ANTECEDENTES: Se remontan a mediados de los aos 1980.

2 En 1985, el entonces ministro de Relaciones Exteriores del Per Allan Wagner habra sido el primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile de la poca, Jaime del Valle;3 al ao siguiente, el embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgi una nota diplomtica, fechada el 23 de mayo de 1986.3 4 Mediante la nota antes sealada, entregada por la embajada peruana en Santiago de Chile, el Per manifest a Chile su posicin en torno a la necesidad de suscribir un tratado de lmites martimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitacin formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la vecindad geogrfica entre el Per y Chile; la respuesta chilena fue de estudiar el problema.5 6 Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en septiembre del 2000, deposit ante las Naciones Unidas sus cartas nuticas donde indicaba el paralelo 182100 como frontera martima entre los dos pases; ante ello el Per formaliz su posicin sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la lnea del paralelo como lmite martimo entre los dos pases. La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso del Per comenz a tramitar un proyecto de ley sobre determinacin de las lneas de base de dominio martimo, estableciendo la anchura del dominio martimo del Per hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una lnea bisectriz en la zona sur, limtrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.7 El 16 de enero de 2008 el gobierno del Per inici en la Corte Internacional de Justicia el "Caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile"

CLAVES PARA ENTENDER EL CONFICTO CHILE- PERU EN LA HAYA:

Qu es la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ)? se trata de un rgano judicial dependiente de la Organizacin de Naciones Unidas (ONU). Su trabajo se basa en el Derecho Internacional y es el principal rgano judicial de la ONU. Comenz a funcionar en 1946 y reemplaz a la Corte Permanente de Justicia Internacional. Cul es la misin de la Corte Internacional de Justicia de La Haya? Su misin es solucionar controversias entre los Estados que la reconocen conforme al Derecho Internacional. Adems, emite dictmenes sobre cuestiones jurdicas a las que se sometan organismos de la ONU.

Qu carcter tiene una sentencia de la CIJ? Una sentencia de la CIJ es definitiva e inapelable. Si una de las partes estima que la otra no ha acatado el fallo, puede reclamar ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Qu es lo que reclama Per? Lo que est en disputa no es un territorio continental, sino que se trata de los lmites martimos. Este tema ha sido muy frecuente en las agendas internacionales de los diversos presidentes peruanos, quienes han desconocido los tratados firmados sobre esta materia. Chile argumenta que los tratados martimos vigentes delimitan las fronteras, mientras Per asegura que slo son tratados pesqueros. Mapa N1 Mapa N2

LA SUPERPOSICIN (MAPA N 1). Debido a la configuracin de las costas de Chile y Per, cuando ambos pases hacen su proyeccin de las 200 millas, se produce una superposicin de 67,139 kilmetros cuadrados, que el vecino del sur reconoce como suyos, mutilando parte del mar que le corresponde al Per. LO QUE RECLAMA EL PER (MAPA N2). El Per reclama para s los 37,900 kilmetros cuadrados del tringulo interior donde se superponen las 200 millas martimas de los dos pases y los 28,471 kilmetros cuadrados que estn dentro de las 200 millas peruanas, pero que chile considera parte de alta mar.

Cmo reaccion Chile? El gobierno de Michelle Bachelet de inmediato comenz a preparar la memoria que la defensa chilena present en La Haya, algo que fue continuado bajo el mandato del actual Presidente Sebastin Piera. Salvo excepciones, el apoyo de los diversos sectores polticos del pas ha sido fundamental, pues la gran mayora ha dicho que esto va ms all de las ideologas y que es un tema de todo Chile

LA ESTRATEGIA DE PERU ANTE LA HAYA Per mantendr la estrategia de resaltar que Chile tiene la carga de la prueba, es decir, debe demostrar que existe un tratado de lmites martimos. Para Per no hay discusin sobre la naturaleza del instrumento firmando en 1952, el cual no es un tratado de lmites martimos. Destacarn, adems, que Chile no puede apelar al punto IV de la Declaracin de Santiago porque este se refiere a las islas, que no existen en el caso del sur. Si bien no se conoce el contenido especfico de los textos que anoche aprob el equipo de abogados, trascendi que, adems de hacer precisiones a algunos temas planteados por los juristas que defienden a Chile, se incluirn temas propios, ya previstos con anticipacin. Asimismo, como se hizo el primer de las exposiciones, los abogados presentarn algunos conceptos, adelantndose a lo que el demando podra decir el viernes al cerrar su alocucin. Principales argumentos Argumentos de la postura peruana

La posicin peruana es que Chile y el Per nunca habran firmado un tratado especfico de lmites martimos. Los instrumentos firmados en 1952 y 1954 corresponderan a acuerdos de una "Conferencia sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas Martimas del Pacfico Sur", con el fin de resguardar los recursos marinos de flotas extranjeras. El Acta Final de la Comisin Mixta de Lmites del 21 de julio de 1930 indica que '"la lnea de frontera demarcada parte del Ocano Pacfico en un punto de la orilla del mar situado a diez kilmetros hacia el noroeste del primer puente sobre el ro Lluta de la va frrea de Arica a La Paz...". Dicho punto, en la orilla del mar, denominado "Concordia", sera el terminus de la frontera terrestre y no as el llamado Hito 1, que est 182.3 metros de aquel. La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por delegados de Chile, Ecuador y Per, define como zona martima de un pas las 200 millas medidas desde la costa. En caso que se encuentren islas, la zona martima queda limitada por el paralelo, pero no define que sucede cuando las 200 millas se superponen. Entre Chile y Per no se encontraran islas en las 200 millas. Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Per y Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima", sera slo un convenio para facilitar la pesca artesanal y no un tratado de lmites. La mencin a lmites martimos sera en referencia a esa zona especial de pesca, y no a fronteras martimas que hasta ese momento no se encontraran definidas por tratado alguno; en otros trminos, los acuerdos no

se refieren al mar territorial, zona exclusiva o plataforma continental, sino a una "zona pesquera". El acuerdo de 1954 expresamente dice que "Todo lo establecido en el presente Convenio se entender ser parte integrante, complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en [1952]". Sin embargo si estableciese un paralelo como frontera martima entre Chile y Per le estara recortando las 200 millas a la costa sur del Per, y por consiguiente ira contra el acuerdo del 1952, el que expresamente reafirma la soberana sobre el mar que baa las costas de los respectivos pases "hasta una distancia mnima de 200 millas marinas desde las referidas costas". La Resolucin Legislativa n 12.305 de 1955 indica que el Congreso del Per haba aprobado los "Acuerdos y Convenios suscritos en la Primera y Segunda Conferencia sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas Martimas", como indica la introduccin de la resolucin, y no en una conferencia sobre lmites martimos. La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, seala que "Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin". La Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas ha recalcado este criterio sealando que: "Cuando un Tratado da pie a dos interpretaciones, una de las cuales permite que sus disposiciones surtan efectos adecuados y la otra no, la buena fe y el objeto y finalidad del Tratado requieren que se adopte la primera interpretacin". La Convencin de Derecho del Mar indica que, generalmente, en caso de diferencias entre dos estados sobre su lmite martimo, primara el establecimiento de un lnea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos ms prximos de las lneas de base, por sobre lneas geogrficas, como paralelos o meridianos. Este tratado internacional ha sido firmado y ratificado porChile, en 1997, mientras que el Per slo lo firm en 2001, con reservas sobre el lmite sur, pero no lo ha ratificado por sostener que el mar territorial peruano es de 200 millas marinas. La Constitucin Poltica del Per de 1993 establece su soberana martima en 200 millas marinas desde las lneas de base y se ha mantenido, durante los ltimos aos, explicando el problema de la delimitacin martima en organismos internacionales, como la OEA y la ONU. El Per no reconoce los tratados de 1952 y 1954 como tratados de lmites martimos ni con Ecuador, ni con Chile. La ley que fija las lneas de bases de dominio martimo aprobada por el Congreso peruano en 2005 expresa el mismo lmite que el Ecuador estableci mediante Decreto Supremo No. 959-A de fecha 28 de julio de 1971. En la frontera sur con Chile se mantiene una discrepancia respecto a estas lneas de base. Segn el comunicado del 4 de noviembre de 2004, los cancilleres del Per y Chile manifiestan que el tema de las diferencias en la delimitacin martima es de naturaleza jurdica y bilateral, no unilateral ni multilateral por lo que slo involucra a Chile y el Per, no al Ecuador o Colombia. La ley sobre la demarcacin de Tacna de 2001 no poda modificar lo sealado en el Tratado de 1929, por lo que fue corregida por otra ley en 2008.

El informe de la reunin de los delegados de Chile, Ecuador y Per, preparatoria de la Primera Conferencias de la ONU sobre Derecho del Mar (Quito, 1958),expresa "que los derechos proclamados en materia de conservacion y aprovechamiento no constituan a la luz de la Declaracin de Santiago, alteracin del mar territorial". En la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en 1958, el delegado chileno expres que los derechos "reinvindicados por los signatarios de la Declaracin de Santiago. En suma son derechos de soberana ejercidos con fines especficos". El delegado del Ecuador expres que la Declaracin otorga derechos especiales de conservacion en una zona de 200 millas a partir de la costa y se requieren otras disposiciones para la cuestin del mar territorial.El delegado del Per indic que: "La Declaracin es de caracter defensivo y su nico objeto es la conservacin de los recursos vivos en beneficio de la poblacin". El delegado chileno Luis Melo Lecaros, en la Segunda Conferencia de la ONU sobre Derecho del mar (Ginebra, 1960), expres que "[...] las opiniones no han sido uniformes para determinar el carcter jurdico de la zona martima de 200 millas" establecidas en las declaraciones unilaterales de 1947 y en la Declaracin de Santiago de 1952, agregando que "se declar la soberana sobre el mar, pero para una finalidad determinada." El dictamen n. 138 de 1960 de la Asesora Jurdica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, respuesta a una consulta de la Direccin de Fronteras, expresa que, en la Declaracin de 1952 sobre el tema del paralelo que "[...] no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral de los respectivos mares territoriales [...]", y sobre el Convenio de 1954 expresa que "[...] tampoco importa un pacto por el cual las partes hayan fijado sus deslindes maritimos [...]". El informe 15639 del 22 de abril de 1960 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile concluye que las 200 millas proclamadas en 1947, en el gobierno de Gabriel Gonzlez Videla en Chile, tienen carcter econmico y no de mar territorial propiamente dicho y que no se "desconoce legtimamente derechos similares de otros estados sobre la base de reciprocidad" No ha transcurrido medio siglo en los cuales Chile hubiere utilizado la zona sin objecin del Per. El congreso de Chile ratific finalmente el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima en 1967. Diez aos despus el almirante Guillermo S. Faura Gaig expresa la necesidad de firmar un tratado de lmites con Chile. Y en 1986 el Per present formalmente una solicitud de delimitacion martima ante el gobierno de Chile. Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el Derecho internacional reconoce como espacios martimos sujetos a derechos de soberana (el mar territorial, la zona contigua, la plataforma continental y la zona econmica exclusiva). A esa fecha el Derecho Internacional solo reconoca una mar territorial de 3 millas. Segn el Per, antes de 1984 Chile no detuvo nave peruana alguna en la zona en controversia, pues recin ese ao lo hizo. En 1984, 13 embarcaciones peruanas, que haban cruzado el paralelo, fueron detenidas slo cuando haban cruzado la lnea de equidistancia propuesta por Per. Solo despus del

pedido peruano de delimitacin martima en 1986, Chile habra empezado a detener naves peruanas a la altura del paralelo. En 1986 el embajador chileno, Jaime del Valle, envia un memorndum y una nota oficial donde Chile reconoce que "el lmite martimo con Per es un problema que tenemos que estudiar y que no podemos dejar para las calendas griegas". La posicin peruana, sobre la inexistencia de tratados de lmites martimos con Chile, se vera reforzado por la fijacin de lmites entre Per y Ecuador que habra ocurrido en 2011.46 47Ecuador y Per firmaron notas diplomticas idnticas el lunes 2 de mayo de 2011. En ellas, se fija la frontera martima,sin mencionarse a los acuerdos de 1952 y 1954. En contraste, se atribuye el acuerdo a "circunstancias especiales en el rea". Por lo anterior, sera concordante con la tesis peruana de que slo con Ecuador se puede fijar una lnea paralela, por la existencia de islas fronterizas. Con Chile, dice Lima, no se da esta situacin.48 El intercambio simultneo de Notas con similar contenido entre dos pases, sera reconocido como un tratado internacional tradicional tanto en el fondo como en la forma ya que como cualquier tratado de lmites, ste contiene el obligatorio e ineludible respaldo cartogrfico detallado y minucioso. Respecto a las notas reversales entre Per y Ecuador del ao 2011, la Asamblea Nacional del Ecuador no se ha pronunciado, ratificado ni denunciado ningn tratado internacional sobre lmites martimos. Sin embargo, Ecuador y Per registraron este acuerdo de manera conjunta ante las Naciones Unidas como tratado de delimitacin de frontera martima, conforme lo confirma el informe anual del Secretario de las Naciones Unidas.

ARGUMENTOS DE LA POSTURA CHILENA

Los acuerdos de 1952 y 1954 estn vigentes en ambos pases y, de acuerdo a la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, tienen la naturaleza de un tratado internacional, sea cual fuere su denominacin especfica. Si bien dicha convencin no tiene efectos retroactivos (y slo entr en vigencia el 27 de enero de 1980), ello no impide la aplicacin de sus normas, en cuanto stas se limitan a reconocer derecho internacional consuetudinario. Esta seala que se entiende por tratado un "acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular'"; asimismo, en el artculo 62 seala que "un cambio fundamental en las circunstancias no podr alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de l: a) si el tratado establece una frontera". Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre Explotacin y Conservacin de las Riquezas Martimas, en Derecho existe un principio general que seala que las cosas son lo que son, de acuerdo a su naturaleza, y no lo que quiera una de las partes, por tanto, aquellos son tratados que establecen lmites martimos, si en su

contenido se versa sobre estos. El acuerdo de 1954 se denomina Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima.

La Ley peruana de 2001, de Demarcacin Territorial de la Provincia de Tacna, seala que sta limita por el suroeste con el Ocano Pacfico y que "El lmite se inicia en el Hito n. 01 (Ocano Pacfico)" y no en el punto Concordia. El Per no puede acogerse a la Convencin de Derecho del Mar, de la cual todava no forma parte, pues esta reconoce slo hasta 12 millas de mar territorial y no 200 millas marinas, como afirma la Ley peruana de 2005, de Lneas de Base del Dominio Martimo, y su Constitucin Poltica. La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y, adems, la existencia de derechos histricos, priman por sobre el establecimiento de la lnea media contemplada por la misma convencin. Los ejercicios conjuntos de la Armada de Chile y la Marina de Guerra del Per han reconocido la zona al sur del paralelo indicado como territorio chileno. En la prctica, por cerca de medio siglo, Chile ha ejercido soberana en el espacio martimo reclamado por Per, deteniendo a las naves pesqueras peruanas que han cruzado el paralelo, procesndolos, imponindoles una multa y repatrindolos de regreso al Per, de acuerdo al "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima". El Derrotero de las Costas del Per de 1967, elaborado por la Direccin de Hidrografa y Navegacin de la Marina de Guerra del Per seala que el lmite martimo peruano se extiende por el sur, hasta el punto denominado "Concordia", en la costa en la frontera entre el Per y Chile, de donde parte una lnea que corre paralelamente al ferrocarril de Arica a La Paz y a 10 kilmetros al norte de la Lnea, aadiendo que El lmite fronterizo corresponde al hito N 1 en la situacin geogrfica indicada con el nombre de Concordia. Las ediciones de 1987 a 1995 del Derrotero de las Costas del Per expresan que Toda nave nacional o extranjera de cualquier tipo que cruce las aguas peruanas (200 millas) a partir del paralelo Norte 03 24' N y paralelo Sur 18 21' S', y lado Oeste, en trnsito inocente o en demanda de Puerto Peruano..., reconociendo con ello la lnea paralela como lmite entre ambos pases. Las coordenadas que hace referencia el Per sobre el punto Poncordia, 1821'03" Latitud Sur, no aparecen sealados en ningn acta, tratado o nota oficial.

Entre el Per y Chile existe la isla del Alacrn o pennsula del Alacrn a 400 m de Arica, por lo que la objecin peruana en torno a la tesis del paralelo no sera procedente.37 Dicha isla est actualmente unida a tierra firme y tal conexin fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez aos despus de la firma de los convenios, pero tres aos antes de su ratificacin en Santiago en 1967. El Per estara en contradiccin, al manifestar que con Ecuador existen los lmites y estn determinados, en virtud de los convenios de 1952 y 1954, suscritos por los 3 pases, y que respecto de Chile son solamente acuerdos pesqueros. El Acta de Brasilia de 1998, acordada por los presidentes del Per y Ecuador, se expresa que quedan resueltas en forma definitiva las diferencias fronterizas entre los dos pases. Con esta base, dejan registrada la firme e indeclinable voluntad de sus respectivos gobiernos de culminar, dentro del plazo ms breve posible, la fijacin en el terreno de la frontera terrestre comn. Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el Derecho internacional reconoce actualmente como espacios martimos sujetos a derechos de soberana: el mar territorial, la zona contigua, la plataforma continental y la zona econmica exclusiva, pues ellas fueron reconocidas recin por tratados internacionales desde 1958. El artculo IV del tratado de 1952, no indica que el paralelo martimo tiene solo efecto en caso de la existencia de islas como argumenta Per, sino que define que el criterio de la demacracin continental por las 200 millas por el paralelo se impone por sobre la definicin de mar soberano insular de 200 millas al contorno de cada isla. El artculo apunta a evitar incompatibilidades entre las distintas formas de delimitacin continental con la delimitacin insular martima, antes mencionada.

FASE ORAL DEL PROCESO

La fase oral se llev a cabo del 3 al 14 de diciembre de 2012, en dos rondas de intervenciones para cada pas. As, el da 3 de diciembre de 2012 el agente peruano ante La Haya, embajador Allan Wagner Tizn, present el caso ante la Corte en representacin de la Repblica del Per, y continu el da 4 de diciembre conjuntamente con su equipo de asesores. Por qu el Per ha presentado esta Demanda La ausencia de un Lmite Martimo El caso del Per ante esta Corte es que el lmite martimo entre el Per y Chile nunc aha sido delimitado y que, frente a la ausencia de dicha delimitacin, corresponde que Su Corte determine dicho lmite. Contrario a los argumentos presentados por Chile, no existe ningn tratado ni ningn otro acuerdo que fije el lmite martimo entre el Per y Chile.

Los alegatos del Per: PRIMERA,la delimitacin de las respectivas zonas martimas entre las Partes sobre la base de los principios y reglas del derecho internacional articulados por esta Corte, empezando en el punto conocido como Punto Concordia donde la frontera terrestre llega al mar; SEGUNDA, la declaracin de que el Per tiene derecho a ejercer los ttulos de soberana y jurisdiccin exclusivas sobre el rea ubicada dentro de las 200 millas marinas de sus lneas de base, pero ms all de las 200 millas de las lneas de base chilenas. Ello es lo que el Per ha denominado el Tringulo Exterior en sus alegatos. El Lmite Martimo y su Punto de Inicio En relacin con la delimitacin del lmite martimo, cae por su propio peso que dicho lmite debe comenzar en el trminus donde llega al mar la frontera terrestre de las Partes un lmite que las Partes concuerdan ha sido ntegramente delimitado en virtud del Tratado de Lima de 1929. Los derechos del Per sobre el " Tringulo Exterior" En cuanto al Tringulo Exterior, el simple hecho es que se trata de un rea martima que se encuentra dentro de las 200 millas marinas de la costa peruana pero ms all de las 200 millas marinas de la costa chilena. Es imposible imaginarse cmo Chile puede cuestionar los derechos soberanos del Per sobre esta rea. El moderno derecho del mar reconoce que todo Estado ribereo tiene derecho a ejercer derechos de soberana y jurisdiccin sobre las reas martimas adyacentes a sus costas hasta una distancia de 200 millas marinas. Los das 6 y 7 de diciembre de 2012, hicieron lo propio el agente chileno Alberto Van Klaveren y su equipo de asesores en representacin de la Repblica de Chile. REACCIONES AL FINAL DE FASE ORAL El agente chileno Alberto van Klaveren advirti a los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que cambiar la frontera martima con el Per, que aseguran rige desde hace 50 aos, generara graves consecuencias. "Las consecuencias de cambiar una frontera martima que tiene ms de 50 aos seran muy graves, el paralelo del Hito 1 constituye una frontera martima que est en funcionamiento, que es estable, que es clara y que es pacfica", sostuvo. Anot que la poblacin de Arica e Iquique se veran "considerablemente afectadas" de perturbarse esta "frontera martima estable" Con las alegaciones finales que se expusieron en esta segunda ronda de interveciones, concluy la etapa o fase oral del proceso, y el caso qued listo para ser resuelto mediante un fallo inapealable que se estima ser emitido a mediados del 2013.

Al terminar los alegatos orales del Per y Chile, est claro que se han enfrentado dos estrategias y dos actitudes. Por un lado, defender el derecho, por otro, imponer el hecho. El Per dej claro que no existe un tratado de lmites martimos, con las caractersticas propias que ste exigira. Ello da un firme argumento jurdico a nuestra demanda de que la Corte fije una frontera no delimitada. Chile, en cambio, ha buscado demostrar que, en la prctica, el Estado peruano ha reconocido esa frontera para varios fines (permisos de pesca, autorizaciones de aviones, detencin de pescadores que cruzan el lmite etc.) y ello le dara de facto la calidad de tratados limtrofes a la Declaracin de Santiago del 52 y los Convenios pesqueros del 54. Per evidenci que por contenido y contexto, el documento de 1952 es una Declaracin poltica de tres pases: Chile, Ecuador y Per, comunicando al mundo que han decidido extender su soberana hasta las 200 millas. Y los documentos de 1954 son acuerdos de una Conferencia de conservacin de riquezas marinas en el Pacfico sur. Ninguno fue adoptado en eventos destinados a discutir lmites. Por ello, el Per est firme en que la Corte debe trazar la frontera. Chile la tiene ms difcil. Se centr en la prctica y en los llamados actos propios (aceptacin implcita) del Per, buscando confirmar que los instrumentos jurdicos firmados en 1952-54 seran el fundamento de la frontera martima. Pero, no puede exhibir el documento jurdico especfico donde expresamente se firme una frontera martima. La prctica vale menos que el derecho y el Per la ha interpretado de modo concreto: el instrumento de 1954 es un acuerdo prctico para resolver la situacin de los pescadores artesanales y darles una zona de tolerancia para sus actividades. El faro y otros actos propios del Per que refiere Chile en su alegato solo refrendan la tolerancia con los pescadores artesanales, sin instrumentos de navegacin, disponiendo de una zona de tolerancia. De all las amenazas vertidas por Chile a la Corte y en conferencia de prensa: Las consecuencias de cambiar una frontera martima que tiene ms de 50 aos seran muy graves. Reaccin a la colombiana? Adems, insta a la Corte a aceptar que la frontera martima se fije desde el hito 1, tierra adentro, y no del Punto de la Concordia, donde la frontera terrestre fijada en 1929 toca el mar. Para colmo, demandan se rechacen todos los aspectos de la demanda peruana: Chile 100%, Per 0%, equidad cero. Finalmente creo en mi opinin como estudiante y a la vez como una ciudadana tacnea creo que si bien hay contradicciones y nuevos desafos, esto no debe afectar la relacin existente entre peruanos y chilenos, por qjemplo se puede ver que ciertas empresas chilenas son vistas como prepotentes con trabajadores peruanos y abusivas con los intereses de crditos a consumidores. Migrantes peruanos en Chile, a veces, son tratados con racismo y discriminacin, aunque sus derechos han mejorado mucho. Estas tensiones podran incrementarse con un fallo de la CIJ mal digerido. Mucha gente opina que si Per ganara ante la Haya, Chile no cumplira con dicho fallo, pero hay que tener confianza en la justicia.