INDICE

INTRODUCCION..2

INTRODUCCION DE LA CAUSA2

ALCANSES GENERALES 3

PLANTEAMIENTO DEL CASO.5

ANALISIS6

ARGUMENTACION7

ANALISIS DOCTRINARIO8

OPINION9

CONCLUCIONES.

INTRODUCCIN 1).- Los das 4 y 8 de mayo de 2001 la Comisin Interamericana y el seor Ivcher, respectivamente, de conformidad con el artculo 67 de la Convencin Americana, y en concordancia con el artculo 58 del Reglamento, presentaron cada uno una demanda de interpretacin de la sentencia de fondo. 2).- Mediante nota de 1 de junio de 2001 la Secretara de la Corte (en adelante la Secretara) transmiti copia de las demandas de interpretacin al Estado peruano y de conformidad con el artculo 58.2 del Reglamento, le invit a presentar, a ms tardar el 1 de julio del mismo ao, las observaciones que considerare pertinentes. 3).- El 2 de julio de 2001 el Estado peruano present sus alegatos escritos a la demanda de interpretacin, los cuales fueron complementados mediante escrito de 3 del mismo mes y ao. INTRODUCCIN DE LA CAUSA 1).- El 31 de marzo de 1999, en aplicacin de lo dispuesto en los artculos 50 y 51 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convencin Americana o la Convencin) la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisin Interamericana o la Comisin) someti a la Corte una demanda contra la Repblica del Per (en adelante el Estado o el Per), que se origin en la denuncia No. 11.762, recibida en la Secretara de la Comisin el 9 de junio de 1997. 2).- La Comisin present esta demanda con el propsito de que la Corte decidiera si el Estado viol, en perjuicio del seor Baruch Ivcher Bronstein (en adelante el seor Ivcher o el seor Ivcher Bronstein), los artculos 8 (Garantas Judiciales), 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresin), 20 (Derecho a la Nacionalidad), 21 (Derecho a la Propiedad Privada) y 25 (Proteccin Judicial), todos ellos en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de la Convencin. 3).- De conformidad con la exposicin hecha por la Comisin, el Estado priv arbitrariamente del ttulo de nacionalidad al seor Ivcher Bronstein, ciudadano peruano por naturalizacin, accionista mayoritario, Director y Presidente del Directorio del Canal 2 -Frecuencia Latina- (en adelante Canal 2, el Canal o 2 Frecuencia Latina) de la televisin peruana, con el objeto de desplazarlo del control editorial de dicho Canal y de coartar su libertad de expresin, la cual se manifestaba a travs de denuncias de graves violaciones a derechos humanos y de actos de corrupcin. 4).- Asimismo, la Comisin solicit que la Corte ordenara al Per restablecer y garantizar al seor Ivcher el goce integral de sus derechos y, en particular a. Que dispusiera el restablecimiento del ttulo de nacionalidad peruana del seor Ivcher Bronstein y el

reconocimiento en forma plena e incondicional de su nacionalidad peruana, con todos los derechos y atributos correspondientes. b. Que dispusiera el restablecimiento de la situacin jurdica en el goce y ejercicio del derecho de propiedad del seor Ivcher Bronstein sobre sus acciones de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A. y que dispusiera que el seor Ivcher Bronstein recupere todos sus atributos como accionista y como administrador de dicha empresa. c. Que ordenara al Estado peruano garantizar al seor Ivcher Bronstein el goce y ejercicio [de] su derecho a la libertad de expresin, y en particular, que cesara los actos de hostigamiento y persecucin en su contra, incluidos los actos en contra de su familia y su empresa. d. Que ordenara al Estado peruano reparar e indemnizar plenamente al seor Ivcher Bronstein por todos los daos materiales y morales que la actuacin de los rganos administrativos y judiciales del Per le hayan ocasionado. La Comisin tambin solicit a la Corte que ordenara al Estado la adopcin de las medidas legislativas y administrativas necesarias para evitar que se repitan hechos de la misma naturaleza, y que investigara y sancionara a los responsables de las violaciones de los derechos fundamentales cometidas en perjuicio del seor Ivcher. Finalmente, la Comisin solicit que se condenara al Estado al pago de las costas y al reembolso de los gastos en que incurri la supuesta vctima para litigar en este caso, tanto en el mbito interno como en el sistema interamericano, incluyendo los honorarios razonables de sus representantes.

ALCANCES GENERALES.Accionista mayoritario de origen israel (Director del Canal Frecuencia LatinaCanal 2, quin obtuviera en 1992 el 53.95% de las acciones de la empresa), fue privado de su nacionalidad peruana adquirida mediante Decreto Supremo N 0649RE, el 27 de Noviembre de 1984, como represalia por la transmisin en 1997 de reportajes referidos: - A actos de corrupcin del gobierno fujimorista, - Conexiones del asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Vladimiro Montesinos con narcotraficantes como el caso de Demetrio Chvez Pea herrera alias Vaticano, - Violaciones a derechos humanos como las denuncias de torturas en contra de la agente del Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) Leonor La Rosa Bustamante por haber filtrado a la prensa informacin sobre sus actividades en contra de periodistas opositores y autoridades oficiales a travs de espionaje telefnico y campaas de hostigamiento psicosocial,

- As como; por la denuncia de asesinato y descuartizamiento de otra agente del SIE Mariela Barreto Riofano por supuestamente filtrar informacin a la prensa por la violaciones de Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm 20 Julio Diciembre 2007 derechos humanos perpetrados por el Grupo Colina, y la difusin de la declaracin jurada de los ingresos millonarios del asesor del SIN Vladimiro Montesinos. hechos que eran propalados y denunciados por el programa periodstico Contrapunto, los cuales desencadenaron la prdida de su nacionalidad y el control administrativo del canal 2 Frecuencia Latina en su calidad de accionista mayoritario por la difusin de informacin crtica sobre el gobierno peruano, las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia Nacional. Un pre aviso de lo que sucedera, se produjo cuando el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el 23 de Mayo de 1997, difundi un Comunicado Oficial N 00297 CCFFAA; en el cual adems de hacer referencia de su condicin de ciudadano nacionalizado peruano, acusaba a Baruch Ivcher de estar usando su medio de comunicacin para realizar una campaa de desprestigio en contra de las Fuerzas Armadas, por el hecho de desnaturalizar situaciones, tergiversar hechos y difundir comentarios desde una posicin claramente malintencionada ,hecho que en el fondo estaba alejado totalmente de la realidad. Tal como refiere Julio lvarez Sabogal esa fue la consecuencia: Del retiro de la nacionalidad peruana de Baruch Ivcher, la promulgacin de la Ley de Telecomunicaciones impidiendo a los extranjeros ser propietarios de medios de comunicacin en el Per, la entrega del control de Frecuencia Latina a los hermanos Mendel y Samuel Winter (procesados actualmente por haber vendido la lnea editorial del canal 2) y la conversin de Frecuencia Latina en vocero de la dictadura, los cuales tuvieron Por finalidad suprimir todo sesgo opositor o fiscalizador del gobierno de Fujimori. En cuanto, a la legislacin peruana en lo que respecta a la nacionalidad, prescribe que los extranjeros no pueden ser propietarios de un canal de radio o televisin, por lo que la revocacin de la nacionalidad peruana de Baruch Ivcher Bronstein, derivo en su apartamiento de la Direccin del Canal y el despido de los periodistas que haban producido programas crticos, as como la cesacin de la transmisin de noticias negativas sobre el gobierno de Fujimori. Afectando claramente de esta forma uno de los atributos propios de la democracia y uno de los pilares de toda sociedad democrtica como es la libertad de expresin, derecho que ha sido consagrado en diferentes instrumentos internacionales y en la propia Constitucin Poltica peruana vigente. Con respecto a ste derecho fundamental de carcter universal, Claudio Grossman; afirma, que:2 La libertad de expresin es uno de los valores fundamentales de la democracia. Este valor adquiere connotaciones especiales en pases donde la separacin de poderes es frgil, en el que se caracterizan por poseer Poderes Judiciales y Congresos dbiles que no ofrecen contra pesos efectivos frente a Ejecutivos todo poderosos. Y efectivamente la Corte Europea tambin ha reconocido este criterio, al sostener que la libertad de expresin constituye uno de los pilares esenciales de una sociedad democrtica y una condicin fundamental para su progreso y para el desarrollo personal de cada individuo. Es por ello que frente a la conculcacin sistemtica de sus derechos: como el derecho a la nacionalidad, a la propiedad privada, a la libertad de pensamiento y expresin; a las garantas judiciales y la

proteccin judicial consagrados en la Convencin Americana, es que el seor Baruch Ivcher, recurri una vez agotada la va interna a la Comisin Interamericana Derechos Humanos, sin embargo, cabe anotar que ya el caso haba sido puesto a conocimiento de la Corte Grossman, Claudio (2000), La Libertad de Expresin en el Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos, En The 2000 Goowin Seminar International Human Rights in the 21th Century: The role of the development, reconciliation and democracy in securing world peace. Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm20 Julio Diciembre 2007 Interamericana por las denuncias del Congresista Diez Canseco y del Decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de la Barra. En tal sentido, cuando el 26 de Agosto de 1997, el seor Baruch Ivcher pidi Audiencia a la Comisin, sta a partir de esta solicitud, lo consider como peticionario principal y vctima de las violaciones alegadas. De tal forma, la Comisin abri el caso, el cual se origin en la denuncia N 11.762, recibida en la Secretara de la Comisin el 9 de junio de 1997, la misma que una vez notificada al Estado peruano respondera, el 12 de Septiembre de 1997, solicitando que se declare inadmisible. En cuanto a la competencia de la Comisin para considerar cuestiones vinculadas a la libertad de expresin se dio sobre la base de lo establecido, entre otros, en los artculos 13 y 41, literales a., b., c., d., f., y g., de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; en el artculo IV de la Declaracin Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre; y en el artculo 18 literales a., b., d., f., y g., del Estatuto de la Comisin. As como tambin lo hizo sobre la base de los artculos 20(3), 21, 8.1, 25 de la Convencin vinculados al derecho a la nacionalidad, el derecho de propiedad, derecho al debido proceso y a un recurso sencillo y rpido ante un juez o tribunal competente respectivamente. En tal sentido, la Comisin despus de haber agotado la posibilidad de una solucin amistosa, se pronunci sobre el fondo, el 9 de Diciembre de 1998, estableciendo que el seor Baruch Ivcher haba sido privado arbitrariamente de su nacionalidad peruana, adems de haber vulnerado sus derechos de propiedad y a la libertad de expresin; recomendando al Estado Peruano restablecer de inmediato a Baruch Ivcher Bronstein su ttulo de nacionalidad peruana, as como el cese los actos de hostigamiento y persecucin contra l y su familia. Ante su incumplimiento; la Comisin en virtud del artculo 50 y 51 de la Convencin, presento el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 31 de Marzo de 1999.Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm20 Julio Diciembre 2007 El caso Bronstein estando en la Corte y ya en la fase de dictar sentencia; el 1 de Febrero de 2001, el Estado peruano present un escrito acompaando una Resolucin Suprema en la que aceptaba las recomendaciones formuladas en el INFORME N 94/98 emitido por la Comisin Interamericana, el 9 de Diciembre de 1998, dicho escrito fue remitido a la Comisin a fin de que formular sus observaciones sobre el particular. PLANTEAMIENTO DEL CASO. SENTENCIA DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 2001 En el caso Ivcher Bronstein, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte o la Corte Interamericana), integrada por los siguientes jueces:

Antnio A. Canado Trinda de, Presidente; Hernn Salgado Pesantes, Juez; Oliver Jackman, Juez; Alirio Abreu Burelli, Juez; Sergio Garca Ramrez, Juez; y Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez; presentes, adems, Manuel E. Ventura Robles, Secretario, y Pablo Saavedra Alessandri, Secretario adjunto; de acuerdo con el artculo 67 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la Convencin Americana) y el artculo 58 del Reglamento de la Corte1 (en adelante el Reglamento) resuelve sobre la demanda de interpretacin de la sentencia de fondo emitida por la Corte el 6 de febrero de 2001 en el caso Ivcher Bronstein (en adelante la sentencia de fondo) en contra del Estado del Per (en adelante el Estado, el Estado peruano o el Per), presentada por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisin o la Comisin Interamericana) y por el seor Baruch Ivcher Bronstein (en adelante el seor Ivcher o el seor Ivcher Bronstein) los das 4 y 8 de mayo de 2001, respectivamente. ANALISIS FALLO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: Nmero y nombre de los jueces que integran la mayora: (6) Antonio A. Canado Trinda de, Presidente; Mximo Pacheco Gmez, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Alirio Abreu Burelli, Juez; Sergio Garca Ramrez, Juez y Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez. Sntesis del voto: La Corte Interamericana, tiene el poder de determinar el alcance de su propia competencia. Los procedimientos jurdicos consagrados en los artculos 25.1 y 7.6 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos no pueden ser suspendidos conforme al artculo 27.2 de la misma, porque constituyen garantas judiciales indispensables para proteger derechos y libertades que tampoco pueden suspenderse segn la misma disposicin. La competencia de la Corte no puede estar condicionada por hechos distintos a sus propias actuaciones. Una objecin o cualquier otro acto interpuesto por el Estado con el propsito de afectar la competencia de la Corte son inocuos, pues en cualesquiera circunstancias la Corte retiene la comptence de la comptence, por ser maestra de su jurisdiccin. Sera inadmisible subordinar tal mecanismo a restricciones sbitamente agregadas por los Estados

demandados a los trminos de sus aceptaciones de la competencia contenciosa del Tribunal, lo cual no slo afectara la eficacia de dicho mecanismo, sino que impedira su desarrollo futuro. La nica va de que dispone el Estado para desvincularse del sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte, segn la Convencin Americana, es la denuncia del tratado como un todo; si esto ocurriera, dicha denuncia slo producira efectos conforme al artculo 78, el cual establece un preaviso de un ao. Al aprobar estos tratados sobre derechos humanos, los Estados se someten a un orden legal dentro del cual ellos, por el bien comn, asumen varias obligaciones, no en relacin con otros Estados, sino hacia los individuos bajo su jurisdiccin ( Oc.- 2/82, Prr. 29). Decisin que se adopta: Declarar que, a. la Corte Interamericana de Derechos Humanos es competente para conocer el presente caso; b. el pretendido retiro, con efectos inmediatos, por el Estado peruano, de la declaracin de reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es inadmisible. ARGUMENTACION HECHOS DEL CASO: Por resolucin suprema emitida por el Presidente de la Repblica del Per el 27 de noviembre de 1984, se concedi la nacionalidad peruana al seor Baruch Ivcher Bronstein (en adelante seor Ivcher), nacido en Israel, bajo condicin de que renunciara a su nacionalidad israel; El 6 de diciembre de 1984 el seor Ivcher renunci a su nacionalidad israel y, al da siguiente, el Ministro de Relaciones Exteriores le expidi su ttulo de nacionalidad peruana; La nacionalidad peruana es un requisito indispensable para ser propietario de acciones de empresas concesionarias de canales televisivos en el Per. A mediados del ao 1992, el seor Ivcher era propietario del 53.95 % de las acciones de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A. (en adelante la Compaa), empresa operadora del Canal 2 de la televisin peruana, y los hermanos Samuel y Mendel Winter Zuzunaga (en adelante los hermanos Winter) eran propietarios del 46% de las acciones de aqulla; El 23 de mayo de 1997 se abri un proceso de la Direccin Nacional de Polica Fiscal contra el seor Ivcher, quien no concurri por encontrarse fuera del pas, razn por la cual se orden su detencin. El mismo da el Ejecutivo expidi un decreto supremo que reglament la Ley de Nacionalidad y estableci la posibilidad de cancelar la nacionalidad a los peruanos naturalizados; El 3 de junio de 1997 el seor Ivcher interpuso una accin de amparo, ante la amenaza que dicho decreto podra significar para su nacionalidad. La accin fue declarada improcedente el 20 de febrero de 1998. Tambin se resolvi la improcedencia de otras demandas tendientes a la declaracin de inconstitucionalidad del decreto mencionado.

ANALISIS DOCTRINARIO Consideraciones de la Corte: 1).- De los argumentos de las partes se desprende que la Corte debe aclarar si la obligacin reparatoria del Estado, en los trminos de la sentencia de 6 de febrero de 2001, comprende el dao material derivado de la violacin de los derechos del seor Ivcher. 2).- El artculo 63.1 de la Convencin Americana prescribe: Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa indemnizacin a la parte lesionada. 3).- La Corte ha manifestado anteriormente que la demanda de interpretacin de una sentencia no debe utilizarse como un medio de impugnacin sino nicamente debe tener como objeto desentraar el sentido de un fallo cuando una de las partes sostiene que el texto de sus puntos resolutivos o de sus consideraciones carece de claridad o precisin, siempre y cuando esas consideraciones incidan en dicha parte resolutiva y, por tanto, no se puede pedir la modificacin o anulacin de la sentencia respectiva a travs de una demanda de interpretacin Caso Surez Rosero. Interpretacin de la Sentencia sobre Reparaciones. (Art. 67 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de mayo de 1999. Serie C No. 51, prr. 20; Caso Loayza Tamayo. Solicitud de Interpretacin de la Sentencia de 1 de septiembre de 1997. Resolucin de la Corte de 8 de marzo de 1999. Serie C No. 47, prr. 16; en concordancia con Caso Neira Alegra y otros. Resolucin de la Corte de 3 de julio de 1992. Informe Anual 1992, p.79, prr. 23.6 4).- En los puntos resolutivos pertinentes de la sentencia objeto de la presente interpretacin, la Corte decidi que 5).- el Estado debe investigar los hechos que generaron las violaciones establecidas en la presente Sentencia para identificar y sancionar a los responsables de las mismas. 6).- el Estado debe facilitar las condiciones para que Baruch Ivcher Bronstein pueda realizar las gestiones necesarias para recuperar el uso y goce de sus derechos como accionista mayoritario de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A., como lo era hasta el 1 de agosto de 1997, en los trminos de la legislacin interna. En cuanto al resarcimiento relativo a los dividendos y las dems percepciones que le hubieran correspondido como accionista mayoritario y funcionario de dicha Compaa, deber igualmente aplicarse el derecho interno. Para todo ello, las peticiones respectivas deben someterse a las autoridades nacionales competentes.

7.- el Estado debe pagar a Baruch Ivcher Bronstein una indemnizacin de US$20.000,00 (veinte mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago por concepto de dao moral. 8.- el Estado debe pagar a Baruch Ivcher Bronstein, como reintegro de las costas y gastos generados en la jurisdiccin interna y en la jurisdiccin internacional, la suma de US$50.000,00 (cincuenta mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago. 9).- Como puede observarse, la sentencia de fondo contiene determinaciones precisas a propsito de las diversas reparaciones a cargo del Estado peruano: a) En lo que atae a dao moral y gastos y costas procesales, ordena pagos especficos, cuantificados en dlares americanos o su equivalente en moneda peruana; b) En lo que respecta a identificacin y sancin de responsables, dispone que el Estado investigue los hechos violatorios de los derechos del seor Ivcher, con el propsito de identificar y castigar a los responsables de aqullos; c) En cuanto a la restitucin de las cosas, en la medida de lo posible, al estado en que se encontraban antes de las violaciones cometidas, resuelve que el Estado facilite las condiciones para que el interesado realice las gestiones conducentes a recuperar sus derechos como accionista mayoritario de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin, S.A, como lo era hasta el 1 de agosto de 1997, en los trminos que prevenga la legislacin peruana; y d) Por lo que hace a percepciones de las que se vio privado el seor Ivcher como consecuencia de la violacin de sus derechos como accionista y funcionario de la citada empresa, entre ellas los dividendos correspondientes a la participacin accionaria, determina que se recurra, asimismo, a la legislacin nacional aplicable a esta materia. La propia Corte seala en su sentencia que para dar cumplimiento a lo establecido en los puntos que en este prrafo figuran como c) y d), las peticiones respectivas deben formularse a las autoridades nacionales competentes. En efecto, son stas las que debern resolver lo que sea pertinente, bajo las normas peruanas correspondientes. As, han quedado atendidas expresamente todas las reparaciones aplicables al presente caso y se ha establecido cules son las gestiones que debern ser promovidas ante el Estado peruano para que ste, en cumplimiento de sus propias leyes, facilite la satisfaccin de las pretensiones del seor Ivcher en lo que concierne a daos materiales. En este sentido existe una obligacin precisa del Estado peruano: recibir, atender y resolver esas reclamaciones como legalmente corresponda. 10).- Por las razones expuestas, LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS de conformidad con el artculo 67 de la Convencin y el artculo 58 del Reglamento DECIDE: por unanimidad,

1. Que son admisibles las demandas de interpretacin de la sentencia de 6 de febrero de 2001 en el caso Ivcher Bronstein, interpuestas por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y el seor Baruch Ivcher Bronstein. 2. Que para determinar la indemnizacin que pudiera corresponder por los daos materiales causados al seor Ivcher, se deber atender a lo que resulte procedente en los trminos de la legislacin peruana, formulando las reclamaciones respectivas ante las autoridades nacionales competentes para resolverlas. Redactada en espaol e ingls haciendo fe el texto en espaol, en la sede de la Corte en San Jos, Costa Rica, el da 4 de septiembre de 2001.

OPINION (Caso Ivcher Bronstein, sentencia 06/02/2001) se estableci que un debido proceso en general, es decir, en todo nivel o sede, debe observar las garantas procesales mnimas, tales como los derechos que tiene todo justiciable a: i) acceder a un tribunal, ii) ser juzgado por un tribunal competente, independiente e imparcial, iii) ser juzgado sin demora, iv) derecho de defensa, v) derecho a ser odo, vi) no ser obligado a declarar contra uno mismo, ni confesarse culpable, vii) presentar e interrogar testigos, viii) un juicio pblico, ix) una instancia plural, x) una indemnizacin por error judicial, xi) la igualdad ante la ley y ante los tribunales, xii) ser presumido inocente, xiii) no ser sometido ni condenado dos veces por el mismo delito, xiv) no ser sujeto de aplicacin retroactiva de una ley, salvo que sta sea ms favorable al reo, xv) ser juzgado por delitos previamente tipificados en la ley. La tutela jurisdiccional efectiva es la garanta del justiciable a que: i) su accionar o peticin judicial sea admitido (tutela judicial), accionar que posteriormente ii) sea materializado o resuelto en una sentencia y finalmente, que iii) dicha sentencia sea oportuna y debida como efectivamente ejecutada (tutela efectiva). En ese sentido, consideramos que entre debido proceso general y tutela jurisdiccional efectiva, existe una marcada diferencia, es decir, mientras que el primero, se desenvuelve en el transcurso del trayecto procesal (iter procesal, especficamente entre la tutela jurisdiccional y la efectividad de la misma), la segunda, se manifiesta al comienzo (cuando el aparato jurisdiccional ampara la demanda del justiciable- tutela jurdica) y final (al ejecutarse la sentencia debida y oportunamente) de dicho devenir procesal. Ergo, existe pues entre ellos, una relacin muy estrecha. Finalmente, proceso y tulela referidos se complementan, pero no significan lo mismo. Por otro lado, tenemos que la tutela procesal efectiva, comprende el acceso a la justicia y al debido proceso (ste ltimo incluye a los debidos procesos especficos). Consecuentemente, la tutela procesal efectiva, abarca o engloba, tanto a la tutela jurisdiccional efectiva como al debido proceso- legal, general o simplemente, debido proceso-. (Art. 4 del C.P.Const. peruano).

A mi opinin se vulner el Derecho a la Libertad de Expresin, entendida esta en dos mbitos; la primera dimensin radica en la individual puesto que no se agota con el solo reconocimiento terico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende adems el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir la informacin y hacerla llegar al mayor nmero de personas. En este sentido, la expresin y la difusin del pensamiento y de la informacin son indivisibles, de modo que una restriccin de las posibilidades de divulgacin representa directamente, y en la misma medida, un lmite al derecho de expresarse libremente. Con respecto a la segunda dimensin del derecho consagrado, es la Social, es menester sealar que la libertad de expresin es un medio para el intercambio de ideas e informaciones entre las personas; comprende su derecho a tratar de comunicar a otras sus puntos de vista pero tambin implica el derecho de todas conocer. Derechos que se vulnern en la decisin que emiti la Corte Interamericana de Derechos Humanos. a) la Corte Interamericana de Derechos Humanos dict sentencia sobre el fondo en el caso Baruch Ivcher vs Per, a travs del cual; se pronunci en el sentido que, el Estado peruano haba violado su derecho a la nacionalidad consagrado en el artculo 20 numerales 1 y 3; el derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial consagrado en los artculos 8 numerales 1, 2; y 25 numeral 1, as como, su derecho a la libertad de expresin consagrado en el artculo 13 numerales 1 y 3 en relacin con el artculo 1.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. La corte , seala que se vulner el Derecho a la libertad de Expresin, puesto que restringi al seor Ivcher la libre expresin de opinin e informacin a travs de un medio de comunicacin de alcance social. b) En tanto, la Corte seala que no solo se perjudic al denunciante, despojndosele de su propiedad y evitando la difusin de la noticia sino tambin se ha menoscabado el derecho de la sociedad de recibir informacin, la cual no siempre debe versar de forma coincidente con el Estado. Consideramos como injusta y un claro acto de persecucin la condena de Sotelo, toda vez que a travs de su sentencia lo que se pretende realmente es condenar a Ivcher y a los que estn en su entorno. Esta accin es un atentado a la libertad de expresin y pone en entredicho la autonoma del poder judicial y ejecutivo. Como usted recordar su gobierno despoj de la nacionalidad peruana a Ivcher, mayor accionista de Frecuencia Latina Canal 2. De esta forma y por asuntos legales perdi la propiedad de la empresa. La Sociedad Interamericana de Prensa llama a las autoridades pertinentes a anteponer en este asunto el curso democrtico y de justicia que debe imperar en la sociedad peruana. Las diferencias de opinin no deben afectar las decisiones judiciales. Confiamos en su espritu democrtico para que esta situacin se resuelva de la forma ms justa posible".

CONCLUCIONES. 1. La corte declara que el Estado viol el derecho a la nacionalidad consagrado en el artculo 20.1 y 20.3 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Baruch Ivcher Bronstein. 2. Tambien declara que el Estado viol el derecho a las garantas judiciales consagrado en el artculo 8.1 y 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Baruch Ivcher Bronstein. 3. declara que el Estado viol el derecho a la proteccin judicial consagrado en el artculo 25.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Baruch Ivcher Bronstein. 4. declara que el Estado viol el derecho a la propiedad privada consagrado en el artculo 21.1 y 21.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Baruch Ivcher Bronstein. 5. declara que el Estado viol el derecho a la libertad de expresin consagrado en el artculo 13.1 y 13.3 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Baruch Ivcher Bronstein. 6. declara que el Estado incumpli la obligacin general del artculo 1.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en conexin con las violaciones de los derechos sustantivos sealados en los puntos resolutivos anteriores de la presente Sentencia. 7. decide que el Estado debe investigar los hechos que generaron las violaciones establecidas en la presente Sentencia para identificar y sancionar a los responsables de las mismas. 8. decide que el Estado debe facilitar las condiciones para que Baruch Ivcher Bronstein pueda realizar las gestiones necesarias para recuperar el uso y goce de sus derechos como accionista mayoritario de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A., como lo era hasta el 1 de agosto de 1997, en los trminos de la legislacin interna. En cuanto al resarcimiento relativo a los dividendos y las dems percepciones que le hubieran correspondido como accionista mayoritario y funcionario de dicha Compaa, deber igualmente aplicarse el derecho interno. Para todo ello, las peticiones respectivas deben someterse a las autoridades nacionales competentes. 70

9. decide, por equidad, que el Estado debe pagar a Baruch Ivcher Bronstein una indemnizacin de US$20.000,00 (veinte mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago por concepto de dao moral. 10. decide, por equidad, que el Estado debe pagar a Baruch Ivcher Bronstein, como reintegro de las costas y gastos generados en la jurisdiccin interna y en la jurisdiccin internacional, la suma de US$50.000,00 (cincuenta mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago. 11. decide que supervisar el cumplimiento de esta Sentencia y slo despus dar por concluido el caso. Redactada en espaol y en ingls, haciendo fe el texto en espaol, en San Jos, Costa Rica, el da 6 de febrero de 2001. 12. Frente a todo tipo de arbitrariedades e injusticia de los operadores de justicia debera formarse salas constitucionales especializadas de primera instancia, que defiendan y sancionen este tipo de violacin a los derechos humanos.