Está en la página 1de 222

Metodologa de estimacin de la

vulnerabilidad ssmica de las


construcciones clasificadas de
importancia especial en la NCSE-02

L. G. Pujades
A. H. Barbat















Informe Tcnico N IT 438, Noviembre 2004









Metodologa de estimacin de la
vulnerabilidad ssmica de las
construcciones clasificadas de
importancia especial en la NCSE-02

L. G. Pujades
A. H. Barbat






Informe Tcnico N IT-438, Noviembre 2004





Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera
Gran Capitn s/n, 08034 Barcelona, Espaa


i




ndice




NDICE......................................................................................................................I
LISTA DE TABLAS........................................................................................................ V
LISTA DE FIGURAS..................................................................................................... IX
1 INTRODUCCIN...................................................................................................... 3
1.1 Introduccin....................................................................................................... 3
1.2 Objetivo............................................................................................................. 5
1.3 Metodologa........................................................................................................ 5
1.4 Alcance del estudio.............................................................................................. 6
1.5 La normativa ssmica en Espaa........................................................................... 7
1.6 Matrices de tipologas de edificios......................................................................... 9
1.7 Contenido de la memoria....................................................................................10
2 MTODOS BASADOS EN ESCALAS DE INTENSIDAD.......................................................... 15
2.1 Escalas de intensidad..........................................................................................15
2.1.1 Edificios y dao en la escala MSK-64.....................................................................15
Los edificios ..................................................................................................... 15
El dao............................................................................................................ 16
2.1.2 Edificios y dao en la escala EMS-98.....................................................................19
Los edificios ..................................................................................................... 19
El dao............................................................................................................ 20
Matrices de probabilidad de dao ...................................................................... 20
2.1.3 El terremoto de Irpinia.........................................................................................24
Parmetros estadsticos..................................................................................... 25
2.2 ATC-13 y ATC-25...............................................................................................27
2.2.1 Cuantificacin del dao........................................................................................27
2.2.2 Las matrices de probabilidad de dao ...................................................................28
2.2.3 Descripcin cualitativa y cuantitativa del dao. ......................................................28
2.2.4 Construccin de las matrices de probabilidad de dao............................................30
2.2.5 Un ejemplo..........................................................................................................33
2.2.6 Las penalizaciones...............................................................................................33
2.3 ndices de vulnerabilidad y de dao.....................................................................34
2.3.1 El mtodo italiano................................................................................................35
2.3.2 Aplicacin a Barcelona..........................................................................................39
ndices de vulnerabilidad................................................................................... 40
ii
Funciones de vulnerabilidad .............................................................................. 42
Escenarios de dao........................................................................................... 42
2.4 La propuesta del proyecto Risk-UE.......................................................................44
2.4.1 Introduccin........................................................................................................44
2.4.2 Perspectiva general..............................................................................................45
2.4.3 Clases de vulnerabilidad.......................................................................................46
Funciones y matrices de probabilidad de dao.................................................... 46
Salvando la imprecisin..................................................................................... 46
Salvando la incompletitud.................................................................................. 47
Los ndices de vulnerabilidad............................................................................. 50
Funciones de vulnerabilidad .............................................................................. 50
2.4.4 Anlisis de vulnerabilidad.....................................................................................53
Procesado de los datos disponibles.................................................................... 53
Identificacin directa e indirecta de tipologas..................................................... 53
Modificador regional de vulnerabilidad AV
R
......................................................... 54
Modificadores por comportamiento AV
m
............................................................. 54
ndice de vulnerabilidad total............................................................................. 55
Evaluacin del intervalo de incertidumbre AV
f
..................................................... 55
2.5 Directrices para la aplicacin del mtodo..............................................................57
3 LA DEMANDA........................................................................................................ 63
3.1 Intensidad-aceleracin........................................................................................63
3.2 Espectros normalizados ......................................................................................63
3.3 Espectros de diseo............................................................................................66
3.4 Formato ADSR: representacin SaSd..................................................................68
3.5 Espectros de respuesta elstica...........................................................................69
4 CAPACIDAD Y DESEMPEO....................................................................................... 73
4.1 El edificio...........................................................................................................73
4.2 Espectros de respuesta inelstica.........................................................................73
4.3 El punto de desempeo......................................................................................75
5 FRAGILIDAD ........................................................................................................ 83
5.1 Matrices y funciones de probabilidad de dao.......................................................83
5.2 Curvas de fragilidad............................................................................................86
5.3 Relacin entre las matrices de probabilidad de dao y las curvas de fragilidad.........87
6 APLICACIN......................................................................................................... 93
6.1 Los edificios. Espectros de capacidad. ..................................................................93
6.2 Los edificios. Curvas de fragilidad. .......................................................................94
6.3 Matrices de probabilidad de dao. .......................................................................94
6.4 Casos especiales. ...............................................................................................96
REFERENCIAS .........................................................................................................103



iii
ANEXO I ................................................................................................................109
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L............................................................................. 111
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 111
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 112
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 113
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 114
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 115
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 116
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 117
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 118
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 119
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 120
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 121
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 122
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 123
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 124
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 125
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 126
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M............................................................................ 127
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 127
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 128
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 129
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 130
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 131
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 132
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 133
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 134
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 135
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 136
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 137
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 138
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 139
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 140
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 141
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 142
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H............................................................................ 143
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 143
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 144
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 145
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 146
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 147
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 148
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 149
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 150
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 151
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 152
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 153
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 154
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 155
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 156
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 157
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 158
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L.............................................................................. 159
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 159
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 160
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 161
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 162
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 163
iv
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 164
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 165
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 166
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 167
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 168
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 169
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 170
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 171
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 172
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 173
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 174
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M............................................................................. 175
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 175
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 176
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 177
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 178
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 179
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 180
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 181
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 182
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 183
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 184
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 185
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 186
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 187
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 188
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 189
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 190
TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 6: RC-1_H............................................................................. 191
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I ..................................................................... 191
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II .................................................................... 192
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III ................................................................... 193
Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV................................................................... 194
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I ..................................................................... 195
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II .................................................................... 196
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III ................................................................... 197
Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV................................................................... 198
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I ..................................................................... 199
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II .................................................................... 200
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III ................................................................... 201
Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV................................................................... 202
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I ..................................................................... 203
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II .................................................................... 204
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III ................................................................... 205
Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV................................................................... 206


v




Lista de Tablas




Tabla 1-1 Periodos constructivos considerados en Espaa en funcin de la existencia
de normativas ssmicas y de su obligatoriedad. .................................................. 8
Tabla 2-1 Matriz de edificios en la escala MSK-64...........................................................16
Tabla 2-2 Grados de dao en la escala MSK-64 ..............................................................16
Tabla 2-3 Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala MSK-98........................17
Tabla 2-4 Completando una matriz de probabilidad de dao............................................18
Tabla 2-5 Matriz de probabilidad de dao para edificios tipo A. Escala MSK-64..................19
Tabla 2-6 Tipos de edificios y clases de vulnerabilidad en la escala EMS-98.......................21
Tabla 2-7 Completando una matriz de probabilidad de dao (caso EMS-98) ......................22
Tabla 2-8 Matriz de probabilidad de dao para edificios tipo A. Escala EMS-98..................22
Tabla 2-9 Grados de dao en la escala EMS-98...............................................................23
Tabla 2-10 Parmetros de las distribuciones de probabilidad de la escala EMS-98 basada
en los daos observados en el terremoto de Irpinia y supuesta una
distribucin de probabilidad binomial (Chvez, 1998) ........................................25
Tabla 2-11 Parmetros medios y desviaciones tpicas de las distribuciones de
probabilidad de la Tabla 2-10 de acuerdo a las ecuaciones ( 2-3) y ( 2-4)
(Chvez, 1998) ..............................................................................................26
Tabla 2-12 Estados de dao en los ATC-13 y ATC-25. Se dan los intervalos y el valor
central del factor de dao (DF) descrito en la ecuacin ( 2-5) .............................29
Tabla 2-13 Valores de los lmites inferior (Le), superior (He) y mejor estima (Be) del
factor de dao para edificios de mampostera y Hormign Armado, para
diferentes intensidades ssmicas, obtenida por el ATC-13 a partir de la
aplicacin del mtodo de Delphi. .....................................................................32
Tabla 2-14 Ejemplo de Matriz de probabilidad de dao desarrollada por el ATC-13 para
edificios de baja altura, con estructura de madera (Wood Frame Low Rise
buildings) ......................................................................................................34
Tabla 2-15 Escala numrica del ndice de vulnerabilidad I
v
de los edificios de
mampostera no reforzada. El peso de los parmetros 5, 7 y 9 varan en un
rango comprendido entre 0.5 y 1 dependiendo de algunos elementos como
por ejemplo el porcentaje de diafragmas rgidos bien conectados, la presencia
de galeras o pasillos y el peso del tejado. ........................................................37
Tabla 2-16 Parmetros propuestos en el proyecto SERGISAI (Cella et al. 1998)
correspondientes a la ecuacin ( 2-19)..............................................................38
vi
Tabla 2-17 Umbrales de dao y de colapso para los edificios de diferentes ndices de
vulnerabilidad Se dan las aceleraciones obtenidas a partir de las ecuaciones
( 2-19) y las intensidades estimadas con la ecuacin ( 2-20). ...............................39
Tabla 2-18 Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios del Eixample (Mena,
2002)............................................................................................................40
Tabla 2-19 Funciones de vulnerabilidad para los edificios de mampostera (Ypez 1996,
Mena, 2002) ..................................................................................................43
Tabla 2-20 Funciones de vulnerabilidad para los edificios de Hormign armado con
forjados reticulares (Ypez 1996, Mena, 2002) .................................................43
Tabla 2-21 Valores medios de los ndices de vulnerabilidad y de dao por distrito.
(Mena, 2002).................................................................................................44
Tabla 2-22 Matrices de probabilidad de dao difusas propuestas en la escala EMS98
para las clases de vulnerabilidad de edificios C y D............................................47
Tabla 2-23 Lmites de las funciones de pertenencia a cada clase de vulnerabilidad. Se
indican los intervalos plausibles y posibles. Vase tambin Figura 2-12...............49
Tabla 2-24 ndices de vulnerabilidad propuestos para los edificios de la Matriz de
tipologas de Risk-UE (Milutinovic y Trendafiloski, 2003) Vase explicacin en
el texto y la Figura 2-12..................................................................................52
Tabla 2-25 Procedimiento para el procesado de los datos disponibles.................................53
Tabla 2-26 Puntuaciones propuestas para los modificadores V
m
del ndice de
vulnerabilidad por comportamiento para los edificios de mampostera.................55
Tabla 2-27 Puntuaciones propuestas para los modificadores V
m
del ndice de
vulnerabilidad por comportamiento para los edificios de Hormign Armado. ........56
Tabla 2-28 Valores sugeridos para los intervalos de confianza del ndice de
vulnerabilidad AV
f
...........................................................................................57
Tabla 2-29 Esquematizacin del procedimiento de evaluacin prctica del ndice de
vulnerabilidad para edificios individuales y para grupos de edifificios...................58
Tabla 3-1 Coeficientes del terreno.................................................................................65
Tabla 5-1 Ejemplos de definicin de curvas de fragilidad. Se muestra un ejemplo
acadmico y el caso de los edificios de mampostera no reforzada (M-3.3
M). Se dan los parmetros correspondientes a los 4 estados de dao no
nulo: leve (1), moderado (2), extensivo (3) y completo (4). Las curvas de
fragilidad correspondientes a la tipologa ejemplo se ha graficado en la Figura
5-1 y las de la tipolga M-3.3M en la Figura 5-2. ..............................................87
Tabla 5-2 Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las
curvas de fragilidad de acuerdo a las ecuaciones ( 5-12) y ( 5-13). Los valores
numricos utilizados corresponden a un desplazamiento espectral de 70 cm
en las curvas de fragilidad de la Figura 5-3.......................................................90
Tabla 6-1 Parmetros caractersticos de los espectros de capacidad para las 6
tipologas de edificios analizadas......................................................................94
Tabla 6-2 Parmetros de las curvas de fragilidad de la ecuacin ( 6-1) para las 6
tipologas de edificios analizadas......................................................................95
Tabla 6-3 Matrices de probabilidad de dao para dferentes valores de la aceleracin
ssmica bsica. ...............................................................................................97

vii
Tabla 6-4 Matrices de probabilidad de dao para diferentes valores de la aceleracin
ssmica bsica. ...............................................................................................98
Tabla 6-5 Ejemplo de tipologas asignada a un hospital en base a diferentes criterios
(modificado de Safina, 2003)...........................................................................99
Tabla 6-6 Construccin de la Matriz de Probabilidad de Dao para el caso de la Tabla
6-5. La matriz correspondiente se obtiene a partir de la ponderacin de las
matrices involucradas mediante la ecuacin ( 6-3). Se ha supuesto una
intensidad entre VIII y IX................................................................................99


ix




Lista de Figuras





Figura 2-1 Matrices de probabilidad de dao para las tres tipologas de edificios previstas
en la escala de intensidad MSK-64. ..................................................................19
Figura 2-2 Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala EMS-98. ........................20
Figura 2-3 Matrices de probabilidad de dao para las clases de vulnerabilidad A y F de la
escala de intensidad EMS-98. ..........................................................................24
Figura 2-4 Grado medio de dao esperado para las clases de vulnerabilidad previstas en
la escala EMS-98, de acuerdo a los ajustes de los daos observados en el
terremoto de Irpinia, para las intensidades comprendidas entre VI y X.
(Chvez, 1998). .............................................................................................26
Figura 2-5 Umbrales de dao y de colapso de acuerdo a la ecuacin ( 2-19) con los
parmetros de la Tabla 2-16. ..........................................................................38
Figura 2-6 Relacin entre la aceleracin y el ndice de dao esperado en funcin de los
ndices de vulnerabilidad. Se ha utilizado la formulacin de la ecuacin ( 2-18)
y ( 2-19). (Modificado de Grimaz et al. 1998).....................................................38
Figura 2-7 Mapa de vulnerabilidad ssmica para los edificios de mampostera no
reforzada y hormign armado del Distrito de lEixample. En las grficas se
agrupan los edificios de acuerdo a su grado de vulnerabilidad ssmica y tipo
de edificio (Mena 2002) ..................................................................................41
Figura 2-8 Funciones de vulnerabilidad para los edificios de mampostera no reforzada
(izquierda) y para los edificios de hormign armado con forjados reticulares.
Las curvas con trazo discontinuo fueron propuestas por Angeletti et al.
(1988)...........................................................................................................43
Figura 2-9 Escenarios de dao medio, por distritos, de la ciudad de Barcelona (Mena,
2002)............................................................................................................44
Figura 2-10 Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala EMS-98 y definicin
de las funciones de pertenencia.......................................................................48
Figura 2-11 Factores de dao medio correspondientes a las matrices de probabilidad de
dao definidas funciones de pertenencia. .........................................................49
Figura 2-12 Funciones de pertenencia a las clases de vulnerabilidad. Vase tambin la
Tabla 2-23.....................................................................................................50



x
Figura 2-13 Funciones semi-empricas de vulnerabilidad que relacionan la Intensidad con
el dao para las diferentes tipologas de la matriz de tipos de edificios de
Risk-UE. Cada tipologa se caracteriza por su ndice de vulnerabilidad que
viene dado en la Tabla 2-23. (Vase tambin la ecuacin ( 2-26) y explicacin
en el texto)....................................................................................................51
Figura 3-1 Espectros normalizados de respuesta propuestos por la norma ssmica
espaola NCSE-02, para los diferentes tipos de suelo y coeficientes de
contribucin K=1.0 y K=1.3. ...........................................................................64
Figura 3-2 Mapa de peligrosidad ssmica de Espaa. Aceleracin bsica para un perodo
de retorno de 500 aos y coeficiente de contribucin K. ....................................65
Figura 3-3 Espectros elsticos de respuesta previstos en la norma NCSE-02 para un
factor de importancia de 1.3. Se muestran los casos de aceleraciones bsicas
de 0.04 g (arriba) y 0.24 g y los factores de contribucin de 1 (izquierda) y
1.3................................................................................................................67
Figura 3-4 Representacin Sa-Sd para los espectros de respuesta elsticos del 5% de
amortiguamiento de la norma ssmica espaola. Se han representado los
casos extremos correspondientes respectivamente a los coeficientes de
contribucin, factor de riesgo y aceleracin bsica K=1.0, =1.0 y a
b
=0.04g
(izquierda) y K=1.3, =1.3 y a
b
=0.24g. ...........................................................69
Figura 3-5 Espectros elsticos de demanda. Se da Sae en funcin del perodo (izquierda)
y en funcin del desplazamiento espectral Sde. Se han representado los
casos extremos correspondientes a: (arriba) tipo de suelo I, aceleracin
bsica a
b
=0.04g y coeficiente de contribucin K=1.0 y (abajo) tipo de suelo
IV, aceleracin bsica a
b
=0.24g y coeficiente de contribucin K=1.3. ................70
Figura 4-1 Espectro de capacidad de un edificio tipo M-3.3 M de la matriz de tipologas
de edificios prevista en el proyecto Risk-UE. .....................................................73
Figura 4-2 Ejemplos del procedimiento de obtencin del punto de desempeo de una
estructura sometida a una accin ssmica. Se ha considerado la aproximacin
de igual desplazamiento y el modelo de estructura elstica-perfectamente
plstica. La Figura superior muestra el caso de una aceleracin bsica de 0.04
g, un coeficiente de contribucin K=1.0 y un suelo tipo I. La de abajo
corresponde a un suelo tipo II, un coeficiente de contribucin k=1.0 y una
aceleracin bsica de 0.08 g. Ambos casos corresponden a un edificio de
mampostera no reforzada de mediana altura (M-3.3M) de la matriz de
tipologas de edificios prevista en el proyecto Risk-UE........................................77
Figura 4-3 Ejemplos del procedimiento de obtencin del punto de desempeo de una
estructura sometida a una accin ssmica. Se ha considerado la aproximacin
de igual desplazamiento y el modelo de estructura elstica-perfectamente
plstica. La Figura muestra el caso extremo correspondiente a un suelo
blando tipo IV, una aceleracin bsica de 0.24 g y un coeficiente de
contribucin K=1.3. La Figura de la derecha amplia la zona del punto de
desempeo en los primeros 4 cm de desplazamiento espectral. Se ha
considerado un edificio de mampostera no reforzada de mediana altura (M-
3.3M) de la matriz de tipologas de edificios prevista en el proyecto Risk-UE......78
Figura 5-1 Ejemplo de obtencin de curvas de fragilidad. Arriba se dan las curvas de
densidad de probabilidad. Abajo las curvas de fragilidad....................................88

xi
Figura 5-2 Curvas de fragilidad para edificios de mampostera no reforzada de mediana
altura (tipologa M-3.3M). Se indican algunos puntos caractersticos como en
la Figura 5-1. .................................................................................................89

Figura 5-3 Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las
curvas de fragilidad. Se ha considerado un desplazamiento espectral Sd=70
cm en el ejemplo acadmico de la Figura 5-1 y Tabla 5-1. La Tabla 5-2
muestra los correspondientes valores numricos. ..............................................90























1
1


I
I
n
n
t
t
r
r
o
o
d
d
u
u
c
c
c
c
i
i

n
n



3
1 Introduccin





1.1 Introduccin

El Boletn oficial del Estado del jueves 25 de mayo de 1995, publica la
resolucin de 5 de mayo de la Secretara de Estado de interior, por la que se
dispone la publicacin del acuerdo del consejo de Ministros por el que se
aprueba la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el Riesgo
Ssmico (Ministerio del Interior, 1995). El objeto de esta directriz, publicada
como anexo a la citada resolucin, consiste en establecer los requisitos mnimos
que deben cumplir los correspondientes Planes Especiales de Proteccin Civil y
establece que debern elaborar Planes Especiales de proteccin civil ante el
Riesgo Ssmico aquellas comunidades autnomas cuyo territorio incluya reas
de peligrosidad ssmica, entendiendo por tales aquellas reas en las que sea
previsible una intensidad igual o superior al Grado VI en el mapa de Peli-
grosidad Ssmica en Espaa para un perodo de retorno de 500 aos que se in-
cluye en el anexo I de la Directriz.

El primer paso hacia la realizacin de estos planes de proteccin civil ante
sismos consiste en el anlisis de la peligrosidad y vulnerabilidad y en la
obtencin de mapas de riesgos. Para la estimacin de la vulnerabilidad se
deben realizar estudios que comprendan las construcciones cuya destruccin,
con probabilidad razonable, pueda ocasionar vctimas, interrumpir un servicio
imprescindible para la comunidad o aumentar los daos por efectos catas-
trficos asociados. En particular, como parte de dichos estudios, en aquellas
reas donde sean previsibles sismos de intensidad igual o superior a VII, con
periodos de retorno de 500 aos, se debe confeccionar un catlogo de los
elementos en riesgo ubicados en ellas. En este catlogo se incluirn las
construcciones que se consideren de especial importancia de acuerdo con la
clasificacin establecida en el apartado 1.2.2 de la Norma de Construccin
Sismorresistente NCSE-94. La norma NCSE-02 actualiza y sustituye la NCSE-94.
El apartado 1.2.2 de la nueva NCSE-02 reproduce, con muy pocas variaciones,
el apartado 1.2.2 de la antigua norma, clasificando las construcciones de
acuerdo con el uso a que se destinan e independientemente del tipo de obra de
que se trate. Se establecen tres categoras que respectivamente representan los
edificios de importancia moderada, los de importancia normal y los de impor-
tancia especial. El primer grupo contiene aquellos edificios con probabilidad
despreciable de que su destruccin por el terremoto pueda ocasionar vctimas,
interrumpir un servicio primario, o producir daos econmicos significativos a
terceros. Se consideran de importancia normal aquellos cuya destruccin por el
4
terremoto pueda ocasionar vctimas, interrumpir un servicio para la colectividad,
o producir importantes prdidas econmicas, sin que en ningn caso se trate de
un servicio imprescindible ni pueda dar lugar a efectos catastrficos. Finalmente
los edificios de importancia especial son aquellos cuya destruccin por el
terremoto, puede interrumpir un servicio imprescindible o dar lugar a efectos
catastrficos. En este grupo se incluyen las construcciones que as se consi-
deren en el planeamiento urbanstico y documentos pblicos anlogos as como
en reglamentaciones ms especficas y, al menos, las siguientes construcciones:

a) Hospitales, centros o instalaciones sanitarias de cierta importancia.
b) Edificios e instalaciones bsicas de comunicaciones, radio, televisin,
centrales telefnicas y telegrficas.
c) Edificios para centros de organizacin y coordinacin de funciones para
casos de desastre.
d) Edificios para personal y equipos de ayuda, como cuarteles de
bomberos, polica, fuerzas armadas y parques de maquinaria y de
ambulancias.
e) Las construcciones para instalaciones bsicas de las poblaciones como
depsitos de agua, gas, combustibles, estaciones de bombeo, redes de
distribucin, centrales elctricas y centros de transformacin.
f) Las estructuras pertenecientes a vas de comunicacin tales como
puentes, muros, etc. que estn clasificadas como de importancia especial
en las normativas o disposiciones especficas de puentes de carretera y
de ferrocarril.
g) Edificios e instalaciones vitales de los medios de transporte en las
estaciones de ferrocarril, aeropuertos y puertos.
h) Edificios e instalaciones industriales incluidas en el mbito de aplicacin
del Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, por el que se aprueban
medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en
los que intervengan sustancias peligrosas.
i) Las grandes construcciones de ingeniera civil como centrales nucleares o
trmicas, grandes presas y aquellas presas que, en funcin del riesgo
potencial que puede derivarse de su posible rotura o de su funciona-
miento incorrecto, estn clasificadas en las categoras A o B del Regla-
mento Tcnico sobre seguridad de presas y embalses vigente.
j) Las construcciones catalogadas como monumentos histricos o artsticos,
o bien de inters cultural o similar, por los rganos competentes de las
Administraciones Pblicas.

Las construcciones destinadas a espectculos pblicos y las grandes superficies
comerciales, en las que se prevea una ocupacin masiva de personas.

5
1.2 Objetivo

Este informe es una aportacin al anlisis del comportamiento ssmico de edifi-
cios importancia especial. En particular de aquellos que se hallan ubicados en
construcciones convencionales de las tipologas constructivas ms comunes en
nuestro pas que son los edificios de mampostera no reforzada y los de hormi-
gn armado con forjados reticulares. Se han considerado dentro de cada una
de estas dos categoras, tres clases de edificios en funcin de su altura
considerando edificios bajos, edificios altos y edificios de altura mediana, si-
guiendo el criterio del programa Hazus99 y del proyecto Risk-UE. As pues el
objetivo de este estudio consiste en desarrollar curvas especficas para estas
seis tipologas estructurales que permitan calificar y cuantificar su comporta-
miento frente a terremotos. Por otra parte construir matrices de probabilidad de
dao que permitan el anlisis de las probabilidades de los diferentes estados de
dao para cualquier escenario ssmico y poner a punto su aplicacin a todo el
territorio nacional. Los estados de dao considerados sern los considerados
como estndar dentro del programa Hazus99 (FEMA/NIBS 1999, 1997) y del
proyecto Risk-UE (ver por ejemplo Milutinovic y Trendafiloski, 2003), que cons-
tituyen las iniciativas ms avanzadas para el anlisis del riesgo ssmico. Los
escenarios ssmicos se fundamentan en las directrices y los espectros de diseo
propuestos en la norma ssmica vigente en Espaa. De esta forma se pueden
estimar las probabilidades de dao para cualquier edificio que encaje con
alguna de las tipologas aqu seleccionadas, y para cualquier escenario ssmico
caracterizado por su aceleracin bsica efectiva o por su periodo de retorno.


1.3 Metodologa

Aunque una parte del estudio se dedica a la revisin de las principales tcnicas
de anlisis de escenarios ssmicos, en este trabajo se adopta una metodologa
avanzada que requiere el anlisis de la capacidad y fragilidad de los edificios. El
mtodo se fundamenta en el binomio capacidaddemanda. La demanda viene
definida por el escenario ssmico y se caracteriza por el espectro de respuesta
elstico en su representacin ADRS (Acceleration Displacement Response Spec-
trum). El espectro elstico para un amortiguamiento dado como fraccin del
amortiguamiento crtico, normalmente el 5%, se reduce al espectro de
respuesta inelstico en funcin de la ductilidad del edificio considerado. El
edificio se representa mediante su espectro de capacidad, que define la ace-
leracin espectral en funcin del desplazamiento de un modelo simplificado de
un grado de libertad que representa adecuadamente el comportamiento
dinmico del edificio. Esta curva suele obtenerse a partir de un anlisis push-
over que consiste en someter el edifico a un patrn de fuerza lateral represen-
tando la fuerza en la base en funcin del desplazamiento en la cspide del
edificio. Esta curva de capacidad se transforma al espectro de capacidad utili-
zando las propiedades modales del edificio. El cruce del espectro de demanda y
6
el de capacidad conduce al performance point traducido como punto de
desempeo, que define la demanda de desplazamiento espectral producida
sobre el edificio por el escenario ssmico definido mediante el espectro de de-
manda, es decir el punto de solicitud de funcionamiento estructural requerido
por el terremoto. Este desplazamiento espectral del punto de desempeo, per-
mite la entrada a las curvas de fragilidad que, para cada uno de los estados de
dao considerados, definen la probabilidad de que se iguale o exceda el estado
de dao, en funcin del desplazamiento espectral. Las curvas de fragilidad
pueden obtenerse a partir de anlisis dinmicos de los modelos estructurales de
los edificios, pero tambin de forma simplificada, a partir del espectro de
capacidad. En este trabajo se han desarrollado este tipo de curvas para los 6
tipos de edificios ms frecuentes en Espaa. Finalmente para facilitar la
aplicacin masiva de los resultados aqu propuestos a todo el territorio nacional,
para cada una de las seis tipologas propuestas, se han hallado las matrices de
probabilidad de dao para un abanico de aceleraciones bsicas que permiten su
aplicacin expedita a cualquier regin del territorio nacional. Estas matrices se
presentan en tablas en un anexo.


1.4 Alcance del estudio

Este trabajo, auque la definicin de la accin ssmica que define los escenarios
se basa en la normativa ssmica espaola NCSE-02 (2002), no se orienta al
diseo y construccin sismorresistentes sino al anlisis del dao esperado en
edificios existentes, con una importancia especial en la atencin de la emer-
gencia ssmica creada por la ocurrencia de un terremoto. Por lo tanto, facilita
las herramientas para el anlisis del dao ssmico de la mayora de los edificios
considerados como de importancia especial en la normativa ssmica espaola y
en la Directriz Bsica de planificacin de proteccin civil ante el riesgo ssmico.
En concreto se incluyen la prctica totalidad de los edificios contenidos en los
apartados a), b), c) y d) as como un nmero importante de edificios que
forman parte de las infraestructuras descritas en los apartados e), f) y g) de la
clasificacin de los edificios de importancia especial presentada en el apartado
1.1. Sin embargo, no se incluyen las construcciones descritas en los apartados
h), i), j) y k) que corresponden a edificios e instalaciones industriales, a gran-
des obras de ingeniera civil, como por ejemplo presas y grandes centrales
elctricas nucleares y convencionales, los monumentos histrico-artsticos y las
grandes construcciones destinadas a espectculos pblicos y a grandes
superficies comerciales. Probablemente la singularidad de este tipo de
edificaciones requiera de estudios individualizados siendo desaconsejable la
aplicacin de mtodos estndar de anlisis masivo. Tampoco se consideran
otros elementos fundamentales en el anlisis del dao y riesgo ssmico como
son todos los elementos de lnea de las instalaciones y servicios conocidos
como lneas vitales es decir lneas de ferrocarril, carreteras, autopistas y puen-

7
tes y lneas de transporte y distribucin de agua y electricidad, gasoductos y
oleoductos.
Otro aspecto fundamental en el anlisis de comportamiento ssmico de este tipo
de edificaciones se refiere a su vulnerabilidad funcional. En efecto, las
particulares caractersticas de ocupacin, su preponderante papel y el carcter
vital y estratgico de la preservacin de su funcionalidad, la singularidad y valor
de su equipamiento y contenido, as como los elevados costos de reposicin de
daos, hacen recomendable avanzar hacia evaluaciones de otros aspectos
adems de su fragilidad fsica. El estudio de la fragilidad funcional queda fuera
de este trabajo que slo se dedica al anlisis del dao fsico directo. Con todo
se advierte la necesidad de avanzar hacia la evaluacin de la fragilidad
funcional, particularmente de aquellos edificios cuya operatividad es bsica para
la correcta atencin de la emergencia ssmica, como por ejemplo, hospitales,
cuarteles de bomberos, polica y fuerzas armadas as como parques de
maquinaria y ambulancias. Como paradigma de este tipo de situaciones,
recordemos el famoso terremoto de San Francisco de 1906, durante el cual
colaps el cuartel de bomberos, falleciendo su capitn. La destruccin de las
conducciones de agua y el incendio producido por la rotura de las conducciones
de gas unido a la nula operatividad funcional del cuerpo de bomberos fueron
los principales responsables de la magnitud de la catstrofe producida.


1.5 La normativa ssmica en Espaa

La sensibilidad ssmica de un pas es fundamental para disminuir el riesgo
ssmico. Aunque la Pennsula Ibrica ha sido escenario de terremotos histricos
relevantes, la peligrosidad ssmica del pas se considera entre moderada y baja.
De hecho la normativa ssmica actual establece que para un periodo de retorno
de 500 aos las aceleraciones bsicas esperadas en Espaa oscilan entre 0.04 g
y 0.24 g. Las aceleraciones esperadas ms altas se dan en la provincia de
Granada. Sin embargo la sismicidad destructiva en el siglo XX ha sido baja.
Todo ello motiva que la preocupacin y sensibilidad sismorresistente sea baja.
La existencia de normativas ssmicas, su correcta aplicacin y el establecimiento
de mecanismos de control y seguimiento han demostrado ser la herramienta
bsica para disminuir el dao, particularmente los grados de dao severo y
colapso de los edificios, y as, disminuir drsticamente el riesgo ssmico. De
nuestra experiencia, a pesar de que desde 1962 se ha ido progresivamente
incorporando la prescripcin de acciones en la edificacin orientadas a mejorar
su calidad y su proteccin ssmica incorporando los avances cientfico-
tecnolgicos del sector, la sensibilidad ssmica sigue siendo baja. Incluso en
infraestructuras importantes es difcil conocer con certeza si, en su momento,
se aplicaron criterios de proteccin ssmica en su diseo y construccin y en
qu medida. Las funciones y matrices que aqu se facilitan se han desarrollado
para edificios sin proteccin ssmica. Cuando se tenga constancia de que se han
8
aplicado criterios sismorresistentes en los edificios analizados, puede fcilmente
incorporase esta informacin al estudio, por ejemplo estableciendo bonificacio-
nes en las aceleraciones previstas en el escenario ssmico considerado. Son bo-
nificaciones tpicas las aceleraciones correspondientes a un decrementos de 0.5
o 1 grado de intensidad macrossmica. Para su clculo pueden utilizarse frmu-
las empricas que relacionan aceleracin e intensidad. La Norma NCSE-94 fa-
cilita una relacin de este tipo.

La Tabla 1-1 sintetiza la sucesiva aparicin de recomendaciones y normas y
establece una calificacin estimada segn tres niveles de proteccin ssmica:
sin norma, pre-norma y con norma, de acuerdo con el periodo de construccin
del edificio. Con todo consideramos fundamental constatar, en el inventario de
informacin sobre los edificios, el nivel de aplicacin y control de la normativa
correspondiente y aplicar bonificaciones slo en los casos en que la proteccin
ssmica del edificio se halle documentada.

Tabla 1-1
Periodos constructivos considerados en Espaa en funcin de la existencia de normativas
ssmicas y de su obligatoriedad.

Periodos constructivos Zonas ssmicas Zonas no ssmicas
antes de 1962 Sin norma Sin norma
1962: MV-101 (1963) Pre-Norma Pre-Norma
1968: PGS-1 (1968) Con Norma Pre-Norma
1974: P.D.S. (1974) Con Norma Pre-Norma
1995: NCSE-94 (1995) Con Norma Pre-Norma
2002: NCSE-02 (2002) Con Norma Pre-Norma


Las Normas Bsicas de la Edificacin NBE fueron establecidas por Real Decreto
1650/1977 del Ministerio de la Vivienda (BOE 9 de julio de 1977), que las define
como normas que, a partir del conocimiento cientfico y tecnolgico, establecen
las reglas necesarias para su correcta aplicacin en el proyecto y ejecucin de
los edificios. Tienen como finalidad fundamental defender la seguridad de las
personas, establecer las restantes condiciones mnimas para atender las
exigencias humanas y proteger la economa de la sociedad. Como consecuencia
de estos fines, las NBE son normas de obligado cumplimiento para todos los
proyectos y obras de edificacin (NBE-AE-88, 1998).

Las normas MV del Ministerio de la Vivienda dictadas hasta ese momento y que
cumplan los fines anteriormente enunciados pasaron a integrarse bajo la
denominacin de normas NBE. Entre las normas NBE vigentes hasta el
momento destaca, por su referencia con el tema que nos ocupa, la NBE-AE 88
Acciones en la edificacin. Esta norma actualiza a Norma MV-101 (MV-101,

9
1962): "Acciones en la Edificacin" con las modificaciones introducidas en
funcin de la publicacin de la Norma Sismorresistente PDS-1 Parte A (PDS-1,
1974) y de la Instruccin para el proyecto y la ejecucin de obras de hormign
en masa o armado EH-88. Regula las acciones gravitatorias, de viento, tr-
micas, reolgicas, ssmicas y del terreno que han de considerarse para el pro-
yecto y ejecucin de todo tipo de edificaciones. La parte correspondiente a las
acciones ssmicas est sustituida por la Norma de Construccin Sismorresis-
tente: Parte General y Edificacin NCSE-94 (NCSE-94, 1995). En octubre del
2002, se publica la nueva normativa ssmica NCSE-02 (NCSE, 2002) que
sustituye a la NCSE-94 y cuyo mbito de aplicacin se extiende a todos los
proyectos y obras de construccin relativos a edificacin, y, en lo que corres-
ponda, a los dems tipos de construcciones, en tanto no se aprueben, para los
mismos, normas o disposiciones especficas con prescripciones de contenido
sismorresistente. La nueva norma es aplicable slo a proyectos y obras iniciadas
con posterioridad a la fecha por lo que no establece efectos ni consideraciones
de carcter retroactivo. Adems establece una moratoria de dos aos durante
los que puede aplicarse opcionalmente la NCSE-94.


1.6 Matrices de tipologas de edificios

Existen muchas maneras de clasificar los edificios. En funcin de su uso, de su
importancia etc. Pero a efectos de evaluacin de dao fsico es fundamental su
clasificacin en funcin de los materiales y tcnicas de construccin. Podemos
afirmar que las escalas de intensidad, de hecho, describen escenarios ssmicos.
Es decir, describen los efectos que diferentes escenarios ssmicos correspondi-
entes a sus diferentes grados, causan sobre la poblacin, las construcciones y
el medio natural. La escala MSK-64 (vase por ejemplo Mzcua, 1982) estable-
ce los clsicos tipos A, B y C. En los edificios del tipo A se incluyen aquellos con
muros de mampostera en seco o con barro, de adobe y de tapial. En los de
tipo B se incluyen los edificios con muros de fbrica de ladrillo, de bloques de
mortero, de sillarejo, de sillera y aquellos con entramados de madera.
Finalmente el tipo C se reserva para los edificios ms modernos de la poca; los
edificios con estructura metlica o de Hormign Armado. Los grados de
intensidad describan los daos esperados en cada tipo de construcciones. Los
primeros daos en los edificios no se producen hasta sismos de intensidad V y
se describen del siguiente modo: En las construcciones de tipo A son posibles
ligeros daos. Los daos aumentan con la intensidad, as el grado VI describe:
Se producen daos moderados en algunas construcciones de tipo A y daos
ligeros en algunas construcciones de tipo B y en muchas de tipo A. Los grados
XI y X pueden considerarse como catastrficos y el escenario de dao esperado
en los edificios para este grado X se describe de la siguiente forma: La mayora
de construcciones del tipo A y muchas de tipo B sufren colapso mientras que
muchas construcciones de tipo C sufren destruccin y algunas colapso. La
evolucin de las escalas de intensidad ha avanzado hacia la discriminacin de
10
un mayor nmero de materiales y tipos constructivos. La escala EMS-98
introduce el concepto de vulnerabilidad para considerar el hecho de que
distintos tipos estructurales pueden presentar daos comparables. Las
iniciativas ms recientes basadas en intensidad o en parmetros espectrales ya
tienen en cuenta matrices tipolgicas ms extensas y complejas. As por
ejemplo el ATC-13 (1985) considera hasta 75 funciones intensidad-dao,
correspondientes a otros tantos tipos de edificios, estructuras o infraestruc-
turas. Las metodologas basadas en la definicin de la accin ssmica por los
parmetros espectrales, incorporan el nmero de pisos, as como
consideraciones sobre su condicin sismorresistente. Por lo tanto un paso
previo a los estudios de escenarios ssmicos es la consideracin del encaje del
parque edificado a estudiar dentro de los elementos de la matriz de tipologas.

Es importante apuntar que la complejidad moderna de numerosos edificios
convencionales o de importancia especial puede no estar representada adecua-
damente por un solo elemento de la matriz. En estos casos es posible, y fre-
cuente, definir un nuevo tipo de edificio constituido por una combinacin lineal
de varias tipologas, y construir la correspondiente matriz de probabilidad de
dao a partir de combinaciones lineales las correspondientes a las tipologas in-
volucradas. Los coeficientes son pesos, o probabilidades de pertenencia, del
edificio considerado a cada una de las tipologas que forman parte de la combi-
nacin. De esta forma, a partir de una matriz general de tipologas, es posible
definir nuevas tipologas. La seleccin de las probabilidades o coeficientes de
pertenencia requieren un anlisis detallado del inventario y puede requerir el
juicio experto.


1.7 Contenido de la memoria

Tras este captulo introductorio donde se fijan los objetivos, mtodo y alcance
del estudio as como algunos aspectos relacionados con la normativa ssmica
espaola y la forma de considerar las tipologas estructurales en las diversas
tcnicas de generacin de escenarios ssmicos, el captulo segundo se dedica a
revisar los mtodos que consideran la accin ssmica en trminos de intensidad
y los edificios en tipologas constructivas simplificadas, clases de vulnerabilidad
e ndices de vulnerabilidad y usan matrices y funciones de dao empricas, ba-
sadas en datos de sismos y en opiniones expertas. Se describe, como colofn
de este captulo, el mtodo adoptado por RiskUE que sintetiza este tipo de
metodologas, en la llamada metodologa de primer nivel.

El captulo tercero se dedica a la caracterizacin de la accin ssmica mediante
espectros utilizando los que la norma ssmica espaola NCSE-02 propone para
el diseo de edificios. El uso de esta aproximacin, permitir generar, de forma
automtica, matrices de probabilidad de dao para todo el territorio Nacional,
ya que la misma norma NCSE-02 proporciona la aceleracin bsica efectiva y

11
los espectros de respuesta esperados para todos los municipios de Espaa con
un aceleracin bsica esperada igual o superior a 0.04 g as como los
parmetros para considerar los tipos de suelo y un coeficiente de contribucin K
para tener en cuenta las peculiaridades de la sismicidad severa del sur-oeste de
la pennsula Ibrica.

El captulo 4 describe el mtodo del espectro de capacidad y el captulo 5 se
dedica a los conceptos y mtodos relacionados con las curvas de fragilidad y a
su relacin con las matrices de probabilidad de dao. El captulo 6 se dedica a
la aplicacin del mtodo del espectro de capacidad a la obtencin de matrices
de probabilidad de dao para los edificios de mampostera no reforzada y de
hormign armado tpicos de Espaa. En un anexo se incluyen 96 tablas
correspondientes a las matrices de probabilidad de dao que permiten aplicar,
de forma directa, el mtodo del espectro de capacidad a la mayora de los
edificios situados en cualquier poblacin de Espaa.























2
2


M
M

t
t
o
o
d
d
o
o
s
s
b
b
a
a
s
s
a
a
d
d
o
o
s
s

e
e
n
n
e
e
s
s
c
c
a
a
l
l
a
a
s
s
d
d
e
e

I
I
n
n
t
t
e
e
n
n
s
s
i
i
d
d
a
a
d
d



15
2 Mtodos basados en escalas de intensidad





2.1 Escalas de intensidad

Aunque hasta el ltimo cuarto del siglo XIX no se puede hablar de un uso
generalizado de escalas de intensidad, existen una serie de antecedentes en el
uso de clasificaciones sencillas de los efectos causados por los terremotos. El 20
de julio de 1561 ocurre en Niza un terremoto importante; parece ser que fue
J acobo Castaldi un precursor de las escalas de intensidad cuando recogi, en
un mapa, los efectos de este terremoto. Ms tarde, Poardi represent, segn
una escala de 4 grados, los daos causados por un sismo ocurrido en el Sur de
Italia el 30 de julio de 1637. En 1783, Schiantarelli tambin efectu algunas
clasificaciones sencillas de dao. En 1828 el matemtico alemn Egen, define y
utiliza una escala de 5 grados para analizar los efectos de un sismo ocurrido en
el Rhin. Pero es en diciembre de 1857 cuando ocurre un sismo importante en
Npoles y el ingeniero irlands Robert Mallet se desplaza con un equipo de
expertos para estudiar sus efectos. En esta poca ya era conocido que la
distribucin de los efectos macrossmicos de un terremoto pueden ser represen-
tados mediante lneas que delimitan zonas de igual intensidad o zonas en las
que los efectos causados por los terremotos son similares. El trabajo de Mallet,
publicado en 1862 es un punto de referencia en los estudios de intensidad ma-
crossmica. En la actualidad las escalas en uso son la MSK-64, utilizada en Euro-
pa, la MM-56, utilizada en todo el continente americano y, con algunas modifi-
caciones, en Australia, China y Asia y Nueva Zelanda, y la J MA utilizada en J a-
pn. La escala EMS-98 (Grntal, 1998) actualiza y sustituye la escala MSK-64.

2.1.1 Edificios y dao en la escala MSK-64

En general los estudios de riesgo ssmico manejan los siguientes conceptos
fundamentales: el peligro, el elemento expuesto, su vulnerabilidad y valor y las
funciones o matrices de dao que permiten estimar el grado de dao o nivel de
degradacin que el elemento expuesto va a experimentar al quedar expuesto a
la accin ssmica. El peligro ssmico cuantifica la probabilidad de ocurrencia de
una accin ssmica determinada.

Los edificios

Los edificios son el principal elemento expuesto considerado en la escala de
intensidad MSK-64, que considera agrupados en slo tres tipos cuya descripcin
se presenta en la Tabla 2-1.
16

El dao

Otro concepto fundamental es el dao. La escala MSK-64 considera 5 grados o
clases de dao. Si consideramos el estado nulo, resulta en 6 grados de dao
que llamamos respectivamente sin dao (grado 0), Ligero (grado 1), moderado
(grado 2), Grave (grado 3), destruccin (4) y colapso (grado 5). La Tabla 2-2
presenta la descripcin de los estados de dao.

Tabla 2-1
Matriz de edificios en la escala MSK-64

Tipo A Con muros de mampostera en seco o con barro, de adobe, de tapial.
Tipo B
Con muros de fbrica de ladrillo, de bloques de mortero, de mampos-
tera con mortero, de sillarejo, de sillera, entramados de madera.
Tipo C Con estructura metlica o de hormign armado.

Tabla 2-2
Grados de dao en la escala MSK-64

Clase 1
Daos ligeros:
fisuras en los revestimientos.
Cada de pequeos trozos de revestimiento.
Clase 2
Daos Moderados:
Fisuras en los muros,
Cada de grandes trozos de revestimiento, Cada de tejas, Cada de pretiles,
Grietas en las chimeneas e incluso derrumbamientos parciales en las mismas.
Clase 3
Daos graves:
Grietas en los muros,
Cada de chimeneas de fbrica o de otros elementos externos.
Clase 4
Destruccin:
Brechas en los muros resistentes.
Derrumbamiento parcial
Prdida del enlace entre distintas partes de la construccin
Destruccin de tabiques y muros de cerramiento.
Clase 5
Colapso:
Ruina completa de la construccin.


La escala MSK-64 orienta sobre estos niveles de dao esperado y se basa en
observaciones a lo largo de ms de un siglo. Por lo tanto, a pesar de la crudeza
y simplicidad de la tipologa de edificios, proporciona una buena instantnea
del escenario ssmico esperado. Una de las mejoras incorporadas por la escala
MSK-64, respecto a escalas anteriores, consiste en definir los trminos de
cantidad (ver Tabla 2-3) algunos, muchos y la mayora.



17

Tabla 2-3
Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala MSK-98

Algunos 5%
Muchos 50%
La mayora 75%


Todo ello permite deducir matrices de probabilidad de dao para cada una de
las tipologas A, B y C. En efecto, la escala de intensidad EMS-98 pone al da y
mejora la MSK-64 y establece que el dao sigue una distribucin tipo binomial.
La ecuacin (2-1) muestra este tipo de distribucin discreta que depende del
nmero de estados de dao N y de un parmetro d, que puede tomar valores
entre 0 y 1.

1
( 1)!
( , ) (1 ) 0 ( 1)
( 1 )! !
k N k
k
N
P N d d d k N
N k k

= =


(2-1)

En nuestro caso, considerando N=6, correspondiente a los estados de dao in-
cluyendo el estado de dao nulo, la ecuacin (2-1) se transforma en:

5
(5)!
(6, ) (1 ) 0 5
(5 )! !
k k
k
P d d d k
k k

= =


(2-2)

k, indica el grado de dao considerado. Como se ha indicado anteriormente, la
distribucin de probabilidad, conocido el nmero de estados de dao, N, queda
completamente determinada por el parmetro d. d toma valores entre 0 y 1. Si
definimos el parmetro d*=(N-1)d, d* representa el estado de dao ms
probable. As, d=d*=0 representa una probabilidad 1 del estado de dao Nulo
(0) y 0 para los otros estados. Un valor de d=1 indica un valor d*=5 y una
probabilidad de 1 para el estado de dao de Colapso (5) y una probabilidad
nula para los otros estados de dao. Valores intermedios entre 0 y 1 para d, y
entre 0 y 5 para d*, indican una distribucin de dao. En este caso, d* es una
especie de grado de dao medio o grado de dao ms probable. En cualquier
caso lo importante es que d* determina de forma nica la distribucin de las
probabilidades de dao.

La distribucin de la ecuacin (2-2) puede, por tanto, utilizarse para completar
las matrices que, de una forma incompleta, se deducen de la descripcin de los
grados de intensidad. Ilustramos el procedimiento con un ejemplo. Consi-
deremos el grado de intensidad VII y la clase de edificios tipo A. La escala MSK-
64 describe de la siguiente manera los daos sufridos:
18

Muchas construcciones del tipo A sufren daos graves (clase 3) y algunas
incluso destruccin (clase 4)


Tabla 2-4
Completando una matriz de probabilidad de dao

Edificios Tipo A
Intensidad
Grado de dao
VI I VI I
Nulo (0) 0.02
Ligero (1) 0.11
Moderado (2) 0.27
Grave (3) 0.50 0.34
Destruccin (4) 0.05 0.21
Colapso (5) 0.05
d=0.5553, d*=2.78


La cuantificacin de los trminos de cantidad de la Tabla 2-3 nos permiten
asignar los valores 0.50 y 0.05 a los grados de dao clase 3 y clase 4. Entonces
variamos el parmetro d en la ecuacin (2-2) hasta que las sumas de las
probabilidades de los estados de dao Grave y Destruccin o coinciden como en
este caso (0.55) o son comparables. Esto ocurre para el parmetro d=0.5553.
La Tabla 2-4 ilustra este procedimiento. Es importante destacar de nuevo el
significado fsico del parmetro d*. Si multiplicamos d por 5, obtenemos
d*=2.8. Es decir nos da una cierta medida del estado de dao ms probable
que en nuestro caso se sita en el estado de dao Grave (3) ligeramente
escorado hacia estados de dao menores.

Podemos proceder de manera anloga para completar las matrices de probabi-
lidad de dao correspondientes a todas las tipologas de edificios previstas en la
escala MSK-64. La Tabla 2-5 presenta la matriz de probabilidad de dao para
los edificios de tipo A. Se han resaltado los campos correspondientes a la infor-
macin tomada de la escala MSK-64

La Figura 2-1 muestra las matrices desarrolladas para las tres tipologas
previstas en la escala MSK-64. Obsrvese cmo la escala tiende a subestimar el
dao en los edificios tipo C debido a la novedad constructiva que este tipo de
edificios supuso en su momento y la escasez de historia ssmica de los mismos.

19
La escala MSK-64 no describe daos para los edificios tipo C para intensidades
inferiores a VIII.


Tabla 2-5
Matriz de probabilidad de dao para edificios tipo A. Escala MSK-64

Edificios Tipo A
Intensidad Grado de dao
VI VI I VI II I X X
Nulo (0) 0.42 0.02 0.00 0.00 0.00
Ligero (1) 0.40 0.11 0.02 0.00 0.00
Moderado (2) 0.15 0.27 0.12 0.02 0.00
Grave (3) 0.03 0.34 0.30 0.11 0.03
Destruccin (4) 0.00 0.21 0.37 0.37 0.22
Colapso (5) 0.00 0.05 0.18 0.50 0.75
d*
0.80 2.78 3.55 4.35 4.72


0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
P
r
o
b
a
b
il
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Ti po A
VI
VII
VIII
IX
X
0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
P
r
o
b
a
b
il
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Ti po A
VI
VII
VIII
IX
X

0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

d
a

o
Dao
Intensidad
Ti po B
VI
VII
VIII
IX
X
0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

d
a

o
Dao
Intensidad
Ti po B
VI
VII
VIII
IX
X
0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
P
r
o
b
a
b
il
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Ti po C
VI
VII
VIII
IX
X
0
1
2
3
4
5
VI
VIII
X
0.00
0.20
0.40
P
r
o
b
a
b
il
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Ti po C
VI
VII
VIII
IX
X
Figura 2-1 Matrices de probabilidad de dao para las tres tipologas de edificios previstas en la
escala de intensidad MSK-64.


2.1.2 Edificios y dao en la escala EMS-98

La Escala de intensidades EMS-98 es una actualizacin de la escala MSK-64 y,
en referencia a los edificios, quizs la aportacin ms novedosa es la inclusin
de un mayor nmero de tipologas constructivas y el concepto de vulnerabili-
dad. Edificios de diferentes tipos pueden presentar daos similares.

Los edificios

La Tabla 2-6 muestra los tipos de edificios y las clases de vulnerabilidad previs-
tos en la escala de Intensidad EMS-98. Se consideran cuatro grandes categoras
definidas por los materiales dominantes empleados en la construccin de su
sistema resistente: Mampostera, Hormign Armado, Metal y Madera. Dentro de
20
cada categora se consideran diversos tipos de edificios clasificados en funcin
de las caractersticas de diseo y construccin y de su vulnerabilidad. Se obser-
va cmo diferentes tipos de edificios pueden pertenecer a una misma clase de
vulnerabilidad y edificios con la misma tipologa pueden presentar respuestas
ssmicas diferentes. Se abre pues la puerta a la adaptacin de los edificios a
analizar, a una clase especfica de vulnerabilidad o a clases especficas.

El dao

La escala de intensidad EMS-98 considera los mismos estados de dao que la
escala MSK-64 si bien describe con un mayor detalle las caractersticas de cada
estado. La Tabla 2-9 muestra los grados de dao y su descripcin detallada
para los edificios de mampostera y los de hormign armado.

Matrices de probabilidad de dao

La escala EMS-98 mejora la escala MSK-64 y, aunque en la descripcin de los
daos esperados en los distintos grados de intensidad sigue utilizando una
descripcin cualitativa del nmero de edificios que sufren un determinado grado
de dao, afina y generaliza tambin la definicin de los trminos de cantidad.



Figura 2-2 Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala EMS-98.


Ahora las cantidades asignadas a los trminos algunos, muchos y la mayora,
son difusas y aunque se puede asignar un valor central por ejemplo del 10%
para algunos, del 35% para muchos y del 80% para la mayora, la escala per-
mite un margen de variabilidad que puede ir del 0 al 15% para el significado
numrico del trmino algunos, del 15 al 55% para muchos y del 55 al 100%
para la mayora.

Teniendo en mente estas cantidades, podemos aplicar el procedimiento descrito
en el caso de la escala MSK-64, y utilizar la distribucin de probabilidad
binomial dada en la ecuacin (2-2), para estimar las matrices de probabilidad
de dao correspondientes a las diferentes clases de vulnerabilidad. En efecto,
para la clase de vulnerabilidad A y para un grado de intensidad VII la escala
EMS-98 dice:


21

Tabla 2-6
Tipos de edificios y clases de vulnerabilidad en la escala EMS-98




22
Tabla 2-7
Completando una matriz de probabilidad de dao (caso EMS-98)

Edificios Tipo A
Intensidad
Grado de dao
VI I VI I
Nulo (0) 0.04
Ligero (1) 0.17
Moderado (2) 0.32
Grave (3) 0.35 0.30
Destruccin (4) 0.10 0.15
Colapso (5) 0.03
d=0.488105, d*=2.44

Tabla 2-8
Matriz de probabilidad de dao para edificios tipo A. Escala EMS-98

Clase de vulnerabilidad A
Intensidad Grado de dao
V VI VI I VI II I X X
Nulo (0) 0.90 0.42 0.04 0.00 0.00 0.00
Ligero (1) 0.10 0.40 0.17 0.04 0.01 0.00
Moderado (2) 0.00 0.15 0.32 0.17 0.04 0.00
Grave (3) 0.00 0.03 0.30 0.33 0.19 0.03
Destruccin (4) 0.00 0.00 0.15 0.32 0.41 0.22
Colapso (5) 0.00 0.00 0.03 0.13 0.35 0.75
d* 0.11 0.80 2.44 3.31 4.05 4.72

Muchos edificios de la clase de vulnerabilidad A sufren dao de grado 3 y
algunos incluso de grado 4.

Pero ahora tomamos como referencia de las cantidades muchos y algunos, los
valores respectivamente de 35% y 10%. La Tabla 2-7 muestra la distribucin
de probabilidad hallada as como el valor de los parmetros d y d* correspon-
dientes. La Tabla 2-8 muestra la matriz completa correspondiente a la clase de
vulnerabilidad A. Finalmente la Figura 2-3 muestra las matrices de probabilidad
de dao correspondientes a las clases extremas de vulnerabilidad A y F. Se ob-
serva como la clase de vulnerabilidad F es poco vulnerable.

23
Tabla 2-9
Grados de dao en la escala EMS-98



Clasificacin del dao en los edificios de mampostera Clasificacin del dao en los edificios de hormign armado

Grado 1: dao leve
(Sin dao estructural; dao no estructural leve)
Grietas finas en muy pocas paredes. Cada de
pequeos trozos del yeso o enlucido. En muy
pocos casos se produce la cada de piedras
sueltas de las partes altas del edificio.


Grado 1: dao leve
(Sin dao estructural; leve dao no estructural)
Grietas finas en el yeso sobre los elementos
estructurales en la base de las paredes. Grietas en las
paredes de separacin y de relleno.

Grado 2: Dao moderado
(Dao estructural leve; dao no estructural
moderado)
Grietas en muchas paredes. Cada de trozos
bastante grandes del yeso.


Grado 2: Dao moderado
(Dao estructural leve; dao no estructural moderado)
Grietas en las columnas, vigas y muros estructurales.
Grietas en las paredes de relleno. Cada de trozos de
yeso y de mortero de las juntas de las paredes.

Grado 3: Dao severo.
(Dao estructural moderado, considerable dao
no estructural.)
Grandes grietas en la mayora de las paredes.
Tejas del tejado sueltas. Rotura de las
chimeneas al nivel del suelo. Rotura de
elementos no estructurales individuales
(particiones, hastiales, etc.)


Grado 3: Dao severo.
(Dao estructural moderado, considerable dao no
estructural.)
Roturas en las columnas y en las juntas viga-columna a
nivel del suelo. Deformacin del acero de refuerzo.
Grandes grietas en las paredes de relleno y cada de
paneles de relleno aislados.

Grado 4: Dao muy severo.
(Dao estructural severo, dao no estructural
muy severo.)
Roturas graves en los muros. Derrumbe
estructural parcial de suelos y techos.


Grado 4: Dao muy severo.
(Dao estructural severo, dao no estructural muy
severo.)
Grandes grietas en los elementos estructurales con
fallos a compresin del hormign; fallo de las uniones
de las vigas. Deformacin de las columnas. Colapso
de algunas columnas o de algn piso superior.

Grado 5: Destruccin
(Dao estructural muy severo)
Colapso total o casi total del edificio.

Grado 5: Destruccin
(Dao estructural muy severo)
Colapso del primer piso o partes del edificio.

24
En la Tabla 2-6 se observa cmo esta clase de vulnerabilidad slo es probable
entre edificios de hormign armado con una alta proteccin ssmica y en
estructuras metlicas.

0
1
2
3
4
5
V
VII
IX
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Clase A
V
VI
VII
VIII
IX
X
0
1
2
3
4
5
V
VII
IX
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

D
a

o
Dao
Intensidad
Clase A
V
VI
VII
VIII
IX
X

0
1
2
3
4
5 IX
X
XI
XII
0
0.2
0.4
0.6
0.8
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

d
a

o
Dao
Intensidad
Cl ase F
IX
X
XI
XII
0
1
2
3
4
5 IX
X
XI
XII
0
0.2
0.4
0.6
0.8
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

d
a

o
Dao
Intensidad
Cl ase F
IX
X
XI
XII


Figura 2-3 Matrices de probabilidad de dao para las clases de vulnerabilidad A y F de la
escala de intensidad EMS-98.


2.1.3 El terremoto de Irpinia

Como hemos podido ver, la escala de intensidad EMS-98 deja un amplio
margen para la asignacin de los valores de cantidad, y, por tanto, permite una
amplia gama de matrices de probabilidad de dao. De hecho estos valores de
dao deben construirse a partir de datos observados y pueden variar para los
diferentes pases y regiones. Por lo tanto las investigaciones post-terremoto son
de crucial importancia para una definicin adecuada de las matrices de
probabilidad de dao. El terremoto de Irpinia (M
W
=6.9), ocurrido el 23 de
noviembre de 1980 en el sur de Italia fue percibido en ms de 600 municipios.
Un equipo de 600 ingenieros y arquitectos militares, entrenados y coordinados
por el Gruppo Nationale per la Difesa dai Terremoti (GNDT), realizaron un
riguroso levantamiento de daos. Como es frecuente, el objetivo de la toma de
datos, promovida por el gobierno, era la distribucin de ayudas econmicas
entre los perjudicados, pero su potencial cientfico trasciende los aspectos
econmicos y ha sido tambin explotado en trabajos de investigacin. (Braga et
al., 1982, 1986). Chvez (1998) se basa en esta formidable base de datos para
efectuar un estudio del dao ssmico esperado en Catalua y utiliza la escala
EMS-92, precursora de la escala EMS-98.

Ambas escalas contemplan las mismas clases de vulnerabilidad. El estudio de
Chvez se fundamenta en el anlisis del dao ocurrido en 32.548 edificios de
los 41 municipios ms afectados. Tras el ensayo de las distribuciones de proba-
bilidad de Poisson, Normal y Binomial, retiene como ms adecuada la binomial
ajustando las matrices de vulnerabilidad a los datos de dao disponible. En los
casos de ausencia o escasez de datos referentes a daos observados para di-
ferentes intensidades y clases de vulnerabilidad, Chvez (1998) utiliza tcnicas

25
razonables de extrapolacin. La Tabla 2-10 muestra los parmetros d y d* de
las distribuciones binomiales que permiten hallar las correspondientes matrices
de probabilidad de dao (ver ecuacin (2-2)). Aunque estos valores fueron a-
justados para escala EMS-92, las clases de vulnerabilidad son equivalentes a las
de la escala EMS-98, de forma que los resultados obtenidos hubieran sido simi-
lares si se hubiera dispuesto de la versin moderna de la escala EMS.

Tabla 2-10
Parmetros de las distribuciones de probabilidad de la escala EMS-98 basada en los daos
observados en el terremoto de Irpinia y supuesta una distribucin de probabilidad binomial
(Chvez, 1998)

Clase de vulnerabilidad
A B C D E F
Intensidad
d d* d d* d d* d d* d d* d d*
VI 0.269 1.35 0.151 0.76 0.077 0.39 0.055 0.28 0.030 0.15 0.019 0.09
VI I 0.396 1.98 0.269 1.35 0.151 0.76 0.077 0.39 0.055 0.28 0.030 0.15
VI II 0.603 3.02 0.396 1.98 0.269 1.35 0.151 0.76 0.077 0.39 0.055 0.28
IX 0.811 4.06 0.603 3.02 0.396 1.98 0.269 1.35 0.151 0.76 0.077 0.39
X 0.956 4.78 0.811 4.06 0.603 3.02 0.396 1.98 0.269 1.35 0.151 0.76


Parmetros estadsticos

El parmetro d* representan el dao medio definido mediante la ecuacin:

0 0
( )
n n
i i
i i
i i
f x
x P x x
N
= =
= =


(2-3)

donde f
i
representa la frecuencia correspondiente al estado de dao x
i
, N
representa el nmero de observaciones. P(x
i
) es la probabilidad de que se de
el estado de dao x
i
.

Otro parmetro estadstico importante es la desviacin estndar definida me-
diante la ecuacin:

2
2 2 2 1
1
( )
n
i i n
i
i i
i
f x
x P x x x
N
o
=
=
(
= =
(


(2-4)

donde el significado de las diferentes variables es el mismo que en la ecuacin
(2-3).

26
La Tabla 2-11 muestra los parmetros d* y o correspondientes a la Tabla 2-10
y la Figura 2-4 grafica los estados de dao medio esperados para todas las
clases de vulnerabilidad y para las intensidades comprendidas entre VI y X. Se
observa cmo la vulnerabilidad ssmica disminuye desde la clase A hasta la
clase F. Estas matrices de probabilidad de dao han sido incorporadas por la
aplicacin SES-2002, que permite la simulacin de escenarios ssmicos en Espa-
a y que surge como una iniciativa de la Direccin General De Proteccin Civil
(DGPC-2002) con el objetivo de desarrollar con efectividad y rapidez las
medidas de emergencia tras un terremoto y de facilitar la planificacin a las
comunidades autnomas y entes locales y de potenciar el desarrollo de medidas
preventivas.

Tabla 2-11
Parmetros medios y desviaciones tpicas de las distribuciones de probabilidad de la Tabla 2-10
de acuerdo a las ecuaciones (2-3) y (2-4) (Chvez, 1998)

Clase de vulnerabilidad
A B C D E F
Intensidad
d* o d* o d* o d* o d* o d* o
VI 1.35 0.99 0.76 0.80 0.39 0.60 0.28 0.51 0.15 0.38 0.09 0.30
VI I 1.98 1.09 1.35 0.99 0.76 0.80 0.39 0.60 0.28 0.51 0.15 0.38
VI II 3.02 1.09 1.98 1.09 1.35 0.99 0.76 0.80 0.39 0.60 0.28 0.51
IX 4.06 0.87 3.02 1.09 1.98 1.09 1.35 0.99 0.76 0.80 0.39 0.60
X 4.78 0.46 4.06 0.87 3.02 1.09 1.98 1.09 1.35 0.99 0.76 0.80


VI
VII
VIII
IX
X
A
B
C
D
E
F
0
1
2
3
4
5
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o
Intensidad
Clase de
vulnerabi lidad
A
B
C
D
E
F
VI
VII
VIII
IX
X
A
B
C
D
E
F
0
1
2
3
4
5
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o
Intensidad
Clase de
vulnerabi lidad
A
B
C
D
E
F

Figura 2-4 Grado medio de dao esperado para las clases de vulnerabilidad previstas en la
escala EMS-98, de acuerdo a los ajustes de los daos observados en el terremoto
de Irpinia, para las intensidades comprendidas entre VI y X. (Chvez, 1998).

27

Este tipo de matrices permiten, de forma rpida y eficaz obtener una imagen
estadsticamente significativa de los daos causados por un terremoto sobre los
edificios.


2.2 ATC-13 y ATC-25

El Consejo de Tecnologa Aplicada (Applied Technology Council, ATC) es una
sociedad no lucrativa con sede en California cuyo objetivo es asesorar y asistir a
profesionales en el campo de la ingeniera civil y la arquitectura. Por encargo de
la Agencia Federal para la Gestin de Emergencias (Federal Emergency
Management Agency, FEMA), elabor dos instrucciones o informes referencia-
dos como ATC-13 (1985) y ATC-25 (1991). El primero, Earthquake Damage
evaluation data for California forma parte de un proyecto para evaluar daos
ssmicos causados por terremotos en California. El informe incluye un total de
78 matrices de probabilidad de dao correspondientes a diferentes tipos de
instalaciones y servicios (Facility Classes FC), 40 de los cuales corresponden a
edificios y las restantes 38 a otras estructuras o infraestructuras. El segundo
Seismic Vulnerability and impact of disruption of lifelines in the conterminous
United Sates analiza el dao y el impacto de la interrupcin de las lneas vitales
por causa de los terremotos. En este segundo informe se actualizan y genera-
lizan las matrices y funciones que permiten estimar el dao en estructuras e
infraestructuras vitales. Esta metodologa dispone de herramientas que permi-
ten evaluar, de forma rpida y eficiente, el dao esperado en la casi totalidad
de infraestructuras.

El informe ATC-13 se basa en el mtodo Delphi para desarrollar matrices de
probabilidad de dao a partir de la opinin de expertos. Este mtodo fue
desarrollado para las fuerzas areas a principios de los aos 50, aunque no fue
publicado hasta mediados de los 60. Desde entonces se han desarrollado
numerosos experimentos de Delphi y aplicaciones en los campos de la inge-
niera civil y de la ingeniera ssmica. Kustu et al. (1983) han utilizado el mtodo
de Delphi, de forma similar a como se ha aplicado en el ATC-13, para desarro-
llar matrices de probabilidad de dao para 57 tipos de edificios. De forma muy
esquemtica, el mtodo de Delphi consiste en tratar estadsticamente la opinin
de expertos sobre un problema determinado, incluyendo el nivel de conocimien-
to en el tema del experto as como el nivel de confianza que ste deposita en la
opinin manifestada.

2.2.1 Cuantificacin del dao

Una evaluacin completa del dao y de las prdidas causadas por un terremoto
debe incluir la estimacin de 1) el dao fsico directo, 2) el coste social y 3) el
coste econmico. El proyecto ATC-13 considera las prdidas de la siguiente
28
forma: (1) dao fsico directo (2) muertos y heridos y (3) prdida de la funcin
y tiempo de restauracin del servicio y proporciona frmulas cuantitativas para
efectuar estas estimaciones

Prdida econmica
Factor de dao (DF)
Valor de reposicin
=

(2-5)

Nmero de edificios daados
Razn de dao (DR)
Nmero total de edificios
=

(2-6)

Finalmente el factor de dao medio se define mediante:

( )
( )
N
i
i 1
i
coste econmico
1
Factor de dao medio (MDF)
N valor de reposicin
=
=


(2-7)

Donde N es el nmero de edificios o estructuras de la muestra.

2.2.2 Las matrices de probabilidad de dao

Segn ATC-13 el primero que describe las matrices de probabilidad de dao
(Probability Damage Matrices, PDM) es Martel (1964) y ms tarde su significado
fue explicitado por Whitman (1973). Las PDM constituyen una forma completa
de representar los factores de dao definidos en las ecuaciones (2-5), (2-6) y
(2-7) en funcin de la intensidad de la sacudida. En el formato de las matrices
de probabilidad de dao, el dao a una instalacin o servicio, para una intensi-
dad dada se describe mediante una serie de estados de dao (DS). Cada ele-
mento de la matriz representa la probabilidad de que suceda un estado de dao
para una determinada intensidad. Simblicamente se suele representar cada
elemento de la matriz mediante la cantidad P
DSI
que define la probabilidad de
que se d el estado de dao DS para una intensidad I.

2.2.3 Descripcin cualitativa y cuantitativa del dao.

La instruccin ATC-13 define hasta 7 estados de dao que van desde sin dao
hasta la destruccin. La Tabla 2-12 muestra las correspondencias entre los
valores del factor de dao (DF) y la descripcin de estos 7 estados.

ATC-13 (1985) utiliza la opinin de expertos para definir las matrices de proba-
bilidad de dao, y justifica la eleccin de los estados de dao de la Tabla 2-12 y
de los intervalos considerados, por una parte por la precisin limitada en la
definicin de los valores de la matriz por medio de la opinin de expertos y, por
otra parte, en las consideraciones que sobre el dao recoge la filosofa de dise-
o sismorresistente de la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California
(Structural Engineers Association Of California, SEAOC, 1980) donde se afirma:

29

Tabla 2-12
Estados de dao en los ATC-13 y ATC-25. Se dan los intervalos y el valor central del factor de
dao (DF) descrito en la ecuacin (2-5)

Estado de Dao Rango
Valor
central
Descripcin
1: SIN DAO 0 0 No hay daos
2: INSIGNIFICANTES 0-1 0.5
Daos mnimos y localizados. No requieren
reparacin para mantener la operatividad.
3: LEVES 1-10 5
Daos significativos localizados en algunos
elementos que normalmente no necesitan
reparacin para mantener la operatividad.
4: MODERADOS 10-30 20
Daos significativos localizados en bastantes
elementos y que es necesario reparar.
5: FUERTES 30-60 45
Daos generales. Es necesario efectuar
reparaciones importantes.
6: GRAVES 60-99 80
Daos graves que pueden interrumpir la
operatividad o la funcin del elemento.
Hay que reparar, sustituir o derribar.
7: DESTRUCCIN 100 100
Destruccin del elemento e inutilidad total
de la lnea o elemento.

Se recalca que los niveles de diseo recomendados, no son directamente
comparables a la aceleracin pico registrada o estimada. Con todo estn
relacionados con la aceleracin efectiva esperada en los terremotos. Ms espe-
cficamente, y respecto a los terremotos, las estructuras diseadas de acuerdo
a las provisiones y principios establecidos debe ser capaces de:
- Resistir pequeos terremotos sin sufrir dao.
- Resistir terremotos moderados sin sufrir dao estructural pero pueden
sufrir algn dao no estructural.
- Resistir grandes terremotos de una intensidad y severidad comparable a
la de los ms fuertes experimentados en California, sin colapsar pero
pueden sufrir algn dao tanto estructural como no estructural.
En la mayor parte de las estructuras cabe esperar que el dao estructural, in-
cluso en un gran terremoto, pueda limitarse a un dao reparable. Con todo, es-
to puede depender de varios factores, incluyendo el tipo de construccin elegi-
da para la estructura.

30
Aunque no hay una relacin directa entre el formato de las matrices de probabi-
lidad de dao adoptado por el ATC-13 y la filosofa de diseo sismorresistente
de la SEAOC, en el ATC-13 se indica que ambas se hallan intrnsecamente rela-
cionadas y que, en este aspecto, debe considerarse esta relacin en futuros de-
sarrollos tecnolgicos.

2.2.4 Construccin de las matrices de probabilidad de dao

Para cada edificio estructura o infraestructura y para cada intensidad el objetivo
de la aplicacin del mtodo de Delphi a la construccin de matrices de probabi-
lidad de dao consiste en determinar tres estimaciones del factor de dao es-
perado. El ms bajo, el ms alto y el ptimo. Los factores de dao ms alto y
ms bajo se considera que constituyen los lmites del intervalo que contiene el
90% de la muestra, mientras que el ptimo se entiende que es el valor ms
probable. En todos los casos se consideran estructuras regulares y condiciones
estndar sin tener en cuenta incrementos ni decrementos del dao por causa
de condiciones especiales como por ejemplo: suelo blando, desplazamientos
permanentes del suelo, inundaciones o incendios. La Tabla 2-13 muestra un
ejemplo de las estimas ptimas del factor de dao para 5 de las 78 instalacio-
nes consideradas en el ATC 13. Se han escogido ejemplos correspondientes a
edificios de mampostera y hormign armado.

El factor de dao Y, se trata entonces como una variable aleatoria con su
correspondiente distribucin de probabilidad para cada nivel de intensidad. De
esta forma la distribucin del factor de dao puede desplazarse a la izquierda, a
la derecha o ser simtrica dependiendo del valor de la intensidad del movimien-
to del suelo. ATC-13 tras ensayar diferentes funciones de probabilidad, elige la
distribucin Beta, que viene dada por la siguiente ecuacin:

( -1) ( 1)
Y
1
f (y)= y (100 y) 0 y 100.0
B( , )
v
s s
v

(2-8)

y
Y Y
0
F (y)= f (u)du
}
(2-9)

Siendo

( ) ( )
B( , )=
( + )
I v I
v
I v

(2-10)

y v son los parmetros de la distribucin. Los estadsticos de la distribucin
Beta en funcin de estos parmetros son:


31
Y
2 2
Y
2
2 Y
Y 2
Y
=100.
( )
(100.)
( )( 1)
V
( 1)

+ v
v
o =
+ v + v
o v
= =
+ v +

(2-11)

finalmente, el coeficiente de asimetra (skewness) viene dado por:

3
Y
2 ( )
=
( )( 2)
v

+ v + v + o

(2-12)

La asimetra (skewness)
3
de la distribucin Beta es positiva cuando < v y
negativa cuando > v mientras que para = v , la distribucin es simtrica
respecto al valor medio
Y
(Ang y Tang, 1975). ATC-13, tras analizar las dis-
tribuciones de probabilidad normal, lognormal y Beta, concluye que la distribu-
cin Beta es la que mejor y ms uniformemente ajusta los datos. Por lo tanto
esta distribucin fue la elegida para el desarrollo de las matrices de
probabilidad de dao.

Para el desarrollo de las matrices de probabilidad de dao se utiliza el siguiente
procedimiento. Se utiliza la ecuacin siguiente

Y
=100.
( )

+ v

(2-13)

para relacionar el valor medio de la mejor estima (Be en la Tabla 2-13) y los
parmetros y v . Por otra parte se utilizan los lmites que contienen el 90 %
de los casos (Le y He en la Tabla 2-13) para evaluar la siguiente integral:

2
1
y
2 1
Y
y
B(y , , ) B(y , , )
0.9 f (y)dy
B( , )
v v
= =
v
}

(2-14)

1
y e
2
y son respectivamente los lmites inferior y superior de las estimaciones
del facto de dao (Le y He en la Tabla 2-13) mientras que
1
B(y , , ) v y
2
B(y , , ) v son las funciones incompletas Beta en los valores
1
y e
2
y ; B( , ) v
est definida en la ecuacin (2-10). Las ecuaciones (2-13) y (2-14) se resuelven
de forma numrica determinndose as los parmetros y v .

32
Tabla 2-13
Valores de los lmites inferior (Le), superior (He) y mejor estima (Be) del factor de dao para edificios de mampostera y Hormign Armado, para
diferentes intensidades ssmicas, obtenida por el ATC-13 a partir de la aplicacin del mtodo de Delphi.

Lmite inferior (Le), Mejor estima (Be) y lmite superior (He) del Factor de Dao (DF) en %
Intensidad
VI VII VIII IX X XI XII
Edificios
Le Be He Le Be He Le Be He Le Be He Le Be He Le Be He Le Be He
Bajos:
1-3 pisos
(Low-rise)
FC 75
0.9 3.1 7.5 3.3 10.1 26.4 8.9 22.5 48.5 22.1 41.6 74.9 41.9 64.6 93.6 57.2 78.3 97.3 72.7 89.6 100.0
Mampostera
no reforzada
(con muros de
carga)
Unreinforced
masonry
(Bearing wall)
Medianos:
4-7 pisos
(Mid-rise)
FC 76
1.2 4.6 10.9 2.6 11.4 31.3 12.7 28.8 55.0 28.8 51.4 77.3 45.8 71.7 94.8 62.0 83.0 98.3 74.9 91.1 100.0
Bajos:
1-3 pisos
(Low-rise)
FC 6
0.1 0.5 1.9 0.8 2.8 6.3 2.6 6.6 12.5 5.6 13.0 22.0 11.5 23.6 34.1 20.2 35.5 51.2 31.3 47.6 61.9
Medianos:
4-7 pisos
(Mid-rise)
FC 7
0.2 1.0 2.8 0.6 3.7 7.8 3.3 8.8 16.1 8.0 17.5 29.5 16.4 28.9 44.7 22.6 39.5 57.9 33.1 49.8 70.4
Hormign
armado
con muros de
cortante
Reinforced
Concrete
Shear Wall
(without
Moment-
Resisting
Frame)
Altos:
8+ pisos
(High Rise)
FC 8
0.2 1.2 3.0 1.0 5.6 10.9 4.1 11.8 21.4 10.5 24.8 39.0 26.1 37.7 57.7 36.9 54.0 75.0 48.3 67.1 88.2

33
Una vez definida la funcin de distribucin de probabilidad, las matrices de
probabilidad de dao se obtienen considerando los estados discretos de dao.
La probabilidad de cualquier estado de dao se obtiene mediante:

(r 1)
r
y
R Y
y
P(Y ) f (y)dy
+
=
}

(2-15)

donde:

* *
R Y Y r Y r
Y F (y 1) F (y ) para r =1 N ( = +


(2-16)

siendo N el nmero total de estados de dao. La funcin
Y r
F (y )es la distribucin
de probabilidad acumulativa Beta con parmetros y v . evaluada en el punto
r
y . La funcin
*
Y r
F (y ) es la misma funcin acumulativa evaluada en
r
y , pero
tomando ahora como parmetros de la distribucin 1 + y v . Ambas ecuacio-
nes pueden resolverse directamente a partir de la distribucin incompleta Beta
que se halla disponible, en forma de Tabla, en la mayora de textos elementales
sobre teora de probabilidades.

2.2.5 Un ejemplo

ATC-13 para los edificios de baja altura con estructura de madera, referenciada
como FC 1, y para una intensidad IX, obtiene unos parmetros 5.2 = y
50.8 v = correspondientes a la distribucin Beta que ajusta bien un valor medio
Be=9.23 y unos lmites inferior y superior Le=4.53 y He=19.69. La matriz de
probabilidad de dao resultante en este caso se muestra en la Tabla 2-14. De
esta forma, ATC-13 consigue una matriz de probabilidad de dao para cada una
de las 78 instalaciones y edificios considerados.

2.2.6 Las penalizaciones

Las matrices de probabilidad de dao desarrolladas en el ATC-13 suponen que
las instalaciones y edificios son estndar y no consideran incrementos del dao
debidos a condiciones especiales u otros daos colaterales debidos a incendio,
inundaciones, desplazamientos permanentes por proximidad de la falla u otros
efectos como licuefaccin o deslizamientos. Sin embargo proporciona pautas e
instrucciones para tener en cuenta estos efectos, bien incrementando la intensi-
dad esperada, bien modificando adecuadamente las matrices de probabilidad
de dao.

El ATC-25 adapta las funciones de dao del ATC-13 para su aplicacin a las
lneas vitales. De hecho aunque las funciones del ATC-13 han sido obtenidas
34
teniendo en mente la regin californiana, rea acostumbrada a sufrir la activi-
dad ssmica y, por lo tanto, con unos hbitos de proteccin ssmica que no se
hallan en otras regiones de los Estados Unidos, la intencin del ATC-25 es que
sea aplicable a cualquier zona de Estados Unidos dando tambin recomendacio-
nes para su aplicacin a las otras regiones distintas de California proponiendo
penalizaciones. Estas penalizaciones permiten corregir, al alza, la estimacin de
dao esperado en regiones con escasa o nula proteccin ssmica. En general las
penalizaciones suelen ser de entre 0 y 1 grado en la intensidad pero, en algu-
nos casos, pueden alcanzar hasta 3 grados. Por ello la aplicacin de esta
metodologa a una zona distinta de Estados Unidos requiere un anlisis
cuidadoso y experto que permita su adaptacin, cuantificando de forma
adecuada las penalizaciones correspondientes.

Tabla 2-14
Ejemplo de Matriz de probabilidad de dao desarrollada por el ATC-13 para edificios de baja
altura, con estructura de madera (Wood Frame Low Rise buildings)

INTENSIDAD MM
Estado de Dao Factor central VI VII VIII IX X XI XII
1:SIN DAO 0.00 3.7 *** *** *** *** *** ***
2: INSIGNIFICANTE 0.50 68.5 26.8 1.6 *** *** *** ***
3: LEVE 5.0 27.8 73.2 94.9 62.4 11.5 1.8 ***
4: MODERADO 20.0 *** *** 3.5 37.6 76.0 75.1 24.8
5: FUERTE 45.0 *** *** *** *** 12.5 23.1 73.5
6: GRAVE 80.0 *** *** *** *** *** *** 1.7
7: DESTRUCCIN 100.0 *** *** *** *** *** *** ***
***
indica una probabilidad muy pequea.



2.3 ndices de vulnerabilidad y de dao

Hemos visto cmo los fuertes terremotos ocurridos en Italia las dos ltimas
dcadas del siglo XX, proporcionaron una extensiva base de datos de edificios
daados. En concreto el terremoto de Irpinia (1980), el terremoto de Parma,
ocurrido en el centro de Italia en 1983 y el terremoto de Umbria-Marche de
1997. La informacin sobre los daos causados por estos terremotos, principal-
mente en los edificios residenciales, ha sido recopilada en un banco de datos,
cuya actualizacin y mantenimiento se halla a cargo del GNDT. De forma para-
lela a la recoleccin detallada de los datos de dao, se desarrollaron nuevos
mtodos para el anlisis de la vulnerabilidad y fragilidad de los edificios. Aun-
que la accin ssmica sigue caracterizndose mediante la intensidad, se empieza

35
a usar tambin la aceleracin pico del movimiento del suelo y se introducen los
ndices de vulnerabilidad para el anlisis de la fragilidad de los edificios y las
funciones de vulnerabilidad para el anlisis del dao. Al mtodo basado en ndi-
ces de vulnerabilidad y dao se le suele reconocer como mtodo italiano.

El mtodo del ndice de vulnerabilidad, se basa en las propuestas de Angeletti
(1984), Benedetti y Petrini (1984) y de Angeletti et al. (1988). En estos mto-
dos, tanto la vulnerabilidad de los edificios como el dao se cuantifican me-
diante ndices, que eventualmente pueden normalizarse para que tomen valores
entre 0 y 1 entre 0 y 100.

Este mtodo para analizar la vulnerabilidad y el dao en los edificios, requiere
los siguientes parmetros: la accin ssmica, el dao y la vulnerabilidad. La
accin ssmica se puede caracterizar mediante la Intensidad o la aceleracin
efectiva, El dao suele caracterizarse, en estos mtodos, mediante un ndice
que va desde cero (sin dao) a uno (colapso) o de cero a 100 si se prefiere
representar en porcentaje. El sentido de este ndice puede ser diverso pero se
ha asociado al costo econmico, es decir a la razn entre el coste de reparacin
y el coste de reposicin. Por ejemplo un ndice de dao del 50% indicara que
reparar el edificio cuesta la mitad que hacerlo de nuevo. Para comparar con
otros mtodos que utilizan estados discretos de dao es necesario establecer
valores centrales y rangos de este ndice en correspondencia con los grados o
estados de dao considerados. Finalmente La vulnerabilidad pretende ser una
medida cuantitativa de la propensin de un edificio a sufrir dao cuando se
somete a un terremoto. Existen mltiples formas para su evaluacin. Corsanego
(1991) clasifica, describe y discute los principales mtodos existentes. Aqu, se
ilustra el mtodo propuesto por Benedetti y Petrini (1984) que fue utilizado en
el proyecto SERGISAI (Cella et al. 1998) y ha sido el germen de la metodologa
de primer nivel del proyecto RISK-UE (Milutinovic y Trendafiloski, 2003).

2.3.1 El mtodo italiano

La vulnerabilidad de los edificios se define mediante un ndice. Este ndice se
cuantifica a partir de la evaluacin y ponderacin de diferentes parmetros rela-
cionados tanto con los componentes estructurales como con otras caractersti-
cas tpicas, que han sido identificadas como cruciales en la propensin del
edificio a sufrir dao por causa ssmica en terremotos ocurridos. Cada
parmetro se clasifica en categoras, similares a las clases de vulnerabilidad,
que cubren las condiciones entre malas (D) a buenas (A). La expresin frecuen-
temente utilizada es:

1
Npar
V i i
i
I p w
=
=


(2-17)

36
donde Npar es el nmero de parmetros considerado, p
i
es el resultado de la
evaluacin del parmetro i, y w
i
es un peso que tiene en cuenta la importancia
relativa, en la vulnerabilidad global de la estructura o edificio, del parmetro i
correspondiente. En general, las puntuaciones y los pesos asignados a cada
parmetro se han determinado basndose en datos observados en las catstro-
fes ssmicas, pero, en las regiones de baja sismicidad, pueden ajustarse
tambin a partir de anlisis dinmicos de las estructuras. La opinin de expertos
puede tambin incorporarse y as adaptar fcilmente la metodologa a las
caractersticas especficas de una ciudad o entorno urbano concreto. Aunque los
valores mximo y mnimo del ndice I
V
puede ser un valor arbitrario, incluso
puede admitir valores negativos, puede reescalarse el rango de variabilidad
entre 0 y 100. Un ndice de vulnerabilidad nulo representa edificios diseados y
construidos de acuerdo a la normativa ssmica, mientras que un ndice de 100
corresponde a edificios altamente vulnerables. La Tabla 2-15 presenta un
ejemplo de parmetros, puntuaciones y pesos para edificios de mampostera no
reforzada. El mtodo proporciona tambin, junto con la tabla, unos formularios
e instrucciones para la evaluacin de cada parmetro.

El ndice de vulnerabilidad se utiliza para estimar el dao esperado. Para ello,
para cada tipo de edificio se ajusta una funcin que relaciona el ndice de vul-
nerabilidad con un ndice de dao. Guagenti y Petrini (1989) proponen la si-
guiente relacin:

0 si
( , ) si
1 si
i
i
V i C
c i
C
y y
y y
d y I y y y
y y
y y
s


= < <


(2-18)

d es el ndice de dao, y es el parmetro que define la accin ssmica; la ace-
leracin del suelo en este caso. y
i
y y
c
son aceleraciones umbrales para las que
respectivamente, no ocurre dao u ocurre el colapso.

Estas aceleraciones umbrales, dependen del ndice de vulnerabilidad y Guagenti
y Petrini (1989) proponen las siguientes relaciones empricas:

1
exp[ ( )]
( )
i i i V VS
c c c V VS
y I I
y I I

o |
o |

=
( = +


(2-19)

En esta ltima ecuacin, el rango de variabilidad del ndice de vulnerabilidad
entre 0 y 100 se extiende a valores entre V
S
y 100, pudiendo considerar valores
negativos. Estos valores negativos permiten incluir estructuras con un mejor

37
comportamiento que aquellas diseadas y construidas segn la normativa ss-
mica y para las que se fijaba un ndice de vulnerabilidad nulo.


Tabla 2-15
Escala numrica del ndice de vulnerabilidad I
v
de los edificios de mampostera no reforzada. El
peso de los parmetros 5, 7 y 9 varan en un rango comprendido entre 0.5 y 1 dependiendo de
algunos elementos como por ejemplo el porcentaje de diafragmas rgidos bien conectados, la
presencia de galeras o pasillos y el peso del tejado.

p
i

I Descripcin del parmetro i

A

B

C D
W
i

1 Organizacin del sistema resistente 0 0 20 45 1.0
2 Calidad del sistema resistente 0 5 25 45 0.25
3 Resistencia convencional 0 5 25 45 1.5
4 Posicin del edificio y cimentacin 0 5 25 45 0.75
5 Diafragmas horizontales 0 5 15 45 1.0 (variable)
6 Configuracin en planta 0 5 25 45 0.5
7 Configuracin en elevacin 0 5 25 45 1.0 (Variable)
8 Separacin mxima entre muros 0 5 25 45 0.25
9 Tipo de cubierta 0 15 25 45 1.0 (Variable)
10 Elementos no estructurales 0 0 25 45 0.25
11 Estado de conservacin 0 5 25 45 1.0

Guagenti y Petrini (1989) utilizaron los daos producidos por los terremotos de
Friuli (1976) y del centro de Italia (1984) para calibrar estas funciones. Para
ello utilizaron los datos de las poblaciones de Venzone (Intensidad IX), Tarcento
(intensidad VIII), Barrea (intensidad VII) y San Daniele (intensidad VIII) que
fueron inspeccionadas de forma extensiva. Para estimar la aceleracin a partir
de la intensidad utilizan la siguiente frmula emprica:

ln 0.602 7.073 y I =
(2-20)

donde y es la aceleracin expresada en g e I es la intensidad EMS.

Dentro del proyecto SERGISAI (Cella et al. 1998), se revis y ajust la
metodologa. La Tabla 2-16 muestra los valores ajustados a las expresiones de
la ecuacin (2-19). La Figura 2-5 muestra los umbrales de dao y de colapso
para los edificios de mampostera no reforzada. La Figura 2-6 muestra las
funciones que relacionan la aceleracin y el ndice de dao esperado para
diferentes ndices de vulnerabilidad de acuerdo a las ecuaciones (2-18) y
(2-19). (Grimaz et al. 1998). La Tabla 2-17 resume los umbrales de dao y de
colapso en funcin del ndice de vulnerabilidad; Se incluyen los valores
umbrales en aceleracin y en intensidad, que se han transformado mediante la
ecuacin (2-20).

38
Tabla 2-16
Parmetros propuestos en el proyecto SERGISAI (Cella et al. 1998) correspondientes a la
ecuacin (2-19).

o
i
|
i
o
c
|
c

0.08 0.013037 1.5371 0.00097401 1.8087




Umbrales de dao y de colapso
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ndice de vulnerabi lidad
a
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
g
)
Umbral de dao
Umbral de colapso
Umbrales de dao y de colapso
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ndice de vulnerabi lidad
a
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
g
)
Umbral de dao
Umbral de colapso



Figura 2-5 Umbrales de dao y de colapso de acuerdo a la ecuacin (2-19) con los
parmetros de la Tabla 2-16.


0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
- 20
- 10
100
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin (g)

n
d
i
c
e

d
e

d
a

o


(
I
d
)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin (g)

n
d
i
c
e

d
e

d
a

o


(
I
d
)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
- 20
- 10
100
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin (g)

n
d
i
c
e

d
e

d
a

o


(
I
d
)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Aceleracin (g)

n
d
i
c
e

d
e

d
a

o


(
I
d
)

Figura 2-6 Relacin entre la aceleracin y el ndice de dao esperado en funcin de los
ndices de vulnerabilidad. Se ha utilizado la formulacin de la ecuacin (2-18) y
(2-19). (Modificado de Grimaz et al. 1998).

39
Un edificio con ndice de vulnerabilidad igual a 20, empezara a daarse a
partir de una aceleracin de 0.1 g y sufrira colapso para una aceleracin de
0.65 g.

Tabla 2-17
Umbrales de dao y de colapso para los edificios de diferentes ndices de vulnerabilidad
Se dan las aceleraciones obtenidas a partir de las ecuaciones (2-19) y las intensidades
estimadas con la ecuacin (2-20).

Umbrales de dao y de colapso
umbral de dao umbral de colapso
ndice I
v
Aceleracin
(g)
Intensidad
Aceleracin
(g)
Intensidad
-20 0.08 VII-VIII 0.65 XI
0 0.06 VII 0.57 XI
20 0.05 VI-VII 0.43 X-XI
40 0.04 VI 0.32 X
60 0.03 V-VI 0.24 IX-X
80 0.02 V 0.18 IX
100 0.02 V 0.14 VII-IX


Estos umbrales seran respectivamente iguales a 0.06 y 0.57 g para un edificio
con un ndice de vulnerabilidad igual a cero y 0.02 y 0.14 para un edificio de
mampostera no reforzada con un ndice de vulnerabilidad igual a 100. Estos
valores son razonables y realistas.

De esta forma, para predecir escenarios de dao ssmico basta calificar los
edificios mediante su ndice de vulnerabilidad y utilizar las funciones que rela-
cionan la intensidad o aceleracin ssmica con el ndice de dao. Esta aproxima-
cin puede realizarse edificio por edificio, pero tambin de forma estadstica, a-
grupando el parque edificado en grupos de vulnerabilidad.

2.3.2 Aplicacin a Barcelona

En la ciudad de Barcelona, se han realizado diversos estudios orientados a un
anlisis detallado de escenarios de riesgo ssmico. Un estudio preliminar fue
realizado por Chvez (1998) en el marco de un anlisis del riesgo ssmico regio-
nal de Catalua basado en distribuciones estadsticas de los edificios. A partir
del ao 1994 se dispone de una base de datos detallada sobre los edificios de
la ciudad, conocindose importantes detalles de su tipologa estructural y
forjados as como la edad entre otros datos. Se procedi a adaptar el mtodo
40
italiano a las caractersticas del parque de edificios de la ciudad ya que haba
demostrado su versatilidad y haba sido aplicado, con notable xito, a varias
ciudades italianas. Caicedo (1993), Ypez (1994), Barbat et al. (1996) y Ypez
(1996) adaptan la metodologa propuesta por Benedetti y Petrini (1984) a las
peculiaridades de la ciudad, procediendo a definir y calibrar ndices de vulnera-
bilidad y funciones de dao especficas para la ciudad. La calibracin se funda-
ment en datos del dao observado durante los terremotos ocurridos en
Almera (1993 y 1994) y en simulaciones numricas. El terremoto de Murcia de
1999 permiti confirmar la adecuacin del mtodo y de las curvas construidas.
Mena (2002) efecta la aplicacin masiva a la ciudad de Barcelona. Se
consideran los edificios de mampostera no reforzada y los edificios de
hormign armado distinguiendo, en este ltimo caso, entre las estructuras de
pilares y vigas (prticos), y los de forjados reticulares. Los edificios con estruc-
tura de mampostera no reforzada y de hormign armado con forjados reticu-
lares son los ms frecuentes en la ciudad.

ndices de vulnerabilidad

Mena (2002) aplica el mtodo italiano del ndice de vulnerabilidad, utilizando
una extensa base de datos que permite calificar cada uno de los 11 parmetros
involucrados en la metodologa y caracterizar uno a uno los edificios de la
ciudad. En los casos en que la informacin disponible no permite calificar un
parmetro, puede obviarse la dificultad, suponiendo una distribucin aleatoria
razonable. Por esta razn, en general, aunque la metodologa permite calificar y
analizar la vulnerabilidad y dao de cada edificio, deben interpretarse los resul-
tados en sentido estadstico y probabilista. La Tabla 2-18 resume los resultados
obtenidos por Mena (2002) para el distrito ms emblemtico de la ciudad: el
ensanche (LEixample).

Tabla 2-18
Resultados del ndice de vulnerabilidad para los edificios de lEixample (Mena, 2002)

EDIFICIOS DE MAMPOSTERA EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO RANGOS DEL NDICE
DE VULNERABILIDAD N (%) N (%)
0 20 32 0.73 2 0.12
20 40 797 18.08 419 25.15
40 60 2436 55.26 1187 71.25
60 80 966 21.91 56 3.36
80 100 177 4.02 2 0.12

Se distinguen los edificios de mampostera y los de hormign armado. La Figura
2-7 muestra la distribucin de los edificios del distrito con los ndices de
vulnerabilidad as como los diagramas correspondientes de la Tabla 2-18. Se
observa cmo los edificios de mampostera presentan ndices de vulnerabilidad
ms elevados probablemente debido a la mayor antigedad del parque
edificado y a las caractersticas de los edificios de mampostera de la ciudad.

41


P
7
c
c

7
7
P
c
P
7
W
W

7
Mampostera
Iv =0 - 20
Iv =20 - 40
Iv =40 - 60
Iv =60 - 80
Iv =80 - 100
Hormign
Iv =0 - 20
Iv =20 - 40
Iv =40 - 60
Iv =60 - 80
Iv =80 - 100
7
Bomberos
5
Abastecimiento
c
Administracin
P
Hospitales
W
Hoteles

Pavelln Cubierto

Cuartel Militar
G
Riesgos Mayores


0
500
1000
1500
2000
2500
E
d
i
f
i
c
i
o
s

d
e

M
a
m
p
o
s
t
e
r

a
0 - 20 20 - 40 40 - 60 60 - 80 80 - 100
NDICE DE VULNERABILIDAD


0
200
400
600
800
1000
1200
E
d
i
f
i
c
i
o
s

d
e

H
o
r
m
i
g

n
0 - 20 20 - 40 40 - 60 60 - 80 80 - 100
NDICE DE VULNERABILIDAD

Figura 2-7 Mapa de vulnerabilidad ssmica para los edificios de mampostera no reforzada y
hormign armado del Distrito de lEixample. En las grficas se agrupan los
edificios de acuerdo a su grado de vulnerabilidad ssmica y tipo de edificio (Mena
2002)

42
Sin embargo, los edificios de hormign armado tambin presentan una alta vul-
nerabilidad debido a las caractersticas de los edificios con pilares y forjados re-
ticulares que presentan un comportamiento dinmico deficiente. Mena (2002)
describe detalladamente los 11 parmetros utilizados para los edificios de mam-
postera y de hormign armado, as como el procedimiento empleado para su
clculo.

Funciones de vulnerabilidad

Ypez (1996) se bas en el dao observado en los terremotos, que con una
intensidad MSK mxima de VII ocurrieron en Almera el 23 de Diciembre de
1993 y el 4 de Enero de 1994, para desarrollar funciones de vulnerabilidad es-
pecficas para los edificios de mampostera no reforzada y utiliz simulaciones
numricas para desarrollar funciones de vulnerabilidad para los edificios de
hormign armado, tpicos de la ciudad. Mena (2002) confirm la adecuacin de
las curvas de vulnerabilidad de edificios de mampostera obtenidas por Ypez
(1996) a los daos observados durante el terremoto de Mula que con una
magnitud de 5.2, ocurri en la provincia de Murcia en 1999.

Las curvas de vulnerabilidad, para cada intensidad, establecen los niveles de
dao esperado en funcin del ndice de vulnerabilidad. Ypez (1996) las
formula en trminos de un polinomio de tercer grado que pasa por el origen:

( )
2 3
1 2 3
%
v v v
D a I a I a I = + + (2-21)

La Tabla 2-19 muestra los coeficientes correspondientes a las curvas de los
edificios de mampostera para las intensidades comprendidas entre VI y IX,
ambas incluidas. La misma Tabla muestra los coeficientes de correlacin. de los
ajustes. La Tabla 2-20 muestra las curvas de vulnerabilidad para los edificios de
hormign armado con forjados reticulares. Los polinomios de tercer grado que
ajustan estas curvas se formulan mediante:

( )
3
v
2
v v
I d I c I b a % D + + + = (2-22)

La Figura 2-8 muestra las curvas de vulnerabilidad utilizadas para estimar
escenarios de dao.

Escenarios de dao

Las curvas de vulnerabilidad permiten estimar el dao esperado para un
escenario ssmico concreto. La considerable vulnerabilidad de los edificios de la
ciudad se traduce en un considerable dao y riesgo para intensidades relativa-
mente moderadas. El ndice de dao, en este caso, representa un ndice econ-

43
mico y debe entenderse como costo. Un valor del 30% indica que el costo de
reparacin del dao es el 30 % del costo de substitucin del edificio daado.

Tabla 2-19
Funciones de vulnerabilidad para los edificios de mampostera (Ypez 1996, Mena, 2002)

Intensidad a
1
a
2
a
3
Correlacin (%)
VI 0.0048 -0.0014 0.000086 80
VII 0.0170 -0.0025 0.000140 89
VIII -0.0047 0.0012 0.000190 88
IX -0.1500 0.0280 -0.000039 91


Tabla 2-20
Funciones de vulnerabilidad para los edificios de Hormign armado con forjados reticulares
(Ypez 1996, Mena, 2002)

Intensidad a b c d Correlacin (%)
VI -2.9 0.31 0.0 0.0 84.1
VII 1.7 1.0 -0.11 0.00012 67.1
VII 10.3 1.5 -0.63 0.002 83.7


0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
NDICE DE VULNERABILIDAD

N
D
I
C
E

D
E

D
A

O

(
%
)
VI MCS
VII MCS
VIII MCS
IX MCS
S. VI MSK
S. VII MSK
S. VIII MSK
S. IX MSK
MAMPOSTERA NO REFORZADA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
NDICE DE VULNERABILIDAD

N
D
I
C
E

D
E

E
C
O
N

M
I
C
O

(
%
)
S. VI MSK
S. VII MSK
S. VIII MSK
APORTICADAS SINVIGAS

Figura 2-8 Funciones de vulnerabilidad para los edificios de mampostera no reforzada (izquierda)
y para los edificios de hormign armado con forjados reticulares. Las curvas con trazo
discontinuo fueron propuestas por Angeletti et al. (1988).

La Tabla 2-21 muestra las vulnerabilidad media de los edificios de mampostera
y de hormign de los 10 distritos de la ciudad. La misma Tabla 2-21 muestra
los ndices de dao medio de los 10 distritos para los escenarios
correspondientes a las intensidades MSK VI, VII, VIII y IX. La Figura 2-9
muestra escenarios de dao para las intensidades VI y VII. Para una intensidad
VI el dao vara entre el 4 y el 15% mientras que para intensidad VII vara
entre el 10 y el 25%.


44
Tabla 2-21
Valores medios de los ndices de vulnerabilidad y de dao por distrito. (Mena, 2002)

VULNERABILIDAD MEDIA NDICE DE DAO MEDIO PARA LAS INTENSIDADES
Distrito Mampostera Hormign VI VII VIII IX
1 58.46 39.69 15.38 25.65 49.28 74.02
2 51.55 42.35 10.43 21.56 48.75 61.97
3 47.7 42.72 9.23 18.57 41.91 53.98
4 42.23 40.14 7.31 18.86 47.58 43.13
5 40.17 39.4 6.59 16.03 38.9 39.59
6 44.21 38.33 7.71 16.29 36.92 47.39
7 34.31 34.46 4.02 9.71 23.15 28.99
8 36.61 35.79 5.08 12.57 30.26 33.73
9 41.37 39.02 6.78 15.15 36.23 42.36
10 45.09 36.94 8.03 19.82 45.28 49.69

DAO MEDIO
ID =0.0- 2.5
ID =2.5- 7.5
ID =7.5- 15.0
ID =15.0 - 30.0
ID =30.0 - 60.0
ID =60.0 - 100.0

a) Intensidad de VI


DAO MEDIO
ID =0.0- 2.5
ID =2.5- 7.5
ID =7.5- 15.0
ID =15.0- 30.0
ID =30.0- 60.0
ID =60.0- 100.0

b) Intensidad de VII

Figura 2-9 Escenarios de dao medio, por distritos, de la ciudad de Barcelona (Mena,
2002).


2.4 La propuesta del proyecto Risk-UE

2.4.1 Introduccin

Recientemente, dentro del proyecto de investigacin Risk-UE se han puesto a
punto diversas metodologas para analizar el riesgo ssmico en regiones de
Europa. El proyecto elabora metodologas especficas para Europa, distinguin-
dose de otros mtodos para el anlisis del riesgo ssmico, promovidos y
propuestos en otras regiones y pases, como por ejemplo Hazus99 (Fema-

45
/NIBS, 1997,1999) diseado para ser aplicado en los Estados Unidos. El
proyecto Risk-UE contempla dos tipos de aproximacin al anlisis del riesgo
ssmico, el primero, llamado dentro del proyecto como mtodo de nivel I,
considera el escenario ssmico en trminos de intensidad; mientras que el
segundo lo considera en trminos espectrales. El nivel I es tpico de Europa y
recoge la experiencia de los estudios de riesgo ssmico basados en ndices de
vulnerabilidad, factores de dao y matrices de probabilidad de dao,
permitiendo el estudio de escenarios de riesgo, de forma bastante sencilla, y
considerando la intensidad ssmica como parmetro que define la accin
ssmica. En los captulos siguientes se recogen los aspectos metodolgicos del
nivel II que es el que se va a considerar en este estudio para desarrollar
matrices de probabilidad de dao ssmico para los tipos constructivos y acciones
ssmicas tpicas de Espaa. En este captulo se resume el mtodo de nivel I.

2.4.2 Perspectiva general

Este mtodo se basa en la Escala Macrossmica Europea, EMS-98 (Grntal,
1998) que define un modelo de vulnerabilidad implcito al definir matrices de
dao cualitativas. Al igual que otras escalas de intensidad, el modelo de la EMS-
98 es impreciso e incompleto y requiere elementos de la teora de conjuntos
difusos para tratar la ambigedad y la incompletitud de la informacin sobre el
dao. A partir del dao ssmico observado, los edificios se clasifican en clases
de vulnerabilidad de forma que diferentes tipos de edificios pueden presentar
comportamiento y dao ssmicos similares. La correspondencia entre las clases
de vulnerabilidad y la tipologa de los edificios es probabilista en el sentido que
cada tipo de edificio se caracteriza mediante la clase de vulnerabilidad ms
probable y unos intervalos o rangos de vulnerabilidad posible y menos probable
(ver Tabla 2-6 que muestra las clases de vulnerabilidad y las tipologas). El
mtodo propuesto en Risk-UE introduce un ndice de vulnerabilidad (VI) para
representar y cuantificar la pertenencia a una determinada clase de vulnera-
bilidad. As pues, este mtodo utiliza: 1) matrices de probabilidad de dao
(DPM) y 2) funciones de vulnerabilidad semi-empricas medias (MVF). Las DPM
definen la probabilidad de ocurrencia de determinado grado de dao, modelan-
do las matrices cualitativas propuestas en la EMS-98 para cada clase de vul-
nerabilidad mediante distribuciones Beta. Las MVF relacionan el grado de dao
medio para las diferentes clases de vulnerabilidad con la intensidad macro-
ssmica y el ndice de vulnerabilidad. As pues el mtodo define clases e ndices
de vulnerabilidad para todos los edificios considerados en la Matriz de tipologas
de edificios propuesta por Risk-UE, as como matrices de probabilidad de dao
(DPM). La Tabla 2-24 contiene la Matriz de tipologas de edificios (BTM) de
Risk-UE y los ndices de vulnerabilidad propuestos. El mtodo facilita tambin
directrices y esquemas de modificacin de los ndices de vulnerabilidad
propuestos, atendiendo a la cantidad y calidad de informacin disponible as
como a las caractersticas especficas de los edificios analizados.

46
2.4.3 Clases de vulnerabilidad

Las clases de vulnerabilidad agrupan tipos de edificios completamente diferen-
tes pero caracterizados por un comportamiento ssmico similar. La escala EMS-
98 (Grntal, 1998) define seis clases de vulnerabilidad denotadas con las letras
comprendidas entre la A y la F, ambas incluidas, y en orden de vulnerabilidad
decreciente. Cada clase de edificio se asocia con una relacin entre la inten-
sidad del terremoto y el dao experimentado. Cada tipo de edificio es carac-
terizado por la clase de vulnerabilidad predominante pero, de acuerdo con las
caractersticas estructurales de los edificios, se pueden definir otras clases de
vulnerabilidad, posibles y menos probables, en el mismo tipo de edificio.

Funciones y matrices de probabilidad de dao

Risk-UE (Milutinovic y Trendafiloski, 2003) ha desarrollado un mtodo simplifi-
cado que, de alguna manera, contiene los mtodos de ndices de vulnerabilidad
e ndices y funciones de dao y los de matrices de probabilidad de dao,
basadas en las escalas de intensidad y tipologas de edificios o clases de
vulnerabilidad.

Como se ha visto anteriormente, las escalas de intensidad en general, y la
EMS98 en particular, definen matrices de probabilidad de dao de forma
imprecisa e incompleta. La imprecisin proviene de la definicin de las cantida-
des en forma cualitativa (pocos o algunos, muchos y la mayora) mientras que
la incompletitud proviene de que los diferentes grados de intensidad no descri-
ben los daos esperados para todas las tipologas. Como ejemplo, la Tabla 2-22
muestra la descripcin que la escala EMS98 da de las cantidades de edificios de
las clases de vulnerabilidad C y D que se espera sufran un determinado grado
de dao para cada intensidad. Estas descripciones definen matrices de proba-
bilidad de dao incompletas e imprecisas, ya que las cantidades correspondien-
tes a las descripciones: pocos, muchos y la mayora, se definen de forma di-
fusa.

Salvando la imprecisin

Las definiciones cualitativas de las cantidades en la escala EMS98 se
interpretan mediante funciones de pertenencia _, que definen la afiliacin de
cada valor de cantidad individual a una categora determinada; es decir:

- para _=1, la pertenencia es segura o plausible.
- Para _ comprendido entre 0 y 1 el valor del parmetro es raro pero
posible.
- Para _= 0, el parmetro no pertenece al conjunto.


47
Tabla 2-22
Matrices de probabilidad de dao difusas propuestas en la escala EMS98 para las clases de
vulnerabilidad de edificios C y D.

CLASE DE VULNERABILIDAD C
GRADO DE DAO
I NTENSIDAD
1 2 3 4 5
V
VI ALGUNOS
VI I ALGUNOS
VI II MUCHOS ALGUNOS
IX MUCHOS ALGUNOS
X MUCHOS ALGUNOS
XI MUCHOS
XI I LA MAYORA

CLASE DE VULNERABILIDAD D
GRADO DE DAO
I NTENSIDAD
1 2 3 4 5
V
VI
VI I ALGUNOS
VI II ALGUNOS
IX MUCHOS ALGUNOS
X MUCHOS ALGUNOS
XI MUCHOS ALGUNOS
XI I LA MAYORA

Estas funciones de pertenencia se definen en base a las recomendaciones de la
misma escala EMS98. La Figura 2-10 muestra estas funciones, que a su vez
definen 4 puntos lmite de asignacin de cantidades. Por ejemplo en el caso de
la funcin de pertenencia a la categora Muchos los puntos (10,0), (20,1),
(50,1) y (60,0) definen los lmites de separacin entre la no pertenencia por
defecto (menos de 10); la pertenencia posible pero poco probable por defecto,
(entre 10 y 20), la pertenencia segura (entre 20 y 50), la pertenencia posible
pero poco probable por exceso (entre 50 y 60) y la no pertenencia por exceso
(por encima de 60). De este modo, para cada tipologa podemos definir hasta
cuatro posibles matrices de probabilidad de dao que ya no son difusas aunque
siguen siendo incompletas.

Salvando la incompletitud

Las matrices de probabilidad de dao se completan haciendo la hiptesis de
que siguen alguna distribucin de probabilidad, por ejemplo la binomial, y se
representan mediante el factor de dao medio tal como ha sido definido en el
captulo 2. As, para cada tipologa y para cada intensidad, podemos definir has-
ta cuatro posibles matrices de probabilidad correspondientes a los lmites de
pertenencia y de pertenencia posible por defecto, a la pertenencia segura y a la
pertenencia posible y no pertenencia por exceso.
48
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de edificios daados
Algunos
Muchos
La Mayora
F
u
n
c
i

n

d
e

p
e
r
t
e
n
e
n
c
i
a


_
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de edificios daados
Algunos
Muchos
La Mayora
Algunos
Muchos
Algunos
Muchos
La Mayora
F
u
n
c
i

n

d
e

p
e
r
t
e
n
e
n
c
i
a


_


Figura 2-10 Cuantificacin de los trminos de cantidad en la escala EMS-98 y definicin de
las funciones de pertenencia.

Por ejemplo, para la clase de vulnerabilidad C podemos denotar estos valores
como C--, C-, C+ y C++. Ahora la complecin de la matriz de probabilidad de
dao se efecta considerando que las probabilidades de los estados de dao (0-
nulo, 1, 2, 3, 4, 5-destruccin) siguen la distribucin continua Beta cuya funcin
de densidad viene dada por:

( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
1 1
1

I
=
I I

q t q
b t
t x - a b - x
p x
q t q
b a
para a s x < b
(2-23)

La probabilidad de que se d el estado de dao x, viene dada por la integral en-
tre a y x de la funcin p
|
(x), es decir:

( ) ( )
| |
= c c
}
x
a
P x p d
(2-24)

a, b, t y q son los parmetros de la distribucin y x es la variable continua que
vara entre a y b. El parmetro t est relacionado con la dispersin de la dis-
tribucin y se toma t=8; ya que para este valor la distribucin Beta equivale a
la distribucin binomial. Adems, es preciso hacer referencia al grado de dao
D, que en nuestro caso es una variable discreta caracterizada por 5 valores
adems del grado nulo (ausencia de dao). Risk-UE recomienda asignar el valor
0 al parmetro a y 5 al parmetro b. Finalmente queda definir el parmetro
q. Milutinovic y Trendafiloski (2003) establecen que los parmetros de la dis-
tribucin Beta, q y t, y el grado de dao medio
D
, estn relacionados
mediante la ecuacin:

49

( )
3 2
0.007 0.052 0.2875 = +
D D D
q t
(2-25)

Intensidad EMS98
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o

m
e
d
i
o

D
0
1
2
3
4
5
V VI VII VIII IX X XI XII
A--
A-
A+
A++
B--
B-
B+
B++
C--
C-
C+
C++
D--
D-
D+
D++
E--
E-
E+
E++
F--
F-
F+
F++
Intensidad EMS98
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o

m
e
d
i
o

D
0
1
2
3
4
5
V VI VII VIII IX X XI XII
0
1
2
3
4
5
V VI VII VIII IX X XI XII
A--
A-
A+
A++
B--
B-
B+
B++
C--
C-
C+
C++
D--
D-
D+
D++
E--
E-
E+
E++
F--
F-
F+
F++
A--
A-
A+
A++
B--
B-
B+
B++
C--
C-
C+
C++
D--
D-
D+
D++
E--
E-
E+
E++
F--
F-
F+
F++


Figura 2-11 Factores de dao medio correspondientes a las matrices de probabilidad de
dao definidas funciones de pertenencia.


Los valores seguros o plausibles del parmetro
D
son aquellos que corres-
ponden a las definiciones de cantidad de la EMS98 plausibles, mientras que los
valores posibles del factor
D
son aquellos definidos por las cantidades consi-
deradas como posibles en la definicin de los trminos de cantidad.

Tabla 2-23
Lmites de las funciones de pertenencia a cada clase de vulnerabilidad. Se indican los intervalos
plausibles y posibles. Vase tambin Figura 2-12

Lmites del ndice de vulnerabilidad V
I
Clases
de
vulnerabilidad
V
I--
V
I-
V
I+
V
I++
A 0.78 0.86 0.94 1.02
B 0.62 0.70 0.78 0.86
C 0.46 0.54 0.62 0.70
D 0.30 0.38 0.46 0.54
E 0.14 0.22 0.30 0.38
F -0.02 0.06 0.14 0.22

Este procedimiento se ha utilizado para definir los lmites del grado de dao
medio para cada clase de vulnerabilidad. La Figura 2-11 representa el factor de
50
dao medio correspondiente a los lmites correspondientes a las funciones de
pertenencia tal como han sido definidas ms arriba y que se notan, por ejemplo
en el caso de la clase de vulnerabilidad C, como C--, C-, C+ y C++.

Los ndices de vulnerabilidad

La pertenencia de un edificio a una clase especfica de vulnerabilidad se define
mediante un ndice de vulnerabilidad.

Los valores de este ndice son arbitrarios y representan slo puntuaciones que
cuantifican el comportamiento ssmico del edificio.


ndice de vulnerabilidad V
I
F
u
n
c
i

n

d
e

p
e
r
t
e
n
e
n
c
i
a

_
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
-0,02 0,06 0,14 0,22 0,30 0,38 0,46 0,54 0,62 0,70 0,78 0,86 0,94 1,02
0,0
F E D C B A
ndice de vulnerabilidad V
I
F
u
n
c
i

n

d
e

p
e
r
t
e
n
e
n
c
i
a

_
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
-0,02 0,06 0,14 0,22 0,30 0,38 0,46 0,54 0,62 0,70 0,78 0,86 0,94 1,02
0,0
F E D C B A
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
-0,02 0,06 0,14 0,22 0,30 0,38 0,46 0,54 0,62 0,70 0,78 0,86 0,94 1,02
0,0
F E D C B A F E D C B A


Figura 2-12 Funciones de pertenencia a las clases de vulnerabilidad. Vase tambin la
Tabla 2-23.

El ndice de vulnerabilidad oscila entre 0 y 1 siendo los valores cercanos a 1 los
que corresponden a los edificios ms vulnerables, mientras que los valores
cercanos a cero corresponden a los menos vulnerables; es decir a aquellos
edificios diseados con un alto grado (High Code) de proteccin macrossmica.
En correspondencia con los lmites de los grados de dao medio, las funciones
de pertenencia a cada una de las seis clases de vulnerabilidad se definen,
tambin de forma difusa, con funciones de pertenencia definidas mediante unos
rangos plausibles (_=1) y posibles que definen la transicin entre dos clases de
vulnerabilidad adyacentes. La Figura 2-12 presenta estas funciones de perte-
nencia y la Tabla 2-23 los ndices correspondientes.

Funciones de vulnerabilidad

El mtodo define tambin funciones de vulnerabilidad semi-empricas que
correlacionan el grado de dao medio
D
la intensidad macrossmica I y el
ndice de vulnerabilidad V
I
. Estas funciones se han determinado de forma que
ajustan las relaciones entre los ndices de vulnerabilidad de la Tabla 2-23 y los
correspondientes grados de dao medio
D
de la Figura 2-11.

51

(

|
.
|

\
| +
+ =
3 . 2
1 . 13 V 6.25 I
tanh 1 5 . 2
I
D

(2-26)

0
1
2
3
4
5
V VI VII VIII IX X XI XII
M1.1 M1.2 M1.3 M2 M3.1 M3.2
M3.3 M3.4 M4 M5 RC1 RC2
RC3.1 RC3.2 RC4
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o

m
e
d
i
o

D
Intensidad EMS
0
1
2
3
4
5
V VI VII VIII IX X XI XII
M1.1 M1.2 M1.3 M2 M3.1 M3.2
M3.3 M3.4 M4 M5 RC1 RC2
RC3.1 RC3.2 RC4
M1.1 M1.2 M1.3 M2 M3.1 M3.2
M3.3 M3.4 M4 M5 RC1 RC2
RC3.1 RC3.2 RC4
G
r
a
d
o

d
e

d
a

o

m
e
d
i
o

D
Intensidad EMS



Figura 2-13 Funciones semi-empricas de vulnerabilidad que relacionan la Intensidad con el
dao para las diferentes tipologas de la matriz de tipos de edificios de Risk-
UE. Cada tipologa se caracteriza por su ndice de vulnerabilidad que viene
dado en la Tabla 2-23. (Vase tambin la ecuacin (2-26) y explicacin en el
texto).

El manual tcnico de Risk-UE propone ndices de vulnerabilidad especficos para
los edificios considerados en su matriz de tipologas. Para cada tipo de edificio
considera hasta 4 ndices. El ms probable (_=1), el posible (_=0.6) y el menos
probable (_=0.2) de esta forma, para cada tipo de edificio se calculan los
siguientes ndices de vulnerabilidad:

- V
I
*
es el valor ms probable del ndice de vulnerabilidad.
- [V
I
-
; V
I
+
] definen el intervalo plausible del ndice de vulnerabilidad. Es-
tos valores suelen ser aquellos en los que la funcin de pertenencia vale
0.5.
- [V
I
min
; V
I
max
] son los lmites inferior y superior de los ndices de
vulnerabilidad que se consideran posibles.

La Tabla 2-24 muestra las tipologas de edificios y los ndices de vulnerabilidad
correspondientes; la Figura 2-13 presenta las funciones de vulnerabilidad me-
dias correspondientes.
52

Tabla 2-24
ndices de vulnerabilidad propuestos para los edificios de la Matriz de tipologas de Risk-UE
(Milutinovic y Trendafiloski, 2003) Vase explicacin en el texto y la Figura 2-12

ndices de vulnerabilidad
representativos
Tipologa Descripcin
min
I
V

I
V

*
I
V

+
I
V

max
I
V

M1.1
Cascotes y piedras (Rubble stone,
fieldstone)
0.62 0.81 0.873 0.98 1.02
M1.2 Piedra sencilla (Simple stone) 0.46 0.65 0.74 0.83 1.02
M1.3 Sillera (Massive stone) 0.3 0.49 0.616 0.793 0.86
M2 Adobe (Adobe) 0.62 0.687 0.84 0.98 1.02
M3.1 Suelos de madera (Wooden slabs) 0.46 0.65 0.74 0.83 1.02
M3.2 Paredes de mampostera (Masonry vault) 0.46 0.65 0.776 0.953 1.02
M3.3
Forjados mixtos de acero y mampostera
(Composite steel and masonry slabs)
0.46 0.527 0.704 0.83 1.02
M3.4
Forjados de losas de hormign armado
(Reinforced concrete slabs)
0.3 0.49 0.616 0.793 0.86
M4
Muros de mampostera confinados o
reforzados
(Reinforced or confined masonry walls)
0.14 0.33 0.451 0.633 0.7
M5
Totalmente reforzada (Overall
strengthene)
0.3 0.49 0.694 0.953 1.02
RC1
Estructura de Hormign (Concrete Moment
Frames)
-0.02 0.047 0.442 0.8 1.02
RC2
Muros de cortante de hormign (Concrete
shear walls)
-0.02 0.047 0.386 0.67 0.86
RC3.1
Muros de relleno regulares (Regularly
infilled walls)
-0.02 0.007 0.402 0.76 0.98
RC3.2 Estructuras irregulares (Irregular frames) 0.06 0.127 0.522 0.88 1.02
RC4
Sistemas duales de Hormign armado
(RC Dual systems - RC frame and wall)
-0.02 0.047 0.386 0.67 0.86
RC5
Hormign pre-colado (Precast Concrete
Tilt-Up Walls)
0.14 0.207 0.384 0.51 0.7
RC6
Estructuras de hormign pre-colado,
muros de contante de homign
(Precast C. Frames, C. shear walls)
0.3 0.367 0.544 0.67 0.86
S1
Estructuras de acero (Steel Moment
Frames)
-0.02 0.467 0.363 0.64 0.86
S2
Estructuras atirantadas de acero
(Steel braced Frames)
-0.02 0.467 0.287 0.48 0.7
S3
Metlicas con relleno de mampostera
(Steel frame+unreinf. mas. infill walls)
0.14 0.33 0.484 0.64 0.86
S4
Metlicas con muros de cortante de
hormign (Steel frame+cast-in-place shear
walls)
-0.02 0.047 0.224 0.35 0.54
S5
Sistemas compuestos de metal y Hormign
armado
(Steel and RC composite system)
-0.02 0.257 0.402 0.72 1.02
W Estructuras de madera (Wood structures) 0.14 0.207 0.447 0.64 0.86

53
2.4.4 Anlisis de vulnerabilidad

Procesado de los datos disponibles

Conviene tener en cuenta cualquier base de datos disponible que haga
referencia a los edificios, clasificando la informacin disponible desde un punto
de vista geogrfico y consistente. La Tabla 2-25 esquematiza el procedimiento
para la recopilacin y procesado de los datos disponibles y de la asignacin de
la vulnerabilidad.

Tabla 2-25
Procedimiento para el procesado de los datos disponibles

Caractersticas de los datos Consecuencias
Edificio nico Unidad mnima del
levantamiento
Conjunto de edificios
Unidad mnima de referencia para
la evaluacin de V
I
.
Edificio nico.
Geogrfica
Unidad mnima
geocodificada.
Conjunto de edificios.
Unidad mnima para la
representacin del dao y de los
escenarios.
Levantamiento especfico
con el propsito de anlisis
de vulnerabilidad.
Origen de los
datos.
Otros orgenes
AV
f

Identificaciones
tipolgicas.
V
I

Calidad
Consistencia de
los datos.
Identificacin de
modificadores de
comportamiento
AV
m

Vulnerabilidad observada. Conocimiento
preexistente. J uicio experto.
AV
r


Tal como se indica en la Tabla 2-25, debe considerarse todo el conocimiento
sobre vulnerabilidad observada as como sobre las tcnicas de construccin
tradicional. La distribucin, la cantidad y la calidad de la informacin disponible
influyen en todos los parmetros involucrados en el anlisis de vulnerabilidad.

Identificacin directa e indirecta de tipologas

Cuando se pueda identificar directamente la tipologa de un edificio dentro de la
BTM, los valores del ndice de vulnerabilidad (VI*, VI- ,VI+ ,VImin, VImax) se
asignan de forma unvoca de acuerdo a la propuesta de la Tabla 2-24. Si los
datos disponibles no son suficientes para realizar una identificacin directa,
puede resultar til definir categoras ms generales, basndose en la experien-
cia y en el conocimiento de las costumbres y tradiciones constructivas. En cual-
quier caso se supone conocida la distribucin de la tipologa dentro de las cate-
goras. Entonces, para cada categora, los valores del ndice de vulnerabilidad
54
(V
I
*
, V
I
-
,V
I
+
,V
I
min
, V
I
max
) se evalan conociendo el porcentaje de los diferentes
tipos de edificios que se consideran en la categora considerada.

*
i I
t
t
*
i I
BTM CAT
V p V

=
(2-27)

donde p
t
es la razn de edificios incluidos dentro de la categora C
i,
supuesto
que pertenecen a un determinado tipo de edificio.

Modificador regional de vulnerabilidad AV
R

El Factor de Vulnerabilidad Regional, AV
R
, se introduce para considerar la
calidad particular de determinados tipos de edificios a nivel regional. Este factor
modifica el ndice de vulnerabilidad V
I
*
basndose en el juicio experto o consi-
derando la vulnerabilidad observada. La correccin regional AV
R
puede intro-
ducirse haciendo referencia a la tipologa o a la categora.

Modificadores por comportamiento AV
m

Existen diversos mtodos que evalan la vulnerabilidad mediante un valor
medio ponderado o de la suma de puntuaciones parciales para obtener una
puntuacin global. En la prctica estos mtodos equivalen a la propuesta de un
ndice de vulnerabilidad (ATC-21, GNDT nivel II). Se propone aqu un proce-
dimiento que es conceptualmente similar a este mtodo, introduciendo modifi-
cadores por comportamiento. La Tabla 2-26 y la Tabla 2-27 muestran las pro-
puestas de modificadores del ndice de vulnerabilidad respectivamente para
edificios de mampostera y de hormign armado.

La puntuacin total que modifica el ndice de vulnerabilidad caracterstico V
I
*
puede evaluarse, para cada edificio particular, simplemente sumando todas las
puntuaciones de los modificadores; es decir:

= A
m m
V V
(2-28)

Para un conjunto de edificios, suponiendo que pertenecen a una cierta
tipologa, las contribuciones de cada factor individual se suman, ponderando
con la razn de edificios del conjunto:

= A
k , m k m
V r V
(2-29)

donde r
k
es la razn de edificios caracterizado por el factor modificador k con
una puntuacin V
m,k
.


55

Tabla 2-26
Puntuaciones propuestas para los modificadores V
m
del ndice de vulnerabilidad por
comportamiento para los edificios de mampostera

Factores de comportamiento Parmetros Puntuaciones
Buen mantenimiento -0,04
Estado de conservacin
Mal mantenimiento +0.04
Bajo (Low) (1 or 2) -0.02
Mediano (Medium) (3, 4 or 5) +0.02 Altura o nmero de pisos
Alto (High) (6 o ms) +0.06
Espesor de los muros
Distancia entre paredes
Conexin entre las paredes
(Barras de unin (tie-rods), soportes
en las esquina (angle bracket))
Sistema estructural
Conexin horizontal estructura-muros
-0,04 +0,04
Piso blando Demolicin/ Transparencia, difana +0.04
Irregularidad en planta +0.04
Irregularidad en altura +0.02
Pisos superpuestos +0.04
Peso del tejado y acometida del tejado
Tejado
Conexiones con el tejado
+0.04
Intervenciones de
Reparacin
-0,08 +0,08
Dispositivos antissmicos
(Barbican), Lminas de refuerzo (Foil
arches), Contrafuertes (Buttresses)

Medio -0.04
Esquina +0.04
Edificios en conjuntos:
posicin
Frontal (Header) +0.06
Pisos escalonados +0.02 Edificios en conjuntos:
elevacin
Edificios de altura diferente -0,04 +0,04
Fundamentos Fundamentos a diferentes niveles +0.04
Pendiente +0.02
Morfologa del suelo
Acantilado +0.04


ndice de vulnerabilidad total

Finalmente el ndice de vulnerabilidad total se calcula como sigue:

m R
*
I I
V V V V A + A + = (2-30)

Evaluacin del intervalo de incertidumbre AV
f

El conocimiento de informacin adicional limita la incertidumbre del
comportamiento del edificio. Por lo tanto es aconsejable no solo modificar el
valor ms probable sino tambin reducir el intervalo de valores representativos.
56
Este objetivo se alcanza modificando las funciones de pertenencia mediante
una funcin de filtro (f) centrada en el valor ms probable (V
Idef
), dependiendo
de la anchura de la funcin filtro AV
f
. La anchura AV
f
depende del tipo de datos
disponibles para el anlisis de la vulnerabilidad (ver Tabla 2-28).

Tabla 2-27
Puntuaciones propuestas para los modificadores V
m
del ndice de vulnerabilidad por
comportamiento para los edificios de Hormign Armado.

Nivel de diseo sismo resistente
Factores de comportamiento
Pre o cdigo
de bajo nivel
(Pre or Low
Code)
Cdigo de nivel
medio
(Medium code)
Cdigo de alto
nivel
High Code
Nivel de Cdigo +0,16 0 -0,16
Mal mantenimiento +0.04 +0.02 0
Bajo (1 2) -0,04 -0,04 -0,04
Medio (3, 4 5) 0 0 0 Nmero de pisos
Alto (6 ms) +0,08 +0,06 +0,04
Forma +0.04 +0.02 0 Irregularidad en
planta Torsin +0.02 +0.01 0
Irregularidad vertical +0.04 +0.02 0
Columna corta +0.02 +0.01 0
Ventanas en arco (Bow windows) +0.04 +0.02 0
Edificios en conjuntos
(con juntas assmicas insuficientes)
+0,04 0 0
Vigas (Beams) -0,04 0 0
Vigas conectadas
(Connected Beams)
0 0 0
Fundamentos
Apoyo aislado
(Isolated Footing)
+0,04 0 0
Pendiente +0.02 +0.02 +0.02 Morfologa del
suelo Acantilado +0.04 +0.04 +0.04

Los lmites superior e inferior del rango significativo de comportamiento puede
evaluarse como sigue:

f I sup I
V V V A + =
f I inf I
V V V A =
(2-31)
(2-32)
Entonces V
Idef
se calcula como sigue:

( )
f
min
i inf I Idef
V V ; V max V A + =
( )
f
max
i sup I Idef
V V ; V min V A =
(2-33)
(2-34)


57
donde
max
i
min
i
V , V son los lmites de las funciones de pertenencia.

Tabla 2-28
Valores sugeridos para los intervalos de confianza del ndice de vulnerabilidad AV
f
.


Edificio
aislado
Grupo de
edificios
No existe una base de datos especfica 0.08 0.08
AV
f
Tipologa/Categora
Datos levantados con el propsito de
anlisis de vulnerabilidad ssmica
0.04 0.04


2.5 Directrices para la aplicacin del mtodo

A continuacin se resume el procedimiento de aplicacin de la metodologa
descrita.

PASO 1: Estimacin del ndice de vulnerabilidad.
El primer paso del procedimiento, supuesto que se conoce la tipologa
de cada edificio o su distribucin en grupos de vulnerabilidad, consiste
en evaluar el ndice de vulnerabilidad. El ndice final consta de un n-
dice previsto en la Tabla 2-24 para cada tipo de edificio y uso de mo-
dificadores que permiten adaptar el mtodo a las peculiaridades de
nuestros edificios. La Tabla 2-29 esquematiza el procedimiento.

PASO 2: Evaluacin del grado de dao medio
D
Conocido el ndice de vulnerabilidad
I
V
y la intensidad I, el grado de
dao medio
D
se estimar mediante la ecuacin (2-26), que se
repite aqu para mayor claridad.

I
I 6.25V 13.1
2.5 1 tanh
2.3
D
( | |
+
= +
( |
(
\ .

(2-26) (repetida)

PASO 3: Estimacin de la distribucin del dao.
Conocido el grado de dao medio
D
se puede estimar la distribucin
de probabilidad de dao suponiendo que sigue la funcin Beta
mediante las ecuaciones (2-3), (2-24) y (2-25) que tambin se repiten
aqu para una mayor claridad:

PDF:
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
1 1
1

q t q
t
t x - a b - x
p x
q t q
b a

|
I
=
I I

para a s x < b
(2-3) (repetida)
58

Tabla 2-29
Esquematizacin del procedimiento de evaluacin prctica del ndice de vulnerabilidad para
edificios individuales y para grupos de edifificios.

Edificio nico Conjunto de edifificos
Tipologa V*I BTM
Valores de la Tabla 2-24
| | | |
BTM BTM
* *
I t I
t
V Grupo = q V S.b.

q
t
es la proporcin de edificios dentro del grupo
de edificios suponiendo que pertenecen a cierto
tipo de edificios. | |
BTM
*
I
V S.b. es el ndice
de vulnerabilidad del edificio solo.
V
I
*

Categora V*I C
cat BTM
* *
I i t I t
t
V = p V


p
t
is la proporcin de edificios
dentro de la categora C
i

suponiendo que pertenence a
cierto tipo de edificio.
| | | |
cat cat
* *
I c I
c
V Set = q V S.b.


q
c
es la proporcin de edificios dentro del
conjunto suponiendo que pertenecen a cierta
categora de edificios.
AV
m

Tipologa / Categora
m m
V V A =


m k m,k
k
V r V A =


r
k
es la proporcin de edificios caracterizados
por el factor modificador k, con puntuacin
V
m,k

AV
R

Tipologa / Categora
R
V A
establecido sobre la
base de un juicio experto o a
partir de de datos de
vulnerabilidad observada.
R t R t
t
V r V A = A

donde r
t
es la
proporcin de edificios reconocidos como
pertenecientes a la tipologa especfica afectada
por el AV
Rt
correspondiente..
m R
*
I I
V V V V A + A + =

CDF:
( ) ( )
| |
= c c
}
x
a
P x p d
(2-24) (repetida)

a=0; b=6; t=8;
( )
3 2
0.007 0.052 0.2875 = +
D D D
q t
(2-25) (repetida)

La funcin de densidad de probabilidad discreta Beta se calcula a par-
tir de las probabilidades asociadas a los grados de dao k y k+1
(K=1,2,3,4,5), mediante la siguiente ecuacin:

( ) ( ) k P 1 k P p
k | |
+ =
(2-35)


59
Finalmente, la curva de fragilidad que define la probabilidad de que se
alcance o exceda un determinado grado de dao puede obtenerse
directamente a partir de la distribucin de probabilidad Beta
cumulativa mediante la siguiente ecuacin: La funcin de densidad de
probabilidad discreta Beta se calcula a partir de las probabilidades
asociadas a los grados de dao k y k+1 (K=,1,2,3,4,5) mediante la
siguiente ecuacin:

( ) ( ) k P 1 D D P
k |
= >
(2-36)
























3
3


D
D
e
e
m
m
a
a
n
n
d
d
a
a



63

3 La demanda




La otra metodologa aqu analizada, se fundamenta en el cruce entre la
demanda y la capacidad. Este captulo se dedica a la construccin de espectros
elsticos de demanda y se fundamentan en el uso de los espectros de diseo
previstos en la norma ssmica espaola NCSE-02. Se ha tomado esta decisin
porque permite disponer de espectros de demanda para todo el territorio
nacional. De esta forma, la metodologa aqu propuesta se puede aplicar a
cualquier regin de Espaa.


3.1 Intensidad-aceleracin

Los espectros de respuesta se considerarn escalando los espectros normaliza-
dos, previstos en la NCSE-02 por la aceleracin bsica correspondiente al
escenario considerado. Cuando el escenario ssmico nos venga dado en intensi-
dad, puede utilizarse una frmula emprica que relacione la intensidad y la
aceleracin. Hay que tener en cuenta que estas frmulas empricas presentan
unos niveles de incertidumbre altos. Se sugiere la frmula prevista en la anteri-
or norma ssmica espaola NCSE-94:

10
log 0.30103I 0.2321 a =
(3-1)

cuya relacin inversa se define mediante la ecuacin:

10
[3.2233 log ( / )]/0.301030
b
I a g = +
(3-2)


3.2 Espectros normalizados

El espectro elstico, aqu considerado, es el previsto por la norma ssmica Espa-
ola NCSE-02 (2002). El espectro elstico normalizado para un amortigua-
miento v=0.05 o del 5% se define mediante la siguiente ecuacin:

64
1 1.5 si
10
( ) 2.5 si
si
2.5

+ < =

= s s

A
A
A B
B
T C
T T K
T
T T T T
C C
K T T K
T
o
>

(3-3)

donde o(T) es el valor del espectro normalizado de respuesta elstica (para un
amortiguamiento del 5% del amortiguamiento crtico), T es el perodo propio
del oscilador en segundos, K es el coeficiente de contribucin, que tiene en
cuenta la influencia de los distintos tipos de terremotos esperados en la
peligrosidad ssmica de cada punto. En general K vale 1 pero en el Sur Oeste
Peninsular puede tomar valores de 1, 1.1, 1.2 y 1.3. La Figura 3-2 muestra el
mapa de peligrosidad ssmica de Espaa previsto en la norma NCSE-02 con los
valores de la aceleracin bsica y del coeficiente de contribucin. C es el coe-
ficiente del terreno, que tiene en cuenta las caractersticas geotcnicas del
terreno de cimentacin. La Tabla 3-1 describe los tipos de terreno considerados
y el valor de C correspondiente. T
A
y T
B
son perodos caractersticos del
espectro de respuesta cuyos valores se definen en la ecuacin (3-3). La Figura
3-1 muestra los espectros elsticos normalizados de respuesta para un
amortiguamiento del 5%, para los diferentes tipos de suelo y para los
coeficientes de contribucin K=1.0, y K=1.3.


Espect ros normalizados - NCSE-02
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0 3.0
periodo (s)
S
a
(
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
o
) Suelo t ipo I
Suelo t ipo II
Suelo t ipo III
Suelo t ipo IV
K=1.0
Espect ros normalizados - NCSE-02
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0 3.0
periodo (s)
S
a
(
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
o
) Suelo t ipo I
Suelo t ipo II
Suelo t ipo III
Suelo t ipo IV
K=1.0
Espectros normali zados - NCSE-02
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0 3.0
Periodo (s)
S
a
(
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
o
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
K=1.3
Espectros normali zados - NCSE-02
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0 3.0
Periodo (s)
S
a
(
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
o
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
K=1.3

Figura 3-1 Espectros normalizados de respuesta propuestos por la norma ssmica
espaola NCSE-02, para los diferentes tipos de suelo y coeficientes de
contribucin K=1.0 y K=1.3.

Para amortiguamientos diferentes del 5% del crtico, las ordenadas de los
espectros normalizados, para periodos superiores a T
A
, se multiplican por,
definido como:

0.4
5

| |
=
|
O
\ .
(3-4)


65
donde O es el porcentaje del amortiguamiento crtico. Para valores inferiores a
T
A
, las ordenadas espectrales se interpolan linealmente entre los valores corres-
pondientes a los perodos T=0.0 y T=T
A
. Aqu slo consideramos amortigua-
mientos del 5%.


Tabla 3-1
Coeficientes del terreno

Categora Descripcin C
Tipo I
Roca compacta, suelo cementado o granular muy denso. Velocidad de
propagacin de las ondas elsticas transversales o de cizalla, v
S
>750 m/s.
1.0
Tipo II
Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros. Velocidad de
propagacin de las ondas elsticas de cizalla, 750 m/s>v
S
>400 m/s.
1.3
Tipo III
Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia firme a
muy firme. Velocidad de propagacin de las ondas elsticas transversales o de
cizalla, 400 m/s > v
S
>200 m/s.
1.6
Tipo IV
Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando. Velocidad de propagacin de las
ondas elsticas transversales o de cizalla, v
S
s200 m/s.
2.0





Figura 3-2 Mapa de peligrosidad ssmica de Espaa. Aceleracin bsica para un perodo
de retorno de 500 aos y coeficiente de contribucin K.

66

3.3 Espectros de diseo

A efectos de diseo, la Norma NCSE-02 define la aceleracin de clculo Ac
mediante la siguiente ecuacin:

C b
a S a =
(3-5)

donde a
b
es la aceleracin bsica definida en el mapa de la Figura 3-2. Las
aceleraciones bsicas esperadas en Espaa para los periodos de retorno
considerados en la NCSE-02, se hallan en el rango comprendido entre 0.04 g y
0.24 g. En la mayor parte del pas las aceleraciones esperadas son inferiores a
0.04 g y los valores de 0.24 g o valores cercanos son esperables en bastantes
poblaciones de la provincia de Granada en Andaluca. El coeficiente se
denomina factor de riesgo y est relacionado con la importancia de la
estructura, valiendo 1.0 para edificios de importancia normal y 1.3 para edificios
de importancia especial. Tambin est relacionado con el periodo de tiempo de
vida til de la instalacin. S es el coeficiente de amplificacin que depende del
tipo de suelo y del valor del producto a
b
y se define mediante la siguiente
ecuacin:

para 0.1
1.25
3.33( 0.1)(1 ) para 0.1 0.4
1.25 1.25
1.0 para 0.4
b
b
b
b
C
a g
a C C
S g a g
g
g a

= + < <


(3-6)

Esta aceleracin de clculo, junto con los espectros de respuesta normalizados
se utiliza en las estimaciones de las aceleraciones y desplazamientos modales
mximos. Los desplazamientos modales mximos se definen como:

2
ij
ij
i
a
u
e
=
mx
mx

(3-7)

donde e
i
es la frecuencia angular propia, y a
ij|mx
se define como:

i
=
ij c ij
a a o q
mx

(3-8)

q
ij
es el factor de distribucin del modo de vibracin i, correspondiente a la
masa m, en el grado de libertad j, a
c
es la aceleracin de clculo, expresada en

67
m/s
2
, definida ms arriba en la ecuacin (3-5) y o
i
es el coeficiente de valor
definido como:

i
1 (2.5 1) si
( ) si
i
i A
A
i i A
T
T T
T
T T T

+ s

>


(3-9)

donde o(T
i
) es la ordenada del espectro normalizado tal como ha sido definido
en la ecuacin (3-3) para el perodo T
i
. es el coeficiente que depende del
amortiguamiento y que ha sido definido en la ecuacin (3-4), es el coeficiente
de comportamiento por ductilidad en la direccin o en el elemento analizado
que depende fundamentalmente de la organizacin y materiales de la estruc-
tura, y adems de detalles de proyecto y construccin. La norma NCSE-02 fa-
cilita valores de correspondientes a casos tpicos y, ms adelante, veremos el
tratamiento que se da a este factor en el procedimiento que se adoptar para
estimar la demanda.


S
a
(
g
)
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
Periodo (s)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.04g
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
Periodo (s)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.04g
S
a
(
g
)
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
Periodo (s)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.04g
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
Periodo (s)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.04g
Periodo (s)
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.04g
Espectros-NCSE-02
0.00
0.10
0.20
0.30
0 1 2 3
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.04g
Espectros-NCSE-02
0.00
0.40
0.80
1.20
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.24g
Espectros-NCSE-02
0.00
0.40
0.80
1.20
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1 =1.3 ab=0.24g
Espectros NCSE-02
0.00
0.40
0.80
1.20
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.24g
Espectros NCSE-02
0.00
0.40
0.80
1.20
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
(
g
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.24g
Figura 3-3 Espectros elsticos de respuesta previstos en la norma NCSE-02 para un factor
de importancia de 1.3. Se muestran los casos de aceleraciones bsicas de
0.04 g (arriba) y 0.24 g y los factores de contribucin de 1 (izquierda) y 1.3

Llamamos espectro de aceleracin de diseo a a
ij|mx
definida en la ecuacin
(3-8) y si tomamos ==q
ij
=1.0 se reduce a:

68
Espectro de diseo ( ) ( ) ( )
D i c i b i
E T a T S a T o o = = =
(3-10)

donde todos los coeficientes han sido definidos con anterioridad. S es el
coeficiente de suelo, definido en la ecuacin (3-6), es el coeficiente de
importancia que vale 1 para edificios normales y 1.3 para edificios especiales,
a
b
es la aceleracin bsica y o(T
i
) es el espectro normalizado definido en las
ecuaciones (3-3) que, a su vez, depende del coeficiente de suelo dado en la
Tabla 3-1 y del coeficiente de contribucin k. Algunos ejemplos de espectros
normalizados se han representado en la Figura 3-1 para dar una idea de los
anchos de banda de la respuesta estructural prevista en la NCSE-02. Para
hacernos una idea de los niveles de aceleracin considerados, La Figura 3-3
muestra los espectros elsticos de respuesta o espectros de diseo correspon-
dientes a aceleraciones bsicas extremas de 0.04 y 0.24 g, para el coeficiente
de importancia de 1.3 correspondiente a edificios esenciales y valores del
coeficiente de contribucin K=1.0 y K=1.3.


3.4 Formato ADSR: representacin SaSd

Los espectros de respuesta correspondientes a pequeos amortiguamientos se
aproximan mediante los pseudo-espectros. Debido a que los amortiguamientos
de los edificios y estructuras se hallan entre el 5 y el 20 % del amortiguamiento
crtico, se habla de forma indistinta de espectros y de pseudo-espectros
dndose por valida la siguiente relacin aproximada que es estrictamente vlida
slo para pseudo-espectros.

2
1 1
Sd( )= Sv( )= Sa( ) e e e
e e

(3-11)

donde Sd, Sv y Sa son respectivamente los espectros de respuesta de
desplazamiento, velocidad y aceleracin y e es la frecuencia angular.

La ecuacin (3-11) fundamenta dos representaciones ampliamente utilizadas en
ingeniera ssmica. La primera es la representacin trilogartmica del espectro de
respuesta de velocidad que permite leer en un solo grfico las tres componen-
tes espectrales para cada perodo. La segunda es la representacin Sa-Sd que
representa la respuesta espectral en aceleracin en ordenadas y la respuesta
espectral en desplazamiento en ordenadas. La siguiente ecuacin define la
transformacin.

2
2
T
Sd( ) =980.0 Sa(T)
4.
T
t
(3-12)


69
donde Sd se expresa en cm, T es el periodo en s y Sa se expresa en unidades
de g suponiendo que g=980.0 cm/s
2
. La Figura 3-4 muestra la representacin
Sa-Sd correspondiente a dos ejemplos extremos de la norma NCSE-02.

Espectros NCSE-04
0
50
100
150
200
0 5 10 15 20
Sd (cm)
S
a
(
g
a
l
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.0 =1.0 ab=0.04g
Espectros NCSE-04
0
50
100
150
200
0 5 10 15 20
Sd (cm)
S
a
(
g
a
l
)
Suelo tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.0 =1.0 ab=0.04g
Espectros NCSE-02
0
250
500
750
1000
0 25 50 75 100
Sd (cm)
S
a
(
g
a
l
)
Suelo Tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.24g
Espectros NCSE-02
0
250
500
750
1000
0 25 50 75 100
Sd (cm)
S
a
(
g
a
l
)
Suelo Tipo I
Suelo tipo II
Suelo tipo III
Suelo tipo IV
k=1.3 =1.3 ab=0.24g


Figura 3-4 Representacin Sa-Sd para los espectros de respuesta elsticos del 5% de
amortiguamiento de la norma ssmica espaola. Se han representado los
casos extremos correspondientes respectivamente a los coeficientes de
contribucin, factor de riesgo y aceleracin bsica K=1.0, =1.0 y a
b
=0.04g
(izquierda) y K=1.3, =1.3 y a
b
=0.24g.



3.5 Espectros de respuesta elstica

La caracterizacin de la accin ssmica para el anlisis del riesgo ssmico, se
puede efectuar de diferentes formas. La ms sencilla es la intensidad que se
fundamenta en la sistematizacin de las observaciones de los efectos causados
por los terremotos sobre las personas, los edificios y el entorno natural. Un
parmetro ms avanzado es la aceleracin que se ha considerado de diferentes
formas como la aceleracin mxima (peak ground acceleration o PGA)
aceleracin efectiva o aceleracin bsica. Esta aceleracin es medible pero en
muchas regiones con sismicidad moderada o baja se obtiene a partir de
relaciones empricas ajustadas entre la intensidad y la aceleracin. Los
procedimientos ms avanzados utilizados en las metodologas adoptadas en
Hazus99 y en el proyecto Risk-UE, necesitan una definicin ms completa de la
accin ssmica habindose optado por los espectros de respuesta. El espectro
de respuesta se define como el espectro de respuesta de la estructura
analizada al terremoto que sufre. Es decir, supone conocer la respuesta mxima
en aceleracin y desplazamiento (Sa-Sd), del edificio o estructura cuando sufre
el terremoto tpico del escenario ssmico analizado.

Para disponer de una herramienta que permita aplicar la metodologa aqu
propuesta en todo el territorio nacional se ha considerado el espectro propuesto
por la norma ssmica NCSE-02, dado que permite su clculo para cualquier
lugar de Espaa y, haciendo las hiptesis razonables, para cualquier perodo de
retorno. Por lo tanto, los espectros de demanda que utilizaremos se
fundamentan en los espectros de diseo descritos ms arriba, pero no
incorporarn el factor de importancia, debido a que no van orientados a
70
proteger el edificio sino a estimar el dao esperado. La importancia y la calidad
del edificio, eventualmente, se deben incorporar en la tipologa estructural con-
siderada, es decir en la curva de fragilidad utilizada, que permite tener en
cuenta la existencia de proteccin ssmica del edificio. As pues, el espectro
elstico de respuesta, se define mediante la ecuacin:

Espectro elstico de respuesta ( ) ( )
ae b
S T S a T o = =
(3-13)

que viene definido por los espectros normalizados o(T), que incorporan el
coeficiente de suelo C y el factor de contribucin K, la aceleracin bsica a
b
y el
factor de suelo S, que a su vez depende de la aceleracin bsica a
b
y del
coeficiente de suelo C. Por lo tanto el espectro de respuesta adoptado depende
de los parmetros C, K y a
b
y de la forma del espectro normalizado definida por
o(T).

Espectro elstico de demanda
suelo tipo I
0
0.03
0.06
0.09
0 1 2 3
Perodo (s)
S
a
e
(
g
)
K=1.0 a
b
= 0.04g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo I
0
0.03
0.06
0.09
0 1 2 3
Perodo (s)
S
a
e
(
g
)
K=1.0 a
b
= 0.04g
S
a
e
(
g
)
Espectro elstico de demanda
suelo tipo I
0
0.03
0.06
0.09
0 1 2 3
Sde (cm)
K=1.0 ab= 0.04g
S
a
e
(
g
)
Espectro elstico de demanda
suelo tipo I
0
0.03
0.06
0.09
0 1 2 3
Sde (cm)
K=1.0 ab= 0.04g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo I
0
0.03
0.06
0.09
0 1 2 3
Sde (cm)
K=1.0 ab= 0.04g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo IV
0.0
0.3
0.6
0.9
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
e
(
g
)
K=1.3 ab= 0.24g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo IV
0.0
0.3
0.6
0.9
0 1 2 3
Periodo (s)
S
a
e
(
g
)
K=1.3 ab= 0.24g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo IV
0
0.3
0.6
0.9
0 50 100 150 200
Sde (cm)
S
a
e
(
g
)
K=1.3 ab= 0.24g
Espectro elstico de demanda
suelo tipo IV
0
0.3
0.6
0.9
0 50 100 150 200
Sde (cm)
S
a
e
(
g
)
K=1.3 ab= 0.24g

Figura 3-5 Espectros elsticos de demanda. Se da Sae en funcin del perodo (izquierda)
y en funcin del desplazamiento espectral Sde. Se han representado los casos
extremos correspondientes a: (arriba) tipo de suelo I, aceleracin bsica
a
b
=0.04g y coeficiente de contribucin K=1.0 y (abajo) tipo de suelo IV,
aceleracin bsica a
b
=0.24g y coeficiente de contribucin K=1.3.

La Figura 3-5 muestra ejemplos del espectro elstico de demanda para los
casos extremos correspondientes a un coeficiente de contribucin K=1.0, una
aceleracin bsica a
b
=0.04 y un suelo tipo I y a un coeficiente de contribucin
K=1.3, una aceleracin bsica a
b
=0.24 y un suelo tipo IV.
























4
4


C
C
a
a
p
p
a
a
c
c
i
i
d
d
a
a
d
d

y
y

D
D
e
e
s
s
e
e
m
m
p
p
e
e

o
o



73



4 Capacidad y desempeo




4.1 El edificio

La otra personalidad involucrada en el anlisis de riesgo es la estructura. En
esta aplicacin la estructura se caracteriza por su espectro de capacidad que se
formula en su forma simplificada bilineal. As pues esta curva se define por dos
puntos caractersticos que son el punto de fluencia (Dy,Ay) y el punto de
resistencia ltima (Du,Au). La ductilidad de la estructura se define mediante:

Du
Dy
=
(4-1)

La Figura 4-1 muestra un ejemplo de espectro de capacidad que corresponde a
un edificio de mampostera no reforzada de altura intermedia. La curva procede
del modelado de un edificio real de mampostera no reforzada tpico de las
construcciones de los edificios de finales del siglo XIX e inicios del siglo XX.
Este edificio concretamente es un edificio de viviendas del Ensanche (Eixample)
de Barcelona.

Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
(Dy,Ay)
(Du,Au)
Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
Espectro de capacidad
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
M-3.3 M
(Dy,Ay)
(Du,Au)

Figura 4-1 Espectro de capacidad de un edificio tipo M-3.3 M de la matriz de tipologas
de edificios prevista en el proyecto Risk-UE.


4.2 Espectros de respuesta inelstica

El terremoto se modela mediante su espectro de respuesta elstico con un
amortiguamiento de 5% o, eventualmente con el amortiguamiento ms adecua-
do, y el edificio mediante su espectro de capacidad. Cuando el edificio ingresa
74
en el tramo no elstico del espectro de capacidad, la aproximacin lineal al
anlisis de su respuesta ya no es vlida y es necesario considerar la ductilidad.
Es decir, es necesario conocer los espectros no lineales de respuesta o
espectros reducidos. Existen diferentes formas de reducir el espectro de de-
manda por inelasticidad (ATC-40, 1996). En esta aplicacin se ha considerado
un mtodo simplificado que permite efectuar esta correccin de una forma
analtica sencilla. Los espectros de aceleracin (Sa(T)) y de desplazamiento
(Sd(T)) de un sistema de un solo grado de libertad (Single Degree Of Freedom,
SDOF) para el que la relacin fuerza-deformacin se expresa de forma bilineal
se definen mediante (Milutinovic y Trendafiloski, 2003):

( )
( )

R
T S
T S
ae
a
=

(4-2)

( ) ( ) ) (
4
2
2
T S
T
T S
R
T S
a de d
t

= =

(4-3)

donde es el factor de ductilidad definido en la ecuacin (4-1) como el
cociente entre del desplazamiento mximo y el desplazamiento de cedencia y
R es el factor de reduccin por resistencia debida a ductilidad que tiene en
cuenta la disipacin de energa histertica de estructuras dctiles. Para un a-
mortiguamiento determinado y el coeficiente de ductilidad predefinido, el factor
R convierte el espectro de respuesta elstico S
ae
(T) en el correspondiente
espectro no lineal S
a
(T). Estos espectros inelsticos S
a
(T) o S
d
(T) que se
definen a partir de un valor predefinido del coeficiente suelen llamarse es-
pectros de ductilidad constante.

Diversos autores (ver por ejemplo Fajfar, 2002) han propuesto diversas
formulaciones para el clculo del factor R. Todas ellas conducen a
estimaciones que concuerdan razonablemente bien. En este estudio, debido a
su simplicidad, se aplica la opcin adoptada en el proyecto Risk-UE (Milutinovic
y Trendafiloski, 2003), que utiliza la representacin bilineal del factor R:

( ) 1 1 para
para

+ <

>

C
C
C
T
T T
T R
T T


(4-4)

donde T
C
es el periodo del movimiento del suelo para el que se produce la
transicin entre el segmento de aceleracin constante y velocidad constante; es
decir T
B
en la ecuacin (3-3). Los valores tpicos propuestos para T
C
se hallan
entre 0.6 y 0.7 s (Fajfar, 2002).


75
4.3 El punto de desempeo

As pues, el mtodo del espectro de capacidad requiere caracterizar inicialmente
la demanda ssmica mediante un espectro de respuesta elstica S
ae
(T) que se
convierte al formato AD o S
ae
S
de
. Este formato muestra las aceleraciones
espectrales en funcin de los desplazamientos espectrales y permite superponer
los espectros de demanda y de capacidad. El punto de interseccin de los
espectros de capacidad y de demanda se conoce como el punto de desempeo
(Performance point) y representa el punto de mxima solicitud de la
capacidad de la estructura por parte de la demanda a que se ve sometida. El
punto de desempeo, debe verificar las siguientes condiciones:

- Debe pertenecer al espectro de capacidad ya que debe representar la
estructura.
- Debe pertenecer a la curva del espectro de demanda, entendido
como el espectro de demanda no lineal, reducido a partir del espectro
de respuesta lineal 5% amortiguado.

Cuando la interseccin del espectro elstico de respuesta y el espectro de
capacidad se halla en el rango de comportamiento lineal del espectro de
capacidad, no es necesario efectuar la reduccin del espectro por inelasticidad y
el punto hallado es el punto de desempeo. Este punto define el desplazamien-
to mximo de respuesta de la estructura sometida a la accin considerada. En
el caso ms frecuente, este punto de corte se halla dentro del rango de com-
portamiento inelstico (no lineal) y la determinacin del punto de desempeo
requiere un procedimiento que lleva a la obtencin del punto de desempeo
para la accin considerada. Milutinovic y Trendafiloski (2003) presentan los tres
procedimientos ms frecuentemente utilizados, que, aunque se basan en los
mismos conceptos y ecuaciones matemticas, varan en las hiptesis realizadas
para su resolucin y en las tcnicas grficas o analticas empleadas. De las tres
tcnicas descritas por Milutinovic y Trendafiloski (2003), se describe a conti-
nuacin la tercera ya que no requiere procedimientos grficos ni iterativos y
puede ser resuelto de forma matemtica compacta a partir de pocos par-
metros.

La aproximacin aqu usada supone una representacin del espectro de
capacidad bilineal elstica-perfectamente plstica; se supone que las
aceleraciones espectrales del punto de cedencia y del punto de capacidad
ltima coinciden, es decir se supone S
au
~S
ay
. Entonces el desplazamiento de
respuesta del edificio debido a una demanda ssmica se estima mediante una
tcnica sencilla llamada la aproximacin de igual desplazamiento. Esta
aproximacin se basa en la hiptesis de que el desplazamiento espectral es el
mismo que el que hubiera ocurrido si la estructura se hubiera comportado de
forma elstica. El punto de interseccin entre la recta radial correspondiente al
periodo de la rama que representa el comportamiento elstico del edificio y el
76
espectro elstico 5% amortiguado, define la aceleracin y la demanda de
desplazamiento correspondiente a un comportamiento elstico del sistema. Si
llamamos (Sde,Sae) a este punto, se cumple que:

2 2
y
de
e
y ae
D
S
T
A S
t t = =
(4-5)

La razn entre las aceleraciones S
ae
y A
y
, correspondientes respectivamente al
sistema elstico y al inelstico representa el factor de reduccin debido a la
ductilidad, es decir:

( )
ay
e ae
S
T S
R =


(4-6)

En base a la aproximacin de igual desplazamiento la demanda de desplaza-
miento inelstico S
d
es igual a la demanda de desplazamiento elstico S
de
; es
decir:
d de dy y
S S S D = = =
(4-7)

Para los rangos espectrales de aceleracin constante (T
e
<T
C
) y de velocidad
constante (T
e
> T
C
) las demandas de ductilidad
p
son:

( )
( 1) 1 si
si
C
e C
e
p
ae e d
e C
y ay
T
R T T
T
S T S
R T T
D S

+ <

= = >


(4-8)

y finalmente, las coordenadas del punto de desempeo se calculan como:

de
dP y p
aP ay
S
S D
R
S S

= =
=

(4-9)

Este procedimiento se sintetiza mediante los siguientes pasos:

PASO 1: Se definen las coordenadas (D
y
=S
dy
, A
y
=S
ay
) del punto de
cedencia en el espectro de capacidad.
PASO 2: Se define el periodo T
e
de la rama elstica del espectro de
capacidad de acuerdo a la ecuacin (4-5).



77



Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Suel o ti po I: K=1.0 a
b
=0.04
M3.3 M
Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Suel o ti po I: K=1.0 a
b
=0.04
M3.3 M
Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Suel o ti po I: K=1.0 a
b
=0.04
M3.3 M



Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0.20
0.24
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Espect ro i nel sti co
Suelo tipo II: k=1.0 a
b
=0.08
M-3.3 M
Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0.20
0.24
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Espect ro i nel sti co
Suelo tipo II: k=1.0 a
b
=0.08
M-3.3 M
Punto de desempeo
0.00
0.04
0.08
0.12
0.16
0.20
0.24
0 1 2 3
Sd (cm)
S
a
(
g
)
Espect ro de respuesta
Espect ro de capaci dad
Punto de desempeo
Espect ro i nel sti co
Suelo tipo II: k=1.0 a
b
=0.08
M-3.3 M


Figura 4-2 Ejemplos del procedimiento de obtencin del punto de desempeo de una
estructura sometida a una accin ssmica. Se ha considerado la aproximacin de
igual desplazamiento y el modelo de estructura elstica-perfectamente plstica. La
Figura superior muestra el caso de una aceleracin bsica de 0.04 g, un
coeficiente de contribucin K=1.0 y un suelo tipo I. La de abajo corresponde a un
suelo tipo II, un coeficiente de contribucin k=1.0 y una aceleracin bsica de
0.08 g. Ambos casos corresponden a un edificio de mampostera no reforzada de
mediana altura (M-3.3M) de la matriz de tipologas de edificios prevista en el
proyecto Risk-UE.

78




Obtencin del punto de desempeo
0
0.3
0.6
0.9
0 10 20 30 40 50
Sd(cm)
S
a
(
g
)
Espectro elstico (5%)
Espectro inelstico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
Suelo tipo IV
K=1.3 a
b
=0.24
M3.3 M
Obtencin del punto de desempeo
0
0.3
0.6
0.9
0 10 20 30 40 50
Sd(cm)
S
a
(
g
)
Espectro elstico (5%)
Espectro inelstico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
Suelo tipo IV
K=1.3 a
b
=0.24
M3.3 M
Suelo tipo IV
K=1.3 a
b
=0.24
M3.3 - M

Sd (cm)
S
a
(
g
)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
Sd (cm)
S
a
(
g
)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
Sd (cm)
S
a
(
g
)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
Sd (cm)
S
a
(
g
)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0 1 2 3 4
Espectro inelst ico
Espectro de capacidad
Punto de desempeo



Figura 4-3 Ejemplos del procedimiento de obtencin del punto de desempeo de una estructura sometida a una accin ssmica. Se ha
considerado la aproximacin de igual desplazamiento y el modelo de estructura elstica-perfectamente plstica. La Figura muestra el
caso extremo correspondiente a un suelo blando tipo IV, una aceleracin bsica de 0.24 g y un coeficiente de contribucin K=1.3. La
Figura de la derecha amplia la zona del punto de desempeo en los primeros 4 cm de desplazamiento espectral. Se ha considerado un
edificio de mampostera no reforzada de mediana altura (M-3.3M) de la matriz de tipologas de edificios prevista en el proyecto Risk-
UE.

79
PASO 3: Se hallan las coordenadas del espectro de respuesta elstico
5% amortiguado correspondientes al periodo T
e
:
|S
ae
(T
e
),S
d
=S
de
(T
e
)].
PASO 4: Se calcula el factor de reduccin de fuerza R

: ( )
ay e ae
S T S R / =


PASO 5: Se calcula la demanda de ductilidad
P
usando las ecuaciones
(4-8) que correspondan en funcin de T
e
.
PASO 6: Calcular las coordenadas del punto de desempeo, utilizando la
ecuacin (4-9)

Efectivamente este procedimiento es matemticamente cerrado y sencillo de
programar ya que no requiere ni representacin grfica ni un proceso iterativo.
Eventualmente, las ecuaciones (4-2) y (4-3) permiten hallar los espectros
inelsticos utilizando los factores R

y definidos respectivamente en las


ecuaciones(4-6) (4-7).

Para ilustrar la aplicacin del mtodo, basado en la hiptesis de igual desplaza-
miento y en un espectro de capacidad elstico-perfectamente plstico, se ha
tomado el edificio de mampostera no reforzada de altura media (M-3.3 M) de
la matriz de tipologas de edificios adoptada dentro del proyecto RiskUE
(Milutinovic y Trendafiloski, 2003) y tres escenarios ssmicos previstos en la
norma ssmica espaola NCSE-02. La estructura se caracteriza mediante su
espectro de capacidad definida por el punto de cedencia (D
y
=0.63 cm,
A
y
=0.133 g) y su punto de capacidad ltima (D
u
=2.91 cm, A
u
=0.117 g). (Ver
tambin la Figura 4-1).

Los escenarios ssmicos se definen mediante el espectro de respuesta elstico
5% amortiguado en su formato Sa-Sd. El primer escenario corresponde a un
suelo duro tipo I, un coeficiente de contribucin K=1.0 y una aceleracin bsica
de 0.04 g. La Figura 4-2 muestra cmo en este caso, los espectros de capa-
cidad y de demanda se cruzan en la zona lineal del espectro de capacidad por
lo que este punto es el punto de desempeo, no siendo necesaria la reduccin
del espectro de demanda por ductilidad. El punto de desempeo resultante es:
Sd
p
=0.347 cm y Sa
p
= 0.073 g. En la parte inferior de la Figura 4-2 se muestra
el caso correspondiente a un tipo de suelo II, un coeficiente de contribucin
k=1.0 y una aceleracin bsica de 0.08 g. Este caso requiere la reduccin del
espectro elstico. La Figura muestra el espectro de respuesta inelstico y el
punto de desempeo hallado que resulta ser: Sd
p
=0.985 cm y Sa
p
= 0.133 g. Fi-
nalmente la Figura 4-3 muestra el caso extremo correspondiente a un tipo de
suelo muy blando, tipo IV, un coeficiente de contribucin K=1.3 y una acelera-
cin bsica de 0.24 g. El punto de desempeo hallado es: Sd
p
=3.752 cm y Sa
p
=
0.133 g.

De esta forma, dada una tipologa de edificio, caracterizada por su espectro de
capacidad en forma bilineal y un escenario ssmico definido mediante su espec-
tro de demanda elstico con el 5% de amortiguamiento, hallamos el punto de
80
desempeo, que define la demanda de desplazamiento correspondiente al esce-
nario considerado. El desplazamiento espectral correspondiente al punto de de-
sempeo constituye la entrada a las curvas de fragilidad para hallar las matrices
de probabilidad de dao.























5
5


F
F
r
r
a
a
g
g
i
i
l
l
i
i
d
d
a
a
d
d



83



5 Fragilidad



El ltimo paso orientado a la estimacin de escenarios de dao es la estimacin
de las matrices de probabilidad de dao. Este paso se fundamenta en el punto
de desempeo y en las curvas de fragilidad. Dado un estado o grado de dao
Gdi y una tipologa T, la curva de fragilidad define, en funcin del parmetro
que define la accin ssmica, la probabilidad de que se iguale o supere este
estado de dao.


5.1 Matrices y funciones de probabilidad de dao

Para comprender bien el significado del tratamiento estadstico de toda esta
informacin analicemos el significado de las variables que aqu se manejan. El
objetivo del anlisis de riesgo ssmico es la obtencin de los escenarios de dao
producidos por un terremoto. Dado un entorno edificado, una matriz de
probabilidad de dao se define mediante la cantidad:

, ,
1, ,
1, ,
1, ,
=

Gd
Gdi t y T
y
Gdi N
P t N
y N

(5-1)

donde Gdi es el estado de dao, que se supone representado por una variable
discreta que toma N
Gd
valores correspondientes a los estados de dao consi-
derados. t es la tipologa, que puede y suele tomar valores discretos definidos
por una matriz de tipologas estructurales o edificios. Finalmente y es la
intensidad ssmica que en este caso se representa tambin mediante N
y
valores
discretos de intensidad. Para una tipologa T, una accin ssmica I, y un grado
de dao D la cantidad P
DTI
define la probabilidad de que un edificio tipo T,
sometido a una accin ssmica de intensidad I, sufra el estado de dao D. es
decir:

1, ,
( | , ) 1, ,
1, ,
d
DTI T
I
D N
P P d D T I T N
I N
=

= = =


(5-2)

Un valor P
DTI
=0.65 indica que cuando ocurra un terremoto de intensidad I, en
un entorno edificado de cada 100 edificios del tipo T, 65 experimentaran el es-
84
tado de dao D. Por lo tanto decimos que P
DTI
define la probabilidad de o-
currencia del estado de dao D, condicionada a la tipologaT y a la intensidad I.

En realidad, podemos considerar las ecuaciones (5-1) y (5-2) como discretiza-
ciones de una funcin de tres variables:

= e


0
0
0
[ , ]
( , , ) [ , ]
[ , ]
f
f
f
d d d
d t i t t t
i i i

(5-3)

que define la probabilidad de que un edificio, cuyo tipo se cuantifica por el valor
del parmetro t, sufra un dao d, cuando sufre una accin cuantificada por i.
Pero ahora d, t, e i son variables reales continuas que pueden tomar cualquier
valor dentro de intervalos que definen sus rangos de variabilidad. d puede ser
un parmetro unificado definido por ejemplo por el costo de reparacin del
dao respecto al costo de reposicin, i tambin puede ser representada
mediante un nico parmetro indicador de la severidad del sismo. Podra
pensarse tambin en un nico parmetro t independiente de la tipologa, pero
la unificacin de este parmetro es ms compleja
1
, y se suelen considerar
diferentes tipologas o clases de vulnerabilidad, dentro de las cuales se supone
una variabilidad continua del parmetro t. Por lo tanto, llamando ahora v al
parmetro t, se pueden re-escribir las ecuaciones(5-1), (5-2) y (5-3) para cada
tipologa T, quedando:

, ,
1, ,
( | , ) 1, ,
1, ,
d
T d vi T DVI T V
I
D N
P P P d D V I V N
I N
=

= = = =


(5-4)

o, en su forma continua:

1
Por ejemplo si consideramos t como un cierto ndice de vulnerabilidad, podemos decir que
dos tipologas absolutamente diferentes pueden ser representadas mediante un solo ndice
de vulnerabilidad, cuando experimentan el mismo dao. La definicin sera unvoca y
correcta, si fijado el ndice de vulnerabilidad de forma que para una intensidad i
1
se diera
el mismo dao, entonces el dao esperado para ambas estructuras, para cualquier otra
intensidad, debera tambin resultar en un dao equivalente, lo que, en general no es
cierto. Por lo tanto se suele optar por realizar el anlisis de dao considerando diferentes
tipologas estructurales o clases de vulnerabilidad. Una forma alternativa podra ser la
caracterizacin de las tipologas mediante ndices de vulnerabilidad dependientes de la
intensidad.


85

= e



0
0
0
,
[ , ]
( , , ) [ , ]
[ , ]
f
f
f
d d d
d v i v v v
i i i

(5-5)

dondeT es un parmetro discreto definiendo las diferentes tipologas estructura-
les y que suelen darse mediante una matriz de edificios o Building Typology
Matrix (BTM), d es el parmetro de dao, v es el parmetro de vulnerabilidad
y finalmente i es el parmetro de la accin.

La representacin de la accin y de la vulnerabilidad, mediante un solo parme-
tro tambin ha demostrado ser una aproximacin insuficiente. La representa-
cin de la accin mediante formas ms complejas, pero tambin ms realistas,
como los espectros de respuesta, obliga a definir las matrices y funciones de
probabilidad de dao para escenarios ssmicos discretos y especficos. La defini-
cin de los edificios mediante modelos estructurales individuales. tambin
obliga a hallar funciones especficas para cada modelo y escenario ssmico. Por
lo tanto en estos casos:

, , , , ,
( | , ) 1, ,
M E d M E D M E d
P P P d D M E D N = = = =
(5-6)

P
M,E,d
representa la probabilidad de que un edificio definido por su modelo
estructural M que sufre un escenario ssmico E, experimente un estado de dao
d=D. O en su forma continua:

= e


conjunto de edificios BTM
conjunto de escenarios
0
, , ,
[ , ]
( ) [ ]
[ ]
f
E E
d d d
d
E

(5-7)

Es decir, en esta aproximacin al anlisis de dao, cada edificio de la matriz de
tipologas y cada escenario ssmico considerado, dispone de su propia funcin
de probabilidad de dao. Eventualmente, la interaccin terremoto-estructura
puede finalmente cuantificarse mediante un parmetro tpico, como por ejem-
plo el desplazamiento espectral. En este caso volveramos a la forma en que la
tipologa se define de forma discreta pero la probabilidad de dao se definira
respecto a una variable continua que, en este caso, ya no representa estricta-
mente la accin ssmica sino la respuesta de la estructura a esta accin. En este
sentido es sabido que diferentes acciones ssmicas pueden ocasionar respuestas
estructurales mximas equivalentes.


86
5.2 Curvas de fragilidad

Una forma alternativa de definir las probabilidades de dao, son las curvas de
fragilidad. Para una tipologa estructural dada y un estado de dao dado, estas
curvas definen la probabilidad de que se iguale o exceda el estado de dao
considerado en funcin de la intensidad ssmica. Es decir:

| |
,
( ) | = >
k
D T k
F i P GD D i
(5-8)

T indica la tipologa considerada, D
k
es el grado de dao de la curva de
fragilidad correspondiente e i es la variable intensidad ssmica. Por ejemplo un
valor de la curva de fragilidad del 80%, para edificios de mampostera no
reforzada, para un estado de dao D
3
y una intensidad ssmica de VIII, indica
que de cada 100 edificios de esta tipologa en un entorno urbano, 80 sufrirn
un estado de dao mayor o igual que este estado de dao. Es decir que si
consideramos 6 estados de dao, el 80% de los edificios sufrirn el grado de
dao 3 o mayor que tres.

Hazus99 y Risk-UE, suponen que las curvas de fragilidad son de la forma:

| |
(

|
|
.
|

\
|
|
u =
ds , d
d
ds
d
S
S
ln
1
S ds P
(5-9)

donde S
d
es el desplazamiento espectral o parmetro de la accin ssmica, ds d, S
es el valor medio del desplazamiento en el que el edificio alcanza un umbral del
estado de dao ds, |
ds
es la desviacin estndar del logaritmo natural del des-
plazamiento espectral del estado de dao ds y u es la funcin de distribucin
acumulativa normal estndar. Por lo tanto, estas curvas quedan definidas me-
diante slo dos parmetros: el valor medio ds d, S y la desviacin tpica |
ds
. El va-
lor medio define el punto en el que la probabilidad de igualar o exceder el
estado de dao es igual al 50%, la desviacin tpica nos da una idea de la
dispersin. La siguiente ecuacin muestra la funcin de densidad de probabi-
lidad correspondiente a las curvas de fragilidad.

2
,
1 1 1
( ) exp ln
2 2
(
| |
= (
|
\ . (

T Gdi
Sd
F Sd
Sd Sd | | t

(5-10)

donde Sd es el desplazamiento espectral, Sd es el valor medio de la distri-
bucin de probabilidad, y b es la desviacin tpica del ln Sd . La curva de
fragilidad, es decir, la probabilidad de que un edificio iguale o exceda el estado
de dao considerado, viene dada por la integral entre 0 y Sd de la funcin de
densidad de probabilidad dada en la ecuacin (5-10), es decir:

87

| |
, ,
0
( ) | ( ) ( ) = > =
}
Sd
T Gdi T Gdi
Sd P GD Gdi Sd F Sd d Sd
(5-11)

Tabla 5-1
Ejemplos de definicin de curvas de fragilidad. Se muestra un ejemplo acadmico y el caso de
los edificios de mampostera no reforzada (M-3.3 M). Se dan los parmetros correspondientes
a los 4 estados de dao no nulo: leve (1), moderado (2), extensivo (3) y completo (4). Las
curvas de fragilidad correspondientes a la tipologa ejemplo se ha graficado en la Figura 5-1 y
las de la tipolga M-3.3M en la Figura 5-2.

Ejemplos de curvas de fragilidad
Estados de dao
Leve (Gd1) Moderado (Gd2) Extensivo (Gd3) Completo(Gd4)
Tipologa
, d
S
1
b
1

, d
S
2
b
2

, d
S
3
b
3

, d
S
4
b
4

Ejemplo 25 0.70 50 0.41 75 0.29 100 0.223
M-3.3M 0.44 0.40 0.63 0.60 1.20 0.75 2.91 0.70


La Figura 5-1 muestra un ejemplo de construccin de curvas de fragilidad. La
Tabla 5-1 muestra los parmetros correspondientes a las curvas de fragilidad
de los 4 estados de dao diferentes del estado de dao nulo o sin dao, para
dos casos. El primero corresponde a la Figura 5-1 y se trata de un ejemplo aca-
dmico, mientras que el segundo corresponde a un edificio de mampostera no
reforzada tipo M-3.3 M.

Aunque se consideran 5 estados de dao: dao nulo(0), dao leve (1), dao
moderado (2), dao extensivo (3) y dao completo (4), slo se dan las curvas
de fragilidad correspondientes a los estados de dao no nulos, ya que la
correspondiente al grado de dao nulo, es trivialmente la unidad.

En el ejemplo de la Figura 5-1 se han sealado tambin los puntos: Sd ,
exp( ) Sd | y exp( ) Sd | . En estos puntos se cumple que:
( ) 0.50 = Sd , ( exp ) 0.84 = Sd | y ( exp ) 0.16 = Sd | .


5.3 Relacin entre las matrices de probabilidad de dao y las curvas
de fragilidad

Las matrices de probabilidad de dao, se han definido en la ecuacin (5-2) y
son valores discretos que definen, para una tipologa estructural T, para un
estado de dao D, y una intensidad i, la probabilidad de dao; es decir el por-
centaje de edificios que sufrirn el estado de dao D.


88


Funciones de densidad de probabilidad
0.00
0.01
0.02
0.03
0 50 100 150 200
Sd (cm)
D
e
n
s
i
d
a
d

d
e

p
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
Funciones de densidad de probabilidad
0.00
0.01
0.02
0.03
0 50 100 150 200
Sd (cm)
D
e
n
s
i
d
a
d

d
e

p
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo






Curvas de fragilidad
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
Curvas de fragilidad
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
, d i
S
,
i
d i
S e
b
,
i
d i
S e
b
Curvas de fragilidad
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
Curvas de fragilidad
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
, d i
S
,
i
d i
S e
b
,
i
d i
S e
b



Figura 5-1 Ejemplo de obtencin de curvas de fragilidad. Arriba se dan las curvas de
densidad de probabilidad. Abajo las curvas de fragilidad.

89
Veamos cmo las matrices de probabilidad de dao pueden deducirse a partir
de las curvas de fragilidad y viceversa.

Curvas de fragilidad
M - 3.3 - M
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 2 4 6 8 10
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
Curvas de fragilidad
M - 3.3 - M
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 2 4 6 8 10
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo


Figura 5-2 Curvas de fragilidad para edificios de mampostera no reforzada de mediana
altura (tipologa M-3.3M). Se indican algunos puntos caractersticos como en la
Figura 5-1.

En efecto, supongamos conocida la matriz de probabilidad de dao. La probabi-
lidad de que un edificio de la tipologa T, tenga un estado de dao mayor o
igual a un grado de dao dado, ser igual a la unidad menos la suma de las
probabilidades de que se d cualquier estado de dao inferior. Es decir:

| |
1
1
| , 1. ( | , )

=
> = =

k
k j
j
P GD D i T P GD D i T
(5-12)

| |
( 1)
| , ( | , ) ( | , ) 1 ( 1)
+
= = > > =
k k k
P GD D i T P GD D i T P GD D i T k N
(5-13)

j =1 o k=1 en estas ecuaciones indican el primer estado de dao al que
frecuentemente nos referimos como estado de dao nulo o sin dao y se le
suele asignar tambin el estado de dao cero. En estos casos hay que adecuar
la notacin de la suma que aparece en el lado derecho de la ecuacin (5-12) y
los ndices de la ecuacin (5-13) .

La Figura 5-3 y la Tabla 5-2 muestran un ejemplo grfico y los valores numri-
cos que permiten obtener las matrices de probabilidad de dao para cualquier
desplazamiento espectral a partir de las curvas de fragilidad. Recprocamente si
para un determinado desplazamiento espectral se conoce la matriz de probabili-
dad de dao, pueden conocerse tambin los valores de las curvas de fragilidad
para este desplazamiento espectral.
90


Tabla 5-2
Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las curvas de fragilidad
de acuerdo a las ecuaciones (5-12) y (5-13). Los valores numricos utilizados corresponden a
un desplazamiento espectral de 70 cm en las curvas de fragilidad de la Figura 5-3.

Estados de dao
Gd0 Gd1 Gd2 Gd3 Gd4 P.Total
P(D = Gdi/ Sd) 0.0704 0.1345 0.3872 0.3523 0.0556 1
P(D > Gdi/ Sd) 1 0.9296 0.7951 0.4079 0.0556



Matrices de probabi lidad de dao
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo
Matrices de probabi lidad de dao
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
0 50 100 150 200
Sd (cm)
P
(
G
d
>
=
G
d
i
)
Gd1: leve
Gd2: moderado
Gd3: extensivo
Gd4: completo


Figura 5-3 Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las
curvas de fragilidad. Se ha considerado un desplazamiento espectral Sd=70 cm
en el ejemplo acadmico de la Figura 5-1 y Tabla 5-1. La Tabla 5-2 muestra los
correspondientes valores numricos.























6
6


A
A
p
p
l
l
i
i
c
c
a
a
c
c
i
i

n
n



93



6 Aplicacin



A lo largo de esta memoria, se han presentado las metodologas ms avanzadas
de evaluacin de la vulnerabilidad y dao ssmico de edificios. Los elementos
expuestos en el captulo 2 y, en particular, la propuesta de risk-UE desarrollada
en el apartado 2.4, permite la aplicacin de los mtodos del ndice de vulnerabi-
lidad de forma sencilla y completa. Estos escenarios usan la intensidad EMS98
para definir la accin ssmica, caracterizan los edificios o clases de edificios me-
diante un ndice de vulnerabilidad y proveen curvas que relacionan la vulnera-
bilidad, la intensidad y el dao. El uso de distribuciones estadsticas razonables
permite completar el anlisis de escenarios de riesgo. El objetivo de este ltimo
captulo es proporcionar una herramienta prctica basada en el mtodo del es-
pectro de capacidad, que sea de aplicacin sencilla y que cubra todo el terri-
torio nacional. Se han considerado los tipos de edificios ms comunes en Espa-
a, que son los edificios de mampostera no reforzada y los de hormign arma-
do con forjados reticulares, considerando hasta tres niveles de alturas. De esta
forma se dispone de 6 clases de edificios, en los que razonablemente cabe in-
cluir un elevado porcentaje del parque edificado. Se han desarrollado espectros
de capacidad y curvas de fragilidad para todos ellos. Para facilitar la aplicacin,
se han desarrollado matrices de probabilidad de dao que permiten cubrir todos
y cada uno de los escenarios ssmicos previstos en las normas ssmicas espa-
olas recientes (NCSE-02, 2002; NCSE-94, 1995). De esta forma es posible dis-
poner de espectros de demanda para cualquier nivel de aceleracin bsica, coe-
ficiente de contribucin y tipo de suelo, cubriendo as cualquier escenario ssmi-
co, en cualquier lugar del territorio. A continuacin se resume el procedimiento
seguido y, en el anexo I, se dan los valores numricos de las matrices de
probabilidad de dao determinadas.


6.1 Los edificios. Espectros de capacidad.

Como primer paso, se han modelado los edificios de mampostera y de
hormign armado representativos del parque edificado nacional. Se trata de
mampostera no reforzada tpica de los edificios urbanos construidos desde fina-
les del siglo XIX hasta la primera mitad del siglo XX y edificios de hormign
armado, representativos de edificios ms modernos, construidos ya entrado el
siglo XX y, mayoritariamente, a partir de los aos 50 y 60. Los edificios se han
clasificado en altos (High, H), medianos (Mid, M) y bajos (Low, L). Cada tipo-
loga de edificio se ha caracterizado mediante su espectro de capacidad en su
94
representacin bilineal. La Tabla 6-1 muestra las caractersticas de los edificios
y los parmetros de las curvas de capacidad.

Tabla 6-1
Parmetros caractersticos de los espectros de capacidad para las 6 tipologas de edificios
analizadas.

Punto de cedencia Capacidad ltima
Tipologa
N. pisos
Altura (m)
Cdigo edificio
Dy (cm) Ay (g) Du (cm) Au (g)
1-2 pisos
s 6 m
RC-1_L 0.70 0.129 5.240 0.138
3-5 pisos
6-15 m
RC-1_M 1.418 0.083 5.107 0.117
H
o
r
m
i
g

n

A
r
m
a
d
o

6+ pisos
>15 m
RC-1_H 1.894 0.059 4.675 0.079
1-2 pisos
s 6 m
M3-3_L 0.27 0.651 1.36 0.558
1-2 pisos
s 6 m
M3-3_M 0.63 0.133 2.91 0.117
M
a
m
p
o
s
t
e
r

a

n
o

R
e
f
o
r
z
a
d
a

1-2 pisos
s 6 m
M3_3_H 0.68 0.105 2.61 0.079


6.2 Los edificios. Curvas de fragilidad.

Mediante procedimientos simplificados basados en el espectro bilineal de capa-
cidad (ver, por ejemplo, Milutinovic y Trendafiloski, 2003) se han desarrollado
curvas de fragilidad segn la expresin:

| |
(

|
|
.
|

\
|
|
u =
ds , d
d
ds
d
S
S
ln
1
S ds P
(6-1)

descrita y analizada en el captulo 5, pero que se repite aqu para una lectura
ms fcil del texto. La Tabla 6-2 muestra los parmetros de las curvas de
fragilidad correspondientes a las 6 tipologas de edificios analizadas.


6.3 Matrices de probabilidad de dao.

La accin ssmica se modela mediante el espectro de respuesta previsto en la
norma ssmica espaola NCSE-02 (2002). En el captulo 3 se han descrito, con
detalle, sus caractersticas y se han analizado casos extremos. As, para cada

95
nivel de aceleracin, coeficiente de contribucin y tipo de suelo se obtiene el
espectro de respuesta elstico 5% amortiguado. El cruce entre el espectro de
respuesta y la curva de capacidad permite estimar el espectro de demanda y el
punto de desempeo.

Tabla 6-2
Parmetros de las curvas de fragilidad de la ecuacin (6-1) para las 6 tipologas de edificios
analizadas.

Caractersticas de las curvas de fragilidad correspondientes a los
4 estados de dao: valores medios
i
Sd y desviaciones tpicas |
i

Clase de edificio
1
Sd (cm) |
1
2
Sd (cm) |
2
3
Sd (cm) |
3

4
Sd (cm) |
4

RC-1_L 0.49 0.28 0.70 0.37 1.84 0.82 5.24 0.83
RC-1_M 0.99 0.28 1.42 0.36 2.34 0.50 5.11 0.61
H
o
r
m
i
g

n

A
r
m
a
d
o

RC-1_H 1.33 0.28 1.89 0.29 2.59 0.34 4.68 0.45
M3-3_L 0.19 0.28 0.27 0.37 0.54 0.54 1.36 0.72
M3-3_M 0.44 0.40 0.63 0.50 1.20 0.75 2.91 0.70
M
a
m
p
o
s
t
e
r

a

n
o

R
e
f
o
r
z
a
d
a

M3-3_ H 0.46 0.30 0.68 0.65 1.68 0.65 2.61 0.65

Para la reduccin por inelasticidad del espectro de respuesta elstico se ha
utilizado la aproximacin de espectro de capacidad elstico-perfectamente
plstico. El punto de desempeo se caracteriza por su desplazamiento y ace-
leracin espectrales (Sdp, Sap). El desplazamiento espectral se utiliza para en-
trar en las curvas de fragilidad y determinar las probabilidades de ocurrencia de
cada estado de dao. El procedimiento para obtener las matrices de probabi-
lidad de dao a partir de las coordenadas espectrales del punto de desempeo
y de las curvas de fragilidad se ha detallado en el captulo 5. La Tabla 6-3 mu-
estra las matrices de probabilidad de dao para la tipologa de edificios M3-3_H,
cuando sta se halla en una regin con el coeficiente de contribucin 1 y tipo
de suelo I. Se ha efectuado un barrido de la aceleracin bsica en el intervalo
comprendido entre 0.04 y 0.24 g, con incrementos de 0.01 g. La Tabla contiene
la aceleracin bsica, las coordenadas (Sap, Sdp) del punto de desempeo
(supuesta aproximacin elstica-perfectamente plstica para el espectro de
capacidad), las probabilidades de los estados de dao nulo, P(0); leve, P(1);
moderado, P(2); severo, P(3) y completo P(4). La Tabla se completa con una
comprobacin numrica que confirma que la probabilidad total vale la unidad y
da tambin dos parmetros que permiten tener una idea global del nivel de
dao esperado as como de su distribucin; se trata del grado de dao medio
96
(Gd medio) y la desviacin tpica (sigma). Ambos parmetros se han descrito en
el apartado 2.1.3 del captulo 2.

El grado de dao medio (Gd medio) se halla cercano al estado de dao ms
probable y la desviacin tpica (sigma) da una idea de cun dispersa es la
distribucin de probabilidad correspondiente. La Tabla 6-4 es anloga a la Tabla
6-3 pero para edificios de hormign armado tipo RC-1_H. En esta Tabla
podemos observar cmo un grado de dao medio de 2.94 y una desviacin
tpica de 0.74 corresponde a una aceleracin bsica de 0.14 g, indicando que el
estado de dao ms probable es el severo con P(3)=0.541, pero con probabili-
dades altas de los estados moderado, P(2)=0.216, y de colapso, P(4)= 0.214.
Sin embargo, para una aceleracin bsica de 0.04 g se obtiene un grado de
dao medio y una desviacin tpica respectivamente de 0.10 y 0.32, indicando
que el estado de dao ms probable es el nulo P(0)=0.912 con poca dispersin;
en efecto el estado de dao con mayor probabilidad despus del nulo es el leve
pero con una probabilidad inferior al 10%; P(1)=0.082. Los otros estados de
dao tienen probabilidades de ocurrencia muy bajas.

Para el clculo sistemtico de las matrices de probabilidad de dao para todos
los escenarios ssmicos con una probabilidad de ocurrencia del 10% en 50 aos
previstos en la normativa ssmica NCSE-02 para el territorio nacional y para las
6 tipologas constructivas aqu consideradas, se ha escrito un programa Fortran.
En el Anexo I se muestran las Tablas obtenidas.


6.4 Casos especiales.

Un nmero importante de edificios esenciales puede tratarse, razonablemente,
como perteneciente a una tipologa estndar y aplicar directamente una matriz
de las Tablas del Anexo I. Sin embargo, tambin es cierto que un nmero
considerable de estos edificios especiales presentan caractersticas complejas y
heterogneas. Por lo tanto no es aconsejable una aplicacin masiva de las
matrices aqu propuestas de forma indiscriminada. Es conveniente analizar con
detalle las caractersticas de las instalaciones y servicios del edificio esencial; es
frecuente que los edificios esenciales, por ejemplo hospitales, estn constituidos
por diferentes edificios, que, anexos a un edificio central, albergan diferentes
secciones o servicios. Es aconsejable en estos casos definir matrices de proba-
bilidad de dao especficas. Safina (2003) aborda el estudio del comportamiento
ssmico de los hospitales de Catalua utilizando la intensidad como input de los
escenarios ssmicos y matrices de probabilidad de dao basados en las clases
de vulnerabilidad definidas en la EMS-98 (Grntal, 1998) y en los estudios de
Chvez (1998). En base a inspecciones de las instalaciones y en los resultados
de encuestas al personal gestor del hospital cre una ficha tcnica
estableciendo una tipologa especfica para cada hospital.


97

Tabla 6-3
Matrices de probabilidad de dao para dferentes valores de la aceleracin ssmica bsica.


TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H

Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 406 0. 105 0. 642 0. 137 0. 205 0. 013 0. 002 1. 0 0. 60 0. 87
0. 05 0. 507 0. 105 0. 356 0. 311 0. 299 0. 028 0. 006 1. 0 1. 02 0. 91
0. 06 0. 609 0. 105 0. 166 0. 395 0. 378 0. 048 0. 013 1. 0 1. 35 0. 86
0. 07 0. 710 0. 105 0. 070 0. 398 0. 437 0. 072 0. 023 1. 0 1. 58 0. 82
0. 08 0. 811 0. 105 0. 027 0. 361 0. 478 0. 097 0. 037 1. 0 1. 76 0. 81
0. 09 0. 913 0. 105 0. 010 0. 311 0. 502 0. 123 0. 054 1. 0 1. 90 0. 83
0. 10 1. 014 0. 105 0. 004 0. 262 0. 512 0. 147 0. 074 1. 0 2. 03 0. 85
0. 11 1. 125 0. 105 0. 001 0. 215 0. 512 0. 172 0. 099 1. 0 2. 15 0. 88
0. 12 1. 237 0. 105 ***** 0. 176 0. 502 0. 195 0. 127 1. 0 2. 27 0. 90
0. 13 1. 352 0. 105 ***** 0. 143 0. 485 0. 214 0. 157 1. 0 2. 39 0. 92
0. 14 1. 467 0. 105 ***** 0. 117 0. 463 0. 231 0. 190 1. 0 2. 49 0. 93
0. 15 1. 585 0. 105 ***** 0. 095 0. 438 0. 244 0. 223 1. 0 2. 59 0. 94
0. 16 1. 704 0. 105 ***** 0. 078 0. 411 0. 253 0. 258 1. 0 2. 69 0. 94
0. 17 1. 825 0. 105 ***** 0. 064 0. 383 0. 260 0. 293 1. 0 2. 78 0. 94
0. 18 1. 947 0. 105 ***** 0. 052 0. 356 0. 264 0. 328 1. 0 2. 87 0. 94
0. 19 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 20 2. 198 0. 105 ***** 0. 035 0. 303 0. 265 0. 397 1. 0 3. 02 0. 92
0. 21 2. 325 0. 105 ***** 0. 029 0. 278 0. 262 0. 431 1. 0 3. 10 0. 90
0. 22 2. 454 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 464 1. 0 3. 16 0. 89
0. 23 2. 585 0. 105 ***** 0. 020 0. 233 0. 252 0. 496 1. 0 3. 22 0. 87
0. 24 2. 718 0. 105 ***** 0. 016 0. 212 0. 245 0. 526 1. 0 3. 28 0. 85

( *****) i ndi ca pr obabi l i dad muy baj a.
98

Tabla 6-4
Matrices de probabilidad de dao para diferentes valores de la aceleracin ssmica bsica.


TIPOLOGIA ESTRUCTURAL 6: RC-1_H

Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 903 0. 059 0. 912 0. 082 0. 005 0. 001 ***** 1. 0 0. 10 0. 32
0. 05 1. 129 0. 059 0. 713 0. 247 0. 032 0. 007 0. 001 1. 0 0. 34 0. 58
0. 06 1. 355 0. 059 0. 466 0. 405 0. 100 0. 026 0. 003 1. 0 0. 70 0. 78
0. 07 1. 581 0. 059 0. 263 0. 463 0. 199 0. 067 0. 008 1. 0 1. 09 0. 89
0. 08 1. 807 0. 059 0. 134 0. 422 0. 296 0. 130 0. 018 1. 0 1. 47 0. 94
0. 09 2. 032 0. 059 0. 063 0. 333 0. 362 0. 209 0. 032 1. 0 1. 81 0. 94
0. 10 2. 258 0. 059 0. 029 0. 237 0. 387 0. 293 0. 053 1. 0 2. 11 0. 92
0. 11 2. 505 0. 059 0. 012 0. 152 0. 373 0. 381 0. 083 1. 0 2. 37 0. 88
0. 12 2. 755 0. 059 0. 005 0. 091 0. 330 0. 454 0. 121 1. 0 2. 60 0. 83
0. 13 3. 009 0. 059 0. 002 0. 052 0. 274 0. 508 0. 165 1. 0 2. 78 0. 78
0. 14 3. 267 0. 059 0. 001 0. 028 0. 216 0. 541 0. 214 1. 0 2. 94 0. 74
0. 15 3. 528 0. 059 ***** 0. 015 0. 165 0. 553 0. 267 1. 0 3. 07 0. 70
0. 16 3. 794 0. 059 ***** 0. 008 0. 122 0. 548 0. 322 1. 0 3. 18 0. 66
0. 17 4. 063 0. 059 ***** 0. 004 0. 088 0. 530 0. 378 1. 0 3. 28 0. 63
0. 18 4. 336 0. 059 ***** 0. 002 0. 062 0. 502 0. 434 1. 0 3. 37 0. 61
0. 19 4. 612 0. 059 ***** 0. 001 0. 043 0. 467 0. 488 1. 0 3. 44 0. 58
0. 20 4. 893 0. 059 ***** 0. 001 0. 030 0. 429 0. 541 1. 0 3. 51 0. 56
0. 21 5. 177 0. 059 ***** ***** 0. 020 0. 389 0. 590 1. 0 3. 57 0. 54
0. 22 5. 465 0. 059 ***** ***** 0. 014 0. 350 0. 636 1. 0 3. 62 0. 51
0. 23 5. 756 0. 059 ***** ***** 0. 009 0. 312 0. 678 1. 0 3. 67 0. 49
0. 24 6. 052 0. 059 ***** ***** 0. 006 0. 277 0. 717 1. 0 3. 71 0. 47

( *****) i ndi ca pr obabi l i dad muy baj a

99
La Tabla 6-5 presenta un ejemplo de esta asignacin de tipologa a un hospital.
La tipologa se describe en trminos de probabilidades de pertenencia a las
clases de vulnerabilidad A, B, C y D de la escala de intensidad EMS-98. Se
observa cmo el criterio III, finalmente adoptado, difiere de otros posibles
criterios adoptados para otros hospitales o edificios esenciales. El criterio
adoptado tiene en cuenta las caractersticas especficas del hospital de la Figura
que contiene la misma Tabla 6-5.

Tabla 6-5
Ejemplo de tipologas asignadas a un hospital en base a diferentes criterios
(modificado de Safina, 2003).

Probabilidades de pertenencia a diferentes clases
de vulnerabilidad
Criterio
A B C D
I 0.063 0.347 0.526 0.063
II 0.150 0.450 0.400 0.000

I I I 0.050 0.400 0.500 0.050

Una vez definidos los factores de probabilidad de pertenencia a diferentes tipos
de edificios o clases de vulnerabilidad, pueden obtenerse matrices de probabili-
dad de dao especficas aplicando el teorema de probabilidad total (Benjamin y
Cornell, 1970), segn el cual:

| | | | ,
S
T I
P GD d T P GD d T I P T P I = ( = = (


(6-2)

Tabla 6-6
Construccin de la Matriz de Probabilidad de Dao para el caso de la Tabla 6-5. La matriz
correspondiente se obtiene a partir de la ponderacin de las matrices involucradas mediante la
ecuacin (6-3). Se ha supuesto una intensidad entre VIII y IX.

GRADOS DE DAO (I=VIII-IX)
% TIPO
P(GD0) P(GD1) P(GD2) P(GD3) P(GD4) P(GD5)
P(total)
5% A 0.0000 0.0020 0.0070 0.0130 0.0170 0.0110 0.05
40% B 0.0180 0.0670 0.1150 0.1140 0.0670 0.0190 0.40
50% C 0.0720 0.1620 0.1570 0.0830 0.0230 0.0030 0.50
5% D 0.0160 0.0190 0.0110 0.0030 0.0010 0.0000 0.05
P(D=d/ I) 0.106 0.250 0.290 0.213 0.108 0.033 1.00

donde , P GD d T I = (

es la probabilidad condicionada de que se observe un
grado de dao GD=d, en un edificio tipo T cuando sufre un terremoto de inten-
100
sidad I, P[T] es la probabilidad de que el edificio pertenezca a la clase de vul-
nerabilidad T y P[I] es la probabilidad de que ocurra el sismo de intensidad I.

Si suponemos P[I]=1 para una intensidad determinada y P[I]=0 para las otras
intensidades, podemos calcular las MPD de la nueva tipologa considerada
mediante la ecuacin:

| |
, ,
, ,
S
d T I S
T
P P GD d T I P GD d T I P T = = ( = = (


(6-3)

Cuando, en particular, se considere una intensidad con una probabilidad de
ocurrencia determinada, o con un particular periodo de retorno, las probabilida-
des de dao definidas por la ecuacin (6-3) correspondern a las mismas pro-
babilidades de ocurrencia o a los mismos periodos de retorno. De esta forma,
las herramientas facilitadas en este estudio, pueden adaptarse fcilmente a las
peculiaridades de cada edificio especial o instalacin esencial que se desee
analizar.














































R
R
e
e
f
f
e
e
r
r
e
e
n
n
c
c
i
i
a
a
s
s



103



Referencias




Ang, A.H_S. y W. Tang (1975). Probability Concepts in Engineering Planning and Design.
J ohn Wiley &Sons. New York. 1975.
Angeletti, P., Bellina, A., Guagenti E., Moretti, A. and Petrini, V. (1988). Comparison
between vulnerability assessment and damage index, some results, Proceedings of
the 9th World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo- Kyoto, J apan. Vol. 8. pp.
181-186..
ATC-13 (1985). Earthquake damage evaluation data for California. Applied Technology
Council, Redwood City, California. USA.
ATC-21 (1988). Rapid visual screening of buildings for potential seismic hazard: Volume 1,
Handbook. Volume 2, Support Documentation. Applied Technology Council, Redwood
City, California.
ATC-25 (1991). Seismic Vulnerability and impact of disruption of lifelines in the
conterminous United States. Applied Technology Council. Funded By Federal
Emergency Management Agency. ATC. Redwood City. California. 1991. 440 pp.
ATC-40 (1996). Seismic evaluation and retrofit of Concrete Buildings. Vol 1. Applied
Technology Council. Redwood City. California. 1996.
Barbat, A. H., Ypez, F. and Canas, J . A. (1996). Damage scenarios simulation for seismic
risk assessment in urban zones, Earthquake Spectra, 12(3), 371-394.
Benedetti, D. y V. Petrini (1984). Sulla vulnerabilit sismica di edifici in muratura i proposte
di un metodo di valutazione. L'industria delle Construzioni, Vol. 18. pp. 66-74. 1984
Benjamin, J .R., Cornell, C.A. (1970). Probability, statistics and decisions for civil engi-
neers. McGraw-Hill, inc., USA.
Braga, F., Dolce, M., Liberatore, D. (1982). Southern Italy November 23, 1980 earthquake:
a statistical study on damage building and an ensuing review of the MSK76 scale.
Proceeding of the 7th European Conference on Earthquake Engineering. Athens.
Greece.
Braga, F., Dolce, M., Liberatore, D. (1986). Assessment of the relationships between macro-
seismic intensity, type of building and damage, based on the recent Italy earthquake
data. Proceeding of the 8th European Conference on Earthquake Engineering. Lisbon.
Portugal.
Caicedo C. (1993). Vulnerabilidad Ssmica en Zonas Urbanas. Aplicacin a un Sector de Ei-
xample de Barcelona.Tesis Doctoral, Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona.
Cella, F.; Luzi L., Menoni S., Meroni F., Ober G., Pergalani F., Petrini R., Tomasoni R. and G.
Zonno. (1998). SERGISAI project final report. By the partner CNR-IRRS. Final Report.
pp. 71-220. Scientist in Charge: Gaetano Zonno. Contract Number: ENV4-CT96-0279.
104
Chvez, J . (1998). Evaluacin de la vulnerabilidad y el riesgo ssmico a escala regional:
Aplicacin a Catalua. Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. UPC. Bar-
celona. Espaa. (343 pp).
Corsanego A. (1991) Seismic vulnerability evaluations for risk assessment in Europe.
Proceedings of the Fourth International Conference on Seismic Zonation. Stanford.
California. August 25-29th. 1991. Vol. I. pp. 671-688. 1991.
DGPC (2002). SES-2002. Simulacin de escenarios ssmicos. SES 2002. Direccin General
de Proteccin Civil. Ministerio del Interior-Espaa. CD-ROM con programa de
simulacin.
Fajfar P. (2002). Structural Analysis in Earthquake Engineering - A Breaktrough of Simplified
Non-linear Methods. 12th European Conference on Earthquake Engineering, London,
2002.
FEMA/NIBS (1999, 1997) Hazus99 technical manual. Earthquake Loss Estimation
Methodology. Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C. and National
Institute of Building Sciences Washington, D.C.
Grimaz, S., Meroni F., Petrini V., Tomasoni R. and G. Zonno (1998). Il ruolo dei dati di
dannegiamento del terremoto del Friuli, nello studio di modelli di vulnerabilit sismica
degli edifcici in muratura. La scienza e i terremoti - Analisi e prospettive dallesperienza
del Friuli-1976/1996. 14-16 Novembre 1996, Udine; 1998.
Grnthal, G. (1998). European Macroseismic Scale 1998. EMS-98. Conseil de LEurope.
Cahiers du centre Europen de Godynamique et de Sismologie. Vol. 15.
Guagenti E., y V. Petrini (1989). Il caso delle vecchie costruzioni: verso una nuova legge
danni-intensit. Proceedings of the 4thItalian National Conferenceon Earthquake
Engineering. Milan (Itajy. Vol I. pp.145-153. 1989.
Kustu O., Miller D.D., and R.E. Scholl (1983). A computerized method for predicting
earthquake losses in urban areas. Report to US Geological Survey, URS/J ohn A. Blume
& Associates Report J AB-99-111, San Francisco, California.
Martel R.R. (1964) Earthquake damage to type III buildings in Long Beach, 1933.
Earthquake investigatioins in the western United States 1931-1964. Publication 41-2.
Department of Commerce, Coast and Geodetic Survey, Whashington D.C.
Martel R.R. (1964) Earthquake damage to type III buildings in Long Beach, 1933.
Earthquake investigatioins in the western United States 1931-1964. Publication 41-2.
Department of Commerce, Coast and Geodetic Survey, Whashington D.C.
Mena (2002) Evaluacin del riesgo ssmico en zonas urbanas. Tesis Doctoral. UPC. J ulio.
2002. 234 pp.
Mzcua (1982). Catlogo General de Isosistas de la Pennsula Ibrica. Publicacin 202.
Instituto Geogrfico Nacional. Madrid. 1982. Anexo I. la escala MSK. pp. 15-23
Milutinovic Z. V. and G. S. Trendafiloski (2003). WP4: Vulnerability of current buildings.
Risk-UE project Handbook. September 2003. Risk-UE project report. 111 pp.
Ministerio del Interior (1995). Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el
Riesgo Ssmico. Resolucin de 5 de mayo de 1995, de la Secretara de Estado de In-
terior, por la que se dispone al publicacin del acuerdo del Consejo de ministros por el
que se aprueba la directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el Riesgo
ssmico. BOE: 124-1995. Pp.15294-15304
MV-101 (1963). Norma M.V. 101-1962. Acciones en la edificacin. Decreto 17 (195/1963).
Ministerio de la Vivienda. Madrid. Espaa.

105
NBE-AE-88 (1998). Norma Bsica de la edificiacin NBE AE-88: acciones en la edificacin.
Ministerio de Fomento, 5 reimpresin. Centro de Publicaciones, 1998. 172 pp. Serie
normativas.
NCSE-02 (2002). Real Decreto 997/2002, de 27 de septiembre, por el que se aprueba la
norma de construccin sismorresistente: parte general y edificacin (NCSR-02). Minis-
terio de Fomento. Fecha de publicacin: 11-10-2002. BOE: 244-2002. Pp. 35898-
35966.
NCSE-94 (1995). Real Decreto 2543/1994, de 29 de diciembre, por el que se aprueba la
Norma de Construccin Sismorresistente. Parte General y de Edificacin (NCSE-94).
Ministerio de obras pblicas, Transportes y Medio Ambiente. Fecha de publicacin: 08-
02-1995 BOE: 33-1995. Pp. 3935-3980
PDS-1 (1974). Decreto 3209/1974, de 30 de agosto, por el que se aprueba la Norma
Sismorresistente P.D.S.-1 (mil novecientos setenta y cuatro) Parte A (texto), as
como la constitucin de la Comisin Permanente de Normas Sismorresistentes.
Ministerio de Planificacin del desarrollo. Fecha de publicacin 21-11-1974. BOE: 279-
1974. Pgina inicial: 23585
PGS-1 (1968). Decreto 106/1968, de 16 de enero, por el que se aprueba la aplicacin de la
Norma Sismorresistente PGS 1 (1968), parte A. Presidencia del gobierno. Fecha de
publicacin: 1968-02-04. BOE: 30-1968. Pgina inicial: 1658
Safina S. (2003) Vulnerabilidad ssmica de edificaciones esenciales. Anlisis de su contribu-
cin al riesgo ssmico. Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. Barcelona.
271 pp.
SEAOC (1980). Recommended lateral force requirements and Commentary. Seismology
Committee, Structural Engineering Association of California. San Francisco California..
Whitman R.W. (1973) Damage probability matrices for prototype buildings Massachusetts
Institute of Technology, Department of Civil Engineering Research. Report R73-57.
Cambridge. Massachusetts.
Ypez, F. (1996). Metodologa para la evaluacin de la vulnerabilidad y riesgo ssmico de
estructuras aplicando tcnicas de simulacin. Tesis Doctoral, Escuela Tcnica Superior
de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politcnica de Catalua,
Barcelona.(1995).
























A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
I
I



109



Anexo I





En este Anexo
(2)

se incluyen las matrices de probabilidad de dao para las tipo-
logas constructivas cuyos espectros de capacidad y curvas de fragilidad se han
descrito en el Captulo 6. Se incluyen, por lo tanto, 96 tablas correspondientes a
los 4 coeficientes de contribucin (K=1.0, 1.1, 1.2 y 1.3), 4 tipos de suelo (tipo
I, II, III y IV) y a las seis tipologas (Mamposteria: M-3.3_L, M-3.3_M y
M_3.3_H; Hormign armado: RC-1_L, RC-1_M y RC-1_H). En cada Tabla se
consideran todas las aceleraciones bsicas que presentan un probabilidad de
ocurrencia del 10% en 50 aos en algn lugar del territorio nacional de acuerdo
con el mapa de peligro ssmico de la norma NCSE-02. Dado que la norma
presenta una relacin de municipios con la correspondiente aceleracin bsica,
las tablas recogidas en este anexo, permiten estimar, de forma directa, el dao
ssmico esperado en cualquier edificio, afn a las tipologas aqu consideradas,
situado en cualquier poblacin de Espaa y para cualquier escenario ssmico.


(2)

*****
en todo el anexo, indica una probabilidad muy baja.
53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
111

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 033 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 06 0. 050 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 07 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 08 0. 066 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 09 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 10 0. 083 0. 651 0. 997 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 11 0. 092 0. 651 0. 993 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 12 0. 101 0. 651 0. 982 0. 012 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 20
0. 13 0. 111 0. 651 0. 964 0. 026 0. 008 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 28
0. 14 0. 120 0. 651 0. 935 0. 047 0. 015 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 36
0. 15 0. 130 0. 651 0. 895 0. 077 0. 024 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 45
0. 16 0. 139 0. 651 0. 842 0. 114 0. 037 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 54
0. 17 0. 149 0. 651 0. 778 0. 159 0. 053 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 18 0. 159 0. 651 0. 705 0. 208 0. 074 0. 012 0. 002 1. 0 0. 40 0. 69
0. 19 0. 169 0. 651 0. 627 0. 257 0. 098 0. 016 0. 002 1. 0 0. 51 0. 75
0. 20 0. 180 0. 651 0. 547 0. 303 0. 127 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 21 0. 190 0. 651 0. 468 0. 345 0. 158 0. 026 0. 003 1. 0 0. 75 0. 84
0. 22 0. 201 0. 651 0. 394 0. 378 0. 191 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 23 0. 211 0. 651 0. 327 0. 402 0. 227 0. 039 0. 005 1. 0 0. 99 0. 87
0. 24 0. 222 0. 651 0. 266 0. 417 0. 263 0. 047 0. 006 1. 0 1. 11 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
112


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 043 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 054 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 064 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 07 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 08 0. 086 0. 651 0. 996 0. 003 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 01 0. 11
0. 09 0. 097 0. 651 0. 988 0. 008 0. 003 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 17
0. 10 0. 107 0. 651 0. 971 0. 020 0. 007 0. 001 ***** 1. 0 0. 04 0. 25
0. 11 0. 118 0. 651 0. 942 0. 042 0. 013 0. 003 ***** 1. 0 0. 08 0. 34
0. 12 0. 129 0. 651 0. 899 0. 073 0. 023 0. 004 0. 001 1. 0 0. 13 0. 44
0. 13 0. 139 0. 651 0. 843 0. 114 0. 037 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 53
0. 14 0. 150 0. 651 0. 775 0. 161 0. 054 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 15 0. 160 0. 651 0. 698 0. 212 0. 076 0. 012 0. 002 1. 0 0. 41 0. 70
0. 16 0. 171 0. 651 0. 618 0. 262 0. 102 0. 016 0. 002 1. 0 0. 52 0. 76
0. 17 0. 181 0. 651 0. 537 0. 309 0. 130 0. 021 0. 003 1. 0 0. 64 0. 81
0. 18 0. 191 0. 651 0. 459 0. 349 0. 162 0. 026 0. 004 1. 0 0. 77 0. 84
0. 19 0. 202 0. 651 0. 387 0. 381 0. 195 0. 033 0. 004 1. 0 0. 89 0. 86
0. 20 0. 212 0. 651 0. 322 0. 403 0. 229 0. 040 0. 005 1. 0 1. 00 0. 87
0. 21 0. 222 0. 651 0. 265 0. 417 0. 264 0. 048 0. 006 1. 0 1. 11 0. 87
0. 22 0. 233 0. 651 0. 215 0. 423 0. 298 0. 056 0. 008 1. 0 1. 22 0. 87
0. 23 0. 243 0. 651 0. 174 0. 420 0. 332 0. 065 0. 009 1. 0 1. 31 0. 86
0. 24 0. 253 0. 651 0. 139 0. 412 0. 364 0. 075 0. 010 1. 0 1. 40 0. 86


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
113


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 047 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 059 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 06 0. 070 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 05
0. 07 0. 082 0. 651 0. 998 0. 001 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 08 0. 094 0. 651 0. 991 0. 006 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 15
0. 09 0. 106 0. 651 0. 975 0. 018 0. 006 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 24
0. 10 0. 117 0. 651 0. 945 0. 040 0. 013 0. 002 ***** 1. 0 0. 07 0. 34
0. 11 0. 128 0. 651 0. 901 0. 072 0. 023 0. 004 0. 001 1. 0 0. 13 0. 44
0. 12 0. 139 0. 651 0. 845 0. 112 0. 036 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 53
0. 13 0. 149 0. 651 0. 778 0. 159 0. 053 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 14 0. 160 0. 651 0. 702 0. 209 0. 075 0. 012 0. 002 1. 0 0. 40 0. 69
0. 15 0. 170 0. 651 0. 625 0. 258 0. 099 0. 016 0. 002 1. 0 0. 51 0. 75
0. 16 0. 180 0. 651 0. 547 0. 303 0. 126 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 17 0. 189 0. 651 0. 474 0. 342 0. 155 0. 025 0. 003 1. 0 0. 74 0. 83
0. 18 0. 199 0. 651 0. 405 0. 374 0. 186 0. 031 0. 004 1. 0 0. 85 0. 86
0. 19 0. 208 0. 651 0. 344 0. 397 0. 217 0. 037 0. 005 1. 0 0. 96 0. 87
0. 20 0. 218 0. 651 0. 290 0. 412 0. 248 0. 044 0. 006 1. 0 1. 06 0. 87
0. 21 0. 227 0. 651 0. 243 0. 420 0. 278 0. 051 0. 007 1. 0 1. 16 0. 87
0. 22 0. 236 0. 651 0. 203 0. 422 0. 308 0. 059 0. 008 1. 0 1. 25 0. 87
0. 23 0. 244 0. 651 0. 169 0. 419 0. 336 0. 066 0. 009 1. 0 1. 33 0. 86
0. 24 0. 253 0. 651 0. 140 0. 412 0. 363 0. 074 0. 010 1. 0 1. 40 0. 86


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
114


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 052 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 065 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 06 0. 078 0. 651 0. 998 0. 001 ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 07
0. 07 0. 091 0. 651 0. 993 0. 004 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 08 0. 105 0. 651 0. 976 0. 016 0. 006 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 23
0. 09 0. 118 0. 651 0. 944 0. 040 0. 013 0. 003 ***** 1. 0 0. 08 0. 34
0. 10 0. 131 0. 651 0. 889 0. 080 0. 025 0. 004 0. 001 1. 0 0. 15 0. 46
0. 11 0. 142 0. 651 0. 826 0. 125 0. 041 0. 007 0. 001 1. 0 0. 23 0. 56
0. 12 0. 153 0. 651 0. 752 0. 177 0. 061 0. 010 0. 001 1. 0 0. 33 0. 65
0. 13 0. 164 0. 651 0. 672 0. 229 0. 084 0. 013 0. 002 1. 0 0. 44 0. 72
0. 14 0. 174 0. 651 0. 593 0. 278 0. 110 0. 018 0. 002 1. 0 0. 56 0. 77
0. 15 0. 184 0. 651 0. 516 0. 320 0. 138 0. 022 0. 003 1. 0 0. 68 0. 82
0. 16 0. 193 0. 651 0. 445 0. 356 0. 168 0. 028 0. 004 1. 0 0. 79 0. 84
0. 17 0. 203 0. 651 0. 381 0. 383 0. 198 0. 033 0. 004 1. 0 0. 90 0. 86
0. 18 0. 212 0. 651 0. 325 0. 403 0. 228 0. 040 0. 005 1. 0 1. 00 0. 87
0. 19 0. 220 0. 651 0. 276 0. 415 0. 257 0. 046 0. 006 1. 0 1. 09 0. 87
0. 20 0. 229 0. 651 0. 234 0. 421 0. 285 0. 053 0. 007 1. 0 1. 18 0. 87
0. 21 0. 237 0. 651 0. 199 0. 422 0. 311 0. 059 0. 008 1. 0 1. 26 0. 87
0. 22 0. 244 0. 651 0. 169 0. 420 0. 336 0. 066 0. 009 1. 0 1. 33 0. 86
0. 23 0. 252 0. 651 0. 144 0. 414 0. 359 0. 073 0. 010 1. 0 1. 39 0. 86
0. 24 0. 259 0. 651 0. 123 0. 405 0. 380 0. 080 0. 011 1. 0 1. 45 0. 85


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
115


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 033 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 06 0. 050 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 07 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 08 0. 066 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 09 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 10 0. 083 0. 651 0. 997 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 11 0. 092 0. 651 0. 993 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 12 0. 101 0. 651 0. 982 0. 012 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 20
0. 13 0. 111 0. 651 0. 964 0. 026 0. 008 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 28
0. 14 0. 120 0. 651 0. 935 0. 047 0. 015 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 36
0. 15 0. 130 0. 651 0. 895 0. 077 0. 024 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 45
0. 16 0. 139 0. 651 0. 842 0. 114 0. 037 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 54
0. 17 0. 149 0. 651 0. 778 0. 159 0. 053 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 18 0. 159 0. 651 0. 705 0. 208 0. 074 0. 012 0. 002 1. 0 0. 40 0. 69
0. 19 0. 169 0. 651 0. 627 0. 257 0. 098 0. 016 0. 002 1. 0 0. 51 0. 75
0. 20 0. 180 0. 651 0. 547 0. 303 0. 127 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 21 0. 190 0. 651 0. 468 0. 345 0. 158 0. 026 0. 003 1. 0 0. 75 0. 84
0. 22 0. 201 0. 651 0. 394 0. 378 0. 191 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 23 0. 211 0. 651 0. 327 0. 402 0. 227 0. 039 0. 005 1. 0 0. 99 0. 87
0. 24 0. 222 0. 651 0. 266 0. 417 0. 263 0. 047 0. 006 1. 0 1. 11 0. 87


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
116


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 051 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 061 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 07 0. 071 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 05
0. 08 0. 081 0. 651 0. 998 0. 001 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 08
0. 09 0. 091 0. 651 0. 993 0. 004 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 10 0. 102 0. 651 0. 982 0. 013 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 21
0. 11 0. 112 0. 651 0. 961 0. 028 0. 009 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 29
0. 12 0. 122 0. 651 0. 929 0. 051 0. 016 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 38
0. 13 0. 132 0. 651 0. 885 0. 083 0. 026 0. 005 0. 001 1. 0 0. 15 0. 47
0. 14 0. 142 0. 651 0. 829 0. 124 0. 040 0. 007 0. 001 1. 0 0. 23 0. 55
0. 15 0. 151 0. 651 0. 762 0. 170 0. 058 0. 009 0. 001 1. 0 0. 32 0. 64
0. 16 0. 161 0. 651 0. 689 0. 218 0. 079 0. 013 0. 002 1. 0 0. 42 0. 71
0. 17 0. 171 0. 651 0. 613 0. 265 0. 103 0. 016 0. 002 1. 0 0. 53 0. 76
0. 18 0. 181 0. 651 0. 537 0. 309 0. 130 0. 021 0. 003 1. 0 0. 64 0. 81
0. 19 0. 191 0. 651 0. 463 0. 347 0. 160 0. 026 0. 003 1. 0 0. 76 0. 84
0. 20 0. 201 0. 651 0. 395 0. 378 0. 191 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 21 0. 210 0. 651 0. 333 0. 400 0. 223 0. 039 0. 005 1. 0 0. 98 0. 87
0. 22 0. 220 0. 651 0. 277 0. 415 0. 256 0. 046 0. 006 1. 0 1. 09 0. 87
0. 23 0. 230 0. 651 0. 229 0. 422 0. 289 0. 053 0. 007 1. 0 1. 19 0. 87
0. 24 0. 240 0. 651 0. 187 0. 422 0. 320 0. 062 0. 008 1. 0 1. 28 0. 87


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
117


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 045 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 056 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 06 0. 067 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 07 0. 078 0. 651 0. 998 0. 001 ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 07
0. 08 0. 089 0. 651 0. 994 0. 004 0. 002 ***** ***** 1. 0 0. 01 0. 13
0. 09 0. 100 0. 651 0. 984 0. 011 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 20
0. 10 0. 112 0. 651 0. 961 0. 028 0. 009 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 29
0. 11 0. 122 0. 651 0. 928 0. 052 0. 016 0. 003 ***** 1. 0 0. 10 0. 38
0. 12 0. 132 0. 651 0. 883 0. 085 0. 027 0. 005 0. 001 1. 0 0. 15 0. 47
0. 13 0. 142 0. 651 0. 827 0. 125 0. 041 0. 007 0. 001 1. 0 0. 23 0. 56
0. 14 0. 152 0. 651 0. 761 0. 171 0. 058 0. 009 0. 001 1. 0 0. 32 0. 64
0. 15 0. 161 0. 651 0. 690 0. 217 0. 079 0. 013 0. 002 1. 0 0. 42 0. 70
0. 16 0. 171 0. 651 0. 617 0. 263 0. 102 0. 016 0. 002 1. 0 0. 52 0. 76
0. 17 0. 180 0. 651 0. 545 0. 305 0. 127 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 18 0. 189 0. 651 0. 476 0. 341 0. 155 0. 025 0. 003 1. 0 0. 74 0. 83
0. 19 0. 198 0. 651 0. 412 0. 371 0. 183 0. 030 0. 004 1. 0 0. 84 0. 85
0. 20 0. 207 0. 651 0. 354 0. 394 0. 212 0. 036 0. 005 1. 0 0. 94 0. 87
0. 21 0. 216 0. 651 0. 302 0. 409 0. 241 0. 042 0. 006 1. 0 1. 04 0. 87
0. 22 0. 224 0. 651 0. 257 0. 419 0. 269 0. 049 0. 007 1. 0 1. 13 0. 87
0. 23 0. 232 0. 651 0. 217 0. 423 0. 297 0. 056 0. 008 1. 0 1. 21 0. 87
0. 24 0. 240 0. 651 0. 184 0. 422 0. 323 0. 063 0. 009 1. 0 1. 29 0. 87


53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
118


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 050 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 062 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 06 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 07 0. 087 0. 651 0. 995 0. 003 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 01 0. 12
0. 08 0. 100 0. 651 0. 985 0. 011 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 19
0. 09 0. 112 0. 651 0. 959 0. 029 0. 009 0. 002 ***** 1. 0 0. 06 0. 29
0. 10 0. 125 0. 651 0. 917 0. 060 0. 019 0. 003 0. 001 1. 0 0. 11 0. 40
0. 11 0. 136 0. 651 0. 863 0. 099 0. 032 0. 005 0. 001 1. 0 0. 18 0. 50
0. 12 0. 146 0. 651 0. 799 0. 144 0. 048 0. 008 0. 001 1. 0 0. 27 0. 59
0. 13 0. 156 0. 651 0. 728 0. 193 0. 067 0. 011 0. 001 1. 0 0. 37 0. 67
0. 14 0. 166 0. 651 0. 653 0. 241 0. 090 0. 014 0. 002 1. 0 0. 47 0. 73
0. 15 0. 176 0. 651 0. 579 0. 285 0. 115 0. 018 0. 002 1. 0 0. 58 0. 78
0. 16 0. 185 0. 651 0. 508 0. 324 0. 141 0. 023 0. 003 1. 0 0. 69 0. 82
0. 17 0. 194 0. 651 0. 443 0. 357 0. 169 0. 028 0. 004 1. 0 0. 79 0. 84
0. 18 0. 202 0. 651 0. 384 0. 382 0. 196 0. 033 0. 004 1. 0 0. 89 0. 86
0. 19 0. 211 0. 651 0. 332 0. 400 0. 224 0. 039 0. 005 1. 0 0. 98 0. 87
0. 20 0. 219 0. 651 0. 286 0. 413 0. 251 0. 044 0. 006 1. 0 1. 07 0. 87
0. 21 0. 226 0. 651 0. 247 0. 420 0. 276 0. 050 0. 007 1. 0 1. 15 0. 87
0. 22 0. 233 0. 651 0. 212 0. 423 0. 301 0. 057 0. 008 1. 0 1. 22 0. 87
0. 23 0. 241 0. 651 0. 183 0. 422 0. 324 0. 063 0. 009 1. 0 1. 29 0. 87
0. 24 0. 247 0. 651 0. 159 0. 418 0. 345 0. 069 0. 010 1. 0 1. 35 0. 86

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
119


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 033 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 06 0. 050 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 07 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 08 0. 066 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 09 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 10 0. 083 0. 651 0. 997 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 11 0. 092 0. 651 0. 993 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 12 0. 101 0. 651 0. 982 0. 012 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 20
0. 13 0. 111 0. 651 0. 964 0. 026 0. 008 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 28
0. 14 0. 120 0. 651 0. 935 0. 047 0. 015 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 36
0. 15 0. 130 0. 651 0. 895 0. 077 0. 024 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 45
0. 16 0. 139 0. 651 0. 842 0. 114 0. 037 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 54
0. 17 0. 149 0. 651 0. 778 0. 159 0. 053 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 18 0. 159 0. 651 0. 705 0. 208 0. 074 0. 012 0. 002 1. 0 0. 40 0. 69
0. 19 0. 169 0. 651 0. 627 0. 257 0. 098 0. 016 0. 002 1. 0 0. 51 0. 75
0. 20 0. 180 0. 651 0. 547 0. 303 0. 127 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 21 0. 190 0. 651 0. 468 0. 345 0. 158 0. 026 0. 003 1. 0 0. 75 0. 84
0. 22 0. 201 0. 651 0. 394 0. 378 0. 191 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 23 0. 211 0. 651 0. 327 0. 402 0. 227 0. 039 0. 005 1. 0 0. 99 0. 87
0. 24 0. 222 0. 651 0. 266 0. 417 0. 263 0. 047 0. 006 1. 0 1. 11 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
120


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 039 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 048 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 07 0. 068 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 04
0. 08 0. 077 0. 651 0. 999 0. 001 ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 07
0. 09 0. 087 0. 651 0. 995 0. 003 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 01 0. 11
0. 10 0. 097 0. 651 0. 988 0. 008 0. 003 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 17
0. 11 0. 106 0. 651 0. 973 0. 019 0. 006 0. 001 ***** 1. 0 0. 04 0. 24
0. 12 0. 116 0. 651 0. 950 0. 036 0. 011 0. 002 ***** 1. 0 0. 07 0. 32
0. 13 0. 125 0. 651 0. 915 0. 062 0. 019 0. 004 0. 001 1. 0 0. 11 0. 41
0. 14 0. 135 0. 651 0. 868 0. 095 0. 030 0. 005 0. 001 1. 0 0. 17 0. 50
0. 15 0. 144 0. 651 0. 811 0. 136 0. 045 0. 007 0. 001 1. 0 0. 25 0. 58
0. 16 0. 154 0. 651 0. 747 0. 180 0. 062 0. 010 0. 001 1. 0 0. 34 0. 65
0. 17 0. 163 0. 651 0. 677 0. 226 0. 083 0. 013 0. 002 1. 0 0. 44 0. 72
0. 18 0. 172 0. 651 0. 604 0. 271 0. 106 0. 017 0. 002 1. 0 0. 54 0. 77
0. 19 0. 182 0. 651 0. 532 0. 312 0. 132 0. 021 0. 003 1. 0 0. 65 0. 81
0. 20 0. 191 0. 651 0. 462 0. 348 0. 160 0. 026 0. 004 1. 0 0. 76 0. 84
0. 21 0. 200 0. 651 0. 397 0. 377 0. 190 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 22 0. 210 0. 651 0. 338 0. 399 0. 221 0. 038 0. 005 1. 0 0. 97 0. 87
0. 23 0. 219 0. 651 0. 285 0. 413 0. 252 0. 045 0. 006 1. 0 1. 07 0. 87
0. 24 0. 228 0. 651 0. 238 0. 421 0. 282 0. 052 0. 007 1. 0 1. 17 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
121


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 043 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 053 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 064 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 07 0. 075 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 08 0. 085 0. 651 0. 996 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 01 0. 10
0. 09 0. 096 0. 651 0. 988 0. 008 0. 003 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 17
0. 10 0. 107 0. 651 0. 973 0. 019 0. 006 0. 001 ***** 1. 0 0. 04 0. 25
0. 11 0. 117 0. 651 0. 948 0. 037 0. 012 0. 002 ***** 1. 0 0. 07 0. 33
0. 12 0. 126 0. 651 0. 911 0. 065 0. 020 0. 004 0. 001 1. 0 0. 12 0. 42
0. 13 0. 136 0. 651 0. 863 0. 099 0. 032 0. 005 0. 001 1. 0 0. 18 0. 50
0. 14 0. 145 0. 651 0. 806 0. 140 0. 046 0. 008 0. 001 1. 0 0. 26 0. 58
0. 15 0. 154 0. 651 0. 742 0. 183 0. 063 0. 010 0. 001 1. 0 0. 35 0. 66
0. 16 0. 163 0. 651 0. 675 0. 227 0. 083 0. 013 0. 002 1. 0 0. 44 0. 72
0. 17 0. 172 0. 651 0. 606 0. 270 0. 106 0. 017 0. 002 1. 0 0. 54 0. 77
0. 18 0. 181 0. 651 0. 538 0. 308 0. 130 0. 021 0. 003 1. 0 0. 64 0. 81
0. 19 0. 189 0. 651 0. 474 0. 342 0. 155 0. 025 0. 003 1. 0 0. 74 0. 83
0. 20 0. 198 0. 651 0. 414 0. 370 0. 182 0. 030 0. 004 1. 0 0. 84 0. 85
0. 21 0. 206 0. 651 0. 359 0. 392 0. 209 0. 036 0. 005 1. 0 0. 94 0. 87
0. 22 0. 214 0. 651 0. 310 0. 407 0. 236 0. 041 0. 006 1. 0 1. 03 0. 87
0. 23 0. 222 0. 651 0. 266 0. 417 0. 263 0. 047 0. 006 1. 0 1. 11 0. 87
0. 24 0. 230 0. 651 0. 228 0. 422 0. 289 0. 054 0. 007 1. 0 1. 19 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
122


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 048 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 060 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 06 0. 072 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 05
0. 07 0. 084 0. 651 0. 997 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 10
0. 08 0. 096 0. 651 0. 989 0. 008 0. 003 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 17
0. 09 0. 108 0. 651 0. 971 0. 021 0. 007 0. 002 ***** 1. 0 0. 04 0. 25
0. 10 0. 120 0. 651 0. 935 0. 047 0. 015 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 36
0. 11 0. 130 0. 651 0. 891 0. 079 0. 025 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 46
0. 12 0. 140 0. 651 0. 836 0. 118 0. 038 0. 006 0. 001 1. 0 0. 22 0. 54
0. 13 0. 150 0. 651 0. 772 0. 163 0. 055 0. 009 0. 001 1. 0 0. 30 0. 62
0. 14 0. 160 0. 651 0. 703 0. 209 0. 075 0. 012 0. 002 1. 0 0. 40 0. 69
0. 15 0. 169 0. 651 0. 632 0. 253 0. 097 0. 015 0. 002 1. 0 0. 50 0. 75
0. 16 0. 178 0. 651 0. 564 0. 294 0. 120 0. 019 0. 003 1. 0 0. 60 0. 79
0. 17 0. 186 0. 651 0. 498 0. 329 0. 145 0. 024 0. 003 1. 0 0. 70 0. 82
0. 18 0. 194 0. 651 0. 438 0. 359 0. 171 0. 028 0. 004 1. 0 0. 80 0. 85
0. 19 0. 202 0. 651 0. 384 0. 382 0. 197 0. 033 0. 004 1. 0 0. 89 0. 86
0. 20 0. 210 0. 651 0. 335 0. 399 0. 222 0. 038 0. 005 1. 0 0. 98 0. 87
0. 21 0. 217 0. 651 0. 292 0. 411 0. 247 0. 044 0. 006 1. 0 1. 06 0. 87
0. 22 0. 224 0. 651 0. 255 0. 419 0. 270 0. 049 0. 007 1. 0 1. 13 0. 87
0. 23 0. 231 0. 651 0. 223 0. 423 0. 293 0. 055 0. 007 1. 0 1. 20 0. 87
0. 24 0. 238 0. 651 0. 195 0. 422 0. 314 0. 060 0. 008 1. 0 1. 26 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
123


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 033 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 06 0. 050 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 07 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 08 0. 066 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 09 0. 074 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 10 0. 083 0. 651 0. 997 0. 001 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 11 0. 092 0. 651 0. 993 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 12 0. 101 0. 651 0. 983 0. 012 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 02 0. 20
0. 13 0. 110 0. 651 0. 965 0. 025 0. 008 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 27
0. 14 0. 120 0. 651 0. 937 0. 046 0. 014 0. 003 ***** 1. 0 0. 08 0. 36
0. 15 0. 129 0. 651 0. 897 0. 075 0. 024 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 45
0. 16 0. 139 0. 651 0. 845 0. 112 0. 036 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 53
0. 17 0. 149 0. 651 0. 782 0. 156 0. 052 0. 009 0. 001 1. 0 0. 29 0. 61
0. 18 0. 159 0. 651 0. 709 0. 205 0. 073 0. 012 0. 002 1. 0 0. 39 0. 69
0. 19 0. 169 0. 651 0. 631 0. 254 0. 097 0. 015 0. 002 1. 0 0. 50 0. 75
0. 20 0. 179 0. 651 0. 552 0. 301 0. 125 0. 020 0. 003 1. 0 0. 62 0. 80
0. 21 0. 189 0. 651 0. 473 0. 342 0. 156 0. 025 0. 003 1. 0 0. 74 0. 83
0. 22 0. 200 0. 651 0. 399 0. 376 0. 189 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 23 0. 211 0. 651 0. 331 0. 401 0. 224 0. 039 0. 005 1. 0 0. 99 0. 87
0. 24 0. 222 0. 651 0. 270 0. 416 0. 261 0. 047 0. 006 1. 0 1. 10 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
124


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 037 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 046 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 056 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 07 0. 065 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 08 0. 074 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 06
0. 09 0. 083 0. 651 0. 997 0. 002 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 10 0. 093 0. 651 0. 992 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 11 0. 102 0. 651 0. 981 0. 013 0. 004 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 21
0. 12 0. 111 0. 651 0. 963 0. 026 0. 009 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 28
0. 13 0. 120 0. 651 0. 935 0. 047 0. 015 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 36
0. 14 0. 129 0. 651 0. 897 0. 074 0. 023 0. 004 0. 001 1. 0 0. 14 0. 44
0. 15 0. 138 0. 651 0. 849 0. 109 0. 035 0. 006 0. 001 1. 0 0. 20 0. 52
0. 16 0. 147 0. 651 0. 793 0. 149 0. 049 0. 008 0. 001 1. 0 0. 28 0. 60
0. 17 0. 156 0. 651 0. 729 0. 192 0. 067 0. 011 0. 001 1. 0 0. 36 0. 67
0. 18 0. 165 0. 651 0. 661 0. 236 0. 087 0. 014 0. 002 1. 0 0. 46 0. 73
0. 19 0. 174 0. 651 0. 592 0. 278 0. 110 0. 018 0. 002 1. 0 0. 56 0. 78
0. 20 0. 183 0. 651 0. 523 0. 317 0. 136 0. 022 0. 003 1. 0 0. 67 0. 81
0. 21 0. 192 0. 651 0. 457 0. 350 0. 163 0. 027 0. 004 1. 0 0. 77 0. 84
0. 22 0. 201 0. 651 0. 395 0. 378 0. 191 0. 032 0. 004 1. 0 0. 87 0. 86
0. 23 0. 209 0. 651 0. 338 0. 398 0. 220 0. 038 0. 005 1. 0 0. 97 0. 87
0. 24 0. 218 0. 651 0. 287 0. 413 0. 250 0. 044 0. 006 1. 0 1. 07 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
125


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 041 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 00
0. 05 0. 051 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 06 0. 062 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 03
0. 07 0. 072 0. 651 0. 999 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 05
0. 08 0. 082 0. 651 0. 998 0. 001 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 09
0. 09 0. 092 0. 651 0. 992 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 10 0. 103 0. 651 0. 980 0. 014 0. 005 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 21
0. 11 0. 112 0. 651 0. 960 0. 029 0. 009 0. 002 ***** 1. 0 0. 05 0. 29
0. 12 0. 121 0. 651 0. 930 0. 050 0. 016 0. 003 ***** 1. 0 0. 09 0. 37
0. 13 0. 130 0. 651 0. 891 0. 079 0. 025 0. 004 0. 001 1. 0 0. 15 0. 46
0. 14 0. 139 0. 651 0. 841 0. 115 0. 037 0. 006 0. 001 1. 0 0. 21 0. 54
0. 15 0. 148 0. 651 0. 785 0. 154 0. 051 0. 008 0. 001 1. 0 0. 29 0. 61
0. 16 0. 157 0. 651 0. 722 0. 196 0. 069 0. 011 0. 002 1. 0 0. 37 0. 68
0. 17 0. 165 0. 651 0. 658 0. 238 0. 088 0. 014 0. 002 1. 0 0. 46 0. 73
0. 18 0. 174 0. 651 0. 592 0. 278 0. 110 0. 018 0. 002 1. 0 0. 56 0. 77
0. 19 0. 182 0. 651 0. 528 0. 314 0. 133 0. 021 0. 003 1. 0 0. 66 0. 81
0. 20 0. 190 0. 651 0. 468 0. 345 0. 158 0. 026 0. 003 1. 0 0. 75 0. 84
0. 21 0. 198 0. 651 0. 412 0. 371 0. 183 0. 030 0. 004 1. 0 0. 84 0. 85
0. 22 0. 206 0. 651 0. 360 0. 391 0. 209 0. 035 0. 005 1. 0 0. 93 0. 87
0. 23 0. 214 0. 651 0. 314 0. 406 0. 234 0. 041 0. 005 1. 0 1. 02 0. 87
0. 24 0. 221 0. 651 0. 272 0. 416 0. 259 0. 046 0. 006 1. 0 1. 10 0. 87

53BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 1: M-3.3_L
126


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 046 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 01
0. 05 0. 058 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 02
0. 06 0. 070 0. 651 1. 000 ***** ***** ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 04
0. 07 0. 081 0. 651 0. 998 0. 001 0. 001 ***** ***** 1. 0 0. 00 0. 08
0. 08 0. 093 0. 651 0. 992 0. 005 0. 002 0. 001 ***** 1. 0 0. 01 0. 14
0. 09 0. 104 0. 651 0. 977 0. 016 0. 005 0. 001 ***** 1. 0 0. 03 0. 23
0. 10 0. 116 0. 651 0. 950 0. 036 0. 011 0. 002 ***** 1. 0 0. 07 0. 32
0. 11 0. 126 0. 651 0. 912 0. 064 0. 020 0. 004 0. 001 1. 0 0. 12 0. 41
0. 12 0. 136 0. 651 0. 864 0. 099 0. 031 0. 005 0. 001 1. 0 0. 18 0. 50
0. 13 0. 145 0. 651 0. 806 0. 139 0. 046 0. 008 0. 001 1. 0 0. 26 0. 58
0. 14 0. 154 0. 651 0. 743 0. 182 0. 063 0. 010 0. 001 1. 0 0. 34 0. 66
0. 15 0. 163 0. 651 0. 677 0. 226 0. 082 0. 013 0. 002 1. 0 0. 44 0. 72
0. 16 0. 171 0. 651 0. 611 0. 266 0. 104 0. 017 0. 002 1. 0 0. 53 0. 76
0. 17 0. 180 0. 651 0. 547 0. 303 0. 127 0. 020 0. 003 1. 0 0. 63 0. 80
0. 18 0. 188 0. 651 0. 487 0. 335 0. 150 0. 024 0. 003 1. 0 0. 72 0. 83
0. 19 0. 195 0. 651 0. 431 0. 362 0. 174 0. 029 0. 004 1. 0 0. 81 0. 85
0. 20 0. 203 0. 651 0. 381 0. 383 0. 198 0. 033 0. 004 1. 0 0. 90 0. 86
0. 21 0. 210 0. 651 0. 336 0. 399 0. 222 0. 038 0. 005 1. 0 0. 98 0. 87
0. 22 0. 217 0. 651 0. 296 0. 411 0. 244 0. 043 0. 006 1. 0 1. 05 0. 87
0. 23 0. 223 0. 651 0. 261 0. 418 0. 266 0. 048 0. 006 1. 0 1. 12 0. 87
0. 24 0. 229 0. 651 0. 231 0. 422 0. 287 0. 053 0. 007 1. 0 1. 18 0. 87


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
127

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 347 0. 133 0. 703 0. 171 0. 074 0. 051 0. 001 1. 0 0. 48 0. 85
0. 05 0. 434 0. 133 0. 495 0. 265 0. 148 0. 088 0. 004 1. 0 0. 84 1. 00
0. 06 0. 520 0. 133 0. 323 0. 314 0. 226 0. 130 0. 007 1. 0 1. 19 1. 05
0. 07 0. 607 0. 133 0. 201 0. 318 0. 295 0. 174 0. 013 1. 0 1. 48 1. 04
0. 08 0. 694 0. 133 0. 121 0. 293 0. 348 0. 216 0. 021 1. 0 1. 72 1. 00
0. 09 0. 781 0. 133 0. 072 0. 254 0. 386 0. 257 0. 031 1. 0 1. 92 0. 96
0. 10 0. 867 0. 133 0. 043 0. 212 0. 408 0. 294 0. 043 1. 0 2. 08 0. 92
0. 11 0. 962 0. 133 0. 024 0. 170 0. 418 0. 330 0. 058 1. 0 2. 23 0. 88
0. 12 1. 058 0. 133 0. 013 0. 133 0. 416 0. 362 0. 076 1. 0 2. 35 0. 85
0. 13 1. 156 0. 133 0. 007 0. 102 0. 406 0. 389 0. 095 1. 0 2. 46 0. 83
0. 14 1. 255 0. 133 0. 004 0. 078 0. 391 0. 411 0. 117 1. 0 2. 56 0. 81
0. 15 1. 355 0. 133 0. 002 0. 059 0. 371 0. 428 0. 139 1. 0 2. 64 0. 80
0. 16 1. 457 0. 133 0. 001 0. 044 0. 349 0. 442 0. 164 1. 0 2. 72 0. 79
0. 17 1. 561 0. 133 0. 001 0. 033 0. 326 0. 451 0. 189 1. 0 2. 79 0. 78
0. 18 1. 665 0. 133 ***** 0. 025 0. 303 0. 457 0. 215 1. 0 2. 86 0. 78
0. 19 1. 772 0. 133 ***** 0. 019 0. 281 0. 459 0. 241 1. 0 2. 92 0. 77
0. 20 1. 879 0. 133 ***** 0. 014 0. 259 0. 459 0. 268 1. 0 2. 98 0. 76
0. 21 1. 989 0. 133 ***** 0. 010 0. 238 0. 456 0. 295 1. 0 3. 04 0. 76
0. 22 2. 099 0. 133 ***** 0. 008 0. 218 0. 451 0. 322 1. 0 3. 09 0. 75
0. 23 2. 211 0. 133 ***** 0. 006 0. 200 0. 444 0. 349 1. 0 3. 14 0. 74
0. 24 2. 325 0. 133 ***** 0. 004 0. 183 0. 436 0. 376 1. 0 3. 18 0. 74


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
128


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 493 0. 133 0. 373 0. 304 0. 201 0. 116 0. 006 1. 0 1. 08 1. 04
0. 05 0. 616 0. 133 0. 191 0. 316 0. 301 0. 178 0. 014 1. 0 1. 51 1. 04
0. 06 0. 739 0. 133 0. 093 0. 274 0. 370 0. 238 0. 026 1. 0 1. 83 0. 98
0. 07 0. 862 0. 133 0. 044 0. 215 0. 407 0. 292 0. 042 1. 0 2. 07 0. 92
0. 08 0. 985 0. 133 0. 021 0. 160 0. 418 0. 338 0. 062 1. 0 2. 26 0. 87
0. 09 1. 108 0. 133 0. 010 0. 116 0. 412 0. 376 0. 086 1. 0 2. 41 0. 84
0. 10 1. 232 0. 133 0. 005 0. 083 0. 395 0. 406 0. 111 1. 0 2. 54 0. 82
0. 11 1. 353 0. 133 0. 002 0. 059 0. 372 0. 428 0. 139 1. 0 2. 64 0. 80
0. 12 1. 474 0. 133 0. 001 0. 042 0. 346 0. 443 0. 168 1. 0 2. 73 0. 79
0. 13 1. 595 0. 133 0. 001 0. 030 0. 319 0. 453 0. 197 1. 0 2. 82 0. 78
0. 14 1. 715 0. 133 ***** 0. 022 0. 293 0. 458 0. 227 1. 0 2. 89 0. 77
0. 15 1. 836 0. 133 ***** 0. 016 0. 268 0. 459 0. 257 1. 0 2. 96 0. 77
0. 16 1. 955 0. 133 ***** 0. 011 0. 244 0. 457 0. 287 1. 0 3. 02 0. 76
0. 17 2. 075 0. 133 ***** 0. 008 0. 223 0. 452 0. 317 1. 0 3. 08 0. 75
0. 18 2. 194 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 19 2. 313 0. 133 ***** 0. 005 0. 185 0. 437 0. 373 1. 0 3. 18 0. 74
0. 20 2. 432 0. 133 ***** 0. 003 0. 169 0. 427 0. 401 1. 0 3. 23 0. 73
0. 21 2. 550 0. 133 ***** 0. 003 0. 154 0. 417 0. 427 1. 0 3. 27 0. 72
0. 22 2. 668 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 23 2. 785 0. 133 ***** 0. 001 0. 128 0. 393 0. 477 1. 0 3. 35 0. 70
0. 24 2. 903 0. 133 ***** 0. 001 0. 118 0. 381 0. 500 1. 0 3. 38 0. 69


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
129


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 606 0. 133 0. 202 0. 318 0. 294 0. 173 0. 013 1. 0 1. 48 1. 04
0. 05 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 06 0. 909 0. 133 0. 033 0. 193 0. 414 0. 311 0. 050 1. 0 2. 15 0. 90
0. 07 1. 061 0. 133 0. 013 0. 132 0. 416 0. 363 0. 076 1. 0 2. 36 0. 85
0. 08 1. 213 0. 133 0. 005 0. 087 0. 398 0. 402 0. 107 1. 0 2. 52 0. 82
0. 09 1. 364 0. 133 0. 002 0. 057 0. 369 0. 430 0. 142 1. 0 2. 65 0. 80
0. 10 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 11 1. 655 0. 133 ***** 0. 026 0. 306 0. 456 0. 212 1. 0 2. 85 0. 78
0. 12 1. 792 0. 133 ***** 0. 018 0. 276 0. 459 0. 246 1. 0 2. 93 0. 77
0. 13 1. 927 0. 133 ***** 0. 012 0. 249 0. 458 0. 280 1. 0 3. 01 0. 76
0. 14 2. 060 0. 133 ***** 0. 009 0. 225 0. 453 0. 313 1. 0 3. 07 0. 75
0. 15 2. 191 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 16 2. 319 0. 133 ***** 0. 004 0. 184 0. 437 0. 375 1. 0 3. 18 0. 74
0. 17 2. 445 0. 133 ***** 0. 003 0. 167 0. 426 0. 404 1. 0 3. 23 0. 73
0. 18 2. 569 0. 133 ***** 0. 002 0. 152 0. 415 0. 431 1. 0 3. 27 0. 72
0. 19 2. 691 0. 133 ***** 0. 002 0. 138 0. 403 0. 457 1. 0 3. 32 0. 71
0. 20 2. 811 0. 133 ***** 0. 001 0. 126 0. 391 0. 482 1. 0 3. 35 0. 70
0. 21 2. 928 0. 133 ***** 0. 001 0. 115 0. 378 0. 505 1. 0 3. 39 0. 69
0. 22 3. 043 0. 133 ***** 0. 001 0. 106 0. 366 0. 527 1. 0 3. 42 0. 68
0. 23 3. 156 0. 133 ***** 0. 001 0. 097 0. 354 0. 548 1. 0 3. 45 0. 67
0. 24 3. 267 0. 133 ***** ***** 0. 090 0. 343 0. 567 1. 0 3. 48 0. 66



54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
130


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 05 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 06 1. 137 0. 133 0. 008 0. 108 0. 409 0. 384 0. 091 1. 0 2. 44 0. 83
0. 07 1. 326 0. 133 0. 003 0. 064 0. 377 0. 424 0. 133 1. 0 2. 62 0. 80
0. 08 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 09 1. 705 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 225 1. 0 2. 88 0. 77
0. 10 1. 895 0. 133 ***** 0. 013 0. 256 0. 459 0. 272 1. 0 2. 99 0. 76
0. 11 2. 058 0. 133 ***** 0. 009 0. 226 0. 453 0. 312 1. 0 3. 07 0. 75
0. 12 2. 217 0. 133 ***** 0. 006 0. 199 0. 444 0. 351 1. 0 3. 14 0. 74
0. 13 2. 371 0. 133 ***** 0. 004 0. 177 0. 432 0. 387 1. 0 3. 20 0. 73
0. 14 2. 520 0. 133 ***** 0. 003 0. 157 0. 419 0. 420 1. 0 3. 26 0. 72
0. 15 2. 665 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 16 2. 804 0. 133 ***** 0. 001 0. 127 0. 391 0. 481 1. 0 3. 35 0. 70
0. 17 2. 939 0. 133 ***** 0. 001 0. 114 0. 377 0. 507 1. 0 3. 39 0. 69
0. 18 3. 070 0. 133 ***** 0. 001 0. 104 0. 363 0. 532 1. 0 3. 43 0. 68
0. 19 3. 195 0. 133 ***** 0. 001 0. 095 0. 350 0. 555 1. 0 3. 46 0. 66
0. 20 3. 316 0. 133 ***** ***** 0. 087 0. 337 0. 575 1. 0 3. 49 0. 65
0. 21 3. 432 0. 133 ***** ***** 0. 080 0. 325 0. 595 1. 0 3. 51 0. 64
0. 22 3. 544 0. 133 ***** ***** 0. 074 0. 314 0. 612 1. 0 3. 54 0. 63
0. 23 3. 650 0. 133 ***** ***** 0. 068 0. 303 0. 628 1. 0 3. 56 0. 62
0. 24 3. 752 0. 133 ***** ***** 0. 064 0. 293 0. 643 1. 0 3. 58 0. 61


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
131


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 379 0. 133 0. 625 0. 210 0. 100 0. 064 0. 002 1. 0 0. 61 0. 92
0. 05 0. 474 0. 133 0. 410 0. 294 0. 184 0. 107 0. 005 1. 0 1. 00 1. 03
0. 06 0. 568 0. 133 0. 249 0. 321 0. 266 0. 154 0. 010 1. 0 1. 36 1. 05
0. 07 0. 663 0. 133 0. 145 0. 304 0. 331 0. 201 0. 018 1. 0 1. 64 1. 02
0. 08 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 09 0. 853 0. 133 0. 047 0. 219 0. 405 0. 288 0. 041 1. 0 2. 06 0. 92
0. 10 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 11 1. 051 0. 133 0. 014 0. 135 0. 417 0. 359 0. 074 1. 0 2. 34 0. 85
0. 12 1. 156 0. 133 0. 007 0. 102 0. 406 0. 389 0. 095 1. 0 2. 46 0. 83
0. 13 1. 262 0. 133 0. 004 0. 076 0. 389 0. 412 0. 118 1. 0 2. 56 0. 81
0. 14 1. 370 0. 133 0. 002 0. 056 0. 368 0. 430 0. 143 1. 0 2. 66 0. 80
0. 15 1. 480 0. 133 0. 001 0. 042 0. 344 0. 444 0. 169 1. 0 2. 74 0. 79
0. 16 1. 592 0. 133 0. 001 0. 031 0. 320 0. 453 0. 196 1. 0 2. 81 0. 78
0. 17 1. 704 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 224 1. 0 2. 88 0. 77
0. 18 1. 819 0. 133 ***** 0. 016 0. 271 0. 459 0. 253 1. 0 2. 95 0. 77
0. 19 1. 935 0. 133 ***** 0. 012 0. 248 0. 458 0. 282 1. 0 3. 01 0. 76
0. 20 2. 052 0. 133 ***** 0. 009 0. 227 0. 454 0. 311 1. 0 3. 07 0. 75
0. 21 2. 172 0. 133 ***** 0. 006 0. 206 0. 447 0. 340 1. 0 3. 12 0. 75
0. 22 2. 292 0. 133 ***** 0. 005 0. 188 0. 439 0. 369 1. 0 3. 17 0. 74
0. 23 2. 415 0. 133 ***** 0. 004 0. 171 0. 429 0. 397 1. 0 3. 22 0. 73
0. 24 2. 539 0. 133 ***** 0. 003 0. 155 0. 418 0. 425 1. 0 3. 26 0. 72


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
132


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 493 0. 133 0. 373 0. 304 0. 201 0. 116 0. 006 1. 0 1. 08 1. 04
0. 05 0. 616 0. 133 0. 191 0. 316 0. 301 0. 178 0. 014 1. 0 1. 51 1. 04
0. 06 0. 739 0. 133 0. 093 0. 274 0. 370 0. 238 0. 026 1. 0 1. 83 0. 98
0. 07 0. 862 0. 133 0. 044 0. 215 0. 407 0. 292 0. 042 1. 0 2. 07 0. 92
0. 08 0. 985 0. 133 0. 021 0. 160 0. 418 0. 338 0. 062 1. 0 2. 26 0. 87
0. 09 1. 108 0. 133 0. 010 0. 116 0. 412 0. 376 0. 086 1. 0 2. 41 0. 84
0. 10 1. 232 0. 133 0. 005 0. 083 0. 395 0. 406 0. 111 1. 0 2. 54 0. 82
0. 11 1. 353 0. 133 0. 002 0. 059 0. 372 0. 428 0. 139 1. 0 2. 64 0. 80
0. 12 1. 474 0. 133 0. 001 0. 042 0. 346 0. 443 0. 168 1. 0 2. 73 0. 79
0. 13 1. 595 0. 133 0. 001 0. 030 0. 319 0. 453 0. 197 1. 0 2. 82 0. 78
0. 14 1. 715 0. 133 ***** 0. 022 0. 293 0. 458 0. 227 1. 0 2. 89 0. 77
0. 15 1. 836 0. 133 ***** 0. 016 0. 268 0. 459 0. 257 1. 0 2. 96 0. 77
0. 16 1. 955 0. 133 ***** 0. 011 0. 244 0. 457 0. 287 1. 0 3. 02 0. 76
0. 17 2. 075 0. 133 ***** 0. 008 0. 223 0. 452 0. 317 1. 0 3. 08 0. 75
0. 18 2. 194 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 19 2. 313 0. 133 ***** 0. 005 0. 185 0. 437 0. 373 1. 0 3. 18 0. 74
0. 20 2. 432 0. 133 ***** 0. 003 0. 169 0. 427 0. 401 1. 0 3. 23 0. 73
0. 21 2. 550 0. 133 ***** 0. 003 0. 154 0. 417 0. 427 1. 0 3. 27 0. 72
0. 22 2. 668 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 23 2. 785 0. 133 ***** 0. 001 0. 128 0. 393 0. 477 1. 0 3. 35 0. 70
0. 24 2. 903 0. 133 ***** 0. 001 0. 118 0. 381 0. 500 1. 0 3. 38 0. 69


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
133


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 606 0. 133 0. 202 0. 318 0. 294 0. 173 0. 013 1. 0 1. 48 1. 04
0. 05 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 06 0. 909 0. 133 0. 033 0. 193 0. 414 0. 311 0. 050 1. 0 2. 15 0. 90
0. 07 1. 061 0. 133 0. 013 0. 132 0. 416 0. 363 0. 076 1. 0 2. 36 0. 85
0. 08 1. 213 0. 133 0. 005 0. 087 0. 398 0. 402 0. 107 1. 0 2. 52 0. 82
0. 09 1. 364 0. 133 0. 002 0. 057 0. 369 0. 430 0. 142 1. 0 2. 65 0. 80
0. 10 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 11 1. 655 0. 133 ***** 0. 026 0. 306 0. 456 0. 212 1. 0 2. 85 0. 78
0. 12 1. 792 0. 133 ***** 0. 018 0. 276 0. 459 0. 246 1. 0 2. 93 0. 77
0. 13 1. 927 0. 133 ***** 0. 012 0. 249 0. 458 0. 280 1. 0 3. 01 0. 76
0. 14 2. 060 0. 133 ***** 0. 009 0. 225 0. 453 0. 313 1. 0 3. 07 0. 75
0. 15 2. 191 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 16 2. 319 0. 133 ***** 0. 004 0. 184 0. 437 0. 375 1. 0 3. 18 0. 74
0. 17 2. 445 0. 133 ***** 0. 003 0. 167 0. 426 0. 404 1. 0 3. 23 0. 73
0. 18 2. 569 0. 133 ***** 0. 002 0. 152 0. 415 0. 431 1. 0 3. 27 0. 72
0. 19 2. 691 0. 133 ***** 0. 002 0. 138 0. 403 0. 457 1. 0 3. 32 0. 71
0. 20 2. 811 0. 133 ***** 0. 001 0. 126 0. 391 0. 482 1. 0 3. 35 0. 70
0. 21 2. 928 0. 133 ***** 0. 001 0. 115 0. 378 0. 505 1. 0 3. 39 0. 69
0. 22 3. 043 0. 133 ***** 0. 001 0. 106 0. 366 0. 527 1. 0 3. 42 0. 68
0. 23 3. 156 0. 133 ***** 0. 001 0. 097 0. 354 0. 548 1. 0 3. 45 0. 67
0. 24 3. 267 0. 133 ***** ***** 0. 090 0. 343 0. 567 1. 0 3. 48 0. 66



54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
134


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 05 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 06 1. 137 0. 133 0. 008 0. 108 0. 409 0. 384 0. 091 1. 0 2. 44 0. 83
0. 07 1. 326 0. 133 0. 003 0. 064 0. 377 0. 424 0. 133 1. 0 2. 62 0. 80
0. 08 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 09 1. 705 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 225 1. 0 2. 88 0. 77
0. 10 1. 895 0. 133 ***** 0. 013 0. 256 0. 459 0. 272 1. 0 2. 99 0. 76
0. 11 2. 058 0. 133 ***** 0. 009 0. 226 0. 453 0. 312 1. 0 3. 07 0. 75
0. 12 2. 217 0. 133 ***** 0. 006 0. 199 0. 444 0. 351 1. 0 3. 14 0. 74
0. 13 2. 371 0. 133 ***** 0. 004 0. 177 0. 432 0. 387 1. 0 3. 20 0. 73
0. 14 2. 520 0. 133 ***** 0. 003 0. 157 0. 419 0. 420 1. 0 3. 26 0. 72
0. 15 2. 665 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 16 2. 804 0. 133 ***** 0. 001 0. 127 0. 391 0. 481 1. 0 3. 35 0. 70
0. 17 2. 939 0. 133 ***** 0. 001 0. 114 0. 377 0. 507 1. 0 3. 39 0. 69
0. 18 3. 070 0. 133 ***** 0. 001 0. 104 0. 363 0. 532 1. 0 3. 43 0. 68
0. 19 3. 195 0. 133 ***** 0. 001 0. 095 0. 350 0. 555 1. 0 3. 46 0. 66
0. 20 3. 316 0. 133 ***** ***** 0. 087 0. 337 0. 575 1. 0 3. 49 0. 65
0. 21 3. 432 0. 133 ***** ***** 0. 080 0. 325 0. 595 1. 0 3. 51 0. 64
0. 22 3. 544 0. 133 ***** ***** 0. 074 0. 314 0. 612 1. 0 3. 54 0. 63
0. 23 3. 650 0. 133 ***** ***** 0. 068 0. 303 0. 628 1. 0 3. 56 0. 62
0. 24 3. 752 0. 133 ***** ***** 0. 064 0. 293 0. 643 1. 0 3. 58 0. 61


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
135


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 379 0. 133 0. 625 0. 210 0. 100 0. 064 0. 002 1. 0 0. 61 0. 92
0. 05 0. 474 0. 133 0. 410 0. 294 0. 184 0. 107 0. 005 1. 0 1. 00 1. 03
0. 06 0. 568 0. 133 0. 249 0. 321 0. 266 0. 154 0. 010 1. 0 1. 36 1. 05
0. 07 0. 663 0. 133 0. 145 0. 304 0. 331 0. 201 0. 018 1. 0 1. 64 1. 02
0. 08 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 09 0. 853 0. 133 0. 047 0. 219 0. 405 0. 288 0. 041 1. 0 2. 06 0. 92
0. 10 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 11 1. 051 0. 133 0. 014 0. 135 0. 417 0. 359 0. 074 1. 0 2. 34 0. 85
0. 12 1. 156 0. 133 0. 007 0. 102 0. 406 0. 389 0. 095 1. 0 2. 46 0. 83
0. 13 1. 262 0. 133 0. 004 0. 076 0. 389 0. 412 0. 118 1. 0 2. 56 0. 81
0. 14 1. 370 0. 133 0. 002 0. 056 0. 368 0. 430 0. 143 1. 0 2. 66 0. 80
0. 15 1. 480 0. 133 0. 001 0. 042 0. 344 0. 444 0. 169 1. 0 2. 74 0. 79
0. 16 1. 592 0. 133 0. 001 0. 031 0. 320 0. 453 0. 196 1. 0 2. 81 0. 78
0. 17 1. 704 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 224 1. 0 2. 88 0. 77
0. 18 1. 819 0. 133 ***** 0. 016 0. 271 0. 459 0. 253 1. 0 2. 95 0. 77
0. 19 1. 935 0. 133 ***** 0. 012 0. 248 0. 458 0. 282 1. 0 3. 01 0. 76
0. 20 2. 052 0. 133 ***** 0. 009 0. 227 0. 454 0. 311 1. 0 3. 07 0. 75
0. 21 2. 172 0. 133 ***** 0. 006 0. 206 0. 447 0. 340 1. 0 3. 12 0. 75
0. 22 2. 292 0. 133 ***** 0. 005 0. 188 0. 439 0. 369 1. 0 3. 17 0. 74
0. 23 2. 415 0. 133 ***** 0. 004 0. 171 0. 429 0. 397 1. 0 3. 22 0. 73
0. 24 2. 539 0. 133 ***** 0. 003 0. 155 0. 418 0. 425 1. 0 3. 26 0. 72


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
136


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 493 0. 133 0. 373 0. 304 0. 201 0. 116 0. 006 1. 0 1. 08 1. 04
0. 05 0. 616 0. 133 0. 191 0. 316 0. 301 0. 178 0. 014 1. 0 1. 51 1. 04
0. 06 0. 739 0. 133 0. 093 0. 274 0. 370 0. 238 0. 026 1. 0 1. 83 0. 98
0. 07 0. 862 0. 133 0. 044 0. 215 0. 407 0. 292 0. 042 1. 0 2. 07 0. 92
0. 08 0. 985 0. 133 0. 021 0. 160 0. 418 0. 338 0. 062 1. 0 2. 26 0. 87
0. 09 1. 108 0. 133 0. 010 0. 116 0. 412 0. 376 0. 086 1. 0 2. 41 0. 84
0. 10 1. 232 0. 133 0. 005 0. 083 0. 395 0. 406 0. 111 1. 0 2. 54 0. 82
0. 11 1. 353 0. 133 0. 002 0. 059 0. 372 0. 428 0. 139 1. 0 2. 64 0. 80
0. 12 1. 474 0. 133 0. 001 0. 042 0. 346 0. 443 0. 168 1. 0 2. 73 0. 79
0. 13 1. 595 0. 133 0. 001 0. 030 0. 319 0. 453 0. 197 1. 0 2. 82 0. 78
0. 14 1. 715 0. 133 ***** 0. 022 0. 293 0. 458 0. 227 1. 0 2. 89 0. 77
0. 15 1. 836 0. 133 ***** 0. 016 0. 268 0. 459 0. 257 1. 0 2. 96 0. 77
0. 16 1. 955 0. 133 ***** 0. 011 0. 244 0. 457 0. 287 1. 0 3. 02 0. 76
0. 17 2. 075 0. 133 ***** 0. 008 0. 223 0. 452 0. 317 1. 0 3. 08 0. 75
0. 18 2. 194 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 19 2. 313 0. 133 ***** 0. 005 0. 185 0. 437 0. 373 1. 0 3. 18 0. 74
0. 20 2. 432 0. 133 ***** 0. 003 0. 169 0. 427 0. 401 1. 0 3. 23 0. 73
0. 21 2. 550 0. 133 ***** 0. 003 0. 154 0. 417 0. 427 1. 0 3. 27 0. 72
0. 22 2. 668 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 23 2. 785 0. 133 ***** 0. 001 0. 128 0. 393 0. 477 1. 0 3. 35 0. 70
0. 24 2. 903 0. 133 ***** 0. 001 0. 118 0. 381 0. 500 1. 0 3. 38 0. 69


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
137


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 606 0. 133 0. 202 0. 318 0. 294 0. 173 0. 013 1. 0 1. 48 1. 04
0. 05 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 06 0. 909 0. 133 0. 033 0. 193 0. 414 0. 311 0. 050 1. 0 2. 15 0. 90
0. 07 1. 061 0. 133 0. 013 0. 132 0. 416 0. 363 0. 076 1. 0 2. 36 0. 85
0. 08 1. 213 0. 133 0. 005 0. 087 0. 398 0. 402 0. 107 1. 0 2. 52 0. 82
0. 09 1. 364 0. 133 0. 002 0. 057 0. 369 0. 430 0. 142 1. 0 2. 65 0. 80
0. 10 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 11 1. 655 0. 133 ***** 0. 026 0. 306 0. 456 0. 212 1. 0 2. 85 0. 78
0. 12 1. 792 0. 133 ***** 0. 018 0. 276 0. 459 0. 246 1. 0 2. 93 0. 77
0. 13 1. 927 0. 133 ***** 0. 012 0. 249 0. 458 0. 280 1. 0 3. 01 0. 76
0. 14 2. 060 0. 133 ***** 0. 009 0. 225 0. 453 0. 313 1. 0 3. 07 0. 75
0. 15 2. 191 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 16 2. 319 0. 133 ***** 0. 004 0. 184 0. 437 0. 375 1. 0 3. 18 0. 74
0. 17 2. 445 0. 133 ***** 0. 003 0. 167 0. 426 0. 404 1. 0 3. 23 0. 73
0. 18 2. 569 0. 133 ***** 0. 002 0. 152 0. 415 0. 431 1. 0 3. 27 0. 72
0. 19 2. 691 0. 133 ***** 0. 002 0. 138 0. 403 0. 457 1. 0 3. 32 0. 71
0. 20 2. 811 0. 133 ***** 0. 001 0. 126 0. 391 0. 482 1. 0 3. 35 0. 70
0. 21 2. 928 0. 133 ***** 0. 001 0. 115 0. 378 0. 505 1. 0 3. 39 0. 69
0. 22 3. 043 0. 133 ***** 0. 001 0. 106 0. 366 0. 527 1. 0 3. 42 0. 68
0. 23 3. 156 0. 133 ***** 0. 001 0. 097 0. 354 0. 548 1. 0 3. 45 0. 67
0. 24 3. 267 0. 133 ***** ***** 0. 090 0. 343 0. 567 1. 0 3. 48 0. 66


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
138


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 05 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 06 1. 137 0. 133 0. 008 0. 108 0. 409 0. 384 0. 091 1. 0 2. 44 0. 83
0. 07 1. 326 0. 133 0. 003 0. 064 0. 377 0. 424 0. 133 1. 0 2. 62 0. 80
0. 08 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 09 1. 705 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 225 1. 0 2. 88 0. 77
0. 10 1. 895 0. 133 ***** 0. 013 0. 256 0. 459 0. 272 1. 0 2. 99 0. 76
0. 11 2. 058 0. 133 ***** 0. 009 0. 226 0. 453 0. 312 1. 0 3. 07 0. 75
0. 12 2. 217 0. 133 ***** 0. 006 0. 199 0. 444 0. 351 1. 0 3. 14 0. 74
0. 13 2. 371 0. 133 ***** 0. 004 0. 177 0. 432 0. 387 1. 0 3. 20 0. 73
0. 14 2. 520 0. 133 ***** 0. 003 0. 157 0. 419 0. 420 1. 0 3. 26 0. 72
0. 15 2. 665 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 16 2. 804 0. 133 ***** 0. 001 0. 127 0. 391 0. 481 1. 0 3. 35 0. 70
0. 17 2. 939 0. 133 ***** 0. 001 0. 114 0. 377 0. 507 1. 0 3. 39 0. 69
0. 18 3. 070 0. 133 ***** 0. 001 0. 104 0. 363 0. 532 1. 0 3. 43 0. 68
0. 19 3. 195 0. 133 ***** 0. 001 0. 095 0. 350 0. 555 1. 0 3. 46 0. 66
0. 20 3. 316 0. 133 ***** ***** 0. 087 0. 337 0. 575 1. 0 3. 49 0. 65
0. 21 3. 432 0. 133 ***** ***** 0. 080 0. 325 0. 595 1. 0 3. 51 0. 64
0. 22 3. 544 0. 133 ***** ***** 0. 074 0. 314 0. 612 1. 0 3. 54 0. 63
0. 23 3. 650 0. 133 ***** ***** 0. 068 0. 303 0. 628 1. 0 3. 56 0. 62
0. 24 3. 752 0. 133 ***** ***** 0. 064 0. 293 0. 643 1. 0 3. 58 0. 61


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
139


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 379 0. 133 0. 625 0. 210 0. 100 0. 064 0. 002 1. 0 0. 61 0. 92
0. 05 0. 474 0. 133 0. 410 0. 294 0. 184 0. 107 0. 005 1. 0 1. 00 1. 03
0. 06 0. 568 0. 133 0. 249 0. 321 0. 266 0. 154 0. 010 1. 0 1. 36 1. 05
0. 07 0. 663 0. 133 0. 145 0. 304 0. 331 0. 201 0. 018 1. 0 1. 64 1. 02
0. 08 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 09 0. 853 0. 133 0. 047 0. 219 0. 405 0. 288 0. 041 1. 0 2. 06 0. 92
0. 10 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 11 1. 051 0. 133 0. 014 0. 135 0. 417 0. 359 0. 074 1. 0 2. 34 0. 85
0. 12 1. 156 0. 133 0. 007 0. 102 0. 406 0. 389 0. 095 1. 0 2. 46 0. 83
0. 13 1. 262 0. 133 0. 004 0. 076 0. 389 0. 412 0. 118 1. 0 2. 56 0. 81
0. 14 1. 370 0. 133 0. 002 0. 056 0. 368 0. 430 0. 143 1. 0 2. 66 0. 80
0. 15 1. 480 0. 133 0. 001 0. 042 0. 344 0. 444 0. 169 1. 0 2. 74 0. 79
0. 16 1. 592 0. 133 0. 001 0. 031 0. 320 0. 453 0. 196 1. 0 2. 81 0. 78
0. 17 1. 704 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 224 1. 0 2. 88 0. 77
0. 18 1. 819 0. 133 ***** 0. 016 0. 271 0. 459 0. 253 1. 0 2. 95 0. 77
0. 19 1. 935 0. 133 ***** 0. 012 0. 248 0. 458 0. 282 1. 0 3. 01 0. 76
0. 20 2. 052 0. 133 ***** 0. 009 0. 227 0. 454 0. 311 1. 0 3. 07 0. 75
0. 21 2. 172 0. 133 ***** 0. 006 0. 206 0. 447 0. 340 1. 0 3. 12 0. 75
0. 22 2. 292 0. 133 ***** 0. 005 0. 188 0. 439 0. 369 1. 0 3. 17 0. 74
0. 23 2. 415 0. 133 ***** 0. 004 0. 171 0. 429 0. 397 1. 0 3. 22 0. 73
0. 24 2. 539 0. 133 ***** 0. 003 0. 155 0. 418 0. 425 1. 0 3. 26 0. 72


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
140


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 493 0. 133 0. 373 0. 304 0. 201 0. 116 0. 006 1. 0 1. 08 1. 04
0. 05 0. 616 0. 133 0. 191 0. 316 0. 301 0. 178 0. 014 1. 0 1. 51 1. 04
0. 06 0. 739 0. 133 0. 093 0. 274 0. 370 0. 238 0. 026 1. 0 1. 83 0. 98
0. 07 0. 862 0. 133 0. 044 0. 215 0. 407 0. 292 0. 042 1. 0 2. 07 0. 92
0. 08 0. 985 0. 133 0. 021 0. 160 0. 418 0. 338 0. 062 1. 0 2. 26 0. 87
0. 09 1. 108 0. 133 0. 010 0. 116 0. 412 0. 376 0. 086 1. 0 2. 41 0. 84
0. 10 1. 232 0. 133 0. 005 0. 083 0. 395 0. 406 0. 111 1. 0 2. 54 0. 82
0. 11 1. 353 0. 133 0. 002 0. 059 0. 372 0. 428 0. 139 1. 0 2. 64 0. 80
0. 12 1. 474 0. 133 0. 001 0. 042 0. 346 0. 443 0. 168 1. 0 2. 73 0. 79
0. 13 1. 595 0. 133 0. 001 0. 030 0. 319 0. 453 0. 197 1. 0 2. 82 0. 78
0. 14 1. 715 0. 133 ***** 0. 022 0. 293 0. 458 0. 227 1. 0 2. 89 0. 77
0. 15 1. 836 0. 133 ***** 0. 016 0. 268 0. 459 0. 257 1. 0 2. 96 0. 77
0. 16 1. 955 0. 133 ***** 0. 011 0. 244 0. 457 0. 287 1. 0 3. 02 0. 76
0. 17 2. 075 0. 133 ***** 0. 008 0. 223 0. 452 0. 317 1. 0 3. 08 0. 75
0. 18 2. 194 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 19 2. 313 0. 133 ***** 0. 005 0. 185 0. 437 0. 373 1. 0 3. 18 0. 74
0. 20 2. 432 0. 133 ***** 0. 003 0. 169 0. 427 0. 401 1. 0 3. 23 0. 73
0. 21 2. 550 0. 133 ***** 0. 003 0. 154 0. 417 0. 427 1. 0 3. 27 0. 72
0. 22 2. 668 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 23 2. 785 0. 133 ***** 0. 001 0. 128 0. 393 0. 477 1. 0 3. 35 0. 70
0. 24 2. 903 0. 133 ***** 0. 001 0. 118 0. 381 0. 500 1. 0 3. 38 0. 69


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
141


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 606 0. 133 0. 202 0. 318 0. 294 0. 173 0. 013 1. 0 1. 48 1. 04
0. 05 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 06 0. 909 0. 133 0. 033 0. 193 0. 414 0. 311 0. 050 1. 0 2. 15 0. 90
0. 07 1. 061 0. 133 0. 013 0. 132 0. 416 0. 363 0. 076 1. 0 2. 36 0. 85
0. 08 1. 213 0. 133 0. 005 0. 087 0. 398 0. 402 0. 107 1. 0 2. 52 0. 82
0. 09 1. 364 0. 133 0. 002 0. 057 0. 369 0. 430 0. 142 1. 0 2. 65 0. 80
0. 10 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 11 1. 655 0. 133 ***** 0. 026 0. 306 0. 456 0. 212 1. 0 2. 85 0. 78
0. 12 1. 792 0. 133 ***** 0. 018 0. 276 0. 459 0. 246 1. 0 2. 93 0. 77
0. 13 1. 927 0. 133 ***** 0. 012 0. 249 0. 458 0. 280 1. 0 3. 01 0. 76
0. 14 2. 060 0. 133 ***** 0. 009 0. 225 0. 453 0. 313 1. 0 3. 07 0. 75
0. 15 2. 191 0. 133 ***** 0. 006 0. 203 0. 446 0. 345 1. 0 3. 13 0. 75
0. 16 2. 319 0. 133 ***** 0. 004 0. 184 0. 437 0. 375 1. 0 3. 18 0. 74
0. 17 2. 445 0. 133 ***** 0. 003 0. 167 0. 426 0. 404 1. 0 3. 23 0. 73
0. 18 2. 569 0. 133 ***** 0. 002 0. 152 0. 415 0. 431 1. 0 3. 27 0. 72
0. 19 2. 691 0. 133 ***** 0. 002 0. 138 0. 403 0. 457 1. 0 3. 32 0. 71
0. 20 2. 811 0. 133 ***** 0. 001 0. 126 0. 391 0. 482 1. 0 3. 35 0. 70
0. 21 2. 928 0. 133 ***** 0. 001 0. 115 0. 378 0. 505 1. 0 3. 39 0. 69
0. 22 3. 043 0. 133 ***** 0. 001 0. 106 0. 366 0. 527 1. 0 3. 42 0. 68
0. 23 3. 156 0. 133 ***** 0. 001 0. 097 0. 354 0. 548 1. 0 3. 45 0. 67
0. 24 3. 267 0. 133 ***** ***** 0. 090 0. 343 0. 567 1. 0 3. 48 0. 66


54BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 2: M-3.3_M
142


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 758 0. 133 0. 083 0. 265 0. 377 0. 247 0. 028 1. 0 1. 87 0. 97
0. 05 0. 947 0. 133 0. 026 0. 176 0. 417 0. 325 0. 056 1. 0 2. 21 0. 89
0. 06 1. 137 0. 133 0. 008 0. 108 0. 409 0. 384 0. 091 1. 0 2. 44 0. 83
0. 07 1. 326 0. 133 0. 003 0. 064 0. 377 0. 424 0. 133 1. 0 2. 62 0. 80
0. 08 1. 516 0. 133 0. 001 0. 038 0. 336 0. 447 0. 178 1. 0 2. 76 0. 79
0. 09 1. 705 0. 133 ***** 0. 022 0. 295 0. 458 0. 225 1. 0 2. 88 0. 77
0. 10 1. 895 0. 133 ***** 0. 013 0. 256 0. 459 0. 272 1. 0 2. 99 0. 76
0. 11 2. 058 0. 133 ***** 0. 009 0. 226 0. 453 0. 312 1. 0 3. 07 0. 75
0. 12 2. 217 0. 133 ***** 0. 006 0. 199 0. 444 0. 351 1. 0 3. 14 0. 74
0. 13 2. 371 0. 133 ***** 0. 004 0. 177 0. 432 0. 387 1. 0 3. 20 0. 73
0. 14 2. 520 0. 133 ***** 0. 003 0. 157 0. 419 0. 420 1. 0 3. 26 0. 72
0. 15 2. 665 0. 133 ***** 0. 002 0. 141 0. 405 0. 452 1. 0 3. 31 0. 71
0. 16 2. 804 0. 133 ***** 0. 001 0. 127 0. 391 0. 481 1. 0 3. 35 0. 70
0. 17 2. 939 0. 133 ***** 0. 001 0. 114 0. 377 0. 507 1. 0 3. 39 0. 69
0. 18 3. 070 0. 133 ***** 0. 001 0. 104 0. 363 0. 532 1. 0 3. 43 0. 68
0. 19 3. 195 0. 133 ***** 0. 001 0. 095 0. 350 0. 555 1. 0 3. 46 0. 66
0. 20 3. 316 0. 133 ***** ***** 0. 087 0. 337 0. 575 1. 0 3. 49 0. 65
0. 21 3. 432 0. 133 ***** ***** 0. 080 0. 325 0. 595 1. 0 3. 51 0. 64
0. 22 3. 544 0. 133 ***** ***** 0. 074 0. 314 0. 612 1. 0 3. 54 0. 63
0. 23 3. 650 0. 133 ***** ***** 0. 068 0. 303 0. 628 1. 0 3. 56 0. 62
0. 24 3. 752 0. 133 ***** ***** 0. 064 0. 293 0. 643 1. 0 3. 58 0. 61


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
143

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 406 0. 105 0. 642 0. 137 0. 205 0. 013 0. 002 1. 0 0. 60 0. 87
0. 05 0. 507 0. 105 0. 356 0. 311 0. 299 0. 028 0. 006 1. 0 1. 02 0. 91
0. 06 0. 609 0. 105 0. 166 0. 395 0. 378 0. 048 0. 013 1. 0 1. 35 0. 86
0. 07 0. 710 0. 105 0. 070 0. 398 0. 437 0. 072 0. 023 1. 0 1. 58 0. 82
0. 08 0. 811 0. 105 0. 027 0. 361 0. 478 0. 097 0. 037 1. 0 1. 76 0. 81
0. 09 0. 913 0. 105 0. 010 0. 311 0. 502 0. 123 0. 054 1. 0 1. 90 0. 83
0. 10 1. 014 0. 105 0. 004 0. 262 0. 512 0. 147 0. 074 1. 0 2. 03 0. 85
0. 11 1. 125 0. 105 0. 001 0. 215 0. 512 0. 172 0. 099 1. 0 2. 15 0. 88
0. 12 1. 237 0. 105 ***** 0. 176 0. 502 0. 195 0. 127 1. 0 2. 27 0. 90
0. 13 1. 352 0. 105 ***** 0. 143 0. 485 0. 214 0. 157 1. 0 2. 39 0. 92
0. 14 1. 467 0. 105 ***** 0. 117 0. 463 0. 231 0. 190 1. 0 2. 49 0. 93
0. 15 1. 585 0. 105 ***** 0. 095 0. 438 0. 244 0. 223 1. 0 2. 59 0. 94
0. 16 1. 704 0. 105 ***** 0. 078 0. 411 0. 253 0. 258 1. 0 2. 69 0. 94
0. 17 1. 825 0. 105 ***** 0. 064 0. 383 0. 260 0. 293 1. 0 2. 78 0. 94
0. 18 1. 947 0. 105 ***** 0. 052 0. 356 0. 264 0. 328 1. 0 2. 87 0. 94
0. 19 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 20 2. 198 0. 105 ***** 0. 035 0. 303 0. 265 0. 397 1. 0 3. 02 0. 92
0. 21 2. 325 0. 105 ***** 0. 029 0. 278 0. 262 0. 431 1. 0 3. 10 0. 90
0. 22 2. 454 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 464 1. 0 3. 16 0. 89
0. 23 2. 585 0. 105 ***** 0. 020 0. 233 0. 252 0. 496 1. 0 3. 22 0. 87
0. 24 2. 718 0. 105 ***** 0. 016 0. 212 0. 245 0. 526 1. 0 3. 28 0. 85


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
144


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 674 0. 105 0. 096 0. 404 0. 418 0. 063 0. 019 1. 0 1. 51 0. 83
0. 05 0. 842 0. 105 0. 021 0. 346 0. 487 0. 105 0. 042 1. 0 1. 80 0. 81
0. 06 1. 010 0. 105 0. 004 0. 264 0. 512 0. 146 0. 074 1. 0 2. 02 0. 85
0. 07 1. 179 0. 105 0. 001 0. 196 0. 508 0. 183 0. 112 1. 0 2. 21 0. 89
0. 08 1. 347 0. 105 ***** 0. 145 0. 485 0. 214 0. 156 1. 0 2. 38 0. 92
0. 09 1. 515 0. 105 ***** 0. 108 0. 453 0. 236 0. 203 1. 0 2. 54 0. 93
0. 10 1. 684 0. 105 ***** 0. 081 0. 416 0. 252 0. 252 1. 0 2. 68 0. 94
0. 11 1. 850 0. 105 ***** 0. 061 0. 378 0. 261 0. 300 1. 0 2. 80 0. 94
0. 12 2. 015 0. 105 ***** 0. 047 0. 341 0. 265 0. 347 1. 0 2. 91 0. 93
0. 13 2. 181 0. 105 ***** 0. 036 0. 306 0. 265 0. 393 1. 0 3. 01 0. 92
0. 14 2. 345 0. 105 ***** 0. 028 0. 274 0. 261 0. 436 1. 0 3. 11 0. 90
0. 15 2. 510 0. 105 ***** 0. 022 0. 245 0. 255 0. 478 1. 0 3. 19 0. 88
0. 16 2. 673 0. 105 ***** 0. 017 0. 219 0. 248 0. 516 1. 0 3. 26 0. 86
0. 17 2. 837 0. 105 ***** 0. 014 0. 195 0. 238 0. 552 1. 0 3. 33 0. 83
0. 18 3. 000 0. 105 ***** 0. 011 0. 174 0. 229 0. 586 1. 0 3. 39 0. 81
0. 19 3. 162 0. 105 ***** 0. 009 0. 156 0. 218 0. 617 1. 0 3. 44 0. 78
0. 20 3. 324 0. 105 ***** 0. 007 0. 139 0. 208 0. 646 1. 0 3. 49 0. 76
0. 21 3. 486 0. 105 ***** 0. 006 0. 124 0. 197 0. 673 1. 0 3. 54 0. 73
0. 22 3. 647 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 186 0. 698 1. 0 3. 58 0. 70
0. 23 3. 808 0. 105 ***** 0. 004 0. 100 0. 176 0. 720 1. 0 3. 61 0. 68
0. 24 3. 969 0. 105 ***** 0. 003 0. 089 0. 166 0. 741 1. 0 3. 65 0. 65


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
145


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 829 0. 105 0. 023 0. 352 0. 483 0. 101 0. 040 1. 0 1. 78 0. 81
0. 05 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 06 1. 243 0. 105 ***** 0. 174 0. 501 0. 196 0. 129 1. 0 2. 28 0. 90
0. 07 1. 451 0. 105 ***** 0. 120 0. 466 0. 228 0. 185 1. 0 2. 48 0. 93
0. 08 1. 658 0. 105 ***** 0. 084 0. 421 0. 250 0. 244 1. 0 2. 65 0. 94
0. 09 1. 865 0. 105 ***** 0. 060 0. 374 0. 262 0. 305 1. 0 2. 81 0. 94
0. 10 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 11 2. 263 0. 105 ***** 0. 032 0. 290 0. 263 0. 415 1. 0 3. 06 0. 91
0. 12 2. 451 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 463 1. 0 3. 16 0. 89
0. 13 2. 635 0. 105 ***** 0. 018 0. 225 0. 249 0. 507 1. 0 3. 25 0. 86
0. 14 2. 817 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 15 2. 995 0. 105 ***** 0. 011 0. 175 0. 229 0. 585 1. 0 3. 39 0. 81
0. 16 3. 171 0. 105 ***** 0. 009 0. 155 0. 218 0. 619 1. 0 3. 45 0. 78
0. 17 3. 343 0. 105 ***** 0. 007 0. 137 0. 206 0. 650 1. 0 3. 50 0. 75
0. 18 3. 513 0. 105 ***** 0. 006 0. 122 0. 195 0. 677 1. 0 3. 54 0. 73
0. 19 3. 679 0. 105 ***** 0. 005 0. 109 0. 184 0. 702 1. 0 3. 58 0. 70
0. 20 3. 843 0. 105 ***** 0. 004 0. 097 0. 174 0. 725 1. 0 3. 62 0. 67
0. 21 4. 003 0. 105 ***** 0. 003 0. 087 0. 164 0. 746 1. 0 3. 65 0. 65
0. 22 4. 161 0. 105 ***** 0. 003 0. 078 0. 155 0. 764 1. 0 3. 68 0. 62
0. 23 4. 315 0. 105 ***** 0. 002 0. 071 0. 146 0. 781 1. 0 3. 71 0. 60
0. 24 4. 466 0. 105 ***** 0. 002 0. 064 0. 138 0. 796 1. 0 3. 73 0. 58


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
146


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV



Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 05 1. 295 0. 105 ***** 0. 159 0. 494 0. 205 0. 142 1. 0 2. 33 0. 91
0. 06 1. 554 0. 105 ***** 0. 101 0. 444 0. 240 0. 215 1. 0 2. 57 0. 94
0. 07 1. 813 0. 105 ***** 0. 065 0. 386 0. 259 0. 290 1. 0 2. 77 0. 94
0. 08 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 09 2. 331 0. 105 ***** 0. 029 0. 277 0. 262 0. 433 1. 0 3. 10 0. 90
0. 10 2. 590 0. 105 ***** 0. 020 0. 232 0. 252 0. 497 1. 0 3. 23 0. 87
0. 11 2. 814 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 12 3. 031 0. 105 ***** 0. 011 0. 170 0. 227 0. 592 1. 0 3. 40 0. 80
0. 13 3. 241 0. 105 ***** 0. 008 0. 147 0. 213 0. 632 1. 0 3. 47 0. 77
0. 14 3. 446 0. 105 ***** 0. 006 0. 128 0. 200 0. 666 1. 0 3. 53 0. 74
0. 15 3. 643 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 187 0. 697 1. 0 3. 58 0. 70
0. 16 3. 834 0. 105 ***** 0. 004 0. 098 0. 174 0. 724 1. 0 3. 62 0. 67
0. 17 4. 019 0. 105 ***** 0. 003 0. 086 0. 163 0. 747 1. 0 3. 65 0. 65
0. 18 4. 197 0. 105 ***** 0. 003 0. 077 0. 153 0. 768 1. 0 3. 69 0. 62
0. 19 4. 369 0. 105 ***** 0. 002 0. 068 0. 143 0. 787 1. 0 3. 71 0. 59
0. 20 4. 534 0. 105 ***** 0. 002 0. 061 0. 134 0. 803 1. 0 3. 74 0. 57
0. 21 4. 693 0. 105 ***** 0. 001 0. 055 0. 126 0. 817 1. 0 3. 76 0. 55
0. 22 4. 845 0. 105 ***** 0. 001 0. 050 0. 119 0. 830 1. 0 3. 78 0. 53
0. 23 4. 991 0. 105 ***** 0. 001 0. 046 0. 112 0. 841 1. 0 3. 79 0. 51
0. 24 5. 130 0. 105 ***** 0. 001 0. 042 0. 106 0. 851 1. 0 3. 81 0. 49


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
147


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 446 0. 105 0. 521 0. 213 0. 244 0. 018 0. 004 1. 0 0. 77 0. 90
0. 05 0. 558 0. 105 0. 247 0. 365 0. 341 0. 037 0. 009 1. 0 1. 20 0. 88
0. 06 0. 669 0. 105 0. 100 0. 404 0. 416 0. 062 0. 019 1. 0 1. 50 0. 83
0. 07 0. 781 0. 105 0. 037 0. 374 0. 467 0. 089 0. 033 1. 0 1. 71 0. 81
0. 08 0. 893 0. 105 0. 013 0. 321 0. 498 0. 118 0. 051 1. 0 1. 87 0. 82
0. 09 1. 004 0. 105 0. 004 0. 267 0. 512 0. 145 0. 072 1. 0 2. 01 0. 85
0. 10 1. 116 0. 105 0. 001 0. 219 0. 512 0. 170 0. 097 1. 0 2. 14 0. 87
0. 11 1. 238 0. 105 ***** 0. 176 0. 502 0. 195 0. 127 1. 0 2. 27 0. 90
0. 12 1. 361 0. 105 ***** 0. 141 0. 483 0. 216 0. 160 1. 0 2. 39 0. 92
0. 13 1. 487 0. 105 ***** 0. 113 0. 459 0. 233 0. 195 1. 0 2. 51 0. 93
0. 14 1. 614 0. 105 ***** 0. 091 0. 431 0. 246 0. 232 1. 0 2. 62 0. 94
0. 15 1. 743 0. 105 ***** 0. 073 0. 402 0. 256 0. 269 1. 0 2. 72 0. 94
0. 16 1. 874 0. 105 ***** 0. 059 0. 372 0. 262 0. 307 1. 0 2. 82 0. 94
0. 17 2. 007 0. 105 ***** 0. 047 0. 343 0. 265 0. 345 1. 0 2. 91 0. 93
0. 18 2. 142 0. 105 ***** 0. 038 0. 314 0. 265 0. 382 1. 0 2. 99 0. 92
0. 19 2. 279 0. 105 ***** 0. 031 0. 287 0. 263 0. 419 1. 0 3. 07 0. 91
0. 20 2. 417 0. 105 ***** 0. 025 0. 261 0. 259 0. 455 1. 0 3. 14 0. 89
0. 21 2. 558 0. 105 ***** 0. 021 0. 237 0. 253 0. 489 1. 0 3. 21 0. 87
0. 22 2. 700 0. 105 ***** 0. 017 0. 215 0. 246 0. 522 1. 0 3. 27 0. 85
0. 23 2. 844 0. 105 ***** 0. 014 0. 194 0. 238 0. 554 1. 0 3. 33 0. 83
0. 24 2. 990 0. 105 ***** 0. 011 0. 175 0. 229 0. 584 1. 0 3. 39 0. 81


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
148


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 674 0. 105 0. 096 0. 404 0. 418 0. 063 0. 019 1. 0 1. 51 0. 83
0. 05 0. 842 0. 105 0. 021 0. 346 0. 487 0. 105 0. 042 1. 0 1. 80 0. 81
0. 06 1. 010 0. 105 0. 004 0. 264 0. 512 0. 146 0. 074 1. 0 2. 02 0. 85
0. 07 1. 179 0. 105 0. 001 0. 196 0. 508 0. 183 0. 112 1. 0 2. 21 0. 89
0. 08 1. 347 0. 105 ***** 0. 145 0. 485 0. 214 0. 156 1. 0 2. 38 0. 92
0. 09 1. 515 0. 105 ***** 0. 108 0. 453 0. 236 0. 203 1. 0 2. 54 0. 93
0. 10 1. 684 0. 105 ***** 0. 081 0. 416 0. 252 0. 252 1. 0 2. 68 0. 94
0. 11 1. 850 0. 105 ***** 0. 061 0. 378 0. 261 0. 300 1. 0 2. 80 0. 94
0. 12 2. 015 0. 105 ***** 0. 047 0. 341 0. 265 0. 347 1. 0 2. 91 0. 93
0. 13 2. 181 0. 105 ***** 0. 036 0. 306 0. 265 0. 393 1. 0 3. 01 0. 92
0. 14 2. 345 0. 105 ***** 0. 028 0. 274 0. 261 0. 436 1. 0 3. 11 0. 90
0. 15 2. 510 0. 105 ***** 0. 022 0. 245 0. 255 0. 478 1. 0 3. 19 0. 88
0. 16 2. 673 0. 105 ***** 0. 017 0. 219 0. 248 0. 516 1. 0 3. 26 0. 86
0. 17 2. 837 0. 105 ***** 0. 014 0. 195 0. 238 0. 552 1. 0 3. 33 0. 83
0. 18 3. 000 0. 105 ***** 0. 011 0. 174 0. 229 0. 586 1. 0 3. 39 0. 81
0. 19 3. 162 0. 105 ***** 0. 009 0. 156 0. 218 0. 617 1. 0 3. 44 0. 78
0. 20 3. 324 0. 105 ***** 0. 007 0. 139 0. 208 0. 646 1. 0 3. 49 0. 76
0. 21 3. 486 0. 105 ***** 0. 006 0. 124 0. 197 0. 673 1. 0 3. 54 0. 73
0. 22 3. 647 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 186 0. 698 1. 0 3. 58 0. 70
0. 23 3. 808 0. 105 ***** 0. 004 0. 100 0. 176 0. 720 1. 0 3. 61 0. 68
0. 24 3. 969 0. 105 ***** 0. 003 0. 089 0. 166 0. 741 1. 0 3. 65 0. 65


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
149


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 829 0. 105 0. 023 0. 352 0. 483 0. 101 0. 040 1. 0 1. 78 0. 81
0. 05 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 06 1. 243 0. 105 ***** 0. 174 0. 501 0. 196 0. 129 1. 0 2. 28 0. 90
0. 07 1. 451 0. 105 ***** 0. 120 0. 466 0. 228 0. 185 1. 0 2. 48 0. 93
0. 08 1. 658 0. 105 ***** 0. 084 0. 421 0. 250 0. 244 1. 0 2. 65 0. 94
0. 09 1. 865 0. 105 ***** 0. 060 0. 374 0. 262 0. 305 1. 0 2. 81 0. 94
0. 10 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 11 2. 263 0. 105 ***** 0. 032 0. 290 0. 263 0. 415 1. 0 3. 06 0. 91
0. 12 2. 451 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 463 1. 0 3. 16 0. 89
0. 13 2. 635 0. 105 ***** 0. 018 0. 225 0. 249 0. 507 1. 0 3. 25 0. 86
0. 14 2. 817 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 15 2. 995 0. 105 ***** 0. 011 0. 175 0. 229 0. 585 1. 0 3. 39 0. 81
0. 16 3. 171 0. 105 ***** 0. 009 0. 155 0. 218 0. 619 1. 0 3. 45 0. 78
0. 17 3. 343 0. 105 ***** 0. 007 0. 137 0. 206 0. 650 1. 0 3. 50 0. 75
0. 18 3. 513 0. 105 ***** 0. 006 0. 122 0. 195 0. 677 1. 0 3. 54 0. 73
0. 19 3. 679 0. 105 ***** 0. 005 0. 109 0. 184 0. 702 1. 0 3. 58 0. 70
0. 20 3. 843 0. 105 ***** 0. 004 0. 097 0. 174 0. 725 1. 0 3. 62 0. 67
0. 21 4. 003 0. 105 ***** 0. 003 0. 087 0. 164 0. 746 1. 0 3. 65 0. 65
0. 22 4. 161 0. 105 ***** 0. 003 0. 078 0. 155 0. 764 1. 0 3. 68 0. 62
0. 23 4. 315 0. 105 ***** 0. 002 0. 071 0. 146 0. 781 1. 0 3. 71 0. 60
0. 24 4. 466 0. 105 ***** 0. 002 0. 064 0. 138 0. 796 1. 0 3. 73 0. 58


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
150



Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 05 1. 295 0. 105 ***** 0. 159 0. 494 0. 205 0. 142 1. 0 2. 33 0. 91
0. 06 1. 554 0. 105 ***** 0. 101 0. 444 0. 240 0. 215 1. 0 2. 57 0. 94
0. 07 1. 813 0. 105 ***** 0. 065 0. 386 0. 259 0. 290 1. 0 2. 77 0. 94
0. 08 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 09 2. 331 0. 105 ***** 0. 029 0. 277 0. 262 0. 433 1. 0 3. 10 0. 90
0. 10 2. 590 0. 105 ***** 0. 020 0. 232 0. 252 0. 497 1. 0 3. 23 0. 87
0. 11 2. 814 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 12 3. 031 0. 105 ***** 0. 011 0. 170 0. 227 0. 592 1. 0 3. 40 0. 80
0. 13 3. 241 0. 105 ***** 0. 008 0. 147 0. 213 0. 632 1. 0 3. 47 0. 77
0. 14 3. 446 0. 105 ***** 0. 006 0. 128 0. 200 0. 666 1. 0 3. 53 0. 74
0. 15 3. 643 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 187 0. 697 1. 0 3. 58 0. 70
0. 16 3. 834 0. 105 ***** 0. 004 0. 098 0. 174 0. 724 1. 0 3. 62 0. 67
0. 17 4. 019 0. 105 ***** 0. 003 0. 086 0. 163 0. 747 1. 0 3. 65 0. 65
0. 18 4. 197 0. 105 ***** 0. 003 0. 077 0. 153 0. 768 1. 0 3. 69 0. 62
0. 19 4. 369 0. 105 ***** 0. 002 0. 068 0. 143 0. 787 1. 0 3. 71 0. 59
0. 20 4. 534 0. 105 ***** 0. 002 0. 061 0. 134 0. 803 1. 0 3. 74 0. 57
0. 21 4. 693 0. 105 ***** 0. 001 0. 055 0. 126 0. 817 1. 0 3. 76 0. 55
0. 22 4. 845 0. 105 ***** 0. 001 0. 050 0. 119 0. 830 1. 0 3. 78 0. 53
0. 23 4. 991 0. 105 ***** 0. 001 0. 046 0. 112 0. 841 1. 0 3. 79 0. 51
0. 24 5. 130 0. 105 ***** 0. 001 0. 042 0. 106 0. 851 1. 0 3. 81 0. 49


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
151


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 487 0. 105 0. 407 0. 282 0. 281 0. 025 0. 005 1. 0 0. 94 0. 91
0. 05 0. 609 0. 105 0. 166 0. 395 0. 378 0. 048 0. 013 1. 0 1. 35 0. 86
0. 06 0. 730 0. 105 0. 058 0. 393 0. 447 0. 077 0. 026 1. 0 1. 62 0. 81
0. 07 0. 852 0. 105 0. 019 0. 341 0. 489 0. 107 0. 044 1. 0 1. 82 0. 81
0. 08 0. 974 0. 105 0. 006 0. 281 0. 510 0. 138 0. 066 1. 0 1. 98 0. 84
0. 09 1. 095 0. 105 0. 002 0. 227 0. 513 0. 166 0. 092 1. 0 2. 12 0. 87
0. 10 1. 217 0. 105 0. 001 0. 182 0. 504 0. 191 0. 122 1. 0 2. 25 0. 89
0. 11 1. 350 0. 105 ***** 0. 144 0. 485 0. 214 0. 157 1. 0 2. 38 0. 92
0. 12 1. 485 0. 105 ***** 0. 113 0. 459 0. 233 0. 195 1. 0 2. 51 0. 93
0. 13 1. 622 0. 105 ***** 0. 090 0. 430 0. 247 0. 234 1. 0 2. 63 0. 94
0. 14 1. 761 0. 105 ***** 0. 071 0. 398 0. 257 0. 274 1. 0 2. 73 0. 94
0. 15 1. 902 0. 105 ***** 0. 056 0. 366 0. 263 0. 315 1. 0 2. 84 0. 94
0. 16 2. 045 0. 105 ***** 0. 045 0. 335 0. 265 0. 356 1. 0 2. 93 0. 93
0. 17 2. 190 0. 105 ***** 0. 036 0. 304 0. 265 0. 395 1. 0 3. 02 0. 92
0. 18 2. 337 0. 105 ***** 0. 028 0. 276 0. 262 0. 434 1. 0 3. 10 0. 90
0. 19 2. 486 0. 105 ***** 0. 023 0. 249 0. 256 0. 472 1. 0 3. 18 0. 88
0. 20 2. 637 0. 105 ***** 0. 018 0. 224 0. 249 0. 508 1. 0 3. 25 0. 86
0. 21 2. 790 0. 105 ***** 0. 015 0. 202 0. 241 0. 542 1. 0 3. 31 0. 84
0. 22 2. 945 0. 105 ***** 0. 012 0. 181 0. 232 0. 575 1. 0 3. 37 0. 82
0. 23 3. 103 0. 105 ***** 0. 010 0. 162 0. 222 0. 606 1. 0 3. 42 0. 79
0. 24 3. 262 0. 105 ***** 0. 008 0. 145 0. 212 0. 635 1. 0 3. 47 0. 77


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
152


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 674 0. 105 0. 096 0. 404 0. 418 0. 063 0. 019 1. 0 1. 51 0. 83
0. 05 0. 842 0. 105 0. 021 0. 346 0. 487 0. 105 0. 042 1. 0 1. 80 0. 81
0. 06 1. 010 0. 105 0. 004 0. 264 0. 512 0. 146 0. 074 1. 0 2. 02 0. 85
0. 07 1. 179 0. 105 0. 001 0. 196 0. 508 0. 183 0. 112 1. 0 2. 21 0. 89
0. 08 1. 347 0. 105 ***** 0. 145 0. 485 0. 214 0. 156 1. 0 2. 38 0. 92
0. 09 1. 515 0. 105 ***** 0. 108 0. 453 0. 236 0. 203 1. 0 2. 54 0. 93
0. 10 1. 684 0. 105 ***** 0. 081 0. 416 0. 252 0. 252 1. 0 2. 68 0. 94
0. 11 1. 850 0. 105 ***** 0. 061 0. 378 0. 261 0. 300 1. 0 2. 80 0. 94
0. 12 2. 015 0. 105 ***** 0. 047 0. 341 0. 265 0. 347 1. 0 2. 91 0. 93
0. 13 2. 181 0. 105 ***** 0. 036 0. 306 0. 265 0. 393 1. 0 3. 01 0. 92
0. 14 2. 345 0. 105 ***** 0. 028 0. 274 0. 261 0. 436 1. 0 3. 11 0. 90
0. 15 2. 510 0. 105 ***** 0. 022 0. 245 0. 255 0. 478 1. 0 3. 19 0. 88
0. 16 2. 673 0. 105 ***** 0. 017 0. 219 0. 248 0. 516 1. 0 3. 26 0. 86
0. 17 2. 837 0. 105 ***** 0. 014 0. 195 0. 238 0. 552 1. 0 3. 33 0. 83
0. 18 3. 000 0. 105 ***** 0. 011 0. 174 0. 229 0. 586 1. 0 3. 39 0. 81
0. 19 3. 162 0. 105 ***** 0. 009 0. 156 0. 218 0. 617 1. 0 3. 44 0. 78
0. 20 3. 324 0. 105 ***** 0. 007 0. 139 0. 208 0. 646 1. 0 3. 49 0. 76
0. 21 3. 486 0. 105 ***** 0. 006 0. 124 0. 197 0. 673 1. 0 3. 54 0. 73
0. 22 3. 647 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 186 0. 698 1. 0 3. 58 0. 70
0. 23 3. 808 0. 105 ***** 0. 004 0. 100 0. 176 0. 720 1. 0 3. 61 0. 68
0. 24 3. 969 0. 105 ***** 0. 003 0. 089 0. 166 0. 741 1. 0 3. 65 0. 65


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
153


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 829 0. 105 0. 023 0. 352 0. 483 0. 101 0. 040 1. 0 1. 78 0. 81
0. 05 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 06 1. 243 0. 105 ***** 0. 174 0. 501 0. 196 0. 129 1. 0 2. 28 0. 90
0. 07 1. 451 0. 105 ***** 0. 120 0. 466 0. 228 0. 185 1. 0 2. 48 0. 93
0. 08 1. 658 0. 105 ***** 0. 084 0. 421 0. 250 0. 244 1. 0 2. 65 0. 94
0. 09 1. 865 0. 105 ***** 0. 060 0. 374 0. 262 0. 305 1. 0 2. 81 0. 94
0. 10 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 11 2. 263 0. 105 ***** 0. 032 0. 290 0. 263 0. 415 1. 0 3. 06 0. 91
0. 12 2. 451 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 463 1. 0 3. 16 0. 89
0. 13 2. 635 0. 105 ***** 0. 018 0. 225 0. 249 0. 507 1. 0 3. 25 0. 86
0. 14 2. 817 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 15 2. 995 0. 105 ***** 0. 011 0. 175 0. 229 0. 585 1. 0 3. 39 0. 81
0. 16 3. 171 0. 105 ***** 0. 009 0. 155 0. 218 0. 619 1. 0 3. 45 0. 78
0. 17 3. 343 0. 105 ***** 0. 007 0. 137 0. 206 0. 650 1. 0 3. 50 0. 75
0. 18 3. 513 0. 105 ***** 0. 006 0. 122 0. 195 0. 677 1. 0 3. 54 0. 73
0. 19 3. 679 0. 105 ***** 0. 005 0. 109 0. 184 0. 702 1. 0 3. 58 0. 70
0. 20 3. 843 0. 105 ***** 0. 004 0. 097 0. 174 0. 725 1. 0 3. 62 0. 67
0. 21 4. 003 0. 105 ***** 0. 003 0. 087 0. 164 0. 746 1. 0 3. 65 0. 65
0. 22 4. 161 0. 105 ***** 0. 003 0. 078 0. 155 0. 764 1. 0 3. 68 0. 62
0. 23 4. 315 0. 105 ***** 0. 002 0. 071 0. 146 0. 781 1. 0 3. 71 0. 60
0. 24 4. 466 0. 105 ***** 0. 002 0. 064 0. 138 0. 796 1. 0 3. 73 0. 58


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
154


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 05 1. 295 0. 105 ***** 0. 159 0. 494 0. 205 0. 142 1. 0 2. 33 0. 91
0. 06 1. 554 0. 105 ***** 0. 101 0. 444 0. 240 0. 215 1. 0 2. 57 0. 94
0. 07 1. 813 0. 105 ***** 0. 065 0. 386 0. 259 0. 290 1. 0 2. 77 0. 94
0. 08 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 09 2. 331 0. 105 ***** 0. 029 0. 277 0. 262 0. 433 1. 0 3. 10 0. 90
0. 10 2. 590 0. 105 ***** 0. 020 0. 232 0. 252 0. 497 1. 0 3. 23 0. 87
0. 11 2. 814 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 12 3. 031 0. 105 ***** 0. 011 0. 170 0. 227 0. 592 1. 0 3. 40 0. 80
0. 13 3. 241 0. 105 ***** 0. 008 0. 147 0. 213 0. 632 1. 0 3. 47 0. 77
0. 14 3. 446 0. 105 ***** 0. 006 0. 128 0. 200 0. 666 1. 0 3. 53 0. 74
0. 15 3. 643 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 187 0. 697 1. 0 3. 58 0. 70
0. 16 3. 834 0. 105 ***** 0. 004 0. 098 0. 174 0. 724 1. 0 3. 62 0. 67
0. 17 4. 019 0. 105 ***** 0. 003 0. 086 0. 163 0. 747 1. 0 3. 65 0. 65
0. 18 4. 197 0. 105 ***** 0. 003 0. 077 0. 153 0. 768 1. 0 3. 69 0. 62
0. 19 4. 369 0. 105 ***** 0. 002 0. 068 0. 143 0. 787 1. 0 3. 71 0. 59
0. 20 4. 534 0. 105 ***** 0. 002 0. 061 0. 134 0. 803 1. 0 3. 74 0. 57
0. 21 4. 693 0. 105 ***** 0. 001 0. 055 0. 126 0. 817 1. 0 3. 76 0. 55
0. 22 4. 845 0. 105 ***** 0. 001 0. 050 0. 119 0. 830 1. 0 3. 78 0. 53
0. 23 4. 991 0. 105 ***** 0. 001 0. 046 0. 112 0. 841 1. 0 3. 79 0. 51
0. 24 5. 130 0. 105 ***** 0. 001 0. 042 0. 106 0. 851 1. 0 3. 81 0. 49


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
155


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 518 0. 105 0. 330 0. 325 0. 308 0. 030 0. 007 1. 0 1. 06 0. 90
0. 05 0. 648 0. 105 0. 120 0. 403 0. 403 0. 057 0. 017 1. 0 1. 45 0. 84
0. 06 0. 777 0. 105 0. 038 0. 376 0. 466 0. 088 0. 032 1. 0 1. 70 0. 81
0. 07 0. 907 0. 105 0. 011 0. 314 0. 501 0. 121 0. 053 1. 0 1. 89 0. 82
0. 08 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 09 1. 166 0. 105 0. 001 0. 200 0. 509 0. 181 0. 109 1. 0 2. 20 0. 88
0. 10 1. 295 0. 105 ***** 0. 159 0. 494 0. 205 0. 142 1. 0 2. 33 0. 91
0. 11 1. 437 0. 105 ***** 0. 123 0. 469 0. 227 0. 181 1. 0 2. 47 0. 93
0. 12 1. 580 0. 105 ***** 0. 096 0. 439 0. 243 0. 222 1. 0 2. 59 0. 94
0. 13 1. 726 0. 105 ***** 0. 075 0. 406 0. 255 0. 264 1. 0 2. 71 0. 94
0. 14 1. 874 0. 105 ***** 0. 059 0. 372 0. 262 0. 307 1. 0 2. 82 0. 94
0. 15 2. 024 0. 105 ***** 0. 046 0. 339 0. 265 0. 350 1. 0 2. 92 0. 93
0. 16 2. 176 0. 105 ***** 0. 036 0. 307 0. 265 0. 392 1. 0 3. 01 0. 92
0. 17 2. 330 0. 105 ***** 0. 029 0. 277 0. 262 0. 432 1. 0 3. 10 0. 90
0. 18 2. 487 0. 105 ***** 0. 023 0. 249 0. 256 0. 472 1. 0 3. 18 0. 88
0. 19 2. 645 0. 105 ***** 0. 018 0. 223 0. 249 0. 510 1. 0 3. 25 0. 86
0. 20 2. 806 0. 105 ***** 0. 014 0. 199 0. 240 0. 546 1. 0 3. 32 0. 84
0. 21 2. 969 0. 105 ***** 0. 012 0. 178 0. 230 0. 580 1. 0 3. 38 0. 81
0. 22 3. 134 0. 105 ***** 0. 009 0. 159 0. 220 0. 612 1. 0 3. 43 0. 79
0. 23 3. 301 0. 105 ***** 0. 007 0. 141 0. 209 0. 642 1. 0 3. 49 0. 76
0. 24 3. 471 0. 105 ***** 0. 006 0. 125 0. 198 0. 671 1. 0 3. 53 0. 73


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
156


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 674 0. 105 0. 096 0. 404 0. 418 0. 063 0. 019 1. 0 1. 51 0. 83
0. 05 0. 842 0. 105 0. 021 0. 346 0. 487 0. 105 0. 042 1. 0 1. 80 0. 81
0. 06 1. 010 0. 105 0. 004 0. 264 0. 512 0. 146 0. 074 1. 0 2. 02 0. 85
0. 07 1. 179 0. 105 0. 001 0. 196 0. 508 0. 183 0. 112 1. 0 2. 21 0. 89
0. 08 1. 347 0. 105 ***** 0. 145 0. 485 0. 214 0. 156 1. 0 2. 38 0. 92
0. 09 1. 515 0. 105 ***** 0. 108 0. 453 0. 236 0. 203 1. 0 2. 54 0. 93
0. 10 1. 684 0. 105 ***** 0. 081 0. 416 0. 252 0. 252 1. 0 2. 68 0. 94
0. 11 1. 850 0. 105 ***** 0. 061 0. 378 0. 261 0. 300 1. 0 2. 80 0. 94
0. 12 2. 015 0. 105 ***** 0. 047 0. 341 0. 265 0. 347 1. 0 2. 91 0. 93
0. 13 2. 181 0. 105 ***** 0. 036 0. 306 0. 265 0. 393 1. 0 3. 01 0. 92
0. 14 2. 345 0. 105 ***** 0. 028 0. 274 0. 261 0. 436 1. 0 3. 11 0. 90
0. 15 2. 510 0. 105 ***** 0. 022 0. 245 0. 255 0. 478 1. 0 3. 19 0. 88
0. 16 2. 673 0. 105 ***** 0. 017 0. 219 0. 248 0. 516 1. 0 3. 26 0. 86
0. 17 2. 837 0. 105 ***** 0. 014 0. 195 0. 238 0. 552 1. 0 3. 33 0. 83
0. 18 3. 000 0. 105 ***** 0. 011 0. 174 0. 229 0. 586 1. 0 3. 39 0. 81
0. 19 3. 162 0. 105 ***** 0. 009 0. 156 0. 218 0. 617 1. 0 3. 44 0. 78
0. 20 3. 324 0. 105 ***** 0. 007 0. 139 0. 208 0. 646 1. 0 3. 49 0. 76
0. 21 3. 486 0. 105 ***** 0. 006 0. 124 0. 197 0. 673 1. 0 3. 54 0. 73
0. 22 3. 647 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 186 0. 698 1. 0 3. 58 0. 70
0. 23 3. 808 0. 105 ***** 0. 004 0. 100 0. 176 0. 720 1. 0 3. 61 0. 68
0. 24 3. 969 0. 105 ***** 0. 003 0. 089 0. 166 0. 741 1. 0 3. 65 0. 65


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
157


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 829 0. 105 0. 023 0. 352 0. 483 0. 101 0. 040 1. 0 1. 78 0. 81
0. 05 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 06 1. 243 0. 105 ***** 0. 174 0. 501 0. 196 0. 129 1. 0 2. 28 0. 90
0. 07 1. 451 0. 105 ***** 0. 120 0. 466 0. 228 0. 185 1. 0 2. 48 0. 93
0. 08 1. 658 0. 105 ***** 0. 084 0. 421 0. 250 0. 244 1. 0 2. 65 0. 94
0. 09 1. 865 0. 105 ***** 0. 060 0. 374 0. 262 0. 305 1. 0 2. 81 0. 94
0. 10 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 11 2. 263 0. 105 ***** 0. 032 0. 290 0. 263 0. 415 1. 0 3. 06 0. 91
0. 12 2. 451 0. 105 ***** 0. 024 0. 255 0. 258 0. 463 1. 0 3. 16 0. 89
0. 13 2. 635 0. 105 ***** 0. 018 0. 225 0. 249 0. 507 1. 0 3. 25 0. 86
0. 14 2. 817 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 15 2. 995 0. 105 ***** 0. 011 0. 175 0. 229 0. 585 1. 0 3. 39 0. 81
0. 16 3. 171 0. 105 ***** 0. 009 0. 155 0. 218 0. 619 1. 0 3. 45 0. 78
0. 17 3. 343 0. 105 ***** 0. 007 0. 137 0. 206 0. 650 1. 0 3. 50 0. 75
0. 18 3. 513 0. 105 ***** 0. 006 0. 122 0. 195 0. 677 1. 0 3. 54 0. 73
0. 19 3. 679 0. 105 ***** 0. 005 0. 109 0. 184 0. 702 1. 0 3. 58 0. 70
0. 20 3. 843 0. 105 ***** 0. 004 0. 097 0. 174 0. 725 1. 0 3. 62 0. 67
0. 21 4. 003 0. 105 ***** 0. 003 0. 087 0. 164 0. 746 1. 0 3. 65 0. 65
0. 22 4. 161 0. 105 ***** 0. 003 0. 078 0. 155 0. 764 1. 0 3. 68 0. 62
0. 23 4. 315 0. 105 ***** 0. 002 0. 071 0. 146 0. 781 1. 0 3. 71 0. 60
0. 24 4. 466 0. 105 ***** 0. 002 0. 064 0. 138 0. 796 1. 0 3. 73 0. 58


55BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 3: M-3.3_H
158


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 036 0. 105 0. 003 0. 252 0. 513 0. 153 0. 079 1. 0 2. 05 0. 85
0. 05 1. 295 0. 105 ***** 0. 159 0. 494 0. 205 0. 142 1. 0 2. 33 0. 91
0. 06 1. 554 0. 105 ***** 0. 101 0. 444 0. 240 0. 215 1. 0 2. 57 0. 94
0. 07 1. 813 0. 105 ***** 0. 065 0. 386 0. 259 0. 290 1. 0 2. 77 0. 94
0. 08 2. 072 0. 105 ***** 0. 043 0. 329 0. 265 0. 363 1. 0 2. 95 0. 93
0. 09 2. 331 0. 105 ***** 0. 029 0. 277 0. 262 0. 433 1. 0 3. 10 0. 90
0. 10 2. 590 0. 105 ***** 0. 020 0. 232 0. 252 0. 497 1. 0 3. 23 0. 87
0. 11 2. 814 0. 105 ***** 0. 014 0. 198 0. 240 0. 548 1. 0 3. 32 0. 84
0. 12 3. 031 0. 105 ***** 0. 011 0. 170 0. 227 0. 592 1. 0 3. 40 0. 80
0. 13 3. 241 0. 105 ***** 0. 008 0. 147 0. 213 0. 632 1. 0 3. 47 0. 77
0. 14 3. 446 0. 105 ***** 0. 006 0. 128 0. 200 0. 666 1. 0 3. 53 0. 74
0. 15 3. 643 0. 105 ***** 0. 005 0. 111 0. 187 0. 697 1. 0 3. 58 0. 70
0. 16 3. 834 0. 105 ***** 0. 004 0. 098 0. 174 0. 724 1. 0 3. 62 0. 67
0. 17 4. 019 0. 105 ***** 0. 003 0. 086 0. 163 0. 747 1. 0 3. 65 0. 65
0. 18 4. 197 0. 105 ***** 0. 003 0. 077 0. 153 0. 768 1. 0 3. 69 0. 62
0. 19 4. 369 0. 105 ***** 0. 002 0. 068 0. 143 0. 787 1. 0 3. 71 0. 59
0. 20 4. 534 0. 105 ***** 0. 002 0. 061 0. 134 0. 803 1. 0 3. 74 0. 57
0. 21 4. 693 0. 105 ***** 0. 001 0. 055 0. 126 0. 817 1. 0 3. 76 0. 55
0. 22 4. 845 0. 105 ***** 0. 001 0. 050 0. 119 0. 830 1. 0 3. 78 0. 53
0. 23 4. 991 0. 105 ***** 0. 001 0. 046 0. 112 0. 841 1. 0 3. 79 0. 51
0. 24 5. 130 0. 105 ***** 0. 001 0. 042 0. 106 0. 851 1. 0 3. 81 0. 49


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
159

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 4: RC-1_L



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 371 0. 129 0. 786 0. 155 0. 029 0. 029 0. 001 1. 0 0. 30 0. 67
0. 05 0. 464 0. 129 0. 514 0. 325 0. 109 0. 050 0. 002 1. 0 0. 70 0. 87
0. 06 0. 557 0. 129 0. 279 0. 419 0. 223 0. 075 0. 004 1. 0 1. 11 0. 91
0. 07 0. 650 0. 129 0. 132 0. 414 0. 345 0. 103 0. 007 1. 0 1. 44 0. 87
0. 08 0. 743 0. 129 0. 057 0. 350 0. 451 0. 132 0. 010 1. 0 1. 69 0. 81
0. 09 0. 836 0. 129 0. 023 0. 270 0. 532 0. 161 0. 015 1. 0 1. 87 0. 75
0. 10 0. 928 0. 129 0. 009 0. 196 0. 585 0. 190 0. 020 1. 0 2. 02 0. 71
0. 11 1. 030 0. 129 0. 003 0. 133 0. 616 0. 221 0. 026 1. 0 2. 13 0. 67
0. 12 1. 133 0. 129 0. 001 0. 087 0. 627 0. 250 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 13 1. 237 0. 129 ***** 0. 056 0. 622 0. 279 0. 043 1. 0 2. 31 0. 64
0. 14 1. 343 0. 129 ***** 0. 036 0. 607 0. 305 0. 052 1. 0 2. 37 0. 64
0. 15 1. 451 0. 129 ***** 0. 022 0. 585 0. 330 0. 063 1. 0 2. 43 0. 65
0. 16 1. 560 0. 129 ***** 0. 014 0. 560 0. 352 0. 074 1. 0 2. 49 0. 65
0. 17 1. 670 0. 129 ***** 0. 009 0. 532 0. 373 0. 087 1. 0 2. 54 0. 66
0. 18 1. 783 0. 129 ***** 0. 005 0. 504 0. 391 0. 099 1. 0 2. 58 0. 67
0. 19 1. 896 0. 129 ***** 0. 003 0. 477 0. 407 0. 113 1. 0 2. 63 0. 68
0. 20 2. 012 0. 129 ***** 0. 002 0. 450 0. 421 0. 127 1. 0 2. 67 0. 69
0. 21 2. 128 0. 129 ***** 0. 001 0. 424 0. 434 0. 141 1. 0 2. 72 0. 70
0. 22 2. 247 0. 129 ***** 0. 001 0. 399 0. 444 0. 156 1. 0 2. 76 0. 71
0. 23 2. 367 0. 129 ***** ***** 0. 375 0. 453 0. 172 1. 0 2. 80 0. 71
0. 24 2. 488 0. 129 ***** ***** 0. 352 0. 460 0. 187 1. 0 2. 83 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
160


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 564 0. 129 0. 265 0. 421 0. 233 0. 077 0. 004 1. 0 1. 14 0. 91
0. 05 0. 705 0. 129 0. 080 0. 380 0. 411 0. 120 0. 009 1. 0 1. 60 0. 83
0. 06 0. 847 0. 129 0. 021 0. 261 0. 539 0. 164 0. 015 1. 0 1. 89 0. 75
0. 07 0. 988 0. 129 0. 005 0. 157 0. 606 0. 208 0. 024 1. 0 2. 09 0. 69
0. 08 1. 129 0. 129 0. 001 0. 089 0. 627 0. 249 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 09 1. 270 0. 129 ***** 0. 049 0. 618 0. 287 0. 046 1. 0 2. 33 0. 64
0. 10 1. 411 0. 129 ***** 0. 027 0. 594 0. 321 0. 059 1. 0 2. 41 0. 64
0. 11 1. 550 0. 129 ***** 0. 014 0. 562 0. 350 0. 073 1. 0 2. 48 0. 65
0. 12 1. 689 0. 129 ***** 0. 008 0. 528 0. 376 0. 089 1. 0 2. 54 0. 66
0. 13 1. 827 0. 129 ***** 0. 004 0. 494 0. 397 0. 105 1. 0 2. 60 0. 68
0. 14 1. 965 0. 129 ***** 0. 002 0. 460 0. 416 0. 121 1. 0 2. 66 0. 69
0. 15 2. 103 0. 129 ***** 0. 001 0. 429 0. 431 0. 138 1. 0 2. 71 0. 70
0. 16 2. 240 0. 129 ***** 0. 001 0. 400 0. 444 0. 156 1. 0 2. 75 0. 71
0. 17 2. 377 0. 129 ***** ***** 0. 373 0. 453 0. 173 1. 0 2. 80 0. 71
0. 18 2. 514 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 191 1. 0 2. 84 0. 72
0. 19 2. 650 0. 129 ***** ***** 0. 325 0. 467 0. 208 1. 0 2. 88 0. 72
0. 20 2. 786 0. 129 ***** ***** 0. 303 0. 471 0. 226 1. 0 2. 92 0. 72
0. 21 2. 921 0. 129 ***** ***** 0. 284 0. 473 0. 243 1. 0 2. 96 0. 72
0. 22 3. 056 0. 129 ***** ***** 0. 265 0. 474 0. 261 1. 0 3. 00 0. 73
0. 23 3. 191 0. 129 ***** ***** 0. 248 0. 474 0. 278 1. 0 3. 03 0. 72
0. 24 3. 325 0. 129 ***** ***** 0. 233 0. 473 0. 294 1. 0 3. 06 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
161


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 695 0. 129 0. 089 0. 388 0. 399 0. 116 0. 008 1. 0 1. 57 0. 84
0. 05 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 06 1. 042 0. 129 0. 003 0. 127 0. 619 0. 224 0. 027 1. 0 2. 15 0. 67
0. 07 1. 216 0. 129 ***** 0. 062 0. 624 0. 273 0. 041 1. 0 2. 29 0. 64
0. 08 1. 389 0. 129 ***** 0. 029 0. 598 0. 316 0. 057 1. 0 2. 40 0. 64
0. 09 1. 563 0. 129 ***** 0. 014 0. 559 0. 353 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 10 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 11 1. 896 0. 129 ***** 0. 003 0. 477 0. 407 0. 113 1. 0 2. 63 0. 68
0. 12 2. 053 0. 129 ***** 0. 002 0. 440 0. 426 0. 132 1. 0 2. 69 0. 69
0. 13 2. 208 0. 129 ***** 0. 001 0. 407 0. 441 0. 152 1. 0 2. 74 0. 70
0. 14 2. 360 0. 129 ***** ***** 0. 376 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 15 2. 510 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 190 1. 0 2. 84 0. 72
0. 16 2. 657 0. 129 ***** ***** 0. 323 0. 467 0. 209 1. 0 2. 89 0. 72
0. 17 2. 801 0. 129 ***** ***** 0. 301 0. 471 0. 228 1. 0 2. 93 0. 72
0. 18 2. 943 0. 129 ***** ***** 0. 280 0. 473 0. 246 1. 0 2. 97 0. 73
0. 19 3. 083 0. 129 ***** ***** 0. 262 0. 474 0. 264 1. 0 3. 00 0. 73
0. 20 3. 220 0. 129 ***** ***** 0. 245 0. 474 0. 281 1. 0 3. 04 0. 72
0. 21 3. 354 0. 129 ***** ***** 0. 230 0. 472 0. 298 1. 0 3. 07 0. 72
0. 22 3. 486 0. 129 ***** ***** 0. 216 0. 470 0. 314 1. 0 3. 10 0. 72
0. 23 3. 616 0. 129 ***** ***** 0. 203 0. 467 0. 330 1. 0 3. 13 0. 72
0. 24 3. 742 0. 129 ***** ***** 0. 191 0. 464 0. 345 1. 0 3. 15 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
162


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 05 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 06 1. 302 0. 129 ***** 0. 042 0. 614 0. 295 0. 049 1. 0 2. 35 0. 64
0. 07 1. 519 0. 129 ***** 0. 017 0. 569 0. 344 0. 070 1. 0 2. 47 0. 65
0. 08 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 09 1. 953 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 10 2. 171 0. 129 ***** 0. 001 0. 415 0. 438 0. 147 1. 0 2. 73 0. 70
0. 11 2. 358 0. 129 ***** ***** 0. 377 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 12 2. 540 0. 129 ***** ***** 0. 343 0. 462 0. 194 1. 0 2. 85 0. 72
0. 13 2. 716 0. 129 ***** ***** 0. 314 0. 469 0. 217 1. 0 2. 90 0. 72
0. 14 2. 887 0. 129 ***** ***** 0. 288 0. 473 0. 239 1. 0 2. 95 0. 72
0. 15 3. 053 0. 129 ***** ***** 0. 266 0. 474 0. 260 1. 0 2. 99 0. 73
0. 16 3. 213 0. 129 ***** ***** 0. 246 0. 474 0. 280 1. 0 3. 03 0. 72
0. 17 3. 367 0. 129 ***** ***** 0. 228 0. 472 0. 300 1. 0 3. 07 0. 72
0. 18 3. 517 0. 129 ***** ***** 0. 213 0. 469 0. 318 1. 0 3. 11 0. 72
0. 19 3. 661 0. 129 ***** ***** 0. 199 0. 466 0. 335 1. 0 3. 14 0. 72
0. 20 3. 799 0. 129 ***** ***** 0. 187 0. 462 0. 352 1. 0 3. 17 0. 71
0. 21 3. 932 0. 129 ***** ***** 0. 176 0. 457 0. 367 1. 0 3. 19 0. 71
0. 22 4. 060 0. 129 ***** ***** 0. 166 0. 453 0. 382 1. 0 3. 22 0. 71
0. 23 4. 182 0. 129 ***** ***** 0. 157 0. 448 0. 395 1. 0 3. 24 0. 70
0. 24 4. 299 0. 129 ***** ***** 0. 149 0. 443 0. 408 1. 0 3. 26 0. 70


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
163


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 409 0. 129 0. 681 0. 225 0. 056 0. 037 0. 001 1. 0 0. 45 0. 77
0. 05 0. 511 0. 129 0. 386 0. 385 0. 164 0. 062 0. 003 1. 0 0. 91 0. 90
0. 06 0. 613 0. 129 0. 180 0. 426 0. 297 0. 091 0. 005 1. 0 1. 32 0. 89
0. 07 0. 715 0. 129 0. 073 0. 373 0. 422 0. 123 0. 009 1. 0 1. 62 0. 83
0. 08 0. 817 0. 129 0. 028 0. 286 0. 517 0. 155 0. 014 1. 0 1. 84 0. 76
0. 09 0. 919 0. 129 0. 010 0. 203 0. 581 0. 187 0. 019 1. 0 2. 00 0. 71
0. 10 1. 021 0. 129 0. 004 0. 138 0. 615 0. 218 0. 026 1. 0 2. 13 0. 68
0. 11 1. 133 0. 129 0. 001 0. 087 0. 627 0. 250 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 12 1. 246 0. 129 ***** 0. 054 0. 621 0. 281 0. 044 1. 0 2. 31 0. 64
0. 13 1. 361 0. 129 ***** 0. 033 0. 603 0. 309 0. 054 1. 0 2. 38 0. 64
0. 14 1. 477 0. 129 ***** 0. 020 0. 579 0. 335 0. 066 1. 0 2. 45 0. 65
0. 15 1. 596 0. 129 ***** 0. 012 0. 551 0. 359 0. 078 1. 0 2. 50 0. 66
0. 16 1. 716 0. 129 ***** 0. 007 0. 521 0. 380 0. 092 1. 0 2. 56 0. 67
0. 17 1. 837 0. 129 ***** 0. 004 0. 491 0. 399 0. 106 1. 0 2. 61 0. 68
0. 18 1. 961 0. 129 ***** 0. 002 0. 461 0. 415 0. 121 1. 0 2. 65 0. 69
0. 19 2. 086 0. 129 ***** 0. 001 0. 433 0. 429 0. 136 1. 0 2. 70 0. 70
0. 20 2. 213 0. 129 ***** 0. 001 0. 406 0. 441 0. 152 1. 0 2. 74 0. 70
0. 21 2. 341 0. 129 ***** 0. 001 0. 380 0. 451 0. 169 1. 0 2. 79 0. 71
0. 22 2. 471 0. 129 ***** ***** 0. 355 0. 459 0. 185 1. 0 2. 83 0. 72
0. 23 2. 603 0. 129 ***** ***** 0. 332 0. 465 0. 202 1. 0 2. 87 0. 72
0. 24 2. 737 0. 129 ***** ***** 0. 311 0. 470 0. 220 1. 0 2. 91 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
164


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 564 0. 129 0. 265 0. 421 0. 233 0. 077 0. 004 1. 0 1. 14 0. 91
0. 05 0. 705 0. 129 0. 080 0. 380 0. 411 0. 120 0. 009 1. 0 1. 60 0. 83
0. 06 0. 847 0. 129 0. 021 0. 261 0. 539 0. 164 0. 015 1. 0 1. 89 0. 75
0. 07 0. 988 0. 129 0. 005 0. 157 0. 606 0. 208 0. 024 1. 0 2. 09 0. 69
0. 08 1. 129 0. 129 0. 001 0. 089 0. 627 0. 249 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 09 1. 270 0. 129 ***** 0. 049 0. 618 0. 287 0. 046 1. 0 2. 33 0. 64
0. 10 1. 411 0. 129 ***** 0. 027 0. 594 0. 321 0. 059 1. 0 2. 41 0. 64
0. 11 1. 550 0. 129 ***** 0. 014 0. 562 0. 350 0. 073 1. 0 2. 48 0. 65
0. 12 1. 689 0. 129 ***** 0. 008 0. 528 0. 376 0. 089 1. 0 2. 54 0. 66
0. 13 1. 827 0. 129 ***** 0. 004 0. 494 0. 397 0. 105 1. 0 2. 60 0. 68
0. 14 1. 965 0. 129 ***** 0. 002 0. 460 0. 416 0. 121 1. 0 2. 66 0. 69
0. 15 2. 103 0. 129 ***** 0. 001 0. 429 0. 431 0. 138 1. 0 2. 71 0. 70
0. 16 2. 240 0. 129 ***** 0. 001 0. 400 0. 444 0. 156 1. 0 2. 75 0. 71
0. 17 2. 377 0. 129 ***** ***** 0. 373 0. 453 0. 173 1. 0 2. 80 0. 71
0. 18 2. 514 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 191 1. 0 2. 84 0. 72
0. 19 2. 650 0. 129 ***** ***** 0. 325 0. 467 0. 208 1. 0 2. 88 0. 72
0. 20 2. 786 0. 129 ***** ***** 0. 303 0. 471 0. 226 1. 0 2. 92 0. 72
0. 21 2. 921 0. 129 ***** ***** 0. 284 0. 473 0. 243 1. 0 2. 96 0. 72
0. 22 3. 056 0. 129 ***** ***** 0. 265 0. 474 0. 261 1. 0 3. 00 0. 73
0. 23 3. 191 0. 129 ***** ***** 0. 248 0. 474 0. 278 1. 0 3. 03 0. 72
0. 24 3. 325 0. 129 ***** ***** 0. 233 0. 473 0. 294 1. 0 3. 06 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
165


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 695 0. 129 0. 089 0. 388 0. 399 0. 116 0. 008 1. 0 1. 57 0. 84
0. 05 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 06 1. 042 0. 129 0. 003 0. 127 0. 619 0. 224 0. 027 1. 0 2. 15 0. 67
0. 07 1. 216 0. 129 ***** 0. 062 0. 624 0. 273 0. 041 1. 0 2. 29 0. 64
0. 08 1. 389 0. 129 ***** 0. 029 0. 598 0. 316 0. 057 1. 0 2. 40 0. 64
0. 09 1. 563 0. 129 ***** 0. 014 0. 559 0. 353 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 10 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 11 1. 896 0. 129 ***** 0. 003 0. 477 0. 407 0. 113 1. 0 2. 63 0. 68
0. 12 2. 053 0. 129 ***** 0. 002 0. 440 0. 426 0. 132 1. 0 2. 69 0. 69
0. 13 2. 208 0. 129 ***** 0. 001 0. 407 0. 441 0. 152 1. 0 2. 74 0. 70
0. 14 2. 360 0. 129 ***** ***** 0. 376 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 15 2. 510 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 190 1. 0 2. 84 0. 72
0. 16 2. 657 0. 129 ***** ***** 0. 323 0. 467 0. 209 1. 0 2. 89 0. 72
0. 17 2. 801 0. 129 ***** ***** 0. 301 0. 471 0. 228 1. 0 2. 93 0. 72
0. 18 2. 943 0. 129 ***** ***** 0. 280 0. 473 0. 246 1. 0 2. 97 0. 73
0. 19 3. 083 0. 129 ***** ***** 0. 262 0. 474 0. 264 1. 0 3. 00 0. 73
0. 20 3. 220 0. 129 ***** ***** 0. 245 0. 474 0. 281 1. 0 3. 04 0. 72
0. 21 3. 354 0. 129 ***** ***** 0. 230 0. 472 0. 298 1. 0 3. 07 0. 72
0. 22 3. 486 0. 129 ***** ***** 0. 216 0. 470 0. 314 1. 0 3. 10 0. 72
0. 23 3. 616 0. 129 ***** ***** 0. 203 0. 467 0. 330 1. 0 3. 13 0. 72
0. 24 3. 742 0. 129 ***** ***** 0. 191 0. 464 0. 345 1. 0 3. 15 0. 72



56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
166


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 05 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 06 1. 302 0. 129 ***** 0. 042 0. 614 0. 295 0. 049 1. 0 2. 35 0. 64
0. 07 1. 519 0. 129 ***** 0. 017 0. 569 0. 344 0. 070 1. 0 2. 47 0. 65
0. 08 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 09 1. 953 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 10 2. 171 0. 129 ***** 0. 001 0. 415 0. 438 0. 147 1. 0 2. 73 0. 70
0. 11 2. 358 0. 129 ***** ***** 0. 377 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 12 2. 540 0. 129 ***** ***** 0. 343 0. 462 0. 194 1. 0 2. 85 0. 72
0. 13 2. 716 0. 129 ***** ***** 0. 314 0. 469 0. 217 1. 0 2. 90 0. 72
0. 14 2. 887 0. 129 ***** ***** 0. 288 0. 473 0. 239 1. 0 2. 95 0. 72
0. 15 3. 053 0. 129 ***** ***** 0. 266 0. 474 0. 260 1. 0 2. 99 0. 73
0. 16 3. 213 0. 129 ***** ***** 0. 246 0. 474 0. 280 1. 0 3. 03 0. 72
0. 17 3. 367 0. 129 ***** ***** 0. 228 0. 472 0. 300 1. 0 3. 07 0. 72
0. 18 3. 517 0. 129 ***** ***** 0. 213 0. 469 0. 318 1. 0 3. 11 0. 72
0. 19 3. 661 0. 129 ***** ***** 0. 199 0. 466 0. 335 1. 0 3. 14 0. 72
0. 20 3. 799 0. 129 ***** ***** 0. 187 0. 462 0. 352 1. 0 3. 17 0. 71
0. 21 3. 932 0. 129 ***** ***** 0. 176 0. 457 0. 367 1. 0 3. 19 0. 71
0. 22 4. 060 0. 129 ***** ***** 0. 166 0. 453 0. 382 1. 0 3. 22 0. 71
0. 23 4. 182 0. 129 ***** ***** 0. 157 0. 448 0. 395 1. 0 3. 24 0. 70
0. 24 4. 299 0. 129 ***** ***** 0. 149 0. 443 0. 408 1. 0 3. 26 0. 70


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
167


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 434 0. 129 0. 605 0. 273 0. 079 0. 043 0. 002 1. 0 0. 56 0. 82
0. 05 0. 543 0. 129 0. 308 0. 413 0. 204 0. 071 0. 004 1. 0 1. 05 0. 91
0. 06 0. 651 0. 129 0. 131 0. 413 0. 346 0. 103 0. 007 1. 0 1. 44 0. 87
0. 07 0. 760 0. 129 0. 048 0. 336 0. 468 0. 137 0. 011 1. 0 1. 73 0. 80
0. 08 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 09 0. 977 0. 129 0. 006 0. 164 0. 603 0. 205 0. 023 1. 0 2. 08 0. 69
0. 10 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 11 1. 204 0. 129 0. 001 0. 065 0. 625 0. 270 0. 040 1. 0 2. 28 0. 65
0. 12 1. 324 0. 129 ***** 0. 039 0. 610 0. 300 0. 051 1. 0 2. 36 0. 64
0. 13 1. 446 0. 129 ***** 0. 023 0. 586 0. 329 0. 063 1. 0 2. 43 0. 65
0. 14 1. 570 0. 129 ***** 0. 013 0. 557 0. 354 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 15 1. 696 0. 129 ***** 0. 008 0. 526 0. 377 0. 089 1. 0 2. 55 0. 66
0. 16 1. 823 0. 129 ***** 0. 004 0. 495 0. 397 0. 104 1. 0 2. 60 0. 68
0. 17 1. 952 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 18 2. 084 0. 129 ***** 0. 001 0. 433 0. 429 0. 136 1. 0 2. 70 0. 70
0. 19 2. 217 0. 129 ***** 0. 001 0. 405 0. 442 0. 153 1. 0 2. 75 0. 70
0. 20 2. 351 0. 129 ***** ***** 0. 378 0. 452 0. 170 1. 0 2. 79 0. 71
0. 21 2. 488 0. 129 ***** ***** 0. 352 0. 460 0. 187 1. 0 2. 83 0. 72
0. 22 2. 626 0. 129 ***** ***** 0. 329 0. 466 0. 205 1. 0 2. 88 0. 72
0. 23 2. 766 0. 129 ***** ***** 0. 306 0. 470 0. 223 1. 0 2. 92 0. 72
0. 24 2. 908 0. 129 ***** ***** 0. 285 0. 473 0. 242 1. 0 2. 96 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
168


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 564 0. 129 0. 265 0. 421 0. 233 0. 077 0. 004 1. 0 1. 14 0. 91
0. 05 0. 705 0. 129 0. 080 0. 380 0. 411 0. 120 0. 009 1. 0 1. 60 0. 83
0. 06 0. 847 0. 129 0. 021 0. 261 0. 539 0. 164 0. 015 1. 0 1. 89 0. 75
0. 07 0. 988 0. 129 0. 005 0. 157 0. 606 0. 208 0. 024 1. 0 2. 09 0. 69
0. 08 1. 129 0. 129 0. 001 0. 089 0. 627 0. 249 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 09 1. 270 0. 129 ***** 0. 049 0. 618 0. 287 0. 046 1. 0 2. 33 0. 64
0. 10 1. 411 0. 129 ***** 0. 027 0. 594 0. 321 0. 059 1. 0 2. 41 0. 64
0. 11 1. 550 0. 129 ***** 0. 014 0. 562 0. 350 0. 073 1. 0 2. 48 0. 65
0. 12 1. 689 0. 129 ***** 0. 008 0. 528 0. 376 0. 089 1. 0 2. 54 0. 66
0. 13 1. 827 0. 129 ***** 0. 004 0. 494 0. 397 0. 105 1. 0 2. 60 0. 68
0. 14 1. 965 0. 129 ***** 0. 002 0. 460 0. 416 0. 121 1. 0 2. 66 0. 69
0. 15 2. 103 0. 129 ***** 0. 001 0. 429 0. 431 0. 138 1. 0 2. 71 0. 70
0. 16 2. 240 0. 129 ***** 0. 001 0. 400 0. 444 0. 156 1. 0 2. 75 0. 71
0. 17 2. 377 0. 129 ***** ***** 0. 373 0. 453 0. 173 1. 0 2. 80 0. 71
0. 18 2. 514 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 191 1. 0 2. 84 0. 72
0. 19 2. 650 0. 129 ***** ***** 0. 325 0. 467 0. 208 1. 0 2. 88 0. 72
0. 20 2. 786 0. 129 ***** ***** 0. 303 0. 471 0. 226 1. 0 2. 92 0. 72
0. 21 2. 921 0. 129 ***** ***** 0. 284 0. 473 0. 243 1. 0 2. 96 0. 72
0. 22 3. 056 0. 129 ***** ***** 0. 265 0. 474 0. 261 1. 0 3. 00 0. 73
0. 23 3. 191 0. 129 ***** ***** 0. 248 0. 474 0. 278 1. 0 3. 03 0. 72
0. 24 3. 325 0. 129 ***** ***** 0. 233 0. 473 0. 294 1. 0 3. 06 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
169


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 695 0. 129 0. 089 0. 388 0. 399 0. 116 0. 008 1. 0 1. 57 0. 84
0. 05 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 06 1. 042 0. 129 0. 003 0. 127 0. 619 0. 224 0. 027 1. 0 2. 15 0. 67
0. 07 1. 216 0. 129 ***** 0. 062 0. 624 0. 273 0. 041 1. 0 2. 29 0. 64
0. 08 1. 389 0. 129 ***** 0. 029 0. 598 0. 316 0. 057 1. 0 2. 40 0. 64
0. 09 1. 563 0. 129 ***** 0. 014 0. 559 0. 353 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 10 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 11 1. 896 0. 129 ***** 0. 003 0. 477 0. 407 0. 113 1. 0 2. 63 0. 68
0. 12 2. 053 0. 129 ***** 0. 002 0. 440 0. 426 0. 132 1. 0 2. 69 0. 69
0. 13 2. 208 0. 129 ***** 0. 001 0. 407 0. 441 0. 152 1. 0 2. 74 0. 70
0. 14 2. 360 0. 129 ***** ***** 0. 376 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 15 2. 510 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 190 1. 0 2. 84 0. 72
0. 16 2. 657 0. 129 ***** ***** 0. 323 0. 467 0. 209 1. 0 2. 89 0. 72
0. 17 2. 801 0. 129 ***** ***** 0. 301 0. 471 0. 228 1. 0 2. 93 0. 72
0. 18 2. 943 0. 129 ***** ***** 0. 280 0. 473 0. 246 1. 0 2. 97 0. 73
0. 19 3. 083 0. 129 ***** ***** 0. 262 0. 474 0. 264 1. 0 3. 00 0. 73
0. 20 3. 220 0. 129 ***** ***** 0. 245 0. 474 0. 281 1. 0 3. 04 0. 72
0. 21 3. 354 0. 129 ***** ***** 0. 230 0. 472 0. 298 1. 0 3. 07 0. 72
0. 22 3. 486 0. 129 ***** ***** 0. 216 0. 470 0. 314 1. 0 3. 10 0. 72
0. 23 3. 616 0. 129 ***** ***** 0. 203 0. 467 0. 330 1. 0 3. 13 0. 72
0. 24 3. 742 0. 129 ***** ***** 0. 191 0. 464 0. 345 1. 0 3. 15 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
170


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 05 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 06 1. 302 0. 129 ***** 0. 042 0. 614 0. 295 0. 049 1. 0 2. 35 0. 64
0. 07 1. 519 0. 129 ***** 0. 017 0. 569 0. 344 0. 070 1. 0 2. 47 0. 65
0. 08 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 09 1. 953 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 10 2. 171 0. 129 ***** 0. 001 0. 415 0. 438 0. 147 1. 0 2. 73 0. 70
0. 11 2. 358 0. 129 ***** ***** 0. 377 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 12 2. 540 0. 129 ***** ***** 0. 343 0. 462 0. 194 1. 0 2. 85 0. 72
0. 13 2. 716 0. 129 ***** ***** 0. 314 0. 469 0. 217 1. 0 2. 90 0. 72
0. 14 2. 887 0. 129 ***** ***** 0. 288 0. 473 0. 239 1. 0 2. 95 0. 72
0. 15 3. 053 0. 129 ***** ***** 0. 266 0. 474 0. 260 1. 0 2. 99 0. 73
0. 16 3. 213 0. 129 ***** ***** 0. 246 0. 474 0. 280 1. 0 3. 03 0. 72
0. 17 3. 367 0. 129 ***** ***** 0. 228 0. 472 0. 300 1. 0 3. 07 0. 72
0. 18 3. 517 0. 129 ***** ***** 0. 213 0. 469 0. 318 1. 0 3. 11 0. 72
0. 19 3. 661 0. 129 ***** ***** 0. 199 0. 466 0. 335 1. 0 3. 14 0. 72
0. 20 3. 799 0. 129 ***** ***** 0. 187 0. 462 0. 352 1. 0 3. 17 0. 71
0. 21 3. 932 0. 129 ***** ***** 0. 176 0. 457 0. 367 1. 0 3. 19 0. 71
0. 22 4. 060 0. 129 ***** ***** 0. 166 0. 453 0. 382 1. 0 3. 22 0. 71
0. 23 4. 182 0. 129 ***** ***** 0. 157 0. 448 0. 395 1. 0 3. 24 0. 70
0. 24 4. 299 0. 129 ***** ***** 0. 149 0. 443 0. 408 1. 0 3. 26 0. 70


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
171


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 434 0. 129 0. 605 0. 273 0. 079 0. 043 0. 002 1. 0 0. 56 0. 82
0. 05 0. 543 0. 129 0. 308 0. 413 0. 204 0. 071 0. 004 1. 0 1. 05 0. 91
0. 06 0. 651 0. 129 0. 131 0. 413 0. 346 0. 103 0. 007 1. 0 1. 44 0. 87
0. 07 0. 760 0. 129 0. 048 0. 336 0. 468 0. 137 0. 011 1. 0 1. 73 0. 80
0. 08 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 09 0. 977 0. 129 0. 006 0. 164 0. 603 0. 205 0. 023 1. 0 2. 08 0. 69
0. 10 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 11 1. 204 0. 129 0. 001 0. 065 0. 625 0. 270 0. 040 1. 0 2. 28 0. 65
0. 12 1. 324 0. 129 ***** 0. 039 0. 610 0. 300 0. 051 1. 0 2. 36 0. 64
0. 13 1. 446 0. 129 ***** 0. 023 0. 586 0. 329 0. 063 1. 0 2. 43 0. 65
0. 14 1. 570 0. 129 ***** 0. 013 0. 557 0. 354 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 15 1. 696 0. 129 ***** 0. 008 0. 526 0. 377 0. 089 1. 0 2. 55 0. 66
0. 16 1. 823 0. 129 ***** 0. 004 0. 495 0. 397 0. 104 1. 0 2. 60 0. 68
0. 17 1. 952 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 18 2. 084 0. 129 ***** 0. 001 0. 433 0. 429 0. 136 1. 0 2. 70 0. 70
0. 19 2. 217 0. 129 ***** 0. 001 0. 405 0. 442 0. 153 1. 0 2. 75 0. 70
0. 20 2. 351 0. 129 ***** ***** 0. 378 0. 452 0. 170 1. 0 2. 79 0. 71
0. 21 2. 488 0. 129 ***** ***** 0. 352 0. 460 0. 187 1. 0 2. 83 0. 72
0. 22 2. 626 0. 129 ***** ***** 0. 329 0. 466 0. 205 1. 0 2. 88 0. 72
0. 23 2. 766 0. 129 ***** ***** 0. 306 0. 470 0. 223 1. 0 2. 92 0. 72
0. 24 2. 908 0. 129 ***** ***** 0. 285 0. 473 0. 242 1. 0 2. 96 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
172


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 564 0. 129 0. 265 0. 421 0. 233 0. 077 0. 004 1. 0 1. 14 0. 91
0. 05 0. 705 0. 129 0. 080 0. 380 0. 411 0. 120 0. 009 1. 0 1. 60 0. 83
0. 06 0. 847 0. 129 0. 021 0. 261 0. 539 0. 164 0. 015 1. 0 1. 89 0. 75
0. 07 0. 988 0. 129 0. 005 0. 157 0. 606 0. 208 0. 024 1. 0 2. 09 0. 69
0. 08 1. 129 0. 129 0. 001 0. 089 0. 627 0. 249 0. 034 1. 0 2. 23 0. 65
0. 09 1. 270 0. 129 ***** 0. 049 0. 618 0. 287 0. 046 1. 0 2. 33 0. 64
0. 10 1. 411 0. 129 ***** 0. 027 0. 594 0. 321 0. 059 1. 0 2. 41 0. 64
0. 11 1. 550 0. 129 ***** 0. 014 0. 562 0. 350 0. 073 1. 0 2. 48 0. 65
0. 12 1. 689 0. 129 ***** 0. 008 0. 528 0. 376 0. 089 1. 0 2. 54 0. 66
0. 13 1. 827 0. 129 ***** 0. 004 0. 494 0. 397 0. 105 1. 0 2. 60 0. 68
0. 14 1. 965 0. 129 ***** 0. 002 0. 460 0. 416 0. 121 1. 0 2. 66 0. 69
0. 15 2. 103 0. 129 ***** 0. 001 0. 429 0. 431 0. 138 1. 0 2. 71 0. 70
0. 16 2. 240 0. 129 ***** 0. 001 0. 400 0. 444 0. 156 1. 0 2. 75 0. 71
0. 17 2. 377 0. 129 ***** ***** 0. 373 0. 453 0. 173 1. 0 2. 80 0. 71
0. 18 2. 514 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 191 1. 0 2. 84 0. 72
0. 19 2. 650 0. 129 ***** ***** 0. 325 0. 467 0. 208 1. 0 2. 88 0. 72
0. 20 2. 786 0. 129 ***** ***** 0. 303 0. 471 0. 226 1. 0 2. 92 0. 72
0. 21 2. 921 0. 129 ***** ***** 0. 284 0. 473 0. 243 1. 0 2. 96 0. 72
0. 22 3. 056 0. 129 ***** ***** 0. 265 0. 474 0. 261 1. 0 3. 00 0. 73
0. 23 3. 191 0. 129 ***** ***** 0. 248 0. 474 0. 278 1. 0 3. 03 0. 72
0. 24 3. 325 0. 129 ***** ***** 0. 233 0. 473 0. 294 1. 0 3. 06 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
173


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 695 0. 129 0. 089 0. 388 0. 399 0. 116 0. 008 1. 0 1. 57 0. 84
0. 05 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 06 1. 042 0. 129 0. 003 0. 127 0. 619 0. 224 0. 027 1. 0 2. 15 0. 67
0. 07 1. 216 0. 129 ***** 0. 062 0. 624 0. 273 0. 041 1. 0 2. 29 0. 64
0. 08 1. 389 0. 129 ***** 0. 029 0. 598 0. 316 0. 057 1. 0 2. 40 0. 64
0. 09 1. 563 0. 129 ***** 0. 014 0. 559 0. 353 0. 075 1. 0 2. 49 0. 65
0. 10 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 11 1. 896 0. 129 ***** 0. 003 0. 477 0. 407 0. 113 1. 0 2. 63 0. 68
0. 12 2. 053 0. 129 ***** 0. 002 0. 440 0. 426 0. 132 1. 0 2. 69 0. 69
0. 13 2. 208 0. 129 ***** 0. 001 0. 407 0. 441 0. 152 1. 0 2. 74 0. 70
0. 14 2. 360 0. 129 ***** ***** 0. 376 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 15 2. 510 0. 129 ***** ***** 0. 348 0. 461 0. 190 1. 0 2. 84 0. 72
0. 16 2. 657 0. 129 ***** ***** 0. 323 0. 467 0. 209 1. 0 2. 89 0. 72
0. 17 2. 801 0. 129 ***** ***** 0. 301 0. 471 0. 228 1. 0 2. 93 0. 72
0. 18 2. 943 0. 129 ***** ***** 0. 280 0. 473 0. 246 1. 0 2. 97 0. 73
0. 19 3. 083 0. 129 ***** ***** 0. 262 0. 474 0. 264 1. 0 3. 00 0. 73
0. 20 3. 220 0. 129 ***** ***** 0. 245 0. 474 0. 281 1. 0 3. 04 0. 72
0. 21 3. 354 0. 129 ***** ***** 0. 230 0. 472 0. 298 1. 0 3. 07 0. 72
0. 22 3. 486 0. 129 ***** ***** 0. 216 0. 470 0. 314 1. 0 3. 10 0. 72
0. 23 3. 616 0. 129 ***** ***** 0. 203 0. 467 0. 330 1. 0 3. 13 0. 72
0. 24 3. 742 0. 129 ***** ***** 0. 191 0. 464 0. 345 1. 0 3. 15 0. 72


56BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 4: RC-1_L
174


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 868 0. 129 0. 017 0. 242 0. 553 0. 171 0. 016 1. 0 1. 93 0. 74
0. 05 1. 085 0. 129 0. 002 0. 106 0. 625 0. 237 0. 030 1. 0 2. 19 0. 66
0. 06 1. 302 0. 129 ***** 0. 042 0. 614 0. 295 0. 049 1. 0 2. 35 0. 64
0. 07 1. 519 0. 129 ***** 0. 017 0. 569 0. 344 0. 070 1. 0 2. 47 0. 65
0. 08 1. 736 0. 129 ***** 0. 006 0. 516 0. 384 0. 094 1. 0 2. 57 0. 67
0. 09 1. 953 0. 129 ***** 0. 003 0. 463 0. 414 0. 120 1. 0 2. 65 0. 69
0. 10 2. 171 0. 129 ***** 0. 001 0. 415 0. 438 0. 147 1. 0 2. 73 0. 70
0. 11 2. 358 0. 129 ***** ***** 0. 377 0. 452 0. 171 1. 0 2. 79 0. 71
0. 12 2. 540 0. 129 ***** ***** 0. 343 0. 462 0. 194 1. 0 2. 85 0. 72
0. 13 2. 716 0. 129 ***** ***** 0. 314 0. 469 0. 217 1. 0 2. 90 0. 72
0. 14 2. 887 0. 129 ***** ***** 0. 288 0. 473 0. 239 1. 0 2. 95 0. 72
0. 15 3. 053 0. 129 ***** ***** 0. 266 0. 474 0. 260 1. 0 2. 99 0. 73
0. 16 3. 213 0. 129 ***** ***** 0. 246 0. 474 0. 280 1. 0 3. 03 0. 72
0. 17 3. 367 0. 129 ***** ***** 0. 228 0. 472 0. 300 1. 0 3. 07 0. 72
0. 18 3. 517 0. 129 ***** ***** 0. 213 0. 469 0. 318 1. 0 3. 11 0. 72
0. 19 3. 661 0. 129 ***** ***** 0. 199 0. 466 0. 335 1. 0 3. 14 0. 72
0. 20 3. 799 0. 129 ***** ***** 0. 187 0. 462 0. 352 1. 0 3. 17 0. 71
0. 21 3. 932 0. 129 ***** ***** 0. 176 0. 457 0. 367 1. 0 3. 19 0. 71
0. 22 4. 060 0. 129 ***** ***** 0. 166 0. 453 0. 382 1. 0 3. 22 0. 71
0. 23 4. 182 0. 129 ***** ***** 0. 157 0. 448 0. 395 1. 0 3. 24 0. 70
0. 24 4. 299 0. 129 ***** ***** 0. 149 0. 443 0. 408 1. 0 3. 26 0. 70


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
175

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 5: RC-1_M



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 659 0. 083 0. 918 0. 064 0. 012 0. 006 ***** 1. 0 0. 11 0. 40
0. 05 0. 824 0. 083 0. 728 0. 202 0. 051 0. 018 0. 001 1. 0 0. 36 0. 68
0. 06 0. 988 0. 083 0. 485 0. 350 0. 121 0. 041 0. 004 1. 0 0. 73 0. 85
0. 07 1. 153 0. 083 0. 280 0. 428 0. 210 0. 074 0. 008 1. 0 1. 10 0. 92
0. 08 1. 318 0. 083 0. 146 0. 426 0. 298 0. 116 0. 014 1. 0 1. 42 0. 92
0. 09 1. 483 0. 083 0. 071 0. 373 0. 372 0. 163 0. 022 1. 0 1. 69 0. 90
0. 10 1. 647 0. 083 0. 033 0. 300 0. 421 0. 213 0. 033 1. 0 1. 91 0. 88
0. 11 1. 827 0. 083 0. 014 0. 223 0. 449 0. 268 0. 047 1. 0 2. 11 0. 85
0. 12 2. 010 0. 083 0. 005 0. 158 0. 452 0. 321 0. 064 1. 0 2. 28 0. 82
0. 13 2. 195 0. 083 0. 002 0. 108 0. 436 0. 369 0. 084 1. 0 2. 43 0. 80
0. 14 2. 383 0. 083 0. 001 0. 072 0. 408 0. 411 0. 107 1. 0 2. 55 0. 78
0. 15 2. 574 0. 083 ***** 0. 048 0. 373 0. 447 0. 132 1. 0 2. 66 0. 76
0. 16 2. 768 0. 083 ***** 0. 031 0. 334 0. 476 0. 159 1. 0 2. 76 0. 75
0. 17 2. 964 0. 083 ***** 0. 020 0. 295 0. 497 0. 188 1. 0 2. 85 0. 74
0. 18 3. 163 0. 083 ***** 0. 013 0. 258 0. 511 0. 218 1. 0 2. 93 0. 72
0. 19 3. 365 0. 083 ***** 0. 008 0. 224 0. 520 0. 248 1. 0 3. 01 0. 71
0. 20 3. 569 0. 083 ***** 0. 005 0. 192 0. 523 0. 280 1. 0 3. 08 0. 70
0. 21 3. 777 0. 083 ***** 0. 003 0. 164 0. 521 0. 312 1. 0 3. 14 0. 69
0. 22 3. 987 0. 083 ***** 0. 002 0. 140 0. 514 0. 344 1. 0 3. 20 0. 67
0. 23 4. 199 0. 083 ***** 0. 001 0. 119 0. 504 0. 376 1. 0 3. 25 0. 66
0. 24 4. 415 0. 083 ***** 0. 001 0. 100 0. 492 0. 407 1. 0 3. 30 0. 65


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
176


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 114 0. 083 0. 324 0. 417 0. 188 0. 065 0. 007 1. 0 1. 01 0. 91
0. 05 1. 392 0. 083 0. 106 0. 407 0. 334 0. 136 0. 017 1. 0 1. 55 0. 91
0. 06 1. 671 0. 083 0. 029 0. 290 0. 427 0. 220 0. 034 1. 0 1. 94 0. 87
0. 07 1. 949 0. 083 0. 007 0. 178 0. 453 0. 304 0. 058 1. 0 2. 23 0. 83
0. 08 2. 227 0. 083 0. 002 0. 101 0. 432 0. 377 0. 088 1. 0 2. 45 0. 80
0. 09 2. 506 0. 083 ***** 0. 055 0. 386 0. 435 0. 123 1. 0 2. 62 0. 77
0. 10 2. 784 0. 083 ***** 0. 030 0. 331 0. 478 0. 161 1. 0 2. 77 0. 75
0. 11 3. 059 0. 083 ***** 0. 016 0. 277 0. 505 0. 202 1. 0 2. 89 0. 73
0. 12 3. 333 0. 083 ***** 0. 009 0. 229 0. 519 0. 244 1. 0 3. 00 0. 71
0. 13 3. 606 0. 083 ***** 0. 005 0. 187 0. 523 0. 286 1. 0 3. 09 0. 70
0. 14 3. 878 0. 083 ***** 0. 003 0. 152 0. 518 0. 327 1. 0 3. 17 0. 68
0. 15 4. 150 0. 083 ***** 0. 001 0. 123 0. 507 0. 368 1. 0 3. 24 0. 66
0. 16 4. 421 0. 083 ***** 0. 001 0. 100 0. 492 0. 408 1. 0 3. 31 0. 65
0. 17 4. 691 0. 083 ***** ***** 0. 081 0. 473 0. 446 1. 0 3. 36 0. 63
0. 18 4. 960 0. 083 ***** ***** 0. 066 0. 452 0. 482 1. 0 3. 42 0. 61
0. 19 5. 229 0. 083 ***** ***** 0. 053 0. 430 0. 517 1. 0 3. 46 0. 60
0. 20 5. 497 0. 083 ***** ***** 0. 043 0. 408 0. 549 1. 0 3. 51 0. 58
0. 21 5. 765 0. 083 ***** ***** 0. 035 0. 385 0. 580 1. 0 3. 54 0. 56
0. 22 6. 031 0. 083 ***** ***** 0. 029 0. 363 0. 608 1. 0 3. 58 0. 55
0. 23 6. 297 0. 083 ***** ***** 0. 024 0. 341 0. 635 1. 0 3. 61 0. 53
0. 24 6. 562 0. 083 ***** ***** 0. 019 0. 320 0. 660 1. 0 3. 64 0. 52


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
177


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 687 0. 083 0. 027 0. 282 0. 430 0. 225 0. 036 1. 0 1. 96 0. 87
0. 05 2. 109 0. 083 0. 003 0. 129 0. 445 0. 347 0. 075 1. 0 2. 36 0. 81
0. 06 2. 531 0. 083 ***** 0. 052 0. 381 0. 440 0. 126 1. 0 2. 64 0. 77
0. 07 2. 952 0. 083 ***** 0. 020 0. 298 0. 496 0. 186 1. 0 2. 85 0. 74
0. 08 3. 374 0. 083 ***** 0. 008 0. 222 0. 520 0. 250 1. 0 3. 01 0. 71
0. 09 3. 796 0. 083 ***** 0. 003 0. 162 0. 520 0. 315 1. 0 3. 15 0. 68
0. 10 4. 218 0. 083 ***** 0. 001 0. 117 0. 504 0. 378 1. 0 3. 26 0. 66
0. 11 4. 606 0. 083 ***** 0. 001 0. 086 0. 479 0. 434 1. 0 3. 35 0. 63
0. 12 4. 987 0. 083 ***** ***** 0. 064 0. 450 0. 486 1. 0 3. 42 0. 61
0. 13 5. 363 0. 083 ***** ***** 0. 048 0. 419 0. 533 1. 0 3. 48 0. 59
0. 14 5. 733 0. 083 ***** ***** 0. 036 0. 388 0. 576 1. 0 3. 54 0. 57
0. 15 6. 096 0. 083 ***** ***** 0. 027 0. 357 0. 615 1. 0 3. 59 0. 55
0. 16 6. 453 0. 083 ***** ***** 0. 021 0. 329 0. 650 1. 0 3. 63 0. 52
0. 17 6. 804 0. 083 ***** ***** 0. 016 0. 302 0. 682 1. 0 3. 67 0. 51
0. 18 7. 149 0. 083 ***** ***** 0. 013 0. 277 0. 710 1. 0 3. 70 0. 49
0. 19 7. 488 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 255 0. 735 1. 0 3. 73 0. 47
0. 20 7. 821 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 234 0. 758 1. 0 3. 75 0. 45
0. 21 8. 147 0. 083 ***** ***** 0. 006 0. 215 0. 778 1. 0 3. 77 0. 43
0. 22 8. 468 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 198 0. 797 1. 0 3. 79 0. 42
0. 23 8. 782 0. 083 ***** ***** 0. 004 0. 183 0. 813 1. 0 3. 81 0. 40
0. 24 9. 090 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 169 0. 828 1. 0 3. 82 0. 39


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
178


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 636 0. 083 ***** 0. 042 0. 361 0. 457 0. 141 1. 0 2. 70 0. 76
0. 05 3. 295 0. 083 ***** 0. 009 0. 235 0. 518 0. 238 1. 0 2. 98 0. 71
0. 06 3. 954 0. 083 ***** 0. 002 0. 144 0. 515 0. 339 1. 0 3. 19 0. 67
0. 07 4. 613 0. 083 ***** 0. 001 0. 086 0. 478 0. 435 1. 0 3. 35 0. 63
0. 08 5. 272 0. 083 ***** ***** 0. 052 0. 426 0. 522 1. 0 3. 47 0. 59
0. 09 5. 931 0. 083 ***** ***** 0. 031 0. 371 0. 598 1. 0 3. 57 0. 56
0. 10 6. 590 0. 083 ***** ***** 0. 019 0. 318 0. 663 1. 0 3. 64 0. 52
0. 11 7. 158 0. 083 ***** ***** 0. 013 0. 277 0. 711 1. 0 3. 70 0. 49
0. 12 7. 710 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 241 0. 751 1. 0 3. 74 0. 46
0. 13 8. 246 0. 083 ***** ***** 0. 006 0. 210 0. 784 1. 0 3. 78 0. 43
0. 14 8. 765 0. 083 ***** ***** 0. 004 0. 184 0. 812 1. 0 3. 81 0. 40
0. 15 9. 268 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 161 0. 836 1. 0 3. 83 0. 38
0. 16 9. 754 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 142 0. 856 1. 0 3. 85 0. 36
0. 17 10. 224 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 126 0. 873 1. 0 3. 87 0. 34
0. 18 10. 677 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 112 0. 887 1. 0 3. 89 0. 32
0. 19 11. 114 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 100 0. 899 1. 0 3. 90 0. 31
0. 20 11. 534 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 090 0. 909 1. 0 3. 91 0. 29
0. 21 11. 938 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 081 0. 918 1. 0 3. 92 0. 28
0. 22 12. 325 0. 083 ***** ***** ***** 0. 074 0. 926 1. 0 3. 93 0. 26
0. 23 12. 696 0. 083 ***** ***** ***** 0. 067 0. 932 1. 0 3. 93 0. 25
0. 24 13. 051 0. 083 ***** ***** ***** 0. 062 0. 938 1. 0 3. 94 0. 24


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
179


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 725 0. 083 0. 854 0. 111 0. 024 0. 010 0. 001 1. 0 0. 19 0. 52
0. 05 0. 906 0. 083 0. 606 0. 281 0. 082 0. 028 0. 002 1. 0 0. 54 0. 78
0. 06 1. 087 0. 083 0. 355 0. 407 0. 173 0. 059 0. 006 1. 0 0. 96 0. 90
0. 07 1. 269 0. 083 0. 179 0. 434 0. 273 0. 102 0. 012 1. 0 1. 33 0. 92
0. 08 1. 450 0. 083 0. 082 0. 386 0. 359 0. 153 0. 020 1. 0 1. 64 0. 91
0. 09 1. 631 0. 083 0. 035 0. 308 0. 418 0. 208 0. 031 1. 0 1. 89 0. 88
0. 10 1. 812 0. 083 0. 015 0. 229 0. 447 0. 264 0. 046 1. 0 2. 10 0. 85
0. 11 2. 010 0. 083 0. 005 0. 158 0. 452 0. 321 0. 064 1. 0 2. 28 0. 82
0. 12 2. 211 0. 083 0. 002 0. 105 0. 434 0. 373 0. 086 1. 0 2. 44 0. 80
0. 13 2. 415 0. 083 0. 001 0. 068 0. 403 0. 418 0. 111 1. 0 2. 57 0. 78
0. 14 2. 622 0. 083 ***** 0. 043 0. 364 0. 455 0. 139 1. 0 2. 69 0. 76
0. 15 2. 832 0. 083 ***** 0. 027 0. 322 0. 483 0. 168 1. 0 2. 79 0. 74
0. 16 3. 044 0. 083 ***** 0. 017 0. 280 0. 504 0. 200 1. 0 2. 89 0. 73
0. 17 3. 260 0. 083 ***** 0. 010 0. 241 0. 516 0. 232 1. 0 2. 97 0. 72
0. 18 3. 479 0. 083 ***** 0. 006 0. 206 0. 522 0. 266 1. 0 3. 05 0. 70
0. 19 3. 701 0. 083 ***** 0. 004 0. 174 0. 522 0. 300 1. 0 3. 12 0. 69
0. 20 3. 926 0. 083 ***** 0. 002 0. 147 0. 516 0. 335 1. 0 3. 18 0. 68
0. 21 4. 154 0. 083 ***** 0. 001 0. 123 0. 507 0. 369 1. 0 3. 24 0. 66
0. 22 4. 385 0. 083 ***** 0. 001 0. 103 0. 494 0. 403 1. 0 3. 30 0. 65
0. 23 4. 619 0. 083 ***** 0. 001 0. 086 0. 478 0. 436 1. 0 3. 35 0. 63
0. 24 4. 856 0. 083 ***** ***** 0. 071 0. 460 0. 468 1. 0 3. 40 0. 62


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
180


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 225 0. 083 0. 213 0. 436 0. 250 0. 091 0. 010 1. 0 1. 25 0. 93
0. 05 1. 531 0. 083 0. 056 0. 352 0. 389 0. 178 0. 025 1. 0 1. 76 0. 89
0. 06 1. 838 0. 083 0. 013 0. 219 0. 450 0. 271 0. 048 1. 0 2. 12 0. 85
0. 07 2. 144 0. 083 0. 003 0. 120 0. 442 0. 356 0. 079 1. 0 2. 39 0. 81
0. 08 2. 450 0. 083 0. 001 0. 063 0. 396 0. 425 0. 116 1. 0 2. 59 0. 78
0. 09 2. 756 0. 083 ***** 0. 032 0. 337 0. 474 0. 157 1. 0 2. 76 0. 75
0. 10 3. 063 0. 083 ***** 0. 016 0. 277 0. 505 0. 202 1. 0 2. 89 0. 73
0. 11 3. 365 0. 083 ***** 0. 008 0. 224 0. 520 0. 248 1. 0 3. 01 0. 71
0. 12 3. 666 0. 083 ***** 0. 004 0. 179 0. 522 0. 295 1. 0 3. 11 0. 69
0. 13 3. 966 0. 083 ***** 0. 002 0. 142 0. 515 0. 341 1. 0 3. 19 0. 67
0. 14 4. 266 0. 083 ***** 0. 001 0. 113 0. 501 0. 385 1. 0 3. 27 0. 66
0. 15 4. 565 0. 083 ***** 0. 001 0. 089 0. 482 0. 428 1. 0 3. 34 0. 64
0. 16 4. 863 0. 083 ***** ***** 0. 071 0. 460 0. 469 1. 0 3. 40 0. 62
0. 17 5. 160 0. 083 ***** ***** 0. 056 0. 436 0. 508 1. 0 3. 45 0. 60
0. 18 5. 456 0. 083 ***** ***** 0. 045 0. 411 0. 544 1. 0 3. 50 0. 58
0. 19 5. 752 0. 083 ***** ***** 0. 036 0. 386 0. 578 1. 0 3. 54 0. 57
0. 20 6. 047 0. 083 ***** ***** 0. 029 0. 362 0. 610 1. 0 3. 58 0. 55
0. 21 6. 341 0. 083 ***** ***** 0. 023 0. 338 0. 639 1. 0 3. 62 0. 53
0. 22 6. 634 0. 083 ***** ***** 0. 018 0. 315 0. 667 1. 0 3. 65 0. 51
0. 23 6. 927 0. 083 ***** ***** 0. 015 0. 293 0. 692 1. 0 3. 68 0. 50
0. 24 7. 219 0. 083 ***** ***** 0. 012 0. 273 0. 715 1. 0 3. 70 0. 48


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
181


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 856 0. 083 0. 012 0. 212 0. 451 0. 276 0. 049 1. 0 2. 14 0. 84
0. 05 2. 320 0. 083 0. 001 0. 083 0. 419 0. 398 0. 099 1. 0 2. 51 0. 79
0. 06 2. 784 0. 083 ***** 0. 030 0. 331 0. 478 0. 161 1. 0 2. 77 0. 75
0. 07 3. 248 0. 083 ***** 0. 010 0. 243 0. 516 0. 230 1. 0 2. 97 0. 72
0. 08 3. 711 0. 083 ***** 0. 004 0. 173 0. 522 0. 302 1. 0 3. 12 0. 69
0. 09 4. 175 0. 083 ***** 0. 001 0. 121 0. 506 0. 372 1. 0 3. 25 0. 66
0. 10 4. 639 0. 083 ***** ***** 0. 084 0. 477 0. 439 1. 0 3. 35 0. 63
0. 11 5. 066 0. 083 ***** ***** 0. 060 0. 443 0. 496 1. 0 3. 44 0. 61
0. 12 5. 486 0. 083 ***** ***** 0. 044 0. 408 0. 548 1. 0 3. 50 0. 58
0. 13 5. 899 0. 083 ***** ***** 0. 032 0. 374 0. 594 1. 0 3. 56 0. 56
0. 14 6. 306 0. 083 ***** ***** 0. 023 0. 341 0. 636 1. 0 3. 61 0. 53
0. 15 6. 706 0. 083 ***** ***** 0. 017 0. 309 0. 673 1. 0 3. 66 0. 51
0. 16 7. 098 0. 083 ***** ***** 0. 013 0. 281 0. 706 1. 0 3. 69 0. 49
0. 17 7. 485 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 255 0. 735 1. 0 3. 73 0. 47
0. 18 7. 864 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 231 0. 761 1. 0 3. 75 0. 45
0. 19 8. 237 0. 083 ***** ***** 0. 006 0. 210 0. 784 1. 0 3. 78 0. 43
0. 20 8. 603 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 191 0. 804 1. 0 3. 80 0. 41
0. 21 8. 962 0. 083 ***** ***** 0. 004 0. 174 0. 822 1. 0 3. 82 0. 39
0. 22 9. 314 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 159 0. 838 1. 0 3. 84 0. 38
0. 23 9. 660 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 146 0. 852 1. 0 3. 85 0. 36
0. 24 9. 999 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 133 0. 865 1. 0 3. 86 0. 35



57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
182


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 733 0. 083 ***** 0. 033 0. 341 0. 471 0. 154 1. 0 2. 75 0. 75
0. 05 3. 417 0. 083 ***** 0. 007 0. 215 0. 521 0. 257 1. 0 3. 03 0. 71
0. 06 4. 100 0. 083 ***** 0. 002 0. 128 0. 509 0. 361 1. 0 3. 23 0. 67
0. 07 4. 784 0. 083 ***** ***** 0. 075 0. 466 0. 459 1. 0 3. 38 0. 62
0. 08 5. 467 0. 083 ***** ***** 0. 044 0. 410 0. 545 1. 0 3. 50 0. 58
0. 09 6. 150 0. 083 ***** ***** 0. 026 0. 353 0. 621 1. 0 3. 59 0. 54
0. 10 6. 834 0. 083 ***** ***** 0. 016 0. 300 0. 684 1. 0 3. 67 0. 50
0. 11 7. 423 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 259 0. 731 1. 0 3. 72 0. 47
0. 12 7. 996 0. 083 ***** ***** 0. 007 0. 224 0. 769 1. 0 3. 76 0. 44
0. 13 8. 551 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 194 0. 801 1. 0 3. 80 0. 41
0. 14 9. 089 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 169 0. 828 1. 0 3. 82 0. 39
0. 15 9. 611 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 147 0. 850 1. 0 3. 85 0. 37
0. 16 10. 115 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 129 0. 869 1. 0 3. 87 0. 34
0. 17 10. 602 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 114 0. 885 1. 0 3. 88 0. 32
0. 18 11. 072 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 101 0. 898 1. 0 3. 90 0. 31
0. 19 11. 525 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 090 0. 909 1. 0 3. 91 0. 29
0. 20 11. 961 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 081 0. 919 1. 0 3. 92 0. 28
0. 21 12. 380 0. 083 ***** ***** ***** 0. 073 0. 927 1. 0 3. 93 0. 26
0. 22 12. 781 0. 083 ***** ***** ***** 0. 066 0. 934 1. 0 3. 93 0. 25
0. 23 13. 166 0. 083 ***** ***** ***** 0. 060 0. 940 1. 0 3. 94 0. 24
0. 24 13. 534 0. 083 ***** ***** ***** 0. 055 0. 945 1. 0 3. 94 0. 23


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
183


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 791 0. 083 0. 773 0. 170 0. 040 0. 015 0. 001 1. 0 0. 30 0. 63
0. 05 0. 988 0. 083 0. 485 0. 350 0. 121 0. 041 0. 004 1. 0 0. 73 0. 85
0. 06 1. 186 0. 083 0. 248 0. 434 0. 228 0. 082 0. 009 1. 0 1. 17 0. 92
0. 07 1. 384 0. 083 0. 110 0. 409 0. 330 0. 134 0. 017 1. 0 1. 54 0. 91
0. 08 1. 582 0. 083 0. 045 0. 330 0. 404 0. 193 0. 028 1. 0 1. 83 0. 89
0. 09 1. 779 0. 083 0. 017 0. 242 0. 444 0. 254 0. 043 1. 0 2. 06 0. 86
0. 10 1. 977 0. 083 0. 006 0. 168 0. 453 0. 312 0. 061 1. 0 2. 25 0. 83
0. 11 2. 193 0. 083 0. 002 0. 109 0. 437 0. 368 0. 084 1. 0 2. 42 0. 80
0. 12 2. 412 0. 083 0. 001 0. 068 0. 403 0. 417 0. 111 1. 0 2. 57 0. 78
0. 13 2. 634 0. 083 ***** 0. 042 0. 361 0. 457 0. 140 1. 0 2. 70 0. 76
0. 14 2. 860 0. 083 ***** 0. 025 0. 316 0. 487 0. 172 1. 0 2. 81 0. 74
0. 15 3. 089 0. 083 ***** 0. 015 0. 272 0. 507 0. 206 1. 0 2. 90 0. 73
0. 16 3. 321 0. 083 ***** 0. 009 0. 231 0. 519 0. 242 1. 0 2. 99 0. 71
0. 17 3. 557 0. 083 ***** 0. 005 0. 194 0. 523 0. 278 1. 0 3. 07 0. 70
0. 18 3. 796 0. 083 ***** 0. 003 0. 162 0. 520 0. 315 1. 0 3. 15 0. 68
0. 19 4. 038 0. 083 ***** 0. 002 0. 135 0. 512 0. 351 1. 0 3. 21 0. 67
0. 20 4. 283 0. 083 ***** 0. 001 0. 111 0. 500 0. 388 1. 0 3. 27 0. 65
0. 21 4. 532 0. 083 ***** 0. 001 0. 092 0. 484 0. 424 1. 0 3. 33 0. 64
0. 22 4. 784 0. 083 ***** ***** 0. 075 0. 466 0. 459 1. 0 3. 38 0. 62
0. 23 5. 039 0. 083 ***** ***** 0. 062 0. 446 0. 492 1. 0 3. 43 0. 61
0. 24 5. 298 0. 083 ***** ***** 0. 051 0. 424 0. 525 1. 0 3. 47 0. 59


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
184


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 336 0. 083 0. 135 0. 422 0. 308 0. 121 0. 014 1. 0 1. 46 0. 92
0. 05 1. 671 0. 083 0. 029 0. 290 0. 427 0. 220 0. 034 1. 0 1. 94 0. 87
0. 06 2. 005 0. 083 0. 006 0. 159 0. 452 0. 319 0. 064 1. 0 2. 28 0. 82
0. 07 2. 339 0. 083 0. 001 0. 080 0. 416 0. 402 0. 102 1. 0 2. 52 0. 79
0. 08 2. 673 0. 083 ***** 0. 038 0. 353 0. 463 0. 146 1. 0 2. 72 0. 76
0. 09 3. 007 0. 083 ***** 0. 018 0. 287 0. 501 0. 194 1. 0 2. 87 0. 73
0. 10 3. 341 0. 083 ***** 0. 008 0. 227 0. 519 0. 245 1. 0 3. 00 0. 71
0. 11 3. 671 0. 083 ***** 0. 004 0. 178 0. 522 0. 296 1. 0 3. 11 0. 69
0. 12 3. 999 0. 083 ***** 0. 002 0. 139 0. 514 0. 346 1. 0 3. 20 0. 67
0. 13 4. 327 0. 083 ***** 0. 001 0. 108 0. 497 0. 394 1. 0 3. 28 0. 65
0. 14 4. 654 0. 083 ***** ***** 0. 083 0. 476 0. 441 1. 0 3. 36 0. 63
0. 15 4. 980 0. 083 ***** ***** 0. 065 0. 450 0. 485 1. 0 3. 42 0. 61
0. 16 5. 305 0. 083 ***** ***** 0. 050 0. 424 0. 526 1. 0 3. 48 0. 59
0. 17 5. 629 0. 083 ***** ***** 0. 039 0. 396 0. 564 1. 0 3. 53 0. 57
0. 18 5. 952 0. 083 ***** ***** 0. 031 0. 369 0. 600 1. 0 3. 57 0. 55
0. 19 6. 275 0. 083 ***** ***** 0. 024 0. 343 0. 633 1. 0 3. 61 0. 54
0. 20 6. 597 0. 083 ***** ***** 0. 019 0. 318 0. 663 1. 0 3. 64 0. 52
0. 21 6. 917 0. 083 ***** ***** 0. 015 0. 294 0. 691 1. 0 3. 68 0. 50
0. 22 7. 237 0. 083 ***** ***** 0. 012 0. 271 0. 717 1. 0 3. 70 0. 48
0. 23 7. 557 0. 083 ***** ***** 0. 009 0. 250 0. 740 1. 0 3. 73 0. 46
0. 24 7. 875 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 231 0. 762 1. 0 3. 75 0. 45


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
185


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 024 0. 083 0. 005 0. 153 0. 451 0. 325 0. 066 1. 0 2. 29 0. 82
0. 05 2. 531 0. 083 ***** 0. 052 0. 381 0. 440 0. 126 1. 0 2. 64 0. 77
0. 06 3. 037 0. 083 ***** 0. 017 0. 282 0. 503 0. 199 1. 0 2. 88 0. 73
0. 07 3. 543 0. 083 ***** 0. 005 0. 196 0. 523 0. 276 1. 0 3. 07 0. 70
0. 08 4. 049 0. 083 ***** 0. 002 0. 133 0. 512 0. 353 1. 0 3. 22 0. 67
0. 09 4. 555 0. 083 ***** 0. 001 0. 090 0. 483 0. 427 1. 0 3. 34 0. 64
0. 10 5. 061 0. 083 ***** ***** 0. 061 0. 444 0. 495 1. 0 3. 43 0. 61
0. 11 5. 527 0. 083 ***** ***** 0. 042 0. 405 0. 552 1. 0 3. 51 0. 58
0. 12 5. 985 0. 083 ***** ***** 0. 030 0. 367 0. 603 1. 0 3. 57 0. 55
0. 13 6. 436 0. 083 ***** ***** 0. 021 0. 330 0. 648 1. 0 3. 63 0. 53
0. 14 6. 879 0. 083 ***** ***** 0. 015 0. 297 0. 688 1. 0 3. 67 0. 50
0. 15 7. 315 0. 083 ***** ***** 0. 011 0. 266 0. 723 1. 0 3. 71 0. 48
0. 16 7. 744 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 239 0. 753 1. 0 3. 74 0. 45
0. 17 8. 165 0. 083 ***** ***** 0. 006 0. 214 0. 780 1. 0 3. 77 0. 43
0. 18 8. 579 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 193 0. 803 1. 0 3. 80 0. 41
0. 19 8. 986 0. 083 ***** ***** 0. 004 0. 173 0. 823 1. 0 3. 82 0. 39
0. 20 9. 385 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 156 0. 841 1. 0 3. 84 0. 38
0. 21 9. 777 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 141 0. 857 1. 0 3. 85 0. 36
0. 22 10. 161 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 128 0. 870 1. 0 3. 87 0. 34
0. 23 10. 538 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 116 0. 883 1. 0 3. 88 0. 33
0. 24 10. 908 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 106 0. 893 1. 0 3. 89 0. 31


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
186


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 733 0. 083 ***** 0. 033 0. 341 0. 471 0. 154 1. 0 2. 75 0. 75
0. 05 3. 417 0. 083 ***** 0. 007 0. 215 0. 521 0. 257 1. 0 3. 03 0. 71
0. 06 4. 100 0. 083 ***** 0. 002 0. 128 0. 509 0. 361 1. 0 3. 23 0. 67
0. 07 4. 784 0. 083 ***** ***** 0. 075 0. 466 0. 459 1. 0 3. 38 0. 62
0. 08 5. 467 0. 083 ***** ***** 0. 044 0. 410 0. 545 1. 0 3. 50 0. 58
0. 09 6. 150 0. 083 ***** ***** 0. 026 0. 353 0. 621 1. 0 3. 59 0. 54
0. 10 6. 834 0. 083 ***** ***** 0. 016 0. 300 0. 684 1. 0 3. 67 0. 50
0. 11 7. 423 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 259 0. 731 1. 0 3. 72 0. 47
0. 12 7. 996 0. 083 ***** ***** 0. 007 0. 224 0. 769 1. 0 3. 76 0. 44
0. 13 8. 551 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 194 0. 801 1. 0 3. 80 0. 41
0. 14 9. 089 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 169 0. 828 1. 0 3. 82 0. 39
0. 15 9. 611 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 147 0. 850 1. 0 3. 85 0. 37
0. 16 10. 115 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 129 0. 869 1. 0 3. 87 0. 34
0. 17 10. 602 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 114 0. 885 1. 0 3. 88 0. 32
0. 18 11. 072 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 101 0. 898 1. 0 3. 90 0. 31
0. 19 11. 525 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 090 0. 909 1. 0 3. 91 0. 29
0. 20 11. 961 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 081 0. 919 1. 0 3. 92 0. 28
0. 21 12. 380 0. 083 ***** ***** ***** 0. 073 0. 927 1. 0 3. 93 0. 26
0. 22 12. 781 0. 083 ***** ***** ***** 0. 066 0. 934 1. 0 3. 93 0. 25
0. 23 13. 166 0. 083 ***** ***** ***** 0. 060 0. 940 1. 0 3. 94 0. 24
0. 24 13. 534 0. 083 ***** ***** ***** 0. 055 0. 945 1. 0 3. 94 0. 23


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
187


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 857 0. 083 0. 680 0. 234 0. 062 0. 022 0. 002 1. 0 0. 43 0. 72
0. 05 1. 071 0. 083 0. 375 0. 400 0. 164 0. 056 0. 005 1. 0 0. 92 0. 90
0. 06 1. 285 0. 083 0. 168 0. 432 0. 282 0. 107 0. 012 1. 0 1. 36 0. 92
0. 07 1. 499 0. 083 0. 066 0. 366 0. 378 0. 168 0. 023 1. 0 1. 72 0. 90
0. 08 1. 713 0. 083 0. 024 0. 271 0. 435 0. 234 0. 038 1. 0 1. 99 0. 87
0. 09 1. 928 0. 083 0. 008 0. 185 0. 453 0. 297 0. 056 1. 0 2. 21 0. 83
0. 10 2. 142 0. 083 0. 003 0. 121 0. 442 0. 356 0. 078 1. 0 2. 39 0. 81
0. 11 2. 376 0. 083 0. 001 0. 074 0. 410 0. 410 0. 106 1. 0 2. 55 0. 78
0. 12 2. 613 0. 083 ***** 0. 044 0. 365 0. 453 0. 137 1. 0 2. 68 0. 76
0. 13 2. 854 0. 083 ***** 0. 026 0. 317 0. 486 0. 171 1. 0 2. 80 0. 74
0. 14 3. 098 0. 083 ***** 0. 015 0. 270 0. 507 0. 208 1. 0 2. 91 0. 73
0. 15 3. 346 0. 083 ***** 0. 008 0. 227 0. 519 0. 246 1. 0 3. 00 0. 71
0. 16 3. 598 0. 083 ***** 0. 005 0. 188 0. 523 0. 284 1. 0 3. 09 0. 70
0. 17 3. 853 0. 083 ***** 0. 003 0. 155 0. 519 0. 324 1. 0 3. 16 0. 68
0. 18 4. 112 0. 083 ***** 0. 002 0. 127 0. 509 0. 363 1. 0 3. 23 0. 66
0. 19 4. 374 0. 083 ***** 0. 001 0. 104 0. 494 0. 401 1. 0 3. 30 0. 65
0. 20 4. 640 0. 083 ***** ***** 0. 084 0. 477 0. 439 1. 0 3. 35 0. 63
0. 21 4. 910 0. 083 ***** ***** 0. 068 0. 456 0. 475 1. 0 3. 41 0. 62
0. 22 5. 183 0. 083 ***** ***** 0. 055 0. 434 0. 511 1. 0 3. 46 0. 60
0. 23 5. 459 0. 083 ***** ***** 0. 045 0. 411 0. 545 1. 0 3. 50 0. 58
0. 24 5. 739 0. 083 ***** ***** 0. 036 0. 387 0. 577 1. 0 3. 54 0. 57


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
188


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 448 0. 083 0. 083 0. 387 0. 358 0. 153 0. 020 1. 0 1. 64 0. 91
0. 05 1. 810 0. 083 0. 015 0. 230 0. 447 0. 263 0. 045 1. 0 2. 09 0. 85
0. 06 2. 172 0. 083 0. 002 0. 114 0. 439 0. 363 0. 082 1. 0 2. 41 0. 80
0. 07 2. 534 0. 083 ***** 0. 052 0. 381 0. 440 0. 127 1. 0 2. 64 0. 77
0. 08 2. 896 0. 083 ***** 0. 023 0. 309 0. 490 0. 178 1. 0 2. 82 0. 74
0. 09 3. 258 0. 083 ***** 0. 010 0. 242 0. 516 0. 232 1. 0 2. 97 0. 72
0. 10 3. 620 0. 083 ***** 0. 005 0. 185 0. 523 0. 288 1. 0 3. 09 0. 69
0. 11 3. 976 0. 083 ***** 0. 002 0. 141 0. 515 0. 342 1. 0 3. 20 0. 67
0. 12 4. 332 0. 083 ***** 0. 001 0. 107 0. 497 0. 395 1. 0 3. 29 0. 65
0. 13 4. 687 0. 083 ***** ***** 0. 081 0. 473 0. 445 1. 0 3. 36 0. 63
0. 14 5. 041 0. 083 ***** ***** 0. 062 0. 446 0. 493 1. 0 3. 43 0. 61
0. 15 5. 395 0. 083 ***** ***** 0. 047 0. 416 0. 537 1. 0 3. 49 0. 59
0. 16 5. 747 0. 083 ***** ***** 0. 036 0. 387 0. 578 1. 0 3. 54 0. 57
0. 17 6. 098 0. 083 ***** ***** 0. 027 0. 357 0. 615 1. 0 3. 59 0. 55
0. 18 6. 448 0. 083 ***** ***** 0. 021 0. 329 0. 650 1. 0 3. 63 0. 53
0. 19 6. 798 0. 083 ***** ***** 0. 016 0. 303 0. 681 1. 0 3. 66 0. 51
0. 20 7. 146 0. 083 ***** ***** 0. 013 0. 278 0. 710 1. 0 3. 70 0. 49
0. 21 7. 494 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 254 0. 736 1. 0 3. 73 0. 47
0. 22 7. 841 0. 083 ***** ***** 0. 008 0. 233 0. 759 1. 0 3. 75 0. 45
0. 23 8. 186 0. 083 ***** ***** 0. 006 0. 213 0. 781 1. 0 3. 77 0. 43
0. 24 8. 531 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 195 0. 800 1. 0 3. 80 0. 42


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
189


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 187 0. 083 0. 002 0. 110 0. 437 0. 367 0. 083 1. 0 2. 42 0. 80
0. 05 2. 733 0. 083 ***** 0. 033 0. 341 0. 471 0. 154 1. 0 2. 75 0. 75
0. 06 3. 280 0. 083 ***** 0. 010 0. 238 0. 517 0. 236 1. 0 2. 98 0. 72
0. 07 3. 827 0. 083 ***** 0. 003 0. 158 0. 519 0. 320 1. 0 3. 16 0. 68
0. 08 4. 374 0. 083 ***** 0. 001 0. 104 0. 494 0. 401 1. 0 3. 30 0. 65
0. 09 4. 920 0. 083 ***** ***** 0. 068 0. 455 0. 477 1. 0 3. 41 0. 62
0. 10 5. 467 0. 083 ***** ***** 0. 044 0. 410 0. 545 1. 0 3. 50 0. 58
0. 11 5. 970 0. 083 ***** ***** 0. 030 0. 368 0. 602 1. 0 3. 57 0. 55
0. 12 6. 465 0. 083 ***** ***** 0. 021 0. 328 0. 651 1. 0 3. 63 0. 52
0. 13 6. 952 0. 083 ***** ***** 0. 015 0. 291 0. 694 1. 0 3. 68 0. 50
0. 14 7. 431 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 258 0. 731 1. 0 3. 72 0. 47
0. 15 7. 902 0. 083 ***** ***** 0. 007 0. 229 0. 763 1. 0 3. 76 0. 45
0. 16 8. 365 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 204 0. 791 1. 0 3. 79 0. 42
0. 17 8. 820 0. 083 ***** ***** 0. 004 0. 181 0. 815 1. 0 3. 81 0. 40
0. 18 9. 267 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 161 0. 836 1. 0 3. 83 0. 38
0. 19 9. 706 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 144 0. 854 1. 0 3. 85 0. 36
0. 20 10. 138 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 129 0. 870 1. 0 3. 87 0. 34
0. 21 10. 561 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 115 0. 883 1. 0 3. 88 0. 33
0. 22 10. 976 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 104 0. 895 1. 0 3. 89 0. 31
0. 23 11. 383 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 094 0. 906 1. 0 3. 90 0. 30
0. 24 11. 783 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 085 0. 915 1. 0 3. 91 0. 28



57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
190


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 733 0. 083 ***** 0. 033 0. 341 0. 471 0. 154 1. 0 2. 75 0. 75
0. 05 3. 417 0. 083 ***** 0. 007 0. 215 0. 521 0. 257 1. 0 3. 03 0. 71
0. 06 4. 100 0. 083 ***** 0. 002 0. 128 0. 509 0. 361 1. 0 3. 23 0. 67
0. 07 4. 784 0. 083 ***** ***** 0. 075 0. 466 0. 459 1. 0 3. 38 0. 62
0. 08 5. 467 0. 083 ***** ***** 0. 044 0. 410 0. 545 1. 0 3. 50 0. 58
0. 09 6. 150 0. 083 ***** ***** 0. 026 0. 353 0. 621 1. 0 3. 59 0. 54
0. 10 6. 834 0. 083 ***** ***** 0. 016 0. 300 0. 684 1. 0 3. 67 0. 50
0. 11 7. 423 0. 083 ***** ***** 0. 010 0. 259 0. 731 1. 0 3. 72 0. 47
0. 12 7. 996 0. 083 ***** ***** 0. 007 0. 224 0. 769 1. 0 3. 76 0. 44
0. 13 8. 551 0. 083 ***** ***** 0. 005 0. 194 0. 801 1. 0 3. 80 0. 41
0. 14 9. 089 0. 083 ***** ***** 0. 003 0. 169 0. 828 1. 0 3. 82 0. 39
0. 15 9. 611 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 147 0. 850 1. 0 3. 85 0. 37
0. 16 10. 115 0. 083 ***** ***** 0. 002 0. 129 0. 869 1. 0 3. 87 0. 34
0. 17 10. 602 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 114 0. 885 1. 0 3. 88 0. 32
0. 18 11. 072 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 101 0. 898 1. 0 3. 90 0. 31
0. 19 11. 525 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 090 0. 909 1. 0 3. 91 0. 29
0. 20 11. 961 0. 083 ***** ***** 0. 001 0. 081 0. 919 1. 0 3. 92 0. 28
0. 21 12. 380 0. 083 ***** ***** ***** 0. 073 0. 927 1. 0 3. 93 0. 26
0. 22 12. 781 0. 083 ***** ***** ***** 0. 066 0. 934 1. 0 3. 93 0. 25
0. 23 13. 166 0. 083 ***** ***** ***** 0. 060 0. 940 1. 0 3. 94 0. 24
0. 24 13. 534 0. 083 ***** ***** ***** 0. 055 0. 945 1. 0 3. 94 0. 23



191

TIPOLOGI A ESTRUCTURAL 6: RC-1_H



Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 903 0. 059 0. 912 0. 082 0. 005 0. 001 ***** 1. 0 0. 10 0. 32
0. 05 1. 129 0. 059 0. 713 0. 247 0. 032 0. 007 0. 001 1. 0 0. 34 0. 58
0. 06 1. 355 0. 059 0. 466 0. 405 0. 100 0. 026 0. 003 1. 0 0. 70 0. 78
0. 07 1. 581 0. 059 0. 263 0. 463 0. 199 0. 067 0. 008 1. 0 1. 09 0. 89
0. 08 1. 807 0. 059 0. 134 0. 422 0. 296 0. 130 0. 018 1. 0 1. 47 0. 94
0. 09 2. 032 0. 059 0. 063 0. 333 0. 362 0. 209 0. 032 1. 0 1. 81 0. 94
0. 10 2. 258 0. 059 0. 029 0. 237 0. 387 0. 293 0. 053 1. 0 2. 11 0. 92
0. 11 2. 505 0. 059 0. 012 0. 152 0. 373 0. 381 0. 083 1. 0 2. 37 0. 88
0. 12 2. 755 0. 059 0. 005 0. 091 0. 330 0. 454 0. 121 1. 0 2. 60 0. 83
0. 13 3. 009 0. 059 0. 002 0. 052 0. 274 0. 508 0. 165 1. 0 2. 78 0. 78
0. 14 3. 267 0. 059 0. 001 0. 028 0. 216 0. 541 0. 214 1. 0 2. 94 0. 74
0. 15 3. 528 0. 059 ***** 0. 015 0. 165 0. 553 0. 267 1. 0 3. 07 0. 70
0. 16 3. 794 0. 059 ***** 0. 008 0. 122 0. 548 0. 322 1. 0 3. 18 0. 66
0. 17 4. 063 0. 059 ***** 0. 004 0. 088 0. 530 0. 378 1. 0 3. 28 0. 63
0. 18 4. 336 0. 059 ***** 0. 002 0. 062 0. 502 0. 434 1. 0 3. 37 0. 61
0. 19 4. 612 0. 059 ***** 0. 001 0. 043 0. 467 0. 488 1. 0 3. 44 0. 58
0. 20 4. 893 0. 059 ***** 0. 001 0. 030 0. 429 0. 541 1. 0 3. 51 0. 56
0. 21 5. 177 0. 059 ***** ***** 0. 020 0. 389 0. 590 1. 0 3. 57 0. 54
0. 22 5. 465 0. 059 ***** ***** 0. 014 0. 350 0. 636 1. 0 3. 62 0. 51
0. 23 5. 756 0. 059 ***** ***** 0. 009 0. 312 0. 678 1. 0 3. 67 0. 49
0. 24 6. 052 0. 059 ***** ***** 0. 006 0. 277 0. 717 1. 0 3. 71 0. 47


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
192


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 527 0. 059 0. 305 0. 459 0. 174 0. 055 0. 007 1. 0 1. 00 0. 87
0. 05 1. 908 0. 059 0. 096 0. 385 0. 331 0. 164 0. 024 1. 0 1. 63 0. 95
0. 06 2. 290 0. 059 0. 025 0. 225 0. 387 0. 305 0. 057 1. 0 2. 14 0. 92
0. 07 2. 672 0. 059 0. 006 0. 108 0. 346 0. 432 0. 108 1. 0 2. 53 0. 85
0. 08 3. 053 0. 059 0. 001 0. 047 0. 263 0. 516 0. 173 1. 0 2. 81 0. 78
0. 09 3. 435 0. 059 ***** 0. 019 0. 182 0. 551 0. 247 1. 0 3. 03 0. 71
0. 10 3. 817 0. 059 ***** 0. 007 0. 118 0. 547 0. 327 1. 0 3. 19 0. 66
0. 11 4. 193 0. 059 ***** 0. 003 0. 075 0. 517 0. 405 1. 0 3. 32 0. 62
0. 12 4. 568 0. 059 ***** 0. 001 0. 046 0. 473 0. 480 1. 0 3. 43 0. 59
0. 13 4. 942 0. 059 ***** ***** 0. 028 0. 422 0. 550 1. 0 3. 52 0. 56
0. 14 5. 316 0. 059 ***** ***** 0. 017 0. 370 0. 613 1. 0 3. 60 0. 53
0. 15 5. 688 0. 059 ***** ***** 0. 010 0. 321 0. 669 1. 0 3. 66 0. 50
0. 16 6. 060 0. 059 ***** ***** 0. 006 0. 276 0. 718 1. 0 3. 71 0. 47
0. 17 6. 430 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 236 0. 761 1. 0 3. 76 0. 44
0. 18 6. 799 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 200 0. 797 1. 0 3. 80 0. 41
0. 19 7. 168 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 170 0. 829 1. 0 3. 83 0. 38
0. 20 7. 535 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 144 0. 856 1. 0 3. 85 0. 35
0. 21 7. 902 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 121 0. 878 1. 0 3. 88 0. 33
0. 22 8. 267 0. 059 ***** ***** ***** 0. 102 0. 897 1. 0 3. 90 0. 31
0. 23 8. 632 0. 059 ***** ***** ***** 0. 086 0. 913 1. 0 3. 91 0. 28
0. 24 8. 996 0. 059 ***** ***** ***** 0. 073 0. 927 1. 0 3. 93 0. 26


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
193


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 313 0. 059 0. 023 0. 216 0. 387 0. 314 0. 059 1. 0 2. 17 0. 91
0. 05 2. 891 0. 059 0. 003 0. 068 0. 300 0. 486 0. 143 1. 0 2. 70 0. 81
0. 06 3. 469 0. 059 ***** 0. 018 0. 176 0. 552 0. 254 1. 0 3. 04 0. 71
0. 07 4. 047 0. 059 ***** 0. 004 0. 090 0. 531 0. 375 1. 0 3. 28 0. 64
0. 08 4. 625 0. 059 ***** 0. 001 0. 043 0. 465 0. 491 1. 0 3. 45 0. 58
0. 09 5. 203 0. 059 ***** ***** 0. 020 0. 386 0. 594 1. 0 3. 57 0. 53
0. 10 5. 781 0. 059 ***** ***** 0. 009 0. 309 0. 682 1. 0 3. 67 0. 49
0. 11 6. 313 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 248 0. 748 1. 0 3. 74 0. 45
0. 12 6. 837 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 197 0. 801 1. 0 3. 80 0. 41
0. 13 7. 351 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 156 0. 843 1. 0 3. 84 0. 37
0. 14 7. 858 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 124 0. 876 1. 0 3. 88 0. 33

0. 15 8. 356 0. 059 ***** ***** ***** 0. 098 0. 901 1. 0 3. 90 0. 30
0. 16 8. 846 0. 059 ***** ***** ***** 0. 078 0. 922 1. 0 3. 92 0. 27
0. 17 9. 327 0. 059 ***** ***** ***** 0. 062 0. 938 1. 0 3. 94 0. 24
0. 18 9. 800 0. 059 ***** ***** ***** 0. 050 0. 950 1. 0 3. 95 0. 22
0. 19 10. 264 0. 059 ***** ***** ***** 0. 040 0. 960 1. 0 3. 96 0. 20
0. 20 10. 720 0. 059 ***** ***** ***** 0. 033 0. 967 1. 0 3. 97 0. 18
0. 21 11. 168 0. 059 ***** ***** ***** 0. 027 0. 973 1. 0 3. 97 0. 16
0. 22 11. 607 0. 059 ***** ***** ***** 0. 022 0. 978 1. 0 3. 98 0. 15
0. 23 12. 038 0. 059 ***** ***** ***** 0. 018 0. 982 1. 0 3. 98 0. 13
0. 24 12. 460 0. 059 ***** ***** ***** 0. 015 0. 985 1. 0 3. 99 0. 12


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
194


Coef. Contrib= 1.0 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 3. 613 0. 059 ***** 0. 012 0. 150 0. 554 0. 284 1. 0 3. 11 0. 69
0. 05 4. 517 0. 059 ***** 0. 001 0. 049 0. 480 0. 470 1. 0 3. 42 0. 59
0. 06 5. 420 0. 059 ***** ***** 0. 015 0. 356 0. 629 1. 0 3. 61 0. 52
0. 07 6. 323 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 247 0. 749 1. 0 3. 74 0. 45
0. 08 7. 227 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 165 0. 833 1. 0 3. 83 0. 38
0. 09 8. 130 0. 059 ***** ***** ***** 0. 109 0. 891 1. 0 3. 89 0. 31
0. 10 9. 033 0. 059 ***** ***** ***** 0. 072 0. 928 1. 0 3. 93 0. 26
0. 11 9. 813 0. 059 ***** ***** ***** 0. 050 0. 950 1. 0 3. 95 0. 22
0. 12 10. 569 0. 059 ***** ***** ***** 0. 035 0. 965 1. 0 3. 96 0. 18
0. 13 11. 303 0. 059 ***** ***** ***** 0. 025 0. 975 1. 0 3. 98 0. 16
0. 14 12. 015 0. 059 ***** ***** ***** 0. 018 0. 982 1. 0 3. 98 0. 13
0. 15 12. 704 0. 059 ***** ***** ***** 0. 013 0. 987 1. 0 3. 99 0. 11
0. 16 13. 370 0. 059 ***** ***** ***** 0. 010 0. 990 1. 0 3. 99 0. 10
0. 17 14. 014 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 18 14. 636 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 19 15. 234 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 20 15. 811 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 21 16. 364 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 22 16. 895 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 17. 404 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 17. 890 0. 059 ***** ***** ***** 0. 007 0. 993 1. 0 3. 99 0. 09


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
195


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 0. 994 0. 059 0. 845 0. 141 0. 012 0. 002 ***** 1. 0 0. 17 0. 43
0. 05 1. 242 0. 059 0. 588 0. 335 0. 061 0. 014 0. 002 1. 0 0. 51 0. 69
0. 06 1. 490 0. 059 0. 336 0. 453 0. 158 0. 048 0. 006 1. 0 0. 93 0. 86
0. 07 1. 739 0. 059 0. 165 0. 442 0. 269 0. 109 0. 014 1. 0 1. 36 0. 93
0. 08 1. 987 0. 059 0. 074 0. 352 0. 352 0. 192 0. 029 1. 0 1. 75 0. 95
0. 09 2. 236 0. 059 0. 031 0. 246 0. 386 0. 285 0. 051 1. 0 2. 08 0. 92
0. 10 2. 484 0. 059 0. 012 0. 158 0. 375 0. 374 0. 081 1. 0 2. 35 0. 88
0. 11 2. 755 0. 059 0. 005 0. 091 0. 329 0. 455 0. 121 1. 0 2. 60 0. 83
0. 12 3. 031 0. 059 0. 002 0. 049 0. 269 0. 512 0. 168 1. 0 2. 80 0. 78
0. 13 3. 310 0. 059 0. 001 0. 026 0. 207 0. 544 0. 222 1. 0 2. 96 0. 73
0. 14 3. 594 0. 059 ***** 0. 013 0. 153 0. 554 0. 280 1. 0 3. 10 0. 69
0. 15 3. 881 0. 059 ***** 0. 006 0. 110 0. 544 0. 340 1. 0 3. 22 0. 65
0. 16 4. 173 0. 059 ***** 0. 003 0. 076 0. 519 0. 401 1. 0 3. 32 0. 62
0. 17 4. 469 0. 059 ***** 0. 001 0. 052 0. 486 0. 461 1. 0 3. 41 0. 60
0. 18 4. 769 0. 059 ***** 0. 001 0. 035 0. 446 0. 518 1. 0 3. 48 0. 57
0. 19 5. 074 0. 059 ***** ***** 0. 023 0. 404 0. 572 1. 0 3. 55 0. 54
0. 20 5. 382 0. 059 ***** ***** 0. 015 0. 361 0. 623 1. 0 3. 61 0. 52
0. 21 5. 694 0. 059 ***** ***** 0. 010 0. 320 0. 670 1. 0 3. 66 0. 50
0. 22 6. 011 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 282 0. 712 1. 0 3. 71 0. 47
0. 23 6. 332 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 246 0. 750 1. 0 3. 75 0. 45
0. 24 6. 657 0. 059 ***** ***** 0. 003 0. 213 0. 784 1. 0 3. 78 0. 42


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
196


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 679 0. 059 0. 198 0. 455 0. 244 0. 092 0. 012 1. 0 1. 26 0. 92
0. 05 2. 099 0. 059 0. 050 0. 304 0. 374 0. 234 0. 038 1. 0 1. 91 0. 94
0. 06 2. 519 0. 059 0. 011 0. 148 0. 371 0. 385 0. 085 1. 0 2. 39 0. 88
0. 07 2. 939 0. 059 0. 002 0. 061 0. 289 0. 496 0. 152 1. 0 2. 73 0. 80
0. 08 3. 359 0. 059 ***** 0. 023 0. 197 0. 548 0. 232 1. 0 2. 99 0. 72
0. 09 3. 778 0. 059 ***** 0. 008 0. 124 0. 549 0. 319 1. 0 3. 18 0. 67
0. 10 4. 198 0. 059 ***** 0. 003 0. 074 0. 517 0. 406 1. 0 3. 33 0. 62
0. 11 4. 612 0. 059 ***** 0. 001 0. 043 0. 467 0. 488 1. 0 3. 44 0. 58
0. 12 5. 025 0. 059 ***** ***** 0. 025 0. 411 0. 564 1. 0 3. 54 0. 55
0. 13 5. 437 0. 059 ***** ***** 0. 014 0. 354 0. 632 1. 0 3. 62 0. 52
0. 14 5. 847 0. 059 ***** ***** 0. 008 0. 301 0. 691 1. 0 3. 68 0. 48
0. 15 6. 257 0. 059 ***** ***** 0. 005 0. 254 0. 741 1. 0 3. 74 0. 45
0. 16 6. 666 0. 059 ***** ***** 0. 003 0. 213 0. 785 1. 0 3. 78 0. 42
0. 17 7. 073 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 177 0. 821 1. 0 3. 82 0. 39
0. 18 7. 479 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 147 0. 852 1. 0 3. 85 0. 36
0. 19 7. 885 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 122 0. 877 1. 0 3. 88 0. 33
0. 20 8. 289 0. 059 ***** ***** ***** 0. 101 0. 898 1. 0 3. 90 0. 30
0. 21 8. 692 0. 059 ***** ***** ***** 0. 084 0. 916 1. 0 3. 92 0. 28
0. 22 9. 094 0. 059 ***** ***** ***** 0. 070 0. 930 1. 0 3. 93 0. 26
0. 23 9. 495 0. 059 ***** ***** ***** 0. 058 0. 942 1. 0 3. 94 0. 23
0. 24 9. 895 0. 059 ***** ***** ***** 0. 048 0. 952 1. 0 3. 95 0. 21


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
197


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 544 0. 059 0. 010 0. 141 0. 367 0. 393 0. 089 1. 0 2. 41 0. 87
0. 05 3. 180 0. 059 0. 001 0. 035 0. 235 0. 532 0. 197 1. 0 2. 89 0. 75
0. 06 3. 816 0. 059 ***** 0. 007 0. 119 0. 547 0. 327 1. 0 3. 19 0. 66
0. 07 4. 452 0. 059 ***** 0. 002 0. 054 0. 488 0. 457 1. 0 3. 40 0. 60
0. 08 5. 088 0. 059 ***** ***** 0. 023 0. 402 0. 575 1. 0 3. 55 0. 54
0. 09 5. 724 0. 059 ***** ***** 0. 010 0. 317 0. 674 1. 0 3. 66 0. 49
0. 10 6. 359 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 243 0. 753 1. 0 3. 75 0. 44
0. 11 6. 944 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 188 0. 810 1. 0 3. 81 0. 40
0. 12 7. 520 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 145 0. 855 1. 0 3. 85 0. 36
0. 13 8. 087 0. 059 ***** ***** ***** 0. 111 0. 888 1. 0 3. 89 0. 32
0. 14 8. 644 0. 059 ***** ***** ***** 0. 086 0. 914 1. 0 3. 91 0. 28
0. 15 9. 192 0. 059 ***** ***** ***** 0. 066 0. 933 1. 0 3. 93 0. 25
0. 16 9. 730 0. 059 ***** ***** ***** 0. 052 0. 948 1. 0 3. 95 0. 22
0. 17 10. 260 0. 059 ***** ***** ***** 0. 040 0. 960 1. 0 3. 96 0. 20
0. 18 10. 780 0. 059 ***** ***** ***** 0. 032 0. 968 1. 0 3. 97 0. 18
0. 19 11. 291 0. 059 ***** ***** ***** 0. 025 0. 975 1. 0 3. 97 0. 16
0. 20 11. 792 0. 059 ***** ***** ***** 0. 020 0. 980 1. 0 3. 98 0. 14
0. 21 12. 285 0. 059 ***** ***** ***** 0. 016 0. 984 1. 0 3. 98 0. 13
0. 22 12. 768 0. 059 ***** ***** ***** 0. 013 0. 987 1. 0 3. 99 0. 11
0. 23 13. 242 0. 059 ***** ***** ***** 0. 010 0. 990 1. 0 3. 99 0. 10
0. 24 13. 706 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09



57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
198


Coef. Contrib= 1.1 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 3. 975 0. 059 ***** 0. 005 0. 098 0. 537 0. 360 1. 0 3. 25 0. 64
0. 05 4. 968 0. 059 ***** ***** 0. 027 0. 418 0. 554 1. 0 3. 53 0. 55
0. 06 5. 962 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 287 0. 706 1. 0 3. 70 0. 47
0. 07 6. 956 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 187 0. 811 1. 0 3. 81 0. 40
0. 08 7. 949 0. 059 ***** ***** ***** 0. 119 0. 881 1. 0 3. 88 0. 33
0. 09 8. 943 0. 059 ***** ***** ***** 0. 075 0. 925 1. 0 3. 93 0. 26
0. 10 9. 937 0. 059 ***** ***** ***** 0. 047 0. 953 1. 0 3. 95 0. 21
0. 11 10. 794 0. 059 ***** ***** ***** 0. 032 0. 968 1. 0 3. 97 0. 17
0. 12 11. 626 0. 059 ***** ***** ***** 0. 022 0. 978 1. 0 3. 98 0. 15
0. 13 12. 434 0. 059 ***** ***** ***** 0. 015 0. 985 1. 0 3. 99 0. 12
0. 14 13. 216 0. 059 ***** ***** ***** 0. 010 0. 990 1. 0 3. 99 0. 10
0. 15 13. 974 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 16 14. 707 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 17 15. 416 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 18 16. 099 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 19 16. 758 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 20 17. 392 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 21 18. 001 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 22 18. 585 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 19. 144 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 19. 679 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
199


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 084 0. 059 0. 760 0. 211 0. 024 0. 005 0. 001 1. 0 0. 28 0. 53
0. 05 1. 355 0. 059 0. 466 0. 405 0. 100 0. 026 0. 003 1. 0 0. 70 0. 78
0. 06 1. 626 0. 059 0. 232 0. 461 0. 220 0. 078 0. 010 1. 0 1. 17 0. 91
0. 07 1. 897 0. 059 0. 100 0. 390 0. 327 0. 160 0. 023 1. 0 1. 62 0. 95
0. 08 2. 168 0. 059 0. 039 0. 275 0. 382 0. 260 0. 044 1. 0 1. 99 0. 93
0. 09 2. 439 0. 059 0. 015 0. 172 0. 380 0. 359 0. 075 1. 0 2. 31 0. 89
0. 10 2. 710 0. 059 0. 005 0. 100 0. 339 0. 443 0. 113 1. 0 2. 56 0. 84
0. 11 3. 006 0. 059 0. 002 0. 052 0. 274 0. 508 0. 164 1. 0 2. 78 0. 78
0. 12 3. 306 0. 059 0. 001 0. 026 0. 208 0. 544 0. 221 1. 0 2. 96 0. 73
0. 13 3. 611 0. 059 ***** 0. 012 0. 150 0. 554 0. 284 1. 0 3. 11 0. 69
0. 14 3. 920 0. 059 ***** 0. 006 0. 105 0. 541 0. 348 1. 0 3. 23 0. 65
0. 15 4. 234 0. 059 ***** 0. 003 0. 071 0. 513 0. 413 1. 0 3. 34 0. 62
0. 16 4. 553 0. 059 ***** 0. 001 0. 047 0. 475 0. 477 1. 0 3. 43 0. 59
0. 17 4. 875 0. 059 ***** 0. 001 0. 031 0. 431 0. 538 1. 0 3. 51 0. 56
0. 18 5. 203 0. 059 ***** ***** 0. 020 0. 386 0. 594 1. 0 3. 57 0. 53
0. 19 5. 535 0. 059 ***** ***** 0. 013 0. 341 0. 646 1. 0 3. 63 0. 51
0. 20 5. 871 0. 059 ***** ***** 0. 008 0. 298 0. 694 1. 0 3. 69 0. 48
0. 21 6. 212 0. 059 ***** ***** 0. 005 0. 259 0. 736 1. 0 3. 73 0. 45
0. 22 6. 558 0. 059 ***** ***** 0. 003 0. 223 0. 774 1. 0 3. 77 0. 43
0. 23 6. 908 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 191 0. 807 1. 0 3. 81 0. 40
0. 24 7. 262 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 163 0. 836 1. 0 3. 83 0. 37


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
200


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 832 0. 059 0. 124 0. 414 0. 306 0. 138 0. 019 1. 0 1. 52 0. 94
0. 05 2. 290 0. 059 0. 025 0. 225 0. 387 0. 305 0. 057 1. 0 2. 14 0. 92
0. 06 2. 748 0. 059 0. 005 0. 092 0. 331 0. 453 0. 120 1. 0 2. 59 0. 83
0. 07 3. 206 0. 059 0. 001 0. 033 0. 229 0. 535 0. 202 1. 0 2. 90 0. 75
0. 08 3. 664 0. 059 ***** 0. 011 0. 141 0. 553 0. 295 1. 0 3. 13 0. 68
0. 09 4. 122 0. 059 ***** 0. 003 0. 082 0. 525 0. 390 1. 0 3. 30 0. 63
0. 10 4. 580 0. 059 ***** 0. 001 0. 045 0. 471 0. 482 1. 0 3. 43 0. 59

0. 11 5. 031 0. 059 ***** ***** 0. 025 0. 410 0. 565 1. 0 3. 54 0. 55
0. 12 5. 482 0. 059 ***** ***** 0. 013 0. 348 0. 638 1. 0 3. 62 0. 51
0. 13 5. 931 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 291 0. 702 1. 0 3. 69 0. 48
0. 14 6. 379 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 241 0. 755 1. 0 3. 75 0. 44
0. 15 6. 826 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 198 0. 800 1. 0 3. 80 0. 41
0. 16 7. 272 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 162 0. 837 1. 0 3. 84 0. 37
0. 17 7. 716 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 132 0. 867 1. 0 3. 87 0. 34
0. 18 8. 159 0. 059 ***** ***** ***** 0. 108 0. 892 1. 0 3. 89 0. 31
0. 19 8. 601 0. 059 ***** ***** ***** 0. 088 0. 912 1. 0 3. 91 0. 28
0. 20 9. 042 0. 059 ***** ***** ***** 0. 071 0. 929 1. 0 3. 93 0. 26
0. 21 9. 482 0. 059 ***** ***** ***** 0. 058 0. 942 1. 0 3. 94 0. 23
0. 22 9. 921 0. 059 ***** ***** ***** 0. 047 0. 953 1. 0 3. 95 0. 21
0. 23 10. 358 0. 059 ***** ***** ***** 0. 039 0. 961 1. 0 3. 96 0. 19
0. 24 10. 795 0. 059 ***** ***** ***** 0. 032 0. 968 1. 0 3. 97 0. 17


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
201



Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 2. 775 0. 059 0. 004 0. 087 0. 325 0. 459 0. 124 1. 0 2. 61 0. 83
0. 05 3. 469 0. 059 ***** 0. 018 0. 176 0. 552 0. 254 1. 0 3. 04 0. 71
0. 06 4. 163 0. 059 ***** 0. 003 0. 077 0. 521 0. 399 1. 0 3. 31 0. 62
0. 07 4. 856 0. 059 ***** 0. 001 0. 031 0. 434 0. 534 1. 0 3. 50 0. 56
0. 08 5. 550 0. 059 ***** ***** 0. 012 0. 339 0. 649 1. 0 3. 64 0. 51
0. 09 6. 244 0. 059 ***** ***** 0. 005 0. 255 0. 740 1. 0 3. 74 0. 45
0. 10 6. 938 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 188 0. 810 1. 0 3. 81 0. 40
0. 11 7. 576 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 141 0. 858 1. 0 3. 86 0. 35
0. 12 8. 204 0. 059 ***** ***** ***** 0. 105 0. 894 1. 0 3. 89 0. 31
0. 13 8. 822 0. 059 ***** ***** ***** 0. 079 0. 921 1. 0 3. 92 0. 27
0. 14 9. 430 0. 059 ***** ***** ***** 0. 059 0. 940 1. 0 3. 94 0. 24
0. 15 10. 027 0. 059 ***** ***** ***** 0. 045 0. 955 1. 0 3. 95 0. 21
0. 16 10. 615 0. 059 ***** ***** ***** 0. 034 0. 966 1. 0 3. 97 0. 18
0. 17 11. 193 0. 059 ***** ***** ***** 0. 026 0. 974 1. 0 3. 97 0. 16
0. 18 11. 760 0. 059 ***** ***** ***** 0. 020 0. 980 1. 0 3. 98 0. 14
0. 19 12. 317 0. 059 ***** ***** ***** 0. 016 0. 984 1. 0 3. 98 0. 12
0. 20 12. 864 0. 059 ***** ***** ***** 0. 012 0. 988 1. 0 3. 99 0. 11
0. 21 13. 402 0. 059 ***** ***** ***** 0. 010 0. 990 1. 0 3. 99 0. 10
0. 22 13. 929 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 14. 445 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 14. 952 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
202


Coef. Contrib= 1.2 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 4. 336 0. 059 ***** 0. 002 0. 062 0. 502 0. 434 1. 0 3. 37 0. 61
0. 05 5. 420 0. 059 ***** ***** 0. 015 0. 356 0. 629 1. 0 3. 61 0. 52
0. 06 6. 504 0. 059 ***** ***** 0. 003 0. 228 0. 768 1. 0 3. 77 0. 43
0. 07 7. 588 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 140 0. 859 1. 0 3. 86 0. 35
0. 08 8. 672 0. 059 ***** ***** ***** 0. 085 0. 915 1. 0 3. 91 0. 28
0. 09 9. 756 0. 059 ***** ***** ***** 0. 051 0. 949 1. 0 3. 95 0. 22
0. 10 10. 840 0. 059 ***** ***** ***** 0. 031 0. 969 1. 0 3. 97 0. 17
0. 11 11. 775 0. 059 ***** ***** ***** 0. 020 0. 980 1. 0 3. 98 0. 14
0. 12 12. 683 0. 059 ***** ***** ***** 0. 013 0. 987 1. 0 3. 99 0. 11
0. 13 13. 564 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 14 14. 418 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 15 15. 245 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 16 16. 044 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 17 16. 817 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 18 17. 563 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 19 18. 281 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 20 18. 973 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 21 19. 637 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 22 20. 274 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 20. 885 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 21. 468 0. 059 ***** ***** ***** 0. 009 0. 991 1. 0 3. 99 0. 09


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
203


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo I


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 174 0. 059 0. 664 0. 284 0. 042 0. 009 0. 001 1. 0 0. 40 0. 63
0. 05 1. 468 0. 059 0. 356 0. 448 0. 147 0. 044 0. 005 1. 0 0. 89 0. 84
0. 06 1. 761 0. 059 0. 154 0. 436 0. 279 0. 116 0. 015 1. 0 1. 40 0. 93
0. 07 2. 055 0. 059 0. 059 0. 323 0. 367 0. 217 0. 034 1. 0 1. 85 0. 94
0. 08 2. 349 0. 059 0. 021 0. 203 0. 386 0. 327 0. 064 1. 0 2. 21 0. 91
0. 09 2. 642 0. 059 0. 007 0. 115 0. 351 0. 424 0. 103 1. 0 2. 50 0. 85
0. 10 2. 936 0. 059 0. 002 0. 061 0. 290 0. 495 0. 151 1. 0 2. 73 0. 80
0. 11 3. 256 0. 059 0. 001 0. 029 0. 218 0. 540 0. 212 1. 0 2. 93 0. 74
0. 12 3. 582 0. 059 ***** 0. 013 0. 155 0. 554 0. 278 1. 0 3. 10 0. 69
0. 13 3. 912 0. 059 ***** 0. 006 0. 106 0. 542 0. 347 1. 0 3. 23 0. 65
0. 14 4. 247 0. 059 ***** 0. 003 0. 070 0. 512 0. 416 1. 0 3. 34 0. 62
0. 15 4. 587 0. 059 ***** 0. 001 0. 045 0. 470 0. 484 1. 0 3. 44 0. 59
0. 16 4. 932 0. 059 ***** ***** 0. 028 0. 424 0. 548 1. 0 3. 52 0. 56
0. 17 5. 282 0. 059 ***** ***** 0. 018 0. 375 0. 607 1. 0 3. 59 0. 53
0. 18 5. 636 0. 059 ***** ***** 0. 011 0. 328 0. 661 1. 0 3. 65 0. 50
0. 19 5. 996 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 283 0. 710 1. 0 3. 70 0. 47
0. 20 6. 360 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 243 0. 753 1. 0 3. 75 0. 44
0. 21 6. 730 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 207 0. 791 1. 0 3. 79 0. 41
0. 22 7. 104 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 175 0. 824 1. 0 3. 82 0. 39
0. 23 7. 483 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 147 0. 852 1. 0 3. 85 0. 36
0. 24 7. 867 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 123 0. 876 1. 0 3. 88 0. 33


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
204


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo II


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 1. 985 0. 059 0. 075 0. 354 0. 352 0. 191 0. 029 1. 0 1. 75 0. 95
0. 05 2. 481 0. 059 0. 013 0. 159 0. 375 0. 373 0. 080 1. 0 2. 35 0. 88
0. 06 2. 977 0. 059 0. 002 0. 056 0. 281 0. 503 0. 159 1. 0 2. 76 0. 79
0. 07 3. 473 0. 059 ***** 0. 017 0. 175 0. 552 0. 255 1. 0 3. 04 0. 71
0. 08 3. 969 0. 059 ***** 0. 005 0. 098 0. 538 0. 359 1. 0 3. 25 0. 64
0. 09 4. 465 0. 059 ***** 0. 001 0. 053 0. 486 0. 460 1. 0 3. 40 0. 60
0. 10 4. 962 0. 059 ***** ***** 0. 027 0. 419 0. 553 1. 0 3. 52 0. 55
0. 11 5. 451 0. 059 ***** ***** 0. 014 0. 352 0. 634 1. 0 3. 62 0. 51
0. 12 5. 939 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 290 0. 703 1. 0 3. 70 0. 48
0. 13 6. 425 0. 059 ***** ***** 0. 004 0. 236 0. 760 1. 0 3. 76 0. 44
0. 14 6. 911 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 191 0. 807 1. 0 3. 81 0. 40
0. 15 7. 395 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 153 0. 846 1. 0 3. 84 0. 36
0. 16 7. 877 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 123 0. 877 1. 0 3. 88 0. 33
0. 17 8. 359 0. 059 ***** ***** ***** 0. 098 0. 902 1. 0 3. 90 0. 30
0. 18 8. 839 0. 059 ***** ***** ***** 0. 078 0. 921 1. 0 3. 92 0. 27
0. 19 9. 318 0. 059 ***** ***** ***** 0. 063 0. 937 1. 0 3. 94 0. 24
0. 20 9. 796 0. 059 ***** ***** ***** 0. 050 0. 950 1. 0 3. 95 0. 22
0. 21 10. 272 0. 059 ***** ***** ***** 0. 040 0. 960 1. 0 3. 96 0. 20
0. 22 10. 748 0. 059 ***** ***** ***** 0. 032 0. 968 1. 0 3. 97 0. 18
0. 23 11. 222 0. 059 ***** ***** ***** 0. 026 0. 974 1. 0 3. 97 0. 16
0. 24 11. 694 0. 059 ***** ***** ***** 0. 021 0. 979 1. 0 3. 98 0. 14


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
205


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo III


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 3. 006 0. 059 0. 002 0. 052 0. 274 0. 508 0. 164 1. 0 2. 78 0. 78
0. 05 3. 758 0. 059 ***** 0. 009 0. 127 0. 550 0. 314 1. 0 3. 17 0. 67
0. 06 4. 509 0. 059 ***** 0. 001 0. 050 0. 481 0. 469 1. 0 3. 42 0. 59
0. 07 5. 261 0. 059 ***** ***** 0. 018 0. 378 0. 604 1. 0 3. 59 0. 53
0. 08 6. 013 0. 059 ***** ***** 0. 007 0. 281 0. 712 1. 0 3. 71 0. 47
0. 09 6. 764 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 204 0. 794 1. 0 3. 79 0. 41
0. 10 7. 516 0. 059 ***** ***** 0. 001 0. 145 0. 854 1. 0 3. 85 0. 36
0. 11 8. 207 0. 059 ***** ***** ***** 0. 105 0. 894 1. 0 3. 89 0. 31
0. 12 8. 887 0. 059 ***** ***** ***** 0. 077 0. 923 1. 0 3. 92 0. 27
0. 13 9. 557 0. 059 ***** ***** ***** 0. 056 0. 944 1. 0 3. 94 0. 23
0. 14 10. 215 0. 059 ***** ***** ***** 0. 041 0. 959 1. 0 3. 96 0. 20
0. 15 10. 863 0. 059 ***** ***** ***** 0. 031 0. 969 1. 0 3. 97 0. 17
0. 16 11. 500 0. 059 ***** ***** ***** 0. 023 0. 977 1. 0 3. 98 0. 15
0. 17 12. 125 0. 059 ***** ***** ***** 0. 017 0. 983 1. 0 3. 98 0. 13
0. 18 12. 740 0. 059 ***** ***** ***** 0. 013 0. 987 1. 0 3. 99 0. 11
0. 19 13. 344 0. 059 ***** ***** ***** 0. 010 0. 990 1. 0 3. 99 0. 10
0. 20 13. 936 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 21 14. 518 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 22 15. 089 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 15. 649 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 16. 198 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09


57BTIPOLOGIA ESTRUCTURAL 5: RC-1_M
206


Coef. Contrib= 1.3 suelo tipo IV


Abasi ca Sdp Sap P( 0) P( 1) P( 2) P( 3) P( 4) PTOTAL Gd medi o Si gma
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. 04 4. 697 0. 059 ***** 0. 001 0. 039 0. 456 0. 505 1. 0 3. 46 0. 58
0. 05 5. 872 0. 059 ***** ***** 0. 008 0. 298 0. 694 1. 0 3. 69 0. 48
0. 06 7. 046 0. 059 ***** ***** 0. 002 0. 179 0. 819 1. 0 3. 82 0. 39
0. 07 8. 220 0. 059 ***** ***** ***** 0. 105 0. 895 1. 0 3. 89 0. 31
0. 08 9. 395 0. 059 ***** ***** ***** 0. 060 0. 939 1. 0 3. 94 0. 24
0. 09 10. 569 0. 059 ***** ***** ***** 0. 035 0. 965 1. 0 3. 96 0. 18
0. 10 11. 743 0. 059 ***** ***** ***** 0. 020 0. 980 1. 0 3. 98 0. 14
0. 11 12. 756 0. 059 ***** ***** ***** 0. 013 0. 987 1. 0 3. 99 0. 11
0. 12 13. 740 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 13 14. 694 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 14 15. 619 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 15 16. 515 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 16 17. 382 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 17 18. 219 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 18 19. 026 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 19 19. 805 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 20 20. 554 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 21 21. 273 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 22 21. 964 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 23 22. 625 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09
0. 24 23. 257 0. 059 ***** ***** ***** 0. 008 0. 992 1. 0 3. 99 0. 09

También podría gustarte