EL CONCEPTO DE PAZ INTERNACIONAL y LA JUSTICIA DE LOS VENCEDORES La segunda guerra mundial marco una serie de hechos relevantes en torno

a la ordenacin de tratados en defensa de la humanidad, los crmenes de guerra hicieron pensar a filsofos, polticos, humanistas, entre otros, la posibilidad que se respeten derechos fundamentales a travs de tratados internacionales. Se abre el mundo a nuevas posibilidades, se presenta la descentralizacin del poder, brotan propuestas de los derechos humanos y se retoman teoras para conformar, por ejemplo, la creacin del tribunal penal internacional, la organizacin de las naciones unidas por el tratado de Ginebra, que se fund con la esperanza de abolir la guerra, no de limitarla en unos espacios sino de abolirla por medio de convenios internacionales, respaldados por una racionalidad jurdica fundamentada en la justicia por supuesto. Aparece el concepto justicia de los vencedores que consiste simplemente en juzgar los crmenes cometidos por los vencidos una vez finaliza un conflicto. Esta forma de justicia aparece terminada la segunda guerra mundial, donde se condenaron a los alemanes y japoneses, (por obvias razones), pero los crmenes realizados por los pases aliados que tambin estuvieron en juego, no se revisaron, basta recordar Hiroshima, Nagasaki, Stalin, entre otros, la justicia lo es por lo justo, o es justicia por convencin, es decir, el respeto a la vida es absoluto o es relativo a los contextos de guerra. Aunque a partir de esta poca se presenta un triunfo del progreso Cientfico- tecnolgico, aparece un nuevo orden mundial como el neo capitalismo, es decir, la concentracin del poder como neo -imperial, la distribucin de la riqueza y el juicio de crmenes internacionales para los vencidos. Poco se discute o se olvida, la denuncia sobre la existencia de un sistema internacional dualista, con una justicia a medida de las grandes potencias, que gozan de impunidad, tanto por los crmenes de guerra como por las guerras de agresin de las que fueron responsables en los ltimos aos, enmascaradas como guerras humanitarias, en nombre de la paz, para la proteccin de los derechos humanos o como guerras preventivas contra el terrorismo global, se puede recordar la guerra del golfo u operacin libertad Irak , cuando hubo un desarraigo cultural y humano evidente. Es un dualismo o una patologa normativa y jurdica, que hoy da se presenta ante nuevos tribunales penales, (que cuestiona hoy da el ex -lder libio), como la HAYA, La OTAN, La carta de las naciones unidas. No se trata de defender a los vencidos, pero tampoco pasar por alto las cosas de los vencedores, lo que se intenta es pensar de manera crtica los actos de barbarie que han causado aquellos pases que alguna vez propusieron a los cuatro vientos la paz y los derechos humanos. Dnde quedan los principios fundamentales que desde otrora regularon la sociedad internacional como la soberana de los Estados, su igualdad de justicia, no intromisin jurdica interna de los pases, regulacin de la guerra etc. Ser que se obedece a celebraciones emocionales como lo hacen ver algunos medios, para exterminar con culturas y abrirle espacio a las polticas globalizadoras, ser que fracas las naciones unidas en su proyecto de paz universal, fracaso poltico y normativo, y por ende, el fracaso jurdico internacional sobre la guerra. La condena jurdica tica y jurdica internacional, no se sabe dnde qued. Con razn Danilo Zolo, dijo: Slo las guerras perdidas son crmenes internacionales, mientras que las guerras ganadas, aunque se trate de guerras de agresin con violaciones graves del derecho internacional, no estn sometidas a reglas y los vencedores no sufren sancin alguna, si se trata de justicia se puede pensar, que es culpable, tanto Truman como Hitler, Clinton como Milosevic y Bush como Osama. Nilson Vargas. Lic. en filosofa.