Es realmente aplicable el continuismo?

Por: lvaro Forero Tascn

ESCRIBO ESTA COLUMNA EL DOMINgo veinte, al medioda, luego de votar.

Terminando de hacerlo, en la mesa seis, lleg Juan Manuel Santos, que lo hace en la mesa cinco. Parado en medio del frenes de aplausos y gritos de presidente!, pens en la visin que le plantearon a los colombianos Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Empiezo por el ltimo. Independientemente del resultado electoral, y del manejo de la campaa, Antanas Mockus hizo en estos meses un aporte de proporciones histricas a la sociedad colombiana. Sin ms que una visin y su ejemplo moral para encarnarla, Mockus toc el nervio de la problemtica colombiana y moviliz durante unas semanas a una nacin ilusionada. Con liderazgo del ms puro, Mockus cumpli una funcin social esencial: canalizar la problemtica social de indignacin frente a la corrupcin y la criminalidad por vas institucionales y sin populismo. Hoy, la aspiracin a la legalidad hace parte de la agenda poltica nacional y del mandato del prximo presidente. Al punto que si en los prximos cuatro aos no avanza, podra reverdecer en manos populistas en las prximas elecciones. El proyecto poltico que encarn Mockus no es extico ni adelantado a su tiempo. Es el de Simn Bolvar en Angostura, al proponer que el moral se instituyera como cuarto poder: la nueva repblica discurrira sobre dos carriles, tica y educacin. Lo que Mockus llama educacin y legalidad, Bolvar llamaba moral y luces. Sigo con Santos. Su planteamiento electoral fue el continuismo, por lo que no pudo plantear una visin propia. Estudios han demostrado que, independientemente de las particularidades de las campaas, todas las elecciones son un referendo sobre el gobierno de turno. Por lo que las dinmicas polticas siempre estarn determinadas, en mayor o menor grado, por la continuidad y el cambio, as tengan otro aspecto. En Estados Unidos, cuando la economa ha

estado creciendo, siempre ha ganado el partido en el poder. Hasta con Al Gore, que gan en nmero de votos. Pero, paradjicamente, para Santos el continuismo no va a ser posible. Tendr que emanciparse frente a casi todo lo caracterstico de Uribe. En unos casos, porque los problemas han cambiado o han surgido nuevos, como la inseguridad, que se ha agravado en las ciudades, o en materia fiscal, por un dficit insostenible. Pero sobre todo porque las recetas uribistas han fracasado y resultara absurdo continuarlas, como en materia de relaciones internacionales, o de justicia, o de infraestructura, o de comercio con Venezuela y Estados Unidos, o de estabilidad institucional, o de relaciones con el legislativo, o con la oposicin, o en materia de salud, o de empleo. Ni hablar del asistencialismo, porque la olla est raspada. Prcticamente ninguna poltica de Uribe es plenamente continuable. Ni el populismo, porque la principal diferencia entre Uribe y Santos es que ste no lo es. El gobierno Santos va a enfrentar la disyuntiva de hacer o no corte de cuentas. Si lo hace, mostrara los harapos debajo de las ostentosas prendas uribistas, desatando la furia de lvaro Uribe. Si no lo hace, tendr que asumir el costo poltico por problemas que no solamente no son suyos, sino que complicaran la reeleccin por va de contraste con Uribe.