Está en la página 1de 2

CASO DE LA LOTERÍA DE LA VIDA Y DE LA MUERTE

Contestar las siguientes preguntas:

1. ¿Qué significa para usted estado de derecho?

Según mi entender el estado de derecho es aquel que se rige por las disposiciones
legales en todos los niveles jerárquicos, en otras palabras es el estado regido por
normas jurídicas. Pero siempre que estas provengan no de cualquier forma de
gobierno, sino de un gobierno constitucional y, es decir de un gobierno que asiente su
legitimidad en la voluntad del pueblo. En la lectura el líder lo tuvo al inicio pero
luego se deslegitimó.

Por lo tanto teniendo en cuenta la lectura y nuestra opinión el estado de derecho no


puede estar representado por la voluntad de una persona o de una minoría que se
impone a una mayoría, sino que lo fundamental en el estado de derecho es que las
normas jurídicas por las que se rige sean tendientes a logar el bienestar común.

2. ¿Cómo calificaría el gobierno del líder?

El gobierno del líder se le puede calificar de despótico, arbitrario, ilegítimo y


parcializado con la clase burguesa y esto de debía a que en sus manos estaba
concentrado todo el poder sin limitación alguna. Es un gobierno dictatorial cuyo
poder hace que el líder esté facultado para hacer los actos menos esperados por la
generalidad pero que favorecen a una minoría.

3. ¿Papel que corresponde al valor justicia en las apreciaciones de los actos


del líder?

A pesar que la intención original del líder es lograr la transformación y crear una
nueva sociedad, y que algunos de sus actos como el hecho de confiscar bienes a los
propietarios para adjudicarlo a los pobres aparentan ser justicieros, pero en realidad
no es así puesto que el criterio seguido por el líder no es el correcto y es por ello que
el valor justicia solo se queda en la intención puesto que toda la practica
gubernamental, mejor dicho los medios que el líder emplea para esta trasformación
no son los adecuados y por eso mismo el valor justicia no se concretiza.

4. ¿Qué objeciones puede hacer a la legalidad del líder?

Las objeciones más importantes a legalidad establecida son:

Desconoce el principio de irretroactividad de las leyes estableciendo que las leyes


pueden ser retroactivas aunque esto puede ser posible, pero en el gobierno del líder no
era correcto porque su intención era otra, las leyes siempre para su vigencia deben
ser promulgadas para que de esta manera las conozca la ciudadanía y pueda regirse
en base a ellas, por lo tanto es sumamente insuficiente que solo las firme, el líder es
contrario a una de las características de la ley: su generalidad y esto se hace evidente
en el hecho de que el líder promulga leyes de acuerdo a interese particulares y
burgueses, después de esto promulga leyes secretas las que no son conocidas por la
sociedad por tanto es imposible que los ciudadanos las cumplan lo que revela la mala
intención y la no legitimidad de su aparente y amañada legalidad.

5. ¿Si usted formara parte de un nuevo gobierno, una vez derrocado, el


líder, que tipo de responsabilidades imputaría al líder?

Partiendo del hecho que la responsabilidad es la capacidad existente en toda persona


para reconocer y aceptar las consecuencias de sus actos, entonces al líder como
cabeza de una estructura de poder, y a pesar que su intención era trasformar la
sociedad sin embargo no se puede emplear para el logro de tal fin medios tan
extremistas y contrarios al orden social. Por tanto al líder le imputaría la
responsabilidad de haber causado la muerte muchas personas, de haber confiscado
bienes sin un mínimo criterio y basándose en el azar y de haber llevado a la
población a una confusión de modo tal que nadie sabe que es lo que le pertenece
como integrante de ese estado.