Declar Viñlay Villa

Diario de Sesiones
de la Asamblea de Extremadura
VIII Legislatura DSAE n 160-C
PRESIDENCIA DEL ILMO. SR. D. MIGUEL CANTERO CALVO Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) Celebrada en Mrida, el lunes, 19 de noviembre de 2012
ORDEN DEL DA
1. Lectura y aprobacin, si procede, de las actas correspondientes a las sesiones nmeros 14 y 15. 2. Comparecencia de las siguientes personas: Don Juan Andrs Tovar Mena. Don Valentn Corts Cabanillas. Don Jos Villa Habas Don Jos Luis Viuela Daz.
SUMARIO
Se inicia la sesin a las 10.00 horas, con la lectura del orden del da por parte de la secretaria de la comisin, seora Cepeda Bravo. Quedan aprobadas las actas correspondientes a las sesiones nmeros 14 y 15. Se inician las comparecencias con una breve intervencin del seor Tovar Mena, primera de las contenidas en el orden del da. Abre el turno de portavoces de los grupos parlamentarios el seor Nogales Hernndez, del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX (IU-V-S), y responde a sus preguntas el seor Tovar Mena.
VIII Legislatura. DSAE n 160-C
Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012
Por el Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas), toma la palabra el seor Garca Gmez y contesta a sus preguntas el compareciente. El seor Ramrez Gonzlez realiza las preguntas correspondientes al Grupo Parlamentario PopularExtremadura Unida (PP-EU) y las responde el seor Tovar Mena. Cierra su comparecencia, con una breve intervencin, el seor Tovar Mena. Comparece, en segundo lugar y tras un breve receso, el seor Corts Cabanillas. Inicia un turno de portavoces el seor Nogales Hernndez, del Grupo Parlamentario Izquierda UnidaVerdes-SIEX (IU-V-S), al que contesta el compareciente. Por el Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas), toma la palabra el seor Garca Gmez, respondiendo despus a sus preguntas el seor Corts Cabanillas. El seor Ramrez Gonzlez realiza las preguntas correspondientes al Grupo Parlamentario PopularExtremadura Unida (PP-EU) y las contesta el compareciente. Cierra su comparecencia el seor Corts Cabanillas. Tras un corto descanso, se inicia la comparecencia del seor Villa Habas, quien comunica que no responder a ninguna de las preguntas de los diferentes portavoces parlamentarios, acogindose a su derecho de no contestar, para evitar interferir en el procedimiento judicial que le afecta. El seor Nogales Hernndez, del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX (IU-V-S), abre el turno de palabra de los diferentes portavoces, y aclara que no realizar ninguna pregunta al compareciente. De igual forma se manifiesta el seor Garca Gmez, del Grupo Parlamentario Socialista (PSOERegionalistas). Interviene el seor Ramrez Gonzlez para formular las preguntas del Grupo Parlamentario PopularExtremadura Unida (PP-EU), que no son contestadas, por los motivos anteriormente expuestos, por el seor Villa Habas, quien no utiliza su turno final de palabra. Se suspende la sesin hasta las 16.00 horas. Se inicia la comparecencia del seor Viuela Daz, ltima de las programadas en el orden del da, el cual comunica a travs de la lectura de un escrito que no responder a ninguna de las preguntas de los distintos grupos parlamentarios, para evitar interferir en el procedimiento judicial que le afecta, acogindose al derecho constitucional que le ampara. Abre un turno de portavoces parlamentarios una breve intervencin del seor Nogales Hernndez, del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX (IU-V-S), ratificndose el seor Viuela Daz en su postura de no contestar a ninguna pregunta. Toma la palabra el seor Garca Gmez, del Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas), indicando que, respetando el derecho a no responder del compareciente, no realizar ninguna pregunta. Interviene el seor Ramrez Gmez, del Grupo Parlamentario Popular-Extremadura Unida (PP-EU), formulando sus preguntas, a las que no contesta el seor Viuela Daz. Toma la palabra el seor Viuela Daz, para cerrar la comparecencia. Agotado el orden del da, se levanta la sesin a las 17.05 horas.
Pgina 2
Asamblea de Extremadura
SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: ... no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL y, para dar comienzo a la misma, le voy a ceder la palabra a la seora secretaria, al objeto de que d lectura al orden del da. SRA. SECRETARIA [Cepeda Bravo]: BUENOS das. Gracias, seor presidente. El orden del da es el siguiente. Punto nmero 1: lectura y aprobacin, si procede, de las actas correspondientes a las sesiones anteriores, nmero 14 y 15. Punto nmero 2: comparecencias de las siguientes personas: a las 10.00 horas, don Juan Andrs Tovar Mena; a las 11.30 horas, don Valentn Corts Cabanillas; a las 13.00 horas, don Jos Villa Habas; y, a las 16.00 horas, don Jos Luis Viuela Daz. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seora secretaria. Ruego, por favor, que dando comienzo a las comparecencias de las personas citadas los servicios de la Cmara (murmullos) hagan pasar a don Juan Andrs Tovar Mena. Don Juan Andrs, tome asiento, por favor. Buenos das. Antes de nada, seores portavoces, algo que objetar, algo que manifestar con respecto a las actas nmeros 14 y 15? Quedan aprobadas por sus seoras? Lo entendemos as. Muchsimas gracias, seoras. Seor Tovar, buenos das. Le doy tiempo a que saque todas las anotaciones y toda la organizacin, efectivamente. Bueno, muchsimas gracias por comparecer hoy aqu, ante esta comisin de investigacin. Sabe los motivos por los que se encuentra hoy aqu, y es por la relacin que mantuvo, en su momento, y durante el tiempo que ha sido objeto de la creacin de esta Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL Y lo que usted pueda aportar aqu a la misma, a travs de su declaracin, y de las preguntas y contestaciones que usted pueda hacer, a los distintos portavoces de los grupos parlamentarios aqu representados. Don Juan Andrs, he de informarle como as se viene haciendo con todos los comparecientes sobre la obligacin que tiene de decir la verdad en sus contestaciones, en virtud de lo preceptuado en el artculo 502 del Cdigo Penal. Tambin, don Juan Andrs, cualquier coste que le hubiese supuesto el haber comparecido hoy aqu, ante esta comisin, una vez acreditado, le ser reembolsado con cargo a los presupuestos de esta Cmara. Brevemente, le voy a explicar la dinmica de cmo va a ser el funcionamiento de esta comparecencia. Inicialmente usted dispondr de quince minutos, para manifestar, hacer el prembulo, o decir cualquier cosa o cuestin que entienda oportuna y relacionada precisamente con la constitucin de esta comisin de investigacin, y que tenga relacin con su cometido en su momento en el Consorcio FEVAL. Finalizado ese tiempo mximo de quince minutos, dispondrn cada uno de los tres portavoces parlamentarios de un total de cuarenta minutos, para formularle preguntas; preguntas a las que usted tiene el derecho de contestar o no. Pero, recordndole la prevencin que le he hecho antes, cualquier contestacin deber estar basada en la veracidad. Finalizados como digo esos tres tiempos mximos de cuarenta minutos, dispondr usted, don Juan Andrs, de diez minutos finales para apostillar, clarificar o manifestar cualquier cosa que entienda oportuna, respecto a su comparecencia. Entiendo que le ha quedado claro, don Juan Andrs?
Pgina 3
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PERFECTAMENTE. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: PUES muchsimas gracias, muy amable. Y, sin ms, vamos a dar comienzo a ese primer periodo de quince minutos, para que usted exponga lo que entienda oportuno. Gracias. Tiene la palabra. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BIEN, pues buenos das de nuevo, a todas y a todos. Estoy seguro de que, a estas alturas de la comisin, sus seoras tienen claro cul era el funcionamiento de la Junta Rectora de la Institucin FEVAL, cules eran sus competencias y todo lo dems, no? Por lo tanto, me van a permitir no hacer..., o sea, no utilizar esos quince minutos, que generosamente la comisin me otorga. Muchas gracias. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Tovar. Pues sin ms, vamos a dar comienzo a la parte de esta comparecencia, donde los distintos portavoces de los grupos parlamentarios van a hacer preguntas, por un tiempo mximo de cuarenta minutos. Vamos a comenzar por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX. El seor Nogales tiene la palabra por tiempo mximo de cuarenta minutos. Gracias. SR. NOGALES HERNNDEZ: GRACIAS, presidente. Muy buenos das, seor Tovar. Le agradecemos, en nombre de Izquierda Unida, su presencia aqu, para poder informar de lo que usted conoca o no conoca, sobre los temas que acontecieron en FEVAL. Ha dicho usted que, a estas alturas de la comisin, evidentemente los miembros de la comisin tenan o tenemos algn conocimiento ya de cmo funcionaba la junta rectora. La cuestin es... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: DISCULPE, seor Nogales. Si pudiera acercarse el micrfono, para que no haya problemas de... Gracias. SR. NOGALES HERNNDEZ: S, gracias, presidente. La cuestin es: cree usted que la junta rectora funcion, cumpliendo los mandatos que estatutariamente se le encomendaban a la junta rectora, como rgano de direccin del Consorcio FEVAL?
Pgina 4
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, completamente. No eran muchos, adems; con lo cual, tampoco era muy difcil cumplir con esos mandatos. Como usted sabe, pues era la aprobacin de los presupuestos, era lo referente al calendario de ferias, la aprobacin de la liquidacin de esos propios presupuestos y modificacin de estatutos y poco ms. Con lo cual, no era mucho. Y creo que s, que era..., creo no, estoy seguro de que la junta rectora cumpli con diligencia el papel que los estatutos le otorgan. SR. NOGALES HERNNDEZ: ME podra usted indicar por qu no respondieron los miembros de la junta rectora por ejemplo, usted, como miembro de la junta rectora al escrito que los delegados de personal dirigieron, en junio del ao 2010, para solicitar que la junta rectora les atendiera y pudieran exponer sus quejas? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: COMO he dicho antes, entre las funciones de la junta rectora no estaba la de gestionar los recursos humanos de FEVAL, ni tenamos nada que ver con la organizacin del trabajo de FEVAL. Por lo tanto, sera invadir competencias que no nos correspondan y, en funcin de eso, decidimos no salirnos de lo que eran nuestras obligaciones. SR. NOGALES HERNNDEZ: PERO ustedes recibieron el escrito de los trabajadores, que planteaba la comisin de algunas irregularidades en el funcionamiento del Consorcio FEVAL. O sea, lo recibieron; ustedes conocan que exista una queja, por parte de los delegados de personal, de determinadas cuestiones. Como miembros de la junta rectora, se lo enviaron, no? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: A nosotros nos enviaron un escrito, efectivamente. Ya habamos visto en los medios de comunicacin, pues que haba dificultades en la gestin de los recursos humanos de FEVAL. Pero le insisto en lo de antes; nosotros escuchamos..., no lleg el escrito. Escuchamos tambin la versin del director y ah nos quedamos, porque no podamos hacer ninguna otra cosa en esos momentos. SR. NOGALES HERNNDEZ: EN algn momento, en las reuniones de la junta rectora, se plantearon los sobresueldos que algunos directivos cobraban, en concepto de relaciones pblicas? Eran conceptos extrasalariales. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, nunca. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO se plantearon. En algn momento, en alguna reunin de la junta rectora, se habl de los procedimientos de contratacin?, a pesar de que la junta rectora debera conocer que, evidentemente, se haba dicho y, adems,
Pgina 5
haba informes que todas las contrataciones tenan que cumplir con la Ley de Contratos del Sector Pblico. O sea, se inform, en algn momento, en la junta rectora de las contrataciones y de cmo se hacan? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, creo que consta en las actas de la misma que, en algn momento, alguno de los miembros pregunt a la direccin y la direccin dio la correspondiente explicacin, siempre en el sentido de que eran procedimientos abiertos y de concurso. SR. NOGALES HERNNDEZ: SE conocan, en la junta rectora, las entregas a cuenta y la deuda que mantena el seor Viuela con la institucin? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, nunca. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO se dijo nunca. Los miembros de la junta rectora, lgicamente, estaban informados de la situacin financiera del consorcio Me imagino yo que estaran informados de la situacin financiera. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S. Es decir, nosotros recibamos cada ao el informe econmico y, adems, se haca una auditora externa, como ustedes saben. Y nunca, en esa auditora externa, hubo ningn problema de ningn tipo. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO se coment, en alguna junta rectora, la deuda creciente que iba teniendo FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, en algn momento se coment. Pero la institucin segua pagando cada mes sus nminas y segua pagando a sus proveedores, aunque fuera con un poquito de retraso. Con lo cual, nunca fue alarmante ese problema. Y vena fundamentalmente de que haban bajado un poquito los ingresos y, sobre todo, tambin de que uno de los socios del consorcio no pagaba las cuotas correspondientes, claro. Eso haca que hubiera un problema, pues a la hora de tener que ir a una lnea de crdito como se iba a una lnea de crdito para hacer frente a los pagos. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO le extra a usted, como miembro de la junta rectora, que por ejemplo, en el ao 2008 las deudas ascendan a tres millones trescientos y pico mil euros, y que en el plazo de un ao, en el ao 2009, ascendi esa deuda en quinientos mil euros ms? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO.
Pgina 6
La verdad es que, en los informes econmicos que nos llegaban, estaba justificado de dnde proceda cada una de las deudas que tena la institucin, y como le he dicho antes nunca pensamos que pudiera ser un problema grave para la institucin. De hecho, entiendo que no lo fue. Mientras yo estuve en la junta rectora, la institucin estuvo haciendo frente, en general, a las deudas que tena. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO se plante, en ningn momento, la necesidad de que hubiera que elaborar un plan de viabilidad, para que esa deuda se pudiera enjugar o se pudiera disminuir? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BUENO, lleg un momento en que se plante consta tambin en las actas, no estaba yo ya en esa junta rectora. Pero, efectivamente, los miembros de la junta rectora, cuando entendieron que el problema econmico poda empezar a ser grave, pues uno de ellos pidi que se hiciera un estudio de viabilidad. Pero, insisto: lo s por las actas, que las he ledo todas. Y no me corresponda a m ya participar en esa toma de decisiones, puesto que no perteneca a la junta rectora. SR. NOGALES HERNNDEZ: CUANDO se abord la construccin del centro tecnolgico, la junta rectora autoriz la firma de una pliza de crdito de tres millones de euros para soportar los pagos, en tanto que llegasen las subvenciones con las que se iba a financiar la construccin de este centro tecnolgico. Las subvenciones del centro tecnolgico eran un 75% de fondos europeos y un veintiuno y pico por ciento de Caja Duero; o sea, que prcticamente un noventa y seis por ciento estaba financiado con subvenciones. Ahora bien, una vez que llegan estas subvenciones, la pliza esa que se haba solicitado de tres millones de euros no se cancela, sino que se reconvierte en una pliza de un milln y medio, y un crdito de un milln y medio cuando ya haban llegado las subvenciones. Cul es el motivo de no cancelar, si ya haban llegado las subvenciones? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BUENO, lo que nos dicen es que no todas las subvenciones han llegado, que queda una parte an por llegar, y que es necesario tambin afrontar la puesta en funcionamiento del centro; para lo cual, en los primeros tiempos, se va a requerir algn tipo de recursos. SR. NOGALES HERNNDEZ: PERO ya se haba pagado todo lo que concerna a lo que es la construccin. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: CLARO, se haba pagado, pero parece ser que no se haban recibido todos los fondos. SR. NOGALES HERNNDEZ: LAS subvenciones. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: CLARO, porque la Unin Europea no lo paga todo de golpe, va pagando como usted sabe por fases... SR. NOGALES HERNNDEZ: S.
Pgina 7
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ... y los ltimos dineros parece ser que no haban llegado. SR. NOGALES HERNNDEZ: MIRE, a nosotros nos preocupa... Nos extra que se convocase de una forma urgente una reunin de la junta rectora en junio de 2011, que culmina precisamente con un expediente a los seores Viuela y Villa, por falta de confianza. En la comparecencia de la vicepresidenta segunda, la exvicepresidenta segunda de la Junta miembro tambin de la junta rectora lgicamente, la seora Dolores Aguilar declar que lo que haba desencadenado precisamente esta falta de confianza, en los seores Villa y Viuela, era que no haban sido capaces de gestionar los problemas laborales con los trabajadores de FEVAL. Incluso el seor Jara exdirector general de Comercio dijo que fue precisamente el no haber controlado a los trabajadores de FEVAL, lo que motiv la falta de confianza. Considera usted el no haber controlado esto, el que no se haba podido impedir que salieran, por parte de los trabajadores, determinados hechos que haban acontecido en FEVAL, o que no se haban gestionado bien las relaciones con los recursos humanos en FEVAL? Cul fue el motivo real por el que se plantea la falta de confianza, por miembros de la junta rectora, en estos dos seores?, cuando desde haca tiempo los trabajadores estaban planteando determinadas cuestiones a la junta rectora y no se les haba atendido, y en un momento determinado, que es junio de 2011 precisamente, se plantea la falta de confianza. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO creo que, porque no hubo habilidad para gestionar los recursos humanos. Yo estoy convencido de que toda la junta, por unanimidad, coincidamos en que la imagen de la institucin ferial se iba deteriorando a pasos agigantados. Y, pues un poco como en los equipos de ftbol: no se va a cambiar a la plantilla, se cambia lgicamente al entrenador, no?, a los entrenadores. Y esa fue yo creo la causa de la prdida de confianza en la direccin. Eran ya demasiados meses... Cuando usted me deca antes: por qu ustedes no intervinieron? Pues evidentemente no nos corresponda, y le dimos un tiempo a la direccin para que intentara resolver los problemas de personal; cosa que no consiguieron hacer, por las razones que sean. Yo entiendo tambin que a lo mejor no era fcil, puesto que los trabajadores de FEVAL tenan un buen convenio. Un convenio que estaba por encima de la media de los convenios de cada profesin, en cuanto a cada uno de los puestos de trabajo; y eso haca que no pudiera la direccin ofrecerles demasiadas cosas, no? Y luego, bueno, yo creo que tambin cuando..., cuando se va a abrir o se va a poner en marcha el nuevo centro de FEVAL, pues quizs aspiraciones que tenan algunos de los trabajadores, de ocupar cargos importantes en el mismo, no se vieron cumplidas. Tambin, a lo mejor, eso hizo que la gente se enfadara, se desmotivara, como usted quiera llamarlo. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO considera usted que fue un riesgo serio, para las arcas del Consorcio FEVAL, el que precisamente se alegase como motivo de despido la falta de confianza, en vez de un despido disciplinario, por haber cometido irregularidades? O sea, que ello poda haber derivado en un despido improcedente, con el pago de una indemnizacin, que lgicamente hubiese sido cuantiosa, a estos dos seores precisamente. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES mire usted, yo no soy abogado laboralista. Pero s me asesor y me dijeron que esa era la frmula ms clara, de que los cargos de confianza no tuvieran derecho a ningn tipo de indemnizacin. De tal manera que eso lo planteamos nosotros y consta en
Pgina 8
acta, porque lo primero que hacamos es pedirles la dimisin al director y al subdirector, no aceptan. Y, entonces, paralizamos el proceso para asesorarnos. Nos dicen: hay que abrir un expediente y esta es la frmula. Y, adems, queda la cosa tan clara tan clara que, en lo que respecta a mi persona y creo que a otros miembros de la junta rectora, cuando se nos llama a declarar en el juicio que plantean los trabajadores despedidos nosotros decimos, con claridad, que son cargos de confianza y que entendemos que no tienen derecho a indemnizaciones. SR. NOGALES HERNNDEZ: ESTOY totalmente de acuerdo con lo que usted acaba de decir. Evidentemente, eran cargos de confianza; eran cargos de confianza, haban sido nombrados precisamente por lo que poda considerarse la mayora en ese momento..., poltica, o la mayora de lo que representaban determinadas instituciones que estn en el Consorcio FEVAL. No cree usted, sinceramente, que eso se tena que haber planteado anteriormente a? Precisamente esos seores, cuando empieza a salir ese informe de los trabajadores, que se haban cometido determinadas irregularidades, algunas de ellas habra que considerarlas ilegalidades, porque no se estaban cumpliendo contrataciones, etctera. O sea, no cree usted que antes se tena que haber dicho, tranquilamente, que haban perdido la confianza de quien los nombr lgicamente quien los nombr, pues lgicamente son la mayora de las instituciones, que se tena que haber hecho antes? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, creo sinceramente que no, que se hace en el momento en que comprobamos que la imagen de la institucin insisto se deteriora a pasos agigantados y que no se van resolviendo ese tipo de problemas. Pero todo el mundo tiene derecho a un margen de confianza, para arreglar un problema. Cuando surge el problema, la junta rectora le da un margen de confianza a la direccin y esperamos a ver qu ocurre. Cuando comprobamos que no se resuelven los problemas, pues evidentemente tomamos la decisin drstica que como ustedes saben se tom en su momento. SR. NOGALES HERNNDEZ: LO digo por lo siguiente, seor Tovar. Y me consta su buena voluntad, lgicamente, tanto por la comparecencia como por la trayectoria poltica que tiene usted. O sea, quien ha tenido cargos de representacin institucional en democracia, hay que decir que evidentemente tiene la representacin de los ciudadanos y hay que respetarlo. Y usted est ah en base a una representacin institucional, est en la junta rectora..., estaba en la junta rectora por ello. Entonces, con ese respeto lgicamente que llevan los cargos que tienen una representatividad, sinceramente cree usted que, el deterioro que puede o que podra haber sufrido la institucin, el Consorcio FEVAL, es por lo que sale pblicamente, o por lo que realmente haba sucedido? Qu es lo peligroso: que salga pblicamente o que realmente hubieran sucedido determinadas irregularidades? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: A ver, mire usted. Al da de hoy, lo de irregularidades y no s cuntas cosas ms que usted comentaba no me consta que est demostrado. Entonces, a nosotros nos preocupaba que el sistema organizativo de la institucin haba cado; es decir, all cada uno campaba a sus anchas. Perdone la expresin, pero aquello pareca el ejrcito de Pancho Villa. Entonces, quien tena la responsabilidad de que aquello funcionara y de que los trabajadores estuvieran en su sitio era lgicamente el propio director, como as se dice.
Pgina 9
Yo no voy a entrar en el tema de los trabajadores, porque como he dicho antes no me compete. Pero es verdad tambin que algo de culpa en todo esto tendran algunos de los trabajadores; no digo yo todos, porque generalizar siempre es malo, no? Pero, algunos de los trabajadores, yo creo que tambin..., no s si no se dieron cuenta o, dndose cuenta, no les import demasiado el dao que se le estaba haciendo a la institucin. SR. NOGALES HERNNDEZ: NO cree usted que los miembros de la junta rectora, si hubiesen atendido desde junio de 2010, cuando se plantean todas estas cosas por parte de los trabajadores, se hubiese al menos o quizs, est la duda, de que determinadas cuestiones no hubiesen salido pblicamente, en determinados medios, y se podra haber abordado todo internamente? Porque claro la confianza se tiene siempre en las personas que se nombran. Pero, cuando se est planteando que se cometen determinadas irregularidades, el tema hay que analizarlo, hay que comprobarlo; es una responsabilidad poltica la que se tiene, de decir: bueno, si a m me dicen que se estn cometiendo estas cosas, yo por lo menos tengo que investigar, analizar y ver si realmente suceden o no suceden; en vez de cerrar las puertas a cualquier crtica o a cualquier informacin y, lgicamente, abocar, a que todo pueda salir pblicamente y, despus, decir que el dao se ha hecho por salir pblicamente y no por los hechos acontecidos. No cree usted que hay ah una responsabilidad poltica, de no haber actuado antes? Se lo digo con toda cordialidad. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, yo tambin se lo digo con toda cordialidad. Mire, yo creo que cuando la gente..., dos partes se sientan en una mesa y no hay acuerdo, seguro que las dos partes tienen algo de culpa en que no se llegue al acuerdo. Que puede tener una ms que otra? Pues es posible, no? Y yo creo que eso ocurri con los trabajadores y la direccin de FEVAL. Dicho eso, nosotros no cerramos ni una sola puerta, sino todo lo contrario. Es decir, la Junta de Extremadura que presida todava el Partido Socialista encarg una investigacin, en forma de una..., una auditora profunda y para llegar al ltimo rincn de FEVAL. Por lo tanto, insisto: no solo no se cerraron puertas, sino que se hizo todo lo contrario; que era lo que haba que hacer, como usted bien dice y estoy de acuerdo con usted. SR. NOGALES HERNNDEZ: SE puede deducir de sus palabras que, evidentemente, se tena conocimiento de las irregularidades que se estaban cometiendo en FEVAL, y que por eso se abre la posibilidad de hacer una auditora de gestin, precisamente por una auditora experta en gestin pblica, y que ya por el conocimiento que se tiene de ello se plantea esa auditora? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, en absoluto. Es decir, las auditoras normales de cada ao estn perfectas, no hay absolutamente nada. Pero como los trabajadores insisten tanto, la Junta de Extremadura, bajo su responsabilidad y yo creo que tambin a peticin de algunos de los grupos polticosdecide que entre el viento, porque no hay nada que ocultar. Y encarga esa auditora, pero en absoluto porque se conociera nada; porque ni haba nada insisto, ni al da de hoy yo, al menos soy consciente de que lo haya. SR. NOGALES HERNNDEZ: PARA usted no es suficiente que, en las sentencias del Juzgado de lo Social nmero 4 y la sentencia tambin del Tribunal Superior de Justicia, aunque sean de mbito laboral, se consideren hechos probados determinadas irregularidades en la gestin de FEVAL? Se consideran hechos probados.
Pgina 10
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO, desde luego, no he ledo ninguna de esas sentencias y no entiendo que, en un mbito laboral, se entre y se valore el tema de gestin econmica. Si es que se hace, que como no he ledo la sentencia... Usted lo dice y yo no tengo nada que decir al respecto; porque ni conozco el asunto, ni he tenido conocimiento de que en una sentencia laboral se haya llegado a esas conclusiones que usted dice. Desde luego, yo estoy convencido de que all, en el tiempo en que estuvimos, no hubo ningn tipo de irregularidad, y desde esa tranquilidad hemos trabajado siempre. SR. NOGALES HERNNDEZ: MUCHAS gracias, seor Tovar, no le voy a hacer ms preguntas. No hay ms preguntas, seor presidente. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: GRACIAS a usted. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Nogales; muchas gracias, seor Tovar. A continuacin y en nombre y representacin del Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas), su portavoz, seor Garca, tiene la palabra por tiempo mximo de cuarenta minutos. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Buenos das, don Juan Andrs Tovar. Le agradezco, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista (PSOERegionalistas), su comparecencia hoy aqu y su disposicin a responder a las preguntas que el grupo parlamentario le va a formular. Me podra decir, don Juan Andrs, desde cundo era miembro de la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BUENO, yo he sido miembro de la junta rectora en dos ocasiones distintas. Hace muchos aos tendra que hacer memoria, en mi condicin de diputado provincial; y, luego, los ltimos ocho aos, en mi condicin de presidente de la diputacin. Hubo una poca en que no lo fui, porque no era miembro de la corporacin provincial, ocho aos en concreto; y volv a serlo en el momento en que se me nombr presidente de la diputacin. SR. GARCA GMEZ: LOS puntos que iban al orden del da en las juntas rectoras, iban con la correspondiente documentacin? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ABSOLUTAMENTE todos. No es que lo diga yo, sino que se adjuntan a las actas en la mayora de las ocasiones.
Pgina 11
SR. GARCA GMEZ: ES que ha habido miembros de la junta rectora, como el seor Mariano Gallego, que han dicho que no se les daba la correspondiente documentacin. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: A ver, yo creo que a lo que se refera don Mariano Gallego no era a la documentacin creo yo, eh? respecto a los asuntos del orden del da, sino que l planteaba documentacin de asuntos que no iban en el orden del da. Que, por cierto, siempre se le indic desde la presidencia correspondiente a la direccin, que se le diera la documentacin que fuera necesaria. SR. GARCA GMEZ: SE llevaban las auditoras de cuentas anuales a la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, siempre. SR. GARCA GMEZ: PLANTE algn miembro de la junta rectora alguna duda, alguna vez, sobre las cuentas que Deloitte auditaba anualmente? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, nunca. SR. GARCA GMEZ: EN la direccin de FEVAL, quin asista a las juntas rectoras? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES asistamos a la junta rectora todos los miembros... SR. GARCA GMEZ: NO, de la direccin de FEVAL. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: AH, perdn. De la direccin de FEVAL asista el director, don Jos Luis Viuela, y el responsable administrativo, que era don Juan Cerrato. Y una chica, que era la asesora jurdica, que no recuerdo ahora el nombre, me disculpan... Viene en las actas, de todas formas, las personas que asistamos. SR. GARCA GMEZ: CONOCE usted que, con anterioridad al ao 2010, hubiera conflictos laborales? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO no he conocido nunca conflictos laborales, hasta que no han surgido estos de los que hemos venido hablando a lo largo de la comparecencia.
Pgina 12
SR. GARCA GMEZ: QUIERE decirse que, el informe que los trabajadores le hacen llegar, en junio de 2010, y al que ha hecho referencia Era un informe exclusivamente de las cuestiones de la negociacin del convenio colectivo? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, en principio s. SR. GARCA GMEZ: PORQUE se ha mezclado con otro informe annimo, en las anteriores preguntas. Con un informe annimo que hacen los trabajadores, y que distribuyen por distintos sitios y aqu ha quedado demostrado que es annimo a partir del otoo de 2010. Quiere decirse que el informe al que antes hacamos referencia, en junio de 2010, era un informe de los delegados de personal, solo sobre las cuestiones laborales y la negociacin colectiva del convenio? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: SOBRE el convenio laboral, que terminaba, y los trabajadores queran sentarse a negociarlo. La otra parte es la que yo antes le deca al seor Nogales: que nosotros vimos, en la prensa, las supuestas denuncias que hacan los trabajadores. Pero, insisto: porque lo vimos en la prensa. SR. GARCA GMEZ: PERO la denuncia de los trabajadores, en aquella poca, era que no se negociaba. Antes de 2010 no sali nunca en la prensa ningn tipo de denuncia de los trabajadores, ms que el que no se negociaba el convenio. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: EFECTIVAMENTE. SR. GARCA GMEZ: CREE usted que la constitucin de las dos empresas, en el Consorcio FEVAL, fue el detonante de ese malestar de una parte de la plantilla? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: HOMBRE, es evidente y tambin lo apunt en mi anterior intervencin. Parece ser que haba trabajadores, con aspiraciones legtimas de ocupar puestos importantes en la empresa que se creaba, y que por las circunstancias que fueran aquello no ocurri. Con lo cual, bueno, parece ser tambin que se radicalizaron las posturas. SR. GARCA GMEZ: NI tanto, don Juan Andrs, que hoy ocupan..., lo que no ocuparon entonces, hoy lo ocupan con creces. Luego podramos habernos evitado algunos problemas, si entonces ya hubieran conseguido sus aspiraciones profesionales; que es una de las cuestiones muy importantes, de cmo se desencadenan todas las cuestiones aqu, en esto.
Pgina 13
Mientras usted fue miembro de la junta rectora, el alcalde de Don Benito, don Mariano Gallego, plante en alguna reunin de la junta rectora algn problema con la gestin de FEVAL, aparte de su batalla denodada por quitarle los terrenos a FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BUENO, haba un... Hay un tema que el alcalde de Don Benito siempre plante en la mesa, adems de ese que usted dice. Y es que en..., a ver, en los estatutos originales de FEVAL, la presidencia de los comits organizadores de cada feria, corresponda al Ayuntamiento de Don Benito. En un momento determinado, la junta rectora decide que, en vez de ser el Ayuntamiento de Don Benito el que ocupe la presidencia de estos comits organizadores, sea un empresario del sector. Eso es verdad que, siempre se lo reproch a la junta rectora, el alcalde de Don Benito. Porque entenda, por una parte, que era quitarle protagonismo al Ayuntamiento de Don Benito; y, por otra, tambin entenda que eso estaba dentro de un poco las discrepancias polticas que la direccin de FEVAL y el alcalde tenan, y que venan de antiguo. Siempre le explicamos que, de ninguna manera, tena nada que ver con eso; que a nosotros nos pareca que era absolutamente razonable que, una vez que la institucin ferial estaba consolidada, los comits organizadores, en vez de que la presidencia la ostentara un representante pblico, pues que fuera un empresario. Para darle, lgicamente, ms visibilidad al empresariado y para que se sintieran ms integrados dentro de cada una de las ferias. SR. GARCA GMEZ: PLANTE alguna vez alguna irregularidad contable? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, estando yo, no. SR. GARCA GMEZ: ES decir, que durante los cinco primeros meses de 2012 doa Cristina Teniente, portavoz de Hacienda del PP en la Asamblea y del mismo partido que el seor Mariano Gallego, estuvo dando ruedas de prensa semana s, semana tambin, denunciando irregularidades, y el seor Mariano Gallego no plante nunca en la junta rectora esas irregularidades. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO. Hay una reunin de junta rectora concreta viene plasmada tambin, con claridad, en las actas, donde algn miembro de la junta rectora le reprocha a don Mariano Gallego que, segn habamos visto en los medios de comunicacin, el Grupo Popular, al que l perteneca, llevaba al fiscal algn tema que tampoco conocamos qu tema era de la institucin ferial. A lo que don Mariano Gallego dijo que l no tena nada que ver con eso y que era una cosa..., que se haba enterado en la calle, que l no participaba de esa denuncia. SR. GARCA GMEZ: DON Juan Andrs, en el acta del da 14 de febrero SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUEDE ser.
Pgina 14
SR. GARCA GMEZ: el seor Mariano Gallego dice que no sabe nada de irregularidades. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ESO es. SR. GARCA GMEZ: AQU se ha hablado con una declaradsima intencionalidad, por alguno de los comparecientes de que podramos entender FEVAL como un nido de corrupcin y despilfarro. Qu le parece esta afirmacin? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES con perdn de la expresin, una autntica barbaridad. SR. GARCA GMEZ: AQU le han preguntado ya por la deuda de FEVAL. Don Mariano Gallego, cuando unos meses atrs era presidente de FEVAL, deca en un medio de comunicacin que FEVAL tena unas deudas de cuatrocientos mil euros. Ha quedado contrastado tambin aqu, en la comisin, que el Ayuntamiento de Don Benito tiene setecientos mil euros de deuda..., 741.000 euros de deuda con FEVAL. Quiere decir que, si el ayuntamiento hubiera pagado, tendra un supervit de trescientos mil. Por qu don Mariano Gallego se ha..., perdn, el Ayuntamiento de Don Benito y su alcalde, se han negado y han acumulado una deuda de 741.000 euros con FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES la verdad es que no lo tengo nada claro. Este era uno de mis caballos de batalla, y muchas veces habl con el alcalde de Don Benito de esta situacin de buenas maneras y sin acritud, no?, porque para m supona un problema importante. Yo representaba a la nica institucin que no tiene nada que ver con la provincia de Badajoz, que es donde estaba la feria y es donde est la feria. Y tena que justificar ante los ciudadanos de Cceres por qu la diputacin inverta en una feria que estaba en Badajoz; cuando adems, el ayuntamiento de la localidad donde est la feria, ni siquiera pagaba las correspondientes aportaciones. Y se lo deca muchas veces a Mariano: hombre, Mariano, a m me metes un poco en un lo; porque esto me es muy difcil de explicar. l hablaba de los perjuicios que generaba FEVAL a su municipio; cosa que yo no poda entender nunca, porque le deca: todos los alcaldes estaramos entusiasmados de que nos llevaran una institucin como FEVAL a nuestro municipio y a nuestro trmino municipal, no? Hubo un momento en que se lleg a una especie de acuerdo bajo mi presidencia adems, creo que fue hace ms de cuatro aos, de que las cosas mejoraban, de que se iba a empezar a pagar por partes la deuda. Todo aquello pareca que quedaba resuelto, porque tambin en el conflicto de la dichosa plaza de toros se lleg a un acuerdo bueno para las partes y tal. Pero en todo se lleg a acuerdos y algunos de los acuerdos no se cumplieron; como, por ejemplo, la aportacin econmica del Ayuntamiento de Don Benito. SR. GARCA GMEZ: DURANTE su primera etapa en la junta rectora, don Mariano Gallego era el presidente del consejo rector, con capacidad ejecutiva y firma mancomunada con el director general. Luego, ha estado una segunda etapa
Pgina 15
usted como miembro de la junta rectora. Han cambiado los procedimientos, o eran los mismos procedimientos en una etapa y en la otra? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ERAN los mismos. SR. GARCA GMEZ: ERAN los mismos. Plante don Mariano Gallego, cuando era presidente ejecutivo con mando en plaza y poder de firma mancomunada, que el departamento de hostelera no deba existir, all en FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: EN mi presencia, no. SR. GARCA GMEZ: LA Junta de Extremadura pidi y licit una auditora de gestin a FEVAL en 2010. Y lo hizo, segn el interventor general de la Junta, porque estaba dentro del plan de auditoras de la Junta de Extremadura. Y ha respondido que no por las..., el informe annimo ese que algunos elaboraron, pero del que nadie se responsabiliza, en el que se hablaba de jacuzzis y mariscadas. Aqu ha quedado demostrado que las mariscadas eran cenas de los trabajadores, de navidad; y alguno, pues sale bastante desfavorecido, con las gambas en los ojos. Algunos, que ahora son responsables tambin, no solamente los anteriores. Y el jacuzzi era una..., bueno, un aljibe lleno de agua verde. As son algunas de las cuestiones... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: CINCO minutos, seor Garca. SR. GARCA GMEZ: PERDN? SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: S, cinco minutos, seor Garca. SR. GARCA GMEZ: AH, me quedan solo cinco minutos? SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: S, s, por eso les aviso: a cinco y a uno SR. GARCA GMEZ: BUENO, vamos rpidamente. Deca que el interventor dijo que formaba parte del plan de auditoras. Podan adems de la Junta de Extremadura haber solicitado, algunas de las cuatro instituciones que forman parte del consorcio, esa auditora?
Pgina 16
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PERFECTAMENTE, pero lo que s creo es que, teniendo las auditoras de cada anualidad delante, en principio no parecera muy lgico, no? Yo, en cuanto a todo lo que usted dice, le respond antes por no extenderme que me pareca una autntica barbaridad todo lo que se haba dicho. Porque incluso recuerdo algn titular de prensa diciendo que blanquebamos dinero, que ya era la repera. Y, lo de la auditora de gestin, se lo comentaba al seor Nogales tambin en mi intervencin: a nosotros la Junta nos dijo que quera hacer una auditora de gestin en profundidad y dems, y a nosotros nos pareci estupendo; no tenamos nada que decir. La Junta tena derecho a hacerla, no s si tambin obligacin; y nosotros, cuanta ms transparencia mejor y cuantas ms puertas abiertas mejor. SR. GARCA GMEZ: AL final, la nica que ha hecho una auditora de gestin, aparte de las auditoras contables anuales que haca, como todas las instituciones, ha sido la Junta de Extremadura. Ninguna otra institucin ha hecho auditoras. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: CORRECTO. SR. GARCA GMEZ: MIRE. Han despedido a nueve trabajadores aparte de a los directivos desde que ha habido cambio en la direccin de FEVAL, y en las instituciones de la Junta de Extremadura, la Diputacin de Cceres y la diputacin..., perdn, y el Ayuntamiento de Don Benito, que segua siendo del Partido Popular. Nueve despidos de trabajadores, que firmaron un escrito, pidindoles la relacin a los delegados de personal, que informaran de por qu dilataban las negociaciones del convenio. Qu le parece que se haya despedido a nueve trabajadores, con nombres y apellidos, cuando all habitualmente no haba despidos?, o nueve trabajadores sobre el total, por qu no se ha hecho un ERE? Cree usted que es objetivo despedir a nueve trabajadores, porque s? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: HOMBRE, a ver, yo creo que... SR. GARCA GMEZ: RELACIONADO me refiero con el escrito que hicieron los delegados de personal. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, yo tengo que reconocer que conozco poco a la mayora de los trabajadores, salvo a los que asistan a las ferias..., perdn, a las juntas rectoras y alguno ms. Entonces, trabajadores? Bueno, pues si hablamos de la direccin, a m me hubiera parecido razonable que llegue otro grupo poltico y cambie su equipo, como lo ha hecho el actual, no? Que, por cierto, tambin las personas que han ido all, estn vinculadas al partido poltico que tiene la mayora. Por lo tanto, algn miembro de la junta rectora, como los representantes de Don Benito, se quejaban de eso; se ha hecho lo mismo ahora, cosa que yo veo lgica. Y evidentemente no veo lgico que, si es que se ha despedido a
Pgina 17
nueve trabajadores, de los que firmaron, solo por ese hecho, parece que no tiene sentido. Yo creo que los trabajadores, en general, tienen que estar para cumplir sus funciones y nada ms. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: UN minuto, seor Garca. SR. GARCA GMEZ: ESTA es la ltima pregunta y ya aprovecho como me queda un minuto para decirle que le agradezco mucho sus respuestas, en nombre del grupo parlamentario al que represento. Ahora, el nuevo..., bueno, directores generales han pasado por all tantos como consejeros por la Consejera de Sanidad, en lo que va de nuevo periodo. Pero ahora se le han adjuntado, las competencias de la direccin general, al director general de Comercio y Ordenacin Industrial. Qu le parece que la direccin general de FEVAL la lleve el director general de Ordenacin Industrial y Comercio de la Junta de Extremadura?, a usted, que es una persona con experiencia en cmo..., en la junta rectora y en FEVAL. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: HOMBRE, yo esto ya lo sigo todo por los medios de comunicacin. He visto que ha disminuido muchsimo la actividad de FEVAL, en los ltimos meses. Pero, aun as, creo que es muy difcil que una persona no tenga dedicacin absolutamente exclusiva a la gestin de FEVAL, en el sentido de dirigir la..., de llevar la direccin y dems. Me parece muy muy difcil que se pueda compatibilizar una cuestin con otra. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Garca, ha concluido su tiempo. Se lo agradezco igualmente, seor Tovar. A continuacin, dispondr el portavoz del Grupo Parlamentario Popular (Partido Popular-Extremadura Unida), seor Ramrez, de un tiempo mximo de cuarenta minutos. Tiene la palabra. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Buenos das, seor Tovar. En primer lugar, en nombre de mi grupo parlamentario quiero agradecerle su presencia hoy en esta comisin: creo que es importante, le agradecemos que usted colabore, en la medida de lo posible, con lo que usted se acuerde. Y no ha tenido ningn inconveniente en contestar a todas las preguntas que le han formulado los diferentes grupos parlamentarios, y esperemos que con mi grupo parlamentario, pues no vaya a ser menos. Nuestro grupo parlamentario no va a preguntarle por cuestiones ajenas al objeto de esta comisin de investigacin. No vamos a preguntarle por las deudas que mantiene, o que mantuviera, el Ayuntamiento de Don Benito; por cuanto el otro da compareci su representante su mximo representante, el alcalde y consideramos que justific y explic debidamente esta cuestin. Quizs porque, a lo mejor, el portavoz del PSOE no estaba presente o ninguno de sus compaeros se lo contaran y no se ha enterado, no se ha enterado. Pero, bueno, en cualquier caso, esto es ajeno a esta comisin de investigacin; por lo tanto, en relacin a
Pgina 18
las deudas no vamos a preguntarle. Porque claro no creer usted, ni puede creer nadie, que el Ayuntamiento de Don Benito vaya a ser responsable de que el Ministerio Fiscal interponga una denuncia, ante el Juzgado de lo Penal de Don Benito, y se abran diligencias previas contra los dirigentes de FEVAL, por responsabilidad del Ayuntamiento de Don Benito. Por tanto, aqu de lo que se trata es de averiguar por qu un juzgado esta vez s, de los buenos, de los de verdad de lo penal ha abierto unas diligencias de investigacin y ha imputado a los tres mximos dirigentes de FEVAL. De eso es de lo que tratamos, no de depurar responsabilidades penales porque para eso estn los tribunales de justicia, sino de dirimir cualquier responsabilidad poltica que hubiera lugar, por los hechos aparentemente gravsimos que se denuncian en el juzgado. Luego ya veremos en qu queda esa denuncia penal; porque todo el mundo, como usted sabe, reconocemos que tienen derecho a la presuncin de inocencia. Dicho esto, en primer lugar, usted ha dicho que no tena la junta rectora competencias en materia de personal. Sin embargo, s es cierto que, el artculo 7 de los estatutos de FEVAL, dice que la junta rectora tiene algunas competencias en materia de personal; habla en su apartado tercero de la aprobacin del reglamento de rgimen interior, de servicios y sus variaciones correspondientes de personal. El apartado quinto habla de la aprobacin de la plantilla orgnica, y del personal y sus variaciones correspondientes. Entonces, la primera pregunta es: por qu ustedes no entraron a conocer, dentro de la junta rectora, esa carta de los delegados de personal que les lleg? Porque entendan que no tenan competencias, o preguntaron a algn miembro, a la letrada asesora..., o algn miembro de la junta rectora pregunt a alguien y le trasladaron mal lo que decan los estatutos? Por qu? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: BUENO, yo creo que usted mismo ha dado la respuesta a su pregunta. Nosotros tenamos la competencia de elaborar el reglamento de rgimen interno y la aprobacin de la plantilla de personas, que cada ao con el presupuesto, lgicamente debe ir. En lo dems, es evidente que no tenamos competencias. Lo que nos llega a la junta rectora es la posicin de los trabajadores, en cuanto a la negociacin del convenio colectivo. Nosotros no somos quienes tenemos que negociar ese convenio colectivo. A nosotros nos cuenta la direccin cul es la posicin de los trabajadores y cul es la posicin de la direccin. Pedimos un convenio, vemos la situacin de sueldos, derechos sociales, etctera, etctera en que estn los trabajadores de FEVAL, como he dicho antes; comprobamos que estn en una buena situacin respeto al resto de trabajadores de su sector Y, por lo tanto, nos parece que la negociacin debe seguir sus cauces y no participamos en ella, claro. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE. Se adjuntan, a las actas de la junta rectora, los documentos que integraban esa carpeta que les entregaban antes de cada reunin?, se adjunta algn documento? Porque a nosotros, no nos consta en esta Cmara de la documentacin recibida que se haya adjuntado documentacin alguna, a las actas de la junta rectora. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO he visto las actas en estos ltimos das, un poco para refrescar mi memoria, y s veo documentos adjuntos a las actas. No veo, por ejemplo, lgicamente las auditoras contables, que son documentos amplios. Pero me imagino que sus seoras no tendrn ningn problema para acceder a ellas. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN.
Pgina 19
Le consta a usted que don Mariano Gallego, en representacin del Ayuntamiento de Don Benito, s que es cierto que ha solicitado algunos temas, que competen en principio a la junta rectora, como por ejemplo, para controlar posibles irregularidades de contabilidad? En concreto, aqu manifest el otro da y es una vasta, extensa documentacin que solicit, con registro de entrada en FEVAL, dirigido al seor director general de la institucin o, en ocasiones, tambin dirigido al administrador de la institucin En el que solicitaba documentacin relativa, por ejemplo, al evento celebrado en Almendralejo del Saln del Vino y la Aceituna; por ejemplo, en materia de algunas contrataciones... A usted, el seor director general de la institucin o el administrador a usted, me refiero, o a los miembros de la junta rectora, le ha puesto alguna vez de manifiesto que este alcalde en concreto, en representacin de una de las partes que integran FEVAL ha solicitado esa documentacin? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO no conozco la documentacin que, va registro, el Ayuntamiento de Don Benito y sus representantes hayan podido solicitar. Conozco lo que han solicitado en la junta rectora, estando yo en ella. Y han solicitado, por ejemplo, los sueldos de la junta directiva; que se les ha proporcionado. Han solicitado el listado de las personas que trabajaban all; que tambin se les ha proporcionado... Es decir, de lo que yo tengo conocimiento que se haya solicitado en la junta rectora, el presidente de turno siempre ha dado rdenes para que se les proporcionara la documentacin solicitada. SR. RAMREZ GONZLEZ: DE la relacin que yo le he preguntado, usted no tiene conocimiento. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE. Dentro de algunas de las competencias de la junta rectora, que establecen los estatutos de FEVAL, se encuentra la aprobacin de operaciones de crdito del consorcio, sin lmite; adquisicin, administracin y disposicin de bienes muebles o inmuebles; aprobar las concesiones sobre las instalaciones de servicios que se establezcan en el recinto ferial... Pues bien, nuestro grupo parlamentario aunque ya se ha debatido aqu, largo y extenso, sobre estas competencias de la junta rectora, por otros comparecientes anteriores en esta comisin todava tiene algunas dudas, que nos gustara, en la medida de lo posible, que usted nos aclarara. Empezando por esto ltimo, por la concesin de servicios. Mire. En la sentencia del juez de lo laboral de lo social, por utilizar un trmino ms jurdico y ms correcto, as como en la documentacin que obra en esta Cmara, remitida a todos los parlamentarios que integramos esta comisin, desde el ao 1999, la mercantil Clece viene prestando los servicios de limpieza para FEVAL. No consta que exista contrato por escrito y, sin embargo, el auditor de ATD dice en su informe que se contraviene la prrroga mxima de cuatro aos, que establece la ley, para contratar con esta mercantil. Mire, desde el ao 2007 hasta el ao 2010, FEVAL ha pagado a Clece, sin una cobertura legal, la cantidad de, ms de seiscientos cinco mil euros, ms de cien millones de las antiguas pesetas. Otro tanto ha ocurrido con el servicio de montaje de stands de las ferias. Porque de la documentacin se deduce que, los montajes de stands, fueron encargados ya veremos por quin sin concurso, sin concurso alguno previo, a la empresa Gallegos Martn. La prestacin de estos servicios, por los montajes de stands de la feria, tambin de 2007 a 2010, FEVAL ha pagado la cantidad de 1,9 millones de euros; es decir, ms de trescientos quince
Pgina 20
millones de las antiguas pesetas. Cmo es posible que estas contrataciones, con los estatutos de FEVAL en la mano, no hayan pasado por la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO pasaron nunca, como usted puede comprobar en las actas. Yo entiendo que esos eran temas que se debieron delegar aos ha en la direccin de FEVAL. Evidentemente insisto y usted mismo puede comprobarlo no son temas que hayan pasado nunca por la... Ni nadie ha reclamado que pasen; es decir: ni han pasado, ni nadie ha dicho que tuvieran que pasar. Es decir, todos los miembros de la junta rectora hemos asumido que eso no estaba dentro de nuestras competencias. SR. RAMREZ GONZLEZ: AUN cuanto dijeran los estatutos que s. Y sin reformar esos estatutos. Y sin que conste en ningn sitio un acuerdo de delegacin de la junta rectora, al seor director general, para que contrate o descontrate, o haga lo que quiera con los servicios generales de la institucin, como son limpieza y montaje de ferias. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO, desde luego, entiendo que con los estatutos, incluso, en la mano no corresponde a la junta rectora; y la interpretacin que entiendo se hace de estos estatutos es que no nos corresponden. Insisto: ni la persona que en algunas ocasiones haya discrepado del funcionamiento de la documentacin, como usted deca antes, don Mariano Gallego No le he escuchado nunca decir que eso tuviera que ir a la junta rectora. Cuando digo don Mariano Gallego, estoy personalizando sin necesidad: los representantes del Ayuntamiento de Don Benito. Porque otras veces eran otros concejales, y no era el propio alcalde. Nunca se plante en el seno de la junta rectora que eso fuera ningn problema, ni que eso tuviera que ir a la junta rectora. SR. RAMREZ GONZLEZ: S, lo que pasa, seor Tovar, es que a nuestro grupo parlamentario no le consta que ningn miembro de la junta rectora solicitara esto. Pero, sin embargo, el Ayuntamiento de Don Benito s que tiene un escrito registrado solicitando esta documentacin. Aqu ya dijo que claro no iba a acusar a nadie sin pruebas. El Ayuntamiento de Don Benito solicita la documentacin por escrito, registrado en FEVAL, dirigido al seor director general de la institucin. Y, el seor director general de la institucin, no le traslada a la junta rectora ningn problema de estos Pues bueno, ya se valorar cuando venga el seor director general. En relacin a la puesta en marcha del Centro Tecnolgico de FEVAL, por resumirle la documentacin que obra en la Cmara, en relacin a la puesta en marcha de este centro tecnolgico Mire. FEVAL firma, en agosto de 2009, un contrato con Fernando Panizo por importe de 16.000 euros ms IVA; evidentemente para la puesta en marcha de este centro tecnolgico. Y resulta que, finalmente, el consorcio le paga 36.000 ms IVA. Y no consta en factura alguna a qu se debe este aumento, porque todas las facturas que obran en la Cmara llevan el mismo concepto. Pero es que es curioso, para la puesta en marcha tambin del centro tecnolgico, al mes siguiente, el 23 de septiembre de ese ao, de 2009, se firman tres contratos con Everis Spain; tres contratos que tienen el mismo objeto que el de Fernando Panizo. Adems, el importe de estos tres contratos con Everis Spain, suman la cantidad claro, evidentemente, entre los tres de 121.500 euros; casi, ms de veinte millones de pesetas. Y ATD dice en su informe en su informe de auditora, en la pgina 152, que evidentemente se ha fraccionado el contrato de Everis, para eludir la debida concurrencia pblica. De igual forma, a nuestro grupo parlamentario tampoco le consta que
Pgina 21
la junta rectora viera esta contratacin, o en esas famosas carpetas, que dicen aqu muchos miembros de la junta rectora, que han comparecido que se les entregaba No figuran por ningn sitio los contratos estos, con Fernando Panizo y con Everis Spain, para la puesta en marcha del centro tecnolgico. Es eso cierto o se trat...? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, es tal como usted dice. SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES bien, ya una pregunta de valoracin. Si ni los contratos de limpieza, ni los contratos de montaje de stands, ni los contratos con Fernando Panizo y Everis Spain, sobre la puesta en marcha del centro tecnolgico Si no se ha llevado esto a la junta rectora, por qu cree usted que no se ha llevado esto a la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ENTIENDO que porque no era competencia de la junta rectora, entiendo. SR. RAMREZ GONZLEZ: Y usted no cree que es ms cierto que el contrato de Everis Spain, fraccionado en tres partes, vulnerando la Ley de Contratos de la Administracin Pblica como lo prohbe la ley, se ha ocultado precisamente a la junta rectora para que no pudiera corregir esta situacin? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO tengo el conocimiento, ni la sensacin de eso. SR. RAMREZ GONZLEZ: EN cualquier caso, usted entiende que un contrato de 121.000 euros, fraccionado en tres partes, es una cuestin completamente ilegal. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: MIRE, lo de fraccionado, es que usted lo dice y yo no tengo nada que decir. Porque ni los he visto, ni s exactamente en qu consistan; por lo tanto, permtame que yo no pueda hacer la aseveracin que hace usted. Respetando lo que usted dice, que evidentemente no tengo que decir Pero no me pida que diga cosas o que valore algo que desconozco por completo; porque es que desconozco por completo eso. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE. Existe un convenio, firmado entre FEVAL y Junta de Extremadura en concreto, la vicepresidenta segunda, la que fue vicepresidenta segunda, para poner en marcha el Centro Tecnolgico de FEVAL: por importe de 1,3 millones de euros fue la subvencin. Finalmente, este convenio ha resultado de todo punto incumplido; porque no se ha justificado..., FEVAL, los dirigentes de FEVAL no han justificado dnde han invertido por lo menos eso es lo que dicen las actas de la comisin paritaria ese dinero. Y resulta que FEVAL tiene que devolver, a la Junta de Extremadura, la cantidad aproximada de un milln de euros. No s si usted sabe que, para el seguimiento del cumplimiento de este convenio, FEVAL y Junta de
Pgina 22
Extremadura acordaron constituir una comisin paritaria: para que se viera si, efectivamente, se cumpla o no se cumpla este convenio. Lo que a nuestro grupo parlamentario le gustara saber es si los dirigentes de FEVAL, el seor director o el seor administrador, o cualquier miembro de la junta rectora, han tratado este asunto en cualquier reunin de la junta rectora, sobre el seguimiento de este convenio. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, yo recuerdo lo de la aprobacin del convenio, que lo aprobamos por unanimidad de toda la junta rectora... Bueno, dira lo aprobaron, porque creo recordar que ese da no estaba yo; pero estaban los representantes de la Diputacin Provincial de Cceres, que a los efectos es como si estuviera yo tambin. Recuerdo lo del contrato, era muy al final de la legislatura anterior; y, a partir de ah, la verdad es que yo no he vuelto a tener conocimiento de nada al respecto. No s si porque ya cambi la legislatura o porque no se hizo; no lo s. SR. RAMREZ GONZLEZ: SEGN tenemos nosotros conocimiento, la penltima comisin paritaria se reuni en 2010 en junio de 2010 y no fue sino hasta el ao siguiente, en junio de 2011, cuando se volvi a reunir. Transcurri un ao, en el que se les solicit documentacin a los dirigentes de FEVAL, para que justificaran evidentemente qu haban hecho con esa subvencin. Finalmente no fueron capaces de justificarlo y, por lo tanto, se acord por resolucin del Gobierno de Extremadura que haba que devolver ese dinero. En relacin a la construccin del Centro Tecnolgico de FEVAL, cuya obra aproximadamente vino a suponer un coste de unos siete millones de euros aproximadamente, no s si se acuerda usted... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: MS o menos. SR. RAMREZ GONZLEZ: MS o menos. Pues bien, en la documentacin que obra en la Cmara, consta que para la construccin del Centro Tecnolgico de FEVAL se adjudic esta obra a una UTE; a una UTE, que vena constituida por la mercantil Joca y por la mercantil Magenta. Se adjudica esta obra a esta UTE; pero, sin embargo, en el procedimiento de adjudicacin, en la licitacin, no existe un compromiso de UTE como tal por parte de las dos empresas: no existe. Por tanto, a nuestro grupo parlamentario esto nos suena y lo he dicho aqu pblicamente a apao. Y nos suena como un apao, porque evidentemente si se le daba a una empresa, no se le daba a la otra; eso es lgico. Y, si se le da a la otra, pues no se le daba a una. Entonces, resulta que alguien que todava est por determinar, a ver cuando venga el director general si nos lo aclara decide que se adjudique a las dos empresas; es decir, a una persona jurdica diferente de las dos que concurren al concurso. Y creo que esto se vio hasta en una junta rectora, creo. Eso es lo que le quera preguntar, si usted se acuerda de alguna junta rectora donde se viera esta contratacin. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO recuerdo, en absoluto... SR. RAMREZ GONZLEZ: NO recuerda...?
Pgina 23
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, la verdad es que no. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE, otra pregunta. A nuestro grupo parlamentario le sorprende muchsimo que, una institucin ferial como FEVAL de Extremadura, cuente con un patrimonio de obras de arte de ms de trescientos cuarenta y cinco mil euros, ms de cincuenta millones de las antiguas pesetas. Nos choca, nos choca que eso sea as; porque esa es la documentacin que consta en la Cmara. Y lo que tambin nos choca es que, a priori segn deducimos de las actas, que yo por lo menos he podido leer, no observo que este tema se haya autorizado o siquiera tratado por parte de la junta rectora. Entonces, le quera preguntar a usted si, evidentemente, la junta rectora ha tenido conocimiento o ha autorizado la compraventa de estas obras de arte. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: A las juntas rectoras que yo he asistido, desde luego, en ninguna de ellas ha habido autorizacin, ni se ha dado conocimiento de ello. SR. RAMREZ GONZLEZ: OTRO tema curioso, que a nuestro grupo parlamentario tambin le llama mucho la atencin, es el prstamo del consorcio a las dos mercantiles que se constituyeron en FEVAL. Estaba el consorcio, por un lado; por otro lado, estaba FEVAL Promocin y, por otro lado, FEVAL Gestin. Es un tema que usted conoce, porque se produjo no hace mucho tiempo. Y resulta curioso, porque en el ao 2010 y en el ao 2011, es decir, con un ao, se realizaron prstamos entre el consorcio y las dos mercantiles. Los prstamos que se realizaron creo que hablo de memoria fueron cuatro: dos a FEVAL Promocin, dos a FEVAL Gestin; y suponen un importe de aproximadamente un milln ciento cincuenta mil euros. Y hay dos prstamos, de ms de quinientos mil euros..., que por mor de los estatutos no tiene competencia, el seor director general de la institucin, a hacerlos per se, porque suponen una cuanta superior a los trescientos mil euros; que son las operaciones de crdito, prstamos y trfico mercantil normal de la institucin que puede realizar el seor director general de la institucin. Pero es que, para lo que a usted le compete, como miembro de la junta rectora, lo que ms nos llama la atencin es que Ver, yo tambin he dicho pblicamente, que aqu se actu como Juan Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como; lo he dicho pblicamente y a usted se lo repito. Mire: firma el seor Viuela, como director general de la institucin, y firma a la vez el seor Viuela, como socio nico, que es el consorcio, de estas empresas. Pero no consta, adjunto a esos prstamos ni por ningn sitio, ni en ninguna acta de la junta rectora, un acuerdo, en que la junta rectora le autorice a que haga eso. Es ms: es que no consta, ni tan siquiera en esos ms de trescientos mil euros, la firma mancomunada del administrador del consorcio. Entonces, es un tema que es bastante grave; porque claro supone un descontrol, de que yo presto, como soy socio nico, yo firmo y yo hago lo que me da la gana. Entonces, ese es un tema que a nosotros nos preocupa. Y nos gustara saber si usted, como miembro de la junta rectora, se han tratado estos prstamos de las mercantiles, en alguna ocasin, en alguna junta rectora. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES estando yo en ellas es decir, a las que he asistido, desde luego en ninguna de ellas se ha tratado. SR. RAMREZ GONZLEZ: Y usted cree que la junta rectora debera haber sabido esto, de los prstamos de las mercantiles?
Pgina 24
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES efectivamente, si los estatutos marcan un lmite como usted me dice, yo ahora no lo recuerdo de memoria, pero si los estatutos marcan un lmite y estn por encima del lmite, lgicamente s. SR. RAMREZ GONZLEZ: POR cierto, ha aprobado la junta rectora la subida del sueldo de la letrada asesora de la institucin, con carcter retroactivo, desde junio de 2011 hasta enero? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO me suena. SR. RAMREZ GONZLEZ: HA autorizado la junta rectora, a algunos trabajadores de FEVAL, a que utilicen las pistas de squash que existen en las instalaciones? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: LA junta rectora como tal, no. SR. RAMREZ GONZLEZ: AQU se ha hablado mucho de esas famosas instalaciones que salieron en prensa, del jacuzzi, de la piscina de olas, de esta pista de squash. Usted ha visto estas instalaciones? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, no las he visto. SR. RAMREZ GONZLEZ: NO ha visto las instalaciones? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: LAS instalaciones...? SR. RAMREZ GONZLEZ: S, s, donde se encuentra el... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: DONDE se supona que nos babamos la Junta Rectora de FEVAL, y tal? No, no... SR. RAMREZ GONZLEZ: BUENO, yo no he dicho que se baara all nadie; eso, de mi boca Simplemente he preguntado si las conoca.
Pgina 25
SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ALGUIEN les deca a los medios de comunicacin que, efectivamente, all disfrutbamos los altos directivos y la junta rectora de unas magnficas instalaciones. Instalaciones que yo no haba visto en mi vida y que, desde luego, no haba utilizado nunca. SR. RAMREZ GONZLEZ: Y lo vio en los medios de comunicacin. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: LO vi en los medios de comunicacin y le ped al director... Le pedimos, en la junta rectora, un da, que nos dijera qu era lo que haba ocurrido, y me dijo que aquello no lo haba utilizado nadie nos dijo. SR. RAMREZ GONZLEZ: ES que en esos das sali el seor director general de la institucin en la prensa, y a nuestro grupo parlamentario... Se lo digo con total sinceridad, seor Tovar: les tom el pelo a todos los extremeos; porque sali diciendo que aquello era un aljibe... Bueno, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista aqu lo ha dicho: que aquello era un aljibe. Lo que no ha dicho es la segunda parte, que fue lo que dijo l en los medios de comunicacin: para apagar el fuego. O sea, vamos a ver: estas instalaciones estn en un centro tecnolgico, estas instalaciones estn en un stano. Usted cree que lo ms ptimo ya como gestor, porque usted ha sido presidente de la Diputacin de Cceres, usted ha gestionado y de gestin algo sabe es construir una pista de olas, un jacuzzi, para apagar un posible fuego que haya en FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO lo que vi, en los medios de comunicacin, no se me pareca demasiado a un jacuzzi... No tena pinta de que aquello se estuviera utilizando, ya le digo. Y, en lo que consta a mi persona y a todas las personas que conozco, ninguna haba utilizado eso. SR. RAMREZ GONZLEZ: NO le pregunto... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ESO es. Insisto, como le coment antes a no s qu portavoz. Como alguien tambin dijo, a los medios de comunicacin, que se estaba blanqueando dinero y, adems, ponan al presidente de la Diputacin de Badajoz en primera lnea del blanqueo de dinero Es que aqu se han dicho todas las barbaridades del mundo y algunas ms; no s si porque estbamos en campaa electoral o por otros intereses que yo, desde luego, no conozco. Pero las barbaridades que se han dicho han sido tremendas; eso lo tendremos que reconocer todos. SR. RAMREZ GONZLEZ: EVIDENTEMENTE cuando llegue el momento de conclusiones, de esta comisin de investigacin, supongo que todos los grupos parlamentarios, y todos los parlamentarios aqu presentes, expondremos las manifestaciones
Pgina 26
que consideremos oportunas, a la luz de las comparecencias que ha habido en estas sesiones de la comisin, y a la luz de la documentacin que obra en la Cmara. Pero yo no le preguntaba si haban utilizado o no esa pista de olas y ese jacuzzi; yo no le preguntaba por eso, porque evidentemente esa es una cuestin para m menor, ya se lo digo. Lo que s me interesa es la optimizacin de recursos, porque en tiempos de crisis y usted lo compartir conmigo no se puede despilfarrar el dinero de todos los extremeos, que tanto sudor nos cuesta ganar. Por lo tanto, a mi grupo parlamentario lo que le interesa saber es si es lo ms ptimo hacer un jacuzzi y una piscina de olas; saliendo el seor director general de la institucin a decir que eso se ha hecho por si hay que apagar un fuego. Y usted ha sido gestor pblico; entonces, por eso le preguntaba si usted cree que eso es lo ms ptimo que se puede hacer, en un centro de estas caractersticas, para apagar un posible conato de incendio en el centro tecnolgico. Eso es lo que le preguntaba. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, yo antes tambin cuando le contestaba y hablaba de las barbaridades y dems, no me refera a esta comisin, ni a esta Cmara. Hablaba, en general, de lo que haba salido en los medios de comunicacin; que entiendo que no ha salido tampoco por casualidad, no?, que alguien ha tenido inters en que salga. Yo coincido con usted en que hay que optimizar recursos, eso es evidente. Y, desde luego, eso de la piscina de olas y tal que usted me dice es que no s..., no s siquiera qu es. Y he paseado por todo el recinto de FEVAL en ms de una ocasin, en inauguraciones de ferias y dems, y nunca he visto ese tipo de cosas, de piscina de olas y dems. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE. En relacin al despido del seor Viuela, que trataron en la junta rectora, a la que usted ha hecho alusin anteriormente En esta junta rectora, en junio de 2011 con independencia de lo que pusieran en el expediente que se le iba a incoar, o que se le inco, al seor director general, a nuestro grupo parlamentario le gustara saber, porque todava no ha quedado muy claro, si la junta rectora era consciente de todas estas irregularidades que estaban denuncindose, con mayor o menor acierto eso ya se valorar tambin en prensa, da s y da tambin, en relacin a estas irregularidades que se denunciaban en FEVAL; si ustedes eran conscientes de esas irregularidades. Porque aqu, la exvicepresidenta segunda de la Junta de Extremadura, dijo que se despidi a estos seores porque perdieron la confianza en ellos. Pero, mire usted, un despido tampoco puede hacerse: como perdemos la confianza en usted... Algo tiene que motivar esa prdida de confianza; no solamente porque no pueda sofocar por as decirlo una posible revolucin entre los trabajadores de la institucin. Algo tiene que haber, a juicio de nuestro grupo parlamentario; o ustedes miembros de la junta rectora de algo tendran que tener conocimiento, para que efectivamente perdieran la confianza en don Jos Luis. Qu fue lo que motiv? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: YO creo que las actas recogen literalmente lo que se habl y las decisiones que se tomaron, respecto a este asunto; y adems por la unanimidad de todos los miembros, ah no hubo fisuras de nadie. Hay intervenciones, del presidente de la Diputacin de Badajoz, de la vicepresidenta de la Junta y del resto de los miembros, que estn calcadas de lo que se dijo all y avaladas por todos los que estbamos all. Y el tema yo creo que es tan normal entre comillas como le deca al seor Nogales en mi intervencin. Mire, si yo tengo una empresa y al frente de ella tengo un director general que est creando problemas a la imagen de mi empresa, si cada da la imagen de mi empresa est ms deteriorada y l no es capaz de resolver el problema, yo le pido el cese. Y, si l no cesa, tengo que echarlo. Y, para echarlo, tengo que buscar la va legal para poder hacerlo; y, la va legal que nos dijeron, fue la que utilizamos. As de sencillo y as de claro; yo creo que esto no tiene ms misterio.
Pgina 27
SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES para nuestro grupo parlamentario s lo tiene; s lo tiene, porque ver... Mire, en ese acta s que precisamente constan documentos adjuntos, en ese acta s que constan documentos adjuntos. Y de los documentos que constan adjuntos... Es un informe sobre hechos ocurridos caja tabaco y ese informe lo firma el seor Juan Cerrato, como administrador; que no tuvimos la suerte, el otro da, de que nos contestara a las preguntas que le formulamos. Pues mire, informa sobre los hechos ocurridos y dice l: hechos ocurridos. Estos son documentos que estn adjuntos a esa acta, a la que usted hace referencia... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, s, los conozco, los conozco. SR. RAMREZ GONZLEZ: ... hechos ocurridos sobre caja de tabaco, y lo firma. Informe difundido a la Intervencin General, tambin por Juan Cerrato Monago. Informe factura de Everis: Querido Jos Luis..., le dice ah que quiere informarle de los ltimos hechos ocurridos, sobre la difusin pblica de varias facturas de la empresa Everis, adjudicataria de contratos... Esto est fechado esta carta el 7 de marzo de 2011. Y, luego, tambin hay un informe muy extenso, que creo que era del seor director general de la institucin, el seor Viuela. Bien, en estos documentos adjuntos el informe del seor Viuela, el informe del seor Cerrato, varios informes del seor Cerrato se pone de manifiesto toda esta serie de irregularidades, por las que yo le he preguntado. Entonces, claro, cmo es posible que digan: no, perdemos la confianza en usted, porque como cualquier empresa, como usted deca entendemos que no puede dirimir la controversia, o no ha sido capaz de dirimir la controversia entre los trabajadores Perdemos la confianza en usted y le despedimos. Bien, y todos estos documentos que obran adjuntos a esta acta, qu hizo la junta rectora con ellos?, se preocup de averiguarlo?, indag?, habl con el resto del personal del departamento de administracin, que aqu se nombra?, o solamente dieron por buenas todas estas justificaciones que hicieron el seor Jos Luis y el seor Juan Cerrato? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: MIRE, me est pidiendo que diga cosas que no ocurrieron. Es decir, yo le digo lo que ocurri en esa junta rectora, que es lo que consta en el acta... SR. RAMREZ GONZLEZ: S, s, si esto est en el acta. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: ... que es por lo que se despide, o se le pide el cese, al director de la Institucin FEVAL, y nada ms. Es decir, el acta dice el porqu todos los miembros insisto: todos estamos de acuerdo en que hay pedrsela; consta en el acta el porqu hay que pedrsela y, por ninguna otra razn ms, decide la junta rectora pedirle el cese. Por lo tanto, no me pida a m que le diga que por qu ms No, mire usted, por lo que dice el acta; que fue lo que dijo la junta rectora. SR. RAMREZ GONZLEZ: NO, no le estoy diciendo que por qu ms.
Pgina 28
Si eso ya me ha quedado suficientemente claro. El acta dice lo que dice. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, el acta dice lo que dijimos nosotros. SR. RAMREZ GONZLEZ: CLARO, efectivamente. Pero es que esta documentacin est adjunta a esa acta; y a m lo que me extraa es que, ningn miembro de la junta rectora, con esta documentacin, hiciera absolutamente nada. Es decir, esta documentacin del acta no dice nada absolutamente nada de esta documentacin: simplemente se adjunta. Entonces, por eso es la duda de que si, como en el acta no viene nada de esta documentacin, ustedes hicieron algo con esta documentacin, o simplemente lo que viene en el acta. Eso es lo que le preguntaba. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, lo que entendimos nosotros era que el hecho ms relevante e importante para esta entidad, donde adems estbamos reflejadas cuatro instituciones, tres de ellas las ms importantes de Extremadura como son la Junta y las dos diputaciones, ms uno de los ayuntamientos ms importantes tambin de Extremadura Entendamos que ya la prdida de imagen nos afectaba a todos y, adems, esa prdida de imagen estaba conllevando, pues que las ferias pudieran ir en declive: haba otras ferias pujando y pujantes en el resto de Extremadura Y entendamos que haba que mover el banquillo y que haba que cambiar la direccin de la feria. Por eso, lo que decimos y que se plasma en el acta de la comisin, efectivamente fue as. SR. RAMREZ GONZLEZ: S, ya... No, si lo que a nosotros nos sorprende... Porque, claro, los informes adjuntos son bastante graves; se estn defendiendo de unas acusaciones pblicas, estn justificando el porqu ellos actan as, explican lo que ellos consideran conveniente... En fin, si no tuvo en cuenta la junta rectora lo que ellos dijeron, no se tuvo en cuenta, simplemente era aclarar esa cuestin. Ver, si no le he escuchado mal porque he tomado notas aprisa y corriendo, usted ha dicho que algunos trabajadores tambin han tenido culpa del posible dao que, sus manifestaciones en la prensa, podran haber hecho a FEVAL. Pero en esta comisin s que es cierto que esos trabajadores, algunos de ellos, han dicho que hicieron alguien, no sabemos quin todava; a estas alturas, fjese un informe sobre una serie de denuncias o irregularidades que estaban sucediendo en FEVAL. Y este informe se le envi al parecer al presidente de la Junta de Extremadura, al seor Fernndez Vara. Eso fue, si no recuerdo mal, cuando dijeron aqu, en el verano de 2010. Es decir, que ellos internamente s que intentaron solucionar el problema, comunicndolo al mximo representante de la Junta de Extremadura. Otra cosa es el caso que les hiciera; pero que intentar, lo intentaron. Es ms, algn trabajador dice incluso ya que habl con el propio presidente de la Junta de Extremadura, y que el presidente de la Junta de Extremadura por aquel entonces el seor Fernndez Vara deca que l conoca perfectamente lo que estaba pasando en FEVAL. Solo que, claro, que esperaba a que pasaran las elecciones, para que se pudieran corregir posibles deficiencias, o nombramientos de algn personal, que no eran de su... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: LE quedan cinco minutos, seor Ramrez.
Pgina 29
SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. ... de su agrado. Eso es, por lo menos, lo que aqu han dicho los trabajadores; eso no son manifestaciones mas, porque luego ponen en mi boca cosas que no he dicho yo. Pero, bueno, a lo que iba: usted es conocedor de ese informe que se le enva al presidente en el ao 2010? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: EN absoluto, nunca he escuchado hablar de que al presidente le enviaran un informe los trabajadores; que, por cierto, no nos lo envan ni siquiera a la junta rectora. SR. RAMREZ GONZLEZ: PERO usted sabe que existe ese informe. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, yo s... Hombre, s que existe porque en los medios de comunicacin aparece; y parece ser que lo buzonean, y se lo envan a gente por ah y dems. Pero no porque hubieran tenido el detalle de llevarlo hasta la junta rectora. SR. RAMREZ GONZLEZ: DOS cuestiones, porque ya me quedan cinco minutos... Dice usted que se pidi la auditora, como una cuestin normal; porque, como no haba ninguna irregularidad o funcionaba todo a las mil maravillas, pues se pidi una auditora de gestin por parte de la Junta de Extremadura. Sin embargo, algunos comparecientes que le han precedido en las sesiones de esta comisin s que han dicho que, como sospechaban algo de lo que all ocurriera, se pidi la auditora por ese motivo; para esclarecer y depurar posibles responsabilidades. As lo han dicho, consta en las actas, no me acuerdo ahora quin, pero consta en las actas. Entonces, a nuestro grupo parlamentario le queda la duda, porque unos dicen una cosa y otros dicen otra. Es decir, a usted le consta que la auditora...? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: S, perdn. Pens que haba terminado, disclpeme. SR. RAMREZ GONZLEZ: A usted le consta que la auditora de ATD viene motivada por algunas sospechas, fundadas o infundadas, de lo que podra suceder en FEVAL, en relacin a algunas irregularidades? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, mire. Nosotros, como le he dicho tambin antes, cada ao encargbamos una auditora contable y entendamos que ese era el documento base, para tener la tranquilidad de que no haba ningn tipo de irregularidad. En
Pgina 30
un momento determinado, la Junta de Extremadura decide hacer una auditora de gestin; no tengo ni idea de por qu lo decide. He escuchado he escuchado que, porque el interventor dice que, la ley marca que hay que hacer auditoras cada no s cunto tiempo y dems. Bueno. Fue por eso?, no fue por eso? Yo no estoy en la Administracin regional, ni tengo la responsabilidad de tomar ese tipo de decisiones; pero a m s me pareci muy bien que la tomaran, porque eso nos da tranquilidad siempre. Todo lo que sea abrir puertas, no es ningn problema. SR. RAMREZ GONZLEZ: CLARO, es que es una auditora de gestin que no se haba hecho nunca, porque una cosa es una auditora contable y otra cosa es una auditora de gestin. Desde qu ao llevaba usted en FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES han sido ocho aos, los ochos aos en que he estado de presidente de la diputacin. SR. RAMREZ GONZLEZ: DESDE el ao... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: PUES si me deja que haga memoria, creo que fue en 2003 cuando entr, 2003-2011 efectivamente. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN. Efectivamente, usted ha dicho aqu, a una pregunta del Grupo Parlamentario Socialista, que usted no tiene conocimiento de que hubiera malestar entre los trabajadores, hasta cuando le han preguntado, hasta esa fecha; es decir, que anteriormente ha reinado la paz social entre los trabajadores en FEVAL, como as se deca. Pero, usted desconoce los problemas..., o usted conoce los problemas laborales que ya surgieron en el ao 1991, en el ao 1990, cuando tambin se estaban negociando estos convenios colectivos? Evidentemente, usted no estaba en... SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, evidentemente. SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES ya se lo preguntaremos a quien comparezca. Porque al parecer este clima de paz social, que se nos quiere vender aqu, no existe. Ese clima de paz social no existe en los periodos en que hay elecciones sindicales; pero, como desde el ao 1990-1991 no volvi a haber elecciones sindicales, por eso ha reinado cierta calma social. De todas formas, como hoy tenemos varios comparecientes, ya tendremos la ocasin de... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: UN minuto.
Pgina 31
SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, presidente. Ya tendremos la ocasin de averiguar si es cierto, o no es cierto, que exista esa paz social. Porque hay cartas, informes de UGT, informes de Comisiones, reuniones con los delegados de personal; o sea, que ya hubo cierta conflictividad social en su da. Eso ya lo averiguaremos. No obstante, seor Tovar le vuelvo a decir, en nombre de mi grupo parlamentario, aprovecho estos segundos que me quedan para agradecerle enormemente su comparecencia. Creo que ha sido muy positivo su testimonio, su comparecencia aqu en esta comisin, a los efectos que nos ocupan y para lograr el objetivo que todos los parlamentarios tenemos: averiguar lo que ocurri verdaderamente en FEVAL. De nuevo, muchas gracias, seor Tovar. No tengo ms preguntas, presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Ramrez; gracias, seor Tovar. A continuacin y para concluir esta comparecencia, don Juan Andrs, dispondr usted de un tiempo mximo de diez minutos, para apostillar, manifestar o clarificar cualquier cosa que entienda oportuna, con respecto a su comparecencia. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: NO, creo que no voy a necesitar ms de uno, para darles las gracias a todos los portavoces y al presidente de la comisin, por el fondo y la forma de la misma. Decirles que estoy a su entera disposicin, por si vuelven a necesitarme para algo; y que la comisin acabe realmente bien, sobre todo por FEVAL y por las instituciones que la representan. A m me preocupa un poquito ahora la situacin de FEVAL, desde el punto de vista comercial. FEVAL ha sido siempre un referente en la regin y me gustara que lo siguiera siendo; porque, adems, es de las pocas ferias donde convergen todas las instituciones provinciales y regionales. Y s sera bueno que todos hiciramos un esfuerzo, porque siguiera siendo eso: el referente de las ferias de nuestra regin. Nada ms y muchas gracias. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: DON Juan Andrs Tovar Mena, muchsimas gracias, en nombre de todos los miembros de esta comisin; sin duda, el nimo de la misma es el que usted ha manifestado ahora mismo. Todos los miembros de esta comisin tenemos la idea de que, gracias a colaboraciones como la suya, compareciendo hoy aqu, se pueden esclarecer, y hacer ese bien, que todos los ciudadanos esperan que hagamos con carcter pblico, por parte de todos los que formamos esta comisin de investigacin. Muchsimas gracias, don Juan Andrs y, sin ms, puede abandonar la sala. Muchas gracias. SR. COMPARECIENTE [Tovar Mena]: GRACIAS a todos. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: CINCO minutos de receso. (receso)
Pgina 32
SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: SEORAS, continuamos con la Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL. A continuacin, le corresponde comparecer y rogamos a los servicios de la Cmara que le inviten a pasar a don Valentn Corts Cabanillas. (pausa) Don Valentn, buenos das. Gracias por comparecer hoy ante esta comisin. Tome asiento. Como le deca, le agradecemos su presencia hoy aqu. Don Valentn, le voy a explicar cul va a ser bsicamente el funcionamiento, la dinmica de esta comparecencia. A usted inicialmente se le conceder un tiempo mximo de quince minutos, para que exponga lo que entienda oportuno, en relacin con ese compromiso que usted tuvo con el Consorcio FEVAL. Finalizados esos quince minutos, durante los que usted podr manifestar o clarificar cualquier cuestin relacionada con el asunto, dispondrn los tres grupos parlamentarios de un tiempo mximo de cuarenta minutos, durante el que podrn formularle preguntas. Preguntas a las que usted tiene el derecho de contestar o no contestar. Pero, de hacerlo, le exhorto a que lo haga basado en la verdad; precisamente en virtud de lo preceptuado en el artculo 502 del Cdigo Penal, que le exige la misma. Finalizados esos tres turnos de cuarenta minutos, dispondr usted de otros diez minutos finales para que apostille, clarifique o simplemente manifieste tambin lo que entienda oportuno. Le quiero resear, don Valentn, que no estamos ante ningn tribunal lgicamente, como usted bien sabe, para que se encuentre cmodo, tanto a la hora de contestar, como que, si no llegase a entender alguna de las preguntas, pues ruegue que la vuelvan a hacer. Esta Presidencia desde luego tambin intervendr, para que ese funcionamiento sea de lo ms normal y ustedes, los comparecientes, se encuentren lo ms cmodo y a gusto posible. Vale? Pues don Valentn, sin ms, vamos a comenzar con ese primer periodo de quince minutos, durante el que usted podr exponer todo lo que entienda oportuno o interesante para esta comisin. Por lo tanto, a partir de ahora tiene un tiempo mximo de quince minutos y dispone del turno de palabra. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: MUY bien. Pues buenos das a todos; agradezco adems la bienvenida que se me ha dado. Efectivamente, hoy comparezco aqu y espero que mi comparecencia pueda servir para dar alguna luz ms, a los temas que quieran conocer de FEVAL. Me va a sobrar mucho tiempo, porque sinceramente prefiero que me pregunten sobre aquello que consideren que tenga inters. Solamente quiero casi leer casi leer una certificacin, que ped en determinado momento, el 17 de octubre de 2011, por determinadas cuestiones que si salen al caso tambin las dir, pero en la que viene reflejado fundamentalmente cules han sido mis periodos en la junta rectora y, sobre todo, cundo la he presidido. En este caso, saltndome algunas de las cuestiones de formalismos que siempre llevan los certificados, tomo posesin de vocal en ese momento: en la sesin de la Junta Rectora de FEVAL que se celebr el 3 de diciembre de 2007; y tomo adems posesin como presidente. Por qu? Porque el 3 de diciembre, las elecciones ustedes lo conocen fueron ese ao y estaba presidiendo la Diputacin de Badajoz, el anterior presidente ya dej de serlo, y tom posesin como presidente. Y en la misma sesin, cuando finaliza, pues cedo la presidencia: es decir, estuve dos horas exactamente, segn la propia acta, porque empez a las 17.30 horas y termin a las 19.30 horas. Y, despus, he seguido perteneciendo a la junta rectora ininterrumpidamente. Y el periodo en el que he sido presidente nuevamente de la junta rectora, todo sea, adems hay que decirlo, el 14 de febrero da de mi santo, por cierto de 2011, volv a tomar posesin de presidente de la junta rectora; hasta el 27 de julio de 2011, en que renunci a la misma, a la presidencia. Puesto que adems, el periodo en el que he estado ostentando la presidencia de la junta rectora, fue ante la negativa del Ayuntamiento de Don Benito a asumir la presidencia. Durante ese periodo se celebraron tres sesiones de la junta rectora. Una fue..., bueno, cuatro con la del 14 de febrero: el 13 de junio de 2011, el 20 de junio de 2011 y el 27 de julio de 2011.
Pgina 33
Y yo, por mi parte Simplemente tambin aade el certificado que, durante los periodos indicados, no he sido expresamente facultado por el rgano de gobierno para ejecutar los acuerdos adoptados en dicha junta rectora. Creo que con esto, creo que es interesante, porque puede servir quizs tambin para alguna intervencin posterior. Por lo tanto, estoy a expensas de sus preguntas. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Corts. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SI puede ser, pedira algn folio; por si tengo que ir anotando algo, para que no se me pase. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: S, por favor. (pausa) Gracias. Continuamos. Seor portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX, seor Nogales, tiene la palabra por tiempo mximo de cuarenta minutos. Gracias. SR. NOGALES HERNNDEZ: GRACIAS, presidente. Muchas gracias y bienvenido, seor Corts; por venir a ayudar a esta comisin, tal y como se desprende de sus palabras. En primer lugar siempre lo digo, en nombre de Izquierda Unida, nuestro respeto a las personas que comparecen y que tienen una representacin institucional. Porque lgicamente nos merecen el respecto que deben tener todos los cargos que han sido elegidos democrticamente. Y usted est en la junta rectora, precisamente, en su calidad de presidente de la Diputacin Provincial de Badajoz. Dicho esto, como usted es miembro de la junta rectora, pues lgicamente ha sido presidente o miembro de la junta rectora. Me gustara preguntarle: cree usted que, la Direccin General de FEVAL, se ha extralimitado en sus funciones y no ha dado debida cuenta de determinadas cuestiones a la junta rectora, y la junta rectora ha desconocido determinados hechos que pueden haber acontecido en el Consorcio FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: MIRE. Juicios de valor yo voy a hacer ms bien pocos. Lo nico que le puedo decir es que la junta rectora y los miembros que all estamos que tenemos, tambin, cada uno las ocupaciones de las distintas instituciones a las que representamos, nuestro modus operandi es, cuando vamos a la junta rectora, normalmente lo ms, lo principal: aquellos informes que se nos dan, desde la parte de la direccin, pero por llegar a lo que puede ser el anlisis de un ejercicio completo, lo que son las auditoras. Si hubiera habido alguna extralimitacin, que nos hubieran fijado en las auditoras, hubiramos tenido conocimiento. Porque yo ahora poda hacer algn juicio de valor en funcin de sentencias, declaraciones, prensa y dems. Pero nunca me ha gustado: primero, porque creo que sera extralimitarme, en lo que son mis propios conocimientos jurdicos. SR. NOGALES HERNNDEZ: S, vamos, yo no hablo de juicios de valor, por lo menos no es mi pretensin que se puedan hacer juicios de valor.
Pgina 34
Ahora, s es cierto que ya desde el ao 2006 se conoce, por un informe que se solicit por el Consorcio FEVAL, a un despacho jurdico de Extremadura de suficiente solvencia, la necesidad o no necesidad de, si el Consorcio FEVAL tena que ajustarse, someterse a la Ley de Contratos del Sector Pblico o no. Y el informe fue tajante: deca que evidentemente tena que someterse a la Ley de Contratos del Sector Pblico. Ahora, no ha sido as; o por lo menos no se ha informado as en la junta rectora, que se podan haber llevado..., perdn, que se haban llevado determinadas contrataciones y que no se haban sometido a la Ley de Contratos del Sector Pblico. Esto es cierto? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: VAMOS a ver, me habla de un informe de 2006: no le puedo contestar del informe de 2006. No tengo conocimiento, no recuerdo nada, y adems creo que yo no estaba tampoco en 2006. Pero aparte, vuelvo a lo mismo: si usted me saca un acta, donde diga alguien que se ha hecho algo indebidamente y tenemos conocimiento la junta rectora, pues yo le responder cmo hemos actuado y por qu. Pero es que no tengo conocimiento sinceramente no tengo conocimiento de ninguna contratacin, ni nada. Si se han hecho y no se han pasado, significa mal hecho; pero la junta rectora no tiene conocimiento. Y yo soy miembro de la junta rectora: no soy ni el contable, ni nadie de all. Lo que s lo s a travs de las actas de la junta rectora y de los informes que llegan a la junta rectora. SR. NOGALES HERNNDEZ: PRECISAMENTE a eso iba. O sea que, como miembro de la junta rectora, desconoce las contrataciones que se han hecho a lo largo de la vida del consorcio; o sea, lo desconoce Que lgicamente, los miembros de la direccin que asistan a las reuniones de la junta rectora que otros comparecientes ya nos informaron de que eran el seor Viuela, el seor Cerrato y la seora Mnica Mndez, en ningn momento informaron en ninguna reunin, que haya constancia, de la junta rectora de las contrataciones que se haban realizado, y si ellas cumplan o no cumplan con la Ley de Contratos del Sector Pblico. O sea, que en ningn momento informaron a la junta rectora y la junta rectora, por lo tanto, desconoca ello. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: LOS informes... Informes ha habido sobre ferias, sobre gestin y dems, y tal. Yo no le puedo decir exactamente si, en algn momento, nos han informado de alguna contratacin oportuna. Si hubieran informado y han informado en la junta rectora, estar en las actas. Es lo que digo: tiene que estar en las actas. Y lo que s digo es que, si no se han sometido a la Ley de Contratos del Estado, debera figurar y digo debera figurar en las auditoras que se hacen, en el informe de auditora que para eso se hace, que tal contrato no tiene el respaldo legal y dems. Lo que digo es que desconozco No digo que haya pasado o no, que yo no entro en ese tema; no me refera al juicio de valor que pueda hacer, sino que yo no voy a hacerlo. Pero desconozco sinceramente, porque no tengo constancia; no es por otra cuestin. Yo, cuando voy, voy a la reunin de la junta rectora; y ya a FEVAL, salvo a inauguraciones de ferias, despus no he ido nunca. SR. NOGALES HERNNDEZ: VAMOS, de todas formas, consta en la auditora que se hizo sobre gestin pblica que, evidentemente, no estuvo totalmente sometida a la Ley de Contratos del Sector Pblico. No dice, en ningn momento plantea
Pgina 35
las palabras irregularidad ni ilegalidad, sino que dice que de alguna manera se haban subdividido determinados contratos, para no someterse a Ley de Contratos del Sector Pblico, esa auditora, ya en conocimiento de ella en el ao 2011, que evidentemente se haban realizado esas cuestiones. Aunque sea en 2011, pero ya consta en comunicacin a FEVAL. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, es que la auditora que dice de gestin pblica, efectivamente del periodo que estamos hablando, yo la desconozco, hasta cuando est el actual Gobierno y la mayora actual de la junta rectora. Antes no ha habido ninguna informacin, sobre esta auditora, en la junta rectora. Es decir, estoy hablando de que... SR. NOGALES HERNNDEZ: EVIDENTEMENTE las conclusiones llegan en 2011; aunque el periodo auditado es 2008-2009, las conclusiones llegan despus: es evidente. En junio de 2010, no s si usted lo recordar, los delegados de personal se dirigieron a los miembros de la junta rectora, solicitando tener una reunin con los miembros de la junta rectora, por cuestiones laborales. Personalmente usted no consider la necesidad de reunirse con ellos, con los delegados de personal que solicitaran esa reunin. Cree usted y esto es una cuestin, no es juicio de valor, sino una opinin personal que, si hubiese existido reunin, podra haberse evitado que determinadas cuestiones, que acontecieron o que aparentemente acontecieron, o que supuestamente acontecieron, se hubiese evitado su salida pblica en determinados medios de comunicacin? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EN primer lugar, no soy yo el que no quiere reunirse: usted sabe que la junta rectora es un rgano colegiado. Hay un acuerdo de la junta rectora que considera, despus del informe con el tema, cuando se habla de cul es el problema y dems, tiene delegadas las cuestiones de personal el director general, y no se considera esa reunin. En cuanto a lo que usted me dice, de si hubieran salido pblicamente o no, pues yo le voy a ser sincero: en este caso la seguridad nunca se tiene, pero me da la sensacin de que, si no se hubieran visto cubiertas determinadas aspiraciones, hubiera seguido el tema por otro sitio, indistintamente de reuniones o no. Es mi impresin. Porque tengo una secuencia que, creo que el dique no hubiera estado en esa reunin. Es lo que pienso. SR. NOGALES HERNNDEZ: ENTONCES, considera usted, seor Corts, que si se publican determinados hechos que aparentemente sucedieron es porque algunos trabajadores tenan unas pretensiones podramos decir espurias? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no, yo creo que las pretensiones son lgicas. Vamos a ver, aqu hay un momento En el tiempo en que yo he estado en FEVAL, yo no he denotado all ningn conflicto, no hemos tenido nunca conocimiento de ningn conflicto, hasta que no se va a hacer la nueva reestructuracin de FEVAL, con la divisin y dems. Pienso que legtimamente adems legtimamente todos tenemos derecho a aspirar a determinados puestos. Y, cuando a lo mejor alguien no ha visto satisfechas sus cuestiones, siempre suelen salir cosas.
Pgina 36
Porque es muy raro que salgan de golpe y de esa forma. Y adems no solo que salgan cosas fundamentalmente en la prensa, porque esto que est diciendo del escrito Pero el escrito es una pequea ancdota, con respecto a lo que ha salido en la prensa. Porque me imagino que usted, que est preparndose bien el tema de esta comisin, tendr conocimiento de todo lo que ha aparecido en la prensa. Y algunos nos hemos visto con una fotografa de un diario, donde debajo se pone: Investigacin por blanqueo de capitales. La brigada de blanqueo de capitales de Interior va a investigar las innumerables irregularidades denunciadas en FEVAL, la Institucin Ferial de Extremadura, durante los aos en que Corts dirigente socialista fue su presidente. Sabe usted los aos? Dos horas. Si, a todo lo que aparece en la prensa, le tenemos que hacer caso igual que a este informe, entender usted que poca cuestin se le puede hacer, a travs de la prensa. Porque, si alguien hubiera tenido conocimiento de algo, cualquiera de los que componemos la junta rectora, seramos en este caso, por accin u omisin, responsables de alguna cuestin. Pero es que, vuelvo a lo mismo, me remito a las actas: no hay nada, y yo no puedo entender si ha habido o ha dejado de haber, o cosas de este tipo. SR. NOGALES HERNNDEZ: S. Le puedo decir que desde luego, desde el Grupo Izquierda Unida y personalmente, a las repercusiones mediticas de determinadas cuestiones les damos muy poco crdito, bastante poco crdito. Ahora, s es cierto que, los miembros de la junta rectora, se puede decir que podan tener una responsabilidad limitada pero una responsabilidad, en intentar evitar que nada pueda salir. O sea, intentar que todo pueda discutirse, dentro de los rganos de los que estatutariamente se haba dotado a FEVAL. O incluso que se hubiese podido decir, bueno, pues vamos a nombrar a una especie de comisin o lo que sea; vamos a nombrar a una persona o a dos personas, para que se puedan reunir. Porque s hay miembros de la junta rectora que evidentemente se reunieron con los trabajadores, con los delegados de personal. Yo no s si se podra haber evitado, o no haber evitado, que todo se haga pblico; lo que s es cierto es que el hecho de hacerse pblico no favorece la imagen de FEVAL. Pero lo que tambin es cierto es que, lo que puede haber acontecido en FEVAL, tampoco favorece la imagen de FEVAL. Quizs si hubiese existido una mediacin anterior, cuando ms o menos se solicitaba, se podran haber evitado determinadas cuestiones. A eso es a lo que me refiero: o sea, a la responsabilidad de poder evitar determinadas cuestiones; que yo creo que esa es una funcin que, entre otras cosas, tienen los cargos polticos que estn en los rganos de direccin. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EFECTIVAMENTE si hubiera, uno mirara y dijera: tengo la seguridad de que, si tengo esta reunin, tal tema no va a salir y no va a daar la imagen de la institucin Que es lo que siempre nos ha preocupado a los miembros de la junta rectora; yo creo que en general independientemente de los posicionamientos que cada uno pueda tener, no? Pero lo que s le digo es que esa certeza no la podemos tener; cada uno podr pensar lo que quiera. Lo que s le transmito es que, precisamente, cuando empieza a haber determinadas noticias y dems y siendo presidente precisamente de la junta rectora el que les habla, precisamente porque se considera que no hay una gestin adecuada de la crisis No porque hubiera irregularidades, as figura adems en el acta. Pero creo que, cuando hay una crisis, las crisis pueden ser propias o provocadas: yo creo que esta fue provocada exteriormente. Cada uno tendr la responsabilidad de lo que ha hecho o lo que ha dejado de hacer, tanto desde dentro como desde fuera, y grupos polticos y personas concretas: yo ah no voy a entrar. Pero lo que s es cierto es que creo que hubo una mala gestin de la crisis. A qu me quiero referir? Le voy a poner claramente Cuando se habla y salen determinadas imgenes de que si un jacuzzi, que uno se entera siendo de la junta rectora que hay determinada instalacin y dems, y cuando ve tambin otra vez en la prensa cmo es ese tipo de instalacin... Yo qu hubiera hecho, si soy director general? Me cojo a un notario y a todas las televisiones, y al da siguiente estn viendo que aquello no se ha utilizado en la vida. Sin embargo y me remito tambin a la
Pgina 37
prensa, pues con responsabilidad adems poltica, hay quien dice que hay una utilizacin a capricho por directivos. Y adems se da a entender por directivos, a todo el mundo all, que parece ser que hemos estado jugando al squash y dems. Pues algunos todava no sabemos, porque ni las hemos visitado, ni dnde estn. Entonces, a qu me quiero referir? Yo creo que es una mala gestin de la crisis y, al perder la confianza, fue precisamente Le digo que en esta acta yo hice la propuesta, aunque hay compaeros mos tambin, en este caso Ramn Ropero, que es la otra persona que me acompaa como representante de la Diputacin de Badajoz, que lo habl directamente con los directivos, para que presentaran su dimisin y dems. Este ha sido el modus operandi. Pero vuelvo a lo mismo: cundo tienes conocimiento? Hay un periodo en que empiezan a salir; yo tengo aqu y estamos hablando de tres-cuatro meses, casualmente cerca siempre de unas elecciones. S, no..., lo dems pueden ser escritos... Usted sabe cuntos escritos recibo yo, y annimos, de servicios de un sitio y de otro? Y si uno tuviera que estar permanentemente haciendo caso a los temas annimos Y no le digo que en alguna ocasin pueda haber algo, que tenga alguna cuestin de certeza: la mayora vienen por cuestiones casi siempre personales, ni siquiera estoy diciendo polticas. No podemos gestionar con annimos, ni con titulares de prensa. Cuando hubo que hacer algo, porque consideramos que la situacin no era buena para FEVAL y lo que nos importaba era FEVAL, actuamos y actuamos adems en la forma que ustedes ya conocen, segn adems se refleja en las actas. SR. NOGALES HERNNDEZ: S, gracias. Eso es una cosa que precisamente me gustara que me respondiera. En esa reunin de la junta rectora, celebrada el 13 de junio, que fue una reunin que se convoca extraordinaria y urgente, donde se deriva que evidentemente se pide el cese Como no hay cese, se dice: bueno, pues se va a proceder al despido, por falta de confianza. La ex vicepresidenta segunda que estuvo tambin en la junta rectora, doa Mara Dolores Aguilar dijo que el motivo del despido, de la falta de confianza, era porque no haba sabido gestionar las relaciones laborales, la direccin general, con los trabajadores. El ex director general de comercio, don Pedro Jara, dijo ms o menos lo mismo tambin; o sea, vena a decir lo mismo. Lo que pasa es que utiliz quizs una palabra poco adecuada; porque dijo que el motivo era porque no supo controlar la relacin con los trabajadores. No sabemos si controlar era que no salieran las cosas pblicamente, o que no haba sabido gestionar bien los recursos humanos del Consorcio FEVAL. En definitiva, a lo que se va es que hay un despido por falta de confianza, cuando todos los miembros de la junta rectora lgicamente no queran que, en ningn momento, el despido pudiera tener consecuencia sobre las arcas de FEVAL, que pudieran ser negativas; o sea, un coste de indemnizacin que podra haber sido alto, en el caso de estos seores, por la cuanta de sus retribuciones. Se plantea posteriormente que el despido no sea por falta de confianza, que se retome el asunto, y que se abra un expediente disciplinario. Por qu los miembros de la Diputacin de Badajoz, precisamente, siguen manteniendo que el despido sea por falta de confianza? O sea, no quieren reconvenir este tema. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, por una cuestin: porque seguimos sin tener ninguna cuestin que nos diga que hay ninguna irregularidad, ni ilegalidad, y yo creo que todas las personas tienen que tener su presuncin de inocencia. Y, vuelvo a reiterar: nosotros decidimos precisamente pedirles y ha hecho bien en pedirles primero la dimisin que dimitieran; y, ante la falta de acuerdo no queran pedir la dimisin, solicitamos el cese. Y es verdad que, adems, lo que queramos es que se hiciera de tal forma que no costara ni un euro a los extremeos, porque al final es una empresa pblica que est financiada por distintas instituciones, todas pblicas; con lo cual yo creo que era un objetivo que nos marcbamos. Posteriormente y con la asesora jurdica nueva de la nueva junta rectora se nos dieron argumentaciones para que, en vez de hacerse un procedimiento, se hiciera otro y dems. Y lo nico que dijimos fue que adelante con el procedimiento, porque queramos relevar a la cpula directiva; pero nos mantenamos en la misma cuestin, porque no tenamos ningn informe adicional de nada.
Pgina 38
Y le digo ms. Es verdad que, anteriormente, esto que se ha hablado muchas veces de la fiscala, y adems s que ustedes han tenido aqu conocimiento, por otros comparecientes Cuando se le pregunt a un miembro del Partido Popular, alcalde de Don Benito, por qu no nos lo lleva a la mesa a ver qu irregularidades hay, para que actuemos, nos dice que l no tiene conocimiento; que eso es una cosa de partido y que l tampoco tena conocimiento. Con lo cual, la junta rectora no tiene conocimiento. Pero, en el momento en que estamos hablando, poda haberse llevado la denuncia de la fiscala tambin all; porque all ya s haba personas que haban intervenido en la denuncia a la fiscala. Se nos dan argumentaciones jurdicas. Como el objetivo nuestro era que no costara un euro, desde la Diputacin de Badajoz y lo saben los miembros de la actual junta rectora lo que tratamos es de hacer lo ms viable posible a FEVAL, que creemos un instrumento importante para sectores estratgicos de Extremadura, y poner las menos trabas posibles Ni siquiera nos oponemos al nombramiento y dems, porque creo que ahora quien tiene la mayora tiene que gestionarlo. Pero lo que no podemos tampoco es sumarnos a una serie de cuestiones, que se dicen sin estar juzgadas, sin que nadie las demuestre. Eso sera una irresponsabilidad. Lo hicimos por lo que pensbamos antes y lo que seguimos pensando ahora: que era una falta de confianza, habamos perdido la confianza. No se haba gestionado bien una crisis, de una institucin que era importante que mantuviera alto el nombre; y, como no se haba gestionado bien esa crisis, consideramos que las personas que estaban al frente, tenan que relevarse. SR. NOGALES HERNNDEZ: S, pero parece deducirse de sus palabras, seor Corts y si me confundo me corrige, que la crisis exclusivamente vena por una cuestin de relaciones laborales, no quizs por determinadas irregularidades que se podran estar..., o que se hubiesen cometido o que se podan estar cometiendo. Yo no digo que se aseverase que evidentemente se haban cometido. O sea, llega un informe, es annimo..., que era conocido ya. Ya era conocido, no solamente por miembros de la junta rectora, sino que era conocido por muchsima gente. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO los annimos no los leo, ni entro en los foros annimos. SR. NOGALES HERNNDEZ: VAMOS, digo que era conocido, era una cosa que ya era conocida, que se haba planteado. Lo lgico digo yo hubiese sido: oye, vamos a intentar mediar en este tema. Porque la mediacin es algo que se tiene que hacer polticamente siempre. O sea, los representantes polticos tienen que intentar mediar, para que determinados problemas no se vayan a engrandecer; que no hay por qu engrandecer determinadas cuestiones, o intentar evitar, si realmente estaban sucediendo. Entonces, el informe que ya estaba siendo conocido, parece que es que se quiere huir de su existencia o de la existencia de la posibilidad de la comisin de determinados hechos. Y yo esto es lo que no entiendo; o sea, sinceramente no lo entiendo. Porque coincide tambin, es una fecha muy singular la del 13 de junio de 2011, cuando precisamente se toman cartas en el asunto. Es una cosa singular; no digo que haya ah ninguna pretensin poltica, sino una cosa singular, un hecho singular, no? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HOMBRE, la misma singularidad que tienen casi todas las ruedas de prensa y titulares que se hacen a lo largo de esos meses: las elecciones. Estn las elecciones por medio y cuando se acta en la primera junta rectora, despus de que aparecen las cuestiones Dse cuenta de que empiezan a aparecer concretamente y tengo aqu la fecha, el 25
Pgina 39
de marzo es cuando se pide una auditora..., 4 de mayo de 2011 es cuando aparece lo del squash famoso y dems. Es que la cuestin laboral all no nos haba llegado, y lo digo de verdad, como el problema grande de FEVAL. Este tema se suscita cuando trabajadores de FEVAL, los empieza uno a ver en medios de comunicacin, contando unas cuestiones que sinceramente, cuando he escuchado hablar de mariscadas o algo de esto, yo cre..., digo: ese no es el sitio al que yo pertenezco. Porque es que all nadie, y vuelvo a lo mismo, de la junta rectora tenemos conocimiento de nada de esto. Por tanto, comprender que no hay tanta distancia. Cuando empezamos a ver estoy hablando de mayo y cuando hay un periodo prudencial, y donde se ve que se deteriora la imagen de FEVAL, en junio se toma la determinacin. Creo que... Anteriormente, usted puede incluso comprobar la hemeroteca y ver que el tema de FEVAL estaba ms a nivel interno, de ese annimo que dice o conocimiento de los trabajadores, que antes tambin me ha dicho que algn miembro de la junta rectora se ha reunido... Pues se habr reunido a ttulo personal. Porque creo que, en un rgano colegiado, debe ser el rgano colegiado el que dictamine qu es lo que se hace. Pero, bueno, yo no entro Yo donde tengo responsabilidades directas y soy el representante y tal y me tengo que reunir, no tengo ningn problema y adems lo he hecho siempre. No le puedo decir otra cosa al respecto. SR. NOGALES HERNNDEZ: CUANDO digo que algn miembro de la junta rectora se ha reunido, es porque lo ha manifestado l aqu, no porque yo me lo saque, sino que lo ha manifestado personalmente l aqu. Seor Corts, en el ao 2008 la situacin econmica de FEVAL, los datos arrojaban unas deudas de 3.380.000 euros. A lo largo del ao 2009 en deudas a proveedores y bancos, se incrementa esa cifra en quinientos mil euros; o sea, es un dinero que, de alguna manera, tiene su importancia: pues son 3,9 millones de euros, que tienen su importancia. Se abord en algn momento, en la junta rectora, la necesidad de plantear un plan de viabilidad para reducir esa deuda? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SINCERAMENTE, los datos usted los tendr, yo no los tengo; y figurarn los que figuren en los informes que se hacen: son los que son. Nunca consideramos que hubiera un problema, de decir un problema fuerte de tesorera; sabiendo que empezaba a haber algunos problemas en algunas ocasiones de liquidez, que se nos manifestaban. Y, de hecho, pues no s si en alguna ocasin, pues que hay que hacer tal prstamo, habr que acudir... Y despus, con respecto a lo que manifiesta, todo el dinero pblico desde el primer euro tiene para m importancia. De hecho, donde tengo ya digo responsabilidades as lo hago. Pero lo del plan de viabilidad no lo recuerdo; sinceramente no lo recuerdo. Pero lo que pudiera haber, tiene que reflejarse en las actas, porque no he ido a ninguna otra reunin que no sea la de la junta rectora. SR. NOGALES HERNNDEZ: PARA la construccin del centro tecnolgico, la junta rectora aprueba que se solicite una pliza de tres millones de euros, debido a que el centro tecnolgico estaba fundamentalmente financiado a travs de subvenciones, fondos europeos y Caja Duero. Entre las subvenciones de ambos llegaban prcticamente, bueno, prcticamente no, llegaban al 96% de la inversin. Pero como las subvenciones se cobran ms tarde, pues lgicamente haca falta, de alguna manera, financiar. Se solicita la pliza de tres millones, que lgicamente se concede; pero esta pliza despus no se cancela, una vez que llegan las subvenciones. El compareciente anterior, el seor Tovar, yo creo que a lo mejor por falta..., porque muchas veces no se pueden saber todos los datos de memoria, a esta pregunta que yo le deca: hombre, por qu no se cancela la pliza de tres millones?, sino que despus se reconvierte en mantenimiento de una pliza de 1,5 millones de euros y de un crdito de 1,5 millones de euros O sea, que no se cancelan los tres millones y tal, una vez que llegaron las subvenciones. Y me contest: no, no, es que no haban llegado las subvenciones y tal. Bueno, las subvenciones haban
Pgina 40
llegado; o sea, haban llegado el 90% de las subvenciones. Se haban cobrado; solamente quedaba el 10%. Y me manifestaba que era, precisamente, para las necesidades que haba de poner en marcha el centro tecnolgico este, para lo que se haba pedido la pliza de tres millones de euros. Sin embargo, para poner en marcha el centro tecnolgico, s se hace un acuerdo con la Junta de Extremadura de 1,3 millones de euros. Entonces, qu sentido tena el no cancelar la pliza esa de los tres millones y reconvertirlo..., cuando se haba cobrado el 90% de las subvenciones para la construccin del centro y, a la vez, se haba firmado un convenio de 1,3 millones de euros para la puesta en funcionamiento? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: LA verdad es que desconozco, porque no estoy en los nmeros, no s las razones. Me imagino que habrn pasado personas o pasarn personas por aqu, que tendran esa responsabilidad de dar cuenta, y de los plazos que tenan. Pero es que lo desconozco; no tengo ni idea. SR. NOGALES HERNNDEZ: PUES muchas gracias, seor Corts, por sus respuestas y por la gentileza de venir. No tengo ninguna otra pregunta que hacer, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Nogales. Muchas gracias, seor Corts. A continuacin, con un compromiso firme de garantizar los cuarenta minutos de su turno al Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas), el seor Valentn, su portavoz, tiene la palabra por tiempo mximo de cuarenta minutos. Gracias. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Don Valentn Corts, muy buenos das. Le agradezco, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista (PSOERegionalistas), su comparecencia hoy aqu y sus respuestas a las preguntas que van a hacerle los grupos parlamentarios, incluido el nuestro. Dice usted que es miembro de la junta rectora desde el ao 2007. Los asuntos que iban al orden del da, iban con la correspondiente documentacin, en cada una de las sesiones de la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: S. Por lo que yo tengo conocimiento, todos los puntos que se llevaban en el orden del da que se iban a tratar llevaban o bien la informacin, o bien como ha sido en el caso incluso de auditoras han estado hasta los propios auditores, explicndonos los temas de auditoras. SR. GARCA GMEZ: CUANDO algn miembro de la junta rectora peda informacin, en la junta rectora se le daba? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SI peda algo relativo..., ya digo, no poda ser del orden del da, porque iba.
Pgina 41
Si peda algo adicional, por norma siempre el que ha estado presidiendo le ha encomendado al director general que se facilitaran los datos que se pedan. Por lo menos, ese ha sido el modus operandi que yo he observado, a lo largo de todos estos aos. SR. GARCA GMEZ: SE llevaban las auditoras de cuentas anuales, que haca Deloitte, a la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: S. SR. GARCA GMEZ: ALGUIEN plante alguna vez algo, a las cuentas anuales auditadas por Deloitte? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SE refiere a miembros de la junta rectora? SR. GARCA GMEZ: S, alguien de la junta rectora plante, alguna vez, algo? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: QUE yo conozca, no. Porque, si hubiera habido algo, hubiera sido un tema que hubiramos conocido. SR. GARCA GMEZ: DE la direccin de FEVAL, quin asista a las juntas rectoras? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EL director general y el subdirector general; bueno, junto a una asesora jurdica. SR. GARCA GMEZ: EL subdirector general? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EL administrador nico. SR. GARCA GMEZ: EL administrador nico, don Juan Cerrato? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: JUAN Cerrato y Jos Luis Viuela; y la asesora jurdica creo que era Mnica Mndez. SR. GARCA GMEZ: LE pregunto esto, porque hay una sentencia laboral que dice que asista el subdirector de FEVAL.
Pgina 42
SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, en ninguna, y cuando digo en ninguna Adems esto es tan fcil como coger las actas, las actas son fiel reflejo de las personas que asistimos. Y en ninguna de las sesiones de la junta rectora, a las que yo he asistido, ha estado el seor subdirector general, creo que seor Villa, no? SR. GARCA GMEZ: HA habido conflictos laborales en pocas anteriores a 2010, mientras que usted era miembro de la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: AL menos que yo conozca, no. SR. GARCA GMEZ: CREE usted que el detonante del malestar de una parte de la plantilla ha sido la constitucin de las dos empresas de FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: S, eso seguro: la constitucin de las dos empresas, seguro. Porque efectivamente como bien hemos comentado anteriormente han estado manifestando, a travs de querer que si el convenio fuera de mayor importe y tal. Pero algunos hablaban incluso de inseguridad o alguna cuestin de estas; que siempre y adems queda reflejado en las actas le pedamos al director general que se mantuvieran y preservaran todos los derechos de los trabajadores. Pero efectivamente, a partir de ah, es cuando empieza el conflicto. SR. GARCA GMEZ: AQU el seor Campn de Garrigues, del despacho de Garrigues, que asesoraba al Consorcio FEVAL ha manifestado, y consta en acta, que se les haban garantizado todos los derechos a los trabajadores en la subrogacin. Por tanto, est ms que suficientemente documentado jurdicamente que nadie perdera nada. Por tanto, cree que, que haya algunos trabajadores que tuvieran aspiraciones profesionales de ser administradores nicos, por ejemplo, de las dos empresas, y no haberlo logrado, tiene que ver algo con ese malestar de una parte de la plantilla? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: DESPUS de ver determinadas cuestiones, que he visto a travs de medios pblicos, y de leer algunas declaraciones y dems, a m no me cabe la menor duda de que, efectivamente, el no haber conseguido determinados puestos que ni siquiera conoca que tenan, ni quines eran los trabajadores que tenan aspiraciones creo que ha sido un motivo del detonante fundamental del conflicto laboral. SR. GARCA GMEZ: CREE usted que, las condiciones laborales de la plantilla de FEVAL, estn muy por encima o por encima de la media, quiero decir de los convenios colectivos de Extremadura? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SINCERAMENTE, tendra que conocer los convenios colectivos de Extremadura.
Pgina 43
Lo que s es ms por odas, de las propias personas que han compuesto o que componen incluso la propia junta rectora, que por conocimiento propio, para poder compararlo. Y siempre se dijo que estaban por encima de la media; de ah que nunca hubiera conflictos, ni se pidiera ningn convenio ni nada. Porque la verdad es que nunca hemos tenido conocimiento de ningn problema laboral. SR. GARCA GMEZ: AQU los representantes, la representacin legal de los trabajadores, algunos de sus delegados de personal, han mantenido que se reunieron con don Mariano Gallego alcalde de Don Benito en su despacho. Y han dicho otros comparecientes que incluso en el ayuntamiento. Hay otros trabajadores que han dicho que han visto a la representacin legal de los trabajadores, y ellos mismos han afirmado que se reunieron con don Jos Antonio Monago. Pero el que era miembro de la junta rectora era don Mariano Gallego. Ha planteado, alguna vez, asuntos laborales en la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EXPRESAMENTE... Yo lo que no s es si, en alguna ocasin, cuando ya empieza este tema y tal, pues l se interesa por qu situacin O, cuando se despide a alguien, que se le d el informe, que posteriormente el director general le dice las razones, pero... SR. GARCA GMEZ: ES decir que don Mariano Gallego se preocupa, porque han despedido a algunos trabajadores, para que le informen de los motivos. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: CREO que en alguna ocasin. Es que no tengo tampoco..., se tratan muchos temas. Pero creo que en alguna ocasin. Y adems con el alcalde de Don Benito, pues he hablado despus de las reuniones, antes de las reuniones, y no s si esto es una manifestacin que ha hecho dentro de la junta rectora o si ha sido fuera. Pero s es verdad... SR. GARCA GMEZ: PERO mostraba su preocupacin? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: S, s. SR. GARCA GMEZ: LUEGO, volveremos a esta cuestin. Porque hay algunos trabajadores de primera, y trabajadores de segunda, que no reciben esa preocupacin. El alcalde de Don Benito, don Mariano Gallego, ha planteado en alguna reunin de la junta rectora algn problema de gestin en FEVAL, aparte de la conocida batalla por los terrenos de FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, yo temas de gestin no
Pgina 44
Lo que s es verdad es que siempre se le vea incmodo, incluso Es ms, no quera asumir la presidencia de la junta rectora; que de hecho, en la etapa quizs ltima del conflicto, tuvo que asumir la Diputacin de Badajoz y la persona que le est hablando. Pero ms all de a lo mejor no aprobar una cuestin u otra, no planteaba alternativas, ni planteaba ninguna cuestin de temas que pudiera conocer de irregularidades o de ilegalidades. Estos temas, nunca. SR. GARCA GMEZ: AQU, con declarada intencionalidad, ha habido algunos que han manifestado algunos comparecientes que FEVAL era poco menos que un nido de corrupcin y despilfarro. Qu le parece esa afirmacin? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO es que, sinceramente, igual que cuando he visto en televisin y he escuchado determinadas cuestiones, parece como si estuviera en otro mundo y en otra historia. No asimilo para nada, no s si habr habido alguna cuestin que no se haya hecho, en funcin de procedimientos y dems; esa ah est y si se est investigando saldr. Lo que s le puedo asegurar es que, de ah a corrupcin y a todas estas cuestiones, creo que est totalmente fuera de lugar. SR. GARCA GMEZ: LO plante as alguna vez el seor Gallego, en la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: QUE yo recuerde, tampoco. Es ms: no solo no lo ha planteado, sino que No recuerdo exactamente, en la junta rectora, en una de las ltimas juntas rectoras, donde en un informe que se haca para temas ahora de gestin de FEVAL, el director anterior tambin porque ya no es el mismo pona alguna frase relativa a algo de corrupcin y dems El otro representante de la Diputacin de Badajoz, Ramn Ropero Mancera, manifest su disconformidad con que eso figurara y, el propio presidente de la junta rectora, en esos momentos Mariano Gallego, alcalde de Don Benito, le dio la razn y dijo que se quitara, porque efectivamente no haba... SR. GARCA GMEZ: PUES haba que escucharle fuera de la junta rectora, vaya desdoblamiento de personalidad! Una pregunta, seor Corts: poda el Ayuntamiento de Don Benito, igual que las dems instituciones que estaban en el consorcio, pedir una auditora de gestin? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: ME imagino que s. Si me hace esa pregunta, desconozco si legalmente hay algn impedimento. Pero desde el momento en que tenemos conocimiento de que en, no s si fue abril o marzo de 2011, la Junta de Extremadura pide una auditora de gestin Hemos tenido conocimiento, algunos, ya casi en el mes de junio-julio no recuerdo, de que se haba pedido. Pues me imagino que, cualquiera de los componentes, la podamos haber pedido igual. Y, si no hay nada que legalmente en los estatutos impida pedirla, pues se poda haber pedido. SR. GARCA GMEZ: PUES mire, la Junta de Extremadura licita despus del verano de 2010 la auditora de gestin.
Pgina 45
SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PUES yo eso no lo conoca. SR. GARCA GMEZ: Y el seor Mariano Gallego insina algo, en un acta del 14 de febrero, de pedir una auditora. Es decir, por lo menos por lo menos, por lo menos ocho meses despus. Una pregunta, don Valentn Corts: a cunto asciende la deuda del Ayuntamiento de Don Benito con FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EXACTAMENTE ahora, como deca antes, no soy el contable. S que estaba alrededor de, algo ms de setecientos mil euros. Pero en los momentos actuales estimamos que igual que cuando, con la Seguridad Social, se llega a un acuerdo se lleg a un acuerdo para el pago y creo que ya est pagando. Porque en las ltimas juntas rectoras no se ha llevado el tema; con lo cual, me imagino que estar cumpliendo con el plan de pagos. Pero estimo que estaba en algo ms de setecientos mil euros; no s la cantidad exacta, pero s que por ah estaba. SR. GARCA GMEZ: YO le refresco la memoria: 741.000. No le falla: 741.000 euros. Mire, cuando don Mariano Gallego llega a ser presidente de FEVAL, con todos los cambios polticos habidos y por haber luego ya s le gusta acceder a la presidencia, no cuando tuvo que asumirla usted, dio una rueda de prensa y dijo que la deuda de FEVAL era de cuatrocientos mil euros. Consta en los medios de comunicacin que era de cuatrocientos mil euros: si el ayuntamiento le deba 741.000, es evidente que haba un supervit si hubiera pagado de trescientos mil euros. Es evidente tambin que, el Ayuntamiento de Don Benito con don Mariano Gallego a la cabeza, est poniendo en un fuerte quebranto la tesorera de la Institucin FEVAL. Porque llevaba muchos aos sin pagar, utilizando FEVAL, pero no pagando por los servicios, ni pagando las contribuciones de ese 25% que tiene, que hacan otras instituciones. Qu le parece que una institucin no afronte los compromisos de pago, de las cuatro que componen el Consorcio FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HOMBRE, esto fue motivo en ms de una ocasin, pues nos sentimos incmodos. Sobre todo, los que tambin seguimos siendo alcaldes; que sabemos de las necesidades que puede tener un municipio o cules eran las razones. Pero yo recuerdo que, el que ms incmodo estaba, era el representante de la Diputacin de Cceres; que en alguna ocasin s que se lo manifest. Porque le comentaba que claro que l cmo justificaba, en Cceres, en su provincia, que esto estaba en la provincia de Badajoz y l tena que pagar y dems. Pero, bueno, no s exactamente desde cundo vena la deuda; lo nico que s es que se abordaba en distintas ocasiones: se llegaba a acuerdos, decan que no se haban cumplido. Y yo lo ltimo que puedo decir es que el acuerdo se realiz no haca mucho tiempo, y que ahora ya no se ha vuelto a llevar a la junta rectora, porque se estar cumpliendo. SR. GARCA GMEZ: DESDE que don Mariano Gallego era presidente ejecutivo, con firma en las cuentas de FEVAL.
Pgina 46
A ver, se plante, en algn momento de estos ltimos cuatro aos, que el departamento de hostelera dejara de funcionar en FEVAL? Alguien plantea a la junta rectora que no es propio que, una institucin como FEVAL, tenga un departamento de hostelera? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, que yo recuerde no. SR. GARCA GMEZ: HAN cambiado los procedimientos, o ha cambiado la manera de informar a la junta rectora, con los cambios de los directivos y de la presidencia y de los otros miembros de otras instituciones, despus del verano de 2011, como consecuencia..., digo los cambios como consecuencia de las elecciones autonmicas y locales de 2011, o se sigue haciendo igual? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: DE momento, las que llevamos son igual. Va el director general, da cuenta de lo que ha tenido que hacer o del plan que tiene preparado, y no ha habido un cambio sustancial en los procedimientos. SR. GARCA GMEZ: MIRE usted. El contrato de limpieza con Clece, viene desde que don Mariano Gallego era presidente ejecutivo; siempre con Clece: con l y despus de dejar de ser l presidente ejecutivo. Es decir que, con los nuevos, tambin sigue siendo Clece. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SI le digo la verdad, no tengo ni idea de la empresa que limpia FEVAL. Es que es una cuestin... SR. GARCA GMEZ: EN la junta rectora, con los nuevos responsables, no se ha llevado un nuevo contrato de limpieza de FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO lo desconozco totalmente. SR. GARCA GMEZ: NI de montaje tampoco? Se sigue montando con las mismas empresas, que por lo visto no cumplan segn dicen algunos miembros y algunas historias con la Ley de Contratos. Es decir, ahora siguen las mismas empresas de montaje, porque a la junta rectora se ha llevado algn nuevo cambio, en el contrato de las empresas de montaje? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no se ha llevado nada; lo que no s es con quin se est haciendo, tampoco.
Pgina 47
No s si hay continuidad o no; eso es lo que no s. SR. GARCA GMEZ: MIRE, en el cambio que hubo en el verano de 2011, durante dos meses, mientras era presidente don Mariano Gallego, presidente adems y director general de FEVAL, las dos cosas a la vez, durante dos meses Se nombr a un administrador nico, que era el informtico. Y el informtico ha dicho aqu consta en las actas de esta comisin de investigacin, l mismo ha reconocido, en esta comisin, que no tena ni idea de administracin y contabilidad. Le parece normal que se nombre a un informtico responsable de, administrador nico de FEVAL? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HOMBRE, si los conocimientos que tiene no son precisamente los adecuados, no me parece normal. No me parece normal. SR. GARCA GMEZ: DE quines eran los contratos antes y ahora de suministros, que le he preguntado yo antes? Son de la junta rectora o del director general? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, el director general; en la junta rectora no... SR. GARCA GMEZ: MIRE. Ha quedado acreditado en esta comisin porque lo ha dicho don Javier Gijn, y adems en una sentencia de lo laboral tambin queda demostrado que don Israel Garrido, controller de FEVAL, y don Javier Gijn, controller segundo de FEVAL, no le pasaban informacin de la empresa FEVAL Promocin Comercial y Recursos, de la que eran trabajadores, y administrador nico don Javier lvarez. Es decir, ellos que eran el controlador y el controlador adjunto los responsables de la contabilidad, no le pasaban informacin a don Javier lvarez: queda acreditado en una sentencia. Le parece normal que esos dos seores sean ahora el administrador nico del consorcio y el director adjunto? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HOMBRE, si est acreditado que no pasaban informacin, yo creo que es una falta de lealtad a la propia empresa. Y las deslealtades no deben pagarse con puestos mejores de los que se tenan. Lo que pasa es que todo lo que me est diciendo yo no lo conozco, efectivamente. Lo tengo que hablar en potencial, no? SR. GARCA GMEZ: HA hablado usted antes de los medios de comunicacin y ha enseando una informacin muy veraz: veracsima. Ha quedado demostrado por sus palabras que El Mundo minti, cuando bajo su fotografa dijo que se investigaba, blanqueo de capitales, en la poca en la que usted haba sido presidente de FEVAL; es decir,
Pgina 48
dos horas. En ese mismo peridico y en Veo 7 ha habido una campaa, sostenida durante el mes de mayo de 2011, finales de abril, en marzo ya empez, pero sobre todo se intensific con la cercana de las elecciones autonmicas y locales. En algn momento esas informaciones, que denunciaba doa Cristina Teniente en la prensa, o que publicaba El Mundo, o que haca Veo 7 esos programas tan extenssimos y nunca antes Veo 7 se preocup tanto de FEVAL y de Extremadura, algn miembro de la junta rectora llev eso a la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, ya lo he manifestado anteriormente. Incluso cuando se le recrimina por parte de un miembro de la junta rectora..., que quizs fueran dos, porque fue Ramn Ropero, pero posteriormente la vicepresidenta tambin le dijo que era una falta de lealtad a la junta rectora. El seor Mariano Gallego lo que dijo es que l desconoca totalmente lo que haba; que esa era una cuestin de partido y que l no haba participado, ni tena conocimiento de ello; por tanto, no poda llevar nada all, a la junta rectora, para tener conocimiento SR. GARCA GMEZ: AQU ha quedado acreditado, por distintos trabajadores, que las mariscadas que salan en los medios de comunicacin eran, la cena de navidad. Por cierto, que no solamente las fotos que public El Mundo, sino muchas ms, alguno sali con gambas en los ojos. Tenemos conocimiento de que era muy habitual ponerse gambas en los ojos, en la cena de navidad de los trabajadores de FEVAL, algunos de ellos con altsimos cargos de responsabilidad en este momento. Espero que algn da El Mundo tambin pueda publicar esas fotos. Pero las mariscadas eran cenas de navidad. El jacuzzi, ya ha quedado demostrado en esta comisin que era un aljibe, con agua verde desde que se construy. Y la pista de squash dice un trabajador que solamente la ha utilizado l, y porque l la limpiaba y jugaba una vez all al mes. Por tanto, la campaa meditica estaba bien montada. Cree usted que los miembros de la junta rectora defendieron bien a la institucin, o la estn defendiendo ahora bien, de esas insinuaciones? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: VAMOS a ver: yo creo que esa fue una de las cuestiones que ms deterioraron la imagen de FEVAL. Porque indudablemente, muchas veces cosas de mucha ms importancia, que pudieran en un momento dado..., no digo aqu, porque no las haba, no tenamos conocimiento. Podan tener importancia. Pero hoy mediticamente el hablar de algo que pueda relacionarse con el lujo y dems, sabemos que tiene el terreno abonado para que tenga una mayor incidencia en la opinin pblica. Yo, de cenas de navidad, lo nico que le puedo decir es que yo siempre he cenado con la familia y que nunca..., pero ni de navidad, ni de no navidad. Ni siquiera tena conocimiento, y lo digo de verdad, de que all cenaban los trabajadores; porque yo no tena ni siquiera conocimiento de este tema. Y con respecto a lo de las instalaciones, tambin se lo he comentado: no tengo todava ni idea de dnde estn ubicadas fsicamente; porque las desconozco. Lo nico que s es cierto es que esto ha hecho un dao muy importante a la institucin, muy importante. Tanto es as que, una de las partes importantes al menos del que le est hablando, de su posicionamiento para pedir el cese de la direccin anterior, es por no haber atajado determinadas informaciones que, siendo incorrectas Uno lo tiene muy fcil: se llama a un notario, se lleva all a las televisiones; y al da siguiente se da la rueda de prensa con el notario. No s las razones, porque era evidente que aquello estaba sin uso, no? Pero, bueno.
Pgina 49
SR. GARCA GMEZ: CUANDO me refera a las cenas de navidad, me refera a las cenas de empresa que siempre se hacen en torno a la navidad y que, cada trabajador, se pagaba a escote. Pero la pregunta es: la actual nueva direccin y la actual nueva junta rectora, estn afrontando alguna campaa, para desmentir esto que la prensa afirm en su momento? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HASTA ahora, no se ha tocado nada de esto. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias. Ya se ha dicho cul era el motivo de los ceses del director general y del subdirector general; por tanto, no voy a preguntarle, porque ha quedado claro que era porque perdieron la confianza. Dijo usted antes que, algn miembro de la junta rectora, estaba preocupado porque se haba despedido a dos trabajadores. Desde que hay nuevos representantes en la junta rectora, de la Junta de Extremadura y de la Diputacin de Cceres, es decir, desde que se ha cambiado a los representantes con motivo de las elecciones autonmicas y locales y hay un nuevo director general... Bueno, ha habido varios directores generales, porque eso cambia ms que el silln del consejero de sanidad de la Junta de Extremadura: ahora mismo no sabemos si tenemos uno o dos; luego le preguntar sobre el particular. Pero desde que hay una nueva direccin y una nueva presidencia, desde el verano de 2011, se ha despedido a nueve trabajadores; a nueve trabajadores, aparte de los tres que dos son altos, o directivos, y uno es administrador nico. Aparte de esos tres, hay nueve trabajadores que han sido despedidos, sin criterios objetivos; por lo menos, eso ha quedado constatado en todas las sentencias. Lo que tienen en comn los nueve trabajadores es que firmaron para pedir una asamblea; firmaron un escrito para pedir una asamblea, para que en esa asamblea los representantes de los trabajadores explicaran por qu estaban dilatando las negociaciones de los convenios. Es lo nico que tienen en comn. Por qu no se ha hecho un ERE para despedir colectivamente a nueve trabajadores? Por qu se han ido despidiendo individualmente de uno en uno? Se lo ha comentado la direccin a la junta rectora? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: LA direccin a la junta rectora, lo nico que ha hecho ha sido comentar, efectivamente, que con motivo de reorganizacin y por cuestiones econmicas tena que reestructurar lo que era FEVAL. La Diputacin de Badajoz, a la que represento, nosotros hemos dicho siempre que no vamos a oponernos, al menos hasta que tengamos conocimiento de alguna cuestin que sea realmente lesiva. Lesiva, me refiero para los trabajadores, pero adems de forma muy sectaria, al que tiene la responsabilidad de la reestructuracin, que la lleve adelante. Es verdad que, fuera de la junta rectora y por conocimiento, que te vienen abordando, a ttulo personal y dems, pues te dicen que qu casualidad, que estn siendo muy selectivos dichos despidos. Ya habr momento de pedir la informacin, porque todava no se ha terminado de reestructurar. Estamos en planes, en hacer planes de viabilidad, que se han quedado aplazados para un futuro; y, por supuesto, tendremos que ver todas las acciones que se han llevado a cabo, desde que se toma la nueva direccin, no? SR. GARCA GMEZ: Y le parece adecuado tal y como est la situacin en este momento que haya sentencias de 150.000 euros contra FEVAL?
Pgina 50
SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, a m todo lo que sea un dinero pblico, no me parece adecuado. Lo que pasa es que, si se despide y el trabajador es el que lleva razn de que el despido es improcedente, pues me imagino que est clara la sentencia. SR. GARCA GMEZ: PUES mire usted, seor Corts. Nueve despidos, a una media de cien mil euros, son novecientos mil euros: es un pico, para promocionar FEVAL, digo. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PUES indudablemente lo es. Y tendremos que pedir las explicaciones oportunas, de ver qu se consigue con el cese, qu bondades se consiguen. Porque los perjuicios los est usted diciendo; si son esos, est claro. SR. GARCA GMEZ: Y, por casualidad, esa preocupacin que tena don Mariano Gallego por aquellos dos trabajadores, la ha mostrado por estos nueve? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, posteriormente no se ha vuelvo a hablar ya de despidos. SR. GARCA GMEZ: HA perdido todo inters por los despedidos. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: ES que no ha habido nada ms, sobre tema de despidos. SR. GARCA GMEZ: UNA cuestin. Han dicho aqu algunos comparecientes que la nueva junta rectora, en la que se ha producido varias veces, ha habido varios cambios de director general. Bueno, ha habido bastantes cambios de director general. La ltima reorganizacin y el ltimo cambio de estatutos, permite que la Direccin General con las mismas funciones que haba anteriormente la lleve, como vocal delegado de la junta rectora, el director general de Comercio y Ordenacin Industrial. Qu le parece el que la Direccin General de FEVAL recaiga sobre el director general de Comercio y Ordenacin Industrial? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: LE digo la posicin que adoptamos los representantes de la Diputacin de Badajoz: dijimos que no bamos a poner ninguna piedra en el camino porque para nosotros es ms importante que FEVAL tenga xito y ojal acierten en todas las decisiones que tomen, pero nos abstuvimos.
Pgina 51
Por qu? Porque consideramos que en FEVAL, si queremos mantener la actividad que tena, debe tener full time un director general. Yo no s el tiempo que le va a dedicar porque esto se acaba de producir en la ltima junta rectora el nuevo director general a FEVAL, ni s cules van a ser los resultados o no. Se analizarn en su momento. Pero desde luego nosotros, en la forma en que ahora se est haciendo, estamos en desacuerdo. Pero porque consideramos que debe haber una persona full time; no por la persona, que nada tiene que ver con el tema. SR. GARCA GMEZ: DON Valentn, se estn produciendo como yo deca antes nueve despidos de trabajadores y, sin embargo, se est engordando la cabeza de FEVAL: de la direccin, de la gerencia, de los altos cargos... Porque ahora est como vocal delegado el director general de Comercio y, al anterior director general, no se le despide. Porque, si se nombra a otro, es porque no servira, o porque se le ha pedido el cese o la dimisin, o por miles de causas. Sin embargo, se le crea un puesto ad hoc para que no se marche de FEVAL. Parece razonable que, aquellos que han llegado con un criterio de profesionalidad, ahora politicen la direccin general; y que aquellos que han llegado para adelgazar FEVAL, que han echado a nueve trabajadores, ahora engorden la cabeza de la gestin de FEVAL? Es razonable en los tiempos que corren? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO. Lo que pasa segn la informacin que se nos ha dado, hasta ahora es que, el nombramiento del vocal delegado, como es director general, no tiene remuneraciones: l no cobra. Y es verdad que el actual, el que era director general, pasa a tener con la misma, el mismo nivel y retribuciones, pasa a ser el responsable del centro tecnolgico. Segn se nos ha comentado hasta ahora. Y ya pediremos cuando lleguen los presupuestos y veremos las cantidades, que en lo que era la estructura de arriba no se iba a incrementar, que este cambio no iba a incrementarla. Otros datos ahora mismo no tengo. No sera adems lgico que, en estos momentos, se incrementara. SR. GARCA GMEZ: MIRE usted. Ha hablado usted antes de la auditora de ATD Auditores, que es la auditora de gestin que encarg la Junta de Extremadura. El informe definitivo llega a FEVAL, llega al Gobierno regional cuando ya ha habido cambio de Gobierno y ya es presidente don Jos Antonio Monago, y la representante en la junta rectora de la Junta es doa Cristina Teniente. Ese informe definitivo, que llega a finales de julio a la Junta de Extremadura, lo ha llevado a la junta rectora la Junta de Extremadura? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO no tengo conocimiento de ese informe de gestin, de auditora de gestin; no tengo conocimiento, no puedo decirle. S que, como a la hora de incoar los expedientes se ha hablado de determinadas cuestiones, no s si exactamente est incluido o no. Porque muchas veces te dan un informe; pero ahora mismo, para no equivocarme, prefiero decir que no tengo la seguridad. Tengo aqu las actas posteriores y no s si en alguna de ellas ha habido... Desde luego, conocimiento no tengo, eh?, de esa auditora de gestin. Tambin es verdad que en alguna ocasin he tenido, a algunas de las reuniones no he ido; entonces, me ha sustituido otro miembro de la Diputacin de Badajoz.
Pgina 52
SR. GARCA GMEZ: PERO en la junta rectora no le han dado ese documento fsico... SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO no lo he visto. Porque adems tengo por norma, cuando hay alguna modificacin de estatutos, cuando hay alguna auditora y tengo documentacin Como entendern, uno, que adems est limitado, porque yo soy de los que s que no s de todo: s de algunas cosas y poco. Pero lo que s hago es pasrselo a la gente que tiene conocimientos bien jurdicos, bien de otra ndole, para que me hagan los informes correspondientes, sobre las cuestiones que tienen calado. En la ltima modificacin de los estatutos, pues uno se lo da al secretario de la diputacin o al gabinete jurdico de la diputacin. Para qu? Para que te informen. Si hubiera tenido indudablemente y hubiera aparecido, tengo la seguridad de que si lo hubiera tenido era algo que no pasa inadvertido, y menos en los momentos en que nos encontramos. Y lo hubiera pasado, para que me hubieran dicho a ver qu cuestiones aparecan, que tena que conocer. Y no tengo conocimiento de ese tema. SR. GARCA GMEZ: EL auditor que ha hecho esa auditora que ha comparecido aqu y el interventor general de la Junta, que era el destinatario de esa auditora, han dicho que en el informe definitivo no aparece en ninguna ocasin la palabra irregularidad, ni la palabra ilegalidad, sino que lo que se hacen son recomendaciones de gestin. Por tanto, debe de ser por eso, por lo que no lo han llevado a la junta rectora. Sin embargo, le he entendido que, para el pliego de cargos contra los tres despedidos seor Viuela, seor Villa y el seor Juan Cerrato, las argumentaciones verbales que all se dan son las de la denuncia del PP a la fiscala. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO s, porque desconozco la denuncia del PP a la fiscala. Pero s es cierto que se habla y adems est el expediente de determinadas cuestiones, que se consideran, por la parte que est instruyndolo, que son irregularidades o ilegalidades, desde el punto de vista de ellos. Por eso, como nosotros no tenemos constancia y, cuando digo nosotros, digo la representacin de la Diputacin de Badajoz, seguimos estando de acuerdo en que se haga el expediente, como dicen. Con la finalidad de que no cueste dinero a los extremeos, pero sin entrar en si ha hecho, hay irregularidades o ilegalidades, porque no tenamos conocimiento. SR. GARCA GMEZ: Y entramos en las dos ltimas preguntas, seor Corts. Los comparecientes que han comparecido aqu miembros del consejo rector, que son empresarios, han dicho que una politizacin excesiva y muy centrada en las elecciones autonmicas de 2011 est matando a FEVAL, que es un elemento muy importante para la economa real, y que habra que evitar la utilizacin partidaria de los asuntos de FEVAL. Cul es su opinin? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: BIEN.
Pgina 53
Yo lo que s es que, desde luego, todo lo que precede y lo que aqu estamos tratando, ayudar no ayuda ayudar no ayuda para nada a FEVAL. Yo creo que haba que hacer alguna actuacin importante para rehabilitarla, al menos en la cuestin de la imagen. Y, desde luego, no s si tambin viene motivado por los periodos de crisis en los que estamos; pero indudablemente las dificultades, para organizar las mismas ferias que se venan realizando, cada vez son mayores: se est viendo, se ve realmente, que hay dificultades. Ya digo que..., cules son los motivos y dems? Pues habr de todo y los analizaremos, porque como pueden entender en un periodo tambin tan corto es difcil poder dictaminar y tener ya una clara idea de por dnde va Esperemos desde luego, yo siempre lo he dicho que acierten, que acierten en las decisiones; puesto que aqu, ms que cuestiones de las instituciones en que estamos, nos estamos jugando el poner en valor sectores estratgicos de Extremadura. Y ese es, adems, el objetivo con el que est la Diputacin de Badajoz. SR. GARCA GMEZ: BIEN. Es la ltima pregunta, seor Corts. El objetivo de esta comisin de investigacin es modificar aquellos procedimientos que no sirven en FEVAL y pedir responsabilidades polticas. Solo hay estos dos objetivos para la comisin de investigacin. Le voy a hacer, a modo de conclusin, una afirmacin que yo..., por lo menos, algo que yo creo que va quedando sentado en esta comisin. Aqu ha habido un conflicto laboral, que en una parte ha sido muy inducido por una parte de la plantilla; aqu ha habido aspiraciones laborales insatisfechas, que han generado grandes problemas a FEVAL. Y, por ltimo, aqu ha habido la mano esa mano absolutamente clara y transparente de los intereses electorales en el entorno de 2011. Camuflado todo ello, bajo la independencia de trabajadores, que se les despide, bajo los medios de comunicacin... Pero aqu hay una trama enlazada de intereses, que intentaremos desentraar en esta comisin, para saber realmente lo que pas; porque lo que pas no es todo lo que parece, y lo que parece es una parte muy pequea de lo que pas. Cul es su opinin sobre este entramado, de estas tres cuestiones: conflicto laboral inducido, aspiraciones laborales insatisfechas, inters partidario en el entorno de las elecciones autonmicas de 2011? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: HOMBRE, yo creo que son ingredientes suficientes como para hacer un buen cocido, no?, hay distintos ingredientes. Indudablemente no s de todo, porque de lo que no tengo conocimiento no quiero hablar, pero una parte s. Y, sobre todo, hay una cosa. El que les habla siempre..., uno no es ya con los aos que lleva tampoco tan inocente, como para esperar que determinados medios, pues vayan a ponerte la noticia en positivo. Pero siempre pens y lo digo claramente, siempre pens que haba un mnimo de tica, y sobre todo en aquellas cuestiones que son fciles de constatar. Y desde el da 5 creo que fue, como he dicho antes, el 5 de octubre de 2011, cuando veo la noticia, la verdad es que ha cambiado bastante mi forma de pensar. No esperaba nunca que estas tramas, de las que muchas veces se hablaba por distintas circunstancias, pues ya uno empieza a pensar: si esto se pone donde hay una cuestin tan fcil de resumir, como que una persona que no ha tenido nunca firma en bancos ni nada los aos a los que hace referencia son dos horas y cuestiones de estas, qu no puede haber en cualquier otra informacin de las que aqu hay, que hay, por supuesto, para despacharse. Pues efectivamente algo hay, y esto no es fruto de la casualidad: esto debe de ser fruto de alguna trama. Quin prepara la trama? A quin beneficia la trama y dems? Bueno, pues cada uno que tenga su respuesta. Yo lo que s considero es que esto no ha sido fruto de la casualidad. Hasta ah llego; no puedo afirmar despus otras cuestiones de quin o no, quin est porque sinceramente sera mentir. Si lo supiera lo dira.
Pgina 54
SR. GARCA GMEZ: PUES le agradezco muchsimo, don Valentn Cortes Cabanillas, su comparecencia hoy aqu, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista-Regionalistas. Contribuir a que la comisin de investigacin haga bien su trabajo, con esas dos premisas: mejorar los procedimientos y pedir responsabilidades polticas a quien las tuviere. Nada ms y muchas gracias. No hay ms preguntas, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Garca. Gracias, seor Corts. Y para finalizar el turno de los grupos parlamentarios, dispondr el portavoz del Grupo Parlamentario Popular (Partido Popular-Extremadura Unida), seor Ramrez, de un tiempo mximo de cuarenta minutos. Tiene la palabra. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, presidente. Buenos das, don Valentn. En primer lugar y como vengo haciendo habitualmente con todos los comparecientes, en las sesiones de esta ya dilatada comisin quiero agradecerle, en nombre del Grupo Parlamentario Popular-Extremadura Unida, su comparecencia en esta Cmara, porque seguro que ser muy positiva. Y tambin me adhiero al Grupo Izquierda Unida-Verdes-SIEX, cuando le manifiesta su respeto, por ser usted un cargo electo por los ciudadanos y, en concreto, presidente de la Diputacin de Badajoz. Nos sumamos a esa cuestin. Nuestro grupo parlamentario tambin entiende que las cosas no son fruto de la casualidad; evidentemente, si no esta comisin de investigacin no tendra razn de ser, y ni siquiera existira, si existieran precisamente las cosas fruto de esa casualidad. Mire. Yo comparto con usted personalmente y tambin mi grupo parlamentario que, el hecho de que se hayan podido cometer irregularidades en FEVAL, no significa que usted las haya cometido, o que cualquier miembro de la junta rectora en concreto usted, por ser presidente, no significa eso. Lo que hace falta saber es si la junta rectora tena conocimiento o no de una serie de cuestiones. Y en eso es en lo que estamos; eso es lo que nosotros vamos a preguntarle. Y le invitamos a que, del mismo modo en que lo ha efectuado con el Grupo Parlamentario Socialista (PSOERegionalistas), usted manifieste su opinin. Porque le he escuchado decir, al Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX, que no va a opinar; y, sin embargo a su partido, al que usted pertenece, s ha opinado usted de ciertas cuestiones. Desde mi grupo parlamentario no tenemos ningn inconveniente en que usted, le animamos a que opine y manifieste opiniones personales. Porque no iba a ser usted menos que todos los que aqu han comparecido, y que han manifestado opiniones personales, de muy diversa ndole. Ningn grupo parlamentario hemos tenido eso en cuenta, porque al fin y al cabo de lo que se trata es de una opinin fundada en virtud de la labor que usted desarrollaba en FEVAL, o que pudiera haber desarrollado en FEVAL. En relacin al Ayuntamiento de Don Benito, hablaremos al final del Ayuntamiento de Don Benito, si nos da tiempo. Porque al fin y al cabo el Ayuntamiento de Don Benito no creo que sea el responsable de las irregularidades que pudieran haberse cometido en FEVAL, que es lo que estamos aqu ventilando. Irregularidades que, mire usted, no es solamente ya que lo diga un juez de lo laboral, como dice el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y todos los miembros, cuando han preguntado: un juez de lo laboral. No, esta vez estos hechos estas irregularidades graves estn siendo investigados por un juez de verdad; de los de las corbatas negras, de los que amn de suscitar alguna inquietud en el patrimonio personal de las personas, tambin hablamos de penas privativas de libertad. Estamos hablando de penas de prisin, estamos hablando de una imputacin de delito grave. Pero bueno, esa cuestin a nosotros no nos compete. Que estn imputados los mximos responsables, los antiguos
Pgina 55
dirigentes de FEVAL, el administrador, el subdirector y el director de la institucin: eso no nos compete. Ya los tribunales ventilarn las responsabilidades penales correspondientes, si es que las hay; porque a todo el mundo como le deca al anterior compareciente hay que respetarle y reconocerle su presuncin de inocencia, porque es un derecho constitucionalmente reconocido a todos los espaoles. Aqu lo que nos ocupa es averiguar qu ha sucedido en FEVAL, si es que ha sucedido algo; para que, en su caso, se depuren las responsabilidades polticas a que hubiera lugar. En relacin a las contrataciones con terceros, usted manifiesta que lo que no consta en acta no existe, evidentemente no existe; que para eso estn los informes de auditora y lo que se diga all, pues bueno, simplemente habr que leer esos informes de auditora, para ver lo que se dice. Usted dice que no ha ledo en concreto el informe de ATD, de los especialistas en auditar al sector pblico. Pues mire, en ese informe se ponen de manifiesto contrataciones con terceros, efectuadas de forma bastante grave. Mire. En el ao 1999 se contrata con la mercantil Clece, para que preste su servicio de limpieza. Este contrato, que es perfectamente legal Cuando dice, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que estaba presidiendo la junta rectora don Mariano Gallego, es perfectamente legal que se contrate con Clece, para que preste su servicio de limpieza. Pero lo que no es legal es que se prorrogue indefinidamente segn ATD, eh?, que se prorrogue indefinidamente en el tiempo este contrato de limpieza, ms all de los cuatro aos que permite la ley. Por cierto, cuatro aos que, despus ya no estaba de presidente de la junta rectora el alcalde de Don Benito. O sea, que eso ser responsabilidad, en cualquier caso, de quien despus de cuatro aos de la firma del contrato con Clece ostentara la presidencia de la junta rectora; si es que hubiera alguna responsabilidad por ello. Pues mire, en el caso concreto de los servicios de limpieza con Clece, FEVAL ha pagado en cuatro aos, desde 2007 a 2010, la friolera de ms de cien millones de pesetas: 605.000 euros. En servicios de montaje de stands para las ferias, que FEVAL tambin ha encargado sin concurso previo y sin ningn tipo de expediente de contratacin alguno, a la empresa Gallegos Martn 21 se ha pagado, de 2007 a 2010, la cantidad de 1,9 millones de euros ms de trescientos quince millones de las antiguas pesetas sin cobertura legal. Usted dice que no ha ledo el informe de ATD: esto es lo que dice el informe de ATD. No pone la palabra irregularidad, no la pone; pero esto es lo que dice el informe de ATD. Por tanto, lo que nuestro grupo parlamentario quisiera saber es si usted, no como presidente de la junta rectora, sino ya como miembro de la junta rectora, considera que estos contratos de servicios bsicos de la institucin como son limpieza y montaje de stands de las ferias deberan haberse aprobado, siquiera ventilado, siquiera estudiado, o siquiera informado a la junta rectora. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YA? No, es que no saba si Bien. Bueno es que, al final, hace un montn de cuestiones, que me imagino que ser lgico; pero es que, ms que preguntarme, se estn ustedes escuchando. Pero bien, yo voy a hablar de lo que me acaba de preguntar. En primer lugar, efectivamente y estoy viendo las actas posteriores a la fecha en la que poda haberse presentado, por si algn compaero mo ha estado y yo no no tenemos ese informe de auditora; del que curiosamente usted, que no es miembro de la junta rectora s tiene conocimiento y yo, que soy miembro de la junta rectora, el actual Gobierno no lo ha llevado. Yo tomar tambin all las medidas para que se me presente... SR. RAMREZ GONZLEZ: NI siquiera? Disculpe, ni siquiera el informe provisional? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no; yo no tengo ninguno.
Pgina 56
SR. RAMREZ GONZLEZ: ES que el informe provisional, estaba el anterior Gobierno. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PERO lo tendra el Gobierno. Que no lo s; si es que le digo que, a la junta rectora, no ha llegado el provisional, ni el definitivo; por cierto, creo que lo que debe llegar es el definitivo. Pero bueno, si le dan un provisional vale tambin; sobre todo por si son temas de cierta trascendencia, no? Entonces, lo que ponga en l vuelvo a lo mismo yo no lo puedo discutir, ni no discutir, porque no tengo conocimiento. Me parece que adems lo que no es bueno es que se sepa, en otros muchos sitios, cmo es el informe y no lo tengamos todava la junta rectora. Eso s quiero manifestarlo. Despus, con respecto a lo que me dice, de lo que ha pagado... Porque muchas veces, si juntamos lo de muchos aos, parece que ha pagado algo: lo que ha pagado me imagino que ser por un trabajo que han hecho. Y otra cosa ser el procedimiento administrativo. Es que ponemos el nfasis en las cantidades, cuando realmente una cantidad, como lo que es FEVAL, dividida por los aos a los que estamos refirindonos..., est en el mercado o no est en el mercado? Que eso adems sera una cuestin del director general, que es el que la ha hecho. Lo que s le puedo decir es que no hemos tenido conocimiento, no ha pasado por all, no se ha contratado por la junta rectora. Y, si los procedimientos no han sido los adecuados, pues yo, como siempre digo: el que la haga, que la pague. As de claro, no tengo nada que ocultar. Pero lo mismo que digo ahora: tampoco tengo conocimiento ahora. No s si sigue siendo ni siquiera la misma empresa o no, y si se ha hecho algn procedimiento de seleccin de una nueva empresa. Es que lo desconozco, de verdad; no le puedo dar mayor claridad sobre este tema. SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES s, es cuestin de optimizar recursos. Por eso, la actual direccin de FEVAL s que ha sacado a concurso los servicios esenciales de la institucin, como debe hacer cualquier gobernante pblico; como usted muy bien conoce, siendo presidente de la Diputacin de Badajoz. Bien. En relacin a la puesta en marcha del Centro Tecnolgico de FEVAL, tambin en la documentacin que obra en esta Cmara, porque lo pedimos as todos los grupos parlamentarios para hacer nuestra labor Desde la Institucin FEVAL nos mandan una serie de documentos y, en esos documentos, obra que FEVAL firma en agosto de 2009 un contrato con Fernando Panizo, por importe de 16.000 euros ms IVA; evidentemente para la puesta en marcha del Centro Tecnolgico de FEVAL. Finalmente se le acaban pagando 36.000 euros ms IVA, sin que conste informe tcnico, o prrroga de contrato; sin que conste justificante de por qu se le ha pagado prcticamente el doble. Pero lo que es curioso es que, al mes siguiente, se firman tres contratos con el mismo objeto y con otra empresa diferente Everis Spain, para poner en marcha el Centro Tecnolgico de FEVAL. El importe de estos tres contratos, de la suma de los tres contratos, es de 121.500 euros ms IVA. Le digo la cantidad no porque veinte millones de pesetas sean mucho o poco, sino porque es importante saber el motivo de por qu suman 121.500 euros. Pues bien, ATD, esta auditora dice en su informe, en la pgina 152, que este contrato se fracciona evidentemente para eludir la cuanta del procedimiento establecido en la ley y evitar la concurrencia pblica. Como quiera que la puesta en marcha del centro tecnolgico tambin es una cuestin fundamental para FEVAL, a nuestro grupo parlamentario le gustara saber, porque no consta en ningn acta de la junta rectora, si en algn momento los dirigentes o los directivos de la institucin le han informado a usted como
Pgina 57
presidente de la junta rectora o al resto de los miembros de la misma, sobre las contrataciones realizadas con Fernando Panizo o con Everis Spain, para la puesta en marcha del Centro Tecnolgico de FEVAL. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EN primer lugar, porque usted reitera como presidente de la junta rectora En el tiempo del que usted est hablando, yo he estado dos horas; est usted hablando del ao 2009-2010, y yo no he sido presidente de la junta rectora. Se lo digo porque est cayendo usted en el mismo dictado del seor de El Mundo: dos horas en el ao 2007. En este ao que usted me est diciendo de las contrataciones, de 2009 y dems, no le puedo decir, porque no lo he sido. SR. RAMREZ GONZLEZ: BUENO, que usted no est en FEVAL no significa que no sea presidente de la junta rectora: igual puede hablar con los dirigentes de FEVAL fuera de lo que es la sesin de la junta rectora, digo yo. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SI yo le voy a responder a su pregunta Pero usted termina diciendo como presidente; me imagino que esto estar grabndose lo puede usted comprobar despus y vuelve a reiterar usted mientras usted es presidente de la junta rectora. Igual lo ha dicho por inercia, pero yo se lo voy a decir tambin por inercia, para rectificarle: no he sido presidente de la junta rectora nada ms que el tiempo que he dicho, cuando he empezado esta comparecencia. Dicho esto, vuelve usted a reiterar un informe de ATD, que ya le he comunicado yo comprendo que usted tiene que hacer el mismo tema que no conozco; que no conozco, que no tengo ni siquiera conocimiento. Y, por tanto, es que no puedo contestar a lo que usted me dice; me est usted preguntando por algo que ya le he dicho si vale para todas, si no usted me pregunte Todo lo que me informe de ese informe es que lo desconocemos. Y adems tiene que tener la seguridad, porque su grupo poltico que es el que gobierna en la Junta de Extremadura es el que tiene el informe definitivo y no lo ha llevado: si no lo ha llevado, cmo lo voy a conocer. Yo con ATD, ni siquiera s lo que significa ATD. Es que las empresas y dems, no es mi fuerte, no lo trato. SR. RAMREZ GONZLEZ: SI yo tambin le entiendo a usted, como presidente de la Diputacin Provincial de Badajoz, como miembro del PSOE, y entiendo que venga a hablar de su libro. Pero que yo no le he preguntado por el informe de ATD; a m ya me ha quedado claro que usted no lo ha visto. Yo no le he preguntado por el informe de ATD, usted perdone; yo le he preguntado si algn miembro de los dirigentes de FEVAL le ha dicho a usted en algn momento, o le ha informado sobre estas contrataciones: s o no. Yo no le he preguntado por el informe de ATD. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no. Digo que usted ha vuelto a utilizar que en el informe de ATD pone... Ahora, despus, fuera del informe, lo que me pueda preguntar, indudablemente no, efectivamente.
Pgina 58
SR. RAMREZ GONZLEZ: POR qu cree usted que los directivos de FEVAL no han comunicado nada, a los miembros de la junta rectora, sobre montajes de stands, contratos de limpieza, puesta en marcha del centro tecnolgico? Por alguna razn en especial o porque ellos consideraban que no..., usted cree que no tenan que dar conocimiento a la junta rectora de ello?, a pesar de que los estatutos le atribuyan cierto control en alguna de estas materias como la gestin de servicios y tal a la junta rectora. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, yo es que cuando se habla de cierto control.... O hay control o no hay control, o hay obligacin o no hay obligacin. Me imagino que en este caso; me imagino Pero esa pregunta, si va a tener usted aqu a los directivos, se lo podr preguntar; ellos, mejor que yo, le podrn responder por qu no han dado conocimiento. Lo que s digo y vuelvo a reiterar es que, si algo que se ha hecho, no corresponda a quien lo ha hecho, pues esto debe ser tan claro como que, pues es una irregularidad o lo que sea, y que quede constatado donde sea. Pero es que sinceramente no s las causas por las que no han dado No se si el modus operandi de una feria, que requiere estar constantemente... Es que no lo s; lo que le pudiera decir sinceramente no creo que... Sera una opinin, pero adems sin ni siquiera consistencia; porque por lo menos puedo dar una opinin cuando tengo algunas certezas. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN, mire. Nuestro grupo parlamentario tambin tiene conocimiento de un convenio, que se firm por parte de la Junta de Extremadura, en concreto por la que fue ex vicepresidenta segunda del Gobierno, porque era la consejera de donde institucionalmente dependa FEVAL y el propio Consorcio FEVAL. En dicho convenio, la Junta de Extremadura subvencionaba, para la puesta en marcha de este centro tecnolgico, la cantidad de 1,3 millones de euros aproximadamente. Finalmente este convenio ha resultado incumplido: no s si usted tiene conocimiento. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SINCERAMENTE, si a m me habla de qu es lo que pone el convenio Y yo s que era necesario para reactivar y poner en funcionamiento aquello, pues consideraban, sobre todo las personas que conocan el tema, de llevar a cabo determinadas actuaciones. Se est hablando muchas veces de que no se ha hecho; cuando a lo mejor hay algunas cantidades, por ejemplo, que se requieren de la Junta de Extremadura, o bien va fondos europeos y dems No porque no..., parece como si no se hubiera gastado y no est justificado. S est justificado, s est justificado, porque nunca hemos tenido en las auditoras, que no estuviera justificado. Otra cosa es que hay algo que se llaman en los gastos gastos elegibles, y eso lo sabemos todos. Entonces, los gastos elegibles hay veces que no son elegibles. O, por ejemplo, el convenio este, pues sinceramente, si los que lo han analizado Y adems creo que as debe ser, porque ni por una parte, ni por otra se ha negado, efectivamente, que no se ha debido llevar a cabo tal como estaba el convenio, y la Junta de Extremadura reclama una cantidad, porque tambin creo que tena alguna ligazn con fondos europeos. Lo que podr entender es que no estamos en la gestin del da a da y el contenido exacto del convenio: sabemos que se llev ese convenio, se aprob ese convenio, con la finalidad con que siempre lo hemos hecho. Y adems se aprob creo que por unanimidad, creo que hasta por unanimidad; porque, bueno, son cuestiones que entendamos que eran buenas, para FEVAL como institucin y para Extremadura, al fin y al cabo.
Pgina 59
SR. RAMREZ GONZLEZ: TOTALMENTE de acuerdo. Lo que no es bueno, ni positivo, es que se constituya una comisin paritaria para el seguimiento de ese convenio. El anterior Gobierno de la Junta de Extremadura ya en el ao 2010 requiere a FEVAL, porque textualmente segn consta en el acta de esa comisin paritaria no se est justificando dnde se est invirtiendo o gastndose ese dinero por parte de FEVAL Transcurra un ao, hasta que se vuelva a reunir en 2011 la nueva comisin paritaria, formada tambin por los miembros que la formaban en 2010 y, finalmente, ya den el tema por imposible y resuelvan el convenio, por cuanto que FEVAL, segn consta en esa acta de la comisin paritaria, no justifica dnde ha gastado ese dinero. Y, entonces, eso es lo que nosotros no consideramos tan positivo, y por eso le preguntamos en relacin al convenio. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, lo que me est diciendo del requerimiento y dems, me imagino que el requerimiento lo hara a la direccin general, la junta rectora, tampoco le puedo decir, no tengo conocimiento de ese tema. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE. En relacin a la construccin del Centro Tecnolgico de FEVAL, que creo que la obra vino a suponer aproximadamente unos siete millones de euros, tambin en documentacin que obra en la Cmara consta que, para la construccin de este Centro Tecnolgico de FEVAL, se adjudic esta obra a una UTE; una UTE que estaba formada por Joca y estaba formada por Magenta. Pero, fjese: se adjudic la obra a la UTE, siendo una personalidad jurdica diferente de quienes concurren al concurso. Porque concurren por separado estas empresas, a este concurso para la construccin del Centro Tecnolgico de FEVAL: por un lado concurre Joca y, por otro, concurre Magenta. Pero sin embargo, sin justificacin tcnica, sin cambiar el expediente, sin cambiar el pliego de condiciones, sin cambiar las ofertas, sin cambiar absolutamente nada porque no obra ninguna documentacin as en la Cmara, por ms que la hemos requerido al Consorcio FEVAL resulta que hicieron un apao. No sabemos quin, ya lo determinaremos; a ver si cuando venga el seor director general de la institucin lo determinamos: hicieron un apao. Y el apao consisti en que, para no enfadar a ninguna de estas dos empresas, que al parecer tenan vinculacin de siempre, por contratacin pblica con la Junta de Extremadura, para no enfadar a ninguna de las dos, pues se decide, no sabemos por quin, dar esa obra a esa UTE. Entonces, como quiera que esto se acord en una junta rectora no sabemos la fecha, seguramente usted no estara, le pregunto si usted sabe algo de esto. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PUES lo que usted est diciendo. No saba ni qu empresas haban hecho..., es verdad que no le puedo decir, y menos puedo decir si tenan constituido..., si en UTE o no. Es que no tengo conocimiento. Me imagino que los antecedentes tienen que estar, que ustedes tendrn el expediente, y lo que obre en el expediente... SR. RAMREZ GONZLEZ: CLARO, si esa informacin yo se la doy por ponerle en situacin, por si le sonaba. Tambin nos llama poderosamente la atencin, como le deca a su compaero de la Diputacin de Cceres, que tambin fue presidente, que compareci antes que usted en esta comisin esta maana Le deca que
Pgina 60
nos llama poderosamente la atencin aun cuando la junta rectora est encargada de vigilar el patrimonio de la institucin, del Consorcio FEVAL que una institucin ferial como el consorcio cuente con un patrimonio, en obras de arte, superior a trescientos cuarenta y cinco mil euros. Y es que, por ms que hemos visto en la junta rectora, no hemos encontrado ninguna autorizacin de la junta rectora para estas compras. Entonces, si usted sabe algo en relacin a la compra de este patrimonio por parte de FEVAL SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no. Lo primero que he escuchado, de obras de arte, lo he escuchado precisamente a travs de esta comisin. Es algo que..., muchas veces hay alguna obra de arte en algn espacio como el mismo en el que estamos que puede ser adquirida, puede ser por donacin o que se haya donado incluso por prstamo del propio Museo de Bellas Artes, pues a consejeros y dems, para los despachos, est acreditado que tenemos. Yo, sinceramente no s de dnde vienen, porque no sera malo si a lo mejor han venido de donaciones y dems. Es que no lo s. Lo que habra que ver en todo caso, me imagino es cundo se han adquirido, cmo se han adquirido, qu precio tenan, qu precio tienen. Igual que, si lo adquiri alguien, si ha hecho hasta un buen negocio y lo que vala 345.000 euros ahora vale ms. Es que no lo s, porque es que ni siquiera s cul es el inventario de estas obras. SR. RAMREZ GONZLEZ: MIRE, don Valentn, yo hasta eso, lo poda hasta admitir. Pero que alguien haya hecho un buen negocio en FEVAL, que no est dedicada a la compraventa de patrimonio de obras de arte, que se gasten 345.000 euros de todos los extremeos en obras de arte para hacer negocio, cuando no est en su objeto social... Perdone, pero yo eso no lo puedo compartir. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PERO usted tiene los 345.000 euros, de que se han comprado? SR. RAMREZ GONZLEZ: S, s, consta en el inventario. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no. Una cosa es el inventario SR. RAMREZ GONZLEZ: CONSTA en el inventario que son adquisiciones, son adquisiciones no donaciones. Son adquisiciones. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: AH, bien, bien. Por eso digo que es que yo no lo saba. SR. RAMREZ GONZLEZ: NO, pero si yo lo que le preguntaba era eso: si usted tena conocimiento de que se hubiera autorizado. Pero si no tiene conocimiento...
Pgina 61
SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no, en la junta rectora nada. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN. En relacin a otro tema que tambin nos preocupa, que es el prstamo entre las mercantiles, tambin obra en la Cmara documento firmado por el seor director general de la institucin, de aquella manera ahora se lo explicar, por si usted recuerda que se haya tratado este tema en la junta rectora. Mire. En el ao 2010 y en el ao 2011 se realizan cuatro prstamos: dos a FEVAL Gestin, dos a FEVAL Promocin. Uno creo que era por importe de 100.000 euros, otro por importe de 50.000, y dos por importe de 500.000 respectivamente; es decir, 1.150.000 euros en prstamos. Nos preocupa a nuestro grupo parlamentario la siguiente situacin. En esos documentos lo he dicho aqu pblicamente, se lo he dicho al anterior compareciente, se lo vuelvo a repetir a usted y cuantas veces haga falta, yo creo que el anterior director general aqu actu como Juan Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como. Y le voy a explicar por qu. Porque en esos documentos consta su firma por dos veces: la primera porque firma como director general del consorcio y, la segunda, porque firma como socio nico que integra el capital de estas mercantiles, que es a su vez el propio consorcio. Pero por ningn lado consta de un sitio, cuando principalmente estos dos prstamos, que son ms de 300.000 euros, que es lo que tena l atribuido por estatuto, competencias para otorgarlos sin mancomunidad del administrador. No consta que el seor Juan Cerrato, como administrador del consorcio ni ningn otro, firmara esos prstamos de ms de 300.000 euros, en concreto 500.000 euros. Ni figura, que es lo que a usted le pregunto, ningn acuerdo de la junta rectora, que haya autorizado al seor director general de la institucin a que haga los prstamos. No a que los haga mal, evidentemente no le va a autorizar a que los haga mal: a que tan siquiera los haga. Entonces, no s si usted sabe algo de los prstamos de las mercantiles; o si se ha comentado en alguna junta rectora, aunque sea de pasada SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: YO sinceramente ahora mismo no tengo conocimiento, y en las actas expresamente de los prstamos no se habla. Lo nico que digo, porque pudiera pasar, por la fecha que usted acaba de decir, como se presentan los presupuestos... Cuando se presentan los presupuestos, en todas las instituciones, aquellas que para cubrir la parte de ingresos necesitan acudir a operaciones financieras, ya quedan aprobadas; si se aprueba el presupuesto, quedan aprobadas todas las operaciones financieras que incluye el presupuesto. Estoy hablando sinceramente, tambin sin saber si este caso obedece o no a esta cuestin, porque habra que analizar los presupuestos, y aqu las actas no reflejan los estados numricos. Salvo esa cuestin, yo no tengo conocimiento de que expresamente hayan pasado SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES por lo visto, en los presupuestos no se explic nada de los prstamos a las mercantiles, ni tan siquiera los previeron; porque fueron contingencias extraordinarias que surgieron, y fue lo que motiv a juicio de quien los concedi estos prstamos del consorcio a las mercantiles. Bien, pero eso ya lo valoraremos tambin cuando sea el momento correspondiente. Hay otro asunto que, tambin quisiramos saber si usted tiene conocimiento de que la junta rectora haya aprobado en algn momento, con carcter retroactivo, los honorarios o el sueldo de la letrada asesora de la institucin, desde junio de 2011 hasta enero de 2011.
Pgina 62
SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO, no, que yo sepa no. Es ms, tuvimos conocimiento, yo, en principio, creo que tengo conocimiento a travs tambin de la prensa. En este caso y hay que decirlo pues era verdad. Entonces, pedimos los datos; pero ya, como saben, se precipit toda la cuestin de los ceses y dems. Pero, que yo sepa, nunca la junta rectora tuvo conocimiento de ese tema, ni siquiera lo abord; a posteriori, me refiero. La explicacin s: que eran dos trabajadores..., creo que era la asesora y alguien ms, porque haban cambiado sus responsabilidades y dems. Pero ya como un hecho que se haba realizado: nunca se autoriz desde la junta rectora. SR. RAMREZ GONZLEZ: S. Se lo preguntaba porque, a algunos miembros del consejo rector, que han comparecido aqu, s que les preocupaba el tema econmico de FEVAL. Ellos eran empresarios as lo han dicho y, entonces, pues parece ser que no estaban muy al tanto de las cuestiones econmicas que all se producan. Estaban preocupados, y nos invitaban incluso a los miembros de esta comisin a que averiguramos estas cuestiones econmicas. Porque a ellos les interesa evidentemente saber dnde apuestan no solamente su dinero, sino tambin incluso hasta su prestigio. Mire. Usted dice que no sabe nada de instalaciones de jacuzzi, de piscina, que haba en FEVAL. Y, claro, cmo es posible que usted, siendo miembro de la junta rectora aun cuando vaya pocas veces por FEVAL, solo cuando evidentemente as se le requiera para asistir a las reuniones de la junta rectora, cmo es posible que usted no tenga conocimiento de estas instalaciones? Usted no asisti a la inauguracin del centro tecnolgico? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: NO recuerdo haber asistido a la inauguracin. Sinceramente, no s si fui; la verdad es que no tengo la certeza de haber ido. Pero me imagino que los que fueran, si este tema ese da se hubiera enseado, no hubiera sido noticia a posteriori, no? Es decir que, aunque hubiramos asistido, si no te lo ensean no lo conoces. Entonces, como uno va tiene la responsabilidad de la junta rectora pero all permanece lo que permanece Entonces, cuando tengo conocimiento, y se lo digo: ha sido a travs de los medios de comunicacin. Y, es ms, cuando tengo conocimiento del tema, simplemente llamo... Pero no por nada, porque yo creo que esto se ha magnificado; indistintamente, cada uno le puede dar la versin Yo tuve la suerte de ir, por ejemplo, y le voy a hablar de un lugar donde puede visitarlo, de la Caixa Geral de Depsitos, que tiene despus unas instalaciones que son de lujo; pero de lujo, porque la caja se lo puede permitir y lo haga. Esto, segn despus la explicacin que se nos da, y no era mala, porque nada ms que hay que ver los centros tecnolgicos que hay en Espaa, y tienen instalaciones a veces nada comparables a esto, pero mejores. Porque era para que cuando las empresas estuvieran situadas las propias empresas, con la cuota correspondiente comunitaria, pagaran sus instalaciones. Si es acertado o no? Es una cuestin de quien ideara la tipologa del centro, para qu iba destinado y dems. Lo que s le puedo asegurar es que nunca nunca tuve conocimiento anteriormente, ni siquiera de que existiera, hasta que no apareci en la prensa. Y de hecho creo que, como no se utilizaba ni por los directivos de FEVAL, en este aspecto, junta rectora, ni directivos de FEVAL, que yo sepa, de los que estaban Creo que era una cuestin que all, cuando sale una fotografa Que es la que he visto, porque yo no he ido todava, no lo conozco fsicamente: a m me dice usted dnde est y yo no s dnde est. Pero cuando sali nuevamente la fotografa de cmo estaba aquello, creo que poco uso
Pgina 63
Ahora, yo creo que ah hubo una mala gestin. A m me pasa eso y soy director general, y digo aqu lo que he dicho antes y yo me llevo al notario, a las televisiones, y los llevo all al da siguiente. SR. RAMREZ GONZLEZ: Y por qu no lo hizo, en ese momento? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PRECISAMENTE por no hacerlo, pues este que est aqu propuso, entre otros, su cese. Porque creo que se dej abrir una crisis, cuando haba razones que, se poda haber acortado. Hay gente que no acta con la suficiente diligencia. SR. RAMREZ GONZLEZ: USTED era presidente de la junta rectora en ese momento, en 2011? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EN 2011 he sido, para no equivocarme, se lo digo... SR. RAMREZ GONZLEZ: EN 2011, en marzo de 2011 o abril de 2011. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EN marzo s, porque fue el 14 de febrero, hasta el 27 de julio. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN. Esto sali en prensa en marzo tambin, de 2011. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: S, s, s, si se lo he dicho. Bueno, aqu est en mayo. SR. RAMREZ GONZLEZ: O sea, usted ya era presidente de la junta rectora. Y usted por qu no llam al notario, como presidente de la junta rectora, y les ense las instalaciones y les dijo: miren ustedes, aqu no hay ninguna irregularidad de las que se estn denunciando; se est fomentando aqu un, no s cmo denominarlo, porque es que esto es una bola, esto no tiene razn de ser, esto es inexplicable. Yo, como presidente de la junta rectora, voy a pedir autorizacin a la junta rectora o lo voy a comunicar, para que libremente Yo traigo aqu un notario, yo traigo aqu a la prensa y les enseo a los medios de comunicacin y ante un notario esto. Ya que no lo hizo el director general de la institucin, usted por qu no lo hizo? SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: PUES por una cuestin: porque como el conocimiento que tengo es a travs de la prensa, y ya le he dicho los antecedentes que tengo tambin con el tema de la prensa, pues yo lo primero que hago que creo que
Pgina 64
es lo que uno debe hacer es pedirle al responsable que me comente y dems: No, no, aqu no hay nada; vamos a coger, vamos a hacer.... Es verdad que se hizo, pero se hizo tarde. All fueron las televisiones, que sali despus; pero se hizo tarde. Pero, claro, hay quien tiene la gestin del da a da, y los presidentes sea yo o sea de cualquier grupo poltico, el que haya estado no tienen la gestin del da a da. Entonces, yo lo que s considero a posteriori, y ya le estoy diciendo..., es que estoy hablando de que en mayo sale la noticia. Le parece a usted pronto que en junio, a principio de junio, se presenta la dimisin? Vamos, presentamos el que dimitan: si despus no quisieron dimitir... Los cesamos, no?, fue el cese. Yo creo que ha habido celeridad, por no haber hecho lo que tena que haber hecho quien tena en ese momento la responsabilidad de haberlo. Porque despus, como miembro de la junta rectora, no hay en ningn sitio, que tenga otras atribuciones diferente a cualquier miembro, salvo convocar y dirigir, y representar a la institucin. SR. RAMREZ GONZLEZ: YO se lo deca por una cuestin personal, no porque usted tuviera competencia en virtud de los estatutos. Se lo deca por una cuestin personal: suya, de usted, como presidente de la junta rectora. En fin, por eso se lo deca. Porque yo creo que tambin, la suspicacia que haya podido acarrear este tema, viene motivada por dos cuestiones. Primero, porque son instalaciones ocultas; porque usted ni las ha visto. Pero es que es ms: es que hay ms miembros de la junta rectora que tampoco las han visto. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: SEGURO. SR. RAMREZ GONZLEZ: AQU lo han dicho; entonces, son unas instalaciones ocultas. Para qu se oculta algo en un edificio pblico? Por qu, por qu se oculta? Eso para empezar. Y luego, en segundo lugar, sale el seor director general de la institucin en prensa y nos toma el pelo a todos los espaoles. Pero es que es ms, fjese, mire: el grupo parlamentario, que est integrado por el partido al que usted pertenece, tambin sigue empeado en eso; sigue empeado en eso. Yo no quiero creer que nos est tomando el pelo su grupo parlamentario, sino el seor director general, cuando sali diciendo que un jacuzzi es un aljibe; que la piscina de olas y el jacuzzi son un aljibe. Y sali el propio director general de la institucin, en los medios de comunicacin, diciendo que eso era para apagar el fuego. Pero, hombre, cmo en un centro tecnolgico moderno, porque es moderno, se va a construir una piscina de olas y un jacuzzi para apagar un fuego? Hombre, eso no se lo cree nadie. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: LA piscina de olas, yo no la llegu a ver, ni siquiera en la televisin. Pero lo de que el jacuzzi pueda ser un aljibe, sinceramente, como no lo he visto, ni siquiera s la capacidad que tiene Lo que s le puedo decir es que, piscinas que en un momento se hicieron en parques de bomberos de hace aos, sirven de aljibe. Entonces, muchas veces relacionamos nombre de una actividad y parece que tal. El porqu ha estado oculto? Yo no lo s; sinceramente, eso quienes pueden responderlo son las personas que han estado en el da a da, incluso a veces yo creo que sin mala intencin: puede ser que, como hasta que no estuviera el centro tecnolgico funcionando con las empresas y dems, que lo vayan a poner en funcionamiento, porque eso conlleva un coste, pues ha pasado ah desapercibido. Otra cosa diferente es
Pgina 65
que hubiera estado oculto y utilizndose: eso sera ya muy grave, muy grave indudablemente; y ms a los que hemos tenido la responsabilidad de representar all a la institucin, la junta rectora, todava ms grave. De todas formas, no le puedo decir cules han sido las causas por las que no se dio conocimiento No lo s. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MENOS de cinco minutos, seor Ramrez. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. En relacin a los despidos de los seores Viuela y Villa, usted ha puesto aqu de manifiesto que ya solicit que estos despidos no costaran un duro a todos los extremeos. Finalmente bienaventurado as ha sido, por los jueces de lo laboral; como dicen aqu los compaeros de esta comisin de investigacin, finalmente as ha sido: no van a costar un duro afortunadamente a los extremeos estos despidos. Pero ustedes dicen textualmente, en el acta de la junta rectora, que haban perdido la confianza por no gestionar bien esta crisis. Entiendo que no solamente con los trabajadores, sino esto mismo que usted est manifestando aqu tambin de los medios de comunicacin, de las instalaciones deportivas y tal. Bien. Pero a nosotros lo que nos preocupa son unos documentos que se adjuntan al acta esa de la junta rectora; unos documentos de esos de los que usted dice que no son annimos que usted no lee, como ha dicho aqu, en esta comisin, son documentos que tienen autores. Documentos que, fjese, el primero de ellos, el primero que se adjunta al acta, es un documento de don Jos Luis Viuela. En ese documento brevemente viene a decir, para esa junta rectora del 13 de junio, que l expresa su malestar por los motivos que nos llevan a celebrar hoy esta junta rectora, refirindose a esa fecha de junio. Dice en ese escrito que denuncia una serie de hechos, que responden al perfil de medias verdades, a su juicio, y que habla de irregularidades en la gestin contable y financiera, de doble contabilidad, de actuaciones interesadas en la concesin del contrato, de mariscadas, de piscinas con olas y sueldo de directivos, entre otros asuntos. Tambin dice en ese informe que aparecen otras informacin publicadas, como el uso de las instalaciones para uso particular de directivos; habla tambin de facturas relacionadas con mariscadas. Se adjunta un informe relativo a las facturas de Everis, firmado por el seor Juan Cerrato, como administrador del consorcio, donde explica ms o menos qu es lo que ha ocurrido con Everis y por qu est esa factura fuera de la documentacin de FEVAL. Tambin habla de unos hechos ocurridos en relacin a la contabilidad de la mquina de tabaco; que, por cierto, tampoco sabemos cmo poda haber una mquina de tabaco en un sitio pblico, donde est prohibido por ley la venta de tabaco. Pero bueno, es lo de menos; lo importante es que ya que estaba por lo menos esos ingresos, que se hubieran quedado en FEVAL, pero al parecer no sabemos dnde estn esos ingresos. Pues toda esta documentacin, es algo que a nosotros nos preocupa. Por qu, si esta documentacin se adjunta al acta de la junta rectora, en ese momento los miembros de la junta rectora no intentan hablar con los trabajadores del departamento de administracin, o intentan hablar con personal de FEVAL, para esclarecer si esto que estn diciendo los directivos de FEVAL director general y administrador del consorcio es cierto, no es cierto, o es una excusa banal que ellos se estn inventando? Porque son hechos graves. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: VAMOS a ver.
Pgina 66
Usted est precisamente hablando de un documento, que presenta el hasta entonces director general, en la sesin de la junta rectora del 13 de junio de 2011. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: UN minuto. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: Y como entender usted, es que precisamente si lo cesamos, estbamos en el tema del cese, no estbamos en las cuestiones de mirar ahora un pliego de descargo, ms o menos, que era lo que nos estaba presentando. Eso ya se tendra que ver. Pero es que adems se tendra que ver con la mayora, con la nueva mayora que se iba a conformar en la junta rectora. Creo que entender que bastante leales, con la propia Institucin FEVAL, hemos sido los representantes que quedbamos de la anterior junta rectora, que somos los de la Diputacin de Badajoz, como para no tomar ninguna determinacin que pudiera conllevar el iniciar algo que despus quien llegara iba a llegar al poco tiempo pues no considerara oportuno. Adems eso se lo puede usted incluso preguntar directamente a las personas que pertenecen a su grupo, que as ha sido. Lo mismo que facilitar Porque tambin otra de las cuestiones que pas Yo estaba ocupando la presidencia de la junta rectora, porque no la quiso ocupar el alcalde de Don Benito en aquel momento l estimaba que no quera ocuparla y, cuando decido que hasta tal punto llego y renuncio No ha sido nunca por miedo a nada, sino para que nadie se escudara en que, los tiempos que pudiera haber para la reestructuracin de FEVAL, el que les est hablando los estaba torpedeando, porque tuvimos un conflicto que se solvent, y adems tengo todos los registros de salida y entrada. Lo que quiero decirle es que, entrar en una cuestin tan profunda, como lo que poda ser un pliego de descargo de alguien que estbamos cesando en aquel momento, entender que no era lo ms oportuno de una junta rectora que era casi provisional, no? SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN. Como no me queda ms tiempo... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: SEOR Ramrez, lo siento. SR. RAMREZ GONZLEZ: SIMPLEMENTE le ruego al presidente que me conceda treinta segundos, para por lo menos despedirme del compareciente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: POR supuesto. SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES mire, muchas gracias. Como ya no tengo ms tiempo..., tendramos otras preguntas que hacerle, pero se han quedado en el tintero: se las haremos a los prximos que comparezcan en las sesiones de esta comisin.
Pgina 67
Agradecerle de nuevo, en nombre de mi grupo parlamentario, su asistencia a esta comisin y esperando que su colaboracin sea, desde luego, ptima para el trabajo que estamos aqu desarrollando todos los parlamentarios. Muchsimas gracias. No hay ms preguntas, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Ramrez. Seor Corts, dispone ahora una vez que han intervenido los tres grupos parlamentarios de un tiempo mximo de diez minutos, para manifestar o apostillar cualquier circunstancia que entienda oportuna, con respecto a su comparecencia. SR. COMPARECIENTE [Corts Cabanillas]: EN primer lugar, quiero agradecer a todos los interpelantes su tono y amabilidad, de verdad agradecrselo. Lo nico que espero y deseo, y lo digo de verdad, soy una persona que me gustan ms los acuerdos que los desacuerdos, y sobre todo cuando tienen una trascendencia muy superior a lo que aqu podemos incluso representar, que no es poco, que no es poco Desear que se llegue a unas conclusiones que mejoren, que puedan mejorar la propia gestin de FEVAL. Pero, sobre todo, que seamos capaces entre todos de impulsar un medio porque al final FEVAL es un medio que tenemos los extremeos, para que pongamos en valor determinados sectores estratgicos. Por mi parte nada ms, y muchas gracias. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: PUES muchas gracias, don Valentn Corts Cabanillas, en nombre de todos los miembros de esta comisin de investigacin y, en definitiva, de todos los ciudadanos, de todos los extremeos. Sin ms, vamos a tener cinco minutos de receso. Don Valentn, cuando lo desee, puede abandonar la sala. Muchas gracias. (receso) SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: BIEN, seoras, reanudamos esta Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL. A continuacin, comparecer ante la misma don Jos Villa Habas. Pido, por favor, a los servicios de la Cmara, que le inviten a pasar. (pausa) Don Jos Villa Habas, por favor. Buenos das, tome asiento. Seor Villa, sabe por qu ha sido llamado, por esta Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL: por la relacin que usted tuvo en tiempos con el mismo y porque posiblemente su informacin pueda ayudar, a los distintos grupos parlamentarios, a esclarecer todas las cuestiones o dudas que puedan suscitarse. Don Jos, brevemente voy a explicarle cul va a ser la dinmica de esta comparecencia suya. Inicialmente usted va a disponer de quince minutos, para exponer cualquier cuestin que entienda oportuna, con respecto a esa relacin que usted mantuvo con el Consorcio FEVAL. Finalizado ese tiempo mximo, sern los tres grupos parlamentarios quienes por un tiempo mximo de cuarenta minutos le podrn hacer preguntas; a las cuales usted podr responder: est en su derecho de hacerlo o de no hacerlo. Lo que s, don Jos, le advierto es que, si lo hace, deber hacerlo sobre una base de veracidad.
Pgina 68
Le informo que el artculo 502 del Cdigo Penal as se lo exige y, por lo tanto, tngalo en cuenta a la hora de contestar, si as lo determina. Y tambin le informo de que, si esta comparecencia le hubiese supuesto algn coste, algn gasto, el mismo ser sufragado con cargo a los presupuestos de esta Asamblea. Don Jos, finalizados los tres turnos de los tres grupos parlamentarios, usted dispondr de un turno final de diez minutos, para apostillar o clarificar cualquier cosa que usted entienda oportuna, o que no haya quedado suficientemente clara. Ha entendido, seor Villa, cul es el proceder de esta comisin? SR. COMPARECIENTE [Villa Habas]: PERFECTAMENTE. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: PUES muy bien. Sin ms le voy a dar la palabra, por trmino mximo de quince minutos. SR. COMPARECIENTE [Villa Habas]: MUY bien, gracias. Ilustrsimo seor presidente de la comisin, ilustrsimos parlamentarios de la Asamblea de Extremadura, seoras, seores. Comparezco hoy aqu, ante nuestra Asamblea, en atencin al requerimiento que se me ha hecho, y quisiera mostrar antes que nada mi respeto a esta alta institucin y a sus miembros, representantes de los ciudadanos de Extremadura. Como ustedes conocen, y debido a una denuncia presentada por un grupo parlamentario, hoy presente en la comisin, la cual persegua un fin claramente poltico, pero que ha incluido hechos totalmente falsos e imputaciones personales que nada tienen que ver con la realidad, se han incoado en el Juzgado de Primera Instancia e Instruccin de Don Benito las diligencias previas 738/12, que se me han comunicado como denunciado. En dichas diligencias me encuentro denunciado, pero an no he sido citado a declarar ante la ilustre magistrada. Por todo ello, y para evitar que mi declaracin de hoy pueda interferir en el procedimiento penal, que como ustedes perfectamente saben goza de preferencia sobre cualquier otro tipo de procedimiento legal, y en ejercicio de mi derecho a la defensa recogido en el artculo 24 de la Constitucin espaola, no contestar a ninguna de las preguntas que me hagan sus seoras, hasta que haya declarado en sede judicial, y haya podido aclarar y explicar todos los aspectos que la ilustrsima magistrada o el ilustrsimo representante del Ministerio Fiscal interesen, para la averiguacin de los hechos objeto de instruccin. Haciendo desde este momento expresa reserva de mi derecho, frente a quienes han formulado una denuncia faltando a la verdad en la narracin de los hechos, para provocar, con la incoacin del procedimiento penal, unos rditos polticos y personales, inmediatamente traducidos a los instigadores de las mismas en un ms que notable aumento de sus remuneraciones. Es todo lo que tengo que decir, reiterando mi respeto por esta institucin ante esta comisin. Muchsimas gracias. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Villa Habas. A continuacin, y habiendo hecho uso de su turno durante un tiempo mximo de quince minutos, comenzaremos el turno de los distintos grupos parlamentarios, empezando por el Grupo Parlamentario Izquierda
Pgina 69
Unida-Verdes-SIEX, que por tiempo mximo de cuarenta minutos le formular todas las preguntas que entienda oportunas; con independencia de acogerse usted, seor Villa, al derecho de contestar, de hacerlo o de no hacerlo. De acuerdo? Pues tiene la palabra, en representacin y como portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-VerdesSIEX, el seor Nogales. SR. NOGALES HERNNDEZ: GRACIAS, presidente. Bueno. Lgicamente, como esperbamos y haciendo uso de su derecho, el seor Villa se acoge a su derecho de no responder, para poder tener mejor defensa. Por eso, en este sentido, pues no voy a realizar ninguna pregunta; porque no tiene sentido seguir aqu, continuar esta reunin, cuando no va a haber respuesta a las preguntas que se le manifiesten. Nada ms y muchas gracias, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUY bien, seor Nogales. A continuacin, le doy la palabra al seor portavoz del Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas) para que, por tiempo mximo de cuarenta minutos, haga las preguntas que entienda oportunas. Seor Garca, tiene la palabra. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Seor Villa, buenos das, bienvenido a esta comisin. Le agradezco en nombre del Grupo Parlamentario PSOE-Regionalistas su comparecencia hoy aqu, su presencia hoy aqu. Nosotros respetamos todo lo que usted acaba de decir aqu, evidentemente; est usted en su derecho y, por tanto, no vamos a formularle preguntas. Quiero, no obstante, decirle que desde el Grupo Parlamentario Socialista, a pesar de que se encuentre en este momento incurso en un proceso del que todava no sabemos cul ser su final Porque esta comisin tiene por objeto solo dos cosas: una es modificar los procedimientos y, otra, pedir responsabilidades polticas; nunca pedir responsabilidades penales Quiero decirle que, precisamente porque hay esa denuncia en un juzgado y se estn instruyendo las diligencias previas, entendemos perfectamente su posicin. La valoramos, y termino agradecindole que haya venido a esta comisin. En nombre de mi grupo, muchas gracias por estar hoy aqu con nosotros. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Garca. A continuacin, en nombre y como portavoz del Grupo Parlamentario Popular en esta comisin, el seor Ramrez tiene un tiempo mximo de cuarenta minutos, para formular todas las preguntas que entienda oportunas. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente.
Pgina 70
Buenos das, seor Villa. Mi grupo parlamentario respeta su derecho constitucional a no declarar. Sin embargo, no compartimos el hecho de que usted guarde silencio en esta comisin de investigacin; una comisin de investigacin de carcter poltico, donde nadie, absolutamente nadie, va a imputarle ningn delito penal. Los extremeos tenemos derecho a conocer qu ha pasado en FEVAL, para que el Ministerio Fiscal el Ministerio Fiscal presente una denuncia ante un juez de instruccin y, a su vez, este dicte un auto en el que le impute a usted y a otros dirigentes de FEVAL, designados por el PSOE una serie de delitos graves. Graves porque afectan al bolsillo de todos los extremeos y afectan al bolsillo de todas las empresas de Extremadura. Claro, que nuestro grupo parlamentario entiende, aquellas empresas que no sean correligionarias o no tengan el carn del PSOE. Despus de veintiocho aos de Gobierno socialista en esta regin, nos merecemos una explicacin, seor Villa; nos merecemos una explicacin de usted, como directivo de FEVAL. Porque es lo que me exigen a m y a mi grupo parlamentario, cuando nos paran por la calle: que intentemos averiguar la verdad y que no paremos de averiguar la verdad. Y hago extensiva, esta peticin que me hacen a m los ciudadanos, a todos los miembros de mi grupo parlamentario, y a todos los miembros del resto de grupos parlamentarios; no solamente a mi grupo parlamentario. Pero en lo que respecta a mi grupo parlamentario, que es de lo que yo aqu respondo, en esta tarea s que estamos; en esta tarea estamos: en averiguar la verdad. Porque, entre otras cosas, para eso nos han votado los ciudadanos, seor Villa. Bien. Hay que averiguar por qu FEVAL est en la situacin actual y sus dirigentes en la situacin actual, tambin en la que se encuentran. Hay que averiguar si es que ha habido despilfarro, o si es que ha existido mala gestin; por eso voy a aprovechar mi turno de preguntas, por si usted quiere contestar amablemente a una, algunas o a varias, o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Yo no pierdo la esperanza en esta comisin hasta el final: hasta el final de su comparecencia, yo no pierdo la esperanza de que usted conteste a algunas de las preguntas. Porque, al fin y al cabo, de lo que se trata como deca es de averiguar qu ha sucedido en FEVAL: averiguar la verdad. Y su puesto de subdirector de la institucin es fundamental, para que nos aclare algunas cuestiones que estn todava en el aire, a pesar de las numerosas sesiones de esta comisin de investigacin. Vayamos por partes, como deca Descartes. Mire, seor Villa: usted fue contratado en FEVAL, en enero del ao 1984, como auxiliar tcnico de obra, para la construccin del recinto; es decir, pen. En julio de 1987, tres aos despus, es usted nombrado subdirector de FEVAL y, a continuacin, director general y secretario del consejo rector en funciones, debido al desempeo de don Jos Luis Viuela del cargo de alcalde de Don Benito. En solo tres aos, pasa usted de pen de obra a director general de FEVAL. Qu formacin acadmica posea usted, en ese momento, para desempear dicho cargo? En un currculo hecho pblico por usted, en un currculo suyo, que usted hizo pblico en el ao 2006, para su candidatura a director de la radiotelevisin pblica extremea, nicamente se puede leer que usted posee estudios de maestra industrial, rama fro industrial. Tampoco nuestro grupo parlamentario le conoce ninguna experiencia profesional, previa a su paso por FEVAL. Por eso, la primera pregunta, tambin derivada de la anterior es: cmo puede usted ser nombrado director general de una institucin, con la importancia de FEVAL, con este currculo profesional que usted posea? Quiere usted contestarla? Bien, veo que no va a contestarla; pues entonces pasar a hacer todas las preguntas de corrido, como se suele decir. Aqu, en esta comisin de investigacin, han quedado claras varias cuestiones. En primer lugar, que la materia de contratacin era competencia en exclusiva del seor director general de la institucin; as lo dijo aqu la seora que fue vicepresidenta segunda del Gobierno, consejera de la que dependa institucionalmente FEVAL. Pues nos gustara saber si usted, como subdirector, tuvo competencias delegadas o particip, junto al seor director, en las contrataciones de la institucin o, siquiera tuvo conocimiento de ello. Por la documentacin que obra en la Cmara, es conocido que Clece se encargaba de los servicios de limpieza de la institucin desde el ao 1999, contratada por un ao. Y, sin embargo, prestando su servicio hasta 2011, prorrogndose indebidamente ese contrato, vulnerando lo establecido en la ley que regulaba por aquellos entonces los contratos con las administraciones pblicas. Contrato en virtud del cual, verbal porque no escrito y sin procedimiento de concurrencia de ningn tipo, se le han pagado desde 2007 a 2010, a la mercantil
Pgina 71
Clece, la nada despreciable cantidad de ms de seiscientos cinco mil euros: ms de cien millones de las antiguas pesetas. De igual forma ha ocurrido con la mercantil Gallegos Martn, que se encarg y se encargaba de los montajes de stands de las ferias sin que exista concurso previo, ni contrato de ningn tipo relativo al previo expediente de contratacin, desde 2007 a 2010. Y cobrando tambin de FEVAL la cantidad de 1,9 millones de euros: ms de trescientos quince millones de las antiguas pesetas. Pues bien, particip usted en la contratacin de estas empresas? Fue orden del seor director general de la institucin? Fue una orden de algn alto cargo de la Junta de Extremadura, que se contratara con estas empresas? Tambin consta probado en sentencia del juzgado de lo social, donde se ventil su despido, evidentemente, que usted y el seor Juan Cerrato manipularon las encomiendas de gestin efectuadas por el SEXPE a FEVAL, el 3 de diciembre de 2010 que tenan por objeto seis cursos de teleformacin. Ustedes, usted en concreto y el seor Cerrato, ordenaron fraccionar, sujeto en cuatro partes: para Novis cuatro cursos, por importe de 9.464 euros; para Instituto de Educacin en Tcnicas Comerciales, otro por importe de 17.554 euros; para Instituto de Formacin Online, otro por importe de 17.915 euros. Una vez seleccionadas estas empresas todava no sabemos por quin e impartidos los cursos, usted y el seor Cerrato montaron, ordenar un expediente a posteriori para vestir al santo: dar visos de legalidad a una cuestin que era ilegal. Esto dice el tribunal, no son palabras mas. Quin dio la orden expresamente de seleccionar a estas empresas, para que tuvieran que ser ellas las adjudicatarias: usted, el seor Cerrato, el seor Viuela, algn alto cargo de la Junta de Extremadura? Quin? Solicit usted o el seor Cerrato, a las empresas que enviaron presupuesto previo en su da, que lo volvieran a enviar por menor importe a los enviados en su da, para realizar este fraccionamiento? Quin ha ordenado y por qu razn que se hayan abonado distintas cantidades de dinero, en concepto de relaciones pblicas, a usted, al seor Cerrato, al seor Viuela y a la seora Concepcin Lpez, sin fiscalizacin ni control, como dice su sentencia de despido? Todo ello, evidentemente sin cotizacin a la Seguridad Social, ni previo pago de impuestos. En relacin a las competencias del consejo rector, segn los estatutos de FEVAL este consejo, entre otras cuestiones, tiene competencias para aprobar las lneas de actuacin del consorcio y la supervisin de las contrataciones efectuadas de obras, servicios y suministros recibidos de terceros en ejecucin de las lneas de actuacin aprobadas. Pues bien, segn han manifestado aqu varios miembros del consejo rector, ninguna de las contrataciones de limpieza, de montaje de stands o las encomiendas de gestin del SEXPE, por las que les hemos preguntado, en ninguno se han llevado a cabo, segn estos miembros, esa inspeccin o ese control por parte del consejo rector. Por qu motivo el consejo rector no ha controlado estas contrataciones? Quin ha ordenado eludir este control del consejo rector, de estas contrataciones: usted como subdirector, el seor Cerrato como administrador, el seor Viuela como director de la institucin? Competencias de la junta rectora. Segn los estatutos de FEVAL, la junta rectora tiene entre otras competencias la aprobacin de las operaciones de crdito del consorcio, sin lmite; adquisicin, administracin y disposicin de bienes muebles o inmuebles; o la de aprobar las concesiones sobre las instalaciones de los servicios que se establezcan en el recinto ferial: por ejemplo, los contratos de limpieza o los montajes de stands, evidentemente. Empezando por esto ltimo, por esta ltima competencia, por qu no se han llevado a cabo, o no se han llevado estas contrataciones a la junta rectora? Quin ha ordenado expresamente no llevar estas contrataciones a la junta rectora? Tambin consta en la documentacin que obra en la Cmara, del consorcio, que este prest a las mercantiles, a FEVAL Gestin y FEVAL Promocin, un milln ciento cincuenta mil euros aproximadamente en un ao, 2010 y 2011. Prstamos que estn documentados exclusivamente con la firma del seor Viuela, firmando en calidad de socio nico de las empresas y en calidad de director del consorcio. Y sin que conste, de un lado, autorizacin alguna de la junta rectora para realizar esta operacin; y sin que conste, evidentemente, la firma tambin del administrador del consorcio, por ser alguna de estas operaciones superiores a 300.000 euros. Bien. Por qu se ha actuado de esta forma y quin ha ordenado ocultar estos prstamos a la junta rectora, como aqu han manifestado, que no tienen conocimiento de ello?
Pgina 72
Por qu usted, como subdirector, no ha dado cuenta a la junta rectora o el director, o el administrador, que son los que acudan a la junta rectora de los prstamos recibidos por la mercantil FEVAL, en estas cuestiones? Y, en concreto, en la que a usted se refiere, FEVAL Gestin, por qu usted no ha dado cuenta, como administrador nico de esta empresa, al consorcio de los prstamos recibidos por parte del mismo? Tambin en la documentacin que obra en la Cmara relativa a la construccin del centro tecnolgico, se adjudic una obra para esta construccin a la UTE Joca-Magenta. No consta en los documentos de la Cmara que, en el expediente de contratacin previo, hubiera un compromiso de estas dos empresas para constituirse en UTE y concurrir con esa personalidad jurdica mancomunada de UTE a la adjudicacin de esta obra. Sin embargo, a pesar de no existir este compromiso de UTE, finalmente como nosotros hemos dicho aqu muchas veces se content a las dos empresas, que ya participaban tambin en muchas contrataciones pblicas, con la Junta de Extremadura dirigida por el PSOE. Por qu se hizo esto as? Se intent contentar a las dos empresas y, por eso, se hizo as? Pero particularmente, quin orden expresamente que eso se hiciera as? Tambin obra en la documentacin de esta Cmara que, al parecer, ms que la documentacin, tambin de lo que expresaron algunos trabajadores, cuando declararon en las sesiones de esta comisin de investigacin. Al parecer, en el ao 2010 circulaba por FEVAL un informe annimo, que pona de manifiesto una serie de irregularidades y que, al parecer, llegaron hasta el conocimiento del mismo presidente de la Junta de Extremadura, el seor Fernndez Vara. Eso fue, segn estos trabajadores, en el verano de 2010. En este informe, se expresaban una serie de irregularidades graves que estaban sucediendo en FEVAL. A nuestro grupo parlamentario le gustara saber si estas irregularidades, que se estaban denunciando en este documento annimo, son las mismas que recoge el juez de lo social en la sentencia particularmente de su despido, o el del seor Viuela o el del seor Cerrato: fraccionamientos de contratos, irregularidades contables, etctera, etctera. Si esas irregularidades eran las mismas que, finalmente, han resultado probadas por los tribunales. Tambin nos gustara saber si usted sabe que el, seor director, habl personalmente con el presidente de la Junta de Extremadura en aquel momento, seor Fernndez Vara, sobre el contenido de este informe que circulaba por FEVAL. En junio de 2011 se celebran varias juntas rectoras creo que dos y, sin embargo, ninguno de los miembros de la junta rectora conoce el informe provisional que realiz ATD. Nuestro grupo parlamentario considera que usted y el administrador del consorcio, el seor Cerrato, y el seor Villa, han ocultado deliberadamente este informe a la junta rectora. Por qu han ocultado este informe a la junta rectora? Nos gustara que usted nos lo hubiera aclarado, porque es importante. Aqu se ha puesto de manifiesto que ustedes hicieron alegaciones a ese informe provisional y, sin embargo, la junta rectora desconoce ese procedimiento interno de las alegaciones, que quizs le pudiera haber ayudado a ustedes, como directivos de FEVAL, a que realizaran estas alegaciones. Pero, por el motivo que fuera, ustedes ocultaron este informe y nadie, absolutamente nadie de la junta rectora, conoce el mismo. En relacin a las mariscadas de FEVAL, de las que tantas veces hemos hablado aqu, en la documentacin que obra en esta Cmara constan tambin facturas emitidas por el restaurante La Pinza el Puerto, de Don Benito de mariscadas, con conceptos indeterminados como SD, PAN, PV, PJ o Mrida. Segn algunos trabajadores que han comparecido en esta comisin, SD significa Santo Domingo; una finca de Olivenza. PAN significa pantano; al parecer una casa que usted tiene, con el seor director general de la institucin, a orillas del pantano de Orellana. Mrida significa evidentemente la casa del presidente de la Junta de Extremadura. PV, segn estos trabajadores, Pedro Velarde. PJ, segn estos trabajadores, Pedro Jara, quien ya manifest aqu, en el seno de esta comisin, que no tena nada que ver ese PJ con l, o por lo menos los conceptos de las facturas estas de mariscadas. Pues bien, a nuestro grupo parlamentario s le hubiera gustado que usted explicase algo de estas facturas. Quin ha confeccionado estas facturas, seor Villa? Es verdad que las siglas esas que yo le he dicho significan estos conceptos que dicen los trabajadores, o significan otros, o se lo estn inventando? Es cierto que FEVAL ha pagado mariscadas al seor director general de la institucin y a usted, al seor Cerrato o a algn dirigente de FEVAL, abonadas al restaurante La Pinza el Puerto de Don Benito? Nos gustara saberlo, porque segn tenemos entendido en nuestro grupo parlamentario el restaurante de FEVAL, el que existe en FEVAL, jams ha tenido en su carta marisco.
Pgina 73
Mire. Nuestro grupo parlamentario tiene la sensacin a lo mejor errnea, ya se ver, porque a lo mejor esta sensacin puede ser errnea, tiene la sensacin de que, en relacin al convenio que se firm por parte de la Junta de Extremadura con FEVAL, ni FEVAL ni la Junta de Extremadura hicieron todo lo que deberan o podran haber hecho, para que este convenio se hubiera cumplido. El da 3 de junio de 2010, se celebra una comisin paritaria, a la que usted asiste como representante de FEVAL Consorcio, evidentemente, a esta comisin de seguimiento del convenio. Adems tenemos conocimiento de que, al parecer, usted ha asistido tambin a ms reuniones de esta comisin, representando a FEVAL. Pues bien, usted sabr que finalmente este convenio ha resultado incumplido por parte de FEVAL. Segn la Junta de Extremadura, no ya este Gobierno, sino el anterior Gobierno, deca en esa comisin paritaria que FEVAL no justificaba, ni cualitativa ni cuantitativamente, dnde haba invertido el dinero recibido en concepto de subvencin de la Junta de Extremadura. La pregunta, como usted podr comprender, seor Villa, es lgica: sabe usted dnde se emple ese dinero de la Junta de Extremadura, que subvencion a FEVAL para ejecutar ese convenio y que ahora hay que devolver? Dnde est? A nuestro grupo parlamentario esto le preocupa bastante. Como tambin le preocupa quin decidi la contratacin, en FEVAL, del trabajador Antonio Snchez Trenado, en mayo de 2009. Porque algunos trabajadores que han declarado aqu, trabajadores sin que ostenten representacin sindical de ningn tipo Y, los que la ostentan, dicen que a este seor no lo conocan, que no lo conocan: lo conocieron cuando se celebraron las elecciones sindicales, despus de que estuviera contratado por FEVAL. Entonces, claro, a qu se dedicaba este trabajador y dnde desarrollaba su trabajo, si nadie lo vio nunca en FEVAL? Es cierto que esta persona reside en Orellana, donde le he dicho anteriormente que usted y el seor Viuela tienen una propiedad? Este seor ha trabajado, por algn casual, en su finca mientras estaba contratado por FEVAL? Ha tenido usted, o el seor don Jos Luis Viuela, a ms trabajadores de FEVAL trabajando en su finca? Se han realizado trabajos de carpintera, jardinera, pintura o instalaciones elctricas en su propiedad, por trabajadores de FEVAL y pagados por FEVAL? Ha realizado personal de FEVAL, en horas de trabajo adems de lo que he dicho, labores de cuidado de animales domsticos y retirada de basura de su propiedad, del pantano de Orellana? Organizaron usted y el seor Viuela eventos en Orellana, con dirigente polticos de Extremadura me imagino que del PSOE, en los que los servicios de restauracin los realizaba personal de FEVAL? El cerramiento que fue sustituido de FEVAL de 1.200 metros, dnde est, seor Villa? Puede estar este cerramiento, de 1.200 metros, en su finca particular del pantano de Orellana? Nos gustara que usted hubiera tambin aclarado esto. Aqu se ha hablado mucho tambin de paz social. El Grupo Parlamentario Socialista viene a decir que todo esto es un montaje, todo esto que ocurre en FEVAL, todo esto es un complot y, que al fin y al cabo lo que supone es la frustracin de unas expectativas laborales de algunos trabajadores de FEVAL, cuando se crearon las empresas. Aqu se viene ya dando por sentado que en FEVAL ha funcionado todo a las mil maravillas, laboralmente hablando, hasta que se constituyeron estas dos mercantiles; por esa frustracin laboral, como le deca, de las expectativas lgicas de algunos trabajadores de FEVAL. Pero tambin es cierto que, al parecer, los conflictos laborales no surgen en FEVAL cuando las ltimas elecciones sindicales; ni siquiera cuando se considera conveniente, y as se realiz, el constituir las dos empresas: FEVAL Gestin y FEVAL Promocin, siendo usted administrador nico de la primera. Mire: segn tengo entendido y ahora lo voy a relatar, no fue esta sucesin de empresas el detonante de la conflictividad social en FEVAL. Ni tampoco, como he dicho, era la primera vez que en FEVAL exista un conflicto laboral: ya vena de atrs. Mire. Yo creo sinceramente que ustedes, los directivos de FEVAL el seor Viuela y usted, seor Villa nunca han asumido que los trabajadores de FEVAL tuvieran ciertos derechos: como el de representacin sindical, o el de participacin en la organizacin de la empresa, o el derecho a la negociacin colectiva. Yo creo que ustedes preferan tratar las condiciones laborales particularmente, con cada uno de los trabajadores. Bien, le digo esto porque no entiendo la conducta de algunos grupos parlamentarios en esta comisin; que se erigen en defensores de los trabajadores. Pues mire. En 2011, el sindicato UGT nada sospechoso de pertenecer al Partido Popular lanza un informe a los trabajadores, en el que dice textualmente: Despus de tres horas de dilogo el resultado fue
Pgina 74
bastante pobre, en una mediacin en la que la parte social ha mantenido, en todo momento, una postura flexible en la aplicacin de la legislacin vigente, pero que no ha visto en la parte empresarial es decir, ustedes disposicin, para asumir una cultura empresarial basada en el respeto a los derechos de los trabajadores y de los representantes legales de estos. UGT; nada de Partido Popular, que a lo mejor a algunos de los miembros de esta comisin les suena esto de UGT. Pero bueno, no tuve tiempo antes de decirlo: lo digo ahora. Una parte de una carta del secretario de organizacin provincial de UGT, que a usted tambin le sonar, en el ao 1988, porque creo que ya estaba usted en esa fecha en FEVAL S, en esa fecha ya estaba usted en FEVAL, porque ya estaba desde el ao 1987. Pues mire, el 14 de octubre del ao 1988, justo cuando se haban celebrado las elecciones sindicales y se estaba tambin negociando por aquel entonces el convenio colectivo en FEVAL, como tambin ha ocurrido en los aos 2010 y 2011, dice esta carta: Tanto el seor Viuela como el seor Villa, nos han dicho telefnicamente que el consejo rector iba a nombrar una comisin negociadora, y que se nos comunicara. Para cundo, seores de FEVAL? Tendremos que esperar otros cinco meses? No, no es seria la actitud que ustedes vienen manteniendo. Lo serio, lo lgico y lo racional es haberse sentado ambas partes, a negociar la plataforma presentada en su da, e intentar llegar a acuerdos que pudieran satisfacer las aspiraciones de los trabajadores. El dilogo es esencial en una sociedad democrtica; con l se pueden evitar situaciones tensas y malestar entre los trabajadores, que en nada benefician a la marcha general de cualquier empresa. Desde luego y a las pruebas nos remitimos ustedes no estn por la labor, por lo menos hasta ahora. No obstante, confiamos en que antes del 27 del mes actual octubre nos comuniquen la constitucin de la comisin y la fecha de inicio de las conversaciones; de no ser as, nos veramos obligados a adoptar las medidas legales correspondientes ante la autoridad laboral. Casi en los aos noventa. Y lo deca UGT, que ni ahora ni por aquel entonces como deca es sospechosa de ser afn al Partido Popular. Pues no debieron ustedes tomar muy en serio a UGT; porque, el 14 de diciembre de ese mismo ao, se celebra una asamblea de trabajadores para realizar un paro voluntario. Dos meses ms tarde tambin despiden ustedes a un trabajador de plantilla fija, que les denuncia. Estoy poniendo de manifiesto problemas laborales, ya en su da, no los actuales. Ms. En 1989, en mayo del ao 1989, tambin casi en los noventa, los delegados de personal, los que en aquel momento estaban ninguno de los que estn ahora, claro, fueron elegidos en 2010 evidentemente escriben tambin una carta a la direccin de personal, que en un prrafo dice: Puesto que se nos entrega un acta, para firmar los delegados de personal, con motivo de la modificacin de las condiciones de trabajo, de una reunin que no se ha celebrado, solicitamos que se convoque una reunin urgente. Por tanto yo creo, y no s cul es su apreciacin personal, nos gustara que nos hubiera respondido, si estos conflictos laborales ya surgieron en su da, al principio o antes de los noventa, justamente la ltima vez anterior a 2010, cuando se celebraron las elecciones sindicales en FEVAL. Porque tambin en el ao 1990, al parecer, se produjeron conflictos entre los trabajadores; y en el ao 1991, que fue cuando se produjo la ltima eleccin sindical y el ltimo conflicto entre los trabajadores y la direccin. Por eso, a nuestro grupo parlamentario le hubiera gustado saber, si es realmente que a varios trabajadores actuales les interesa mantener el conflicto, o es que ya, por cuestiones reiterativas, es la propia direccin la que no hace caso alguno a los representantes sindicales de los trabajadores: ni a UGT, ni a los sindicatos que libremente les representan. Puesto que a usted se le han formulado preguntas importantes de control poltico, que es lo que nos ocupa a esta comisin, y ha decidido usted no contestar absolutamente a ninguna de las preguntas, pues mire: yo considero que es suficiente con lo que le he ledo, de lo que dice la sentencia. Nuestro grupo parlamentario, como le deca, tiene la sensacin a lo mejor errnea y por eso era conveniente que usted hubiera declarado en esta comisin, tenemos la sensacin de que los directivos de FEVAL all han hecho lo que les ha dado la real gana. No quisiramos irnos con esta sensacin de que FEVAL pudiera ser el cortijo de algunos seoritos del PSOE, no quisiramos irnos con esta conviccin. Y, en su caso particular, ya se lo pregunt a la ex vicepresidenta segunda del Gobierno y la ltima pregunta tambin se la voy a hacer a usted, como se la hice a ella. Usted cree que tena impunidad en FEVAL? Usted cree que el descontrol que pudiera haber existido en FEVAL por su parte? Digo por su parte como subdirector, con independencia de lo que hicieran el
Pgina 75
director o el administrador; porque aqu cada uno responde de sus actos, no de los actos de los dems evidentemente: de actos polticos hablamos siempre, no de actos con consecuencias penales, que ya se vern por los jueces como le deca antes de verdad, no por los jueces de lo laboral. Mire. Le deca que si usted tena esa sensacin de impunidad, porque a la ex vicepresidenta segunda del Gobierno, a la seora Aguilar, se lo pregunt y no me contest. Su respuesta fue que yo era muy malo, pero no me contest. Entonces, se la quera repetir a usted hoy: usted cree que ha tenido impunidad por ser amigo y socio de la ex vicepresidenta segunda del Gobierno, seora Aguilar, como denunciaron los medios de comunicacin, cuando tuvieron que anularse los concursos de la TDT, en los que aparecieron siendo usted, director general de la Junta de Extremadura y la seora Aguilar, copartcipes de algunas de estas empresas? Tiene algo que ver que ello fuera as, para que usted se considerara en cualquier caso respaldado por el mximo rgano de la Junta de Extremadura con competencias en FEVAL, la Vicepresidencia Segunda en ese caso, de la que dependa institucionalmente FEVAL? Bien. Estas son las preguntas de nuestro grupo parlamentario. Creo que nuestro grupo le ha formulado las preguntas que ha considerado convenientes; usted no ha tenido a bien contestar a ninguna. Respetamos su derecho constitucional; no lo compartimos, por eso le he hecho esas preguntas. Y consideramos que, con el ejercicio de estas preguntas, lo que hacemos es cumplir con el mandato de los ciudadanos, cuando nos exigen a todos los parlamentarios de esta comisin que averigemos la verdad. Yo he puesto todo de mi parte en su comparecencia, lo he intentado: comprendo que usted, bajo una investigacin penal, no haya querido declarar. Pero bien, usted tambin comprender que los ciudadanos nos demanden, en una comisin poltica, que ustedes den en esta comisin poltica cuenta de sus decisiones polticas. Nada ms. Como no poda ser de otra manera evidentemente, aunque no haya contestado, por lo menos s que es cierto que usted ha comparecido libremente ante esta comisin. Y as, por lo menos, mi grupo parlamentario reconoce su comparecencia ante todos los miembros de esta comisin. No tengo ms preguntas que hacer, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Ramrez. Seor Villa Habas, una vez finalizado el turno de preguntas de los tres grupos parlamentarios, dispone usted de diez minutos finales, para manifestar lo que entienda oportuno con respecto a su presencia hoy aqu. SR. COMPARECIENTE [Villa Habas]: GRACIAS, seora. No voy a hacer uso de mi turno. Gracias a todos por su... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: PUES don Jos Villa Habas, muchas gracias, en nombre de todos los miembros de esta comisin, por su asistencia a esta comisin de investigacin. Muchas gracias. SR. COMPARECIENTE [Villa Habas]: A ustedes. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: PUEDE abandonar la sala.
Pgina 76
Seoras, suspendemos esta comisin hasta las 16.00 horas. (receso) SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: BUENAS tardes a todos. Reanudamos la sesin de la Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL. Y rogamos, a los servicios de la Cmara, que inviten a pasar a don Jos Luis Viuela Daz. (pausa) Don Jos Luis Viuela, buenas tardes, tome asiento, por favor. Gracias, seor Viuela; gracias por comparecer, ante esta Comisin no Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL. Como bien sabe usted, ha sido llamado a comparecer hoy aqu, ante sus seoras, para preguntarle y para que informe..., dentro de lo que es la aplicacin de su derecho a contestar o no contestar, pues a informar sobre todos los aspectos que pudieran ser importantes y que sean de su conocimiento, con respecto a la gestin y a las funciones de su ejercicio en el Consorcio FEVAL. Don Jos Luis, brevemente le voy a informar de cul va a ser la dinmica de esta comparecencia. Inicialmente usted dispondr de un tiempo mximo de quince minutos, para hacer una exposicin de cules eran sus funciones o de cualquier circunstancia que entienda de inters para esta comisin, relacionada precisamente con ese trabajo que usted desempe en el Consorcio FEVAL. A continuacin, comenzarn los turnos de los distintos grupos parlamentarios, que durante un tiempo mximo de cuarenta minutos, le podrn hacer preguntas; preguntas a las que usted est en su derecho de contestar o de no contestar. Lo que s le digo es que, si lo hace, en virtud de lo preceptuado en artculo 502 del Cdigo Penal, deber hacerlo sobre una base de veracidad. Es decir: todo lo que conteste deber ser cierto. De igual forma, una vez que los grupos parlamentarios terminen sus tiempos de interrogatorios, de preguntas, dispondr usted de un tiempo final de diez minutos, para apostillar o clarificar cualquier circunstancia que entienda oportuna, con respecto a lo que se haya odo en esta comparecencia; o cualquier otra circunstancia que usted entienda oportuna y de importante conocimiento para los miembros de esta comisin. Tambin le informo de que cualquier gasto que le hubiese supuesto su comparecencia hoy aqu, ante esta comisin, le ser sufragado, una vez acreditado, con cargo a los presupuestos de esta Asamblea. Y, sin ms, seor Viuela, si tiene alguna duda con respecto a cul va a ser el procedimiento y la dinmica de esta comparecencia nicamente s le recuerdo como tambin se ha hecho con otros comparecientes que estamos aqu, como ciudadanos y como representantes de ciudadanos, para intentar esclarecer los hechos que han motivado la constitucin de esta comisin de investigacin. No estamos ante ningn tribunal quiero dejrselo claro, don Jos Luis, sino ante una comisin de investigacin parlamentaria. Estamos representantes de los ciudadanos, que han entendido que la creacin de esta comisin era necesaria. Por lo tanto, si tiene alguna duda se la contestaremos y, si no, daremos comienzo ya a lo que es su comparecencia como tal. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: BIEN, gracias, seor presidente. No tengo ninguna duda de lo que usted ha puesto de manifiesto, para el desarrollo de esta comisin; creo que entenderan sus seoras que en quince minutos es muy difcil que pueda explicar todo lo acontecido durante los treinta y tantos aos en que he estado al frente de FEVAL como gerente. Entr en el ao 1978 para eventualmente estar siete ediciones feriales de carcter general. Y en la octava edicin, ya en las nuevas instalaciones, totalmente inacabadas, empez a funcionar un consorcio. En el ao 1985 empez funcionar un consorcio, en el que continu con la misma condicin laboral que tena anteriormente; porque hubo una sucesin de lo anterior: que era un patronato, formado por tres
Pgina 77
asociaciones cvicas de Don Benito agricultores y ganaderos, empresariales, industriales, incluso, de la cultura de Don Benito. Luego, ya empezaron a entrar representantes municipales; luego, de las diputaciones; la autonoma an no exista, no lleg hasta el ao 1983. Fue el primer proyecto diramos regional que tuvo Extremadura, con participacin de la provincia de Cceres, inversin incluso y aportacin econmica fuera de sus fronteras. Y desde entonces empez una funcin, que se desarroll a lo largo del tiempo, con un proyecto que fue meramente empresarial, pero que difcilmente poda desarrollarse con fondos empresariales. Una cuestin de ese tipo y con la dependencia que se tiene de los sectores pblicos en Extremadura, era normal que fueran las instituciones pblicas extremeas quienes la impulsaran; como as ha sido en otros proyectos similares de carcter ferial que ha habido en la regin, que bien han estado apoyados fundamentalmente por ayuntamientos, o por ayuntamientos, diputaciones u otro tipo de entidades, como la Junta de Extremadura. Bien, por mor de la brevedad, voy a referirme muy brevemente y de manera muy genrica Porque no voy a entrar en detalles, no voy a entrar en detalles ni voy a entrar en nombres propios, de lo que yo considero que han sido los acontecimientos, que han llevado a lo que hoy nos lleva a crear una comisin de investigacin en este Parlamento, y a que nos encontremos aqu esta tarde. FEVAL, por motivo de la Ley de Contratos de las Administraciones Pblicas, se ve obligada a crear dos empresas; dos empresas que tienen que tener dos caracteres distintos: una, que tiene que funcionar ms con el carcter pblico y, otra, con el carcter privado. Porque recalco que FEVAL tena un nivel de ingresos de carcter privado que superaba el setenta por ciento; en algunos momentos llegaba a ms del setenta y cinco por ciento. Entonces, eso obligaba a que hubiera que llevar dos tipos de administraciones, con todo el rigor del mundo; ms que nada, porque era un ente pblico y dependa de instituciones pblicas: nada ms y nada menos que de la Junta de Extremadura, las dos diputaciones provinciales y el Ayuntamiento de Don Benito. Con motivo de la creacin de empresas, la dinmica que sucede en muchas entidades es que, una entidad que empez con una trabajadora, concretamente con una administrativa, y que luego me tuvo a m como el segundo trabajador, ya siete aos despus tena una plantilla de 47 y una dinmica normal, donde hay lgicas aspiraciones. Eso, unido a los temores, que algunos miembros de la plantilla consideraban que perdan sus derechos con motivo de la creacin de las empresas, que, independientemente de haberles dado todas las garantas al respecto y habrselo expuesto incluso documentalmente cuestin que no hubiera sido necesaria, pues desencaden una serie de acontecimientos, que llevaron a una situacin como la que se ha vivido desde finales de 2009. Porque, a principios de 2010 es cuando se crean las dos empresas, ya desde el punto de vista formal, y hubo un largusimo periodo, de ms de medio ao, de informacin y de maduracin... Porque s es cierto que todo haba estado alrededor del consorcio; el consorcio haba funcionado bien, pero la obligacin de seguir con la Ley de Contratos, como as nos recomendaban el Tribunal de Cuentas y la Intervencin General de la Junta de Extremadura, nos vimos en la obligacin de tener que hacer lo que hicimos. Hubo hechos desagradables, hubo hechos que quisieron coaccionar mi propia labor como director gerente de FEVAL. No acept de ninguna de las maneras, independientemente de que se me hicieran acusaciones para verterlo pblicamente. Todos ustedes son conscientes de que una institucin pblica, dependiente de administraciones pblicas, del nivel que antes he citado, son muy sensibles al bagaje del enfrentamiento poltico entre partidos. Eso, unido a la cercana de unas elecciones autonmicas, lo pona mucho ms en delicadeza. Y se desencaden todo lo que se desencaden, que ya conocen ustedes casi ms que yo; y como les he dicho antes no voy a entrar en pormenores, ni a citar nombres, ni a citar hechos. Porque los puse en conocimiento de los rganos de gobierno de FEVAL, pero sobre todo en la junta rectora, en dos reuniones claves. Reuniones de las cuales ustedes tendrn la documentacin que les hayan aportado desde FEVAL y, si no, la pueden recabar, que son las actas del mes de julio y del mes de agosto. Y, concretamente en la del mes de agosto, hay un informe sobre los hechos acontecidos firmado por m; un informe firmado por m que se adjunta al acta y donde se recoge, desde mi punto de vista y sucintamente, todo lo acontecido, para lo que luego sucedi y etctera, etctera.
Pgina 78
Se vertieron muchsimas acusaciones; hubo determinado ajetreo que yo pona en el informe, que considero de una cierta gravedad, como fue: violacin de archivos, manipulacin de documentos, acusaciones, envos de dossiers annimos o no annimos, etctera. Pero, como les deca, FEVAL siempre fue una entidad que tena mucho protagonismo; era una entidad que tena siempre algn tipo de friccin con la parte poltica. Yo mismo, como gerente, las he tenido con miembros del partido..., cargos del Partido Socialista, el mismo partido donde milito, y con alcaldes socialistas. Porque les tengo que decir y no es como ancdota, ni mucho menos que no he conocido una institucin ferial que se lleve bien con su ayuntamiento, pero ya sea de Barcelona, de Madrid... Y les podra contar incluso detalles de enfrentamientos..., pero no se llevan bien con los ayuntamientos: sean del color poltico que sean. Dicho esto, voy a poner de manifiesto un escrito, que me veo obligado a presentar hoy aqu en esta comisin, porque como ustedes conocen existe una denuncia sobre mi persona ante la Fiscala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, y yo no puedo hoy comparecer como a m me gustara haber comparecido, en las mismas condiciones y circunstancias que el resto de los comparecientes que por esta comisin han pasado. Entonces, yo tengo que comparecer hoy aqu, pues con algo pendiente, que tiene prioridad con respecto a la comisin; como ustedes ya creo que conocen o entienden. Y, en ese caso, pues me veo obligado a no contestar a ninguna de las preguntas que los grupos parlamentarios me vayan a formular; aunque hubiera sido mi deseo contestar a todas y cada una de ellas. No obstante, al final, como el presidente de esta comisin me ha indicado, por el desarrollo y el esquema de la misma, a la vista del desarrollo de la comisin, no tendra inconveniente en matizar alguna cuestin; si es que aporta algo, si no, ni eso: no tendra inters en enturbiar el desarrollo de los que ya hayan comparecido y hayan aclarado lo que tengan que aclarar. Seor presidente, comparezco hoy ante nuestra Asamblea, en atencin al requerimiento que se me ha hecho, y quiero mostrar antes de nada mi respeto a esta alta institucin y a sus miembros, representantes de los ciudadanos de Extremadura. Como ustedes conocen y debido a una denuncia presentada por un grupo parlamentario, hoy presente en la comisin, la cual persegua un fin claramente poltico, pero que ha incluido hechos totalmente falsos e imputaciones personales que nada tienen que ver con la realidad, se han incoado en el Juzgado de Primera Instancia e Instruccin de Don Benito las diligencias previas 738/12, que se me han comunicado como denunciado. En dichas diligencias me encuentro denunciado, pero an no he sido citado a declarar ante la ilustre magistrada. Por todo ello, para evitar que mi declaracin de hoy pueda interferir en el procedimiento penal que, como ustedes perfectamente saben, goza de preferencia sobre cualquier otro tipo de procedimiento legal, y en el ejercicio de mi derecho a la defensa recogido en el artculo 24 de la Constitucin espaola, no contestar a ninguna de las preguntas que me hagan sus seoras, hasta que no haya declarado en sede judicial y haya podido aclarar y explicar todos los aspectos que, la ilustrsima magistrada o el ilustrsimo representante del Ministerio Fiscal, interesen para la averiguacin de los hechos objeto de instruccin; haciendo desde este momento expresa reserva de mi derecho, frente a quienes han formulado una denuncia, faltando a la verdad en la narracin de los hechos, para provocar, con la incoacin del procedimiento penal, unos rditos polticos y personales, inmediatamente traducidos a los instigadores de la misma en un ms que notable aumento de sus remuneraciones. Es todo lo que tengo que decir reiterando mi respeto por esta institucin, ante esta comisin por el momento. Muchas gracias, seor presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Viuela, muchas gracias. Comenzamos, por lo tanto, y con independencia de que una vez finalizada esta comparecencia haga llegar a esta Mesa, a esta Presidencia, ese documento, para adjuntarlo como documento inseparable del acta de esta sesin. Comenzamos, como digo, con el turno de los grupos parlamentarios; comenzando por el portavoz de Izquierda Unida-Verdes-SIEX.
Pgina 79
El seor Nogales, tiene la palabra por tiempo mximo de cuarenta minutos. SR. NOGALES HERNNDEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Buenas tardes, don Jos Luis Viuela. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: BUENAS tardes, seor Nogales. SR. NOGALES HERNNDEZ: NOS conocimos, siendo yo diputado y siendo usted diputado, creo que fue en la tercera legislatura. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: S, en la ltima en que usted estuvo. SR. NOGALES HERNNDEZ: EXACTO, estuve hasta la mitad de esa legislatura. Lgicamente yo tengo que respetar lo mismo que todo el mundo lo tiene que respetar su derecho a guardar silencio, al estar imputado en una causa y para su mejor defensa; eso es lgico. Ahora bien, a m lo que no me cabe en la cabeza, sinceramente se lo digo no s si responder o no responder, lo que no me cabe en la cabeza es que, siendo usted director general del consorcio y siendo usted a la vez diputado, cuando se estaba solicitando una comisin de investigacin, no convenciera usted a su grupo de la necesidad de que se hubiese aprobado la comisin de investigacin en su momento. Para que usted perfectamente, como diputado y director general, hubiese podido aclarar todas aquellas cuestiones; y se hubiese zanjado, de una vez por todas, el perjuicio que poda darse..., que se ha podido dar a FEVAL con la publicidad de determinadas cuestiones. Yo no s si usted..., porque eso no afectara a la investigacin que se est llevando, a la investigacin, a la instruccin 738/2012. No s si usted tiene a bien contestar a una pregunta, pero es una pregunta poltica. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: LO siento, seor Nogales, pero no voy a poder contestar a su pregunta. Luego se la podra puntualizar, al final, si se considera oportuno. Pero, en principio no; no voy a contestar a la pregunta. SR. NOGALES HERNNDEZ: LGICAMENTE no voy a hacer ninguna otra pregunta, de las que traa preparadas, porque evidentemente no va a responder a ninguna y lo tengo que respetar. Entonces, no tengo ms preguntas que hacer, seor presidente. Muchas gracias, seor Viuela. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: GRACIAS, seor Nogales. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Nogales.
Pgina 80
A continuacin, corresponde el turno al Grupo Parlamentario Socialista (PSOE-Regionalistas) y a su portavoz. El seor Garca tiene la palabra, por tiempo mximo de cuarenta minutos. SR. GARCA GMEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Seor Viuela, buenas tardes. Agradezco, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista (PSOERegionalistas), su presencia hoy en esta comisin; y, evidentemente, nosotros respetamos su derecho a no contestar a las preguntas ante esta comisin. Evidentemente sus razonamientos son claros y contundentes, y no hay ms que mostrar respeto por esa decisin; por tanto, no voy a hacer preguntas en nombre de mi grupo parlamentario. Es evidente que su derecho a la defensa est, en este momento, por encima de cualquier otra cuestin y nosotros lo respetamos. Por tanto, solamente reiterarle nuestro agradecimiento por que est hoy aqu con nosotros; y su disponibilidad, como ha mostrado al principio, para poder aclarar las cosas en esta comisin, cuando procesalmente sea oportuno. Nada ms. Muchas gracias, seor Viuela, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista-Regionalistas; gracias por haber venido. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: GRACIAS, seor Garca. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Garca. Y, para finalizar este turno de los grupos parlamentarios, le corresponde al portavoz, seor Ramrez, en nombre del Grupo Parlamentario Popular (Partido Popular-Extremadura Unida), por tiempo mximo de cuarenta minutos. Tiene usted la palabra. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Buenas tardes, don Jos Luis. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: BUENAS tardes. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIENVENIDO a esta casa, a la que fue su casa y sigue siendo su casa; porque todos los parlamentarios de esta Cmara consideramos que esta es la casa de todos los extremeos. Por tanto, bienvenido a su casa. Yo no le conozco a usted, personal ni polticamente, como diputado del Partido Socialista, porque no hemos coincidido en este hemiciclo. Yo tom posesin de mi acta de diputado en el mes de abril y, por tanto, no hemos coincidido en esta casa. Usted ya lo ha dicho: seguramente le hubiera gustado comparecer en esta comisin y regresar a esta Cmara, sin que existiera una investigacin, posiblemente tambin de esta comisin. Y sin que los jueces de lo social pero jueces, al fin y al cabo hubieran declarado probado su despido de FEVAL, que ha sido procedente, por haber quedado acreditadas ante estos tribunales de lo social toda una serie de irregularidades que, a nuestro juicio y al de estos jueces, consideramos de una gravedad suficiente para que su
Pgina 81
despido fuera procedente y a usted no se le indemnizara, de ningn modo, por su cesacin como director general de la Institucin FEVAL. Ni, por supuesto, acudir a esta comisin, bajo una imputacin por un juez de instruccin de Don Benito por la presunta comisin de delitos tambin, relativa a su gestin de FEVAL, durante los aos que usted ha manifestado. Aqu, evidentemente, no vamos a adelantarnos a lo que pudiera ocurrir en esas diligencias previas, porque no es nuestra labor en esta comisin. Esta es una comisin poltica y, por tanto, no vamos encaminados a acreditar si se han producido o no se han producido hechos punibles, hechos penales. En esta Cmara, recientemente si usted ha ledo en prensa las noticias que se vienen produciendo desde aqu, desde la sede parlamentaria todos los grupos parlamentarios hablamos mucho de Gobierno abierto. Hablamos mucho de transparencia, del derecho de informacin de los ciudadanos y del deber, de todos los gobiernos y todas las administraciones, en un sentido amplio, de respetar este derecho de informacin. Y, bueno, a m me gustara que esto tambin fuera extensible a los gobiernos anteriores, no solamente al actual. Lamento profundamente que usted no quiera contestar. Yo respeto y mi grupo respeta su derecho a no contestar; su derecho constitucional, reconocido en el artculo 24 como usted ha ledo en su escrito de la Constitucin espaola, que le otorga ese derecho a no contestar. Evidentemente, lo respetamos; lo respetamos pero no lo compartimos. Y no lo compartimos, porque yo no entiendo personalmente que usted no quiera colaborar y prefiera guardar silencio en una comisin poltica. Claro, si le soy sincero, tampoco esperaba ms; pero tampoco esperaba menos de un director general, que fue diputado por el Partido Socialista, viendo la actitud de los miembros..., que ha mantenido, en todas las sesiones de esta comisin de investigacin, el Grupo Parlamentario Socialista. Se lo digo sin acritud, nuestro grupo parlamentario quiere conocer la verdad de lo que ha sucedido en FEVAL. Pero la verdad de lo que ha sucedido en FEVAL Por qu se han abierto esas diligencias previas? Qu es lo que all ha ocurrido? No el inters que ha manifestado aqu como deca, en esta comisin de investigacin el grupo parlamentario al que usted perteneci. O usted, las manifestaciones que hizo en su da en prensa de matar al mensajero, de culpabilizar a los trabajadores, o a unos pocos trabajadores de los que hayan trabajado en FEVAL. O que en un informe de ms de ciento cincuenta pginas de ATD, especialistas en auditar al sector pblico, no venga la palabra irregularidad. O averiguar por qu, dicho sea de paso, el Ayuntamiento de don Benito debe dinero a FEVAL; de tal suerte que el Ayuntamiento de Don Benito pag en terrenos en su da como aqu explic su representante y de tal suerte que fjese, se lo voy a decir sinceramente el metlico que se comprometi a pagar, lo est pagando ahora. Porque, de haberlo pagado en su da, nuestro grupo parlamentario cree que a lo mejor este dinero que hubiese pagado poda haber corrido la misma suerte que ese dinero que no aparece ahora, de ese dinero que, al parecer, se han llevado usted y el resto de directivos de FEVAL, en sobresueldos y en comilonas. O aquellas empresas que pudieran haberse llevado este dinero, por ostentar simplemente un carn del Partido Socialista Obrero Espaol, en concursos pblicos sin concurrencia de ningn tipo. Contratos que han sido obtenidos bajo el procedimiento ms rpido, ms antiguo y a la vez ms eficaz del mundo: su dedo, como director general de la institucin; el dedo del administrador del consorcio, o el dedo de no sabemos quin. Tampoco voy a perder la confianza de que usted, al final, cuando dice que va a matizar algunas cuestiones, se maticen de las preguntas que yo ahora le voy a hacer. Usted est en su derecho a contestarlas o a no contestarlas. Pero creo que tambin los ciudadanos extremeos estn en su derecho a juzgar su silencio, y tambin estn en su derecho a juzgar la actitud, que los diferentes grupos parlamentarios hemos mantenido, a lo largo de las sesiones de esta comisin. Y, en concreto hoy, para luchar contra la crisis institucional que tambin nos azota, o de representacin poltica; porque no todo en esta vida es cuestin econmica. Los ciudadanos estn demandando confianza en los polticos, y a nosotros a nuestro grupo parlamentario nos han votado para que averigemos, entre otras cuestiones, lo que ha ocurrido en FEVAL, porque es parte de la Administracin pblica. Para que averigemos qu ha hecho el director general de la institucin usted, el resto de directivos y el Partido Socialista que lo design, con el dinero de todos los extremeos. Y en esa tarea ya le manifiesto, seor director general, que no voy a cejar nunca; porque es lo que me demandan los extremeos por la
Pgina 82
calle a m, a mi grupo parlamentario, y creo que a todos los parlamentarios que componemos esta comisin. Por ello, voy a hacerle las preguntas que considere oportunas, en aras de esta peticin de los ciudadanos; y usted libremente, como digo, podr contestar o no. Porque respetamos su derecho; pero en modo alguno compartimos que, quien fue diputado de esta casa y ostent la ms alta responsabilidad en FEVAL, quiera aclarar. En relacin a la contratacin de FEVAL, los procedimientos contractuales de haberlos o de no haberlos con terceros, por parte de la Institucin FEVAL, aqu, en esta comisin de investigacin, a juicio de nuestro grupo parlamentario, ha quedado claro, meridianamente claro, que las competencias en materia de contratacin las ostentaba usted y solamente usted. As, por lo menos, lo manifest en su comparecencia la ex vicepresidenta segunda del Gobierno socialista, la seora Dolores Aguilar. Por la documentacin que obra en la Cmara, tambin es conocido que la mercantil Clece, que se vena encargando de los servicios de limpieza de la institucin desde el ao 1999, fue contratada por FEVAL por tiempo de un ao y, sin embargo, ha prestado sus servicios hasta 2011, vulnerando la Ley de Contratos del Sector Pblico, porque esta ley solo permite una prrroga de cuatro aos. Ya ha dicho tambin mi grupo parlamentario en esta comisin que, de 2007 a 2010, FEVAL pag la nada despreciable cantidad de ms de seiscientos cinco mil euros por estos servicios; es decir, ms de cien millones de las antiguas pesetas. De igual forma o de parecida forma, ha ocurrido con la mercantil Gallegos Martn, encargada de los montajes de stands de la feria. Porque no nos consta que haya existido concurso previo y, sin embargo, tambin se encargaba esta actividad, y desde el ao 2007 a 2010, en las mismas condiciones que Clece, ha cobrado de FEVAL casi un milln novecientos mil euros. Cuando digo FEVAL, digo un milln ochocientos y pico mil euros del consorcio, y noventa y algo mil de una de las..., de las dos mercantiles: hablo de memoria. Bien. No les consta, a los miembros de esta comisin, que exista autorizacin de la junta rectora para contratar estos dos servicios montaje de stands y limpieza esenciales para la institucin; incumplindose, a nuestro juicio, lo que preceptan los estatutos de FEVAL: en concreto el artculo 7, apartado 13. Es ms, ni tan siquiera los miembros de la junta rectora los que fueron presidentes o los que no fueron, como aqu han declarado conocen estas dos contrataciones, de estos dos servicios. Por tanto, al hilo de estas manifestaciones, nuestro grupo parlamentario quiere saber: por qu usted no ha pedido autorizacin, a la junta rectora, para contratar estos servicios? Contrat usted personalmente con estas empresas? Fue una orden de algn alto cargo de la Junta de Extremadura, que le dio a usted, para que contratara con estas empresas? Por qu tampoco dio usted cuenta al consejo rector de estas contrataciones, para su supervisin, como requieren los estatutos de FEVAL? Me va usted a contestar? Pues voy a continuar preguntando. Segn consta tambin en la documentacin que obra en esta Cmara, el da 1 de agosto del ao 2009 se firma un contrato con Fernando Panizo, por importe de 16.000 euros ms IVA, para la puesta en marcha como usted conocer del Centro Tecnolgico de FEVAL. Sin embargo, se le termina pagando 36.000 euros ms IVA y no consta en la factura a qu se debe ese aumento, porque siempre se devengan los mismos conceptos. Es ms, el contrato estableca una duracin de tres meses, de agosto a noviembre de 2009, pero tenemos constancia de que se han realizado pagos a esta empresa hasta abril, sin prrroga del contrato. Nos hubiese gustado que su administrador, el administrador que nombr el Consorcio FEVAL, que para eso est y ordena los pagos de estas facturas, nos hubiera explicado por qu sucedi esto. Pero resulta que le pas lo mismo que a usted: lleg aqu imputado por un juez de instruccin y, acogindose a su derecho constitucional de no declarar, tampoco lo averiguamos, y creo que hoy vamos a correr la misma suerte. Por tanto, contrat usted personalmente con Fernando Panizo? Por qu no dio cuenta usted porque eso dice aqu la junta rectora: que no conoce estos contratos con Fernando Panizo a la junta rectora o al consejo rector de esta contratacin, para la puesta en marcha del centro tecnolgico? Es amigo suyo Fernando Panizo? Es amigo de su subdirector? Es amigo del administrador del consorcio? Es amigo de alguien, para que se le diera este contrato, as sin ms, o tiene alguna justificacin? Y por qu se prorroga este contrato y se termina pagando el doble de lo que est pactado inicialmente, sin que exista justificacin tcnica alguna? Porque no nos consta documento tcnico alguno que justifique este incremento, o
Pgina 83
una factura que justifique otro concepto diferente, o cualquier cuestin que ponga de manifiesto que, efectivamente, sus servicios valan el doble de lo que realmente se contrat. Va a contestar a esto? Tampoco. Bien. Pues es curioso que el da 23 de septiembre del ao 2009 se firmaran tres contratos con Everis Spain, con el mismo objeto firmado, que el de Fernando Panizo, el mismo. Entonces, claro, por qu cuatro contratos para firmar la misma cosa, para hacer la misma cosa? No son cuatro contratos de consultora para el centro de emprendimiento? Bien, de todas formas, nuestro grupo parlamentario tambin tiene dudas de por qu se firman tres contratos con Everis, por qu no se firma uno por importe de 121.500 euros, que es lo que sumaban los tres contratos, y se firman tres contratos? Porque, segn ATD en su informe de auditora, en la pgina 152, dice que esto es un fraccionamiento evidente, de la Ley de Contratos del Sector Pblico, para evitar toda concurrencia. Entonces, es evidente..., es fraccionamiento y es evidente por qu se hace. Pero lo que no nos queda claro es si usted contrata personalmente con Everis, si usted personalmente dice que se fraccione ese contrato en tres contratos, o hay alguna decisin tcnica o jurdica que lo avale. Porque no aparece por ningn sitio y, al parecer, no existe. Porque, de existir, cuando ustedes hicieron las alegaciones al informe provisional de ATD, ya se la hubieran dado y no hubiera dicho ATD en su informe que se fraccion el contrato, porque hubiera entendido que hay una justificacin tcnica. Por qu no informa tampoco de este contrato a la junta rectora o al consejo rector? De la misma forma, es usted amigo del gerente, o del administrador o administradores de Everis? Qu relacin tiene usted con Everis? Como le deca, si usted orden o no orden fraccionar en tres este contrato con Everis; qu motivo o razn exista para eludir la debida concurrencia pblica? Porque es que adems consta tambin en el informe de ATD haba otra empresa, que se llamaba Zemsania, que haba ofertado sus servicios por un menor importe para realizar ese contrato. Y, sin embargo, no se le dio; se le dio a Everis. Entonces, claro, tambin nos sorprende que el consorcio no contratara con la empresa ms barata, siempre y cuando no exista como al parecer no tenemos constancia una documentacin tcnica que avale esa decisin. Por eso le deca al principio lo del procedimiento ms antiguo, rpido y seguro del mundo, a la hora de adjudicar un contrato, que es el dedo. Encomienda de gestin del SEXPE. Segn expres aqu doa Cristina Gonzlez Pacheco, trabajadora de FEVAL, y as tambin lo declara probado el juzgado de lo social, y conformado, en el caso de su sentencia, por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura; pero, en el caso de la sentencia del seor Cerrato, lo dice el Juzgado de lo Social de Badajoz. Dice que, por orden del seor Cerrato, se montaron unos expedientes de contratacin en febrero del ao 2011, para justificar y dar visos de legalidad a una encomienda de gestin, que el SEXPE adjudic en FEVAL, y se desarroll en FEVAL en noviembre y diciembre del ao anterior. Esta encomienda de gestin, dicen los tribunales que tena por objeto, evidentemente, seis contratos de cursos de formacin, se fraccion tanto por el seor Cerrato como por el seor Villa. Porque se fraccion el objeto de esta encomienda, para contratar con diferentes empresas, fraccionando el objeto del contrato. Para Novis cuatro cursos uno ms tres, por importe de 9.464; para Instituto de Educacin en Tcnicas Comerciales, otro, por 17.554; para Instituto de Formacin Online, otro, por 17.915. Dicen estos jueces de lo social que, una vez seleccionadas estas empresas, por no sabemos quin que es lo que le iba a preguntar e impartidos los cursos, el seor Cerrato y el seor Villa ordenan realizar un expediente a posteriori, para dar visos de legalidad a una cuestin ilegal, para vestir al santo. Entonces, nosotros queremos saber si eso es cosa del seor Villa o es cosa del seor Cerrato; o es que usted, como director general de la institucin, dio la orden de las empresas que tenan que ser seleccionadas, para que se les adjudicaran esos cursos, o no O eso fue cosa suya: me refiero del seor Villa y del seor Cerrato. Tampoco me va a responder? Bien, contino. Se lo digo y paro porque usted ha dicho que, si entiende que puede responder a algo, respondera; por eso se lo pregunto. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: NO, perdn, presidente.
Pgina 84
Dije en mi escrito que no iba... Perdn... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: S, no, seor Viuela, es que... SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: ... si me da la palabra... Perdone por interrumpir al... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: DISCLPEME, seor Viuela, por favor... SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: ES que dije que no iba a contestar a ninguna. Y, entonces, preferira que no me preguntara... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: EN su derecho est el no contestar a las preguntas que se le formulen; pero el derecho del grupo parlamentario est en hacerle las preguntas que entienda oportunas. Por eso, usted acjase a su derecho, seor Viuela, pero respete tambin el derecho que tienen los grupos parlamentarios; que, en definitiva, son representantes pblicos, que estn aqu creando una comisin de investigacin. Por lo tanto, ahora mismo estn en su derecho a formularle las preguntas que entiendan oportunas. Una vez que las finalicen, usted dispondr de diez minutos para manifestar todo aquello que entienda oportuno. Pero ahora hay que respetar el derecho que tienen y as est conformado dentro de esta comisin los grupos parlamentarios, seor Viuela. Por eso, le digo... SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: SOLO puntualizar, presidente, que mi silencio, es que no voy a contestar. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: SEOR Viuela, eso lo podr manifestar despus, dentro de lo que es su ltimo periodo Gracias, seor Viuela. Puede continuar, seor Ramrez. SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Bien. En relacin a la construccin del Centro Tecnolgico de FEVAL, consta en la documentacin que, para la construccin de este centro tecnolgico, se adjudic esta obra a la UTE conformada por dos empresas, Joca y Magenta; sin que en el expediente de contratacin existieran ofertas econmicas presentadas por esa UTE, ni tan siquiera exista compromiso de UTE por parte de estas dos empresas, sino que se hizo a posteriori.
Pgina 85
A juicio de nuestro grupo parlamentario, como tenemos conocimiento expreso conocimiento de que estas dos empresas contrataban regularmente con la Junta de Extremadura, gobernada por el Partido Socialista, pues creemos sinceramente que esto fue un apao. Y se lo digo tal cual: para no poner en situacin de disconformidad con la actuacin del consorcio, si se adjudicaba a una de las empresas el contrato, la solucin chapucera, porque realmente es as que se le ocurre al consorcio no sabemos a quin, ahora se lo preguntar es decir: bueno, como son siete millones de euros la obra, se la adjudicamos a esta UTE y santas pascuas. Y as se hizo, y se adjudica a la UTE sin que exista compromiso de UTE, sin que exista ninguna oferta econmica por parte de esta UTE; sino que esto simplemente fue un apao. Quin orden expresamente esta adjudicacin? Se deduce tambin, de los documentos adjuntos a las actas de la junta rectora de junio de 2011, que al parecer existen diversas irregularidades contables en FEVAL, sobre todo en hostelera, y era necesario que usted tambin hubiera aclarado algunas cuestiones. Porque, segn la documentacin que obra en esta Cmara y en poder de todos los parlamentarios, y segn la comparecencia del seor Garrido, y los jueces tambin en esta ocasin de lo social, dicen que el seor Cerrato orden eliminar y modificar los asientos contables de la contabilidad oficial de la seccin de hostelera, creando otros asientos nuevos, para hacer coincidir el saldo de la caja con el que reflejaba la contabilidad correspondiente a los siguientes eventos. Saln del Vino y la Aceituna de 2007, eventos y bodas de 2008 y 2009, ingresos correspondientes a la mquina de tabaco que haba en FEVAL Por cierto, qu haca una mquina de tabaco en un edificio pblico como FEVAL, estando prohibido por ley? Pues del Saln del Vino y de la Aceituna se ordena eliminar, de la contabilidad de la caja, la cantidad de 11.340 euros, en cuatro documentos de arqueo de caja. Bodas de 2008: seis bodas, por importe de 25.380,10 euros. Bodas de 2009: dos bodas, por importe de 14.875 y 19.131,60 euros. Tabaco: se eliminan de la contabilidad cuatro asientos, de todos los ingresos de la mquina de tabaco obtenidos en 2009, por importe de 4.482,60 euros. Todas estas irregularidades contables por importe de casi sesenta y cuatro mil euros en dos aos, casi..., ms de diez millones de las antiguas pesetas que se hayan literalmente perdido en FEVAL, no sabemos dnde est este dinero. Lo que s sabemos es que debera estar en FEVAL, pero no est. Dnde est ese dinero? Usted sabe, como director general de la institucin, dnde est ese dinero? Le ha justificado, su administrador general del consorcio, dnde est ese dinero de todos los extremeos? Por qu no ha hecho usted, o su administrador, alguna gestin o alguna denuncia, ante los jueces correspondientes, para averiguar dnde est ese dinero? No ser que ustedes s saben dnde est ese dinero y no nos lo quieren decir? Obra en la Cmara tambin un documento, de 2 de junio de 2011, firmado por Javier Gijn, Israel Garrido, Zulaica Ruiz y Mara del Mar Quirs todos los trabajadores del departamento de administracin, en el que dicen que han obedecido solo rdenes del seor Juan Cerrato. Entonces, nos gustara saber si es realmente as o no es as, o si estos trabajadores han mentido todos. Mire. Yo aqu tambin he calificado, en relacin a los prstamos que el consorcio realiz a las dos mercantiles, que usted actu como Juan Palomo. Se lo he dicho a otros comparecientes y se lo digo a usted, y voy a intentar explicarlo; y me hubiese gustado que usted hubiera contestado, porque a lo mejor me hubiera convencido de lo contrario. Porque yo creo que, en el caso de los prstamos a las mercantiles, aqu hay otro despilfarro y aqu hay otra ocultacin grave a los rganos directivos..., directivos no, a los rganos colegiados de FEVAL: junta rectora y consejo rector, de cmo se actu en relacin a los prstamos de las mercantiles. De la documentacin que obra en la Cmara le voy a dar fechas exactas, el da 8 de marzo de 2010, el consorcio presta a FEVAL Promocin 500.000 euros y a FEVAL Gestin 50.000. Al ao siguiente, el 31 de mayo de 2011, se realiza otro prstamo por 500.000 euros a FEVAL Promocin y, a FEVAL Gestin, por 100.000 euros. En todos ellos, aparece solo su firma por eso deca lo de Juan Palomo como socio nico de estas empresas y como director general de FEVAL. Por qu, en los prstamos de ms de 300.000 euros, no consta la firma del seor Cerrato como administrador del consorcio, como prescriben los estatutos de FEVAL? Por qu no se hace referencia alguna a un acuerdo preceptivo de la junta rectora, autorizndole a usted a realizar estos prstamos?, porque los dems miembros de la junta rectora no tienen ni idea. Por qu usted no da cuenta, aunque no haya pedido autorizacin preceptiva de la junta rectora, de estos prstamos a la
Pgina 86
propia junta rectora, o al consejo rector? Por qu se le presta dinero a las empresas sin control de ningn tipo?, porque ah no hay ningn documento, simplemente consta su firma por partida doble; o sea que el control es suyo y solamente suyo. Mire. Consta tambin en la Cmara un convenio, que se firm por parte de la Junta de Extremadura con FEVAL, por 1,3 millones de euros. Y este convenio, aunque existe una comisin paritaria o ha existido para ver su funcionamiento y su seguimiento, finalmente ha resultado incumplido. Porque, en resumidas cuentas, entiende esta comisin paritaria que no se ha justificado dnde se ha invertido el dinero de la subvencin recibida; y ahora tiene que devolver a la Junta de Extremadura un milln de euros aproximadamente. La ltima comisin paritaria de 2010 fue en junio, y ya se deca en esta comisin paritaria que FEVAL no cumpla ni cuantitativa, ni cualitativamente con este convenio, porque no justificaba dnde se ha invertido el dinero. Y se pide justificacin a FEVAL sobre qu ha hecho con el dinero, dnde lo ha intervenido Pero la comisin siguiente no es sino hasta el 22 de junio de 2011, donde finalmente, al parecer, tampoco se justifica qu es lo que se ha hecho con ese dinero. Dnde se ha invertido, seor director general de la institucin, ese dinero? Sabe usted por qu no se convoca a la comisin paritaria, desde junio de 2010 hasta junio de 2011? Por qu motivo? No ser que al Partido Socialista Obrero Espaol le interesaba tapar las irregularidades en el cumplimiento de este convenio de FEVAL, hasta que pasaran las elecciones? Pudiera ser eso? Tambin obra en la documentacin que consta en la Cmara que, el consorcio, cuenta con un patrimonio en obras de arte de ms de trescientos cuarenta y cinco mil euros. Al parecer, tambin esto era desconocido por los miembros de la junta rectora, que no ha autorizado evidentemente estas adquisiciones. Quin ha ordenado realizar estas adquisiciones? Usted, como director general de la institucin? No cree usted que es un derroche pblico que, una institucin como FEVAL, cuente con un patrimonio en obras de arte de ms de cincuenta millones de pesetas? Otra cuestin. Al parecer segn seal alguno de los trabajadores de FEVAL, en 2010 estaba circulando por all un informe annimo todava no sabemos quin hizo ese informe, que expona una serie de irregularidades que se estaban produciendo en FEVAL. Y cuando ustedes me refiero a la direccin de FEVAL: usted, subdirector y administrador, la direccin de FEVAL, supieron que, este informe lleg hasta el propio presidente de la Junta de Extremadura, al seor Fernndez Vara, hicieron llamar a algunos trabajadores de la institucin, para pedirles explicaciones. Eso es lo que aqu dijeron; no lo ponga en boca ma: es lo que aqu dijeron estos trabajadores. Por eso, a nuestro grupo parlamentario le gustara saber si usted mismo..., o le consta que a algn dirigente de FEVAL, aparte de usted, haya hablado con el seor Fernndez Vara en 2010, sobre las posibles irregularidades que se estaban cometiendo o produciendo en FEVAL. Y nos gustara saber si estas irregularidades, que se ponan de manifiesto en este documento annimo, eran las mismas que recoge el juez de lo social en su sentencia de despido, o en la del seor Villa o en la del seor Cerrato: fraccionamientos de contratos, irregularidades contables... En fin, nos hubiese gustado saberlo. Tambin, en junio de 2010, en esas sesiones de la junta rectora a las que usted ha hecho referencia al principio de su intervencin, creo que fueron dos en el mes de junio, y sin embargo, ninguno de los miembros de la junta rectora conoce el informe provisional que realiz ATD. Entonces, no sabemos quin si usted, o el subdirector o el administrador recibi ese informe provisional y por qu lo ocult a los miembros de la junta rectora; que quizs les podran haber ayudado a ustedes a realizar las alegaciones que hicieron, para justificar ciertas cuestiones que se pidieron. En relacin a las mariscadas de FEVAL que este tema ha dado de s constan en la documentacin que obra en la Cmara, facturas emitidas por el restaurante La Pinza el Puerto de don Benito, de mariscadas, por conceptos indeterminados: como SD, PAN, PV, PJ, JLV o Mrida. Y segn algunos trabajadores que han comparecido en esta comisin, SD significa Santo Domingo, una finca de Olivenza; PAN significa pantano, donde al parecer usted y el seor Villa tienen una casa a orillas del pantano de Orellana; Mrida significa la casa del presidente de la Junta de Extremadura; PV, Pedro Velarde; PJ, Pedro Jara; y JLV es usted, Jos Luis Viuela. Eso es lo que dicen algunos trabajadores que han comparecido en esta comisin.
Pgina 87
Entonces, como nos dijeron esto, pues a nosotros nos hubiera gustado que usted explicara algo de estas facturas, si sabe algo de estas facturas: si sabe quin las ha confeccionado y si es verdad que esas siglas significan esos conceptos que nos decan los trabajadores, o eran otros. O si es cierto que FEVAL haya pagado mariscadas a usted, al seor Villa o al seor Cerrato, o a algn dirigente de FEVAL; y que hayan sido abonadas al restaurante que le deca de Don Benito La Pinza el Puerto porque, segn tenemos entendido, el restaurante de FEVAL, el propio restaurante de FEVAL, no tiene en su carta marisco. Bien. Ha autorizado usted expresamente a que, algunos trabajadores de FEVAL, utilicen las pistas deportivas de squash que estn en el centro tecnolgico? Usted sigue pensando como afirm ante la prensa que, lo ms ptimo para apagar un posible fuego en el Centro Tecnolgico de FEVAL, es construir, nada ms y nada menos que en este centro, un jacuzzi y una piscina de olas, para sofocar el fuego, utilizndose como aljibe? Porque, claro, aqu se ha hablado mucho de la piscina, se ha hablado mucho del jacuzzi, se ha dicho que se ha utilizado como aljibe. Pero lo cierto es que la piscina de olas es imposible que pudiera utilizarse como aljibe, estando pensada de reducidas dimensiones, colocndole un motor que genera una corriente de agua en sentido inverso al nadador. Y ni David Meca, por mucho que lo intente, va a llegar a la punta. O sea, que eso es una piscina de ejercicios; eso no es un aljibe, eso es una piscina de ejercicios. Y, por tanto, nos gustara saber si sigue pensando eso sobre el jacuzzi y la piscina, para sofocar los conatos de incendios. Que, por cierto, tampoco se cuenta all con manguera, ni se cuenta con bomba para extraer el agua, ni sabemos cmo se iba a apagar desde esas instalaciones un fuego que pudiera surgir en FEVAL. Tambin nos gustara saber por qu estas instalaciones permanecen ocultas; para que prcticamente ningn miembro de la junta rectora las conozca, porque es que aqu dicen que ni las conocen. En concreto, y tambin en relacin a la vulneracin general de la Ley de Contratos, usted considera que se ha vulnerado la Ley de Contratos del Sector Pblico en FEVAL? Por qu se han dado a dedo estos contratos? Por orden de qu dedo? Como le deca antes, del dedo suyo, como director?, de el del subdirector?, del administrador?, de algn alto cargo de la Junta de Extremadura, que a usted le hubiera dado indicaciones al respecto? Nos gustara haberlo aclarado. Como tambin nos gustara saber si a usted se le ha pagado, desde FEVAL y a don Jos Villa o al seor Cerrato o cualquier otro, alguna cantidad, por parte de las empresas a las que se les adjudicaron estos contratos; nos hubiese gustado saberlo. Quin ha ordenado y por qu razn que se hayan abonado distintas cantidades de dinero, en concepto de relaciones pblicas, a usted, al seor Cerrato, al seor Viuela y a la seora Concepcin Lpez?, sin fiscalizacin ni control, como dice su sentencia de despido, todo ello sin cotizacin a la Seguridad Social, ni previo pago de impuestos. Por qu han dejado los antiguos directivos, dirigentes de FEVAL, usted, como director del consorcio, una deuda en FEVAL entre bancos y acreedores, a 31 de julio de 2011, por importe de 5.145.000 euros? Usted contrat al seor Villa, en FEVAL, en enero de 1984 como pen de obra; si no lo tenemos mal entendido. Qu le lleva a proponerle, tres aos ms tarde, como director general?, mientras usted es alcalde de Don Benito. Sigui usted cobrando la nmina de FEVAL durante los cuatro aos en que fue usted alcalde de Don Benito? Recibi usted un prstamo al cero por ciento, con la connivencia de don Juan Cerrato, de 12.000 euros en el ao 2003, para la compraventa de un vehculo, en concepto de adelanto? Mantuvo una deuda usted con la institucin, durante algunos aos, de cerca de treinta mil euros?, que ya nos han dicho que, por cierto, la ha saldado usted antes de irse. Determinaba usted los sueldos que se cobraban en FEVAL? Se informaba a la junta rectora, de forma expresa, de las variaciones en los sueldos de los trabajadores; o solamente se inclua como un punto ms, dentro de los presupuestos, de toda la documentacin que se entregaba a la junta rectora? Quin estableca su propio sueldo, o el del seor Villa o el de Juan Cerrato? Tuvo la Presidencia de la Junta de Extremadura adjudicado un contrato de FEVAL, para la cobertura del servicio de restauracin, para actos protocolarios e institucionales? Se incluan en este contrato servicios prestados en la sede de la Presidencia, sita en la avenida Jos Fernndez Lpez, de Mrida, para la familia del presidente de la Junta de Extremadura? Se incluan, en las facturas justificativas de este contrato, servicios ofrecidos en alguna vivienda particular del presidente de la Junta de Extremadura en Santo Domingo, de Olivenza?
Pgina 88
SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: SEOR Ramrez, cinco minutos SR. RAMREZ GONZLEZ: MUCHAS gracias, seor presidente. Se incluan, camufladas como servicio de comidas en Presidencia, facturas emitidas por la marisquera La Pinza el Puerto y compras domsticas realizadas en supermercados? Por qu usted como responsable del cuidado y vigilancia del patrimonio de la institucin cuando, en FEVAL se produjo la desaparicin de dinero en efectivo, en el transcurso de la feria Agroexpo de 2009, no realiza ninguna denuncia a la Polica, ni da parte al seguro? Tenan miedo a que la Polica realizara cualquier investigacin en FEVAL? Inform usted de este hecho a la junta rectora? Quin decide la contratacin en FEVAL del trabajador Antonio Snchez Trenado, en mayo de 2009? Los trabajadores y los delegados de personal, incluso doa Mnica Mndez, letrada asesora y comercial de la institucin, han asegurado que no conocen a este trabajador, sino hasta la celebracin de las elecciones sindicales, un ao despus de que estuviera contratado por FEVAL. A qu se dedicaba este trabajador y dnde desarrollaba su trabajo, si nadie lo vio nunca en FEVAL? Es cierto que esta persona reside en Orellana, donde usted y el seor Villa tienen una propiedad como le deca a la orilla del pantano? Aparte del catering que se realizaba a Presidencia, FEVAL realizaba otros servicios de catering? Realiz FEVAL el catering de la boda de su sobrina, a principios del ao 2000? Se factur por este servicio..., FEVAL factur por este servicio? Pag usted o alguien de su familia este servicio? Una curiosidad, seor Viuela: pagaban los trabajadores de FEVAL las cenas de Navidad a escote, tal como afirm aqu en esta comisin el seor Pedro Jara? Cmo se pagaba? Se realizaron unas facturas por FEVAL? Se les descontaba de la nmina? Nos gustara saber cmo cobraba FEVAL, a esos trabajadores, esa cena de Navidad que pagaban a escote. Ha tenido usted trabajando, en la propiedad que posee con el seor Villa, a varios trabajadores de FEVAL? Estuvo el seor Snchez Trenado trabajando en su propiedad, mientras cobraba de FEVAL? Se han realizado trabajos de carpintera, jardinera, pintura o instalaciones elctricas, de trabajadores pagados con el dinero de FEVAL, en su vivienda particular? El personal de FEVAL le llevaba a usted cada da, al pantano de Orellana, los peridicos del da y la documentacin que tena que firmar de FEVAL? Personal de FEVAL ha realizado, en horas de trabajo, labores de cuidado de animales domsticos y retirada de basuras de su propiedad, en el pantano de Orellana? Organiz usted, con el seor Villa, eventos en su propiedad del pantano de Orellana, con dirigentes polticos del PSOE de Extremadura, en los que los servicios de restauracin los realizaba personal de FEVAL? Corresponde su nombre a las iniciales JLV como le deca antes, que han declarado los trabajadores de la factura de la marisquera La Pinza el Puerto, abonadas por FEVAL? El cerramiento, que fue sustituido en el recinto de FEVAL, de 1.200 metros que al parecer es idntico al suyo, al que tiene instalado en la finca que tiene en el pantano de Orellana, ese cerramiento que fue sustituido en FEVAL, es el que est instalado en su propiedad de Orellana? Corresponden las iniciales PAN a pantano, para indicar los albaranes de las facturas del material empleado en su residencia de Orellana, si eran pagados por FEVAL? Como ya me queda poco tiempo, presidente... Qu tiempo me queda? SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: UN minuto escasamente, seor Ramrez. SR. RAMREZ GONZLEZ: PUES ya no es cero, ya tengo un minuto.
Pgina 89
Como no tengo mucho ms tiempo, s es cierto que a sus subdirectores... He ledo aqu antes, en su comparecencia, que haban existido problemas laborales en FEVAL, ya desde el ao 1988: con cartas de UGT, con cartas de los representantes sindicales en aquellos entonces. Y nos hubiese gustado que usted hubiera aclarado alguna cuestin respecto de esos conflictos laborales en el ao..., a principios de los noventa, a finales de los ochenta. Porque en esta comisin es un tema muy discutido, porque, al parecer, los conflictos laborales usted tambin lo ha dicho surgen a partir de crear las dos empresas. Cuando tenemos verdadero conocimiento de que, realmente, cuando hubo las elecciones sindicales, ya en el ao 1990 o 1991, tambin hubo problemas con los mismos..., con este proceso de delegados de personal. Y nos gustara saber, porque UGT mand algunos escritos, en los que pareca que ustedes no respetaban por ustedes, me refiero a los directivos de FEVAL los derechos de asociacin y de participacin. Por tanto, nos hubiese gustado que hubiese aclarado algo. Y, como ya no tengo ms tiempo y no quiero abusar ms del tiempo que me concede... SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: VAYA finalizando, seor Ramrez. SR. RAMREZ GONZLEZ: ... la Presidencia muchas gracias, seor presidente, pues me gustara compartir con usted una ltima reflexin. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: LO siento, seor Ramrez, no hay tiempo. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: HA sobrepasado su tiempo. SR. RAMREZ GONZLEZ: BIEN, pues sin ms preguntas que hacerle, nada ms. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: GRACIAS, seor Ramrez. Ahora s, don Jos Luis Viuela, en atencin a lo que antes usted planteaba La dinmica de esta comisin est confeccionada de esta forma; son los tres grupos parlamentarios que ejercitan o no su derecho a preguntar, igual que usted a contestar o a no contestar. Y ahora s, en esta ltima parte de su comparecencia, dispondr usted de esos diez minutos finales, pues para comentar o determinar y manifestar lo que entienda oportuno. Ahora s, seor Viuela, dispone usted de diez minutos, para manifestar todo aquello que le parezca de inters. Tiene la palabra. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: GRACIAS, seor presidente.
Pgina 90
En principio, pido disculpas por la interrupcin al seor portavoz del PP , seor Ramrez, porque no era mi intencin. Solamente era para pedirle que no me preguntara, en concreto, si le iba a contestar una a una, que me hiciera las preguntas, porque ya haba puesto de manifiesto, con mi escrito, que no iba a contestar a ninguna. S dije al principio de mi comparecencia que hara algn tipo de matizacin y creo que, por deferencia y cortesa, debo hacer alguna. Seor Nogales, efectivamente, usted ha puesto el dedo en la llaga, en una cuestin que yo trat con mi grupo poltico. Yo trat con el Grupo Parlamentario Socialista, al final de la pasada legislatura, que se apoyara la comisin de investigacin, que se apoyara la comisin de investigacin que solicitaba el Partido Popular, y prueba de ello... Se me convenci de que, por una parte, era una cuestin poltica, puramente poltica, que no iba a perseguir otra cuestin. Y hay una cuestin que tiene mucho ms peso: por el tiempo que quedaba, no haba tiempo de materializarla. Ya ven ustedes el tiempo que se ha llevado esta comisin, y la legislatura prcticamente se acab y fue una de las ltimas propuestas que se hicieron. Solo recordarle que, si se quiere ver el diario de sesiones, un voto socialista no estaba rechazando la comisin: era el mo. Creo que, por lo menos, tena coherencia. Seor Ramrez, creo que, en su contexto por lo menos desde mi punto de vista, desde la interpretacin que yo he hecho usted ha puesto en algunos momentos con sus preguntas, el remitente o los remitentes del origen de las preguntas. En otras, perdneme, pero yo creo que ha hecho afirmaciones. Entonces, seor presidente, en otras creo que incluso acusaciones directamente. No s si ha sido porque se ha dejado llevar por el impulso del Parlamento, que a veces sucede. Seor presidente, quiero matizar que mi silencio no otorga en absoluto el haber dado por buena o afirmativa alguna reflexin, alguna afirmacin o algn tipo de acusacin, si es que las ha habido. S quiero que quede constancia, porque creo que como gerente de FEVAL no poda pasar por la comisin sin haber dicho algo ms que el escrito que le en el comienzo. Quera dar lectura a una reflexin que tena ya, de anlisis de la comisin. Si me lo permite, sern dos o tres minutos, y para que conste en el diario de sesiones y en el seno de la comisin. No he respondido a ninguna de las preguntas, por los motivos expuestos al principio de esta comparecencia. Ya ha existido diversidad de respuestas de los comparecientes que han pasado, y me hubiera gustado poder matizar y desmentir un importante nmero de afirmaciones falsas que han sido vertidas, aunque ello significara entrar en esta senda desproporcionada, pero interesada en lo poltico y en lo personal, que constituye el principal propsito de esta comisin; no el esclarecimiento o conocimiento de la realidad, segn mi punto de vista. Tampoco es entendible que, en esta comisin, no hayan sido llamados a comparecer todos los miembros de la junta rectora actual, que iniciaron el expediente de despido disciplinario coincidente con la primera reunin y toma de posesin de la mayora de sus miembros, el 27 de julio de 2011; y cuya motivacin para abrir dicho expediente estaba basada en el informe provisional de la auditora de gestin realizada por ATD, algo inaudito e inadmisible. No ha sido menos curioso que, algunos de los comparecientes, hayan afirmado hechos como la peticin de devolucin de un milln de euros de un convenio, documento que nunca lleg a FEVAL, al menos con anterioridad al 4 de agosto de 2011, fecha en que se nos separa de funciones. O esa inexistente peticin de dimisin, en el mes de marzo de 2011, que han vertido otros y que no logro entender bien cul es el objeto de su falsedad. S es cierto que, cuando se acuerda incoar el expediente, el 27 de julio de 2011, me recomiendan dimitir, no reclamar cantidad alguna y convencer al resto del equipo de que haga lo mismo; porque, de lo contrario, nos iban a fundir, iban a ir a por nosotros, nos iban a machacar. No est en mi condicin el aceptar coacciones o chantajes, vengan de donde vengan y tengan las consecuencias que tengan. Pero, al margen de estas apreciaciones, s les quiero hacer alguna reflexiones, sobre todo para quienes tratan de simplificar de manera ms que sospechosa lo que han sido los logros, basados en el esfuerzo, conseguidos por esta institucin ferial a lo largo de sus treinta aos de existencia. Me hubiera resultado muy difcil explicarles a ustedes en esta especie de examen, por mucha capacidad de sntesis que tuviera, lo ocurrido durante ese periodo de tiempo. Pero, miren ustedes, durante este periodo se transformaron 120.000 metros cuadrados de terreno baldo, en unas modernas instalaciones, cuyo valor de mercado puede superar los cuarenta millones de euros. Con la actividad empresarial y comercial desarrollada, se apoy de manera determinante el situar a Extremadura y a Don Benito en el mapa, tanto a nivel nacional como internacional.
Pgina 91
Nunca se le exigi a la organizacin ir ms all de la propia actividad ferial. Sin embargo, se pusieron en marcha proyectos que fueron ideados, ejecutados y desarrollados, por quienes en estos momentos son objeto de las miserias de los que jams entendieron este propsito. Introducir en la actividad hechos diferenciales, como el centro tecnolgico y otros asimilados, ha supuesto la creacin de herramientas e instrumentos puestos al servicio de Extremadura, que sin duda generarn nuevas oportunidades de desarrollo futuro. Eso no ha sido creado por generacin espontnea y, detrs de todo esto, hay planificacin y gestin. Hubieran sido imposibles todos y cada uno de los logros conseguidos en una situacin de caos total, como el que ahora algunos pretenden introducir, con el propsito de cambiar la historia falseando la realidad. Habremos cometido equivocaciones, como cualquiera, en todo este proceso que llev a FEVAL a ser una institucin muy destacada, en el mbito de los servicios empresariales. Pero si tuviera que destacar una, por encima de todas, no tendra la menor duda: adelantarse a los tiempos, tomar la iniciativa para generar oportunidades futuras, beneficiosas para el desarrollo de Extremadura. Es muy triste es muy triste pero este tipo de cosas, en esta querida tierra nuestra, no se perdonan; por esa osada se paga un alto precio: el que algunos estamos pagando en estos ltimos tiempos. Muchas gracias, presidente. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: MUCHAS gracias, seor Viuela, muchas gracias, don Jos Luis, por haber asistido hoy a esta comparecencia, a este requerimiento que le han hecho los distintos grupos parlamentarios. A usted, en su derecho de contestar y de manifestar lo que ha entendido oportuno, le agradecemos en nombre de todos su presencia hoy aqu. Y, sin ms, puede abandonar la sala. Muchas gracias, don Jos Luis. SR. COMPARECIENTE [Viuela Daz]: MUCHAS gracias y buenas tardes. SR. PRESIDENTE [Cantero Calvo]: SEORAS, no habiendo ms asuntos que tratar, se levanta la sesin.
Pgina 92

Declar Viñlay Villa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Declar Viñlay Villa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diario de Sesiones

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012

VIII Legislatura. DSAE n 160-C

Comisin No Permanente de Investigacin sobre el Consorcio FEVAL (CNPI-1) 19 de noviembre de 2012