TRABAJO DE INVESTIGACIN ENSAYO FUENTES DEL DERECHO

INTEGRANTES: LAURA DANIELA NIO FLREZ YEIDY YAMILE MONTOYA

GURPO: TERCERO F

PROFESORA: EDNA ROCIO

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS FLORIDABLANCA 2013

ENSAYO SOBRE FUENTES FORMALES DEL DERECHO

Las sentencias judiciales tienen el carcter precedente en el sistema jurdico Colombiano? Se puede considerar la Analoga como una fuente formal del Derecho? A partir de la lectura del Precedente en Colombia por Carlos Bernal Pulido, Y la sentencia C-083/95 proferida por la Corte Constitucional, es posible cuestionarnos acerca del valor del precedente y las fuentes formales del Derecho a raz de esto es que surge los mencionados problemas jurdicos. En primer lugar es de importancia definir lo que significa Precedente Judicial que viene siendo el conjunto de decisiones Judiciales en un mismo sentido que conforma una posicin jurdica sobre un tema marcando as un carcter de obligatorio cumplimiento para los Jueces. Antes de la Constitucin del 1991 con la Constitucin de 1886, los jueces se fundamentaban en sus decisiones en la Ley en un sentido material del derecho, esto significa que solo la Constitucin, la ley, los Decretos y dems normas eran las fuentes de carcter obligatorio y la jurisprudencia era un criterio auxiliar que orientaba pero no vinculaba en el momento de decidir sobre un asunto en particular como es el caso de que cualquier juez podra en algunas decisiones soportar o argumentar su decisin sobre decisiones anteriores tomadas por la Corte Suprema o el Consejo de Estado, fue a lo que se le denomino Doctrina Probable: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casacin, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrn aplicarla en casos anlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare la doctrina en caso de que juzgue errneas las decisiones anteriores.

A partir de la Constitucin de 1991 se le da un criterio de obligatoriedad jurdica a la Constitucin, situada como el supremo jerrquico dentro de un marco jurdico en un nuevo Estado Social de derecho y con la creacin de la Corte Constitucional a quien se le confa la guarda de la integridad y supremaca de la Constitucin, Lo anterior significa que si la Constitucin es la Norma de Normas y la Corte la nica autorizada para salvaguardarla concluiramos que la Interpretacin que la Corte Constitucional haga de la Carta Poltica es la nica autorizada y la nica vlida, por ende debe las sentencias proferidas por la Altas cortes, deben ser respetadas en casos anlogos, con excepcin de que si el juez decide apartarse del precedente, sus razones deben ser previamente justificadas, en pro al cumplimiento del principio de la independencia judicial; sin embargo se puede llegar a una conclusin, en favor del cumplimiento de la jurisprudencia, en lo referente a si el juez desconoce la jurisprudencia, puede que no aplique al caso la mejor interpretacin jurdica

En concordancia con la Sentencia C-083/95, que trata sobre las fuentes del derecho, el caso versa sobre una demanda donde El ciudadano PABLO

ANTONIO BUSTOS SANCHEZ solicita a la Corte que declare inexequibles los articulo 8 y 14 de la Ley 153 de 1887, Sobre el articulo 13 ya se haba emitido un pronunciamiento en el sentido de declararlo exequible, como consta en la sentencia C-224, por ende se analiz nicamente el artculo 8 de la Ley anteriormente mencionada; el texto del precepto legal que se demanda, es el siguiente:

"artculo 8. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarn las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho".

El demandado dice y argumenta su demanda, que segn lo dispuesto en el artculo 230 de la Constitucin, los jueces en sus providencias, slo estn sometidos a la ley, y para efectos de su interpretacin cuentan con estos criterios auxiliares: la equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina. Por consiguiente, no les es posible "acudir a las normas que regulan casos o materias semejantes, vale decir a la analoga, la doctrina constitucional y las reglas generales del derecho, de ese hecho se deriva otro problema jurdico, tampoco se podra acudir, despus de la Constitucin del 1991, a la doctrina constitucional y a las reglas generales del derecho, o si lo fueran lo seran no de manera aislada, sino que tambin se debera acudir a la equidad, y a la jurisprudencia, para dirimir el caso concreto donde no existe norma exactamente aplicable".

La corte en sus consideraciones dispuso Los modos de creacin del derecho, que son dos esencialmente, los caminos que pueden seguirse en la creacin de las normas jurdicas generales: el reflexivo o el espontneo. El primero da lugar a la legislacin y el segundo a la costumbre. bajo las fuentes formales las ha definido como "procesos de creacin de las normas jurdicas"

la norma constitucional que se estima vulnerada no es clara, porque si se da un conflicto entre los diversos criterios auxiliares de la actividad judicial, se refieren a fuentes del derecho ampliamente reconocidas, como la

jurisprudencia, y la doctrina, incluye como fuentes formales igualmente a la equidad y los principios generales del derecho, y decimos fuentes formales porque se hallan consagradas por el constituyente delegado por la ley de leyes.

La Corte Constitucional declaro la exequibilidad del Artculo 8, en razn la interpretacin realizada sobre la analoga: "la analoga no es ms que el desarrollo de los principios generales del derecho tales como 'la igualdad jurdica, la justicia y equidad, las mismas situaciones de hecho deben comportar las mismas sanciones jurdicas, y donde exista la misma razn, debe ser la misma regla de derecho. Siendo la ley una de las principales normas que pertenecen al ordenamiento y la Constitucin la reconoce como fuente vlida de derecho; la ley a su turno admite y autoriza la analoga y la costumbre; entonces, cuando el juez las aplica no se est saliendo del imperio de la ley

Al sealar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley, se agregue una cualificacin adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de intrprete autorizado de la Constitucin, quien aplica la Constitucin aplica la ley, Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aqu se consagra como fuente obligatoria, las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en armona con lo establecido por el artculo 230 de la C.P.