INFORME CONGRESO NACIONAL FRANJA MORADA en la Ciudad de la Plata

Comisión de Situación Nacional y Partidaria

El texto disparador utilizado para la ocasión fue el documento surgido el 06 y 07

de marzo en Mar del Plata con motivo del encuentro de “Reforma y Militancia”, a
propósito del 25º Congreso Nacional de Franja Morada.

El diagnóstico de situación nacional fue compartido plenamente acorde al

documento, con respecto a la crisis del gobierno K y el firme rechazo de la
utilización de los recursos del estado con fines partidarios. La ausencia de respeto
por las instituciones y el federalismo, marcan que no se trata de un gobierno
republicano y menos popular.

Se abrió el debate sin ejes fijos, los mismos se fueron dando a medida que los
oradores fueran exponiendo la situación política de sus respectivas regionales.

La gran mayoría de los expositores se limitaron a la cuestión nacional del partido

dejando de lado la Situación Nacional de la Franja

Finalmente sé consensúo debatir en torno a un solo eje.

Desafíos al interior del Partido

Más allá de todo, fue la interna del radicalismo por donde se desarrollo la mayor
parte del debate nacional.

Quedo claro que en plano nacional el partido es un conjunto de frentes en

permanente duelo de internas, donde prevalen las viejas prácticas sobre
democratización interna y que estas no permiten la consolidación de reglas claras
para la emergencia de nuevos dirigentes y la renovación de cuadros. Como también
quedo evidente que la situación es compleja algunas veces la discusión por la
modernización del partido viene de la mano de los radicales en retorno que piden
cancha desde afuera, otras veces de camarillas partidarias, o de intransigentes sin
espacios partidarios.

En efecto el eje se fue trasladando a hacia la interna, y las intervenciones se fueron

tiñendo de color; pro-campo, cobistas, moralistas, etc.

Dentro de la Franja hay quienes se manifestaron a favor de la pulseada del campo

y de la figura de Cobos; al punto que expresaron que las cuatro palabras de “Cleto”
volvieron a politizar el país e hicieron una defensa heroica del republicanismo y la
democracia. En este punto hubo tanto coincidencias pero también muchas
disidencias.

Llegando el momento, nos toco en el orden de la palabra, donde Francisco

Laiseca expuso la situación partidaria en Salta; Primero resaltando al detalle la
creación de un nueva corriente de cara a las internas partidarias, con una muy
positiva campaña de afiliación, la apertura de nuevas casas radicales, y por ultimo
cerro denunciando la intervención del Partido ante Comité Nacional, como un
artilugio técnico de quienes quieren evitar dar internas limpias donde el afiliado se
exprese libremente.

La respuesta vino de Sebastián Maldonado de la Facultad de Ciencias Económicas

(Cantera Popular) argumentando la solicitud de intervención ante lo cual dijo que
este sector “Nuevo Radicalismo” es una facción financiada por el Gobernador
Urtubey y que lleva a como candidato a presidente del partido a un Intendente K.
Que se trata de un sector que nunca milita puertas afuera del partido, y que
simplemente se trata de oportunistas que ven cercana la posibilidad de conducir la
UCR local, y al mismo tiempo poniéndose a disposición del gobernador de la
Provincia.

Seguidamente me dieron la palabra (David Torres) ante esto me exprese también

complementando él diagnostico de la situación en Salta, “lamentablemente no
tenemos buenas noticias y casi venimos a repetir lo que esta pasando en muchos
comités, desde que se instalaron sectores conservadores (Espeche, Saravia, etc.) el
partido sé convertido en un lugar de reunión social vacío de debate, sin
trascendencia en lo político y alejado de los problemas de la sociedad en su
conjunto”. A esto agregue que la máxima preocupación de estos sectores es
controlar el partido dejando de lado la opinión del afiliado, lo cual le significo al
partido menos del 2% de los votos en las últimas elecciones generales , mientras
que rara ves que se convoca a elecciones internas aparece “mágicamente“ un 80%
de afiliados. En tal situación el radicalismo en Salta capital no llega a colocar un
solo concejal y esta muy lejos de ganar una bancada en la legislatura provincial. No
hay garantías para la participación política dentro del partido, mientras la dirigencia
partidaria no cambie de parecer y se ponga a la altura de la situación, y de cara a
las elecciones nacionales como una real alternativa democrática.

En cuanto a las acusaciones, aclare que las acusaciones no son tales, si mas bien el
temor a la derrota, teniendo en cuenta que “Nuevo Radicalismo” avanzo muy bien
en su posicionamiento mediático, como territorial y sumado a esto cierra una
excelente campaña de afiliación que renueva el “viejo” padrón radical.

Finalmente aclare que somos radicales que militamos por un cambio material e
ideológico en el partido que hace rato viene dando pasos hacia el sentido contrario
desoyendo las demandas de la sociedad en general y del afiliado en particular.

Siguiendo la lista de oradores el diagnostico y la sintonía se repetía en las

diferentes regionales, debido a esto se llamo a la confluencia y plantear algunos
ítems más generales para consensuar en cuanto a Franja, básicamente un extracto
del documento disparador, al que las regionales del Centro, Patagonia, Córdoba,
estuvieron de acuerdo;

“La Franja Morada debe asumir un rol protagónico dando las discusiones
hacia adentro del partido, que permitan consolidar una lógica y una praxis
política, acorde a los principios que nos dieron origen y que todavía
siguen constituyendo ese núcleo de ideas que nos hacen sentir parte de
este centenario partido. Con la responsabilidad de fortalecer los lazos con
los sectores más progresistas de las distintas fuerzas de la oposición,
conduciendo este proceso, con una fuerte participación de la juventud.

Vamos a renovar el partido con la participación fundamental e

insustituible de la juventud radical. Porque somos los jóvenes radicales la
única garantía de una real y efectiva renovación partidaria.

Más allá de eso, nuestro primer desafío tiene que ver con recuperar el
partido de las manos de aquellos que lo utilizan hoy solo como un
mecanismo de presión para alcanzar sus intereses personales por sobre
un proyecto colectivo. No solo debemos recuperarlo sino que debemos
además dotarlo de vida y de discusión política, ponerlo en el centro de la
escena y mostrar un nuevo partido preocupado por los problemas que
aquejan a los más débiles, un partido con ambición de poder para
transformar la realidad y conducir a la sociedad hacia mejores niveles de
democracia, libertad e igualdad.”

Sé cerro la comisión llegando a la conclusión de que la jornada había sido

positiva y agradeciendo a las regionales que participaron en el debate de
situación nacional y partidaria.

Lo no-dicho es que se deja picando la posibilidad de armar corrientes

internas dentro del partido encabezadas por la franja, siguiendo el modelo
de Mar del Plata, donde la Franja llego al Comité Provincia y logro
bancadas importantes, recuperando la practica de la afiliación y
revitalizando el partido.
INFORME
Representativa Nacional

La representativa trato algunos puntos obligados como el planteo del cambio de

sede del congreso de Franja Morada mezclado la situación de fraccionamiento la
regional La Plata. Por otro lado, en medio del debate fueron emergiendo algunas
diferencias entre las regionales en el plano de la organización, practicas, método
etc., etc.

La Mesa Nacional en conjunto aclaro que la decisión del cambio de sede del
congreso se debió a un consenso dentro de la mesa en el marco del centralismo
democrático, fundamentos mas, fundamentos menos, etc.

A lo cual algunas Facultades mostraron su descontento ya que la sede se había

acordado en diciembre de 2008 con Junín como sede, y pedían el sinceramiento de
la toma de decisión, la cual suponían se debía a que Junín era territorio del
Cobismo, sin tener en cuenta que La Plata es territorio de Carrio.

Los sectores de La Plata se expresaron y se mostraron como espacios muy

diferentes que no coinciden y que ello llevo a la conformación de dos mesas;
Regional La Plata , y Mesa Coordinadora de La Plata.

Los referentes de Rosario (Cantera Popular) creyeron que la volanteada de La Plata

en algunas comisiones no era para tratarse en presencia de los militantes nuevos.

Córdoba y Patagonia le respondieron que la situación de ruptura de La Plata es

seria y que el ámbito para tratarse es efectivamente el congreso como la más alta
instancia de la Franja Morada. Que nada hay que esconder y literalmente “que no
se chamuyen a los pibes”, de otra manera estaríamos barriendo la basura bajo la
alfombra y quitando la posibilidad de que se expresen ampliamente todos los
militantes de la FM.

En conclusión queda claro que la mesa es mantiene su carácter de “transitoria” y

que las decisiones se seguirán tomando de manera superestructural. Lo cual ya
empieza generar malestares tanto en el sector de la “Reforma y Militancia”
evidenciado en la facultad de Sociales de la UBA, como en Derecho, Humanidades
de la Plata, como en la “Cantera Popular”; en Tucumán un sector de Filosofía y
Letras cruzo la línea hacia el espacio de “reforma y militancia”, al igual que un
espacio de la Facultad de Arte lo haría en estos dias posteriores al congreso.
Según algunos actores las diferencias estarían paralelas a las que ya están
instaladas dentro de interna bonaerense, de esta manera algunos actores de
“reforma y militancia” habrían recibido un pase de factura de parte de Ricardo
Campero operador de Ricardito Alfonsín con vistas a las elecciones nacionales de
junio. El cobro de favores vendría hacia Marquínez por el apoyo que le permitió
ingresar en la mesa del Comité Provincia de Buenos Aires. En efecto el punto de
conflicto radicaría en la demora al momento de responderle a Campero, o definitiva
blanquear la situación ya que el sector de Leopoldo Moreau / Federico Storani
estarían operando sobre algunos actores de “Reforma y Militancia” para ganar
su apoyo en las internas del 14 de abril.

En cuanto al partido la Franja tomo una posición partidaria ortodoxa, ante la

llamada “diaspora radical”.

David Torres