Comparacin de la nueva ley de amparo directo e indirecto 2013, con la antigua ley de amparo directo e indirecto 2012.

(Suspensin del acto reclamado.)

AMPARO INDIRECTO.

La peticin del acto reclamado ser ya sea por peticin o por oficio. En la nueva ley marca como se so proceder la suspensin de oficio y de plano en cambio la anterior ley solo comenta como se conceder el oficio asi quedando enmarcado un nuevo concepto en el amparo. Ambas leyes comentan la supension basndose en el articulo 22 consitucional que nos menciona quedando prohibidas las penas de muerte, de mutilacin de iinafamia etc. Pero la nueva ley nos enmarca mas conceptos como ataques a la libertad personal fuera del procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin que antes no estaban estipuladas en la antigua ley de amparo. La supension ya no se decretara ante el juez en el mismo auto que admita en la demanda ante la autoridad responsable haciendo uso de la vida telegrfica si no que en la nueva ley ya nos estamos dirgiendo a la autoridad responsable por cualquier medio que nos permita lograr el inmediato cumplimiento de la suspensin. En caso de la suspensin por medio de oficio o de plano en la anterior ley nos enmarca el mismo tipo que tenamos cuando el juez admita la demanda en nuestra nueva ley se admitir la suspensin por oficio o de plano en los caso de privacin de la vida total o parcialmente ya sea de forma temporal o definitiva de la propiedad, posescion o disfrutes de los derechos agrarios a los nucleos de poblacin ejidal o comunal basndose tambin en el articulo 22 constitucional en cambio la anterior ley solo se basaba en el articulo 22 constitucional y solo en esos casos. La suspensin se abrir de oficio y se sujetara a una extradicin para amabas leyes ambas leyes coinciden cuando se tenga por consumarse fsicamente seria imposible restituir al quejoso el goce del derecho reclamado. Para que pueda proceder la suspensin de oficio tiene que tener unos requisitos que mencionare que el quejoso o agraviado lo solicite no se tiene que seguir un perjuicio al inters social ni se contravengan disposiciones de orden publico, nos menciona que sea difcil la reparacin de daos y perjuicios que se causen al quejoso con la ejecucin del acto en esta parte ambas leyes se refieren a lo mismo sin ningn cambio expuesto. Se siguen perjuicio al inters social o contravienen disposiciones de orden publico, cuando de concederse la suspensin. La nueva ley hace mencin de centros de vicios o de lenocinio, asi como establecimientos de juegos con apuestas o sorteos en cambio la ley anterior solo comenta centro de vicios y lenocinios con produccin y comercio de drogas enervantes. Ambas leyes marca la continuacin de produccin y de comercio de drogas la nueva ley ya lo menciona aparte mientras que la antigua ley lo retoma dos veces.

Ambas leyes nos enmarca la consumacin o continuacin de delitos o de sus efectos, se permita el alza de precios en relacin con artculos de primera necesidad o de consumo necesario. La antigua ley nos enmcarca la ejecucin de medidas para combatir epidemias de carcter grave, el pelgro de invasin de enfermedades exticas en el pas, o la campaa contra el alcoholismo y la venta de sustancias que envenenen al individuo o degeneren la raza, mientras que la nueva ley tiene dos fracciones hablando del tema pero diferente manera de texto en su fraccin V del articulo 129 de la nueva ley menciona lo mismo que la anterior ley pero su fraccin VI del articulo 129 nos menciona se impida la ejecucin de campaas contra el alcoholismo y la drogadiccin. La ley anterior nos menciona que se permita el cumplimiento de las ordenes militares, mientras que la nueva ley especifica la finalidad que nos menciona la defensa de la integridad territorial, la dependencia de la repblica, la soberana y seguridad nacional y el auxilio a la poblacin civil, siempre que el cumplimiento y ejecucin de aquellas ordenes estn dirigidas a quienes pertenecen al regimen castrense. La nueva ley ya no nos menciona el dao al medio ambiente, al equilibrio ecolgico o que por ese motivo afecte la salud de las personas, pero ya nos mencin que se afecten los intereses de los menores o incapaces o que se les cause un trastorno emocional o psquico. E impedir el pago de alimentos. Ambas leyes se apoyan en el articulo 131 prrafo segundo de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos para el ingreso en el pas de mercancas cuya produccin este prohibida en trminos de ley, se incumplan las normas relativas a regulaciones y restricciones, no arancelarias a la exportacin o importacin salvo el caso de las cuotas compensatorias que se apegan al articulo 135 de la ley de amparo e incumplan las normas oficiales mexicanas y se afecte la produccin nacional. Se impidan o interrumpan los procedimientos relativos a la intervencin, revocacin, liquidacin o quiebra de entidades financieras, y dems actos que sean impostergables, siempre en proteccin del pblico ahorrador para salvaguardar el sistema de pagos o su estabilidad. Esto es lo que menciona la nueva ley de amparo. Mientras que la anterior ley solo lo mencionaba dentro de una de sus fracciones. Se impida la continuacin del procedimiento de extincin de dominio previsto en el prrafo segundo del artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En caso de que el quejoso sea un tercero ajeno al procedimiento, proceder la suspensin. La anterior ley lo manejaba solo si fuera irreparable el dao hacia el quejoso mientras que la nueva ley de amparo lo enmarca de esta manera mas simple. Se impida u obstaculice al Estado la utilizacin, aprovechamiento o explotacin de los bienes de dominio directo referidos en el artculo 27 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El rgano jurisdiccional de amparo excepcionalmente podr conceder la suspensin, aun cuando se trate de los casos previstos en este artculo, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pueda causarse mayor afectacin al inters social.

Esta parte que acabo de mencionar solo aparece y esta escrita en la nueva ley de amparo como un prrafo nuevo mientras que la anterior ley no hace mencin del mismo por lo cual la anterior ley carece de este concepto o mejor dicho de esta nueva regulacin de este parro y asi la nueva ley abarca este punto siendo mas concreto. La suspensin se podr pedir en cualquier tiempo mientras no se dicte sentencia ejecutoria. Esto es lo que nos marca la nueva ley ientras que la anterior ley nos comentaba cuando no se presentara la demanda o no se hubiera promovido el incidente de suspensin el quejoso poda reclamarlo. Cuando el quejoso que solicita la suspensin aduzca un inters legtimo, el rgano jurisdiccional la conceder cuando el quejoso acredite el dao inminente e irreparable a su pretensin en caso de que se niegue, y el inters social que justifique su otorgamiento. Esto lo maneja la nueva ley de amparo nuevamente abarcando un criterio as definido y abarcando ciertos criterios que la ley de amparo anterior no comentaba y que no poda tener en cuenta salvo lo interpretramos de esta manera. Y agregando nuevamente este prrafo la nueva ley de amparo En ningn caso, el otorgamiento de la medida cautelar podr tener por efecto modificar o restringir derechos ni constituir aqullos que no haya tenido el quejoso antes de la presentacin de la demanda. En los casos en que sea procedente la suspensin pero pueda ocasionar dao o perjuicio a tercero y la misma se conceda, el quejoso deber otorgar garanta bastante para reparar el dao e indemnizar los perjuicios que con aqulla se causaren si no obtuviere sentencia favorable en el juicio de amparo. Esto lo enmcarca la nueva ley de amparo mientras que la anterior ley de amparo tenia un concepto fuera de lugar con menos posibilidades de ser entendido a un minimo o mejor dicho su aclaracin no fue dada bien dentro del termino jurdico. Cuando con la suspensin puedan afectarse derechos del tercero interesado que no sean estimables en dinero, el rgano jurisdiccional fijar discrecionalmente el importe de la garanta. Esta parte nuevamente lo enmcarca la nueva ley siendo mas corto y preciso en el tema mientras que la anterior ley hace mencin en un parro de que se tiene que dar solo se fijara discrecionalmente el importe de la garanta en un concepto mas largo. Y poco preciso. La suspensin concedida a los ncleos de poblacin no requerir de garanta para que surta sus efectos. Ambas leyes mencionan este prrafo si ningn cambio alguno ya que es entendible el como se concede la suspensin dentro de los nucleos de poblacin. La suspensin otorgada conforme al artculo anterior, quedar sin efecto si el tercero da, a su vez, caucin bastante para restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violacin de garantas y pagar los daos y perjuicios que sobrevengan al quejoso, en el caso de que se le conceda el amparo. Esto o comenta la anterior ley de amparo mientras que la nueva ley no nos comenta si es otorgada la suspensin aqu esta aclarando la nueva ley que sin importa si fue otorgada esta es una manera de suspensin de la misma.

No se admitir la contragaranta cuando de ejecutarse el acto reclamado quede sin materia el juicio de amparo o cuando resulte en extremo difcil restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violacin. La nueva ley nos menciona esto mismo mientras que la ley anterior se lleva acabo conforme al articulo 125 de la ley de amparo anterior mientras la nueva ley de amparo ya siendo explicito en el tema no hace falta recordar el punto base del articulo. Cuando puedan afectarse derechos que no sean estimables en dinero, el rgano jurisdiccional fijar discrecionalmente el importe de la contragaranta. Esto no lo enmarca la anterior ley de amparo en la cual la nueva ley lo toma en cuenta para abarcar este punto ciego y que claro a su ve se daba la situacin dentro de la ley de amparo. La contragaranta que ofrezca el tercero conforme al artculo anterior deber tambin cubrir el costo de la garanta que hubiese otorgado el quejoso, que comprender: gastos o primas pagados, conforme a la ley, a la empresa legalmente autorizada que haya otorgado la garanta que es lo que enmarca la nueva ley de amparo pero a su vez la segunda fraccin de la antigua ley de amparo ya no aparece pero aun asi en la nueva ley de amparo se sigue considerando lo que expresa la anterior ley en su segunda fraccin del articulo El importe de las estampillas causadas en certificados de libertad de gravmenes y de valor fiscal de la propiedad cuando hayan sido expresamente recabados para el caso, con los que un fiador particular haya justificado su solvencia, ms la retribucin dada al mismo, que no exceder, en ningn caso, del cincuenta por ciento de lo que cobrara una empresa de fianzas legalmente autorizada y sieguiendo el punto de vista la nueva ley de amparo como su segunda fraaccion nos dice Los gastos legales de la escritura respectiva y su registro, as como los de la cancelacin y su registro, cuando el quejoso hubiere otorgado garanta hipotecaria y asi sucesivamente la nueva ley de amparo se hace corta y precisa en el tema y su tercera fraccin de la ley de amparo vigente nos menciona Los gastos legales acreditados para constituir el depsito.