I

II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
1

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))
I
IIM
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
IIE
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS
(
((C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
--R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))


Luis Antonio Gmez Sobern
1



INTRODUCCIN

Los sistemas de aislamiento ssmico reducen la vulnerabilidad ante la accin de movimientos
del terreno en las estructuras, concentrando y disipando en su base la accin de las fuerzas
ssmicas. Su aplicacin es benfica en edificios rgidos desplantadas en suelos firmes,
vulnerables a la accin de movimientos del terreno intensos debido a su periodo natural de
vibracin corto. Estos mecanismos aumentan la flexibilidad, dando lugar a que los periodos de
vibracin traslacionales de las estructuras sean mayores a los que se presentan en condiciones
de empotramiento perfecto. Los sistemas de aislamiento proporcionan amortiguamiento (en
forma de disipacin de energa) adicional a las estructuras que controlan las deformaciones o
desplazamientos relativos entre el suelo y la edificacin; tambin, proporciona la rigidez
necesaria ante cargas de servicio tales como el viento o sismo de pequea intensidad.

La aceptacin en el uso de sistemas de aislamiento, como mecanismos de control estructural,
se ha incrementado debido al avance en ciertos aspectos tcnicos como son: anlisis
estructural dinmico por computadora, mecanismos de disipacin energtica, pruebas en
mesas vibradoras, aplicaciones reales y generacin de espectros de respuesta en sitios
especficos. En Gmez (1996), Tena-Colunga et al. (1997) y Tena (1997) se presentan
compendios breves sobre el uso, reglamentacin e investigacin realizada sobre aislamiento
ssmico en el mundo, de las cuales se extractan a continuacin algunos aspectos informativos.
En el mundo existen actualmente alrededor de doscientas estructuras aisladas ssmicamente,
predominando el uso de elastmeros laminados (placas de acero con hule vulcanizado) como
elemento proveedor de la flexibilidad necesaria, 95% de los elementos de flexibilidad en
aisladores en el mundo. Los pases a la vanguardia en el empleo de estos sistemas son:
Japn, Estados Unidos, Nueva Zelanda e Italia, existiendo tambin un menor nmero de
aplicaciones en Francia, Rusia, Macedonia, Chile, Sudfrica, Rumania, Irn, Irak, Inglaterra,
China, Canad y Mxico. En la zona del Valle de Mxico existen cuatro estructuras aisladas;
una escuela de cuatro niveles, una iglesia (con un mecanismo aislador deslizante), la prensa
del peridico Reforma (con un sistema aislador basado en la accin pendular desarrollada por
Garza Tamez y probada en la Universidad de Illinois), y el puente vehicular Hidalgo-San Rafael
que cruza la autopista Mxico-Quertaro a la altura de Cuautitln.

El desarrollo de esta tcnica en Mxico ha sido lento debido a que la Ciudad de Mxico no es
un buen lugar para su uso por las condiciones de suelo, ya que los periodos naturales del suelo
son largos y el uso de aisladores podra provocar que se presentar resonancia al igualar
periodos en la estructura y el terreno; adems, existe escepticismo en el uso de nuevas
tecnologa (Tena-Colunga et al. 1997). Sin embargo, Mxico es un pas con posibilidades de
aplicacin de estos dispositivos, debido a que hay zonas del territorio con alta sismicidad y con
condiciones de terreno firme.

En este estudio se presenta parte de una investigacin donde se evalu el uso de un
procedimiento de diseo esttico en estructuras con aislamiento ssmico basal para el estado
de Guerrero, adecuando los criterios del reglamento estadounidense del UBC y el espectro de
diseo del reglamento de diseo por sismo del estado de Guerrero, enfocndose la aplicacin
de este mtodo al proyecto del aislamiento de escuelas pblicas ya existentes. Los detalles del
trabajo se presentan en Gmez (1996) y Tena et al. (1997).



1
Auditor de Reconstrucciones de Inmuebles, Contadura Mayor de Hacienda del Estado de
Puebla, Mxico.

I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
2

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))
ESTRUCTURAS EN ESTUDIO

Se trata de escuelas pblicas que cumplen con las limitantes dadas por el UBC para aplicar el
mtodo esttico de diseo de aisladores; adems, se ubican en zonas de alta actividad ssmica
de Mxico y con terreno tipo firme. Son sistemas edificados en las dcadas de los 60 y 70,
construcciones tpicas del CAPFCE, conformadas por marcos de concreto reforzado y de
muros divisorios de tabique rojo recocido, que en el caso de la direccin larga albergan las
ventanas y las puertas de acceso para las aulas. Ya que son edificios existentes, el estudio
sirve para determinar que la respuesta estructural ante excitacin ssmica es menor
considerando que la base fuera asilada en vez de rgida, evitando mayor rigidizacin en caso
de reparacin. Dichos inmuebles se describen brevemente a continuacin.


Escuela EP1

Edificio conformado por dos cuerpos (de ahora en adelante nombrados como EP1-A y EP1-B),
ambos de tres niveles y con altura de entrepiso de 3 m, altura total de 9 m. El cuerpo EP1-A
tiene 17 crujas en la direccin longitudinal (E-W), 15 de 3 m de claro y dos de 4 m, en EP1-B
hay seis crujas de 3 m cada una; en ambos casos en la direccin transversal (N-S) existe dos
claros de 4.5 m. El rea en planta para EP1-A es de 477 m
2
y de 162 m
2
para EP1-B, rea total
de 639 m
2
. En la direccin larga hay muros de mampostera de tabique rojo recocido
desligados de los marcos estructurales. Cada tres crujas en la direccin corta, hay muros
estructurales de bloque de concreto hueco. Existen muros estructurales de ladrillo, ligados a los
marcos, en los ejes 1, 18, 18' y 24 (ejes exteriores). Los muros longitudinales no estructurales
son de tabique rojo recocido de arcilla con huecos para ventanas y puertas. El sistema
estructural principal consiste de columnas rectangulares de 30 x 50 cm orientadas en la
direccin transversal, vigas rectangulares de 25 x 65 cm en el eje A, de 15 x 65 cm en el eje B
y de 30 x 65 cm en los ejes 1 a 24. Las columnas poseen un porcentaje de refuerzo longitudinal
de = 0.034, en las vigas es simtrico en ambos lechos ( =
+
=
-
), variando desde =
0.0044 en el piso superior hasta = 0.0088 en el primer nivel. La cimentacin es a base de
zapatas corridas con una profundidad de desplante de 1.5 m La losa es de 10 cm de espesor.
Los materiales empleados cuentan con las siguientes propiedades ndice: f'
c
= 200 kg/cm
2
, f
y
=
4200 kg/cm
2
, el f
*
m
para las unidades de arcilla se tom como 15 kg/cm
2
y como 20 kg/cm
2
para
las de concreto. La fig 1 presenta la planta del inmueble y elevaciones en los ejes
longitudinales


Escuela EP2

Edificio de los aos 70 conformado por cuatro niveles con alturas de entrepiso de 3.10 m, altura
total de 12.40 m. Cuenta con doce crujas en la direccin larga (N-S) de 3.5 m cada una y dos
claros de 4.35 m en la direccin corta (E-W). El rea total de la planta es de 365.4 m
2
. En la
direccin larga, los marcos albergan a muros de mampostera de ladrillo hueco, con aberturas
para las ventanas y las puertas; estos muros estn desligados de los marcos mediante placas
metlicas. En la direccin corta existen muros estructurales de bloque de concreto hueco cada
dos crujas. Existen dos muros de concreto reforzado, localizados en los ejes 1 y 13, que
corresponden a los muros exteriores de la estructura. La seccin transversal de vigas y
columnas es rectangular, de 25 x 50 cm para columnas, orientadas en la direccin corta, y de
25 x 50 cm para las vigas. El peralte de las losas es de 10 cm. La cimentacin est formada
por zapatas corridas con profundidad de desplante de 1.5 m. El porcentaje de acero de
refuerzo en las columnas es de = 0.046 y para las vigas vara desde = 0.0057 hasta =
0.0095 en cada lecho ( =
+
=
-
). Las caractersticas de los materiales empleados son iguales
a las mencionadas para el edificio EP1. En la fig 2 se muestra la planta y elevaciones del
edificio.





I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
3

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

ACELEROGRAMAS EMPLEADOS

Se utilizaron acelerogramas de estaciones ubicadas en zonas donde las estructuras presentan
periodos dominantes de tipo pequeo y donde suelo sea firme, en la zona costera del Pacfico,
principalmente en Estado de Guerrero y un registro de la termoelctrica de la ciudad de
Manzanillo, en el Estado de Colima. Los acelerogramas corresponden a tres sismos intensos:
(a) sismo del 19 de septiembre de 1985, M
s
= 8.1; (b) sismo del 25 de abril de 1989, M
s
= 6.9;
y, (c) sismo del 9 de octubre de 1995, M
s
= 8.0. La Tabla 1 resume las principales
caractersticas de cada uno de los acelerogramas empleados, cuyas caractersticas y
respectivos espectros de respuesta de pseudoaceleraciones para un amortiguamiento viscoso
equivalente del 5% se presentan en Gmez (1996), Tena (1997) y Tena et al. (1997).


Tabla 1. Caractersticas de los registros acelerogrficos empleados en el estudio
Duracin
(s)
Aceleracin mxima
(cm/s
2
)
Periodo dominante del
sitio (s)
Sismo Registro
Sismo Fase intensa E-W N-S E-W N-S
AZIH 71.8 20 162 101 0.12 0.30
CALE 48.9 10 138 138 0.35 0.40
UNIO 62.7 25 147 163 0.23 0.35
19/09/85
ZACA 90.0 45 271 182 0.36 0.20
25/04/89 SMRZ 30.5 4 127 175 0.19 0.30
09/10/95 MANZ 155 20 383 363 0.23 0.22





1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 18
A
B
3m
EP1-A EP1-B
EP1-A EP1-B
EP1-B EP1-A
a) Planta Escuela EP1
b) Elevacin eje A
c) Elevacin eje B
9m
9m
9m


Figura 1. Planta y elevaciones de la escuela EP1


I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
4

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))


2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
A
B
8.7m
3.5m
12.4m
12.4m
3.1m
3.1m
a) Plata
b) Elevacin eje A
c) Elevacin eje B

Figura 2. Planta y elevaciones de la escuela EP2


REGLAMENTO UBC

El UBC seala que para el diseo esttico de estructuras aisladas ssmicamente hay
considerar las caractersticas del sitio de construccin, su sistema estructural (planta regular) y
su altura. La estabilidad del sistema aislatorio ante la carga vertical debe comprobarse
mediante estudios analticos y pruebas experimentales, cuando el desplazamiento lateral
debido al sismo sea igual al desplazamiento mximo total permitido para el aislamiento. El
anlisis del sistema de aislamiento con un mtodo esttico es posible siempre y cuando se
cumplan con los siguientes puntos:

a) La estructura se ubica a 15 kilmetros o ms de una falla geolgica activa.
b) El tipo de terreno donde se desplante la edificacin debe ser firme.
c) La altura total del edificio no debe ser mayor a cuatro niveles 19.8 metros.
d) El periodo natural de vibracin de la estructura aislada es menor o igual a tres segundos.
e) El periodo natural de vibracin de la estructura aislada es mayor a tres veces el periodo
natural de vibracin de la estructura con base rgida, frmula 34-5 del UBC (UBC, 1994).
f) La planta de la estructura aislada debe ser regular.
g) El sistema de aislamiento no limita al desplazamiento mximo total a menos de 1.5 veces
el desplazamiento total de diseo.
h) El sistema de aislamiento debe tener las siguientes caractersticas:
La rigidez efectiva del sistema de aislamiento para el desplazamiento de diseo es
mayor que un tercio de la rigidez efectiva al 20% del desplazamiento de diseo, fig 3.
El sistema de aislamiento debe ser capaz de proporcionar una fuerza restitutiva.
La curva carga-deformacin del sistema de aislamiento es independiente de las cargas
verticales y de las cargas laterales en ambas direcciones; as como de la velocidad de la
carga.


I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
5

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

Figura 3. Grfica esfuerzo-desplazamiento en el aislador


Caractersticas de los aisladores

Los elastmeros laminados estn conformados por placas de acero vulcanizadas con hule en
ambos lados, formando capas alternas; con el hule se crea una fuerza restitutiva que coloca a
la estructura en su posicin original (Skinner et al. 1993). Para incrementar el amortiguamiento
se coloca un corazn de plomo, que por histresis aumenta el amortiguamiento y la resistencia
por carga de viento. En la fig 4 se ilustran los dos principales tipos de elastmeros laminados
(con y sin corazn de plomo) que han sido utilizados en proyectos de aislamiento ssmico en el
mundo.

Placas de Acero
Fuerza horizontal
Fuerza horizontal
Hule

Placas de Acero
Fuerza horizontal
Fuerza horizontal
Hule
Corazon de plomo


Figura 4. Elastmero laminado sin y con corazn de plomo

La primera condicin del inciso (h) define las caractersticas mecnicas mnimas necesarias
que el UBC requiere de los sistemas de aislamiento. De acuerdo con la fig 3 es posible
expresar matemticamente esta condicionante como:
max
eff
.
V
k
2 0
2
2
(1)

2
3
1
eff eff
k k sea
eff eff
k k 3
2
(2)

por lo que desarrollando, se puede demostrar que los valores que definen la curva primaria del
modelo histertico para aisladores de comportamiento bilineal con una pendiente posterior a la
fluencia del 10% y que adems satisfacen los requerimientos del UBC son (Gmez 1996, Tena
et al. 1997, Tena 1997):
eff
max
max
k
V
k 5 5
1

(3)
eff
k . k 5 0
2
(4)
max y
V . V 555 0 (5)
max y
. 111 0 (6)

I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
6

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

MTODO ESTTICO

El periodo natural de vibracin de la estructura aislada ssmicamente se determina con la
siguiente frmula:
g k
W
T
min
i
2 (7)

donde W es el peso total de la estructura por la carga muerta y k
min
es la rigidez lateral efectiva
mnima del sistema de aislamiento para el desplazamiento de diseo en la direccin que se
est considerando.

El desplazamiento de diseo del sistema de aislamiento, D
T
, incluye el desplazamiento
adicional debido a torsin efectiva y accidental por la distribucin de la rigidez en el sistema de
aislamiento y la posicin ms desfavorable de excentricidad de masas. Para sistemas de
aislamiento con una distribucin de rigidez uniforme, el desplazamiento total de diseo se
determina con:

1
1
]
1

,
_

+
+
2 2
12
1
d b
e
y D D
T
(8)

Si por anlisis se establece que el sistema de aislamiento resiste torsiones (UBC, 1994), D
T

puede ser:
D . D
T
1 1 (9)

donde d y b son las dimensiones menor y mayor de la planta, e es la excentricidad en planta
entre el centro de masa de la estructura y el centro de rigidez del sistema de aislamiento, ms
una excentricidad accidental de 0.05d, y es la distancia perpendicular entre el centro de rigidez
del sistema de aislamiento y el elemento de inters y D es el desplazamiento de diseo en el
centro de rigidez del sistema de aislamiento en la direccin de anlisis, que para unidades
mtricas est dado por:
B
T
ZNS . D
i
i
4 25 (10)
donde Z es el coeficiente ssmico (depende de la ubicacin de la estructura), N es el coeficiente
que relaciona a la estructura con la proximidad de fallas activas, S
i
es un factor de las
caractersticas del terreno y B es un coeficiente del amortiguamiento efectivo proporcionado por
el sistema de aislamiento. El desplazamiento mximo total (D
TM
), con el que se determina la
estabilidad del sistema de aislamiento en la direccin crtica de carga lateral se calcula con:

T M TM
D M D (11)

La fuerza cortante ssmica mnima para la base se establece con la siguiente frmula:
5 1.
D k
V
max
b
(12)

donde k
max
es la rigidez efectiva mxima del sistema de aislamiento para el desplazamiento de
diseo en la direccin que se est considerando. La fuerza cortante ssmica mnima para la
superestructura se da por:
wi
max
s
R
D k
V (13)

donde R
wi
es un factor de reduccin por comportamiento ssmico que depende del sistema
estructural; en el UBC los factores de reduccin por comportamiento ssmico para estructuras
aisladas varan entre el 25% y el 43% de los propuestos para estructuras sin aislamiento.

I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
7

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

La distribucin de fuerzas horizontales en la estructura en su elevacin se calcula con:

n
i
i i
x x s
x
h w
h w V
F
1
(14)

donde w
x
y F
x
son el peso y la fuerza ssmica aplicada en el nivel x, y n es el nmero de
niveles. La mxima distorsin de entrepiso permitida para la estructura aislada debe ser menor
que:

wi
x
R
.01 0
(15)

Para aplicar este mtodo esttico en Mxico fue necesario adecuar las anteriores expresiones
a las condiciones locales; dichas adecuaciones se discuten con profundidad en Gmez (1996),
Tena et al. (1997) y Tena (1997) y se enuncian brevemente a continuacin. Los coeficientes Z
y S
i
(que definen el espectro de diseo ssmico y tipo de suelo en el cdigo estadounidense) se
cambian por a, que es la ordenada del espectro de diseo (que depende del tipo de suelo y del
coeficiente de diseo ssmico c). R
w
es comparable con el factor de comportamiento ssmico Q,
para R
wi
se propone el empleo de un factor Q
a
, que depende de Q y de un factor de seguridad
FS que vara entre 1.5 y 2; para las distorsiones de entrepiso se tomaron las marcadas por el
RDF-93. El espectro de diseo empleado fue el marcado por las Normas de Diseo por Sismo
del Reglamento de Construcciones del Estado de Guerrero (RCEG-90, 1990).


Diseo de los aisladores

Para cada uno de los edificios se procedi a disear los elastmeros que se ubicaran en la
base, para ello se desarrollo un algoritmo que se implant en un programa de cmputo que
eficient el clculo y diseo, y que se describe con detalle en otros trabajos (Gmez 1996,
Tena et al. 1997 y Tena 1997).

El procedimiento de clculo es el siguiente: con la zona ssmica, T y T
a
se calcula el coeficiente
ssmico de diseo para la estructura con base aislada, a
a
, posteriormente se determina el
desplazamiento de diseo, adecuando la expresin (10) a la terminologa utilizada en los
reglamentos mexicanos:
B
T
N a . D
a
a
4 25 (16)

Ahora bien, hay que tener en cuenta que el valor de 25.4 (10 en el sistema ingls) se basa en
las caractersticas regionales de los movimientos del terreno donde se estableci el mtodo, es
decir, de acuerdo al desplazamiento mximo obtenido de la media ms una desviacin
estndar de los movimientos del terreno para la zona 4 del UBC en el intervalo de periodos
establecidos por el UBC para estructuras aisladas ssmicamente. Para adecuar esta condicin
a las caractersticas propias de Mxico, se realiz la propuesta de ubicar este valor en 30.0
(Gmez 1996, Tena et al. 1997 y Tena 1997), con lo que se cubre razonablemente todos los
registros de este estudio en intervalos de periodos comprendidos para el diseo de estructuras
aisladas; por lo cual:

B
T
N a . D
a
a
0 30 (17)

Posteriormente se calcula el desplazamiento total de diseo, D
T
, y con ste, el desplazamiento
mximo total de diseo D
TM
. Posteriormente se calcula la rigidez lateral total efectiva, k
min
,
despejndola de la ecuacin (7); con sta se determina la rigidez efectiva para cada aislador:

I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
8

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

ais
min
eff
#
k
k (18)

Con las ecuaciones (3) y (4) se determinan las rigideces inicial, k
1
, y posterior a la fluencia, k
2
.
A continuacin se determina el desplazamiento de fluencia de los aisladores con la siguiente
expresin:
TM y
D .111 0 (19)

Se determina la fuerza cortante mnima para el sistema de aislamiento:

D k V
max
(20)

Para un sistema de aislamiento estable se considera que kmax = kmin, por lo que el cortante
de cada aislador es:
D k V
eff ais
(21)

A continuacin se dimensionan los aisladores de base, de acuerdo a los criterios de Skinner et
al. (1993), para secciones circulares, su dimetro y altura se determinan con:

TM
D 3 (22)

eff
ais
k
G
h
4
2

o
2
2
4k
G
h
ais

(23)

En la ecuacin (23) de las dos frmulas para determinar la altura, la primera es para
elastmeros laminados sin corazn de plomo, y la segunda, con corazn de plomo. El rea y
dimetro del corazn se dan mediante:
Pb
y y
Pb
k V
A

Pb
Pb
A 4
(24)

Hay que cuidar que las dimensiones de los aisladores mantengan una relacin altura/dimetro
en un intervalo de 0.25 a 0.8 y que la relacin entre el dimetro del corazn de plomo y el del
aislador est entre 0.1 y 0.3. A continuacin se determina la fuerza cortante basal de diseo:

) V , V ( Max V
bre s bde
(25)

a
min
a
max
s
Q
D k
Q
D k
V (26)

Q
IW a
V
a
bre
(27)

Con el procedimiento anterior descrito, se disearon los aisladores para las dos escuelas con
distintos arreglos, hasta encontrar uno satisfactorio, posteriormente con los resultados
encontrados se evalu la efectividad de los elastmeros con un anlisis dinmico no lineal,
empleando el programa 3D-Basis (Nagarajaiah et al. 1991), usando los acelerogramas
anteriormente mencionados, considerando ambas componentes horizontales a la vez. Se
estudiaron casos en los que los registros ssmicos actuaban su componente E-W en la
direccin X de la estructura y la componente N-S en la direccin Y (sismo X-Y), y, a la inversa
(sismo Y-X).


I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
9

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))
En la Tabla 2 se tabulan los datos de entrada para el diseo de los elastmeros laminados en
cada uno de los edificios en estudio; a su vez, tambin se observan los valores obtenidos de
dichos diseos.

Con el anlisis dinmico no lineal se form una tabla tipo donde se presentan los
desplazamientos mximos relativos ocurridos en el nivel de azotea, as como los
desplazamientos mximos de los aisladores normalizados con el desplazamiento mximo
posible Dmax (valores mayores a la unidad demuestran que el aislador ha sido incapaz de
resistir la fuerza aplicada en l. Tambin se muestran el ngulo de la direccin en la que ocurre
el mayor desplazamiento, los cortantes basales para el sistema de aislamiento y para la
estructura. En las Tablas 3, 4 y 5 se encuentran los resultados ms importantes de los anlisis
realizados con el programa 3 D-Basis para los edificios EP1-A, EP1-B y EP2, respectivamente.



Tabla 2. Resumen del diseo de los aisladores de base para las escuelas en estudio
Datos de entrada para el diseo de los
aisladores
Datos obtenidos con el diseo de los aisladores
EP1-A EP1-B EP2 EP1-A EP1-B EP2
Zona D-I D-I D-I D (cm) 10.54 10.54 8.91
T (s) 0.32 0.32 0.38 DT (cm) 13.61 13.61 11.48
Ta (s) 1.5 1.5 1.5 DTM (cm) 20.41 19.61 17.22
A 0.5 0.5 0.488 kmin 21.32 12.00 26.92
W (tn) 1218.2 685.7 1530 V (tn) 194.0 109.2 244.7
b (m) 9.0 9.0 8.7 F (cm) 61.24 58.82 51.64
d (m) 53.0 18.0 42.0 h (cm) 56.37 36.96 41.28
e (m) 2.65 0.90 2.10 Fpb (cm) 7.05 8.42 7.10
y (m) 25.5 9.0 21.0 Vais (tn) 9.70 13.65 9.41
B 1.35 1.35 1.35 Vy (tn) 5.39 7.58 5.23
N 1.0 1.0 1.0 Dy (cm) 2.27 2.18 1.91
MM 1.5 1.5 1.5 DM=DTM(cm) 20.42 19.61 17.22
Q 2 2 2 keff (tn/cm) 1.066 1.5000 1.035
Qa 1.5 1.5 1.5 k1 (tn/cm) 5.329 7.489 5.176
I 1 1 1 k2 (tn/cm) 0.533 0.750 0.518
#ais 20 8 26 Vs (tn) 149.8 84.3 159.3
G (kg/cm
2
) 10.2 10.2 10.2 Vbre (tn) 288.9 162.6 363.4
tPB (kg/cm
2
) 107 107 107 Vbde (tn) 288.9 162.6 363.4


Tabla 3 Desplazamientos y cortantes dinmicos mximos para el edificio EP1-A en base aislada
Sismo Registro Dir. Desplazamiento
mximo relativo en
azotea (mm)
Desplazamientos
mximos
de los aisladores
xa
xe
V
V

ya
ye
V
V

W
V
xe

V
W
ye

x
max
y
max

a
/
M


19/09/85 AZIH Y-X 1.5 0.7 0.44 47.24 0.687 0.685 0.071 0.061
CALE X-Y 1.1 1.0 0.79 68.09 0.692 0.683 0.054 0.085
UNIO X-Y 1.3 0.8 0.45 72.73 0.692 0.693 0.061 0.073
ZACA X-Y 1.8 0.7 0.77 332.53 0.679 0.680 0.082 0.061
25/04/89 SMRZ X-Y 1.6 0.7 0.74 316.69 0.694 0.692 0.077 0.065
09/10/95 MANZ Y-X 1.7 1.1 0.94 60.21 0.711 0.690 0.078 0.097





I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
10

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))

Tabla 4 Desplazamientos y cortantes dinmicos mximos para el edificio EP1-B en base aislada
Sismo Registro Dir. Desplazamiento
mximo relativo en
azotea (mm)
Desplazamientos
mximos
de los aisladores
xa
xe
V
V

ya
ye
V
V

W
V
xe

W
V
ye

x
max
y
max

a
/
M


19/09/85 AZIH Y-X 2.8 0.5 0.36 27.39 0.699 0.674 0.069 0.062
CALE X-Y 2.3 0.6 0.42 68.21 0.699 0.671 0.054 0.070
UNIO X-Y 2.4 0.6 0.36 71.62 0.716 0.670 0.053 0.069
ZACA X-Y 3.5 0.5 0.75 333.39 0.666 0.673 0.081 0.058
25/04/89 SMRZ X-Y 2.8 0.6 0.69 311.59 0.708 0.673 0.067 0.067
09/10/95 MANZ Y-X 3.7 0.7 0.93 52.61 0.723 0.877 0.074 0.086

Tabla 5 Desplazamientos y cortantes dinmicos mximos para el edificio EP2 en base aislada
Sismo Registro Dir Desplazamiento
mximo relativo
en azotea (mm)
Desplazamientos
mximos
de los aisladores
xa
xe
V
V

ya
ye
V
V

W
V
xe

W
V
ye

x
max
y
max

a
/
M


19/09/85 AZIH Y-X 10.7 0.5 0.33 28.49 0.824 0.712 0.080 0.065
CALE X-Y 8.1 0.5 0.38 67.30 0.766 0.712 0.059 0.072
UNIO X-Y 9.2 0.5 0.34 76.27 0.944 0.712 0.064 0.073
ZACA X-Y 15.4 0.4 0.70 331.49 0.802 0.711 0.094 0.062
25/04/89 SMRZ X-Y 9.7 0.4 0.64 310.01 0.821 0.714 0.072 0.072
09/10/95 MANZ Y-X 12.5 0.7 0.91 52.81 0.830 0.820 0.085 0.102


De la Tabla 3 se observa que el diseo de los aisladores para el plantel EP1-A es satisfactorio
para todas las estaciones, ya que la relacin entre el desplazamiento mximo dinmico del
aislador
a
es menor al desplazamiento mximo de diseo D
TM
, por lo que su cociente resulta
menor a la unidad. Se observa que las mximas respuestas se obtienen para los registros
CALE, ZACA, SMRZ y MANZ. Se nota que el cortante transmitido a la superestructura vara
entre el 63% y el 84% del actuante en los aisladores, valores que se encuentran en el intervalo
considerado por el UBC. La magnitud del cortante basal dinmico mximo (0.097W=171.8 Ton,
estacin MANZ. direccin Y) es menor al calculado con el mtodo de diseo esttico (V
bde
=
288.9 Ton, Tabla 2). Los desplazamientos dinmicos mximos de la superestructura al nivel de
azotea son prcticamente despreciables (Tabla 3). Por otra parte, se observaron diferencias
importantes en los desplazamientos mximos de l os aisladores, a pesar de tratarse de una
estructura simtrica. Esto se debe principalmente a que la planta es muy alargada (L
1
/L
2
>2) y,
por lo tanto, la estructura de cimentacin, que se apoya sobre los elementos del sistema de
aislamiento, sufre deformaciones importantes en planta, comportndose todo el sistema de
manera similar a estructuras con diafragmas flexibles (Tena 1997). El UBC no limita la relacin
de aspecto en planta para la utilizacin del mtodo esttico de diseo; sin embargo, es opinin
de los autores que debe limitarse ya que en muchas ocasiones la respuesta de una estructura
con diafragmas flexibles es ms desfavorable que aquellas con diafragmas, sobre todo en la
magnitud de los desplazamientos, que es lo que rige el diseo de los sistemas de aislamiento
(Tena 1997).


I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
11

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))
Por otra parte, en la Tabla 4 se observa que el diseo para el plantel EP1-B result tambin
satisfactorio, con observaciones similares que para el cuerpo EP1-A, salvo que en este caso no
se presentaron desplazamientos mximos notablemente desiguales en los aisladores. Lo
mismo puede concluirse para el plantel EP2, de acuerdo con los resultados presentados en la
Tabla 5.


RESUMEN Y CONCLUSIONES

El artculo reporta los primeros esfuerzos realizados por este grupo de investigacin con la
finalidad de evaluar un mtodo de diseo esttico para estructuras aisladas ssmicamente en
su base, enfocndose el estudio para el estado de Guerrero por contar con un reglamento de
diseo ssmico expresamente desarrollado para el estado, basado en su sismicidad regional y,
adems, porque es el estado que cuenta con mayor nmero de registros acelerogrficos de
sismos intensos. El mtodo se basa en las recomendaciones del reglamento norteamericano
UBC y en el espectro de diseo del reglamento de diseo por sismo del estado de Guerrero.
Se estudiaron exclusivamente aisladores de base de tipo elastomrico. Se disearon dos
escuelas antiguas con diseo tipo del CAPFCE que cumplen con las restricciones del mtodo
esttico del UBC, evalundose en este caso el diseo de aisladores como proyecto de
reparacin. La efectividad de los diseos realizados con el mtodo esttico se evaluaron
mediante anlisis dinmicos no lineales ante acelerogramas registrados en la costa mexicana
del Pacfico en sismos recientes.

Los estudios permiten concluir que parece viable la utilizacin de un mtodo de diseo esttico
para aisladores elastmericos para el estado de Guerrero y, por lo cual, en los estados de la
costa mexicana del Pacfico, siempre y cuando se adecuen algunos criterios propuestos por el
UBC que se discuten en detalle en Tena et al. (1997) y Tena (1997), entre las que sobresalen:

1) Se debe modificar el coeficiente del desplazamiento base de diseo, D a un valor
adecuado tomando en cuenta los espectros de pseudo-desplazamientos de los
movimientos regionales.

2) Se deben hacer estudios particulares para calibrar los siguientes parmetros de diseo del
UBC, basados en la sismicidad regional de Guerrero y/o de la costa mexicana del Pacfico:
(a) factor de proximidad a una falla activa (N) y, (b) factor por el sismo mximo probable
(M
M
). Adems, se deben calibrar por medio de investigaciones tanto experimentales como
analticas los siguientes parmetros: (a) factor de amortiguamiento viscoso equivalente del
sistema aislado (B) y, (b) factor de comportamiento ssmico de la estructura en base
aislada (Q
a
).

3) Se debe revisar la condicionante establecida por el UBC donde se estipula que el periodo
fundamental de la estructura aislada debe ser de por lo menos tres veces su periodo en
base rgida calculado mediante frmulas aproximadas (T
a
3T). Los resultados del
presente estudio sugieren que la recomendacin neozelandesa para estructuras aisladas
con elastmeros (T
a
2T) pudiera ser razonable, como lo demuestra la respuesta del
plantel EP2.

4) No se debe permitir el uso del mtodo de diseo esttico para estructuras con plantas
alargadas (L
1
/L
2
>2), a pesar de que stas sean regulares, ya que se introducen
amplificaciones dinmicas importantes como consecuencia del incremento de la flexibilidad
lateral en la base. La respuesta del edificio EP1-A justifica esta propuesta.








I
II C
CCu
uur
rrs
ss o
oo I
IIn
nnt
tte
eer
rrn
nna
aac
cci
ii o
oon
nna
aal
ll C
CCI
IIS
SSM
MMI
IID
DD
R
RRe
eed
ddu
uuc
ccc
cci
ii
n
nn d
dde
ee l
lla
aa V
VVu
uul
lln
nne
eer
rr a
aab
bbi
iil
lli
iid
dda
aad
dd S
SS
s
ssm
mmi
iic
cca
aa e
een
nn
E
EEd
ddi
iif
ff i
iic
cca
aac
cci
iio
oon
nne
ees
ss E
EEs
sse
een
nnc
cci
iia
aal
lle
ees
ss
L
LLi
iim
mma
aa,
,, 1
111
11-
-- 2
229
99 d
dde
ee s
sse
eet
tt i
iie
eem
mmb
bbr
rr e
ee d
dde
eel
ll 2
220
000
000
00

I
II M
MMP
PPL
LLA
AAN
NNT
TTA
AAC
CCI
II
N
NN D
DDE
EE A
AAI
IIS
SSL
LLA
AAM
MMI
II E
EEN
NNT
TTO
OO S
SS
S
SSM
MMI
IIC
CCO
OO E
EEN
NN E
EES
SSC
CCU
UUE
EEL
LLA
AAS
SS E
EEX
XXI
II S
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EES
SS (
(( C
CCR
RRI
IIT
TTE
EER
RRI
IIO
OOS
SS
12

D
DDE
EE D
DDI
IIS
SSE
EE
O
OO S
SSI
IIS
SSM
MMO
OO-
-- R
RRE
EES
SSI
IIS
SST
TTE
EEN
NNT
TTE
EE E
EES
SST
TT
T
TTI
IIC
CCO
OOS
SS)
))
AGRADECIMIENTOS

Esta investigacin se desarroll en el Centro de Investigacin Ssmica y fue posible gracias al
patrocinio del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT) como parte del proyecto
1824P-A, Criterios de diseo y reglamentacin de estructuras con aisladores de base para la
costa del Pacfico en curso.


REFERENCIAS

Gmez, L A A (1996), Procedimientos y recomendaciones para el diseo de estructuras
aisladas ssmicamente en Mxico, Tesis de Licenciatura, Benemrita Universidad Autnoma
de Puebla, octubre.
Nagarajaiah, S, A M Reinhorn y M C Constantinou (1991), 3D-Basis: Nonlinear dynamic
analysis of three-dimensional base isolated structures : Part II, Technical Report NCEER-91-
0005, National Center for Earthquake Engineering, State University of New York at Buffalo.
RCEG-90 (1990), Reglamento de construcciones del Estado de Guerrero. Diseo por sismo,
Mxico.
Skinner, R I, W H Robinson y G H Mc Verry (1993), An introduction to seismic isolation, primera
edicin, John Wiley and Sons, Inglaterra.
Tena, A (1997), Evaluacin de un mtodo de diseo esttico para el aislamiento ssmico de
estructuras de la costa Mexicana del Pacfico, Revista de Ingeniera Ssmica, SMIS, No. 57,
pp 1-34, septiembre-diciembre.
Tena, A, L A A Gmez y M Salazar (1997), Criterios de diseo y reglamentacin de estructuras
con aisladores de base para la costa del Pacfico, Reporte FJBS/CIS-97/17, Centro de
Investigacin Ssmica, AC, Fundacin Javier Barros Sierra, octubre.
Tena-Colunga, A, C Gmez-Sobern y A Muoz-Loustaunau (1997), Seismic isolation of
buildings subjected to typical subduction earthquake motions for the Mexican Pacific Coast,
Earthquake Spectra, Vol 13, No 3, agosto, pp. 505-532.
Uniform Building Code, 1994 Edition, (1994), International Conference of Building Officials,
Whittier, California.