Carpeta Fiscal Fiscal Escrito Investigado Agraviado Sumilla

: N 3506034502 2012 2872 : Iris Cecilia Riojas Farroan : N : Jos Benjamn Caldern Aldana y otros. : Jos Cristian Snchez Daz : Requerimiento de elevacin

SEORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE TUMBES JOSE CRISTIAN SANCHEZ DAZ, con D.N.I N47403005, con domicilio real y procesal en Av. Tacna N 238 Tumbes, en los seguidos sobre el proceso que se le viene siguiendo a don JOSE BENJAMIN CALDERON ALDANA, JORGE MANUEL AGUAYO GONZALES, ERAZMO MENDOZA SULLN, MIGUEL ANGEL ALBURQUEQUE RUEDA, JENNY CECILIA ZAPATA GUERRERO sobre privacin de la libertad personal en la modalidad de secuestro, expongo lo siguiente:

I.

PETITORIO

Dentro del plazo perentorio interpuesto en el inciso 5 del artculo 334 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, Cumplo con presentar el presente requerimiento, a fin de que la presente carpeta fiscal sea elevada al FISCAL SUPERIOR, y realice un mejor estudio de autos, ordenando en su momento la revocacin de la disposicin N 03 expedido por su despacho el veintiocho de febrero del presente ao y notificado a mi persona el da 15 de marzo del 2013, en la que dispone NO HA LUGAR A FORMALIZAR LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, por el presunto delito contra la libertad personal en la modalidad de SECUESTRO contra JOSE BENJAMIN CALDERON ALDANA, JORGE MANUEL AGUAYO GONZALES, ERAZMO MENDOZA SULLN, MIGUEL ANGEL

ALBURQUEQUE RUEDA, JENNY CECILIA ZAPATA GUERRERO, en agravio de mi persona y formalice la etapa de la investigacin preparatoria en la que nos encontramos, por los siguientes fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer:

II.

FUNDAMENTOS FCTICOS

2.1

Que segn las declaraciones dadas por los investigados, se encuentran en marcada contradiccin seor Fiscal, toda vez que la declaracin del seor Erasmo Mendoza Sulln, expresa en los ELEMENTOS DE DESCARGO, punto a): () Entonces me acerco a unos muchachos que eran tres o cuatro entre ellos el denunciante, que era el mayor

de ellos y al reclamarle me insult, luego me dijo que si poda patinar, yo le dije que eso estaba prohibido, luego los muchachos se retiraron y yo segu con mi servicio(), mientras que los seores Jorge Manuel Aguayo Gonzales y Jos Benjamn Caldern Aldana manifiestan en sus declaraciones respectivamente lo siguiente: () 8 JVENES ESTABAN RODEANDO a los policas municipales, en donde los jvenes los agredan verbalmente () insultndolos no obstante que los policas municipales se limitaban a disuadirlos para que se retiren(), el denunciante que era el mayor de todos los jvenes estaba motivando a los muchachos para agredir a los policas municipales y ah los policas municipales solicitan el apoyo de personal de serenazgo, ().() ME PERCAT que haba un grupo de personas en las cuales un polica municipal nos solicit el apoyo, porque este grupo de personas ESTABAN FORCEJEANDO CON TRES EFECTIVOS MAS DE LA POLICA MUNICIPAL, producto de que les haban impedido su patinaje en la plaza de armas de sta ciudad ().Seor fiscal las contradicciones en las declaraciones estn en el supuesto grado de agresin que los jvenes tuvieron en contra del personal de serenazgo y polica municipal; ya que si bien es cierto el primer declarante, el seor Erasmo Mendoza Sulln, expresa que se encontraba solo al momento del altercado con los jvenes, siendo que el mayor de ellos lo insult y que posteriormente al preguntarle si podan patinar y l le contestndole que estaba prohibido, estos procedieron a retirarse; los seores Jorge Manuel Aguayo Gonzales y Jos Benjamn Caldern Aldana manifiestan otros hechos indicando el primero que no era uno el joven agresor sino que eran varios y que estos se encontraban RODEANDO a su personal agredindoles verbalmente, en este punto el declarante est pretendiendo dejar una fachosa situacin de indefensin a sus subordinados, pues se debe tener en cuenta que los jvenes que se encontraban presentes tenan entre 12 y 15 aos aproximadamente, siendo mi persona la nica que tiene 23 aos de edad y que la edad del personal de serenazgo, oscilan entre 25 y 50 aos de edad. Asimismo el segundo Ya no alega que los estaban agrediendo verbal mente sino que estaban FORCEJEANDO con tres efectivos de la polica Municipal. Por tanto Seor Fiscal estas personas estn dejando clara conviccin que su propsito al momento de rendir su manifestacin no era la de relatar los hechos tal cual ocurrieron aquel da, sino que falsearon la verdad buscando mostrar de que ESTABAN

ACTUANDO EN RAZN DE SU CARGO actuando de esta manera sin MOTIVO ALGUNO para detener a mi persona. 2.2 Por otro lado en la declaracin el seor Jorge Manuel Aguayo Gonzales en la pregunta N 12 se exime de toda culpa, al expresar que no autoriz la intervencin hacia mi persona, y responsabilizando al seor Jos Benjamn Caldern Aldana, puesto que en la declaracin de ste indica que optaron por perseguirme, siendo que al darme alcance empec a defenderme y a GOLPEAR A TODOS LOS INTERVINIENTES, irrisoria alegacin Seor Fiscal, puesto que en ningn momento se ha dejado constancia de lesiones algunas en su personal; sin embargo tal y como lo muestra el CERTIFICADO MDICO LEGAL N 003955 L, mi persona presenta lesiones traumticas recientes, ocasionadas por agente contundente requiriendo 02 das de atencin facultativa y cuatro das de Incapacidad Mdico Legal, asimismo el DICTAMEN PERICIAL N 90 2012 ESTOMATOLOGA FORENSE, presento lesiones traumticas recientes en dientes de origen contuso duro. Por lo tanto dejo claro que el nico agraviado al momento de la ilegal intervencin fue mi persona.

2.3

De las declaraciones de los investigados seor fiscal se ha dejado sin lugar a duda, que al momento de la ejecucin de los hechos, ni mi persona ni los jvenes que se encontraban en ese momento cometimos delito alguno, por lo que estos malos elementos no tenan FACULTAD JUSTIFICADA ALGUNA para detenerme, PRIVARME DE MI DERECHO DE LIBERTAD Y LBRE TRNSITO amparado por nuestra Constitucin y conducirme hasta la dependencia judicial SAN JOSE, ms an no habiendo ningn elemento policial al momento de la detencin, por tanto los supuestos que permiten el arresto realizado por un civil amparados por la LEY 29372 ARRESTO CIUDADANO, en ningn momento se llegan a configurar, ms an si tal y como refiere en la declaracin del mismo investigado JOSE BENJAMIN CALDERN ALDANA al momento de la detencin paso UNA CAMIONETA PARTICULAR a la cual solicitaron su apoyo, en ese sentido el personal de serenazgo y polica municipal, ACTUARON FUERA DE SU ESFERA COMPETENCIAL. SIENDO DICHA DETENCIN ILEGAL E INCONSTITUCIONAL.

III.

FUNDAMENTOS JURDICOS

3.1

En el anlisis del tipo penal SECUESTRO Existe un error de derecho, adems de existir ambigedad en el desarrollo del mismo as pues en el punto CUARTO, faliblemente se ha interpretado sus elementos constitutivos basndose en la delimitacin que establece un doctrinario en el que cita: ()no se trata de una privacin de libertad como finalidad en s misma, sino como medio para exigir un rescate o lograr una finalidad ilegal, casos en los cuales tales hechos siempre constituirn secuestro; misma que no sigue la uniformidad de la doctrina en general; as pues tomando la escuela del Dr. Ral Pea Cabrera, Dr. Luis Alberto Bramont Arias Torres y la doctora Mara del Carmen Garca Cantizano, establecen que: () El comportamiento consiste en privar a una persona, sin derecho, ni facultad de movilizarse de un lugar a otro, con independencia de que se deje cierto espacio fsico para su desplazamiento, cuyos lmites la vctima, no obstante, no puede traspasar. EN ESTE CASO SE CONFIGURA EL DELITO, PRECISAMENTE, POR LA EXISTENCIA DE TALES LMITES IMPEDITIVOS. Desde este punto de vista, lo importante no es la capacidad fsica de moverse por parte del sujeto pasivo, sino la de decidir el lugar donde quiere o no estar. () Es imprecindible a efectos de la tipicidad de este comportamiento que se realice sin el consentimiento del sujeto pasivo, en caso contrario, el hecho es atpico. Asimismo establecen: () Que la tipicidad subjetiva del secuestro es el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de impedir a otro el ejercicio de su libertad ambulatoria. Por ltimo el grado de consumacin de este tipo penal segn refieren: () Exige necesariamente que el sujeto pasivo quede privado de su libertad para movilizarse (). En este sentido se desacredita totalmente lo establecido por el doctrinario mencionado por el seor fiscal, toda vez que el PRETENDER UN RESCATE U OTRA FINALIDAD ILEGAL, CONSTITUIRAN POR SI MISMOS OTROS DELITOS.