REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD FERMN TORO ESCUELA DE DERECHO

Cuestionario Derecho Procesal Penal II

Autor: Claudia P. Romero Daz. C.I. 20.923.232

Barquisimeto, Marzo de 2012

De los principios y Garantas del Cdigo Orgnico Procesal Penal escoja una y explique su relacin con el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Artculo 49. El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y en la Ley Respeto a la Dignidad Humana Artculo 10. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad humano, con proteccin de los derechos que de ella derivan, y el podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza. El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1 de este Cdigo. Segn la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en su artculo 49 establece como principio y Garanta Constitucional, el derecho a la defensa y a la asistencia jurdica. Derecho inviolable, sin menos cavar los Derechos Humanos, sobrentendindose la prohibicin de atentar contra los derechos intrnsecos de la persona, su integridad fsica sea bajo torturas, irrespeto o humillaciones. Siendo la especialidad penal una de las ms meticulosas en cuanto a la aplicacin de la Ley tratndose en una considerable parte de penas fsicas. Es menester la necesidad de

implementar y recordar el precepto Constitucional expresando el deber de ser tratado con el debido respeto a la dignidad humana.

Fases en el proceso y que jueces intervienen en ellas. Al respecto; este Tribunal observa: De la revisin de la presente causa, consta en autos que ha sido presentada la Acusacin formal en fecha: 29/07/2009, por parte del Representacin del Ministerio Pblico. Estima esta Juzgadora, que el proceso penal venezolano distingue tres etapas claras en su desarrollo: la fase preparatoria, que se refiere a la investigacin penal y que termina con un acto conclusivo de parte del Fiscal; la fase preliminar, que concluye con la orden de apertura a juicio, admisin de hechos o sobreseimiento; y la fase de juicio propiamente dicha que es el desarrollo del debate y finaliza con una sentencia. Dentro de estas etapas los jueces tienen delimitada claramente su actuacin jurisdiccional, quedando su rol sujeto a resolver los asuntos que le son sometidos a su conocimiento con facultades bien definidas, se trate de juez de primera instancia en funciones de control, de juicio o de ejecucin.

Que es el plazo razonable establecido en el tercer ordinal del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela Artculo 49. El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien

no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.

ASUNTO: IP11-P-2007-000194 del Tribunal Primero de Control de Punto Fijo. Punto Fijo, Mircoles veintinueve (29) de Febrero de 2012 201 y 153 De igual forma la Sala De Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido, en Sentencia del 15/07/2004, Nro. 234, lo siguiente: De las disposiciones sealadas se infiere que la investigacin no puede exceder de los plazos establecidos en la ley. No obstante la exclusin de los delitos de salvaguarda en el cumplimiento de los referidos plazos, considera la Sala, que los principios de la tutela judicial efectiva son de jerarqua constitucional y que entre estos se encuentra la celeridad procesal (artculo 26) y lo referente al plazo razonable que no debe ser otro que el determinado legalmente (artculo 49, numeral 3)... Por lo que, considera dicha Sala que la investigacin no puede exceder de los plazos establecidos en la ley, y que los principios de la tutela judicial efectiva son de jerarqua Constitucional y que entre estos se encuentra la celeridad procesal (artculo 26) y lo referente al plazo razonable que no debe ser otro que el determinado legalmente (Cursiva nuestra).- Analizar el efecto suspensivo con los artculos 374, 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal viejo y el artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Ahora bien, el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece: Cuando el hecho punible merezca una pena privativa de libertad menor de tres aos en su lmite mximo y el imputado tenga antecedentes penales; y, en todo caso, cuando el hecho punible merezca pena privativa de libertad de tres aos o ms en su

lmite mximo, el recurso de apelacin que interponga en el acto el Ministerio Pblico contra la decisin que acuerde la libertad del imputado, tendr efecto suspensivo. En este caso, la Corte de Apelaciones considerar los alegatos de la defensa, si sta los expusiere, y resolver dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, contadas a partir del recibo de las actuaciones. Al respecto, la Sala Constitucional, ha dicho lo siguiente: En relacin a lo anterior, visto que el juzgador actu con total apego a la Ley, puesto que fundament su decisin en el artculo 374 de la Ley procesal penal, resulta menester examinar dicha disposicin, la cual es del siguiente tenor: (...) Por lo tanto, cuando el juzgador acuerde la liberacin del imputado y el Ministerio Pblico ejerza el recurso de apelacin contra tal decisin, la misma se suspender provisionalmente, mientras se tramita el conocimiento del caso en alzada. As, es posible afirmar que se trata de una medida de naturaleza instrumental y provisional, cuya eficacia est limitada en el tiempo, por cuanto la suspensin se extingue al dictarse la decisin de alzada, sea que confirme o que revoque la providencia apelada. De esta forma, y sin que ello contrare el carcter garantista de los derechos del imputado y del acusado que caracteriza al Cdigo Orgnico Procesal Penal, ste prev expresamente el efecto suspensivo en referencia, a fin de asegurar la posibilidad de aplicar, posteriormente, la sancin privativa de libertad, en caso de que se revoque la decisin impugnada; ello, al objeto de garantizar la aplicacin de la Ley penal y, por tanto, tutelar los bienes jurdicos que a travs de ella se protegen. (Sentencia N 592 del 25 de marzo de 2003). Ahora bien, en (Sentencia N 274 del 13 07 2010 de la Sala Penal, con ponencia de Hctor Coronado Flores), la Sala observa que el presente amparo constitucional se ejerci contra la decisin de aplicar el efecto suspensivo previsto en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; por lo tanto, visto que dicho efecto tiene un carcter meramente provisional, mientras se resuelve el mrito del asunto, y visto adems que corresponder a la Corte de Apelaciones que conozca en alzada la ratificacin o revocatoria de tal suspensin(Subrayado del Tribunal) Asimismo el artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece:

Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario. De las actas que cursan en el expediente, se observa, que en el presente caso, hasta la presente fecha, si bien es cierto ya las partes fueron impuestas de la Resolucin de que otorg Medida Cautelar, dicha resolucin no se ha materializado por no estar definitivamente firme dicha decisin. Si bien es cierto, en Sentencia N 370, del 04 07 2007 de la Sala Penal, con ponencia de magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len, se decidi que el efecto suspensivo previsto en los artculos 374 y 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no es aplicable al Auto que acuerda la libertad, no es menos cierto que la decisin de la que se apel y por la cual se est solicitando el efecto suspensivo no acordaba libertad pers, sino que contiene la Revisin de la Medida Privativa de Libertad y donde se le sustituye por una Medida Cautelar, consistente en la presentacin de cuatro fiadores, contenida en el artculo 256 Ord. 8 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, luego de que los recaudos entregados sean evaluados, se debera fijar la audiencia para los efectos del cumplimiento de los artculos 260 y 261 para que los acusados as se obliguen y subsiguientemente sera que se acordara la libertad del acusado de marras y no antes. Por lo tanto, este juzgador concluye, que estando el efecto suspensivo previsto en la ley, como una medida de carcter provisional dirigida a garantizar la aplicacin de la Ley Penal y sin menoscabo de los Derechos y Garantas del acusado (artculos 44 y 49, ordinal 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela), y habiendo sido solicitada por el Ministerio Pblico en anterior oportunidad debe aplicarse el efecto suspensivo a la decisin dictada en fecha 22 de febrero del 2011.

Control de Constitucionalidad Artculo 19. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitucin de la Republica. Cuando la ley cuya aplicacin se colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma constitucional.

Aunando cada uno de los artculos y analizndolos se encuentra que tienen de manera objetiva el mantener siempre la pureza y seguridad de un proceso llevado por los articulados de nuestra Carta Magna pasando aun as por las decisiones de los jueces y

de sus interpretaciones en tal caso de que se encuentre un vicio o no se haya procedido de manera estricta la estructura del debido proceso ser anulada la decisin prevaleciendo as el debido proceso como principio Constitucional.