Está en la página 1de 88

Pontificia Universidad Católica de Chile Escuela de Ingeniería Departamento de Ingeniería Eléctrica IEE-3372 Mercados Eléctricos

Informe Final

Estudio de tecnologías de generación ERNC

Alumno Profesor Supervisor Fecha de Entrega

: Michael Ahlers C. Alejandro Arellano G. : Hugh Rudnick : Felipe Imbarack : Lunes 24 de Mayo 2010

Índice
1. 2. ERNC................................................................................................................................................ 6
1.1 ERNC en Chile ........................................................................................................................................... 8

Descripción general de tecnologías de generación ERNC ............................................................ 10
2.1 Energía Mini – Hidráulica ........................................................................................................................ 10 2.1.1 Turbinas ...................................................................................................................................... 11 2.1.2 Comentarios................................................................................................................................ 13 2.2 Energía Eólica .......................................................................................................................................... 14 2.2.1 Componentes .............................................................................................................................. 15 2.2.2 Cogeneración en redes de potencia (On-Grid) ........................................................................... 17 2.2.3 Micro-generación en sistemas aislados ...................................................................................... 17 2.2.4 Sistema eólico ............................................................................................................................. 17 2.2.5 Energía eólica en el mundo......................................................................................................... 18 2.2.6 Comentarios................................................................................................................................ 19 2.3 Energía Solar ........................................................................................................................................... 21 2.3.1 Fotovoltaica ................................................................................................................................ 21 2.3.2 Concentración del poder solar (Concentrating Solar Power or CSP) .......................................... 26 2.4 Energía Biomasa ..................................................................................................................................... 32 2.4.1 Energía Biogás ............................................................................................................................. 35 2.5 Energía Geotérmica ................................................................................................................................ 38 2.5.1 Tipos y Estructura ....................................................................................................................... 38 2.5.2 Energía Geotérmica en el mundo ............................................................................................... 40 2.6 Energía Mareomotriz .............................................................................................................................. 42 2.6.1 Movimiento de Mareas .............................................................................................................. 42 2.6.2 Movimiento de Olas.................................................................................................................... 43 2.6.3 Gradiente térmico ....................................................................................................................... 44

3.

Chile y Tecnología Actual .............................................................................................................. 46
3.1 Energía Mini-Hidráulica .......................................................................................................................... 47 3.1.1 Estado implementación en Chile ................................................................................................ 47 3.1.2 Avances recientes en tecnología ................................................................................................ 47 3.1.3 Inversión – costos ....................................................................................................................... 47 3.2 Energía Eólica .......................................................................................................................................... 49 3.2.1 Estado implementación en Chile ................................................................................................ 49 3.2.2 Avances recientes en tecnología ................................................................................................ 50 3.2.3 Inversión – costos ....................................................................................................................... 53 3.3 Energía Solar ........................................................................................................................................... 56 3.3.1 Estado implementación en Chile ................................................................................................ 56 3.3.2 Avances recientes en tecnología ................................................................................................ 57 3.3.3 Inversión – costos ....................................................................................................................... 59 3.4 Energía Geotérmica ................................................................................................................................ 62 3.4.1 Estado implementación en Chile ................................................................................................ 62 3.4.1 Avances recientes en tecnología ................................................................................................ 64 3.4.2 Inversión – costos ....................................................................................................................... 64 3.5 Energía Mareomotriz .............................................................................................................................. 68 3.5.1 Estado implementación en Chile ................................................................................................ 68 3.5.2 Avances recientes en tecnología ................................................................................................ 68 3.5.3 Inversión – costos ....................................................................................................................... 69 3.6 Permisos a considerar ............................................................................................................................. 70

4. 5.

Tecnologías para aplicación local.................................................................................................. 71 Referencias ................................................................................................................................... 74

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

1

2010

Anexo A. Anexo B. Anexo C. Anexo D. Anexo E.

Costos por tecnología y país ................................................................................................. I ERNC en Sistemas Eléctricos de Chile .................................................................................. V Mapa eólico de Chile .......................................................................................................... VI Potencial Eólico Chiloé......................................................................................................... X Algunos proyectos mini-hidro ............................................................................................ XI

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

2

2010

Índice de Figuras
Figura 1-1: Factores de planta típicos de tecnologías de generación competitivos (Jorquera, 2009). ... 7 Figura 2-1: Mini Central Hidráulica. ....................................................................................................... 10 Figura 2-2: Turbina Pelton, Turbina Francis, Turbina Cross Flow. ......................................................... 11 Figura 2-3: Grafico de desempeño de turbinas. (Hidroconsultores, 2009) ........................................... 12 Figura 2-4: Curva de eficiencias de turbinas. (Hidroconsultores, 2009)................................................ 13 Figura 2-5: Evolución de las turbinas eólicas. ........................................................................................ 15 Figura 2-6: Principales partes de Turbina Eólica.................................................................................... 16 Figura 2-7: Diagrama esquemático del sistema. ................................................................................... 18 Figura 2-8: Mercado Turbinas Eólicas E.E.U.U. por MW (U.S. Department of Energy, 2009). .............. 19 Figura 2-9: Paneles de Silicona Poli cristalina. ....................................................................................... 22 Figura 2-10: Paneles de película fina. .................................................................................................... 22 Figura 2-11: Panel dye-sensitized, panel organic. ................................................................................. 23 Figura 2-12: Eficiencia de Tecnologías Fotovoltaicas. (Selya Price, 2010)............................................. 24 Figura 2-13: Repartición mundial de capacidad instalada. (Selya Price, 2010) ..................................... 25 Figura 2-14: Precio módulos fotovoltaicos. (Selya Price, 2010) ............................................................ 25 Figura 2-15: Campo solar, Canales parabólicos. .................................................................................... 26 Figura 2-16: Torre de Poder................................................................................................................... 27 Figura 2-17: Dish Engine. ....................................................................................................................... 28 Figura 2-18: Linear Fresnel Reflector..................................................................................................... 29 Figura 2-19: Grafico de Capacidad ( (Renewable Energy World, 2003) pp. 109-113) ........................... 31 Figura 2-20: Transformación de residuos a biomasa (CNE, 2009)......................................................... 32 Figura 2-21: Alternativas de procesamiento de biomasa para producir energía. ................................. 34 Figura 2-22: Cogeneración con biomasa (Pacheco, 2009)..................................................................... 35 Figura 2-23: Instalación de biodigestor. ................................................................................................ 37 Figura 2-24: Esquema de sistema de generación eléctrica con energía geotérmica. ........................... 40 Figura 2-25: Países con mayor capacidad geotérmica instalada (U.S. Department of Energy, 2009). . 41 Figura 2-26: Embalse artificial, Turbinas en medio del mar. ................................................................. 43 Figura 2-27: Conversor Pelamis, Boyas.................................................................................................. 44 Figura 2-28: Planta OTEC. ...................................................................................................................... 45 Figura 2-29: Proyectos Marítimos (U.S. Department of Energy, 2009) ................................................. 45 Figura 3-1: Crecimiento del tamaño de turbinas eólicas comerciales (EWEA, 2009). .......................... 51 Figura 3-2: Capacidad promedio de turbinas instaladas por año en UE. .............................................. 51 Figura 3-3: Generación eólica - costo de energía eléctrica en el tiempo (EWEA, 2009). ..................... 52 Figura 3-4: Inversión en Energía Eólica (EWEA, 2009)........................................................................... 52 Figura 3-5: Costo kWh según nivel de viento en zona (EWEA, 2008).................................................... 54 Figura 3-6: Costo total de inversión (EWEA, 2008). .............................................................................. 55 Figura 3-7: Eficiencia de tecnologías en laboratorio. (Selya Price, 2010).............................................. 58 Figura 3-8: Estructura de costos de instalaciones promedio fotovoltaicas. (Selya Price, 2010) ........... 59 Figura 3-9: Estructura de costos proyecto CSP promedio. (Selya Price, 2010) ..................................... 61 Figura 3-10: Mapa de oportunidades y concesiones en Chile. .............................................................. 63 Figura 3-11: Cronograma y proceso de una concesión geotérmica (Energía Andina, 2009). ............... 64 Figura 3-12: Distribución probabilística de costo normalizado Central Geotérmica doble flash (Caner Sener, Rene van Dorp, & Dylan Keith, 2009). ........................................................................................ 66 Figura 4-1: Ingresos típicos de un proyecto ERNC. ................................................................................ 72

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

3

2010

............................. 70 Tabla 4-1: Tabla resumen tecnologías ERNC ........... .................................................................... 69 Tabla 3-12: Tiempos aproximados obtención de permisos (Endesa Chile.......................................... 57 Tabla 3-8: Precio tecnologías y eficiencia................. 2009)....................................... (Selya Price.............................. (Selya Price... 49 Tabla 3-4: Inversión en Generación en Chile ........................................ ............................................................ 2010) .............................. 2008) .. 11 Tabla 2-2: Ranking Internacional de Potencia Instalada Energía Eólica (U..... 67 Tabla 3-11: Resumen de Costos de Estudios........... ........ 18 Tabla 2-3: Plantas CSP instaladas en el mundo.. 2009)......... 2009). 55 Tabla 3-7 : Radiación Solar Diaria Total Horizontal Promedio Anual para las Regiones de Chile (Sarmiento............................ ........... 67 Tabla 3-10: Desglose gastos típicos de proyectos geotérmicos (Geothermal Energy Association...... 53 Tabla 3-6: Precios turbinas ejemplo (Wind Power..................... *Incluyen torre ................................ / Alejandro Arellano G.... 31 Tabla 2-4: Porcentaje de metano en el biogás según animal (Márquez Mendoza.............................................................. 2010)...................... 9 Tabla 2-1: Turbinas y sus alturas de funcionamiento............................... 2009) ............................... 4 2010 ........................ 36 Tabla 3-1: Centrales Mini-Hidráulicas instaladas en los principales sistemas de transmisión...... 48 Tabla 3-3: Inversión en Generación Eólica en Chile (Systep.............................................................. 50 Tabla 3-5: Estructura de costos para proyectos de generación eólica de 2MW (EWEA.................. .............................................................. 8 Tabla 1-2: Detalle matriz energética Chile al 2008 (CNE.. 2005)... ..... 2008)...........................S.......Algunos proyectos (Systep...... 73 Michael Ahlers C.................Índice de Tablas Tabla 1-1: Potencial estimado de ERNC en Chile (Santana......... ....... .. 60 Tabla 3-9: Componentes del costo normalizado para ciclo doble flash..... 2010)............................... 2008) ................................ 2010)......... .......................... Department of Energy..................... 2009)......................... 2006) ................. 2010) ............... 46 Tabla 3-2: Estructura de Costos Central Mini hidráulica común.................... (Hidroconsultores......................... (Ubilla..................................................................

La finalidad es poder conocer los principios básicos de funcionamiento para formar una idea general de cómo se las ve y utiliza en el mundo. Esto para tener una idea más clara de cuan factible es su implementación en Chile. extranjeras. académicas y gubernamentales para así lograr un completo catálogo de referencias e información. la energía solar. este informe presenta una visión en base a sus dos partes anteriores. Para luego profundizar en un análisis de costo de cada una de ellas. En general en esta parte se habla de las energías renovables no convencionales para referirse a las más consolidadas en cuanto a la madurez de la tecnología en el mundo. Para esto reunimos. la energía de bio-combustibles y la energía marítima. tanto nacionales. En una segunda parte este informe busca mostrar el grado de profundidad que cada tecnología ERNC ha alcanzado en Chile. Michael Ahlers C.Introducción Este informe busca dar en su primera parte una concisa descripción de las principales tecnologías no convencionales en el mundo. Por último. recapitulamos y sintetizamos una gran cantidad de información extraída de diferentes fuentes. la energía solar térmica. 5 2010 . la energía eólica. comerciales. sus proyecciones o su expansión. / Alejandro Arellano G. en donde se concluye sobre la viabilidad de las ERNC en Chile. Estas son: la energía hidráulica.

Financiamiento. Biomasa y biogás: energía proveniente de materia orgánica vegetal o animal. ERNC A diferencia de las energías fósiles. las energías renovables se caracterizan porque. no se consumen ni se agotan en una escala humana. / Alejandro Arellano G. Geotermia: energía del calor natural de la tierra. Sin embargo. recién está empezando a cobrar su importancia en la política energética del país (CNE. Las energías renovables suelen clasificarse en convencionales y no convencionales. De los Mares: cualquier forma de energía mecánica producida por el movimiento de las mareas.1. olas y corrientes marinas. La definición en Chile sobre ERNC se enfoca principalmente en las siguientes tecnologías (Ministerio de Economía Fomento y Reconstrucción. Otros: proyectos de energías renovables definidos fundadamente. Dentro de las convencionales. el potencial de las diferentes fuentes ERNC. en sus procesos de transformación de energía útil y aprovechamiento. Solar: energía de la radiación solar. 2008): Pequeña hidráulica: centrales hidroeléctricas < 20 MW. Para el aprovechamiento de ERNC se debe seguir un proceso no menor de estudio sobre diferentes tópicos. Eólica: energía cinética del viento. Integración de mercado. Como procedimiento general se puede describir: Evaluación del recurso. 6 2010 Michael Ahlers C. según sea el grado de desarrollo de las tecnologías para su aprovechamiento y la penetración en los mercados energéticos que presenten. Selección de tecnología. la más importante es la hidráulica a gran escala. . 2009). estimados en varios miles de MW.

/ Alejandro Arellano G. 7 2010 . Salida al mercado. Michael Ahlers C.- Operación de mercado. Este permite recibir mayor remuneración por potencia instalada y poder entregar mayor energía durante el año. destacando el alto factor de planta de las instalaciones de tecnología geotérmica. 2009). Figura 1-1: Factores de planta típicos de tecnologías de generación competitivos (Jorquera. Una de las características que definen fuertemente el potencial de las ERNC es el factor de planta. En la Figura 1-1 se puede ver que la variabilidad de este factor es alta.

Sin embargo. 8 2010 . sólo considerando el potencial técnico y económico y de zonas o proyectos en conocimiento de CNE. 2009). 2009). / Alejandro Arellano G.600 Tabla 1-1: Potencial estimado de ERNC en Chile (Santana. disminuyendo la dependencia externa y vulnerabilidad. El potencial en Chile se encuentra en proceso de precisión. Ya en el año 2008. como la solar y de los mares (Santana. Conservadoramente. Históricamente. los hechos ocurridos durante los últimos años (la incertidumbre de suministro de gas extranjero. y sustentabilidad ambiental en el desarrollo del sector. el potencial es del orden de magnitud de la capacidad actualmente instalada en Chile.1 ERNC en Chile En Chile. conciliando los objetivos principales: seguridad y eficiencia del suministro. fiscalizador y desarrollador de políticas.000 2. del total de su capacidad de generación instalada. Tecnología Geotermia Eólica Biomasa/biogás Pequeña hidráulica MW estimados 2. variabilidad del precio del petróleo y calentamiento global) han hecho que se valoren otras características que las ERNC permiten desarrollar: protección del medio ambiente y aumentar la seguridad del suministro mediante la diversificación de fuentes. ha existido un marco regulatorio neutral con respecto a las tecnologías y fuentes de generación. Chile contaba con un 2.000 1.1. En la Tabla 1-1 se puede ver este potencial que no considera tecnologías ERNC que no cuentan con potencial técnico económico comprobado para Chile.7% de tecnologías ERNC.600 Total 11. como se puede ver en la Tabla 1-2. el sector de generación se concibe abierto y competitivo. La inversión es realizada por el privado y el estado ejerce la función de regulador. Otra razón para el desarrollo de ERNC en Chile es el alto potencial existente. Para ese mismo año destacan los grandes aportes de tecnología Mini-hidráulica y Biomasa.000 6. Michael Ahlers C.

Fósiles SIC 4.137 2. demuestren que un 5% de la energía que comercializan al sistema sea generada con tecnologías ERNC. / Alejandro Arellano G.292 SING 0 3. Michael Ahlers C.7% Tabla 1-2: Detalle matriz energética Chile al 2008 (CNE. Puntualmente estas políticas exigen. desde el año 2010.589 Magallanes 0 99 Aysén 0 28 Total 4. Las nuevas políticas (esencialmente Leyes Cortas 1 y 2) han favorecido y fomentado las ERNC en base a las ventajas ya descritas que estas tecnologías ofrecen. 2009).788 162 166 20 Total ERNC Total Nacional ERNC % 313 9.589 13 0 0 99 0 0 0 28 21 0 2 12.3% 13 3. que participen en sistemas con potencia instalada superior a 200MW.781 8.386 3.Fuente Hidráulica >20MW Comb. para llegar al año 2024 a un 10% de la energía comercializada.602 0. se irá aumentando este requerimiento de manera lineal. que las empresas generadoras.4% 0 99 0% 23 50 45% 349 13.781 4.007 Total Convencional Hidráulica <20MW Biomasa Eólica 9.073 129 166 18 3. Desde el 2015. 9 2010 .

como aquellas centrales que tienen una capacidad menor a 20 MW. De este caudal depende la capacidad de la central. Figura 2-1: Mini Central Hidráulica.2. en Chile. En general. / Alejandro Arellano G. que son activadas por el caudal de agua en el cual fueron instaladas. Descripción general de tecnologías de generación ERNC A continuación se describen las tecnologías renovables no convencionales más conocidas y utilizadas.Hidráulicas se definen. Estas pequeñas centrales aprovechan canales de aguas fluyentes sin presa para producir electricidad. Michael Ahlers C. en las centrales mini-hidráulicas no hay más que una o un par de turbinas. 10 2010 . En la Figura 2-1 se muestra un ejemplo de una pequeña central mini-hidráulica. 2. pero necesitan que circule un caudal de agua determinado para su correcto funcionamiento.1 Energía Mini – Hidráulica Las centrales Mini .

/ Alejandro Arellano G.1. Tipo de Turbina Kaplan y hélice Francis Pelton Michell-Banki Turgo Rango de salto en metros 2 < H < 20 10 < H < 350 50 < H < 1300 3 < H < 200 50< H < 250 Tabla 2-1: Turbinas y sus alturas de funcionamiento. (Hidroconsultores. 11 2010 . la Kaplan. dado a que la mayor parte de la inversión recae en ellas. En la Figura 2-2 se muestran algunas de ellas. Figura 2-2: Turbina Pelton. 2009) Michael Ahlers C.1 Turbinas En esta tecnología lo más importante son la turbinas. Turbina Cross Flow. Las diferentes turbinas tienen distintos rangos de funcionamiento segun la altura del salto del caudal. Los tipos de turbinas más usadas para estas pequeñas centrales son la turbina Pelton. Turbina Francis. la Francis. En la Tabla 2-1 se muestra el tipo de turbina a usar segun el tipo de altura.2. la Michell-Banki y la turgo.

Figura 2-3: Grafico de desempeño de turbinas.En la Figura 2-3 podemos observar un grafico de desempeño de las distintas turbinas según el caudal y la altura de salto. 12 2010 . (Hidroconsultores. 2009) Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

pero disponible en el largo plazo. También la producción de electricidad a través de este medio es muy limpia dado a que no se emite CO2 y ningún tipo de químico. (Hidroconsultores. 2009) 2. Figura 2-4: Curva de eficiencias de turbinas. Como otros recursos naturales es intermitente.El rendimiento de cada turbina se muestra en la Figura 2-4. La energía hidráulica tiene un bajo impacto al medioambiente cuando se realiza un proyecto de pequeño alcance.1.2 Comentarios La energía hidráulica es una fuente de energía muy ventajosa. Michael Ahlers C. ya que es inagotable y disponible en el territorio a nivel de superficie. 13 2010 . / Alejandro Arellano G. Podemos ver claramente las diferentes formas de las curvas de rendimientos según la turbina empleada y el caudal de agua utilizado.

Existen turbinas de eje vertical como las del tipo Savonius y Darrieus. se ha llegado a potencias de 2-3MW. Además. un parque eólico en el mar (4) y una turbina moderna Vestas (4). la turbina Smith-Putman (2).2. el molino de eje vertical Diarreus(3). fruto de las distintas temperaturas sobre la superficie terrestre (gradiente térmica) (Kunstmann.000MW en el año 2010 (CNE. 2009).2 Energía Eólica La energía eólica se entiende como una forma secundaria de energía solar. pero no fue hasta mediados de los 80 que se inició el desarrollo comercial de turbinas eólicas (50100kW). en contraste con las de eje vertical. sin embargo. la rotación terrestre establece la circulación global de vientos. / Alejandro Arellano G. 14 2010 . Las turbinas eólicas o aerogeneradores son el mecanismo típico de extracción de la energía cinética del viento para su transformación a energía eléctrica. y actualmente. A mediados de los 90. Se distinguen: el molino multipala (1). Michael Ahlers C.500MW a fines del 2007 y que serán instalados 160. que poseen mayor eficiencia aerodinámica y fuerza de arranque. con torres de más de 100m y diámetros de 80-100m. Esta energía ha sido antiguamente utilizada para bombeo de agua y molienda. que poseen multi-direccionalidad y mayor fuerza de arrastre. La energía eólica es la fuente con mayor crecimiento en capacidad instalada en el mundo. A través del movimiento de las aspas o paletas se acciona el generador eléctrico que transforma la energía por rotación para posteriormente almacenarse en baterías o transmitirse inmediata y directamente a la red. En la Figura 2-5 se puede ver la evolución de las turbinas eólicas y algunos tipos de ellas. desde áreas de mayor a menor presión. las más utilizadas para la generación masiva de energía eléctrica son las de eje horizontal. 2008). se frecuenta producir turbinas de 500-600kW. llegando a 90. El viento es el movimiento de masas de aire.

ésta solo llega al 40%. un generador. / Alejandro Arellano G. que aumenta hasta 50 veces la velocidad de giro).2. Las aspas pueden extraer como máximo un 59% de la energía cinética del viento (límite de Betz).Figura 2-5: Evolución de las turbinas eólicas. en términos prácticos. El rotor y las aspas generalmente están construidas de fibra de vidrio o fibra de carbono (más liviano y flexible). En teoría. que ayuda con la orientación del generador. resistencia y resonancia). las turbinas modernas se componen principalmente por 3 palas. sin embargo.1 Componentes En términos generales. Un esquema simplificado con las principales partes de la turbina se puede ver en la Figura 2-6. 2. de entre 42 a 84m de diámetro. la veleta. y el multiplicador. la torre. la cantidad de energía eólica en el planeta podría satisfacer la demanda mundial. 15 2010 . de entre 40 y 100m (que optimiza altura. de 600kW a 2MW. Michael Ahlers C.

posee un pequeño rango de operación con control simple. caja acopladora de velocidad. velocidad fija. La cabeza alberga las máquinas de la turbina. flexibilidad. menor costo de inversión y mantenimiento. mayores costos de inversión y mantenimiento. controladores aerodinámicos. desacoplado del sistema.Figura 2-6: Principales partes de Turbina Eólica. Posee un control más sofisticado y alta inversión debido al rectificador e inversor. Además está presente el eje acoplador. eje de rotación de la turbina. eje de rotación del generador y el freno mecánico. Michael Ahlers C. posibilidad de controlar aporte de potencia activa y reactiva. contiene el motor de giro del ángulo de las aspas (blade control) y/o los motores de giro de la cabeza (yaw control) que permiten optimizar la extracción de energía y proteger la turbina. / Alejandro Arellano G. capacidad limitada de aporte de reactivos. De existir. 16 2010 . genera armónicas. control de mayor complejidad. controladores electrónicos de potencia. Los tipos de generador más utilizados en esta tecnología son: De Inducción: conectado directamente a la red absorbiendo potencia reactiva. De inducción doblemente alimentado: posee velocidad controlable. Síncrono: posee velocidad variable.

En ambos casos es muy importante el control y optimización de la energía generada. conectada al generador trifásico.3 Micro-generación en sistemas aislados Se trata de generadores de potencias entre 1 y 50kW que son la única fuente de energía eléctrica disponible en el lugar. 2002). equipos de compensación. Posteriormente se utiliza un convertidor de frecuencia para obtener la frecuencia de la red. mejorando la eficiencia (Leidhold. el control y optimización se lleva a cabo mediante el cambio en el ángulo de incidencia de las palas.2. La turbina. Lo más común es usar un generador de inducción cuya excitación es provista por la misma red. García. En estos sistemas es fundamental la robustez y confiabilidad del sistema. alejado de la red eléctrica. Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G. que posee opcionalmente una caja amplificadora. Para optimizar la energía cinética extraída del viento. el sistema más utilizado es el de velocidad variable.2.2. García. 2. & Valla.4 Sistema eólico El sistema de implementación de esta tecnología sigue generalmente el esquema de la Figura 2-7. 2. Para la conexión con la red suelen utilizarse técnicas de velocidad variable. & Valla. un transformador elevador y. lo cual restringe la turbina a una velocidad casi constante. de ser necesario. pudiéndose variar la velocidad angular de la turbina para una misma velocidad del viento. 17 2010 . por lo que no suelen utilizarse complejos sistemas que requieran alta mantención.Las áreas de aplicación de la energía eólica son esencialmente dos: cogeneración en redes de potencia y micro-generación en sistemas aislados.2 Cogeneración en redes de potencia (On-Grid) Se trata de potencias mayores a los 50kW y aportan solo una porción del total de la energía eléctrica. las cuales requieren de generadores de rotor bobinado o generadores conectados a la red por medio de conversores estáticos de frecuencia los cuales pueden ser costosos (Leidhold. 2002). Así. 2.

829 18. 18 2010 .263 3. 2.S. sobrepasando a Alemania por primera vez en este ranking. generalmente con 5 años de garantía. 2009) En Estados Unidos existe un mercado de turbinas eólicas dominado fuertemente por GE aunque con una tendencia a la baja en los últimos años en lo referente a participación de mercado (ver Figura 2-8).810 1.2. Department of Energy.200 1.731 3. / Alejandro Arellano G.671 3.246 1.933 16.010 869 679 615 3. Estados Unidos posee el 21% de esta.999 Capacidad Acumulada (final de 2008.121 9.106 TOTAL 28. Se aprecia el aumento en el número de empresas en el mercado y el crecimiento de las más pequeñas. Michael Ahlers C.655 3.159 2. Capacidad Anual (2008.453 12. MW) EEUU Alemania España China India Italia Francia Reino Unido Dinamarca Portugal Resto del mundo 25.Figura 2-7: Diagrama esquemático del sistema. demostrando la competencia en el mercado. MW) EEUU China India España Alemania Francia Italia Reino Unido Portugal Australia Resto del mundo 9.290 Tabla 2-2: Ranking Internacional de Potencia Instalada Energía Eólica (U. en términos de capacidad instalada mundialmente al 2008.665 1.558 6.390 TOTAL 122.5 Energía eólica en el mundo Como se puede ver en la Tabla 2-2.369 23. lo que permite rentabilizar la inversión.739 1. La vida útil de los equipos se estima en 20 años.

E. elevaciones y cimas de colinas. accesos y posibilidad de construir caminos. el ruido. 2009). puede convivir con otros usos de suelo.Figura 2-8: Mercado Turbinas Eólicas E. Por otro lado. llanuras. problemas con el tránsito de aves y el impacto visual debiendo instalárseles lejos de zonas urbanas.S. Además se deben considerar los obstáculos en la dirección predominante del viento. 2.6 Comentarios Como ventajas generales se puede mencionar que la energía eólica es renovable ya que proviene de una fuente inagotable y gratuita. La estocasticidad del viento hace que esta tecnología no pueda utilizarse Michael Ahlers C. y zonas con gradientes de presión o temperatura. A esto se suma la vibración. y su instalación es rápida y altamente reversible. la lejanía con la red eléctrica (puede ser determinante en la parte financiera).U. por MW (U. 19 2010 . la existencia de otros generadores o molinos cerca. Es por esto que el emplazamiento suele ser en pasajes entre montañas. Sin embargo. acotada turbulencia y vientos extremos. Además no produce emisiones dañinas. y tener una velocidad media elevada. / Alejandro Arellano G.2. elevando costos de instalación y transporte. Las características a considerar para una adecuada elección de emplazamiento son: tener acotadas variaciones climáticas. sus grandes problemas en cuanto a viabilidad e inversión radican en otros aspectos. las posibilidades de acceso y construcción en el sitio. los aerogeneradores presentan el problema de ser extremadamente grandes. Department of Energy.U.

Para el estudio de esta tecnología es importante considerar.como única fuente de energía. debiendo apoyarse de otras que la puedan suplir cuando no exista disponibilidad o cuando el rango de velocidad del viento no permita conectar la unidad. el factor de planta de los aerogeneradores instalados suele ser alrededor de un 20%. Con esto. para aplicaciones a gran escala es necesario estudiar la evolución del costo marginal (precio spot) del sistema. la certeza sobre el recurso para poder estimar ingresos por potencia y energía. / Alejandro Arellano G. lo que disminuye su efecto ecológico. Michael Ahlers C. además de lo ya mencionado. con una alta variabilidad en la generación diaria. realizando mediciones en el lugar en el que se realizará el proyecto. Además. Debido a esto. 20 2010 . suele complementárseles con la utilización de centrales térmicas que puedan responder rápidamente a las fluctuaciones de las eólicas.

Dos categorías de células fotovoltaicas son hoy las más usadas en los paneles fotovoltaicos comerciales: La categoría de células de silicona cristalizada y la categoría de películas finas. También existe una última categoría de células fotovoltaicas que pronto debería entrar al mercado. Las principales tecnologías son la fotovoltaica y la de concentración del poder solar (CSP).3. son más eficientes que las células multicristalinas pero son más caras de manufacturar. ellas ocuparon el 84% de la producción. hechas de solo cristales de silicona. también llamada primera generación fotovoltaica. 2. La categoría de células de silicona cristalizada. / Alejandro Arellano G.1. o Primera Generación. incluye las células mono cristalinas y las células multi-cristalinas. 21 2010 .1 Tipos de células fotovoltaicas. Las células mono cristalinas.3. A continuación describiremos las más importantes.3 Energía Solar La energía solar es toda aquella energía que es obtenida mediante la captación de la luz o el calor emitido por el sol. 2. Son actualmente las más eficientes dentro de las tecnologías comerciales y en el 2008 dentro de la producción total de Paneles fotovoltaicos en el mundo.1 Fotovoltaica Son todas aquellas tecnologías que ocupan células solares para captar la energía del Sol.2. Michael Ahlers C. Estas células producen electricidad a través de una material semiconductor de silicona cristalizada derivados de poli silicona altamente refinada.

Estas células combinadas con óptica para concentrar la luz más un sofisticado sistema de búsqueda del sol han mostrado eficiencias de conversión del orden de 40%. o Segunda Generación La categoría de película fina. son las células de multi-unión. también llamadas de segunda generación. Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G. incluye células fotovoltaicas que producen electricidad a través de capas extremadamente delgadas de material semiconductor hecho principalmente de amorphous silicon (a-Si). 22 2010 . copper indium diselenide (CIS). Otra tecnología de células fotovoltaicas. Las células de multi-unión usan múltiples capas de material semiconductor (Del grupo III y V de la tabla periódica de los elementos químicos) para absorber y convertir más espectros de los rayo solares en energía eléctrica que lo que convierte una célula fotovoltaica de unión simple. copper indium gallium diselenide (CIGS). también llamada segunda generación fotovoltaica. o cadmium telluride (CdTe). Figura 2-10: Paneles de película fina.Figura 2-9: Paneles de Silicona Poli cristalina.

o Tercera Generación Varias tecnologías emergentes. las cuales han demostrado una eficiencia relativamente baja en comparación a las tecnologías actuales pero tienen la ventaja de ser bastante más baratas. tanto por lograr una mayor eficiencia como por reducir considerablemente los costos de inversión. Michael Ahlers C.3. / Alejandro Arellano G. también conocidas como la tercera generación fotovoltaica.2 Eficiencia En la Figura 2-12 podemos observar el desarrollo de la eficiencia en el tiempo hasta hoy de las principales tecnologías fotovoltaicas comerciales que existen en el mercado hoy en día. 23 2010 . panel organic. 2. Ejemplos de estas tecnologías son las células fotovoltaicas dye-sensitized y organic. pueden volverse opciones viables comercialmente en el futuro. Figura 2-11: Panel dye-sensitized.1.

1.3 P. 24 2010 . Claramente se puede observar que los países desarrollados llevan la delantera en este tipo de tecnología.Figura 2-12: Eficiencia de Tecnologías Fotovoltaicas.V. en el mundo En la Figura 2-13 podemos ver como se distribuye la torta de capacidad instalada en el mundo. (Selya Price. / Alejandro Arellano G. 2010) En la Figura 2-12 podemos observar las máximas eficiencias logradas en laboratorios en el tiempo de las principales tecnologías fotovoltaicas que existen en hoy en día. 2. Michael Ahlers C.3.

(Selya Price. (Selya Price. 2010) Michael Ahlers C. Se distingue cómo va disminuyendo el precio a través de tiempo. Existe un punto de inflexión en el año 2003 que se debe principalmente a un aumento en la demanda de estas tecnologías por algunos países europeos. 25 2010 . 2010) En la Figura 2-14 se puede observar la tendencia del precio de la tecnología fotovoltaica. / Alejandro Arellano G.Figura 2-13: Repartición mundial de capacidad instalada. Figura 2-14: Precio módulos fotovoltaicos.

3. esto le permite seguir el movimiento del sol durante el día. logrando así concentrar la luz solar Figura 2-15: Campo solar. / Alejandro Arellano G. Canales parabólicos. Este aceite caliente es bombeado fuera del área solar hacia un bloque de poder. A continuación describiremos las más importantes.2. el cual se calienta. Este vapor mueve una turbina convencional de vapor para finalmente crear electricidad.1 Tecnologías CSP o Parabolic Trough Technology Un canal parabólico es un gran espejo curvado insertado en una base motorizada.2 Concentración del poder solar (Concentrating Solar Power or CSP) Son todas aquellas tecnologías que ocupan un medio óptico para concentrar la luz del sol. El diseño parabólico único del espejo permite reunir una gran cantidad de rayos de sol y reflejar esa luz a un solo punto. 26 2010 .2. donde el calor de aceite es convertido en vapor de alta presión a través de unos intercambiadores de calor.3. Un tubo recibidor está colocado en el punto donde se concentra todo los rayos de sol. Michael Ahlers C. 2. Este tubo es llenado con un aceite sintético.

También su temperatura relativamente baja de operación hace difícil que esta tecnología pueda proveer la suficiente energía para ocupar la técnica de almacenamiento. Este calor concentrado en el recibidor se transfiere a través del fenómeno de conducción térmica hacia un fluido con el propósito de producir vapor. Michael Ahlers C. Figura 2-16: Torre de Poder. es orientado de acuerdo a la posición del sol para reflector la radiación solar y concentrarla en un punto o foco.Esta tecnología usa solo un eje para buscar el sol. tiene una ratio de concentración1 solar de 80 y alcanza una temperatura máxima de 400ºC. un campo heliostático compuesto de espejos movibles. Sus temperaturas relativamente bajas limitan potenciales ganancias de eficiencias y hace a esta tecnología más susceptible a perdidas en su desempeño cuando se agrega el proceso de enfriado en seco al sistema. Este foco es dirigido a un recibidor que se encuentra en la parte superior de la torre del sistema. o Tecnología Power Tower En la tecnología de torre. 1 El ratio de concentración es calculado al dividir el área de reflexión por el área de concentración o focal. el vapor luego alimenta una turbina de vapor convencional para finalmente generar la electricidad. 27 2010 . / Alejandro Arellano G.

tiene un ratio de concentración solar de hasta 1500 y alcanza una máxima temperatura de 650ºC. Esta tecnología tiene el record Michael Ahlers C. Este espejo o grupo de espejos esta insertado en un sistema de dos ejes para la búsqueda y alineamiento hacia del sol. tiene un ratio de concentración solar de hasta 1500 y alcanza una máxima temperatura de 700ºC.Esta tecnología usa dos ejes para buscar el sol. Los reflectores del campo heliostático corresponden al 40% del costo de capital. o Dish-Engine Technology En esta tecnología uno o más espejo parabólicos cóncavos (the dish) concentran la luz solar en un punto o foco. la cual se transforma finalmente en electricidad. Figura 2-17: Dish Engine. La alta temperatura de operación de esta tecnología reduce la susceptibilidad de este sistema hacia las pérdidas de eficiencia. En el foco donde se concentra la luz hay un recibidor el cual se calienta. el cual convierte el calor en energía cinética. 28 2010 . El calor absorbido es transferido a un Motor Stirling. Esta búsqueda debe hacerse con la mayor precisión en orden de alcanzar los altos niveles de eficiencia característicos de este sistema. Esta tecnología usa dos ejes para buscar el sol. / Alejandro Arellano G.

En este tubo fluye un líquido que se calienta por acción de los espejos. Cada espejo de forma independiente busca el mejor ángulo para captar y reflejar los rayos solares. o Linear Fresnel Reflector Technology La tecnología del Reflector Fresnel lineal consiste en ordenar varios espejos rectangulares largos de forma paralelo para captar los rayos del sol. tiene un ratio de concentración solar de 80 y alcanza una temperatura máxima de 700ºC.25%. 29 2010 .mundial en eficiencia de conversión de energía solar a energía térmica. / Alejandro Arellano G. pudiendo alcanzar una vez una eficiencia de 31. Michael Ahlers C. El líquido al ser calentado se transforma en vapor. este vapor sale del área de los espejos hacia una turbina de vapor tradicional para finalmente generar electricidad. Su reducida eficiencia (15% a 25%) en comparación a la tecnología de canales parabólicos es compensada por su bajo costo de inversión. Esta tecnología usa un eje para buscar el sol. Figura 2-18: Linear Fresnel Reflector. Los espejos en forma conjunta apuntan hacia un tubo que pasa en altura por el centro del campo de espejos.

Ahora. energía del sol almacenada y energía del quemador. este costo se ve compensado por la mayor utilización del sistema y un aumento en la capacidad instalada. aumentando el factor de capacidad hasta más de un 50%. / Alejandro Arellano G.2 Almacenamiento El almacenamiento de energía termal tiene el potencial de extender la capacidad de producción de las tecnologías CSP a 16 horas diarias. la planta puede producir electricidad incluso aunque no hay energía solar disponible.2. Esta pasada extiende la producción hasta 16 horas. El sistema funciona de la siguiente forma: con el almacenamiento térmico. Se distingue cómo la planta produce la electricidad ocupando 3 fuentes de energías: energía directa del sol. generalmente un quemador de combustible. Michael Ahlers C. A pesar que el capital de inversión aumenta cuando el sistema de almacenamiento es agregado al sistema. El sistema produce un poco más de agua caliente y la guarda en tanques para usarla más tarde para producir vapor. También este quemador sirve para sobrepasar periodos de mal clima. En la Figura 2-19 se observa un grafico donde se ilustra la producción en MW de una planta de torre de poder acoplada con un sistema de almacenamiento. las 8 horas restantes. se ocupa un sistema en paralelo para producir vapor.2. 30 2010 . este combustible puede ser diesel tradicional o si se quiere seguir ocupando energías renovables se puede ocupar biomasa como combustible. El resto del tiempo.3.

EEUU Trough 1985 .A y España.1991 354 APS Saguaro Arizona. 2003) pp. 2010) Michael Ahlers C.2. 2. en la Tabla 2-3 se muestran todas las plantas instaladas hasta el 2009. / Alejandro Arellano G.S.3. Son 7 y están en U.3 CSP Instaladas en el mundo Actualmente no existen muchas plantas instaladas en el mundo. 109-113) Se puede derivar del grafo de la Figura 2-19 que esta configuración del sistema tiene un factor de planta cercano al 75%. Estados Unidos Trough 2005 1 Nevada Solar One Nevada. (Selya Price. 31 2010 .Figura 2-19: Grafico de Capacidad ( (Renewable Energy World. Estados Unidos Trough 2007 64 PS 10 España Tower 2007 11 Puertollano Plant España Trough 2009 50 Andasol I España Trough 2009 50 PS 20 España Tower 2009 20 Tabla 2-3: Plantas CSP instaladas en el mundo. Nombre de la Planta Localización Tipo de Tecnología Año Instalada Capacidad SEGS I – IX California.

Las células vegetales utilizan la radiación solar para formar sustancias orgánicas a partir de sustancias simples y dióxido de carbono (CO2) presente en el aire. una de las clasificaciones generalmente más aceptada es la siguiente: Biomasa natural: es la que se encuentra en la naturaleza sin ningún tipo de intervención humana.2. 2009). los recursos generados por los desechos Michael Ahlers C. La energía de la biomasa corresponde entonces a toda aquella energía que puede obtenerse de ella. Figura 2-20: Transformación de residuos a biomasa (CNE. animal o procedente de la transformación natural o artificial de la misma. / Alejandro Arellano G. La energía de la biomasa proviene en última instancia del sol. pero que pueden utilizarse como combustible en diferentes aprovechamientos energéticos (CNE. Por ejemplo. transforma y modifica dicha energía.4 Energía Biomasa Se entiende por biomasa al conjunto de materia orgánica renovable de origen vegetal. Existen diferentes tipos o fuentes de biomasa que pueden ser utilizados energéticamente. En ambos procesos de transformación se generan subproductos que no tienen valor para la cadena nutritiva o no sirven para la fabricación de productos de mercado. bien sea a través de su quema directa o su procesamiento para conseguir otro tipo de combustible tal como el biogás o los biocombustibles líquidos. 32 2010 . 2009). El reino animal incorpora.

2009). La fermentación de este tipo de biomasa genera un gas (biogás) que se combustiona. el orujo. Algunos ejemplos de este tipo de biomasa son la paja. de grasas y aceites. Cultivos energéticos: son cultivos realizados con la finalidad de producir biomasa transformable en biocombustible. cortezas). el aserrín. Biomasa residual húmeda: son los vertidos denominados biodegradables: las aguas residuales urbanas e industriales y los residuos ganaderos principalmente purines. residuos sólidos urbanos (RSU). También se Michael Ahlers C. paja y astillas) y el biogás son los principales métodos para generar energía eléctrica desde la biomasa. mediante plantas de cogeneración eléctrica que aprovechan los residuos energéticos (licor negro. 33 2010 . utilizándose ciclo simple o combinado. girasol y plantaciones dendroenergéticas. Actualmente la biomasa es utilizada en Chile para producir electricidad e inyectarla a la red. Se encuentran en este grupo el maíz. estiércol avícola. Biomasa residual seca: se incluyen en este grupo los productos sólidos no utilizados de las actividades forestales. de poda y maleza. agroindustria. La generación eléctrica con biomasa se realiza mayoritariamente mediante calderas a vapor a alta presión y turbinas a condensación. El problema que presenta este tipo de biomasa es la necesaria gestión de la adquisición y transporte del recurso al lugar de utilización.378 MW el potencial aún no instalado de generación eléctrica a partir de biomasa. La Corporación Chilena de la Madera (Corma) sitúa en 1. la madera de podas y raleo. raps. etc. / Alejandro Arellano G. Existen diferentes alternativas de procesamiento de biomasa para producir energía. En la Figura 2-21 se puede ver que la combustión de biomasa sólida (madera. de matadero.naturales de un bosque. desechos de plantaciones. de otros procesos industriales tal como la producción de celulosa. Esto puede provocar que la explotación de esta biomasa sea inviable económicamente (Millarium. etc.

2 34 2010 . con el objetivo de optimizar la producción del llamado “gas pobre”. la combustión incompleta produce monóxido de carbono (CO) y a altas temperaturas produce óxidos de nitrógeno. es muy sensible a la humedad y es aún una tecnología en desarrollo. Además necesita grandes superficies de cultivo. Michael Ahlers C. Entre las ventajas de la utilización de biomasa se encuentra que las plantas de generación utilizando biomasa tienen un alto factor de planta (≈90%). Se puede utilizar para generar calor y electricidad aplicándose a equipos convencionales. aumentando la complejidad de la operación. Figura 2-21: Alternativas de procesamiento de biomasa para producir energía. Para llevar a cabo la realización y el estudio de plantas de generación eléctrica con biomasa es necesario evaluar la madurez de la tecnología de la conversión de energía que se Tipo de pirolisis en la que se utiliza una mayor proporción de oxígeno a mayores temperaturas. Por otro lado.000 ton. seca/año para central de 10MW). como en motores de combustión interna. requiere grandes volúmenes para mínimos económicos (85.utiliza la gasificación2 por brindar ventajas como la mejora de rendimientos y la posibilidad de realización de plantas de menor escala. baja densidad energética. / Alejandro Arellano G. Debido a la baja densidad energética y poder calorífico el coste de transporte y logística pueden ser muy altos y significativos en el total del proyecto. se realiza forestación con fines energéticos y reduce el consumo de combustibles fósiles.

Normalmente el vapor resultante corresponde a vapor de media o baja presión para uso en secadoras o en cualquier proceso productivo que requiera energía térmica (Pacheco. / Alejandro Arellano G. Es importante definir la posible utilización de plantas co-generadoras (ver Figura 2-22).1 Energía Biogás La energía de biogás se considera normalmente como una subdivisión de la de biomasa debido a la descomposición o “digestión” que se produce bajo condiciones Michael Ahlers C. como es el caso de algunos residuos forestales. La cogeneración con biomasa en Chile se aplica bastante en el sector forestal. que resuelve la generación térmica y eléctrica requerida en procesos industriales. También es necesario asegurar el abastecimiento del combustible y el tipo de biomasa ya que algunas tienen un alto costo de obtención. 2. 2009).4.utilice. distinguiéndose las instalaciones: Arauco: 500MW aproximadamente para consumo propio y SIC (incluye uso licor). 35 2010 . Figura 2-22: Cogeneración con biomasa (Pacheco. 2009). Papelera Concepción: 14MW SIC.

anaeróbicas (sin oxígeno). El biogás ha sido utilizado para calefacción y cocina, sin embargo, en los últimos años ha cobrado importancia debido a que reemplaza combustibles fósiles sin mayor complejidad. El biogás está compuesto mayoritariamente por dióxido de carbono (CO₂) y metano (CH₄), además posee en menor medida sulfuro de hidrógeno (H₂S) e hidrógeno (H₂). Los residuos que producen el biogás pueden ser aprovechados de forma mucho más eficiente si se utiliza un biodigestor, que realiza el mismo proceso de descomposición de forma acelerada. El estiércol esparcido por los campos es reciclado y transformado en gas y en otros compuestos. En la Tabla 2-4 se puede ver el biogás que se puede obtener según animal debido al estiércol producido. Tipo Producción promedio diaria de estiércol húmedo (Kg/(día-cabeza)) 26,4 4,21 0,08 Cantidad de biogás útil (m³/kg) 0,04 0,08 0,04 %CH4 Cantidad de metano (m³/(día-cabeza)) 0,577 0,185 0,002

Vacuno Porcino Avícola

55 55 65

Tabla 2-4: Porcentaje de metano en el biogás según animal (Márquez Mendoza, 2008).

El biodigestor es similar a una laguna recubierta por geomembranas que se rellena con residuos (generalmente de animales) que están previamente mezclados. En esta laguna se distribuye una tubería de polietileno de alta densidad en todo el perímetro para la captación directa del gas metano (ver Figura 2-23). A esta instalación se le conecta un medidor que mide la captación del gas metano.

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

36

2010

Figura 2-23: Instalación de biodigestor.

El contenido de energía del biogás es de 21,5MJ/m³, con 60% de metano, esto significa una producción de energía de 6kWh/m³ (Márquez Mendoza, 2008). El sistema de conversión a energía eléctrica es el típico de generación utilizando gas, utilizando una máquina de combustión interna, con un generador eléctrico y, opcionalmente, un recuperador de calor para establecer un segundo ciclo.

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

37

2010

2.5 Energía Geotérmica
Las plantas geotérmicas aprovechan el calor generado por la tierra acumulado en cámaras magmáticas, con roca a varios cientos de grados centígrados. Además en algunos lugares se dan otras condiciones especiales como son capas rocosas porosas y capas rocosas impermeables que atrapan agua y vapor de agua a altas temperaturas y presión y que impiden que estos salgan a la superficie. Si se combinan estas condiciones se produce un yacimiento geotérmico. Para poder extraer esta energía es necesaria la presencia de yacimientos de agua cerca de estas zonas calientes. Esto posibilita la producción de electricidad a bajo costo y de forma permanente durante un período prolongado de tiempo (Badra, 2007). La tectónica global de placas ofrece una excelente explicación acerca del confinamiento, en zonas o franjas claramente definida de los focos sísmicos, las anomalías del flujo calórico y la actividad volcánica. Unas de las zonas más importantes a este respecto sigue aproximadamente lo márgenes del Océano Pacífico, en el cual se encuentran cerca dl 60% de los volcanes del mundo.

2.5.1

Tipos y Estructura

En general, los recursos se encuentran naturalmente en las formas de vapor, agua caliente y piedras calientes y la etapa de desarrollo está definida por la disponibilidad natural y el costo de extracción. Sin embargo, se considera que los recursos geotérmicos son no renovables porque el flujo de calor común del centro de la tierra es tan pequeño comparado con la tasa de extracción requeridas por la actividad económica. El tiempo de vida de un campo geotérmico es de unas décadas, pero el tiempo de recuperación puede llevar siglos. La estructura de los sistemas geotérmicos, después de investigaciones geológicas, ha sido definida en general por (Badra, 2007):

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

38

2010

-

Fuente de calor: generalmente un cuerpo de magma a unos 600-900°C ubicado a menos de 10km de profundidad.

-

Recarga de agua: el agua superficial debe tener la posibilidad de infiltrarse en el subsuelo, a través de fracturas en el terreno o rocas permeables, hasta alcanzar la profundidad necesaria para ser calentada.

-

Reservorio o acuífero: es el volumen de rocas permeables a una profundidad accesible mediante perforaciones, donde se almacena el agua caliente o el vapor, que son los medios para utilizar el calor.

-

Cubierta impermeable: impiden el escape de los fluidos hacia el exterior del sistema, haciendo de tapa o techo. Usualmente corresponde a rocas arcillosas o a la precipitación de sales de las mismas fuentes termales. Existen diferentes tipos de sistemas geotérmicos según temperatura y disponibilidad

de agua: Sistemas de agua caliente: agua entre 30 y 100°, generalmente para uso doméstico, agrícola, etc. Sistemas de agua vapor (de vapor húmedo), agua bajo presión a más de 100°C. Es el sistema más común. Sistemas de vapor seco: vapor sobrecalentado, sistemas poco comunes. Sistemas de rocas secas calientes, alto flujo calórico pero no hay circulación de agua. Actualmente se desarrollan proyectos para introducir agua a estos sistemas para extraer el calor y producir energía, utilizando reservorios artificiales. Experimentado por primera vez en EEUU en 1970. Muchas veces es necesario realizar numerosas perforaciones para confirmar las evidencias de potencial geotérmico. La profundidad de las perforaciones es usualmente entre 500 y 2000m, y tienen prácticamente las mismas características que una perforación con fines petrolíferos. Con el pozo de explotación listo se extrae el fluido que debe separarse el vapor, la salmuera y líquidos de condensación y arrastre. Posteriormente se re-inyecta el fluido para no agotar el yacimiento. Con este vapor se logra mover el generador para
Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G.

39

2010

parte del agua se convierte en vapor en un separador. 2. / Alejandro Arellano G. Sin embargo. que traen el agua a la superficie y. para esto se instalan sistemas binarios. aproximadamente un 0.2 Energía Geotérmica en el mundo En los últimos años no ha existido una gran expansión de esta tecnología. Además existen las centrales flash. aumentando el rendimiento de la central pero elevando significativamente los costos del generador.5. produciendo la cantidad de vapor adecuada para mover las hélices de la turbina en un ciclo cerrado convencional Rankine.producir la energía eléctrica.36% de la producción total destacando California. similar al primario. Este proceso puede ser dividido en hasta 3 fases. que posee casi el Michael Ahlers C.000 millones de kWh en el 2008. Un esquema típico del sistema de generación de energía eléctrica utilizando energía geotérmica se puede apreciar en la Figura 2-24. a través de la presión de la reserva profunda. Para temperaturas menores (85-170°C). Se necesitan acuíferos con temperatura alta (>250°C) para tener buenos rendimientos. Este sistema consta de un intercambiador de calor donde se calienta un segundo líquido que hierve a menores temperaturas. el calor suele no ser el suficiente para producir el vapor necesario. Figura 2-24: Esquema de sistema de generación eléctrica con energía geotérmica. en EEUU la energía generada a alcanzado los 15. 40 2010 .

Según estudios. Entre las desventajas está que es necesario tener mucha precaución con la emisión de gases y otras sustancias químicas. el hundimiento del terreno. 2009). Yacimientos con mezcla líquido/vapor (centrales de flujo total) son difíciles de explotar dado que el agua contiene sales disueltas y salmuera. 2009). Figura 2-25: Países con mayor capacidad geotérmica instalada (U. El costo estimado en EEUU es típicamente entre 3. / Alejandro Arellano G. Department of Energy. entre otros (Jorquera.90% de la capacidad instalada de EEUU. la alta contaminación acústica y térmica. las centrales pueden ser modulares y flexibles a crecimiento por necesidad. produciendo grandes problemas de corrosión. Las ventajas destacables son que esta energía no quema combustibles para producir el vapor. Michael Ahlers C. 41 2010 . se considera que el costo de producción es de entre 50 y 100US$/MWH variando según características del yacimiento y tasa de descuento. Además requiere grandes inversiones iniciales y posee un bajo rendimiento. el terreno requerido es menor (MW/m²) en relación a otras tecnologías. la alta probabilidad de eventos de actividad tectónica. explosiones y erupciones debido a la localización de estos centros. Los países con mayor capacidad geotérmica instalada al 2007 se pueden ver en el gráfico de la Figura 2-25.000 a 4000US$/kW instalado (U. Department of Energy.S.S. 2009).

7 km/h vs 390 km/h). / Alejandro Arellano G.2. 42 2010 . pero en un menor área (20 m vs 60 m) y velocidad (9. pero produciendo una barrera a la biodiversidad.6 Energía Mareomotriz Son todas aquellas energías que provengan de los mares y océanos.1 Movimiento de Mareas La energía de las mareas o mareomotriz se aprovecha embalsando agua del mar en ensenadas naturales y haciéndola pasar a través de turbinas hidráulicas o ocupando el diferencial de marea directamente. Mediante turbinas axiales verticales: Consiste en la utilización de turbinas axiales verticales que hacen girar un generador eléctrico. Michael Ahlers C.6.25 – 16. con la ventaja que el agua al tener mayor densidad que el aire (832 veces) puede otorgarnos la misma cantidad de energía que un generador eólico. Con dichos arreglos también existen problemas para la circulación de embarcaciones. 2. Mediante turbinas axiales horizontales: Consiste en la utilización de generadores tipo molino sumergidos (similares a los de las granjas eólicas). El beneficio de las turbinas verticales es la posibilidad de apilarlas y construir barreras por la cual debe circular la corriente. Hay 2 tecnologías principales en este punto. Estas aprovechan tanto el movimiento del mar como sus diferencias de temperatura. obteniendo altas potencias.

que utiliza el avance y retrocesos de las olas en la costa.2 Movimiento de Olas La energía de las olas se aprovecha ocupando el movimiento cinético de las olas. 2. aumentando y disminuyendo el volumen de agua sobre él. / Alejandro Arellano G. Hay 2 tecnologías principales en este punto: Mediante un atenuador: Un atenuador es una estructura flotante alineada en paralelo con la dirección de la ola. Uno de los modelos representativos de esta categoría es Ceto.6. Uno de los modelos representativos de ésta categoría es el Pelamis.Figura 2-26: Embalse artificial. Los movimientos en su longitud pueden ser utilizados para producir energía. 43 2010 . y por ende la presión. Mediante un diferencial de presión sumergido: Éste dispositivo es una estructura sumergida en el fondo marino cercano a la costa. Turbinas en medio del mar. en donde la estructura monta la ola. Michael Ahlers C.

donde se obtiene una cierta amplitud y períodos característicos de cada lugar. Boyas. se puede obtener un espectro de olas. y al compararla con el agua superficial que se encuentra calentada por efectos de radiación solar. Simplificando. 2.6.Figura 2-27: Conversor Pelamis. / Alejandro Arellano G. Michael Ahlers C. La unidad típica de medición es kilowatt por metro de longitud de cresta (kW/m).1 Instalación. Consiste en la instalación de una central térmica. hace uso de dicho gradiente térmico. bastaría con identificar los lugares con mayor y mejor energía (más constante) para la instalación de éste tipo de generadores.2. la potencia entregada por una ola se puede estimar como proporcional a su amplitud al cuadrado y al período.3 Gradiente térmico La generación por gradiente térmico se basa en la utilización de la diferencia de temperatura entre las aguas superficiales con las heladas aguas de las profundidades del océano. 2. 44 2010 .6. en donde se coloca una tubería para bombear agua de las profundidades. Luego. La energía de una ola depende de diversos factores. Superponiendo los diferentes tipos de olas en un cierto tiempo de un lugar dado.

2009) Michael Ahlers C.S. Esto se debe a que esta tecnología aún no alcanza gran madurez. En general son pocos los proyectos en el mundo en relación a la energía del mar. Figura 2-29: Proyectos Marítimos (U. Department of Energy. este fenómeno se observa en la Figura 2-29.Figura 2-28: Planta OTEC. / Alejandro Arellano G. 45 2010 .

Andes Los Morros Carbomet Puclaro El Manzano Pehui Trufultruful Central Cavancha Central Chapiquiña Río Azul Cuchildeo AÑO PUESTA EN SERVICIO 1944 2007 1959 2008 2007 2007 1909 1930-1994 1944-1986 2008 2008 2009 2009 1995 1967 TIPO DE CENTRAL Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Hidro Hidro MW SIC SING AES GENER S.1 0. Michael Ahlers C. Chile y Tecnología Actual Las tecnologías de generación ERNC se están desarrollando en el mundo y extendiendo su utilización debido a las exigencias medio ambientales y al tan nombrado cambio climático.A. CAVANCHA CHAPIQUIÑA 13.9 1.A. DEL MAIPO S. 1987 Hidro Empresa Eléctrica 2007 Hidro Cuchildeo EDELAYSEN S. El Traro 1987 Hidro EDELAYSEN S.C.77 0. Lago Atravesado 2003 Hidro Tabla 3-1: Centrales Mini-Hidráulicas instaladas en los principales sistemas de transmisión. se describen los principales avances en las tecnologías de generación ERNC y su implementación actual en Chile. En Chile ya existen diferentes centrales generadoras pertenecientes al grupo de las ERNC y algunos proyectos en desarrollo o en proceso de estudio del impacto ambiental (SEIA).64 6.A. / Alejandro Arellano G. COLBUN S. Los Morros CARBOMET Hidroeléctrica Puclaro Hidroeléctrica El Manzano GeneRhom Hidroelec S. ENDESA ENDESA ECO S. ANDES E.0 19. A continuación.2 11.0 1.3 1.60 11.1 8.2 1.00 AYSEN EDELAYSEN S.2 5.3.40 0.C. 46 2010 .5 0.E. Puerto Aysén 1962 Hidro EDELAYSEN S.6 10.5 2.7 4.A.A.A.9 9. DEL MAIPO GEN.1 3. S. SISTEMA PROPIETARIO NOMBRE CENTRAL Volcán Chiburgo Sausalito Ojos De Agua Eyzaguirre El Rincón S.A.

cl Michael Ahlers C.1 Energía Mini-Hidráulica 3. Estas centrales están repartidas entre el sistema interconectado central (SIC). El potencial estimado en Chile según la APEMEC3 para centrales mini hidráulicas es de 10. 47 2010 . la turbina Francis. / Alejandro Arellano G. la turbina Kaplan.1 Estado implementación en Chile La capacidad instalada aportada por las pequeñas centrales hidráulicas (plantas con capacidad menor a 20 MW) en los principales sistemas eléctricos de Chile es de 112.000 MW de potencia. 3. los cuales aportarían más de 3. características que influyen significativamente en 3 ASOCIACIÓN DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS. el sistema interconectado norte grande (SING) y el sistema AYSEN.1.1.3. En donde el SIC y el sistema AYSEN tiene la el mayor numero de estas centrales (véase Anexo E¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.000 MW.2 Avances recientes en tecnología La tecnología en las centrales mini-hidráulicas consiste básicamente en la turbina de generación. Lo que implica que todavía hay 7. la turbina Michell-Banki y la turbina Turgo.000 MW de potencia y hay proyecciones que estiman hasta más de 30.3 Inversión – costos Los costos asociados a mini centrales hidroeléctricas dependen en gran medida de la localización y las condiciones geográficas. 3.000 MW que pueden ser utilizados para futuras inversiones.1.55 MW. La APMEC cuenta actualmente con un catastro de más de 170 potenciales proyectos mini hidráulicos en Chile. www. En esta materia no ha habido grandes cambios en los últimos años dado a que los fuertes desarrollos de turbinas ya tuvieron lugar gracias a la gran importancia que tuvieron las grandes centrales hidráulicas en el desarrollo de energía.apemec.). Las principales turbinas siguen siendo la Turbina Pelton.

Michael Ahlers C. (Ubilla. 4 Este costo es mayormente asociado a la turbina.27% 4 Equipamiento 33. A continuación se muestra la estructura de costos estimada de una central mini hidráulica común (Ver Tabla 3-2). al desarenado. a la tubería de presión. Por otro lado.el costo de las obras civiles y en consecuencia en la inversión inicial. Ítem Porcentaje ítem Obras Civiles 45. Analizando varios proyectos de pequeñas centrales hidroeléctricas en Chile (Ver Anexo E) se deduce que el costo de inversión de una pequeña central (3MW – 20 MW) está en entorno a los 1500 – 2500 US$ por kW.41% Total 100% Tabla 3-2: Estructura de Costos Central Mini hidráulica común. el canal de devolución y el patío de alta tensión. lejos de las principales redes viales y de transmisión troncal. Esta particularidad de las mini centrales hidroeléctricas reviste mucha importancia en nuestro país. ya que el recurso se ubica en zonas cercanas a la cordillera de los Andes.03% Varios y contingencias 8. el costo del proyecto puede variar notablemente con la variación del dólar y el transporte. al canal de aducción. y por ende. el costo de equipamiento se refiere mayormente a la turbina y a sistemas eléctricos de control.73% Conexión al SIC 8. Un detalle a resaltar es que el ítem de equipamiento es casi por completo el valor de la turbina. Cabe resaltar que esta estructura es solo una aproximación dado que dependiendo de las características geográficas algunos porcentajes pueden variar. / Alejandro Arellano G.56% Ingeniería y administración 4. como la turbina es comprada en el exterior principalmente en USA. 48 2010 . la casa de maquinas. 2008) El costo de obras civiles se refiere a la instalación de faenas de obras de infraestructura.

Rodrigo Ochagavía Ruiz-Tagle Element Power Chile S.A. Total Permiso ambiental en calificación Inversiones Bosquemar Ltda. Eolic Partners S.329 108 101 100 99 16 424 1. Agregando los proyectos con intención de desarrollo se alcanza un total de 1. Ener-Renova Ingeniería Seawind Sudamérica Ltda.A.A.A. Sin embargo.2 Energía Eólica 3. Estado Construidas Tecnología Parque Eólico Canela Parque Eólico CrisToro Parque Eólico Canela II Parque Eólico Totoral Parque Eólico Monte Redondo Parque Eólico Talinay Granja Eólica Calama Parque Eólico Punta Palmeras Parque Eólico Quillagua Parque Eólico La Gorgonia Parque Eólico El Pacífico Parque Eólico La Cachina Parque Eólico Minera Gaby Ampliación y Modificación Parque Eólico Punta Colorada Otros Parque Eólico Lebu Sur Parque Eólico El Arrayán Parque Eólico Arauco Parque Eólico Valle de los Vientos Otros Propietario Endesa Cristalerías el Toro Endesa Norvind Suez Capacidad MW 19 9 60 46 38 172 500 250 104 100 76 72 66 40 36 85 1.2.3.924 Total Permiso ambiental Aprobado Eólica Talinay Codelco Chile.924MW (ver Tabla 3-3) lo que representa más de un 15% de la capacidad instalada actualmente. existe una gran cantidad de proyectos en desarrollo o en tramitación ambiental. Eolic Partners S.1 Estado implementación en Chile En Chile existen 172MW de potencia instalada construidos de energía eólica. Barrick Chile Generación S. Michael Ahlers C. Parque Eólico Valle de los Vientos S. 2010). Total Capacidad Total Eólica Tabla 3-3: Inversión en Generación Eólica en Chile (Systep. / Alejandro Arellano G. División Codelco Norte Acciona Energía de Chile Ingeniería Seawind Sudamérica Ltda. 49 2010 .A.

como una de las tecnologías ERNC más abordables técnica y económicamente. inicialmente. 3. Parque Eólico Canela I Canela II Totoral Monte Redondo Calama Empresa Endesa Eco Endesa Eco Endesa Eco GDF Suez Codelco Capacidad MW 19 60 46 38 250 Generación Media Anual GWh 47. el promedio de las instalaciones realizadas en la UE en el año 2007 ya superaba 1. como se puede notar en la Figura 3-2.Más información sobre algunos de los proyectos en Chile se describe en la Tabla 3-4. Un catastro de los resultados de procesos de licitación de suministro a clientes regulados en Chile revela que.5US$/MWh (Mocarquer.2 Avances recientes en tecnología La tecnología eólica ha sufrido fuertes cambios gracias al desarrollo e inversión en investigación debido a que se ha presentado. 2010).2. La capacidad de las turbinas ha llegado a valores pasados los 5MW en el año 2010 y.1 137 110 - Inversión MM US$ 35 146 140 100 700 Inicio Operaciones Dic 2007 Nov 2009 Dic 2009 Dic 2009 - Tabla 3-4: Inversión en Generación en Chile . existe un promedio de la energía de 67. 50 2010 . Michael Ahlers C.7MW. / Alejandro Arellano G. en licitaciones entre el 2006 y fines del 2009. 2010).Algunos proyectos (Systep. En la Figura 3-1 y Figura 3-2 se puede observar el fuerte crecimiento que ha tenido el diámetro y la potencia de las turbinas desarrolladas durante los últimos 20 años.

teniendo en cuenta el desarrollo de tamaños y diferentes modelos de turbinas. La Figura 3-3 muestra el valor de la energía para Dinamarca. Figura 3-2: Capacidad promedio de turbinas instaladas por año en UE. 51 2010 .Figura 3-1: Crecimiento del tamaño de turbinas eólicas comerciales (EWEA. Michael Ahlers C. La amplia demanda por energía eólica en Europa ha permitido profunda investigación y el desarrollo de turbinas más baratas y eficientes en los últimos 20 años. / Alejandro Arellano G. 2009).

2009). que hoy en día son un 50% más baratas.costo de energía eléctrica en el tiempo (EWEA. El viento posee mejores características para la generación mar adentro. serían suficiente argumento para que en el futuro próximo la inversión en turbinas eólicas offshore supere a las onshore.Figura 3-3: Generación eólica . lo que permite extraer una mayor cantidad de energía de éste. Los pronósticos indican que el desarrollo próximo va por el lado de las instalaciones de turbinas eólicas en el mar al ir cambiando las políticas al respecto. Figura 3-4: Inversión en Energía Eólica (EWEA. / Alejandro Arellano G. 52 2010 . Lo anterior sumado al elevado costo del terreno y la gran alternativa de suelo marítimo para disminuir el impacto sonoro y visual. 2009). Michael Ahlers C.

53 2010 . La torre: Es gran parte del costo.5 9 1. y del tipo Pile. generador.3. Los costos de operación y mantención de turbinas onshore varían entre 12 y 32 US$/MW (IEA. Sección Turbina5 Fundaciones Instalaciones Eléctricas Conexión a la Red Consultoría Terreno Costos Financieros Construcción de Accesos Sistemas de control Distribución de costos totales [%] 75 7 1.2 1. 2008). electrónicos y mecánicos como el generador. Como ya se mencionó. para suelos más rígidos. Existen torres metálicas. la cabeza contiene elementos eléctricos. representando entre un 15 a un 20% del costo total del proyecto. para suelos más blandos y posee un mayor costo.2 0. Es necesario evaluar la altura puesto que a más altura existe mayor velocidad del viento lo que permite mayor generación.2 4 1. 2009). caja de engranajes (si es que no son directos al buje). Como ejemplo. etc. en la Tabla 3-5 se muestra la estructura de costos una turbina típica en la EU para el año 2006 (EWEA. de hormigón y de acero tubular. controles. / Alejandro Arellano G.3 Tabla 3-5: Estructura de costos para proyectos de generación eólica de 2MW (EWEA.2. La superficial (Shallow).3 Inversión – costos Para evaluar la inversión en esta tecnología se deben considerar los componentes que intervienen en la realización de este: La fundación: El elemento para fijar la torre a tierra y dar estabilidad estructural. sumando el costo elevado del transporte asociado. torre y transporte Michael Ahlers C. 2008) 5 Incluye los costos de la turbina. Estos establecen gran parte de la inversión. Esta puede de dos tipos. de las más comunes.

También se muestra cómo los costos de instalación afectan el costo de la generación eléctrica (EWEA. conexión a la red. son mostrados en la Figura 3-5. se puede notar que el costo total por kW instalado de capacidad de generación eólica es distinto según país. El costo asociado a la turbina considera fundación. 2008). Por otro lado. El viento es medido en función de las horas a carga completa de la turbina que permite la zona elegida. 54 2010 . Sin embargo. 2008). / Alejandro Arellano G.5c€/kWh en lugares con alto viento ubicados en la costa.350€/kW aproximadamente (EWEA. reciente introducción (curva de aprendizaje).Los costos por kWh de generación eólica. 2008). Michael Ahlers C. con un promedio total de 7 c€/kWh en sitios con viento medio. A pesar de que el gráfico de la Figura 3-6 está basado en datos limitados. calculados como función del comportamiento del viento en el lugar elegido. valor algo mayor para proyectos en Chile (como se puede comparar en la Tabla 3-4) debido a la lejanía de los productores. etc. y aproximadamente entre 5 y 6. estudios internacionales muestran que el costo de inversión por kW un poco más altos (ver Anexo A). El rango de costos es de entre 7 y 10c€/kWh en lugares con baja velocidad media del viento. se puede establecer que típicamente varía entre 1. Figura 3-5: Costo kWh según nivel de viento en zona (EWEA.000€/kW a 1.

de diferentes capacidades. En la Tabla 3-6 se presenta una lista de algunos generadores. Además se debe considerar el poder de negociación de grandes empresas eléctricas e inversionistas en la cotización directa de equipos de gran envergadura como estos. 50u-10%.5 – 12 - 18 25 25 47/63 62/90/100 63 12. 20u-5%.5 30 50 100 780 1.035 249 285 1. No se ha incluido el descuento por volumen existente Por ejemplo. / Alejandro Arellano G.998 EG 12. para SAIP: 10u-30%.500 3 – 12 .5 – 11 . 2008).50 4 – 11 3.05 89* 181* 173. *Incluyen torre Michael Ahlers C. 100u-15%.52 3.957 181.500 1. 2010).Figura 3-6: Costo total de inversión (EWEA.698 1. Modelo Potencia [kW] Velocidad Partida nominal – seguridad viento [m/s] Altura torre [m] Diámetro rotor [m] Peso [T] Tipo Precio [M US$] 52.058 1.70 3 – 12 .50 3.6* Off-grid On-grid On-grid Off-grid On-grid On-grid On-Grid Off-grid On-Grid Tabla 3-6: Precios turbinas ejemplo (Wind Power.5 18 19 50 77 70.3 SAIP AH50 SAIP AH100 SAIP AH780 SAIP S77 Quindo FDMG1. cotizados vía internet. 55 2010 .430 80.900 1.5 0.95 2.5 – 14 .

100kWh/m2. incluso esta dentro de los más altos índices a nivel mundial. En la Tabla 3-7 podemos ver que los índices radiación muestran entre 3.día y en el resto del país bajo los 2. 6 CNE y CDT Michael Ahlers C. La potencial capacidad que todavía se puede explotar en materia de energía solar es gigantesca.3. los colectores solares térmicos son los que se han implementado en mayor cantidad a nivel nacional.3. En efecto. donde existe uno de los niveles de radiación más altos del mundo.día desde la I a la IV región. 56 2010 .1 Estado implementación en Chile En Chile. En la actualidad no existen parques de energía solar que generen energía para los principales sistemas eléctricos del país (véase Anexo B).000kWh/m2. la energía solar ha sido y es utilizada preferentemente en la zona norte del país. estimándose hasta agosto del 2008 una superficie instalada de más de 7. Es usada principalmente para el calentamiento de agua a bajas temperaturas y para generación de electricidad con paneles fotovoltaicos en viviendas y establecimientos aislados y dispersos en zonas rurales. entre la V y la VIII se encuentra cercano a los 3. .día.000 m26. Además de esto el Norte de Chile presenta condiciones sumamente favorables para su utilización.3 Energía Solar 3. En lo que se refiere a la potencial capacidad solar existente en Chile. / Alejandro Arellano G.600 – 4. podemos decir que en el Norte de Chile existe un gran potencial energético de radiación solar.600kWh/m2.

/ Alejandro Arellano G.070 ANTARTIDA 1. Michael Ahlers C. Estados Unidos.828 4.737 IV 4. En el ámbito de la energía solar térmica concentrada. la cual. 57 2010 .672 3. existen más de de 80 compañías activas en la tecnología de lámina delgada.151 III 4.346 3. se ha reportado un incremento en los fabricantes de este tipo de tecnología. Abengoa Solar.988 IX 3.258 3. con la construcción numerosas centrales de envergadura variable (desde 1MW hasta 50MW).661 V 3.676 3.161 VII 3. .. Stirling Energy Systems de EE.916 II 4.570 3. y otros países como la India y Japón. estimándose que en la actualidad. Una de sus principales ventajas para su desarrollo corresponde a que necesita menores volúmenes de silicio para su fabricación.día) I 4. 2006) 3.076 2.con grandes compañías interesadas en el desarrollo de proyectos.812 RM 3. como por ejemplo.2 Avances recientes en tecnología En relación a la introducción de nueva tecnología en el mercado.475 2.238 XII 2. en Europa. Solar Millennium de Alemania.626 2. durante los últimos años ha entrado con fuerza la tecnología de la película fina.UU.554 3.563 1.258 XI 2.Región Radiación Solar Radiación Solar (Kcal/m2. ya se estima niveles de madurez suficientes que la hacen competitiva en el mercado. China.027 VI 3.344 Tabla 3-7 : Radiación Solar Diaria Total Horizontal Promedio Anual para las Regiones de Chile (Sarmiento.603 2. se ha observado una reactivación del mercado desde 2004.520 3.157 VIII 3.dia) (kWh/m2. Como respuesta a ello. entre otras.107 1.3.645 X 2.

Las tecnologías que se desarrollan en este ámbito son las células solares orgánicas y las células Dye-sensitized. se buscan paneles más baratos pero también menos eficientes. (Selya Price. El otro es el valor económico. 58 2010 . / Alejandro Arellano G. 2010) Michael Ahlers C. y por este lado se está desarrollando la tecnología de células solares de múltiple unión. Uno es la eficiencia. A continuación. se muestra en la Figura 3-7 todas las tecnologías fotovoltaicas desarrolladas y cuál ha sido le eficiencia máxima que han logrado bajo condiciones de laboratorio. Figura 3-7: Eficiencia de tecnologías en laboratorio.En el ámbito de la investigación científica hoy en día se trabaja en busca de dos objetivos.

1 Fotovoltaica Para evaluar los costos de instalar un parque solar fotovoltaico es necesario conocer una composición de costos referencial. En USA los paneles mono cristalinos cuestan alrededor de los $3. los paneles multi cristalinos cuestan alrededor de los 3. 59 2010 .830US$/kWp.) corresponde al 11% de la inversión. la compra en otros materiales (cables.3.3. (Selya Price. Michael Ahlers C. etc.3.510 $US/kWp (Ver Tabla 3-8).3. De ellos podemos encontrar varios precios según la tecnología a nivel mundial. fierros. 2010) Como se ve en la Figura 3-8 para parques solares fotovoltaicos mayores a 100 kW de capacidad el costo por la compra de los paneles solares corresponde al 52% de la inversión. gastos generales y permisos corresponde al 21% de la inversión. / Alejandro Arellano G.000 – 2. el costo por la compra de los inversores corresponde al 6% de la inversión. Figura 3-8: Estructura de costos de instalaciones promedio fotovoltaicas. el costo por trabajos de instalación corresponde al 10 % de la inversión y el costo por investigaciones. En resumen el costo más caro son los paneles solares.3 Inversión – costos 3.430US$/kWp Los paneles de segunda generación están entre los 3.

51 10.000€/kWp.270US$/kW para Europa. (Selya Price. 3.500 – 3.2% Cadmium telluride (CdTe) $2. lo cual reafirma que el rango de 5. 60 2010 .924US$/kW.3.com Michael Ahlers C.924 US$/kW es un rango valido. Si se considera que los paneles solares son el 52% del costo de inversión en Chile de implementar un parque fotovoltaico debería estar en el orden de los 4.83 17.770 – 6.0% Tabla 3-8: Precio tecnologías y eficiencia.3. www. El costo promedio de mantención y operación es de de 44US$/kW para USA y de 41US$/kW para Europa (Ver Anexo A). También se realiza cotización de inversores con proveedores locales8 obteniéndose un precio de 500€/kWp.solaico.5% Amorhus silicon (a-Si) $3.5% Copper indium (CIS/CIGS) $2.Tecnología Precio (2008 US$/Wp) Eficiencia de conversión Mono cristalino $3. / Alejandro Arellano G. 2009) muestra que en parques fotovoltaicos el costo promedio de inversión es de 6. el costo finalmente depende mucho del poder de negociación que tenga la empresa.5% Multi cristalino $3.ecopowerchile. Estos valores son muy cercanos los del estudio de la IEA.solaico.com. El precio de estos paneles va entre 2.81 10.770€/kW.800US$/kW para USA y de 6.00 6. 7 8 www. Por otro lado.808 – 5.ecopowerchile.770 – 6.2 Concentración Solar (CSP) En la Figura 3-9 se muestra la composición de costos de la instalación de una planta de torre de poder. 2010) En Chile por el momento solo podemos encontrar paneles de primera generación (mono cristalinos y multi cristalinos) en los proveedores7 locales.com www. www.com. Esto serían entre unos 5. Otro estudio internacional (IEA.43 13.

Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G. (Selya Price.110US$/kW para Europa. 2010) En Chile esta tecnología aun no está madura por lo cual no existen proveedores que las ofrezcan. 2009) muestra que en parques de concentración solar el costo promedio de inversión es de 3. Un estudio internacional (IEA.Figura 3-9: Estructura de costos proyecto CSP promedio. 61 2010 . El costo promedio de mantención y operación es de de 99US$/kW para USA y de 103US$/kW para Europa (Ver Anexo A).970US$/kW para USA y de 4.

Sán José de Maipo. Calabozo. Algunos estudios muestran que las zonas más atractivas para el aprovechamiento de esta fuente de energía son: El Tatio. Antofagasta Minerals S.. y Puyehue (EDITEC . etc. Chile pertenece al “Cinturón de Fuego del Pacífico”. lo que justifica tal característica y suma una alta actividad sísmica. al interior de Temuco. Universidad de Chile. La llegada del gas natural retrasó el desarrollo de diferentes proyectos debido a su bajo costo. mostrada a través de los eventos geológicos durante toda su historia. En ese tiempo se creó el Comité para el Aprovechamiento de la Energía Geotérmica. 2009).Arturo Hauser. encaminados a establecer las posibilidades más adecuadas de explotación de los mismos”.. las condiciones actuales de racionamiento de gas por parte de Argentina han vuelto a encender las alarmas con respecto a la diversificación y el avance de proyectos geotérmicos en el norte del país. / Alejandro Arellano G.4 Energía Geotérmica 3. Al año 2010 ya se han otorgado más de 65 concesiones de exploración por parte del ministerio de minería. Carrán. cuya función fue “programar. En estas concesiones destaca la presencia de CFG Chile S.3.1 Estado implementación en Chile La energía geotérmica en Chile se presenta como una buena opción debido a la alta actividad volcánica presente en sus tierras. Michael Ahlers C. frente a Talca. En el norte y centro-sur de Chile existen varios recursos geotérmicos con temperatura adecuada para el desarrollo geotérmico (200°-250°C) que podrían ser utilizados para la generación de electricidad. dirigir y realizar investigaciones y trabajos en las zonas que existan recursos geotérmicos. Puchuldiza. 62 2010 . Copahue. Energía Andina.4. de Valdivia al interior.A. Las exploraciones geotérmicas en Chile se iniciaron en 1968 a través de un convenio entre el Gobierno de Chile y el PNUD.A. Sin embargo.

Figura 3-10: Mapa de oportunidades y concesiones en Chile. Michael Ahlers C. la exploración y permisos que se involucran previos a la perforación y construcción de una planta definitiva. tiempo bastante mayor a otras tecnologías como la eólica o la PV. 63 2010 . / Alejandro Arellano G. además de un tiempo aproximado de 6 años para empezar la producción. superficial y profunda. La Figura 3-11 muestra el largo tiempo que demora la exploración en sus fases de reconocimiento. Uno de los problemas presentes en el desarrollo de proyectos geotérmicos es el gran tiempo que toma la investigación.

4. 2009). / Alejandro Arellano G. según la literatura la falta de desarrollo durante la última década impidió actualizaciones periódicas de estimaciones de costos y condujo a la utilización de reducciones optimistas al respecto. los avances en esta tecnología van por el lado de los estudios que establecen la capacidad del yacimiento y el abaratamiento de los costos en pozos exploratorios. Sin embargo.4. que permiten realizar el modelado del yacimiento para disminuir la incertidumbre y los riesgos. es muy difícil caracterizar el yacimiento sin antes realizar los pozos exploratorios. La disminución en el apoyo de los gobiernos y la abundancia de combustibles fósiles baratos han socavado el desarrollo de plantas de energía geotérmica en los últimos años (Geothermal Energy Association. 3. 2005). como ya se mencionó.Figura 3-11: Cronograma y proceso de una concesión geotérmica (Energía Andina. 3.2 Inversión – costos Los costos para esta tecnología son muy variables puesto que. Estos ayudan a disminuir los riesgos de la inversión puesto que definen las características de Michael Ahlers C. 64 2010 .1 Avances recientes en tecnología Como ya se pudo ver en el apartado 0.

El contenido de ciertos gases y sales corrosivas encarecería las cubiertas de los componentes encareciendo el generador. finalmente. y la línea de transmisión hacia la red troncal o consumo. además de tuberías de anclaje y amarre.permeabilidad. Además podría ser un ciclo binario. geoquímica. 2 o raramente 3). escape y el número de entradas de vapor (según el número de presiones de separación “flasheo” que puede ser 1. Los precios son muy variados y van desde los 900 a 1800US$/kW instalado (Nuñez. La central de generación es el costo que más impacta en el total de la inversión. además de la temperatura del recurso. y realizar modelos volumétricos o de descompresión gradual. que van de la mano con proyectos geotérmicos. & Velásquez Espinoza. Para tener una idea inicial se requiere realizar actividades de investigación relacionadas con la geología. Los factores más influyentes son: El contenido de gases del vapor puede definir el tamaño de los compresores y elevar su costo. pero por otro lado. El costo del pozo productor depende de la profundidad a la que se encuentre el yacimiento y del tipo de roca a perforar. potencial y. si es agua caliente o vapor. 65 2010 . 2008). el efecto corrosión sumado al esfuerzo de los componentes limita el tamaño de las turbinas. geohidrología. capacidad. temperatura. geofísica. son el camino de acceso. puesto que muchas veces se encuentran alejados de zonas urbanas y carreteras. / Alejandro Arellano G. Días Sáez. se debe considerar el pozo de inyección que estará sometido a menores esfuerzos térmicos y mecánicos. El ciclo seleccionado según la presión de admisión. Michael Ahlers C. como ya se explicitó en la primera sección.. El tipo de recurso. Por otro lado. etc. Se debe definir el diámetro de la tubería. la posible rentabilidad. Otros costos importantes. Existen economías de escala en la capacidad de las turbinas.

se pueden dividir según la Tabla 3-9 que muestra la alta porción del costo total que va relacionado al costo de capital. etc.Recientes estudios realizados en la Universidad George Washington sobre los costos relacionados con el desarrollo de un proyecto geotérmico. Según este mismo estudio. tiempos de exploración. 66 2010 . Michael Ahlers C. incluyendo costos de inversión. Se debe aclarar que en algunos casos los costos de transmisión pueden significar gran parte de la inversión e impactar en el VAN del proyecto. 2009). Figura 3-12: Distribución probabilística de costo normalizado Central Geotérmica doble flash (Caner Sener. Rene van Dorp. exploración.. / Alejandro Arellano G. estableciendo una moda de alrededor de 83US$/MWh. muestran que el costo de la energía producida tiene la distribución de la Figura 3-12. según distribuciones probabilísticas triangulares para cada uno de los parámetros. los costos del proyecto geotérmico utilizando un sistema doble flash. pozo y construcción en superficie. llegando a casi un 61%. & Dylan Keith.

La diferencia está justificada por la naturaleza y el tamaño de las plantas.9 88.6 30.2 18 0.9 Límite superior . definiendo costos de inversión promedio entre 3000 y 3500US$/kW.4 13.0 Promedio [US$/MWh] 3. / Alejandro Arellano G.7% 5. Michael Ahlers C.95% intervalo de confianza [US$/MWh] 1. pero dentro de ciertos márgenes. Otra literatura provee diferentes valores para los costos de inversión.9 118.4 Promedio % 4.5% 100% Costo de exploración Pozo Instalaciones en superficie O&M Constitución Pozo Total Tabla 3-9: Componentes del costo normalizado para ciclo doble flash.9 4.8% 39.7 14.4 29. En una investigación de la Geothermal Energy Association se aproximan los costos de inversión para un proyecto típico según los valores de la Tabla 3-10.8 32. Ítem Exploración Confirmación Permisos Excavación Pozo Recopilación de vapor Planta generadora Transmisión Porcentaje de inversión 5% 5% 1% 23% 7% 54% 4% Tabla 3-10: Desglose gastos típicos de proyectos geotérmicos (Geothermal Energy Association. Por ejemplo. 67 2010 .7 68.95% intervalo de confianza [US$/MWh] 6. 2005).9% 33.9 35.Ítem Límite inferior .5 41.2 5.1% 16. los costos de O&M son generalmente estimados entre 10 y 30%.2 45.

muchos de los cuales aún están en etapas de pruebas. Aún cuando se estima existe un gran interés por desarrollar este tipo de energía en el país. salvo algunos pocos proyectos de investigación aislados. En relación a la energía de gradientes térmicos. / Alejandro Arellano G. existen empresas como Pelamis que ya ofrecen modelos de manera comercial.2 Avances recientes en tecnología En lo que respecta a la energía de las olas.5. los costos asociados a la inversión y el riesgo tecnológico dado por la inmadurez del mercado han frenado a la fecha su implementación en el país.5.1 Estado implementación en Chile En Chile estos tipos de energía no se han utilizado. sin embargo. como son: sistema de pontones abisagrados que siguen el perfil de la ola. en donde el artefacto es colocado dentro de la boya y el movimiento de la ola a través de un sistema de diafragma y aire. y de corrientes en la zona del Canal de Chacao. y estudios particulares orientados a estimar el potencial de energía undimotriz en toda la costa de Chile. Otros sistemas aún se encuentran en etapas de estudio. con bombas hidráulicas unidas a las bisagras que absorben la potencia de las olas y la usan para mover un generador eléctrico. se han desarrollado prototipos. resistividad. 3. 68 2010 . En el caso de la energía de corrientes marinas. Si bien.3.5 Energía Mareomotriz 3. aún no existe tecnología comercial disponible en el mundo. se han estudiado varias formas de poder aprovechar este tipo de energía. aún cuando también se ofrecen equipos comerciales. genera la energía suficiente para las luces de la boya. su aplicación no ha estado exenta de especulaciones sobre su estabilidad. y aplicación a gran escala. otro tipo de sistema es el de las boyas de iluminación. Michael Ahlers C. se han hecho proyectos de investigación. etc.

/ Alejandro Arellano G. 69 2010 .3. País Europa USA Costo de Inversión 5. un estudio dirigido por la International Energy Agency estima que los costos de inversion para esta tecnologías son de 5320 US$ por kW para Europa y 5420 US$ poer kW para USA.420 US$ por kW Costo de operación y mantención 160 US$ por kW 163 US$ por kW Tabla 3-11: Resumen de Costos de Estudios. Michael Ahlers C. Por otro lado. El costo de operación y mantencion por kW es de 160 US$ para europa y de 163 US$ para USA (Ver Anexo A).320 US$ por kW 5.3 Inversión – costos Como los mercados aún están muy inmaduros es difícil obtener alguna estimación del costo de implementar estas tecnologías a través de consultas a proveedores.5.

SEC instalaciones de combustibles (Endesa Chile. expandibles a 90 En promedio 60 días corridos En promedio 60 días corridos 30 días después de entrega de antecedentes se publica en diario oficial. 2009).6 Permisos a considerar Los estudios de impacto ambiental y la declaración asociada tienen un gran impacto en el tiempo de desarrollo de este tipo de proyectos. 70 2010 . 30 para recibir reclamos y/o observaciones. En promedio 10 meses En promedio 120 días corridos 90 días hábiles + toma de razón y escritura pública (podría ser hasta 2 años) 90 días hábiles + toma de razón y escritura pública (podría ser hasta 2 años) - Derechos de aprovechamiento de aguas Plan de manejo forestal Concesión eléctrica provisional Concesión eléctrica definitiva Tabla 3-12: Tiempos aproximados obtención de permisos (Endesa Chile. direcciones municipales. los permisos necesarios pueden retrasar bastante la realización de cualquier proyecto. Por otro lado. se deberá tener en cuenta a futuro las normas de emisiones (especialmente para centrales térmicas) y permisos o convenios a contraer con pueblos indígenas. Michael Ahlers C. dirección de vialidad.3. / Alejandro Arellano G. 2009). permisos sanitarios. Permiso/Estudio Estudio Impacto Ambiental Declaración de Impacto ambiental Cambio de uso de suelos Desafectación forestal Construcción de Obra Hidráulica Plazo 120 días hábiles. Además. Directemar concesión marítima. Además se debe considerar otros posibles permisos sectoriales: Dirección Aeronáutica Civil. expandibles a 180 60 días hábiles. 4 meses para que se emita la resolución Se estima una duración de 1 año en promedio.

El mapa eólico de Chile (ver Anexo C) muestra un gran potencial en la II región. la aleatoria disponibilidad del recurso produce un factor de planta muy bajo que eleva el riesgo de la inversión. / Alejandro Arellano G. 71 2010 . considerando los actuales bonos involucrados y las exigencias ERNC de la nueva legislación. por lo cual el mercado es muy inmaduro. La tecnología de los mares todavía está en una etapa temprana. Primeramente. Michael Ahlers C. La tecnología solar por concentración solar recién está desarrollando un mercado. Destacándose el potencia en la zona de Chiloé. costos de operación. energía solar y geotérmica. Chile tiene claras ventajas geográficas en relación al potencial de energías del mar. principalmente en USA y España. know-how. la energía mini-hidráulica presenta un gran atractivo en cuanto a los costos de inversión. la tecnología geotérmica. madurez de la tecnología y disponibilidad del recurso. A nivel mundial la tecnología eólica. la tecnología hidráulica y la tecnología solar fotovoltaica cuentan con mercados muy maduros. y un gran potencial en la IX y X regiones. un potencial medio entre la IV y IIX regiones.000 MW de capacidad. además de tener en cuenta la ventaja que poseen zonas cerca de líneas de transmisión adecuadas. Según los precios analizados. sobretodo en zona centro-sur de Chile donde existe un potencial de por lo menos 10. Es necesario considerar que para llevar a cabo este tipo de proyectos se debe realizar un estudio acabado de medición y evaluación del recurso eólico. si bien este ha sido ampliamente explotado en proyectos de gran escala de generación eléctrica. llevándolo a niveles críticos. En relación al potencial del recurso hídrico en Chile. aún se identifican espacios para la generación de nuevos proyectos de pequeña escala (menores a 20 MW). la energía eólica se presenta como una alternativa de inversión. que además podría ser base para futuras instalaciones offshore.4. Tecnologías para aplicación local En relación al potencial de recursos para el desarrollo de las ERNC. Lamentablemente. pero se ve avanzar con fuerza.

que será necesario tener en cuenta para evaluar la inversión en este tema. Como se puede ver en la Figura 4. a la vez. es muy posible que las energías ERNC sean una real alternativa.1. dar una señal de la externalidad que producen estas últimas. 72 2010 . a pesar de los mencionados incentivos y subsidios.Para este tipo de proyectos será necesario evaluar las condiciones políticas frente al medio ambiente y los diferentes subsidios e incentivos que se presenten para este tipo de tecnologías. a medida que los costos de inversión de estas tecnologías por kW vayan disminuyendo (Ver Anexo A. Pero en el futuro. Figura 4-1: Ingresos típicos de un proyecto ERNC. siendo difícilmente competitivas en el mercado actual. bajando los costos y haciendo rentable inversiones de este tipo. Tecnologías como la solar aún presentan costos muy elevados.) y los impuestos por contaminación vayan apareciendo. estos ingresos no son menores. Complementariedad de tecnologías y futuros avances irán elevando el factor de planta del mix instalado. Las recientes modificaciones a las leyes intentan “forzar” los precios de las tecnologías ERNC más baratas para hacerlas competitivas frente a las energías convencionales y. Existen además otros incentivos. como la venta de bonos de carbono. Michael Ahlers C. / Alejandro Arellano G. En la actualidad las energías convencionales siguen siendo una opción más barata que las energías ERNC.

3-0.500 1.300-2.700-3.5-0.500 3.cl (University of Massachusetts.9 0.4 0.700-7.7-0.6-0.25 0.35 0. / Alejandro Arellano G.900-4.500 5.000-5.200-1.45 0.400 450-600 550-700 550-700 1100-1900 80-110** 85-100 25-60 Tabla 4-1: Tabla resumen tecnologías ERNC Convencion al Mareas Mareomotriz Olas Gradiente Térmico Carbón Diesel Térmica Gas Natural GNL Hidro 30-100 63-126 200-3509 200-300 85-110 100-120 55-70 0.000-3.energetica.85 0.7 0.000-5.Energía Tecnología Tipo Costo Inversión Costo Energía Viabilidad Factor de planta Madurez tecnología [US$/kW] [US$/MWh]* en Chile Mini-hidro Eólica Solar On-shore Off-shore Fotovoltaica CSP Renovable No Convencional Geotérmica Biomasa 1.2 0.300 5.08-0.000 2.9 0.500 1.810 Alta Media-Alta Media-Baja Media-Alta Media-Baja Media Media-Alta Baja Baja Muy baja Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Alta Media-Alta Baja Baja Media-Baja Media-Baja Media Baja Baja Baja X X X X X * Incluye inversión **Muy variable tras crisis 9 10 www.5-0. 2008) Michael Ahlers C.25-0.7 0.7 0.500 5.8-0.15-0.2-0.5-0.000 3.25 0.5 0.3-0.500-2. 73 2010 .

(2009).cecu. G. J.pdf Endesa Chile. La geotermia en Chile.Proyecto RES & RUE Dissemination. Energía Geotérmica . ENAP. Geotérmica en la producción de electricidad para la Argentina. Recuperado el mayo de 2010. Energía Eólica. Chingotto. Obtenido de http://www.htm Emerging Energy Research. de Chile. CNE.htm Caner Sener.cl/cnewww/opencms/03_Energias/Renovables_no_Convencionales/tipos_e nergia. A. (1993). / Alejandro Arellano G. M. Rene van Dorp.html CNE. (mayo de 2009).eclac. Energía minihidráulica . (2008). Desarrollo de la Energía Geotérmica en Chile. Santiago: Elecgas. Biomasa. Buenos Aires. de http://www. (2009). de http://www.. (2007).f. CNE.htm Badra.cne. de Revista Digital Universitaria UNAM: http://www. de http://www. Referencias Alessandro Brusa. J. Departamente de Geofísica Universidad de Chile. B.es/campanas/medio%20ambiente/res&rue/htm/dossier/4%20minihidrauli ca.cl/electricidad/Elec65/articulos/geotermica.cl/cnewww/opencms/03_Energias/Otros_Niveles/renovables_noconvencio nales/Tipos_Energia/biomasa. Santiago: CNE. EDITEC .cne. Introducción a Energias Renovables no Convencionales. E. Perspectives on the Economics Geothermal Power. Energía Andina.cl/dmaah/noticias/discursos/1/14821/Seminario. (2009). M. 74 2010 . R.es/divulgacioncientifica/reportajes012.Aprovechando el calor de la Tierra. & Dylan Keith. Recuperado el 2010. Potencial Energético de las Mareas para Generar Electricidad. B. H. desafíos de Energía Andina. Bert. (Abril de 2004).editec. (2009).A..). (2009).html Comaco S. Boletín Centro Naval. Capacidad Instalada de Generación Eléctrica por Sistema: 2008. Santiago: U.Arturo Hauser.cl/cnewww/opencms/03_Energias/Otros_Niveles/renovables_noconvencio nales/Tipos_Energia/eolica. La energía eólica en Chile Evaluación de su Potencial. (2009). Plantas de Generación de Biomasa. de http://www. (2009). Energía Mareomotriz. G.html CNE. Proyectos de Generación .oei. (2006). Washington. Recuperado el marzo de 2010. Michael Ahlers C.5.cne. Recuperado el 12 de abril de 2010. de http://www. (s. Santiago. Recuperado el abril de 2010. (2007). Santiago: Endesa Chile. ERNC. (agosto de 2009). Recuperado el abril de 2010.

. ESTUDIO DE ENERGÍAS RENOVABLES NO. Santiago: Universidad de Chile. de http://www. García. (s. Universidad de Chile.Costs & Prices. G. Geotermia. Energía Eólica . R. Gho. http://www.EWEA. Obtenido http://web. (2009). (2009).. (2008).. Proyectos de Energía Eólica. Michael Ahlers C.ewea.org/investments. Wind Energy . I. P.El caso eólico. (Diciembre 2009). M. Santiago: Universidad de Chile . Evaluación Turbinas. Energía a base de biomasa. BMG. Ley núm. (2009). Santiago. Márquez Mendoza.ing. su aprovechamiento y generación de electricidad. Kunstmann. (1 de abril de 2008).). R. (2008).cl/~power/alumno07/generacion%20mareomotriz/6.f. Factors Affecting Costs of Geothermal Power Development. International Energy Agency. 75 2010 . / Alejandro Arellano G. Chile: Universidad de Chile.asp de de Ministerio de Economía Fomento y Reconstrucción.Caracterización del Emplazamiento. ERNC en Chile . Recuperado el 2010. Natal : Congreso Brasileiro de Automática. D. Julio. Biomasa. (22 de diciembre de 2009). (2008). Modificación a la ley general de servicios eléctricos respecto a generación ERNC . EWEA..257. Leidhold. & Maria Elena. 20. Control para máximo rendimiento de generadores eólicos de velocidad variable. L. (2009). Wind Energy . Energía Geotérmica. López García.html Millarium. INNOVACHILE-CORFO. IEA. (2009). Micro mini y pequeñas centrales hidroeléctricas. Mercado Electrico-GENERACIÓN MAREOMOTRIZ . (2009). Santiago: Systep. (2009). Chile: Diario Oficial de la Republica de Chile. IEA. B. F. Recuperado el abril de 2010. Washington: Geothermal Energy Asociation. Días Sáez. J.asp Jorquera.. Santiago: Universidad de Chile. Mocarquer. (2002). con limitación de velocidad y potencia.puc. C. Geothermal Energy Association.The Facts . A. (2008). S.miliarium. Nuñez. (2008). World Energy Outlook. Biogás.worldenergyoutlook. The Economics of Wind Energy.com/monografias/energia/E_Renovables/Biomasa/Biomasa. (2010). Basic Cost of Wind Energy. de Investments and Mitigation Costs: http://www.org/index. O. EWEA. (2005).php?id=1639 EWEA. & Velásquez Espinoza. & Valla. Ciudad de México. (Diciembre de 2009).Technology Road Map. P. Recuperado el mayo de 2010. Hidroconsultores. Belgica: EWEA.

(2009). 2008 Geothermal Technologies Market Report. (s. M. 109-113. (2008). (2009).com/ Michael Ahlers C. Santiago: Universidad de Chile .ing. Department of Energy. K. Renewable Energy World . Report. (2009). Renewable Energy World. (2010). Santiago: Universidad de Chile. U. (2008). Solucar. & Saldías. Cogeneración con Biomasa. Canada: RetScreen. de http://www. Energy Efficiency & Renewable Energy . Ley de fomento de las ERNC. (2010). Renewable Energy World. Ulloa. Watt Arnaud. G. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). aplicaciones e Ingeniería. H. Varnero. Intermittency. Solar thermal power plants-Technology Fundamentals. Washington. U. Sarmiento.puc. (2010). C. Santiago: AES Gener . A.solucar.Ovalle. 76 2010 . (2008). M. Selya Price. Energía Solar. R. Department of Energy. M.S. Análisis de Proyectos de Energía Eólica. A.html University of Massachusetts. (2009). Obtenido de http://www. Retscreen. Santiago: Systep (Sebastían Mocarquer). (2006). (2010). / Alejandro Arellano G. (2009).). H. Recuperado el 2010. (2006). Pacheco. Guvernamental. T. Santiago: PUC.Energia Verde. Santiago: CNE. Department of Energy. Wind Power. Generación de Energía Eléctrica con Fuentes Renovables. My Wind Power System.. Avances en el desarrollo de la energía solar en Chile.es Systep. de http://web. Ubilla.cl/~power/alumno08/renewables/evaluacion. Santana.mywindpowersystem.f.EL-600.Wind Technologies Market Report. Amherst: Renewable Energy Reseach Laboratory. 2008 SOLAR TECHNOLOGIES MARKET REPORT. (2009). Wind Power: Capacity Factor. Biogás y sus Aplicaciones. P. (2006).S. Wind Energy Generation Feasibility on the Northern Interconnected System (SING). (2003). Estudio de contribución de las ERNC al SIC al 2025. Recuperado el mayo de 2010.

Anexo A.to medium-scale CHP Europe US Japan Russia China India Biomass . .waste incineration Europe US I .small. 2009) Renewables . Costos por tecnología y país Esta Tabla contiene un resumen de los precios de las tecnologías ERNC en distintos lugares del mundo. Esta información fue obtenida por un modelo matemático de la I.biogas digestión Europe US Japan Russia China India Biomass . (International Energy Agency.A.E.regional details 2008 2030 2008 2030 2008 2030 Capital cost (US$2008 per kW) 2008 Yearly O&M cost (US$2008 per kW) Efficiency (power generation %) Capacity factor (%) 2030 Construction time (years) 2008 2030 Note: average figures at regional level 2960 3670 3530 3320 3200 3170 2970 3160 3040 2860 2750 2720 7660 8150 6590 6980 230 244 2560 2710 2620 2480 2380 2340 89 95 91 86 83 82 77 81 79 74 71 70 198 210 30% 30% 30% 30% 30% 30% 16% 16% 2550 3150 3050 2880 2770 2720 89 110 106 100 96 95 76 94 91 86 83 81 27% 27% 27% 27% 27% 27% 29% 29% 29% 29% 29% 29% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 17% 17% 65% 66% 70% 70% 60% 70% 62% 63% 63% 63% 63% 63% 70% 68% 65% 66% 70% 70% 60% 70% 62% 63% 63% 63% 63% 63% 70% 68% 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Biomass .

8 4.8 7 4.6 4.4 3 3.6 3.large-scale Europe US Japan Russia China India Hydropower .small-scale II .3 3.6 5.Renewables .regional details 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 Capital cost (US$2008 per kW) Yearly O&M cost (US$2008 per kW) Efficiency (power generation %) Capacity factor (%) Construction time (years) 2030 Note: average figures at regional level 7830 7370 7110 7020 470 500 480 460 440 430 3790 4060 3900 3650 3520 3490 2320 2600 2430 2170 2030 1990 2320 2570 2410 2220 2090 1990 58 65 61 54 51 50 58 64 60 56 52 50 100% 100% 100% 100% 100% 100% 3320 3540 3430 3210 3120 3050 159 170 164 153 148 146 140 149 144 135 131 128 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 410 430 420 400 380 370 66 71 68 64 62 61 57 60 59 55 53 52 57% 37% 42% 24% 34% 26% 60% 39% 44% 25% 36% 27% 51% 71% 79% 46% 60% 66% 60% 76% 66% 73% 26% 26% 32% 40% 43% 44% 38% 39% 51% 71% 79% 46% 60% 66% 76% 83% 74% 80% 78% 78% 33% 40% 43% 44% 38% 36% 6760 6390 6140 6020 235 221 213 211 203 192 184 181 16% 16% 16% 16% 17% 17% 17% 17% 74% 74% 63% 74% 74% 74% 63% 74% 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3.8 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 Japan Russia China India Biomass – cofiring Europe US Japan Russia China India Geothermal Europe US Japan Russia China India Hydropower .5 4 4.

5 4 4.6 3 3 3.5 1.5 3.6 1.5 1.a. n.a.a.a.a.a.2 3. 12% 15% 13% 13% 19% 19% 26% 32% 29% n.8 3 3 3 3 3 3 1.regional details 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 Capital cost (US$2008 per kW) Yearly O&M cost (US$2008 per kW) Efficiency (power generation %) Capacity factor (%) Construction time (years) 2030 Note: average figures at regional level 3250 3650 3410 3050 2850 2790 6270 6800 6520 6080 5840 5770 4110 3970 3930 3670 3530 3490 5320 5420 5350 5240 5180 2320 2320 2330 2320 2270 160 163 160 157 155 69 70 70 69 68 1920 2010 2080 2020 1810 1750 103 99 98 92 88 87 48 50 52 50 45 44 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 2300 2330 2390 2320 2070 2040 41 44 42 40 38 37 15 15 16 15 13 13 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 10% 5% 2% n.6 3.8 7 4.Renewables . n.5 4.8 2.5 1. n. n. n.5 1.a.5 1. 38% 37% 44% 45% 45% 45% 45% 3250 3600 3390 3120 2940 2800 72 80 75 67 63 61 72 79 75 69 65 62 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 32% 40% 43% 44% 38% 39% 33% 40% 43% 44% 38% 36% 3.a.4 3 3. n.5 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 Europe US Japan Russia China India Solar photovoltaics Europe US Japan Russia China India Concentrating solar power Europe US Japan Russia China India Tidal and wave power Europe US Japan Russia China III .6 1.6 5.3 3.4 4.7 1.a.8 2. 15% 11% 26% 20% n.a.5 1. 25% n.

8 2.5 4.4 4 2 2 2 2 2 2 4.Renewables . 45% 4.4 5.5 5.5 4. n. n.regional details 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 2030 2008 Capital cost (US$2008 per kW) Yearly O&M cost (US$2008 per kW) Efficiency (power generation %) Capacity factor (%) Construction time (years) 2030 Note: average figures at regional level 5160 1880 1960 1910 1830 1790 1780 3060 3200 3120 2990 2920 2900 2430 2530 2460 2350 2340 2310 107 112 109 105 102 101 85 89 86 82 82 81 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 33% n. 30% 34% 1540 1600 1560 1490 1480 1460 43 45 44 42 41 41 35 37 36 34 34 34 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 21% 25% 21% 5% 20% 18% 24% 29% 25% 29% 24% 26% 46% 45% 46% 44% 46% 46% 2250 155 67 100% 100% n.9 5.1 4.a.a.3 2 2.5 4.4 5.5 4.5 4.5 2.a.a.4 7.4 3.5 India Wind onshore Europe US Japan Russia China India Wind offshore Europe US Japan Russia China India IV .4 2.

(CNE.Anexo B. 2009) V . ERNC en Sistemas Eléctricos de Chile Tabla Resumen de las centrales ERNC existentes en la actualidad en los principales sistemas eléctricos de Chile.

distinguiéndose por color según velocidad media anual. (Departamente de Geofísica Universidad de Chile. 1993) VI . Mapa eólico de Chile El siguiente mapa es una medición realizada por el Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile en el año 1993. Ésta muestra puntos de medición de la energía eólica a lo largo de Chile.Anexo C.

VII .

VIII .

IX .

X región.Anexo D. 2009) X . Potencial Eólico Chiloé El siguiente mapa muestra el potencial eólico presente en una selección de islas de la Isla de Chiloé. (CNE.

45 US$/kw 2.627.000.9 2.2 7.9 Media Desviación estándar Máximo Mínimo 1.6 1.538.388.428.8 35 15.9 1.429 1.6 6 10.713.3 3.94 21.5 3.1 1.727.0 2. (Ubilla.927 678 3.5 13 18 21.650.0 1.Anexo E.024. Hornopiren El Toyo San Clemente Balalita Casualidad Proyecto Santiago Potencia MW 5.167 XI . 2008) Proyecto Río Blanco Rupanco Río Nalcas Palmar – Correntoso Rio Blanco. Algunos proyectos mini-hidro En esta Tabla se presentan varios proyectos de centrales mini hidráulicas realizadas en Chile.63 Inversión MM US$ 15 12 20 25 37 12 17.5 1. Más abajo se presenta el valor promedio de la inversión y su desviación estándar.