TEXTO FILOSOFICO LA REGLA DE RECONOCIMIENTO

PROFESOR LUIS FREDYUR TOVAR

PRESENTADO POR SARA MELISA DOMNGUEZ G

MATERIA FILOSOFA DEL DERECHO.

UNIVERSIDAD PONTIFICIA JAVERIANA CALI

SANTIAGO DE CALI, FEBRERO 21 DE 2013

TITULO: LA REGLA DE RECONOCIMIENTO TESIS: La regla de reconocimiento como fuente de validez del sistema jurdico. CMO LO DICE?: Segn Hart para que un sistema jurdico sea vlido y de esta manera la sociedad obedezca, debe estar originado de una regla de reconocimiento. La regla de reconocimiento raramente est formulada de forma expresa como una regla. El autor se centra en el sistema Anglosajn, dirigido a Inglaterra donde establece que los tribunales al afirmar la supremaca de las leyes de la Reina del Parlamento sobre otras fuentes, propone que la regla de reconocimiento es el Parlamento que tiene la facultad de afirmar que es reconocido en el sistema jurdico y que no, lo cual coloca al Parlamento con un status especial, revestido de autoridad. Para Hart la regla de reconocimiento, es una regla ltima, la cual est compuesta por varios criterios que estn clasificados de manera subordinada y uno de ellos es supremo, ese criterio es la fuente del derecho en el sistema. Por esta razn las reglas que violen este criterio supremo no son reconocidas por el sistema. Y no quiere decir que este criterio sea ilimitado ya que este criterio ya est establecido y este no puede generar otras potestades si no las conocidas. El autor da dos puntos de vista, por los cuales se puede entender la regla de conocimiento, el primero es el punto de vista interno el cual es usado con naturalidad por quien acepta la regla de reconocimiento, sin necesidad de enunciar el hecho por el cual ella es aceptada y el segundo punto de vista es el enunciado externo, donde hay un observador externo al sistema, y sin aceptar la regla enuncia el hecho de que otros la aceptan. Yendo al ejemplo del Parlamento se sostiene que la ultima regla en Inglaterra es utilizada por los tribunales, funcionarios y particulares, se ha pasado de un enunciado interno al afirmar la

validez de una regla del sistema a un externo de hecho, que un observador podra hacer aunque no aceptara el sistema. Al decir que una regla es vlida lo que quiere afirmarse es que est acorde a un escenario externo como una conducta que es generalmente aceptada y a la vez est acorde a una regla de reconocimiento. Si un sistema jurdico es vlido hace que la sociedad sea

obediente, ya que hay una coercin eficaz porque es aceptado por las personas. Al tener claro la fuente de validez del sistema jurdico, el autor esclarece como este sistema jurdico est conformado y lo divide en dos clases de reglas primarias y las reglas secundarias. Las primarias son todo aquel conjunto de normas que establecen derechos y obligaciones de manera originaria est ligado al derecho natural y las secundarias son el conjunto de prcticas sociales de carcter obligatorio. REFLEXIN: Estoy de acuerdo con el punto de vista de Hart frente a la validez que le da al sistema la regla de reconocimiento y que esta regla es basada en criterios donde hay un criterio supremo. Ya que un sistema jurdico debe tener una base y que esta sea un criterio supremo es lo acertado pues no podran existir normas con base a diferentes fuentes pues de esta manera existiran injusticias y los jueces en algunos casos aplicaran una posicin y en otros casos otra posicin, y no existira unificacin del sistema. Discuerdo con el ejemplo de la Reina del Parlamento de Inglaterra, que aunque se diga que es limitado, en realidad no lo es, pues ella iba a establecer normas acorde a su inters particular dejando atrs el inters general, lo que sera injusto, y en este caso deba ser valido porque esta era la regla de reconocimiento. Una regla de reconocimiento acertada es en la que por un conceso social se establecen acuerdos jurdico-sociales. Es el caso de una constitucin la cual tiene unos principios bases que serian en si unos criterios y est determinada por un principio fundamental del cual se despliegan el resto. Esos principios deben ser

aceptados por la mayora de la sociedad para que de esta manera pueda ser un criterio superior, y con base a esta se realicen las dems reglas del sistema. De acuerdo a la constitucin planteada anteriormente se podra aplicar los dos puntos de vista. El primero diciendo que hay una regla de reconocimiento la cual es aceptada por la persona y por esta razn es utilizada y de igual manera el punto de vista externo al decir que una persona externa al sistema puede con base a hechos aceptar la validez del sistema. Esta regla de reconocimiento es una base de justicia, ya que de esta manera la sociedad sabe cules son los criterios fundamentales para comportarse y as vivir en sociedad de manera pacfica y armnica. Esta regla de reconocimiento debe ser bsica para que pueda ser entendida fcilmente por la poblacin en general. Entendiendo una constitucin como una reproduccin acertada de la regla de reconocimiento. Pienso que debera concentrarse el asunto en como hallar estos criterios, desde mi punto de vista esto es el punto en el cual a la teora de regla de reconocimiento de Hart le falta profundizar. Pues Hart solo establece qu es la regla de reconocimiento, ms no como encontrar esos criterios, los cuales la conforman. Como solucin a esto podra decir que esos criterios se hallan de manera natural por el comportamiento humano desde sus inicios son principios bsicos donde lo ms valioso debe ser la vida de la persona y la dignificacin que a la vida se le d, y a partir de este principio surgen muchos principios ms que dan un status de criterio supremo a la vida. Y a partir de este criterio se generan las diferentes reglas que van siendo subordinadas de acuerdo a la importancia a como se les vaya catalogando. Y as de esta manera se genera un acertado sistema jurdico con base en justicia.