Repblica Bolivariana de Venezuela. Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria.

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora UNELLEZ. Guanare Edo. Portuguesa.

Facilitadora: Abogado. Brenda Araque.

Bachilleres: Nelly C. Hernndez. Yorlani Yepez. Marlon Juregui. Rivas. lvaro. 1 ao derecho Seccin B Guanare, junio 2.012.

DOCUMENTO

Conceptualmente el documento es todo instrumento, escritura, escrito en que se prueba, confirma, justifica alguna cosa o al menos que se aduce con tal propsito; ampliando todo ello, cuanto consta por escrito o grficamente.

Miguel Fenelch, en su libro "La prueba en derecho" emite como concepto de documento, como los efectos de prueba, el objeto material en que se inserta una expresin de contenido intelectual por medio de una escritura o de cualesquiera otros signos, imgenes o sonidos. En estricto sentido jurdico penal es cualquier manifestacin grfica de voluntad de un acto o un hecho humano que sea susceptible de producir consecuencias jurdicas contra o a favor de alguna persona.

En general se puede manifestar que documento es toda escritura que incorpora, ensea, expresa, constata; es todo objeto vlido para probar un hecho; no solo puede ser escrito sino que en general es todo aquello que d cuenta de un hecho y nos sea idneo para producir efectos jurdicos en la prueba, en una relacin procesal y que tiene como finalidad perpetuar un hecho, un acto, o un pensamiento dentro del proceso satisfaciendo interrogantes; Cuando?, cmo?, dnde se practic el acto?, ante quin se lo practic?, etc.

CLASIFICASION DE LOS DOCUMENTOS O INSTRUMENTOS

En cuanto a los documentos o instrumentos tenemos que estos se clasifican en: originales y reproducciones, Protocolares y Extra protocolares. Los Originales: son los que recogen con fe pblica originaria los hechos autenticados. Las reproducciones: se caracterizan por tener fe transcriptora o derivativa, solo se producen frente a la existencia fsica de otro documento.

Los documentos originales se denominan de primer grado y las reproducciones de segundo grado.

Los Protocolares, tienen condiciones necesarias para revestir calidad de documento notarial en las diferentes clases que admiten los originales producidos en el protocolo, se trata de cuestin de existencia y no de persistencia. Los Extra protocolares, son creados fuera del protocolo que se entregan en original a los interesados, es el instrumento pblico autorizado por un notario, en original, con las formalidades de ley, en ejercicios de sus funciones y dentro los lmites de su competencia, en consecuencia se trata documentos que tienen fe originaria.

Divisin de los documentos protocolares: Los documentos protocolares se dividen por su naturaleza y en Documentos complementarios Por naturaleza. 1.- Por su condicin protocolar no puede existir duda alguna. 2.- Actas de protocolizacin.- creadas por la ley 11846 Art. 1003 cdigo civil, en el derecho notarial vigente, estas son las nicas verdaderas actas, no solo por el contenido, sino por la tcnica de su redaccin. 3.- Escritura actas.- Son aquellas escrituras que renen todos los requisitos formales instituidos por el cdigo civil, sin embargo las leyes de fondo las denominan actas de atencin a su contenido. 4.- Son actas, exclusivamente por una suerte de licencia legislativa, las actas normales por las leyes notariales. Documentos complementarios:

1.- Son aquellos dependientes de las escrituras o actas protocolares. 2.- Tcnica instrumental, son los que nacen como medio idneo para alcanzar determinados fines tales actas o constancias, se extienden despus de la escritura, para documentar la realizacin de los requerimientos que ella contiene. Las actas marginales que se consignan en las actas protocolares o escrituras, actas son las que extienden los escribanos, para dejar una notificacin. 3- Incluso despus en los complementarios por tcnica instrumental, los que denomino para la incolumidad profesional.

4.- Por deber profesional.- consistentes en notas y constancias deriva del hecho que, como sucede con otros documentos notariales, se confunde o superpone, el objeto del documento con su designacin, as ocurre por ejemplo en las autenticaciones de firmas. 5.- Finalmente debe ser considerados documentos complementarios, los habilitantes que se incorporen, conforme a las disposiciones del Art. 1003 cdigo civil, son tambin documentos protocolares por incorporacin otros agregados por mandato legal Ej. Cuando se obliga a agregar los certificados de registro y administrativos.

Divisin de los documentos extra protocolares: Los documentos que produce el escribano en su actuacin extra protocolar son: las actas, los certificados, los cargos, constancias y notas. Actas: Estas son tpicas por su contenido, esta prescripto por la ley de fondo, est constituido por tres objetivos fundamentales. Ampliar el mbito de competencia funcional de los escribanos (el escribano solo poda dar fe en el protocolo). Habilitarlos para la formacin de documentos extra protocolares. Posibilitar a los escribanos sin registro, la intervencin en actos fuera del protocolo. Los Certificados: es un documento propio de nuestra actuacin profesional, de variada regulacin legal.

Notas: Son por lo general protocolares, sirven para hacer referencia a documentos otorgados o para subsanar errores u omisiones parecidos en las copias. Las Constancias: se confunden con las notas tienen anloga finalidad (semejante) y se pueden considerar intercambiables. Los Cargos: es la atestacin (testigo) hecha por el escribano en un escrito firmado, que le ha sido entregado en determinado da y hora con obligacin de presentarlo ante una autoridad judicial o administrativa, dentro de los trminos que prescriben las normas.

Mientras que el tratadista ecuatoriano Juan Isaac Lovato clasifica a los documentos desde el punto de vista doctrinario y legal en cuatro clases: a) Por el sujeto en pblicos y privados, siendo los primeros los autorizados con las solemnidades legales por funcionario competente; en tanto que, los privados provienen de personas particulares y sin intervencin de funcionario pblico. b) Por la elaboracin en directos, que son aquellos representados por la mente humana como los documentos grficos; indirectos son aquellos como las fotografas o videos que no son representativos de la mente humana.

c) Por el contenido, en declarativos de verdad y en declarativos de voluntad; constituyndose los primeros en pronunciamientos que define una calidad o un derecho sin contener mandamiento ejecutivo tal como una partida de nacimiento; y, los segundos manifestaciones o exteriorizacin humana destinada a producir efectos jurdicos, tal como un contrato de venta. d) Por el destino en ad. Solemnitatem, formalidad impuesta por la ley para la validez del acto jurdico, es decir, que se requiere como solemnidad para perfeccionar un acto o un contrato; y ad. Probationem, para prueba, exigencias de determinadas formas que deben observarse en los actos jurdicos, es aquel que se crea o produce para justificar un acto o contrato.

ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL DOCUMENTO

Es fundamental considerar lo expresado tanto en nuestra ley procesal civil como penal, ya que en el Art. 173 del Cdigo de Procedimiento Penal, se denominan partes esenciales del instrumento sin mencionar que se trata nicamente de lo que la ciencia procesal denomina, "documentos literales o instrumentales" "para distinguirlos de los "documentos cientficos" que, pueden someterse a las regulaciones de este artculo. De ninguna manera las fotografas, grabaciones, los instrumentos radiolgicos o de anlisis clnico pueden recoger estas disposiciones sin embargo de lo cual su fuerza probatoria es innegable y con frecuencia insustituible.

Conforme lo determina, taxativamente, el artculo en mencin son partes esenciales del instrumento:

1.- Los nombres de los otorgantes, testigo, notario o secretario, segn el caso; 2.- La cosa cantidad o material de la obligacin 3.- Las clusulas principales para conocer su naturaleza y efectos. 4.- El lugar y fecha de otorgamiento; y 5.- La suscripcin de los que intervienen en l.

El documento para nuestra ley penal debe ser un instrumento, es decir cualquier cosa o manifestacin escrita o grfica que sirve para probar algo; en consecuencia, siendo el documento genrico, el instrumento es una especie que se diferencia de los dems porque su contenido es estricto, literal. Dada la limitacin que nuestra ley penal establece en relacin con el documento refirindose nicamente al instrumento, esto es el documento literal, cuando hablemos de documento estaremos particularizando al instrumento.

Todo documento para los efectos jurdicos debe constar de 3 partes fundamentales a saber:

1.- El introito en donde, se hacen constar los nombres, los apellidos del otorgante, la fecha del otorgamiento etc. 2.- El tenor que est dado por el texto, en donde consta la manifestacin de voluntad de alguien, la expresin del pensamiento; 3.- El eplogo o cierre del documento donde se deja constancia de la satisfaccin de lo expuesto con la firma y rbrica.

En resumen, y para simplificar su comprensin, los elementos del documento son:

1.- El o los sujetos que lo componen, constituido primordialmente por el autor de quien emana el documento; el que lo crea materialmente o elabora; y, por el sujeto pasivo o destinatario. 2.- El medio, que no es otra cosa que la materia sobre la cual se confecciona, que no solo puede ser papel sino cualquier objeto apto para representar o ensear algo; y

3.- El contenido que constituye la expresin del pensamiento de quien lo crea o elabora, as como la fijacin de hechos o actos que por s solos son de relevancia histrica.

DOCUMENTO PBLICO
El Documento o instrumento pblico es aquel Documento expedido o autorizado por funcionario pblico o fedatario pblico competente y que da fe de su contenido por s mismo.

Existen documentos pblicos y privados, los cuales se hacen referencia tanto a la posibilidad de acceder a ellos como a su validez como prueba.

Por regla general, todo documento pblico puede ser consultado por cualquier persona, a excepcin de aquellos documentos que por expresa disposicin legal son reservados.

En cambio, el documento privado, por su propia naturaleza no puede estar disponible al pblico, sino en los casos en que una autoridad as lo decida.

AGUILAR pretende dar una definicin que comprenda todos los supuestos posibles, y en tal sentido dice: Instrumento pblico es el documento que hace fe por s mismo respecto de un acto jurdico emanado, autorizado o pasado ante un funcionario pblico o una persona particular que, por imperio de la ley, en casos especialmente previstos, desempea una funcin pblica, dentro del territorio que la misma ley le ha fijado para el ejercicio de sus funciones y con relacin a las personas en cuyos asuntos no le hubiese prohibido intervenir. El cdigo de procedimiento civil, en su artculo 251 define el documento pblico de la siguiente forma:

Documento pblico es el otorgado por funcionario pblico en ejercicio de su cargo o con su intervencin. Cuando consiste en un escrito autorizado o suscrito por el respectivo funcionario, es instrumento pblico; cuando es otorgado por un notario o quien

haga sus veces y ha sido incorporado en el respectivo protocolo, se denomina escritura pblica.

Es claro entonces que cualquier documento que sea elaborado por un funcionario pblico, o que en su elaboracin haya intervenido un funcionario pblico, se considera como un documento pblico.

CLASIFICACIN DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS

1) De acuerdo al funcionario que lo autorice: a) Registrales: Son aquellos donde ha intervenido en su formacin el Funcionario que segn la Ley de Registro Pblico ha sido autorizado para tales funciones. b) Judiciales: Cuando han sido formulados por el Juez, emanan de una decisin o declaracin judicial. c) Notariales: Son los que han sido formados por un Notario. d) Administrativos: Son los documentos que emanan de un funcionario pblico investido de atribuciones administrativas para actuar con tal carcter.

2) De acuerdo al Cdigo Civil Venezolano: a) Documentos Pblicos: Son los que han sido autorizados con las solemnidades legales por un Registrador, un Juez, un Notario u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica en el lugar donde los instrumentos se hayan autorizados

CONDICIONES NECESARIAS PARA LA EXISTENCIA DE UN DOCUMENTO PBLICO

1) Que haya sido autorizado. 2) Que esa autorizacin haya sido emanada por parte de un Registrador, un Juez, un Notario o cualquier otro funcionario Pblico. 3) Que ese funcionario tenga capacidad para dar Fe Pblica. 4) Que se cumplan las solemnidades de Ley. 5) Que el Funcionario Pblico que tiene facultad para dar Fe Pblica sea territorialmente competente.

Si falta alguna de ellas el Documento Pblico pierde tal carcter.

CLASES
Entre las clases de documento pblico tenemos: Documento de registro civil:

Es Registro de nacimiento o acta de nacimiento: El acta de nacimiento o registro de nacimiento es un documento pblico probatorio que hace constar de manera fehaciente la identidad de la persona, la personalidad jurdica del individuo ante la sociedad, su nacionalidad y filiacin. Adems, es el primer acontecimiento dentro de nuestra vida que debe quedar asentado y registrado ante la institucin pblica del registro del estado familiar.

registro de matrimonio: el acta de matrimonio es el documento por cual se establece la unin jurdica de un solo hombre y una sola mujer, que con igualdad de derechos y obligaciones, originan el nacimiento y estabilidad de una familia, as como la realizacin de una comunidad de vida plena y responsable.

registro de defuncin: El acta de defuncin es el documento a travs del cual se declara legalmente el fallecimiento de una persona.

registro de divorcio: la disolucin del vnculo matrimonial y solo tiene lugar mediante la declaracin de la autoridad judicial.

Fe de Vida: Documento librado por el Registro Civil a fin de acreditar la existencia de una persona. Tambin se puede acreditar por acta notarial de presencia.

Documento de identidad personal:

Cedula de Identidad: El carn de identidad, oficialmente y segn la legislacin Documento Nacional de Identidad (DNI) o cdula de identidad, es un documento emitido por una autoridad administrativa competente para permitir la identificacin personal de los ciudadanos.

Carnet: Es un documento que acredita una autorizacin, a una persona determinada en donde se encuentran todos los datos de identificacin.

Pasaporte: ES un documento con validez internacional, que identifica a su titular (en ciertos pases tambin a sus descendientes directos e incluso a sus cnyuges) expedido por las autoridades de su respectivo pas, que acredita un permiso o autorizacin legal para que salga o ingrese del mismo, por los puertos internacionales.

Licencia de Conducir: Una autorizacin para la conduccin de vehculos ("licencia de conduccin" y "carnet" o "permiso de conduccin" en Espaa; "permiso" "licencia" en Latinoamrica) es un documento que acredita una autorizacin administrativa a su poseedor la conduccin de vehculos por la va pblica. Documento de propiedad:

De Vivienda: Son los documentos que acredita a una persona legalmente antes los entes de un estado por la adquisicin de una vivienda.

De Terreno: Son los documentos que acredita a una persona legalmente antes los entes de un estado por la adquisicin de un terreno.

De Vehculos: Son los documentos que acreditan a una persona legalmente antes los entes de un estado por la adquisicin de un Vehculo. Documento de acreditacin: Son aquellos que son otorgados para certificar la aprobacin o reconocimientos de un logro acadmico entre otros.

Diploma: En su acepcin clsica, se llama diploma a cualquier instrumento o documento expedido por alguna Autoridad pblica. Entre los diferentes nombres con que se le conoce en la antigedad, se hallan como ms comunes los siguientes: crtula, carta o karta, instrumento, testamento, pgina o escritura. Se da el nombre de cartulario, libro, becerro o tumbo al cdice que rene las copias literales de los diplomas o privilegios concedidos a una iglesia o corporacin y que se guarda en el archivo de la misma.

Ttulo: Un grado acadmico, titulacin acadmica o ttulo acadmico, es una distincin dada por alguna institucin educativa, generalmente despus de la terminacin exitosa de algn programa de estudios. Sin embargo, esta denominacin suele utilizarse para denominar ms concretamente a las distinciones de rango universitario, que tambin se denominan titulacin superior o titulacin universitaria.

Reconocimientos: Los reconocimientos se otorgan a una persona por una determinada accin realizada o logro adquirido. Documentos de servicios: Son aquellos que son emitidos por un ente para certificar la paga de los servicios.

Impuestos: Los impuestos se cancelan al momento de comprar un producto, es por ende que en la factura de las compra esta la cantidad de impuesto que pagamos.

Servicios: Son los documentos que otorgan las empresas de servicio para el cobro y cancelacin de los mismos ejemplo: Electricidad, Agua, entre otros.

FUERZA PROBATORIA
La doctrina seala que para que un instrumento pblico sea plenamente vlido debe reunir los siguientes requisitos:

a) El oficial pblico debe ser capaz, es decir, tener potestad para autorizar el instrumento; b) El oficial pblico debe ser competente en razn de la materia y en razn del lugar; c) El instrumento debe otorgarse con las formalidades prescriptas por la ley.

VALOR PROBATORIO
Nuestro Cdigo Civil establece que el instrumento pblico hace plena fe (arts. 993, 994, 995, etc.). Esto implica comprender la eficacia probatoria del instrumento pblico en el mximo grado de la divisin clsica de la prueba: la plena prueba, o sea, la que por s sola basta para decir.

Acerca del valor probatorio del instrumento pblico, la opinin de la doctrina mayoritaria puede sintetizarse en el siguiente cuadro: Instrumento en s mismo: Goza de la presuncin de autenticidad que merece la actuacin del oficial pblico interviniente, abonada por su firma y sellos. Prueba por s mismo. Esta dimensin est representada por el papel, los sellos, rbricas, etctera. Contenido: I. Hechos ocurridos en presencia del oficial pblico o realizados por ste (en el contexto de la audiencia): Las partes y los testigos estn en la misma situacin. Para desvirtuar su firme fuerza probatoria deben recurrir a la redargucin de falsedad. II. Clusulas dispositivas: tiene el valor de prueba completa, tanto para las partes como para los terceros, quienes tienen que demostrar la inautenticidad del acto. Las partes slo pueden atacarlo por contradocumento; los terceros, por cualquier medio de prueba. III. Clusulas enunciativas directas: tienen igual valor que respecto de las clusulas dispositivas. IV. Clusulas enunciativas indirectas: No tienen valor de prueba completa. Slo valen como principio de prueba por escrito.

DOCUMENTO RECONOCIDO Y AUTENTICADO

El documento autentico es aquel formado nicamente por los particulares que despus de formados y solo debido a la intervencin posterior del funcionario pblico es que se obtiene certeza de quienes son los autores y de qu acto se realizo. Respecto a la autenticidad de los documentos, el artculo 252 del cdigo de procedimiento civil dice: Es autntico un documento cuando existe certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado. El documento pblico se presume autntico, mientras no se compruebe lo contrario mediante tacha de falsedad.

Se presumen autnticos todos los documentos que renan los requisitos establecidos en el artculo 488, cuando de ellos se pretenda derivar ttulo ejecutivo.

Los memoriales presentados para que formen parte del expediente se presumirn autnticos salvo aquellos que impliquen o comporten disposicin del derecho en litigio y los poderes otorgados a apoderados judiciales que, en todo caso, requerirn de presentacin personal o autenticacin.

La autenticidad de los documentos pblicos y privados es un aspecto de suprema importancia, puesto que el merito probatorio de cualquier documento est en funcin de su autenticidad, algo muy necesario en procesos laborales o tributarios, situaciones muy comunes en cualquier empresa.

Aqu vemos que el documento privado por su propia naturaleza no es autentico [contrario al documento pblico], y para que el documento privado sea considerado autentico y por consiguiente goce de algn valor probatorio, debe ser autentico, y para ello deber observar los aspectos contemplados por el artculo 252 del cdigo de procedimiento civil.

DOCUMENTO REGISTRADO
El documento pblico (registrado) es aquel en el cual interviene en su formacin o lo forma un funcionario pblico facultado por la ley para autorizarlo y dar certeza de los hechos jurdicos que l ha realizado, visto u odo.

DIFERENCIA ENTRE UN DOCUMENTO REGISTRADO Y UNO AUTENTICADO (NOTARIADO)

El documento pblico (registrado) es aquel en el cual interviene en su formacin o lo forma un funcionario pblico facultado por la ley para autorizarlo y dar certeza de los hechos jurdicos que l ha realizado, visto u odo.

El documento autentico es aquel formado nicamente por los particulares que despus de formados y solo debido a la intervencin posterior del funcionario pblico es que se obtiene certeza de quienes son los autores y de qu acto se realizo.

DOCUMENTO PRIVADO
El Art. 195 del Cdigo de Procedimiento Civil define como instrumento privado al escrito hecho por personas particulares, sin intervencin del notario ni de otra persona legalmente autorizada o por personas pblicas en actos que no son de su oficio. Se puede manifestar que documento privado es aquel que no tiene calidad o carcter pblico.

El Cdigo de Procedimiento Civil se refiere exclusivamente a los documentos literales, dejando de lado cualquier otro documento que no tenga esta caracterstica; ms, es as que, en el art. 154 del Cdigo de Procedimiento Penal se determina como parte de la prueba documental, la constituida por documentos privados tales como pelculas, grabaciones, discos u otros documentos semejantes.

As mismo el cdigo civil en su artculo 251 tambin define documento privado, a todo aquel documento que no cumple los requisitos del documento pblico, es decir, es un documento que no ha sido elaborado por un funcionario pblico, ni ha habido intervencin de ste para su elaboracin. Los documentos privados son aquellos que elaboran los particulares en ejercicio de sus actividades.

No obstante, un documento privado puede adquirir la connotacin de documento pblico cuando ese documento es presentado ante notario pblico.

CLASIFICASIN DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS

Segn su naturaleza intrnseca los documentos privados se los puede clasificar en:

Nominados: son en los que su autor o emisor se encuentra identificado; Annimos: aquellos que no contienen el nombre de su autor. Autgrafo: el que est hecho y firmado por su autor. Hetergrafo: aquel confeccionado por una tercera persona. Original, en el que consta un acto jurdico. Constituidos, cuando dejan constancia de una relacin jurdica;

Narrativos, relacionados con un hecho generalmente cientfico; y; Mixtos, narrativos y constituidos.

Los instrumentos privados, conforme a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil se clasifican en: Vales simples, cartas, partidas de entrada, partidas de gasto diario, libro administrativo y de caja, cuentas extrajudiciales, inventarios, tasaciones,

presupuestos, eventos privados, por tratarse de un cdigo obsoleto, es el Cdigo de Procedimiento Penal que rompe con esta limitacin mencionando a las pelculas, grabaciones, discos, y otros documentos semejantes como medios de prueba.

Cabe reiterar que todos los instrumentos pblicos son autnticos, pero no todos los instrumentos autnticos son pblicos, pues existen documentos privados o los que la ley les concede autenticidad, los cuales por si solos evidencian su existencia, sin que por esto lleguen a ser instrumentos pblicos pues se mantienen como privados.

CONDICIONES DE EXISTENCIA
Segn nuestra legislacin positiva, existe ya una diferenciacin en lo que respecta a las dos clases de documentos universalmente aceptados: documentos pblicos y documentos privados.

El primer gran requisito para el documento pblico, es el estar autorizados con las solemnidades por el funcionario competente autorizado, segundo requisito constituye el estar creado con las solemnidades legales. Conformidades que se encuentran prescritas en los artculos 168 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En tanto que, los documentos privados son aquellos confeccionados por personas particulares, sin que sea necesario que cumpla las solemnidades legales, esto es, un intervencin de notario, de persona legalmente autorizada o de personas pblicas en actos que no son de su oficio,. Requisitos estos que contempla el Cdigo de Procedimiento Civil en los Arts. 195 y 196 y 197.

FECHA CIERTA DEL DOCUMENTO PRIVADO

En aspectos como el tributario, el concepto de fecha cierta es muy importante, especialmente en los documentos privados, documentos que requieren de cierta solemnidad para que constituyan prueba vlida.

Es as como por ejemplo la norma tributaria establece que algunos pasivos soportados con documentos privados, sern procedentes siempre y cuando dichos documentos privados tengan una fecha cierta.

Bien, sobre el concepto de fecha cierta en los documentos privados, dice el artculo 767 del estatuto tributario:

Fecha cierta de los documentos privados. un documento privado, cualquiera que sea su naturaleza, tiene fecha cierta o autntica, desde cuando ha sido registrado o presentado ante un notario, juez o autoridad administrativa, siempre que lleve la constancia y fecha de tal registro o presentacin.

Segn la norma anterior, para que un documento privado, como un contrato que soporta un pasivo, o una letra de cambio tenga validez, deben presentarse previamente ante notario pblico o ante otra autoridad administrativa competente, y slo ser vlido a partir de la fecha en que conste dicha presentacin.

JURISPRUDENCIA

Exp. Nro. 2006-000690

SALA DE CASACIN CIVIL

Ponencia de la Magistrada: ISBELIA PREZ VELSQUEZ

En el juicio por impugnacin de asiento registral, seguido por la sociedad mercantil COMPAA VENEZOLANA DE CERMICA, C.A., (VENCERAMICA)

representada judicialmente por los abogados Rafael Gerardo Fernndez, Vctor Robayo, Johnny Vsquez Zerpa, Ramn Lafee, Jorge Alejandro Machn Cceres, Amira Mezher Mezher, Edwin Oswaldo Parada Ramrez y Paulina Socorro Mavrez, contra la sociedad mercantil INVERSIONES QUIFER, C.A., y el ciudadano ERNESTO ILDEFONSO DUQUE, representados judicialmente, la primera de ellos, por la abogada Ysmeira Milagros Ferrer Hernndez y, el segundo, por la abogada Sara Delia Leyba Rincn; el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Zulia y sede en la ciudad de Maracaibo, dict sentencia en fecha 8 de abril de 2005, declarando sin lugar el recurso procesal de apelacin ejercido por ambas partes y en consecuencia, confirm la decisin de fecha 17 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripcin Judicial y sede en la ciudad de Maracaibo, que declar sin lugar la demanda de impugnacin de asiento registral, por considerar que la actora carece de inters y de cualidad para intentar la presente causa.

Contra la citada decisin de alzada, la representacin judicial de la empresa demandante, anunci recurso de casacin en fecha 1 de junio de 2006, el cual fue admitido en fecha 5 de junio del mismo ao y formalizado el 19 de julio de 2006. No hubo impugnacin.

Cumplidos los trmites de ley y concluida la sustanciacin del recurso de casacin, la Sala dicta sentencia bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carcter suscribe este fallo, en los siguientes trminos:

DEFECTO DE ACTIVIDAD

Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, el formalizante denuncia la infraccin del artculo 243 ordinal 5 eiusdem, por considerar que la recurrida incurri en el vicio de incongruencia, y para fundamentar tal alegato, expres lo siguiente: ...De conformidad con lo dispuesto en el artculo 313 en su numeral 1, denuncio la infraccin del artculo 233 (sic) del Cdigo de Procedimiento Civil en su numeral 5, por no contener la sentencia decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones y defensas opuestas, violando as el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haber declarado con lugar la excepcin perentoria de falta de cualidad para proponer la demanda que d io inicio a este procedimiento la cual no fue opuesta por el codemandado Ernesto Ildefonso Duque, ms adelante identificado, supliendo de esta manera defensas y excepciones a la parte codemandada, haciendo incongruente el fallo recurrido e infringiendo lo dispuesto en el artculo 244 ejusdem. Omissis Del contenido ntegro del escrito de contestacin al fondo de la demanda, presentado por el codemandado ERNESTO ILDEFONSO DUQUE, antes identificado, se evidencia hasta la saciedad que l nunca jams opuso la excepcin perentoria de falta de cualidad e inters prevista y consagrada en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino que se limit nica y exclusivamente- a oponer la excepcin de falta de inters procesal prevista y consagrada en el

artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, tal y como lo seala en forma indubitable en la parte in fine de su escrito de contestacin, cuando expresamente seala: todo de conformidad con lo establecido en el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente. En tal sentido, no cabe ninguna duda que nunca jams fue opuesta la excepcin de falta de cualidad e inters, por lo que el juez no poda resolver sobre esa excepcin. (Negrita y subrayado del texto).

Como puede observarse de la precedente transcripcin, el formalizante delata el vicio de incongruencia positiva en la sentencia recurrida, por cuanto considera que la misma se pronunci sobre la excepcin perentoria de falta de cualidad para proponer la demanda, siendo que sta, a decir del rec urrente, no fue opuesta por el codemandado Ernesto Ildefonso Duque. Sostiene el formalizante que el vicio se produjo por cuanto el juzgador decidi supliendo una excepcin no opuesta por la parte codemandada.

Para decidir, la Sala observa:

El requisito de congruencia del fallo est previsto en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece que ...Toda sentencia debe contener: Decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas....

La norma anterior, constituye la expresin y desarrollo de la disposicin fundamental, que instituye los principios de veracidad y legalidad, as como los deberes del juez, previstos en el artculo 12 del Cdigo de Procedimi ento Civil, que dispone, entre otras cuestiones, que el juez debe decidir conforme a lo alegado en autos, sin suplir excepciones o argumentos de hecho no formulados por las partes, lo cual constituye una reiteracin del principio dispositivo que caracteriza el procedimiento civil en nuestro ordenamiento jurdico.

Las disposiciones citadas, sujetan el pronunciamiento del juez a todos los alegatos formulados por las partes, sin que le sea posible dejar de decidir alguno de ellos (incongruencia negativa), o por el contrario, extender su decisin sobre

excepciones o argumentos de hechos no formulados en el proceso (incongruencia positiva). (Ver, entre otras, Sent. 11/4/96, caso: Rolando Jos Piango c/ Banco Unin, S.A.C.A., reiterada, entre otras, en fallo del 25 de octubre de 2005, caso: Milagros Pastora Valera de Vassilakov, contra Micros Centro C.A., y otros).

As, la relacin procesal queda circunscrita, de acuerdo a la ley, con los hechos alegados en la demanda y en su contestacin, no siendo potestativo del juez ni de las partes cambiarlos para considerar pedimentos no demandados o excepciones o defensas no opuestas; de manera que si el juez plantea de manera diferente el tema a decidir, de cmo lo hicieron las partes, incurrira en el vicio de incongruencia.

Ahora bien, en el caso que se examina el formalizante alega que la sentencia recurrida adolece del vicio de incongruencia positiva, porque decidi supliendo una excepcin no opuesta, la cual a su modo de ver, demuestra que cuando el juez declara que carece de la cualidad para proponer la demanda que dio inicio a este procedimiento est declarando procedente la excepcin de falta de cualidad activa que nunca jams fue propuesta por la parte demandada, haciendo incongruente el fallo al decidir supliendo una excepcin no opuesta. Al respecto, la falta de cualidad o inters del actor o del demandado constituye una defensa perentoria que tiene que ser opuesta por el demandado en el acto de contestacin a la demanda, as es deber del juez dictar una decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones y defensas opuestas.

Ahora bien, de la revisin exhaustiva del escrito de contestacin a la demanda, presentado por la abogada Sara Delia Leyba Rincn, actuando en nombre y representacin del ciudadano Ernesto Ildefonso Duque, esta Sala observa, que la excepcin perentoria de falta de cualidad o inters del actor fue opuesta por el demandado en este juicio, pues seal que es l, la nica persona interesada en impugnar el asiento de registro que origin la presente demanda, en tal sentido seal en dicha contestacin a la demanda, lo siguiente:

En el caso de autos, mi representado es parte de buena fe en ese contrato de compraventa cuyo asiento la actora ataca por va de impugnacin y es la nica persona interesada en celebrar o impugnar el mismo, Omissis De la transcripcin de dicha sentencia se evidencia claramente, cuando se menciona la persona que se considere lesionada y no otra, podr impugnar el asiento en perjuicio de sus derechos (en el caso de autos los derechos adquiridos por mi mandante) que es mi mandante la nica persona, como antes mencione la interesada en impugnar o mantener la validez de ese contrato , pues con la venta que se le hizo, todos los derechos sobre el mencionado inmueble fueron adquiridos por l. Omissis Ahora bien, con la finalidad de cumplir con el requisito de la presentacin de la planilla de liquidacin de los impuestos municipales, mi mandante pag dichos impuestos por cuanto como nico interesado en la realizacin de la operacin de compraventa objeto de esta improcedente impugnacin, consider necesario, cumplir an con aquellos requisitos que eran de la obligatoriedad de la vendedora, a fin de que el inmueble contara con la solvencia de todos los impuestos legales, para su propio beneficio, reservndose las acciones legales que pudieran corresponderle contra la vendedora (Resaltado de la Sala). As, no obstante la afirmacin del formalizante de que jams fue opuesta la excepcin de falta de cualidad e inters, de la precedente transcripcin se evidencia que el codemandado Ernesto Ildefonso Duque, s opuso la excepcin perentoria de falta de cualidad e inters del actor, pues a pesar de no indicar con riguroso formalismo los artculos pertinentes del Cdigo de Procedimiento Civil, seal que es l, la nica persona interesada en impugnar el asiento registral correspondiente al contrato de compraventa del cual es parte de buena fe y, en consecuencia, la persona lesionada con la inscripcin del registro. En todo caso, de acuerdo al principio iura novit curia, se reconoce al juez un amplio poder de instruccin en lo que respecta a la norma jurdica aplicable al caso en concreto, y se reconoce a las partes su utilidad en la alegacin del derecho aplicable ms no necesaria ni determinante en la resolucin de la controversia planteada; as las normas invocadas por las partes artculo 16 del Cdigo de

Procedimiento Civil- no limitan al tribunal en su aplicacin del derecho a los hechos expuestos; entendiendo aqu sin nimos de exhaustividad por no ser sta una denuncia de fondo sino de incongruencia, que la recurrida se pronunci sobre la falta de cualidad e inters opuesta por el codemandado y prevista en el artculo 361 ejusdem, entendindola como la ausencia de relacin de identidad lgica entre el actor en concreto (Vencermica) y la persona abstracta a quien la ley le concede la accin, por estimar que la Ley de Registro Pblico no la considera como la persona perjudicada y en consecuencia interesada en impugnar el asiento registral.

En consecuencia, considera esta Sala de Casacin Civil que el juez de la recurrida decidi conforme a lo alegado en autos, sin suplir excepciones o argumentos de hecho no formulados por las partes, independientemente de la interpretacin jurdica atribuida a las normas en las cuales bas su decisin.

Por consiguiente, la Sala declara improcedente la denuncia de infraccin del artculo 243 ordinal 5, del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece. INFRACCIN DE LEY II

De conformidad con lo previsto en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, el formalizante denuncia la infraccin del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, publicada en la Gaceta Oficial N 4.665 Extraordinario del 30 de diciembre de 1993, vigente para la fecha en que se inscribi el acto que se pretende impugnar, pues a su juicio el juez de alzada incurri en el vicio de errnea interpretacin de esa norma jurdica, en tal sentido seal lo siguiente: Del contenido de la sentencia se puede deducir cmo el juez de la recurrida hace una interpretacin personalsima de la norma jurdica que escapa de su verdadero sentido y alcance. En efecto, de la interpretacin jurdica que hace el juez del Tribunal ad quem del contenido del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, se deduce con meridiana claridad que, para el caso de que sea protocolizado un documento ante la Oficina Subalterna de Registro (hoy Oficina de Registro Inmobiliario) habindose presentado una solvencia municipal falsa, slo est

legitimado para solicitar la impugnacin del asiento registral el Municipio, por ser los intereses de ste los que estaran afectados.

Por va de fundamentacin, el formalizante sostiene en esta denuncia por infraccin de ley, lo siguiente: ...En consecuencia, el principio de legitimacin registral, que tiene carcter iuris tantum, hace presumir que al Registrador le fueron presentados documentos legales, que superaron la revisin prima facie como refiere la doctrina. El Registrador no tiene porqu presumir que los documentos que le han sido exhibidos son falsos o que han sido falsificados, con lo cual, queda a los terceros que se vean perjudicados con el acto registral solicitar, ante la jurisdiccin ordinaria, la verificacin de la legalidad o ilegalidad de los documentos presentados y, demostrada la inexactitud o falsedad de los mismos, que sea declarada su anulacin. Ahora bien, el tema de la legitimacin ad causam para peticionar la nulidad de los asientos regstrales no ha sido ajeno a la doctrina espaola quien se ha ocupado de ella, tomando en consideracin las causales por las cuales se puede peticionar la nulidad. Omissis No cabe duda que la legitimacin en los juicios de nulidad de asientos regstrales ha sido considerada en la doctrina extranjera como una cualidad genrica, que busca restablecer, en todo caso, la legitimidad registral que se encuentra fundada sobre la legalidad documental. En consecuencia, cuando un documento ha sido otorgado fundado en documentos falsos o falsificados, se ha vulnerado indefectiblemente el principio de legalidad, induciendo al Registrador al equvoco al momento de protocolizar un documento y violentando con ello el principio de legitimidad y publicidad registral. Es importante resaltar que el legislador venezolano no estableci unas causales taxativas para peticionar la impugnacin del asiento registral, todo lo contrario lo extendi a las disposiciones que contraren la Ley de Registro Pblico o cualquier otra Ley de la Repblica. Ahora bien, cuando el legislador dispuso en el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico que la persona que se considere lesionada por una inscripcin realizada en

contravencin de esta Ley u otras Leyes de la Repblica podr acudir ante la jurisdiccin ordinaria a impugnar dicha inscripcin; no estableci una legitimacin especifica sino todo lo contrario, consagr una legitimacin genrica que viene dada en funcin de la existencia o no de una lesin que surja como consecuencia de la inscripcin realizada en contravencin a la ley. Por su parte, el artculo 52 de la mencionada Ley en su ordinal 5 establece que se prohbe a los registradores protocolizar documento mediante los cuales se traslade o grave la propiedad raz sin la correspondiente solvencia de Impuesto municipal sobre estos bienes. En tal sentido, cuando se protocoliza un documento haciendo uso de una solvencia municipal falsa no cabe duda que se le ha causado un agravio al Municipio que se ve afectado en sus arcas municipales al no haber recibido el ingreso que le corresponda. Por ende, el Municipio sera uno de los sujetos legitimados para el ejercicio de la accin de impugnacin de asiento registral, pero no el nico, como erradamente lo afirma el sentenciador, ya que podra cualquier tercero verse afectado por la inscripcin hecha habindose presentado una solvencia municipal falsa. Cuando un tercero acreedor pretenda estampar una prohibicin de enajenar y gravar sobre un inmueble y ste es traspasado por el deudor a otra persona presentando para tal fin, ante el Registrador, una solvencia municipal falsa, no cabe duda que este tercero se ve afectado con el acto registral, ya que, de no haberse producido el registro con la solvencia falsa, habra podido estampar la nota marginal de prohibicin de venta y poder garantizar las resultas de su juicio. Y esta fue la causa por la cual el demandante impugn el asiento registral. En efecto, ciudadanos magistrados, la empresa VENCERMICA haba incoado una accin de simulacin por los actos de ocultamiento del patrimonio hechos por el ciudadano Heberto Corona, que involucran a su cnyuge Elisa Quijano Fernndez de Coronota; todo ello en razn de una deuda serie de acciones judiciales que estaban enfrentando y que involucraban la deuda (entre otras) asumida con mi representada. En esos actos de ocultamiento constituyen una sociedad mercantil denominada INVERSIONES QUIFER, C.A., y le traspasan a esta compaa parte de los bienes inmuebles que estaban a nombre de Heberto Corona. Pero, luego que se intenta la accin de simulacin y se peticionan las medidas cautelares INVERSIONES

QUIFER, C.A., traspasa uno de los apartamentos al ciudadano Ernesto Ildefonso Duque, ya identificado. El juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Zulia decreta medida de prohibicin de enajenar y gravar sobre ese apartamento que fue vendido a Ernesto Ildefonso Duque, pero como urga el tiempo y estaban conscientes que si solicitaban la solvencia en forma legal iba a ser alcanzado el bien con la medida de prohibicin de enajenar y gravar, procedieron a protocolizar la venta presentando una solvencia falsa. Fue as como, cuando lleg la medida de prohibicin de enajenar y gravar a la Oficina Subalterna de Registro, ya el bien haba sido traspasado, lo que gener que mi representada VENCERMICA se considera lesionada por la inscripcin registral hecha con una solvencia falsa y, en consecuencia, legitimada para demandar. Pero ese mismo inters lo podra tener la cnyuge del vendedor que traspasa un bien de la comunidad sin su consentimiento o cualquier otro tercero que por cualquier otra causa podra verse perjudicado en sus derechos por una inscripcin registral hecha violando la Ley de Registro Pblico. No cabe duda que cualquier tercero acreedor tendra legitimacin para demandar la impugnacin del asiento registral, con independencia de la accin que existe en cabeza del Municipio. . (Resaltado del texto)

La Sala, para decidir observa:

El ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev los motivos de casacin por los errores de juzgamiento cometidos por el juez al dictar su decisin, sea por errnea interpretacin, falsa aplicacin, aplicacin de una norma que no est vigente o negarle aplicacin a una norma vigente, falta de aplicacin o violacin de una mxima de experiencia.

Estos quebrantamientos de ley ocurren en la interpretacin y aplicacin de normas aplicadas para resolver la controversia, denominados errores de derecho.

Sobre el particular, en sentencia N 0062 de 5 de abril de 2001, caso: Eudocia Rojas, c/ Pacca Cumanacoa, la Sala expres lo siguiente:

...La disposicin legal transcrita, permite a la Sala extenderse al establecimiento o valoracin de los hechos que hayan efectuado los jueces de instancia, en los siguientes casos de excepcin: 1) Denuncia de infraccin de una norma jurdica expresa que regule: a) el establecimiento de los hechos, b) la valoracin de los hechos, c) el establecimiento de las pruebas, o c) la valoracin de las pruebas. ...Omissis El primer grupo refiere los casos en que el juez comete un error de derecho, al juzgar los hechos, pues, lo denunciado es la infraccin de normas jurdicas que regulan el establecimiento o valoracin de los hechos o de las pruebas....

Queda claro, pues, que los errores de derecho persiguen atacar las conclusiones de derecho que el juez de alzada establece en la interpretacin de las normas utilizadas para resolver la controversia, luego de fijar los hechos con base en las pruebas aportadas en el proceso.

Ahora bien, en el presente caso el juez de la recurrida, luego de fijar los hechos con base en las pruebas aportadas por las partes, aplic e interpret para resolver la controversia, el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, cuyas conclusiones de derecho son atacadas por el formalizante por errnea interpretacin.

En tal sentido, el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, seala lo siguiente: La persona que se considere lesionada por una inscripcin realizada en contravencin de esta Ley u otras Leyes de la Repblica podr acudir ante la jurisdiccin ordinaria a impugnar dicha inscripcin. En todo caso la cancelacin o anulacin de un asiento en el registro presupone la extincin o anulacin del acto registrado. (Resaltado de la Sala).

Por otro lado, el juez de alzada en la sentencia recurrida, estableci lo siguiente: El dispositivo del Artculo 53 de la Ley de Registro Pblico vigente para la oportunidad de estamparse la nota registral impugnada, tutela al lesionado por una inscripcin realizada en contravencin de dicha Ley u otras Leyes de la Repblica, facultndola para

acudir ante la jurisdiccin ordinaria a impugnar dicha inscripcin, por lo que a primera vista debe sealar este Tribunal de que se est en presencia de una nulidad relativa, por cuanto solo opera a peticin del interesado, no pudindola declarar de oficio el Tribunal, an cuando la advirtiese en un proceso sometido a su conocimiento. As mismo, el numeral 5 del Artculo 52 de la ley de Registro Pblico de 1993, antes transcrito, establece como prohibicin a los Registradores Subalternos, la protocolizacin de documentos en los cuales se traslade o grave la propiedad raz, entre otras cosas, sin la previa presentacin de la correspondiente solvencia del impuesto municipal sobre esos bienes. Ambas disposiciones obligan a este dispensador de justicia a determinar, cul es la persona natural o jurdica que puede salir perjudicada, por la inobservancia de la obligacin de presentar la respectiva solvencia municipal, para que con vista de esa precisin, se pueda determinar con exactitud si tiene o no la actora COMPAA VENZOLANA DE CERMICA, C.A. (VENCERMICA), el inters jurdico actual sealado en el Artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, as como la cualidad y el inters para intentar el presente juicio, establecido en el Artculo 361 ejusdem. En el caso bajo estudio el perjudicado sera la Alcalda del Municipio Maracaibo del estado Zulia, por el hecho de la evasin del pago de los impuestos sobre inmuebles urbanos por parte de la vendedora INVERSIONES QUIFER, C.A., al incumplir la exigencia de la presentacin de la solvencia municipal, como mecanismo fiscalizador del pago de los impuestos que en el ramo inmobiliario le otorga la Ley y las Ordenanzas al Municipio. En consecuencia, el carcter tuitivo de la norma se circunscribe a proteger los derechos municipales, ms que los intereses de las partes contratantes o aun de un tercero diferente al Municipio. De lo expuesto se colige que al margen del beneficio o perjuicio que pueda ocasionar el contrato contenido en el documento inscrito en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el 23 de Octubre de 1998, bajo el N 24, Protocolo 1, Tomo 9, la nica persona a quien indiscutiblemente afecta esa insercin, es al Municipio Maracaibo del estado Zulia, pues se le priv de la garanta de impedir el registro de un documento, sin que previamente le fuese pagados los impuestos de inmuebles urbanos, por lo que quien puede solicitar la nulidad de la inscripcin registral, con fundamento en el numeral 5 del Artculo 52 de la Ley de Registro Pblico y en el artculo 53 ejusdem, es el Municipio respectivo y no las partes, ni los terceros, fuera del citado Municipio

Omissis Al carecer la actora COMPAA VENEZOLANA DE CERMICA, C.A., (VENCERMICA) del inters jurdico al cual se contrae el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, en razn de que en ella no surge la necesidad de obtener del proceso la proteccin del inters sustancial, por cuanto en la inscripcin registral impugnada no se comprende afirmada una lesin del derecho o inters que alega frente a los codemandados, tal como ha quedado afirmado en esta sentencia

Ahora bien, a fin de determinar el correcto sentido y alcance del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, denunciado por errnea interpretacin, esta Sala observa del contenido de la sentencia recurrida, que si bien el juez de alzada dio por sentado, --por ser un hecho demostrado y no controvertido por las partes--, que efectivamente existi una contravencin a lo preceptuado en el ordinal 5 del artculo 52 ejusdem, en el entendido que fue inscrito y protocolizado un documento de compraventa, presentando al registro una solvencia del impuesto municipal sobre inmuebles falsa; lejos de declarar la nulidad de la inscripcin registral como lo estipula el ltimo aparte del citado articulo 52, el cual seala lo siguiente: Los actos o documentos protocolizados en contravencin a lo dispuesto en este artculo, se tendrn como no registrados, aplic e interpret para resolver la controversia el delatado artculo 53 de la Ley de Registro Pblico.

En tal sentido, el juez de alzada en la sentencia recurrida concluy, que no obstante el beneficio o perjuicio que pueda ocasionar el contrato contenido en el documento inscrito en contravencin de la ley, la nica persona legitimada para impugnar dicha inscripcin registral es el ente Municipal afectado por la falta de pago del impuesto; obviando en su interpretacin que el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico establece una cualidad genrica a La persona que se considere lesionada por una inscripcin realizada en contravencin de esta Ley u otras Leyes de la Repblica; circunstancias perfectamente demostradas, pues como antes se indic, no constituye un hecho controvertido la inscripcin del documento con una solvencia municipal falsa y, por otro lado que la empresa demandante le fue declarada a su favor, una medida de prohibicin de enajenar y gravar sobre el bien inmueble objeto del contrato cuyo asiento registral pretende impugnar, lo que a todas luces constituye una lesin.

De lo expuesto en el prrafo anterior puede concluirse que se configuran los

requisitos previstos en el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, para acudir ante los rganos jurisdiccionales a demandar la impugnacin del asiento registral, pues existe una persona que se considera lesionada por dicha inscripcin y, una infraccin a dicha Ley, tal y como lo establece el contenido de la citada norma, la cual seala lo siguiente: Artculo 53.-La persona que se considere lesionada por una inscripcin realizada en contravencin de esta Ley u otras Leyes de la Republica podr acudir ante la jurisdiccin ordinaria a impugnar dicha inscripcin. En todo caso la cancelacin o anulacin de un asiento en el registro presupone la extincin o anulacin del acto registrado (Resaltado de la Sala).

As, debido a los efectos declarativos y no constitutivos de la inscripcin registral, pues el registro no perfecciona la transmisin de derechos reales, --por regla general es consensual-- sino que se limita a publicar para el conocimiento de los terceros el contenido del acto registrado a quienes es oponible; por ello, la norma en comento no enumera las personas legitimadas para solicitar la impugnacin de un acto de registro, ella puede ser demandada por cualquier persona interesada en atacar el derecho inscrito, para lo cual deber probar la contravencin de la ley en el acto de registro y demostrar un inters en la impugnacin, circunstancias admitidas en el presente caso.

Por lo anteriormente expuesto, queda evidenciado que el juez de la recurrida no interpret en su correcto sentido el contenido del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, pues el mismo concede una cualidad genrica a cualquier persona interesada, considerando que los actos registrados se presumen vlidos, pues slo se inscriben en el registro los documentos que renen los requisitos de fondo y forma establecidos en la ley, y en consecuencia son oponibles a terceros.

En consecuencia, la Sala declara procedente el alegato de infraccin del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico, por errnea interpretacin. As se decide.

INFRACCIN DE LEY III

Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 320 ejusdem, el formalizante

denuncia la infraccin de una norma jurdica que regula la valoracin de los hechos, especficamente los artculos 52 ordinal 5 de la Ley de Registro Pblico y 53 ejusdem, por errnea interpretacin del citado artculo 53, y en consecuencia la infraccin del artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil por falta de aplicacin. (Resaltado de la Sala).

Por va de fundamentacin, el formalizante expone: El juez superior al momento de valorar el hecho de que se hubiese registrado un documento de compra venta habiendo sido presentado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del estado Zulia, una solvencia municipal falsa, sac como conclusin que, en ese caso, slo estaba legitimado para demandar la impugnacin del asiento registral la Alcalda del Municipio Maracaibo, por ser sta a su juicio- la nica persona afectada por el asiento registral hecho en contravencin a lo dispuesto en el artculo 52 de la Ley de Registro Pblico en su numeral 5. No cabe duda que la expresin La persona que se considere lesionada que aparece recogida en el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico configura, como bien lo expone Leopoldo Mrquez Aez en su obra El Recurso de Casacin, la Cuestin de Hecho y el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil , una nocin no definida. Le corresponda al juez valorar el hecho del registro materializado con una solvencia falsa y sacar una determinada conclusin, especficamente, quien es la persona que se considera lesionada por la inscripcin registral hecha habiendo sido presentada una solvencia municipal falsa. El legislador en el artculo 53 de la Ley de Registro Pblico no defini lo que deba entenderse por persona que se considere lesionada, no dijo que fuese el comprador ni el vendedor, ni la Alcalda, ni la cnyuge del vendedor, sino que estableci un concepto indefinido (La persona que se considere lesionada) por ello, le corresponde al juez valorar el hecho y sacar la conclusin. El juez deba analizar el hecho de la inscripcin de un documento protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro con una solvencia falsa y deducir que ese acto de registro se hizo en contravencin a lo dispuesto en el artculo 52 de la Ley de Registro Pblico en su numeral 5, para luego debe concluir quien es el sujeto que a su juicio- se considere afectado por el acto fraudulento.

El juez consider, luego del anlisis de los hechos, que la nica persona afectada con esa inscripcin registral, era la Alcalda del Municipio Maracaibo, excluyendo con esa deduccin lgica (conclusin) que un tercero distinto a la Alcalda pudiese ser afectado con ese acto y, en consecuencia, legitimado para demandar la impugnacin del asiento registral. No cabe duda que el juez yerra al momento de hacer el juicio lgico deductivo. Ya que luego de su razonamiento interior lleg a la conclusin de que, la nica persona lesionada lo era nica y exclusivamente la Alcalda. Omissis Esa conclusin lo condujo a su vez a una interpretacin errada del artculo 53 de la Ley de Registro Pblico y consecuencialmente a no aplicar lo dispuesto en el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil que establece lo referente al inters procesal para accionar, al declarar que el actor careca de inters procesal. En efecto, el juez como consecuencia de una valoracin errada del hecho que consisti en considerar que cuando se produce la protocolizacin de un documento haciendo uso de una solvencia municipal falsa slo es afectado el Municipio, incurri a su vez en una interpretacin errada del artculo 53 de la ley de Registro Pblico, ya que el sentenciador le dio un sentido y alcance a la norma distinto al previsto por el legislador, habida cuenta que nunca determin la norma que, en ese supuesto, el nico afectado lo sera el Municipio ya que, caso contrario, lo habra establecido expresamente.. (Resaltado del texto). Para decidir, la Sala observa:

El recurso de casacin constituye un medio de impugnacin que slo procede por los motivos expresados en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. La formalizacin constituye el acto procesal en el cual la parte recurrente fundamenta alguno de esos motivos con el propsito de lograr la nulidad del fallo recurrido.

Por ello, en atencin a la naturaleza y efectos radicales que el recurso de casacin produce en el proceso, el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil establece una serie de lineamientos, que debern cumplirse, al momento de hacer

los planteamientos ante esta Sala, en busca de la declaratoria de procedencia de este recurso extraordinario.

As, respecto a los errores de juzgamiento previstos en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento, establece que la formalizacin debe contener la expresin de las razones que demuestren la existencia de la falta de aplicacin, falsa aplicacin o aplicacin errnea de normas jurdicas, as como la especificacin de las normas jurdicas que el tribunal de ltima instancia debi aplicar y no aplic, para resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas, que en el caso de la errnea interpretacin, no invocado por el formalizante, la norma sera la misma aplicada por el juez, pero en su correcto contenido y alcance. En todo caso, la infraccin alegada slo podra dar lugar a la procedencia del recurso de casacin, siempre que resulte determinante en el dispositivo del fallo, por mandato del artculo 313 del Cdigo citado.

De igual forma, el legislador precisa las diversas modalidades en que puede manifestarse el quebrantamiento de ley, pues de conformidad con lo previsto en los artculos 313 ordinal 2 y 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, es admisible la siguiente clasificacin: I. Error de derecho, el cual se verifica en la interpretacin y aplicacin de las normas utilizadas para resolver el asunto debatido; II. Error de derecho al juzgar los hechos, que comprende a su vez la infraccin de las normas que regulan: 2.1) el establecimiento de los hechos, 2.2) la apreciacin de los hechos, 2.3) el establecimiento de las pruebas, y 2.4) la apreciacin de las pruebas; y, III. Error de hecho o de percepcin en el juzgamiento de los hechos, que conducen por va de consecuencia a un error de derecho, que son los tres casos de suposicin falsa previstos en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil: III.1) atribuir a un acta o instrumento del expediente menciones que no contiene, III.2) establecer hechos positivos y precisos con pruebas que no existen, y III.3) fijar hechos con pruebas inexactas. (Resaltado de la Sala).

En consonancia con ello, la Sala ha definido el mbito de aplicacin de cada una de las modalidades que comprenden el error de derecho en el juzgamiento de los hechos, y ha precisado que: 1) las normas que regulan el establecimiento de los

hechos, entre las cuales pueden ser mencionadas aquellas que niegan la posibilidad de fijar un determinado hecho, o aquellas que indican al juez qu medio de prueba debe emplear o est impedido de utilizar para fijar el hecho; 2) las normas de valoracin o apreciacin de los hechos, son aquellas que a un conjunto de hechos les confieren una denominacin o determinada calificacin; 3) las normas que regulan el

establecimiento de las pruebas, son aquellas que consagran formalidades procesales para la promocin y evacuacin de las pruebas; y, 4) las normas que regulan la valoracin de las pruebas, son aquellas que fijan una tarifa legal al valor probatorio de stas, o las que autorizan la aplicacin de la sana crtica. (Resaltado de la Sala).

De igual forma, la Sala ha expresado que la suposicin falsa consiste en la afirmacin de un hecho positivo y concreto, que resulta falso o inexacto, porque el juez atribuy a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. Precisamente por constituir un motivo autnomo y distinto de casacin, la Sala ha indicado que la adecuada fundamentacin de alguno de los casos de suposicin falsa comprende: a) indicacin del hecho positivo y concreto que el juzgador haya dado por cierto valindose de una falsa suposicin; b) indicacin especfica de cul de los tres casos de suposicin falsa se refiere la denuncia; c) sealamiento del acto o instrumento cuya lectura patentice la falsa suposicin; d) indicacin y denuncia del texto o de los textos aplicados falsamente, porque el juez da por cierto un hecho valindose de una suposicin falsa; e) especificacin de las normas que dejaron de ser aplicados con motivo de la suposicin falsa, y f) la exposicin de las razones que demuestren que la infraccin cometida es determinante en el dispositivo de la sentencia.

Este razonamiento debe ser expuesto por el formalizante y no puede ser suplido por la Sala, en primer lugar, por cuanto no lo permiten las normas que regulan la competencia y actuacin de esta Sala, y en segundo lugar, porque ese afn de tratar de comprender lo denunciado y complementar aquello que no ha sido expuesto, podra conducir a un pronunciamiento divorciado de las razones por las cuales el formalizante quiso obtener la nulidad del fallo recurrido.

En ese sentido, la Sala se ha pronunciado, entre otras, mediante sentencia de

fecha 18 de julio de 2006 (caso: Juan Jorge Isaac Lpez c/ Juan Celestino Malav y Otros), en la cual dej sentado: ...Es indispensable que el formalizante fundamente cada denuncia de infraccin en forma clara y precisa, sin incurrir en imputaciones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la infraccin, sealando cmo, cundo y en qu sentido se incurri en la violacin alegada. De tal modo pues, que no basta citar en el escrito de formalizacin las disposiciones legales presuntamente infringidas, sino que resulta indispensable relacionar las mismas con las denuncias de infraccin que se pretende atribuir a la recurrida, pues es principio de tcnica en la formalizacin el que toda denuncia debe ser individualizada con la cita del correspondiente precepto legal infringido y el razonamiento que explica y fundamenta la denuncia. Ello, dicho en otras palabras significa, que el escrito de formalizacin del recurso de casacin sin fundamentacin, esto es, sin el razonamiento mnimo de las denuncias, hace imposible comprender cul es el motivo concreto por el cual se solicita la nulidad del fallo, lo que conlleva a la inexistencia de la fundamentacin requerida para entrar a conocer la denuncia planteada en el recurso de casacin; mucho ms cuando adems de haberse dejado de sealar correctamente y de forma separada la infraccin de los artculos supuestamente infringidos, tampoco se haya indicado su influencia en la suerte de la controversia....

Ahora bien, en el caso concreto la Sala observa que la formalizacin no contiene una fundamentacin adecuada, que permita comprender cul de las modalidades que abarca el error de derecho en el juzgamiento de los hechos, es la que pretende denunciar el recurrente.

En efecto, el formalizarte por un lado denuncia la infraccin de unas normas, que a su decir regulan la valoracin de los hechos especficamente los artculos 52 ordinal 5 y 53 de la Ley de Registro Pblico; por otro lado denuncia la errnea interpretacin del citado artculo 53, lo que constituira en todo caso un error de derecho puro y simple en la interpretacin y aplicacin de una norma sustantiva aplicada para resolver la controversia y por ltimo, denuncia por va de consecuencia o indirecta, la infraccin del artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil por falta de

aplicacin, todo ello de conformidad con el artculo 320 del Cdigo de procedimiento Civil.

Sobre ese punto jurdico, es oportuno indicar que la infraccin de la norma sustantiva de la Ley de Registro Pblico, slo podra servir de apoyo para razonar un error de juzgamiento que comete el juez al aplicar el derecho, a la situacin fctica controvertida, pues dicha norma no es una norma que regule la valoracin de los hechos, como errneamente sostiene la denuncia, en todo caso, la Sala estima oportuno aclarar, que una denuncia por infraccin de ley pura y simple slo permite controlar la aplicacin de la norma por parte del juez, y no el error cometido al establecer y valorar los hechos que constan en autos, como pretende el formalizante.

Es evidente, que el formalizante err al calificar los artculos 52 ordinal 5 y 53 de la Ley de Registro Pblico, como una regla de establecimiento de los hechos, materia sta que est completamente ligada a la fijacin de los hechos con ajustamiento de las pruebas, y es cometida precisamente en la labor de juzgamiento de los hechos que resultan demostrados o no en el proceso, mas no en la determinacin de los hechos que deben ser resueltos.

Por

las

razones

expuestas,

la

Sala

desestima,

por

inadecuada

fundamentacin, la presente denuncia por infraccin del artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.

DECISIN
En mrito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casacin anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Zulia y sede en la ciudad de Maracaibo, en fecha 8 de abril de 2005. En consecuencia se ANULA la sentencia recurrida, y se ORDENA al juez superior que corresponda, dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio detectado. Queda de esta manera CASADA la sentencia impugnada.

Por haber resultado procedente el recurso, no hay condenatoria en costas.

Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artculo 322 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Civil, en Caracas, a los diecinueve (19) das del mes de julio de dos mil siete. Aos: 197 de la Independencia y 148 de la Federacin.

Presidenta de la Sala, ________________________________ YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA

Vicepresidenta-ponente, ______________________________ ISBELIA PREZ VELSQUEZ

Magistrado, _____________________________ ANTONIO RAMREZ JIMNEZ

Magistrado, ________________________ CARLOS OBERTO VELEZ

Magistrado,

____________________________________ LUS ANTONIO ORTIZ HERNNDEZ

Secretario, ________________________________ ENRIQUE DURN FERNNDEZ

Exp. N AA20-C-2006-000690

IMPORTANCIA Y EFECTOS EN EL DERECHO REGISTRAL VENEZOLANO

La importancia de documento privado se basa en la celebracin que hacen las partes entre si, en la cual debe contener total autorizacin de las mismas y el consentimiento a travs de sus firmas, este documento no requiere el cumplimiento de los requisitos del documento pblico, es decir que es un documento que no es elaborado por un funcionario pblico, ni requiere de su intervencin, solamente los particulares.

Pero no obstante el documento privado requiere en ciertos casos la connotacin de un documento pblico cuando se presenta ante un notario o funcionario pblico.

Los documentos privados que estn hechos para contrariar lo establecido en instrumentos pblicos, solamente producen efectos entre las partes contratantes y dems sucesores a titulo universal, y estos son oponibles ante terceros.