INSTITUCIN EDUCATIVA COLEGIO LOYOLA PARA LA CIENCIA & LA INNOVACIN.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIN.

EN COLOMBIA
Juan Felipe Builes Vasco

2012

JUAN.FELIPE.2050@HOTMAIL.COM

Esto lo deberamos saber los estudiantes: en una sociedad que afronta conflictos estructurales, pero que pretende avanzar hacia la democracia, los medios masivos de comunicacin juegan un papel esencial. Efectivamente pueden dinamizar y fortalecer esos procesos democrticos a travs de la consolidacin de una verdadera opinin pblica o, por el contrario, pueden quebrar el camino hacia la democracia precisamente diluyendo en la confusin esa opinin pblica. Pero casi siempre juegan este segundo papel, porque el primero requiere un compromiso tico de los dueos de los medios y de los periodistas, adems de la capacidad crtica de los miembros de la comunidad para que puedan exigir de ellos responsabilidad y sancionarlos moral y socialmente cuando no cumplan con ella, an desde el consumo, pero esta capacidad crtica es la que se supone que ayudan a consolidar los medios cuando son ticamente responsables. Tambin los estudiantes deberamos saber que esta situacin es apenas lgica, en la medida en que los medios masivos de comunicacin son toda propiedad de quienes ms perderan con la democracia. Precisamente cumplen la funcin de legitimar el tipo de sociedad vigente en donde ellos tienen todos los privilegios, gracias a la exclusin y la miseria de la gran mayora, que precisamente por esta exclusin y miseria no tiene acceso a los medios masivos de comunicacin. Una de las pruebas ms fehacientes de esto es la campaa de desprestigio a la que vienen sometiendo sistemticamente los medios de comunicacin a la Universidad Pblica. Y es precisamente por esto que hoy los estudiantes, ms que cualquier otro sector de la sociedad, deberamos comprender al servicio de quin estn los medios de comunicacin masiva, al servicio de qu proceso. Pues la Universidad Pblica se convierte, en la voz de los medios que multiplica el eco de sus dueos, en "enemigo pblico". Esto en la medida en que de ella emanan voces disidentes, que impugnan la sociedad que nos toca soportar y proponen una sociedad nueva, en donde las grandes masas de excluidos recobren su derecho a una vida digna, para lo cual se hace necesario arrebatar los privilegios a las clases poderosas, entre ellas la propiedad de los medios masivos de comunicacin. En la medida en que la comunidad universitaria toma conciencia de su deber histrico en la construccin de un mundo mejor, haciendo caso omiso de los mensajes de los medios de comunicacin que pretenden legitimar el orden vigente, se convierten en blanco de los ataques de los medios de comunicacin. "Nido de terroristas", lo llaman ellos, haciendo coro de los apelativos que el gobierno usa para designar a sus "enemigos", es decir, los contradictores de la sociedad vigente. Y esto lo saben mejor los sectores populares que los mismos estudiantes. Y tambin los intelectuales que han tenido la osada de mantener su crtica ms all de la universidad. Y somos todos- estudiantes, intelectuales, sectores populares, usted, yo, nosotros y ellos- los que tenemos que oponernos a ese discurso legitimador de los medios, porque no solo legitima la exclusin sino que nos acusa y nos juzga por ser excluidos. "Terrorista" llaman los medios a todo aquel que el gobierno llama terrorista, sin ms cuestionamiento, ponindose as explcitamente como enemigos de los enemigos del gobierno.

En esa medida los medios se han hecho armas poderosas mediante las cuales la clase dirigente deslegitima a sus opositores, y, por tanto, legitima todos los procedimientos posibles para inutilizarlos, someterlos y exterminarlos. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 cayeron como anillo al dedo al proyecto neofascista en todo el mundo y la ultraderecha colombiana ha sido rpida en su asimilacin. El concepto de terrorista es supremamente amplio, ambiguo y a veces insustancial, sobre todo en labios del gobierno, que se ha abrogado el derecho de decidir quin es "terrorista", de acuerdo, claro est, con sus intereses, que a travs de los medios de comunicacin quiere legitimar como los intereses de toda la nacin. As el ro conduce inevitablemente al mar. Todas las expresiones crticas son asociadas inmediatamente desde los medios de comunicacin con la guerrilla. Y esta no es un interlocutor poltico sino un grupo de terroristas; el terrorismo es el enemigo de todos y hay que borrarlo de la faz de la tierra- tambin esta faz viene de fascismo -. Ms claro no canta un gallo: la oposicin hay que combatirla militarmente hasta exterminarla, no importa si esta se expresa de forma poltica o militar, porque siempre conduce a la misma cosa: al terrorismo. Con esta lgica se haba operado siempre y prueba de ello fue el exterminio de la U.P. Sin embargo, ahora la ultraderecha legitima el procedimiento desde los medios de comunicacin, amparada en la amenaza "terrorista" que "pende sobre el mundo" desde las derrumbadas torres gemelas. Y esto s lo deberamos saber bien todos, porque los medios han tenido buena parte del protagonismo en la anti poltica que en los ltimos aos ha conducido al Pas al estado de polarizacin terrible en que se encuentra hoy, incluso mostrando esta polarizacin como un proceso irreversible, inevitable y justo. Eso fue lo que sucedi con el proceso de Paz entre el gobierno de Pastrana y las Farc. Mientras el dilogo se desenvolva como una pantomima en la que jugaban los dos negociantes, los medios hacan su juego aparte mostrando la falta de voluntad poltica de las Farc, sus procedimientos "infames" y sus estrategias deshumanizadas de guerra, y denunciando la falta de pantalones del gobierno de Pastrana para enfrentarlos; pero, sin prestar, en cambio, ninguna atencin a las polticas del gobierno que dejaban en evidencia tambin su poca voluntad de paz, pues tambin podran calificarse de "atentados contra la poblacin civil". Todo ello sigue siendo ms evidente hoy. Poca atencin mereci de los medios la aprobacin del pasado Plan Nacional de Desarrollo -con la resurreccin de los auxilios parlamentarios- o las cnicas aprobaciones relmpagos de las reformas pensional y laboral en el congreso, a pesar de ser tan nefastas para la clase trabajadora y para las grandes mayoras. Pero no es slo que los medios de comunicacin se deleiten resaltando los desmanes de la guerrilla, es que tambin se los inventan para quitarle piso a cualquier posibilidad de dilogos. Todos recordamos el sonado caso del Collar Bomba, porque los medios de comunicacin hicieron rodar la noticia por todo el mundo y la repitieron sin descanso durante varios das para dejar su imagen impregnada en la mente de los televidentes, radioescuchas y lectores; pero sobre todo para sembrar el repudio a las Farc en toda la comunidad nacional e internacional y presionar por una suspensin definitiva de los dilogos de Paz. Porque no dudaron ni un momento en sealar a Las Farc como autores del hecho. Pues bien, todava

hoy no ha logrado esclarecer la fiscala quin realiz el atentado y existen serias dudas de que haya sido las Farc; pero los medios ya las juzgaron y las condenaron. Y casos como estos se repitieron innumerablemente- y se siguen repitiendo- durante los tres aos de "dilogos" y no hubo un da que por lo menos un medio de comunicacin no se apoyara en hechos ficticios o reales para presionar una suspensin de los dilogos. Desde all empez a surgir Uribe como el Hitler Salvador. Aquel que enfrentara a la guerrilla sin concesiones y con la decisin para resolver los conflictos en el terreno de la guerra. Pareciera que los medios andan hoy a la caza de oportunidades que les permitan mostrar que la guerra es el nico camino para solucionar los conflictos histricos de nuestra sociedad. Un caso fresqusimo: las muertes del gobernador de Antioquia, su asesor de Paz y ocho soldados ms, mientras el ejrcito intentaba rescatarlos. Los medios esquivaron hbilmente la discusin sobre la inopinada decisin del gobierno de rescatar a los secuestrados a sangre y fuego mientras las Farc intentaban con ellos presionar al gobierno por un intercambio humanitario. Los medios se concentraron en enfatizar "la Barbarie" de los guerrilleros, promover la pesadumbre de los ciudadanos y multiplicar el odio por los guerrilleros, mostrndolos efectivamente como "El enemigo" de la sociedad civil. Todo ello para reforzar la decisin del Gobierno de un No al intercambio humanitario, con el que pretenda taponar cobardemente una derrota militar y poltica que, sin embargo, lo afectaba menos a l que a los secuestrados. Y todava ajenos a la suerte de los miles y miles de secuestrados militares y civiles, los medios se apresuraron a realizar las encuestas que resarcieran la imagen del presidente, maltrecha desde luego por su torpeza poltica y por las declaraciones de la ONU que cuestionaban su poltica de derechos humanos. Inmediatamente Caracol realiz su encuesta virtual preguntndoles a sus televidentes si estaban de acuerdo con el Intercambio Humanitario o con el rescate militar de los secuestrados. Ms del 60% vot por la segunda alternativa, pudiendo as el canal de televisin dejar plenamente justificada la actitud energmena del presidente de continuar al precio que fuera -precio que obviamente pagan en vidas los secuestrados- los rescates militares. Sin embargo, lo que interesa resaltar es que la respuesta era apenas obvia. Los que se molestaron en contestar la encuesta fueron los televidentes asiduos del canal, inyectados incesantemente por la imagen y los mensajes de salida militar al conflicto. Tambin a los pocos das El Espectador Contrat con la firma Invamer Gallup una encuesta sobre la imagen del presidente. Slo el ttulo grandilocuente en primera pgina con que el peridico presenta los resultados es pasmoso ya: "El fenmeno Uribe". Segn la encuesta, siete de cada diez colombianos apoyan a Uribe por la forma como est llevando el gobierno. Desde luego, las respuestas que obtiene esta encuesta no podran explicarse sin el poder manipulador de los medios, que pueden incubar en sus consumidores una imagen del mundo completamente opuesta al mundo que habitan: el 70 por ciento de los encuestados cree que Uribe es conciliador, como si no hubiera sido precisamente su discurso de guerra multiplicado en los medios el que lo hubiera hecho presidente. El 62 por ciento lo asumen como un mandatario independiente, como si pudiera ser ms evidente el proyecto neofascista que se mueve detrs de l y aglutina a todo el poder poltico y econmico tradicional. Adems, el 82 por ciento de los encuestados afirma que es un

Presidente respetuoso de los derechos humanos, justo cuando han aparecido los informes de la ONU y de amnista internacional que demuestran todo lo contrario; desde luego, informes que los medios solo han tocado tangencialmente, mientras se concentran en los partes de guerra que muestran el progreso del gobierno en su lucha contra la guerrilla y el narcotrfico. Precisamente acaba de aparecer el informe de Amnista Internacional que acusa al gobierno con pruebas contundentes de estar multiplicando con sus polticas de seguridad la violencia en el pas. Para opacar credibilidad al informe, Caracol se apresur a realizar otras de sus encuestas virtuales preguntndoles a los televidentes si estaban o no de acuerdo con el informe. Esta es la estrategia fundamental de los medios, como si la realidad cambiara slo por no estar de acuerdo con ella; o peor, como si la verdad de los hechos dependiera de la opinin de las mayoras. Aunque de todas maneras les result contraria. Vista en detalle la encuesta de El Espectador, las opiniones son bien contradictorias. El mismo peridico pone como entradilla al artculo lo siguiente: "El Gobierno pasa el examen con honores en los temas de guerrilla, narcotrfico y relaciones exteriores; apenas aprueba raspando en el manejo de los paramilitares y se raja en economa, costo de vida y desempleo, lo mismo que en el manejo poltico del referendo". De lo anterior, uno podra deducir que este es un gobierno desastroso que ha concentrado su poltica de gobierno en el asunto de la guerra - porque guerrilla, narcotrfico y relaciones internacionales para este gobierno son una misma cosa: No hay guerrilla sino narco guerrilla, y el gobierno tiene que lograr que la comunidad internacional declare a esta narco guerrilla como grupo terrorista y que le d apoyo militar y financiero para combatirlo-. Pero esta concentracin obsesiva de la poltica del gobierno en derrotar militarmente a la guerrilla est conduciendo al pas a un despeadero, con la indolencia y complicidad de toda la clase dirigente y sus ms medias. Efectivamente el presidente Uribe no fue elegido para que recuperara la economa, acabara con el desempleo y el fenmeno paramilitar -este desapareci del teatro de los medios desde que asumi la presidencia Uribe, aunque en el mundo real sus arremetidas contra las organizaciones sociales se han recrudecido con el auspicio ms directo todava de la fuerza pblica-, o para que con su poltica social abriera posibilidades para los pobres y excluidos. Slo fue elegido para que acabara con la guerrilla. Lo dems vendra por aadidura. Ah fue donde se enfatiz el trabajo de los medios de comunicacin: en sealar a los responsables del descalabro del pas. El problema de la sociedad colombiana, tal como nos lo recrean los medios, no es la exclusin, la miseria, pobreza y todo tipo de injusticia social. La guerrilla en Colombia dej de ser una consecuencia de estas situaciones de exclusin y miseria de las mayoras, para convertirse precisamente en su causante; todo por obra y magia de los medios que pueden borrar la memoria colectiva de un pueblo y en su lugar instaurar un mundo sin pasado, y sin futuro, desde luego. As las cosas, el gobierno de Uribe Vlez tiene que considerarse como exitoso en este primer ao. Por eso El Espectador no tiene ningn empacho en decir: "lvaro Uribe Vlez se ha convertido en el fenmeno poltico de Colombia en los ltimos aos". No por los resultados -pues estos siguen siendo

inciertos, en la medida en que los medios de comunicacin los ponderan, amplifican, disminuyen o inventan, en la medida de las necesidades de su proyecto poltico-, sino por la persistencia de su discurso. Porque es en el discurso en donde estn ganando la guerra hoy, y por eso los medios de comunicacin masiva cuando no estn multiplicando los partes de guerra del gobierno, se reducen a recrear un mundo de sueos rosa -no ms all de los deportes, los concursos, las telenovelas y toda la farndula-, en donde ya la realidad slo se respira como ficcin que a ninguno de los consumidores afecta, por lejana. Idealmente los medios tendran la responsabilidad de develar la realidad e interpretarla de modo que efectivamente pueda aportar en sus posibilidades de transformacin. Slo puede transformarse una sociedad cuando se reconocen sus procesos. Pero los medios de comunicacin masiva mientras sean propiedad de quienes detentan el poder econmico y poltico cumplirn siempre la funcin inversa: encubrir la realidad para que no pueda haber accin transformadora posible. Por eso un paso en esta labor transformadora es tambin el desapego a los medios, pues hay que zafarse de sus artimaas, dado que estos medios de comunicacin no incentivan ni estimulan la conciencia crtica en la comunidad sino que la distorsionan, la confunden y aniquilan. Estos medios mientras estn insertos en el mercado capitalista viven del consumo y todos nosotros somos sus consumidores, por tanto tambin sus financiadores. Pero tambin podemos ser sus avaladores o sancionadores. Los medios se enmudecen cuando los ojos, los odos y las conciencias se dirigen hacia otras luces. Por eso es absolutamente necesario multiplicar los medios alternativos de todo tipo, que multipliquen la visin de la realidad como un prisma. Ese es un paso trascendental contra la homogeneizacin que pretenden las clases hegemnicas en el mundo de hoy. Pero es una labor que compete sobre todo a los consumidores de los medios de comunicacin, que somos nosotros mismos. Empecemos por apagar nuestros televisores.