El

 pecado  original  de  AMLO  

 
Por:  Luis  Angel  Pérez  Gómez*          Fecha:  28  de  marzo  de  2012      
 
La  doctrina  cristiana  relata  que  al  principio  de  los  tiempos  Adán  y  Eva  fueron  expulsados  del  jardín  del  
Edén  al  desobedecer  el  mandato  divino  de  no  comer  el  fruto  del  Árbol  del  Conocimiento.  De  esta  manera,  
los   personajes   bíblicos   no   sólo   se   condenaron   a   transmitir   la   muerte   con   su   pecado,   sino   también   a  
portar  una  mancha  hereditaria.  Un  fenómeno  semejante  vive  el  candidato  del  Partido  de  la  Revolución  
Democrática  (PRD),  Andrés  Manuel  López  Obrador,  quien  durante  el  último  año  ha  apostado  por  dar  un  
giro   radical   a   su   discurso,   imagen   y   postura   política.   Hace   seis   años,   AMLO   se   presentaba   como   un  
candidato   radical,   rebelde   y   un   hombre   que   descalificaba   constantemente   a   las   instituciones   del   país.  
Bajo  el  lema  “Por  el  bien  de  todos,  primero  los  pobres”,  el  originario  del  estado  de  Tabasco  perdió  una  
elección   cerrada   contra   Felipe   Calderón.   A   partir   de   ese   momento,   comenzó   una   interminable   lucha  
contra   las   autoridades   electorales   y   el   gobierno   entrante,   de   igual   forma   emprendió   un   movimiento  
social   y   político   en   el   cual   se   autoproclamaba   “El   Presidente   Legítimo”.   La   lucha   contra   las  
irregularidades  y  el  presunto  fraude  electoral  tuvieron  su  relevancia,  pero  el  movimiento  de  resistencia  
perdió  fuerza  y  López  Obrador  no  tuvo  más  remedio  que  replegarse,  asumir  los  costos  políticos  y  aceptar  
la   realidad.   Después   de   seis   años,   el   nuevamente   candidato   de   la   izquierda   se   presenta   con   una   nueva  
mascara,  un  mismo  fondo,  un  mismo  peso;  sin  embargo,  enfrenta  una  realidad  distinta.    
 
Hace  seis  años,  el  panorama  político  y  electoral,  al  igual  que  los  candidatos  y  la  posición  de  cada  partido  
era   muy   distinta.   Por   parte   del   Partido   Revolucionario   Institucional   (PRI)   contendía   Roberto   Madrazo  
Pintado,   quien   era   un   viejo   fusil   y   prácticamente   no   entraba   en   el   juego.   El   entonces   Presidente   de  
México,  Vicente  Fox  Quezada,  impulsó  la  candidatura  de  Felipe  Calderón  y  bajo  el  lema  de  ser  el  próximo  
“Presidente  del  Empleo”  emprendió  una  campaña  con  el  único  fin  de  derrumbar  al  flamante  candidato  de  
la   izquierda.   Según   Encuesta   Mitofsky   en   el   mes   de   febrero   de   2006,   el   39.4%   de   los   electores   colocaba   a  
López   Obrador   como   el   candidato   preferido,   seguido   de   Felipe   Calderón   con   29.8%   y   al   final   Roberto  
Madrazo   con   27.5%   respectivamente.   Todo   indicaba   que   el   candidato   del   partido   amarillo   se   iba   a  
convertir   en   el   próximo   presidente   de   México;   sin   embargo,   las   olas,   propias   y   ajenas,   comenzaron   a  
derrumbar   su   castillo   de   arena.   En   mi   opinión,   el   declive   de   AMLO   no   se   debió   a   sus   constantes  
descalificaciones   contra   Vicente   Fox,   tampoco   a   su   ausencia   en   el   debate   presidencial   y   menos   a   la  
existencia   de   un   fraude   electoral.   Su   derrota   tiene   origen   en   una   clara   falla   en   la   estrategia   política   de  
comunicación.   El   Partido   Acción   Nacional   y   Felipe   Calderón,   no   ganaron   las   elecciones,   el   “Peje”   se  
derrotó   solo.   El   escritor   Alberto   Pérez   González,   en   su   libro   “Estrategias   de   comunicación”,   argumenta   lo  
siguiente:   “El   primer   objetivo   de   un   estratega   es   conocer   el   terreno   y   las   armas   con   que   cuentan   él   y   sus  
adversarios   para   lograr   la   victoria”.   López   Obrador   conocía   su   terreno   y   tenía   bien   identificadas   sus  
armas  para  ir  a  la  batalla.  Sabía  que  estaba  muy  por  encima  de  los  otros  candidatos  en  las  preferencias  
electorales   y   tenía   al   menos   dos   cualidades   que   cualquier   ciudadano   promedio   espera   de   un   político:  
cumplir   sus   promesas   y   ayudar   a   la   gente   vulnerable.   Si   sabemos   que   nuestro   país   tiene   severos  
problemas  de  pobreza  y  que  los  temas  de  combate  a  la  misma  deben  de  jugar  un  papel  fundamental  en  la  
agenda  de  los  candidatos,  entonces:  ¿Por  qué  ese  argumento  jugó  en  contra  de  AMLO  en  vez  de  a  favor?  
La   respuesta   es   muy   simple.   Los   adversarios   invirtieron   la   propuesta   de   AMLO   y   en   vez   de   que   fuera  
vista   como   una   prioridad   nacional,   resultó   ser   que   “ayudar   a   los   pobres”   eran   actitudes   de   un   futuro  
gobierno  populista.  La  izquierda  en  vez  de  aclarar  su  discurso  político  y  persuadir  mediante  un  mensaje  
convincente,  optó  por  la  polarización  y  el  radicalismo  político.  Esas  actitudes,  contradicciones  y  falta  de  
credibilidad  en  el  personaje  de  Obrador  fueron  las  que  terminaron  por  sepultarlo.    
 
Nuevamente  nos  encontramos  en  la  coyuntura  electoral  de  cada  seis  años  y  el  personaje  de  la  izquierda  
no  sólo  enfrenta  a  nuevos  y  poderosos  rivales,  sino  también  tiene  que  hacer  frente  a  su  propio  pasado.  
Existen  diferencias  sustanciales  entre  la  elección  pasada  y  la  presente.  Obrador  ya  no  se  muestra  ante  el  
público  como  un  personaje  irreverente  y  sin  ley,  ahora  es  un  candidato  mesurado,  de  izquierda-­‐centro  y  
ha   logrado   simpatizar   con   sectores   que   antes   lo   rechazaban.   Durante   el   último   año,   se   ha   pronunciado  
como   un   candidato   respetuoso   de   las   instituciones   y   ha   declarado   que   aceptará   los   resultados   del  
próximo   1   de   julio.   No   obstante,   considero   que   existen   al   menos   tres   puntos   que   juegan   en   su   contra.   En  
primer  lugar,  AMLO  ya  no  parte  como  puntero  en  las  preferencias  electorales.  Según  Encuesta  Mitofsky  
en   el   mes   de   marzo   del   presente   año,   Peña   Nieto   mantiene   el   39%   de   las   preferencias   electorales,  
seguido  por  la  candidata  del  PAN,  Josefina  Vázquez  Mota,  con  24%  y,  en  último  lugar,  López  Obrador  con  
18%.   En   segundo   lugar,   las   campañas   negativas   que   tanto   le   afectaron   en   el   2006   y   que   ahora   las   podría  
utilizar   a   su   favor,   son   prohibidas   por   la   nueva   ley   electoral.   Finalmente,   AMLO   tendrá   que   enfrentarse   a  
sus  propios  fantasmas  y  demonios,  tendrá  que  romper  con  el  estereotipo  que  la  población  se  ha  formado  
sobre   su   personaje   y   revertir   el   posicionamiento   de   su   imagen   pública.   Un   mismo   personaje   está  
obligado  a  interpretar  un  papel  distinto  en  un  escenario  más  complicado  y  con  una  audiencia  que  le  ha  
dado  una  última  oportunidad.    
 
*Estudiante   de   la   Licenciatura   en   Economía   y   Finanzas   del   ITESM   CEM,   columnista   de   Gurú   Político   y   autor   del  
blog  La  Revolución  del  Pensamiento.  angel_lp01@hotmail.com  Twitter:  @LuisAngel_Perez