Por Ral Trejo Delarbre

Letras Libres vs. La Jornada: el derecho a la crtica

mostrador
Por Ral Trejo Delarbre La sentencia de la Suprema Corte que absolvi a la revista Letras Libres y al escritor Fernando Garca ramrez defiende el derecho a la crtica y subraya que los medios de comunicacin estn inevitablemente expuestos al escrutinio de la sociedad. Hace casi ocho aos, el diario La Jornada present una demanda judicial para inconformarse con un artculo publicado en marzo de 2004. Garca ramrez, a la sazn subdirector de Letras Libres, public en esa revista un breve cuan enjundioso texto para controvertir las simpatas de La Jornada con el grupo terrorista espaol eTA. Garca ramrez cuestionaba el acuerdo de colaboracin periodstica que el diario mexicano haba suscrito con el peridico vasco Gara, relacionado con eTA. debido a las opiniones de La Jornada acerca de esa organizacin separatista, consider que estaba al servicio de un grupo de asesinos hipernacionalistas. La opinin de Garca ramrez era muy drstica y suscit la indignacin de La Jornada. La demanda circul de una instancia judicial a otra, casi en todas las ocasiones con resoluciones favorables a los demandados, hasta que fue atrada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. All, el ministro Arturo Zaldvar present una resolucin que exonera a la revista y a su colaborador y que el pasado mircoles 23 de noviembre fue aprobada por cuatro de los cinco integrantes de esa sala. el razonamiento jurdico que condujo al ministro Zaldvar a considerar que La Jornada no sufri merma en su honor ni fama pblica se convierte en precedente para otros litigios relacionados con la libertad de expresin. el ministro encontr que el diferendo de fondo era entre el derecho a la libre expresin de la revista Letras Libres y el derecho al honor del diario La Jornada. Ms adelante indica que en este caso hay una relacin simtrica entre dos medios 11 de comunicacin.

mostrador
el debate entre dos medios periodsticos, considera la sentencia, se desarrolla en un mercado de ideas en donde cada cual ofrece sus posturas: el debate en temas de inters pblico debe ser desinhibido, robusto y abierto, pudiendo incluir ataques vehementes, custicos y desagradablemente mordaces sobre personajes pblicos o, en general, ideas que puedan ser recibidas desfavorablemente por sus destinatarios y la opinin pblica en general, de modo que no slo se encuentran protegidas las ideas que son recibidas favorablemente o las que son vistas como inofensivas o indiferentes. estas son las demandas de una sociedad plural, tolerante y abierta, sin la cual no existe una verdadera democracia. Al reconocer a la deliberacin como necesaria en la democracia, la Corte va ms all del diferendo entre dos publicaciones. el debate pblico tiene que ser amparado por la justicia. Los medios de comunicacin, al contar entre sus funciones el anlisis y la crtica de los asuntos pblicos, requieren de la mayor libertad. Pero de la misma manera que escudrian todo tipo de asuntos y de personajes pblicos, los medios tambin estn sujetos al escrutinio y la crtica por parte del resto de la sociedad: de lo contrario se estara dotando a una persona, en este caso un medio de comunicacin impreso, de un gran y equilibrado poder para criticar impunemente, opinando e informando sin ser sujeto del mismo escrutinio pblico que pregona, ejerce y cuya proteccin invoca. Ms an, abunda la sentencia, uno de los mecanismos idneos tendientes a promover el comportamiento tico de los medios de comunicacin, es la crtica a los propios medios. Para defenderse de cuestionamientos que se les formulen, los medios cuentan con sus propios espacios, subraya la Corte. el proyecto del ministro Zaldvar se pudo conocer das antes. en vez de discutirlo y enfrentar con argumentos crticas como las de Garca ramrez, La Jornada se dedic a descalificar, incluso con denostaciones personales, a Letras Libres y al director de esa revista, enrique Krauze. de manera quiz involuntaria, pero sintomtica, los editores de La Jornada manifestaron una intolerancia que confirmaba antiguas imputaciones como las que seal Garca ramrez. La rabieta de ese diario permiti recordar cun necesaria es la reflexin acerca de los medios de comunicacin. A los medios por lo general no les gusta que sus comportamientos sean examinados y cuestionados. Pero no es admisible que fiscalicen a todo tipo de actores de la vida pblica y que no sean, ellos mismos, destinatarios del examen crtico. La resolucin de la Corte acredita y ampara la libertad de expresin y especialmente una de sus vertientes contemporneas: la libertad para cuestionar a los medios de comunicacin.

Uno de los mecanismos idneos dice la sentencia de la Suprema Corte tendientes a promover el comportamiento tico de los medios de comunicacin, es la crtica a los propios medios

| EMEEQUIS | 22 de enero de 2009