CAUSALES DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

DERECHO CIVIL II: ACTO JURIDICO

Mg. Iris Yupanqui Universidad San Martin de Porres

INTEGRANTES: ALVAREZ CARLOS, SANDRA JOHANNY CUYA QUISPE, VALERIA ORTIZ EUFRACION, KELLY ALLISSON

INTRODUCCIN Como es sabido, uno de los temas ms importantes del derecho privado y especficamente del derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos. Pues como se sabe los negocios jurdicos, son supuestos de hecho conformados por una o ms declaraciones de voluntad realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado prctico tutelado por el ordenamiento jurdico. Resultado prctico social que en cuanto tutelado por el sistema jurdico se convierte en resultado jurdico conformado por determinados efectos jurdicos. Esto significa, por consiguiente, que todos los negocios jurdicos cuando son celebrados conforme a ley, producen como consecuencia lgica necesaria efectos jurdicos. Dicho de otro modo, los negocios jurdicos son fuente de efectos jurdicos y son celebrados a fin que sean productores de los mismos. Para ello es necesario, como es evidente, que el negocio jurdico cumpla determinados requisitos de validez, adems de concurrir todos sus elementos y presupuestos. Como es evidente, la eficacia es el objetivo del ordenamiento jurdico respecto de los negocios jurdicos, por cuanto lo que se busca es que los particulares puedan satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades, a travs de sus promesas y declaraciones de voluntad y para ello es necesario que las mismas sean capaces o autorizadas para producir efectos jurdicos, bien se trate de la creacin, modificacin, regulacin o extincin de relaciones jurdicas. Sucede sin embargo que en muchos supuestos los actos jurdicos no producen nunca efectos jurdicos o dejan de producir efectos jurdicos que se han venido produciendo. En estos casos nos encontramos frente a supuestos de ineficacia negocial. De esta manera puede sealarse que los negocios ineficaces son aquellos que nunca han

producido efectos jurdicos, o aquellos que habindolos producido dejan de producirlos posteriormente por la aparicin de una causal sobre vi ni ente a la celebracin del mismo negocio. Existen, en consecuencia, dos tipos de ineficacia negocial: la ineficacia inicial o originaria (denominada tambin ineficacia por causa intrnseca o ineficacia estructural) y la ineficacia sobreviniente o funcional (denominada tambin ineficacia por causa extrnseca). Los supuestos de ineficacia funcional son todos aquellos en los cuales un negocio jurdico que vena produciendo normalmente efectos jurdicos, deja de producirlos posteriormente por la aparicin de una causal sobreviniente a la celebracin del negocio jurdico. Los supuestos tpicos de ineficacia funcional son la resolucin y la rescisin. Sin embargo, debe sealarse que en el caso de la rescisin la causal es coetnea a la celebracin del negocio jurdico, a pesar que se trata de un supuesto de ineficacia funcional. Por el contrario, en los supuestos de ineficacia originaria el negocio no produce nunca efectos jurdicos por haber nacido muerto o deja de producir retroactivamente todos los efectos jurdicos que hubieran producido por haber nacido gravemente enfermo. La ineficacia originaria se presenta en dos supuestos: la nulidad y la anulabilidad, recibiendo ambas el nombre genrico de invalidez en el Cdigo Civil peruano. Consiguientemente, existen dos supuestos de invalidez en el sistema jurdico nacional: la nulidad y la anulabilidad, debiendo quedar claramente establecido que el sistema nacional no reconoce la categora de inexistencia, como sucede en otros sistemas jurdicos como el italiano, francs y espaol. Debe quedar, por tanto, claramente establecido que en el sistema jurdico nacional existen nicamente los supuestos de nulidad y de anulabilidad conforme se detalla en nuestro Cdigo Civil a partir del artculo 219 y siguientes. En menester en ese sentido de este trabajo monogrfico el

avocarnos de la figura de la anulabilidad de los actos jurdicos, para lo cual hacemos un pequeo recorrido de los conceptos fundamentales que se deben delimitar para el mejor entendimiento de la figura de la anulabilidad, as como, a la vez pretendemos establecer las caractersticas ms resaltantes de la figura que nos ocupa y sus semejanzas y diferencias con la de la nulidad. DELIMITACION CONCEPTUAL: La anulabilidad ha recibido diversas denominaciones. Se cuentan entre ellas la de vulnerabilidad utilizada en la obra de Savigny, la de nulidad relativa y la impugnibilidad. Segn Albaladejo el negocio anulable (tambin llamado impugnable), es plenamente eficaz, pero por haber celebrado con determinados defecto, esta amenazado de destruccin, con la que se borraran retroactivamente los efectos producidos. Se trata de un negocio provisionalmente valido (no hay invalidez actual) que por tanto, modifica la situacin jurdica preexistente Para Betti[12] anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta originando la nueva situacin jurdica puede, tras la reaccin de la parte interesada, ser removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad surge slo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como consecuencia de los vicios que afectan al negocio. Castro y Bravo presenta su propia posicin, la anulabilidad se viene llamando negocio jurdico anulable aquel cuya invalidacin depende tan solo del ejercicio de la accin de impugnacin y aade luego, el juego de este tipo de nulidad relativa se basta en que el negocio tiene un vicio invlidamente no visible y tambin sanable fcilmente a voluntad

del protegido; vicio que podr determinar la nulidad radical del negocio, pero solo por la declaracin judicial. La anulabilidad es, en derecho, una causa de ineficacia de un acto jurdico, que deriva de la ausencia de alguno de los requisitos imprescindibles para que dicho acto tenga validez. No hay que confundir la anulacin con la derogacin o la denuncia de un acto. La anulacin implica que el acto nunca ocurri, y por lo tanto, nunca produjo efectos jurdicos. Se asemeja en gran medida a la figura jurdica de la nulidad, pero tiene importantes diferencias: puede ser subsanable y para que tenga efecto debe existir un acto de parte del interesado. De estas definiciones podemos extraer los siguientes elementos que caracterizan el concepto: El acto ha sido consumado con defectos que ameritan que sea invalidado, cumplidos determinados requisitos. Este vicio de que adolece el acto anulable puede ser convalidado de diversas formas a iniciativa de quien puede solicitar la anulacin. El negocio anulable no es invalido per se sino eficaz y produce sus efecto de manera plena a partir de su consumacin. Sin embargo, est amenazado de destruccin, es decir, tiene invalidez pendiente. Que esta invalidez pendiente se convierta en invalidez actual, depende exclusivamente de la voluntad de quien est legitimado para ejercer la accin de anulabilidad. Este sujeto puede persegu la invalidacin, o por el contrario puede subsanar el vicio eliminado la amenaza de destruccin.

La doctrina es unnime en considera que la anulabilidad solo puede ser establecida por sentencia judicial, a diferencia de la nulidad en la que, como hemos visto, hay sectores que opinan que la declaracin judicial no es indispensable. Una vez lograda la invalidez, opera retroactivamente al momento de consumacin el acto y el efecto consiste en que el acto es como si no hubiera existido. El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel que rene los elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es eficaz, pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitacin conceptual.

La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por el Pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez por que reuna las condiciones exigidas por el Ius Civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin.[13] El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero, a peticin de parte interesada, puede declararse nulo judicialmente con efectos retroactivos al momento de su celebracin, siempre que concurra alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales que lo invalidan. El acto anulable no es nulo por s, pero est afectado de un vicio que lo invalida. Produce efectos, pero stos pueden ser eliminados si, y slo si, el acto es impugnado por la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. La eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a ser definitiva por efecto de la prescripcin de la accin de anulacin o de la confirmacin.[14]

[12] Betti, Emilio Teora general del Negocio Jurdico, Editorial Comares, Granada, 2000, p. 410. Adems concluye: ... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle viciado...

[13] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p. 519-520) expresa: Por su origen histrico y por su evolucin, la anulabilidad est determinada por una imperfeccin menos trascendente que la que determina la nulidad.

Puig Pea acota que as como la nulidad no produce los efectos propios deseados por las partes, el negocio jurdico afectado de anulabilidad produce ciertamente el efecto a que se dirige, ya que de momento contiene todos los elementos constitutivos indispensables, slo que, en virtud de estar afectados algunos de estos elementos por un vicio fundamental, puede ser impugnado y, en consecuencia, destruido.

Espn dice que mientras no sea impugnado y anulado, el negocio anulable es vlido pero que, como es impugnable, su eficacia es definitiva.

Stolfi seala que la anulabilidad produce un estado intermedio entre los actos vlidos y los nulos, pero a diferencia de los primeros, los actos anulables pueden ser impugnados

porque les afecta algn vicio a su constitucin interna y, a diferencia de los segundos, existen ab origen y producen sus efectos.

Como se puede apreciar de los antes expuesto, existe uniformidad en la doctrina al momento de conceptuar la anulabilidad.

El Cdigo civil en ese sentido no contiene una nocin a cerca de la anulabilidad como de la nulidad, sino que ellas se infieren de la interpretacin de sus causales enumeradas en este cuerpo normativo en los artculos 221 y el 222. Resultando que se entiende por acto anulable a aquel acto jurdico al que se le reconoce validez y eficacia pero que, por haber adquirido existencia con un vicio que acarrea su nulidad, puede ser impugnado y ser declarado nulo.

[14] Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001, p. 702.
http://www.monografias.com/trabajos40/ineficacia-actos-juridicos/ineficacia-actosjuridicos2.shtml