23/03/2006

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

o JACETANIA JUICIO POR YESA

Las conclusiones del fiscal

afianzan las tesis sobre la
irregularidad del proyecto
Retiran la acusación de prevaricación aSancho
LuisaPUEYO

JACA.- El fiscal del "caso

Yesa", Emilio Valerio, emitió
ayer un contundente infor-
me en el que afianzó sus tesis
sobre la irregular tramitación
seguida en el proyecto de recre-
cimiento del embalse de Yesa
y recriminó a los abogados
de la defensa su nulo interés
en aclarar algunas cuestiones
puestas en entredicho durante
este juicio que llega a sus últi-
mos días en la Audiencia Pro-
vincial de Madrid, en especial
la referida a las condiciones en
que se produjo la contratación
por la empresa ACS de uno
de los imputados, Carlos Es-
cartín, ex director general de
Obras Hidráulicas, poco des-
pués de dejar el Ministerio. La
citada firma es una de las ad-
judicatarias de la obra de Yesa
y, como recordó ayer el fiscal,
la decisión de la adjudicación
fue adoptada antes de que Es-
cartín dejase su puesto en el
Ministerio. . pero mantiene la d.e tráfico de
El fiscal también incidió en
que Dolores Carrillo, entonces
directora general de Calidad y
Evaluación Ambiental y tam-
bién imputada en este juicio,
emitió la declaración de im-
pacto ambiental (DrA) sin
atenerse a la normativa, con
todos los informes en contra y
sin haber tenido en cuenta los
riesgos geológicos y sísmicos,
ni las afecciones sociales, pa-
trimoniales y medioambien-
tales, pese a que, como varios
peritos testificaron días atrás,
estas cuestiones deben formar
parte de una evaluación am-
bientalobligatoriamente.
MODIFICACIONES
Valerio, que en sus conclu-
siones ha modificado el relato
de los hechos respecto a su es-
crito de acusación, añadiq en
Tomás Sancho DA
el documento entregado ayer
al tribunal y a las partes todo
lo referente a las afecciones
al Camino de Santiago. Tam-
bién ha eliminado la acusa-
ción al ex presidente de la
CHE, Tomás Sancho, de pre-
varicación relacionada con la .
intervención de Carrillo y Es-
cartín en la emisión de la DrA,
influencias -por la que solici-
ta dos años de inhabilitación
y una multa de 5.400 euros- y
negociaciones prohibidas de
los funcionarios.
Según el fiscal, todos los
acusados "obraban en un
marco regular" y, por lo tan-
to, tenían que ejecutar la obra
"en unas condiciones acordes
con las obligaciones legales;
sus decisiones tenían que ser
resoluciones jurídicas' acor-
des al marco legislativo", in-
sistió, informó la agencia Efe.
Sin embargo, apuntó Valerio,
"sospecho que (las decisio-
nes) responden a intereses pri-
vados" y son "arbitrarias".
El fiscal concluirá hoy la ex-
posición de sus conclusiones y
acto seguido lo harán los abo-
gados de Artieda. El viernes
está previsto que lo hagan los
de la defensa.