Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inferencia Lgica 1217672912077394 8
Inferencia Lgica 1217672912077394 8
Agenda
Conocer las Reglas de Inferencia y utilizarlas para justificar la validez de un argumento lgico
Definir y aplicar las Reglas de Inferencia para argumentos cuyas premisas y conclusiones estn formadas por proposiciones no cuantificadas
Ser otra proposicin simple o compuesta, que se obtiene a partir de las premisas aplicando las reglas del juego
Cmo se juega?
Dadas una serie de premisas p1,p2, .pn en donde n es un entero positivo y q es la conclusin El argumento ser vlido si cada vez que las premisas sean verdaderas, entonces q tambin lo es. Esto sera equivalente a probar que el condicional: (p1 p2 . pn) p q es verdadero Con el antecedente (p1 p2 . pn ) verdadero.
Observemos que el antecedente p1 p2 pn ser falso si alguna (al menos una) de las premisas es falsa, con lo cual la implicacin sera verdadera, sin importar el valor de verdad de q. Entonces una va para establecer la validez de un argumento, es demostrando que la proposicin (p1 p2 . pn ) p q es una tautologa
Veamos un ejemplo:
Dado el siguiente argumento, verificar si es o no vlido Premisa 1 :Si llego a tiempo entonces participo en el juego Premisa 2 : Llego a tiempo Conclusin: Participo en el juego Este argumento con sus premisas y su conclusin lo podemos simbolizar como sigue: p1 : p p r p2 : p @ r El smbolo @ se lee por tanto y se ubica antes de la conclusin.
Se quiere determinar si el argumento (p1p2p3)pq es vlido. Para ello simbolizamos las premisas y la conclusin y escribimos: p1: p p r p2: ~q p p p3: ~r y examinemos la tabla de certeza de [(p p r) (~q p p) ~r] p q
p1 p V V V V F F F F q V V F F V F V F r V F V F V V F F ppr V F V F V V V V
p2 ~q p p V V V V V F V F
p3 ~r F V F V F F V V
Observemos
Con este segundo ejemplo, podemos intuir que para un argumento que contenga ms de 3 proposiciones simples, el mtodo de las tablas de verdad puede ser muy engorroso. En realidad hay que centrarse slo en el caso en que cada una de las premisas sea verdadera. En los ejemplos anteriores esto correspondera a la fila con el sombreado claro.
Ejemplos
Los siguientes son argumentos vlidos que ilustran la aplicacin del Modus Ponens: Daisy gana 10 millones de dlares en la lotera Si Daisy gana 10 millones de dlares en la lotera entonces Ricardo se tomar la vida con calma Por tanto, Ricardo se tomar la vida con calma Si Alejandro se casa, es porque consigui el prstamo Alejandro consigui el prstamo Por tanto, Alejandro se casar
Alejandro NO LO HAGAS!!!!
En el juego es vlido sustituir una premisa por otra equivalente; es conveniente pues, recordar algunas de las proposiciones que son equivalentes, como por ejemplo: p p q es equivalente a ~p q ~(p p q) es equivalente a p ~q
Ejemplo
Verificar si el siguiente argumento es vlido o no: Rita est horneando un pastel Si Rita est horneando un pastel, entonces no est practicando guitarra Si Rita no est practicando guitarra entonces su padre no pagar el seguro del carro Por tanto, el padre de Rita no pagar el seguro del carro. Simbolizando estas premisas y la conclusin, el argumento lucira as: p pp ~ q ~q p~r @~r
Es importante recalcar que TODAS las premisas deben ser utilizadas en la deduccin de la conclusin.
Otro ejemplo:
Verificar si el siguiente argumento es vlido Paso Razones ppr 1 ppr Premisa rps 2 rps Premisa t~s 3 pps Ley del silogismo en 1 y 2 ~tu 4 t ~s Premisa ~u 5 ~st Propiedad conmutativa del en 4 @ ~p
6 7 8 9 10 11 @ spt ppt ~tu tpu ppu ~u ~p Equivalencia para 5 En 3 y 6 ley del silogismo Premisa Equivalencia para 8 En 7 y 9 ley del silogismo Premisa En 10 y 11, Modus Tollens
En resumen
Regla de Inferencia p ppq @q ppq qpr @ppr ppq ~q @ ~p p q @pq pq ~p @q Implicacin lgica relacionada (( p p q ) p ) p q Nombre de la Regla Modus Ponens o Regla de la separacin
(( p p q ) ( q p r )) p ( p p r )
(( p p q ) ~q )p ~p
Modus Tollens
Regla de la Conjuncin
Regla de contradiccin
Ejercicios:
1. A continuacin se da la simbolizacin con proposiciones de 3 argumentos. Se pide que verifiquen su validez, especificando en cada paso las razones (reglas) que lo justifican.
1. [(p ~ q) r ] p [(p r) q]
2. p p (qp r) p s tpq ~s @~ r p ~ t
Paso
1 2 3 4 5 @ p~q p ~q r pr (p r) q Premisa
Razones
Regla de la simplificacin conjuntiva Regla de la simplificacin conjuntiva Premisa Regla de la conjuncin Regla de la amplificacin disyuntiva
1 2 3 4 5 6 7 8 @
Premisa Conmutativa 1 Premisa Regla del silogismo disyuntivo de 2 y 3 Premisa Modus Ponens 4 y 5 Premisa Ley del silogismo 7 y 6 Por equivalencia del contrarrecproco del condicional 8
Hasta ahora hemos trabajado con las Reglas de inferencia en el contexto de proposiciones sin cuantificadores. Recordamos que para verificar la validez de un argumento en donde aparecan premisas y/o conclusiones con cuantificadores, utilizamos el mtodo de Diagramas de Venn. Ahora nos ocuparemos de dar 4 reglas adicionales que nos permitirn validar de otra manera argumentos con cuantificadores. Tambin haremos referencia a otro mtodo de validacin, conocido como el mtodo del condicional.
Si un predicado es verdadero para todos los reemplazos con las constantes de un universo dado, entonces este predicado es verdadero para cada constante especfica de ese universo. Es decir: Si x: P(x) es verdadero, entonces P(a) es verdadero para cada a
Otro ejemplo:
Ningn estudiante de penltimo o ltimo semestre est inscrito en educacin fsica. Mara est inscrita en una clase de educacin fsica. Por tanto, Mara no es una estudiante de ltimo semestre El universo: estudiantes de la Escuela de Idiomas. Sean
J(x): x est en su penltimo semestre S(x): x est en su ltimo semestre P(x): x est inscrito en una clase de educacin fsica. Y sea m la representacin de Mara.
En forma simblica, este argumento se convierte en: x: ((J(x) S(x)) p ~ P(x) P(m) ~ S(m)
Si un predicado es verdadero para cierto(s) reemplazo(s) de un universo dado, entonces este predicado es verdadero para alguna constante especfica de ese universo. Es decir: Si x / P(x) es verdadero, entonces P(a) es verdadero para algn a
Si P(x) es verdadera cuando x se reemplaza por alguna constante a del universo, elegida en forma arbitraria, entonces x / P(x) , tambin es verdadero.
Por ejemplo:
p p ~q rpq @ p p ~r
Paso 1 2 3 4 5 p p~q rpq p ~q ~r p p ~r Razn Premisa Premisa Se asume como verdadero el antecedente de la conclusin Modus Ponens en 1,3 Modus Tollens en 2,4 Teorema del Condicional