Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NOVIEMBRE DE 2011
www.discoursescience.info
Fernando Castaos
DILOGO A Una tarde. En un programa de televisin. PERSONAJE 01 [Inaudible.] PERSONAJE 02 [Abre los ojos en forma exagerada y deja caer la quijada.] Se escuchan risas en el fondo.
Fernando Castaos
DILOGO B La misma tarde. En la sala de la casa del investigador. HIJO 1 se fue un chiste? [Hace referencia a la interaccin A.] HIJO 2 S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri. INVESTIGADOR [Re.]
Fernando Castaos
DILOGO C Una maana. En un caf. INVESTIGADOR [Resume el dilogo A.] Alejandro pregunt: se fue un chiste? Fernando dijo: S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri. AMIGO [Re.] se s fue un buen chiste. INVESTIGADOR S, por eso ya no dije nada [re]. AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
Fernando Castaos
SUPUESTOS ONTOLGICOS CONCEPCIONES BSICAS Hecho externo al observador Representacin mental Objeto lingstico Articulacin de actos
Fernando Castaos
Fernando Castaos
PROBLEMAS Restriccin del objeto de estudio Dificultad de articulacin Consecuencias epistemolgicas, metodolgicas y heursticas diversas
Fernando Castaos
1. EL DISCURSO COMO HECHO EXTERNO AL OBSERVADOR Captura la idea de que un discurso ocurre u ocurri (intuicin de usuarios). Captura la idea de que un discurso forma parte de una trama de actividad (reflexin de Austin). Captura la idea de que los entornos cuentan (reflexiones magistrales de Strawson y de Goffman).
Fernando Castaos
Nos permite utilizar el conocimiento existente sobre la deixis para analizar el demostrativo se en el dilogo A: HIJO 1 se fue un chiste?
10
Fernando Castaos
1. EL DISCURSO COMO UN HECHO EXTERNO AL OBSERVADOR Es contrario a la idea de que un discurso es repetible (intuicin de los usuarios). Es incompatible con las distinciones entre tipos y muestras y entre tipos y ocurrencias (reflexin magistral de Peirce).
11
Fernando Castaos
DILOGO C INVESTIGADOR [Resume el dilogo A.] Alejandro pregunt: se fue un chiste? Fernando dijo: S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri. AMIGO [Re.] se s fue un buen chiste. .
. . Dilogo B
Deixis virtual
12
Fernando Castaos
2. EL DISCURSO COMO UNA REPRESENTACIN MENTAL Captura la idea de que un discurso tiene un carcter abstracto (intuicin de usuarios). Captura la idea de que un discurso expone una manera de ver el mundo (intuicin de usuarios). Captura la idea de que las nociones de significado y verdad estn estrechamente relacionadas (reflexin magistral de Russell).
13
Fernando Castaos
Permite explicar que en, el dilogo C, lo que el investigador hizo fue reconocer su incapacidad para responder a las implicaciones de lo dicho por su hijo en el dilogo B: INVESTIGADOR S, por eso ya no dije nada [re].
14
Fernando Castaos
2. EL DISCURSO COMO UNA REPRESENTACIN MENTAL Es contraria a la constatacin del personaje de Borges: cuando ya no hay imgenes, quedan las palabras (intuicin de los usuarios). Es contraria a la tesis de que el lenguaje es social antes que indiviual (reflexin magistral de Saussure).
15
Fernando Castaos
2. EL DISCURSO COMO REPRESENTACIN MENTAL Desconce las crticas a la tesis radical de Russell (reflexiones de Strawson, Austin, Searle y Grice). Desconoce las implicaciones de la reflexividad (enseanza magistral del Tractatus de Wittgenstein). Desconoce que la nocin de objeto mental es vaga y limitada, que no puede haber un lenguaje privado y que representar es slo uno de los juegos del discurso (enseanzas magistrales de las Investigaciones Filosficas de Wittgenstein).
16
Fernando Castaos
2. EL DISCURSO COMO REPRESENTACIN MENTAL HIJO 2 S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri.
Dificulta ver que el usuario juega con la posibilidad de que su forma de ver el dilogo A sea equivocada.
Impide explicar que personas distintas tengan diferentes representaciones de lo que consideran un mismo discurso.
17
Fernando Castaos
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGSTICO Captura la idea de que un discurso es producto de unos usuarios y es accesible a otros (intuicin de usuarios). Captura la idea de que un discurso est hecho de palabras (intuicin de usuarios). Captura la idea de que un discurso tiene constituyentes y posee estructura (reflexiones de Harris y de Halliday).
18
Fernando Castaos
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGSTICO Proporciona bases para analizar el anidamiento de dilogos
DILOGO C INVESTIGADOR [Resume el dilogo A.] Alejandro pregunt: se fue un chiste? Fernando dijo: S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri. AMIGO [Re.] se s fue un buen chiste.
19
Fernando Castaos
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGSTICO Disuelve la distincin entre significado literal y significado figurado (fundamento de la retrica). Soslaya los usos no cannicos de la lengua (investigacin contempornea). Desconoce el carcter de lo implcito (reflexiones de Urquhart, de Mier y de Grice).
20
Fernando Castaos
3. EL DISCURSO COMO OBJETO LINGSTICO DILOGO C . . . AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
No ofrece bases para explicar que aqu patinar significa hacer un ridculo comparable al de resbalar.
21
Fernando Castaos
Captura la idea de que un discurso tiene fases (intuicin de usuarios). Captura la idea de que lo que hace un enunciado depende de lo que hacen los otros que lo acompaan y de su lugar en la secuencia (reflexin de Wittgenstein; reflexin y observaciones de Labov).
22
Fernando Castaos
Da pie para desarrollar la idea de que un acto de habla cambia el curso de las cosas, que hace que otros posibles actos posteriores dejen de tener cabida (reflexin de Austin).
23
Fernando Castaos
DILOGO C . . . AMIGO [Re.] se s fue un buen chiste. INVESTIGADOR S, por eso ya no dije nada [re]. AMIGO Pues no. Hubieras patinado.
Da bases para explicar que el investigador no tena capacidad de decir lo que cabra decir en ese momento.
24
Fernando Castaos
Se pierde la idea de que un discurso tiene un carcter integral, que es lo que se hace y cmo se hace (reflexin de Austin sobre los actos locucionarios).
25
Fernando Castaos
(1) Pues no. Hubieras patinado. (Amigo, en dilogo C.) (2) No. Hubieras hecho un ridculo comparable al de resbalar. vs. vs.
No da pie para contrastar dos discursos con la misma articulacin.
26
Fernando Castaos
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO Signo = ( significante : significado ) Discurso = (( texto : significado textual ) : significado discursivo )
27
Fernando Castaos
5. UN DISCURSO COMO UN SIGNO Signo = ( significante : significado ) Discurso = (( texto : significado textual ) : significado discursivo ) Discurso = inscripcin1, inscripcin2, inscripcinn Inscripcin = (( enunciado : significado textual ) : significado discursivo )
28
Fernando Castaos
Signo = ( significante : significado ) Discurso = (( texto : significado textual ) : mensaje ) Discurso = inscripcin1, inscripcin2, inscripcinn Inscripcin = (( enunciado : significado textual ) : mensaje )
29
Fernando Castaos
Inscripcin = (( enunciado : significado textual ) : mensaje ) Enunciado = oracin + contorno paralingstico Menaje de la inscripcin = vector pragmtico
Vector pragmtico = { acto epistmico, acto dentico, acto valorativo }
30
Fernando Castaos
Entornos = ubicacin espacio-temporal; situacin de habla; contexto discursivo; contexto interdiscursivo; mbito social; pticas
31
Fernando Castaos
32
Fernando Castaos
33
Fernando Castaos
DILOGO B La misma tarde. En la sala de la casa del investigador. HIJO 1 se fue un chiste? [Hace referencia a la interaccin A.] HIJO 2 S. Debe de haber sido muy malo, porque ni mi pap se ri. INVESTIGADOR [Re.] Tercero especfico que supone un tercero genrico (cualquier integrante de la comunidad)
34
Fernando Castaos
Entraa la idea de que un discurso tiene un carcter integral (es lo que se hace y cmo se hace). Conjuga las ideas valiosas de las otras concepciones. Supera los problemas de las otras concepciones.
36
Fernando Castaos
Para la teora del discurso, en suma, ningn acto verbal es inocente, pues siempre se presenta estructurado por instancias sociales concretas.
Noe Jitrik. 1983. Una primera aproximacin al campo del discurso. Discurso, teora y anlisis, nmero 1, pgs. 7 y 8.
37
Fernando Castaos
Muchas gracias
38