1

PRUEBA INTRUMENTAL O DOCUMENTAL INSTRUMENTO: es escritura papel o documento con que se justifica o prueba algo". (RAE) As instrumento sera todo papel, escrito o documento que sirve para acreditar los hechos en el juicio. Clasificaciones 1. Segn su naturaleza jurdica. - Instrumentos pblicos - Instrumentos privados 2. Segn su funcin: - Instrumentos por va de solemnidad; son aquellos exigidos por la ley para dar nacimiento o eficacia a un acto jurdico., y que son el nico medio de probarlos. - Instrumentos por va de prueba; son aquellos que acreditan un hecho.

INSTRUMENTOS PUBLICOS. (1699 C.C) Seala que es el autorizado con las formalidades legales por el competente funcionario. Elementos 1. Ser autorizado por un funcionario pblico; no existir el instrumento publico aquel que no sea autorizado por un funcionario regularmente investido de sus facultades. As es necesario que el funcionario no se encuentre inhabilitado o suspendido, la Jurisprudencia y la Doctrina en virtud del principio del error comn, han sostenido que la actuacin de un funcionario pblico inhbil designado por la autoridad y que de hecho ejerce su cargo teniendo un ttulo que as lo atestigua no vicia de nulidad los instrumentos pblicos que otorgue.

2. El funcionario debe ser competente: Esto significa que el funcionario debe estar designado legalmente del cargo que ejerce, que las funciones que desempee sean las que corresponden a su cargo y que las ejerza dentro del territorio para el cual ha sido designado.

3. Dar cumplimiento de las formalidades legales: En el otorgamiento del documento debern cumplirse todas las formalidades o requisitos de forma que la ley establezca para el respectivo instrumento. De tal modo los requisitos de forma son distintos para cada instrumento pblico y habr que estarse a lo que la ley establezca para aquel de que se trate. Caractersticas La principal caracterstica y que justifica su existencia es que los instrumentos pblicos hacen plena prueba o constituyen prueba completa de los hechos o circunstancias de que den cuenta, segn la ley lo refiera. Hay que tener presente que las reglas del CC, se refieren al atributo de autenticidad de los instrumentos pblicos, es decir a que se tiene por cierto que el instrumento pblico no es falso: que existe como tal, que ha sido autorizado por un funcionario que el consigna, que los comparecientes han hecho las declaraciones que el atestigua, que las partes son las que el declara, y que su fecha y dems circunstancias externas son verdaderas. El CC, no otorga sancin de veracidad al contenido de veracidad al contenido de fondo de las declaraciones de las partes. Sin embargo, no debe olvidarse que el CC es una norma de carcter general y perfectamente otra norma legal puede establecer una situacin diversa. Clasificacin 1. Instrumento propiamente tales: Son los sealados en el Art. 1699 CC, ej; E.P, certificado de nacimiento, defuncin, etc. 2. Escrituras pblicas; Art. 403 COT; Es el instrumento pblico o autentico, otorgado por las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario De acuerdo al COT, en sus Art. 403 a 413, las escrituras pblicas deben reunir una serie de formalidades todas las cuales persiguen otorgar a la escritura el mximo de autenticidad y aptitud probatoria de los hechos de que den cuenta. Es precisamente la observancia de estas formalidades especiales la que da a la escritura pblica el carcter de PRIMUS INTERPARES entre los instrumentos pblicos.

3. Documentos que se consideran instrumentos pblicos en juicio: No obstante que en su otorgamiento no se hayan observado todas las formalidades legales, existen ciertos documentos que el Art. 342 CPC considera como pblicos para su uso en juicio. DESARROLLO Art. 342 CPC. 1. DOCUMENTOS ORIGINALES; Estos son aquellos en que consta el acto mismo o aquellos en que se ha suscrito el acto mismo. Estos documentos pueden o no tener matriz. As por ejemplo la escritura pblica, tiene matriz, pero un decreto supremo no. 2. LAS COPIAS dadas con los requisitos con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer; A este tipo de documentos se les denomina TESTIMONIO TRASLADOS, se trata de las copias que se han obtenido de los originales, las que para tener valor, en todo caso, deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin.

3. LAS COPIAS que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas; Este nmero se refiere a las llamadas COPIAS SIMPLES, que son aquellas que se han otorgado sin haberse cumplido con todas las formalidades que la ley seala. Para que estas copias puedan ser sealadas como instrumento pblico en juicio, es necesario que la parte contraria no las objete dentro de tercero da desde que fueron puestas en su conocimiento. 4. LAS COPIAS que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; Este nmero se refiere al caso en que la parte ha hecho uso de la facultad que el N 3 del Art. 342 CPC se refiere. Efectivamente objeto como inexacta la copia informal que se hizo valer en su contra. Parte del supuesto que siendo as posteriormente la parte que presento el documento solicit su cotejo, comparacin o anlisis comparativo con el original del cual emano la copia o bien con otra copia que si haga fe respecto de la parte contraria. Y que, como resultado se haya concluido la conformidad entre la copia objetada y el original o la no objetada. Cobra relevancia para estos efectos la diligencia del COTEJO, que consiste en comparar un documento con otro o bien una letra caligrfica o manuscrita una firma con otra. De tal modo el cotejo, puede ser de INSTRUMENTO o de LETRA.

El COTEJO DE INSTRUMENTO; proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que tengan una matriz. Se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio o por el Secretario del tribunal o por otro Ministro de fe, designado por el tribunal. El COTEJO DE LETRA: proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado que carezca de matriz. Se efecta por peritos, tiene el valor probatorio de base para una presuncin judicial.

5. LOS TESTIMONIOS que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior: este testimonio es una copia y que puede generarse cuando el T a peticin de parte o bien con ocasin de una medida para mejor resolver ordene agregar al expediente con citacin de las partes. En todo caso cuando se obtengan de otras copias es necesario que estas hagan plena fe, respecto de la parte contra de quien se hacen valer. 6. LOS DOCUMENTOS ELECTRNICOS suscritos mediante firma electrnica avanzada; Este numeral fue agregado por la Ley 20.217 del 12 Noviembre de 2007, la cual incorpor tambin un nuevo Art. 348 BIS referido a la presentacin como parte de prueba de un documento electrnico. (Ley 19.799 del 12 Abril de 2002 ) Iniciativa para la produccin de prueba documental Como en todo proceso civil, la RG es que se genera a iniciativa de parte, vale decir, las partes del proceso pueden presentar las pruebas que estimen pertinentes. No obstante, excepcionalmente el juez puede tambin producir prueba documental mediante alguna de las medidas para mejor resolver del art. 159 n1 y 6 CPC. Forma de hacer valer la prueba documental en juicio Los instrumentos, o documentos no necesariamente han de encontrarse en poder de la parte interesada sino que tambin puede estar en manos de la parte contraria o incluso de un tercero. En estos ltimos casos la ley igualmente permite que la parte que desea utilizar en su favor, los documentos que no se encuentran en su poder pueda obtener su entrega o exhibicin de aquel que lo tenga en su poder. Aquellos documentos que la parte tenga en su poder podr presentarlos durante el trmino probatorio en cualquier momento de l. No obstante, como ya hemos

dicho podr haber acompaado tambin los documentos al momento de presentar la demanda. Sea que se acompaen con la demanda o durante el trmino probatorio, todos los documentos, sean pblicos o privados, debern acompaarse concitacin. Si se acompaan especficamente para efectos de prueba, y se trata de instrumentos privados, debern, adems, presentarse bajo apercibimiento legal. El que deban presentarse de esta forma se exige para efectos de que la parte contra quien se hacen valer pueda objetarlo si as lo estima. Si el documento se acompaa a la demanda el plazo para objetarlo ser el trmino de emplazamiento. Si el documento se acompaa durante el probatorio, el trmino para objetarlo ser el de citacin, o en su caso el del apercibimiento. La exigencia general de que los documentos, sean pblicos o privados, se acompaen con citacin, se establece en el art. 795 n 5 CPC, como un trmite esencial en el procedimiento y que, por tanto, de omitirse autoriza la casacin de la sentencia. Si bien la misma norma se refiere a que han de acompaarse bajo apercibimiento legal, la omisin de ello claramente le restar eficacia probatoria al documento, pero resulta discutible si autorizar la casacin de la sentencia, ya que no se trata en este caso de una exigencia establecida en inters de la parte. El Art. 347 CPC seala respecto los documentos extendidos en lengua extranjera que estos si se acompaan traducidos la contraparte puede pedir que dentro del plazo de 6 das sean revisados por un perito. En caso de que el documento se encuentre en poder de un tercero, la actuacin procesal necesaria para hacerlos valer es la denominada exhibicin de documentos. La exhibicin corresponde a mostrar el documento para que se le examine, tanto por el juez como por las partes, sin necesidad de agregarlo permanentemente al expediente. Para que proceda la exhibicin el Art. 349 CPC exige la concurrencia de 2 requisitos copulativos: a) b) Que tengan direccin directa con la cuestin debatida; Que no revistan el carcter de secreto o confidenciales;

La exhibicin se lleva a la prctica mediante el desarrollo de una audiencia, especficamente fijada por el tribunal para este efecto en da y hora determinado.

S decreta la exhibicin, est ese resa sin justa causa, las consecuencias sern distintas segn s el renuente o contumaz, es una de las partes o un tercero: UN TERCERO: podr apremirsele, en la forma establecida en el art. 274 CPC, vale decir mediante multas o arresto. LA PARTE: podr imponrsele las multas o arrestos del art. 274 CPC y adems podr apercibrsele en la forma del art. 277 CPC, vale decir no podr utilizar el documento en cuestin en su propio beneficio en el proceso.

Oportunidad para presentar los documentos Conforme al art. 348 CPC hay que distinguir si los documentos se presentan en 1 o en 2 instancias. 1 INSTANCIA: Se pueden presentar hasta el vencimiento del trmino probatorio. Se entiende que este ser ordinario. Con respecto a los trminos probatorios extraordinarios y especiales, podra sealarse que el instrumento slo poda presentarse cuando tenga relacin con los hechos o medios de prueba con respecto a los cuales se concedieron. 2 INSTANCIA: Pueden presentarse hasta la vista de la causa. Preciso recordar que la vista de la causa es un trmite complejo que se compone de diversas actuaciones procesales. No obstante el Art. 348 CPC, debe referirse a la vista de la causa previamente tal que en rigor comienza con el anuncio. En otros trminos en 2 instancia los documentos pueden presentarse hasta antes del anuncio.

Instrumentos otorgados en el extranjero Puede suceder que el instrumento se haya otorgado en pas extranjero. En este caso para que conserven el carcter de instrumentos pblicos es necesario que sean previamente legalizados. Se refiere a ello el art. 345 CPC y el objetivo del trmite es demostrar la autenticidad del instrumento, as como la calidad del funcionario que aparezca otorgndolo o autorizndolo. La legalizacin se avoca a 2 aspectos principales: a) b) Constatar el carcter pblico del instrumento extranjero. Constatar la verdad de las firmas de las personas que nos han autorizado.

Es posible que adems el documento venga en idioma diferente al espaol. Se refiere a ello el art. 347 CPC.

De tal modo que estos documentos pueden acompaarse al juicio en 2 formas: 1. YA TRADUCIDOS AL ESPAOL, traduccin que tendr valor, a menos que la parte contraria exija que sean revisados por un perito. Est solicitud puede formularse en el plazo de 6 das desde que se presenta el documento y el costo del peritaje ser de la parte que lo haya presentado. 2. QUE SE PRESENTEN AL JUICIO EN SU IDIOMA ORIGINAL; en este evento el tribunal deber mandarlos a traducir por un perito, y el costo del peritaje ser de la parte que lo haya presentado. Valor probatorio de un instrumento pblico Se refiere a eso el Art. 1700 CC. Hay que distinguir respecto: 1. Respecto de los otorgantes, hace plena prueba; - Respecto de su fecha - De haberse otorgado - En cuanto al hecho de que los otorgantes efectivamente declararon lo que el documento seala como tal - En cuanto a la verdad de las declaraciones efectuadas por los otorgantes. 2. Respecto de terceros, hace plena prueba; - Respecto de su fecha; - En cuanto al hecho de haberse otorgado; - En cuanto a que los otorgantes efectuaron las declaraciones que en el se consignan Impugnacin de los instrumentos pblicos No obstante que el instrumento pblico hace plena prueba no slo en cuanto a su forma si no que en cuanto a su fondo, la ley igualmente permite impugnarlo, vale decir, restarle eficacia probatoria. La impugnacin pretende precisamente atacar al documento en sus aspectos de forma o bien en el fondo, es decir en cuanto no haberse respetado las formalidades que la ley exige, o en cuanto a que los hechos de que da cuenta no son ciertos o exactos.

1. IMPUGANCIN POR FALTA DE AUTENTICIDAD; Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las personas que aparecen hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece extendindolo. Para demostrar la falta de autenticidad, se permite el empleo de cualquier medio probatorio, ya que lo que se est tratando de demostrar es nada ms que un hecho; se puntualiza esto ya que para estos efectos no rige la limitacin a la prueba testifical del art. 1709 CC. Esta impugnacin por falta de autenticidad, puede ser utilizada tanto por las partes como por los terceros. 2. IMPUGNACION POR NULIDAD: Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento pblico no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segn su naturaleza o bien cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en el que autoriz el acto. Los art. 412 y 413 del COT se refieren a la impugnacin por nulidad de las escrituras pblicas. Los art. 426 del COT contemplan las causales de nulidad de la escritura pblica. Hay que tener presente que mientras no se declare la nulidad por decreto judicial (por sentencia) el instrumento pblico seguir produciendo efecto como si fuere valido. 3. POR FALSEDAD DE LAS DECLARACIONES EN EL CONTENIDO: Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena prueba como tambin por terceros. En el caso de los terceros, estos pueden utilizar cualquier medio de prueba, teniendo en claro que respecto de estos la impugnacin puede referirse a la falsedad del haberse hecho las declaraciones, pero no con respecto a la veracidad, ya que en este punto no hace prueba a su respecto y difcilmente podrn impugnarla.

Formas de hacer valer una impugnacin Por va principal:

En este caso el interesado deber iniciar un juicio declarativo, civil o criminal para obtener la declaracin de falta de validez del instrumento. Los terceros tendrn adems la Accin de Simulacin (de contratos simulados) para atacar la validez del instrumento y especficamente de la falsedad de las declaraciones. Por va incidental:

Se da cuando la parte impugna el instrumento dentro del trmino de citacin o del apercibimiento legal que corresponde al respectivo instrumento. INSTRUMENTOS PRIVADOS Para efectos procesales podemos concebirlos como: Todo aquel documento que da cuenta de algo y que no cumple con los requisitos de los instrumentos pblicos, es decir no tiene el carcter de pblico, El instrumento privado, en principio, no tiene valor probatorio. Eventualmente adquirir valor probatorio cuando haya sido reconocido por la parte contra quien se presenta; esto se dar en dos ocasiones: 1 cuando haya sido expresamente reconocido por la parte; 2 cuando la ley ordene tenerlo por reconocido: Cuando el documento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o la ley mande tenerlo por reconocido por ella tendr el valor de instrumento pblico respecto de: a) De los que aparecen inscribiendo. b) Respecto de los que se reputan haberlo suscrito. c) Respecto de aquellos a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de los anteriores (art. 1702 CC). La ley reglamenta en qu caso los instrumentos privados se reputan autnticos y en qu casos tienen fecha cierta.

10

Adquiere fecha cierta en las situaciones sealadas en el artculo 1703 CC y 419 COT. Segn este ltimo artculo, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio (libro de entrada). Con respecto a los casos en que se ha de tener por reconocido un instrumento privado, los efectos de este reconocimiento sern distintos si el documento emana de tercero o de las partes. 1 SITUACIN: INSTRUMENTO PRIVADO EMANADOS DE LAS PARTES , ART. 346 N 1 Y 2 : Los casos en que se tiene por reconocido. Estos dos casos constituyen el reconocimiento expreso de la parte de la cual emana el instrumento privado. Se tendr as por legalmente reconocido y producir respecto de la parte los efectos probatorios de instrumento pblico en los siguientes casos: a) Cuando la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento lo ha declarado as en el juicio. b) Cuando la parte contra quien se hacen valer en el juicio ha declarado en l que emanan de si misma. c) Cuando la persona contra quien se hacen valer o la parte contra quien se hacen valer han declarado expresamente que aparecen otorgadas en su nombre o emanada de si mismas en un documento pblico o en otro juicio distinto cualquiera que sea y an cuando no se lleve entre las mismas partes. 2 SITUACIN: RECONOCIMIENTO TCITO, ART. 346 N 3 Cuando la ley o las partes lo hacen. Para que opere esta forma de reconocimiento es necesario que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contra quien se hacen valer y que ella no alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin: Es tambin indispensable que al poner un instrumento en reconocimiento de la parte el tribunal expresamente la aperciba con tener por reconocido tcitamente el instrumento si nada expone dentro del palzo de 6 das. 3 SITUACIN: RECONOCIMIENTO JUDICIAL, ART. 346 N 4:

11

Se producir cuando la parte contra quien se hace valer el instrumento privado alega dentro del plazo de 6 das la falsedad, la falta de integridad o la carencia de fecha cierta. Ante ella (la alegacin)= se generar un incidente, el cual deber tramitarse de acuerdo a los art. 89, 90 y 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo admisibles conforme al artculo 255 el cotejo de letras y todas aquellas pruebas que las leyes autoricen para la prueba del fraude. Una vez firme la sentencia interlocutoria que falle este incidente, el instrumento privado se tendr por reconocido. Iniciativa para la prueba de testigos. Esta prueba generalmente se produce por iniciativa de parte. As se desprende del art. 320 C.P.C. tanto que dispone que la parte que desee o quiera valerse de la prueba de testigos De esta disposicin se establece la carga para la parte interesada en rendir la prueba testimonial de presentar la lista de sus testigos y la minuta de los puntos de prueba sobre que ellos van a declararse dentro de los 5 das siguientes a las oportunidades que en l se sealan. Excepcionalmente, la iniciativa para rendir esta prueba puede provenir del tribunal, se refieren a ellos los art. 207 y 159 5ta C.P.C. El tribunal puede tambin, como medida para mejor resolver, dentro del plazo para rendir sentencia tomar declaracin a testigos. No obstante este caso est limitado a la concurrencia de las siguientes circunstancias: b1: Solo puede llamarse a testigos que efectivamente hayan declarado en el juicio. b2: Solo por el objeto de aclarar puntos obscuros o contradictorios de sus dichos. Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio, medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: 5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; Sin embargo, eventualmente podrn generarse la declaracin de testigos distintos para que declaren sobre hechos diferentes a propsito de la prctica de esta medida para mejor resolver, se refiere a ello el Art. 159 inc. 4 C.P.C.

12

Efectivamente, si habiendo re declarado los testigos del juicio conforme al art. 159 5ta C.P.C. advierten al tribunal que surgen nuevos hechos indispensables para la decisin en el juicio, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba referido exclusivamente a estos nuevos hechos. Este trmino especial se regir por las reglas que el art. 90 C.P.C. dispone para los incidentes. En consecuencia, podr presentarse una lista de testigos dentro de los 2 primeros das de este trmino especial; testigos que podrn ser diferentes a los del juicio. De tal modo, podrn declarar nuevos testigos sobre nuevos hechos. Capacidad para ser testigo. La ley establece como regla general que toda persona es capaz para declarar como testigo en un juicio, Art. 356 C.P.C. Conforme a ello para que una persona se inhbil como testigo, la ley debe sealarlo expresamente. Si la ley no lo declara, la persona es hbil. Inhabilidades de los testigos. El C.P.C. establece 2 tipos de inhabilidades; las absolutas y las relativas. Inhabilidades absolutas. Estas impiden que la persona declare como testigo en todo procedimiento judicial, la establece el art. 357 C.P.C. Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos: 1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente; 2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia; 3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa; 4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos; 5 Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito; 6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente; 7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido; 8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito, y 9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.

13

Inhabilidad relativa. Estas impiden que la persona declare como testigo en el juicio especifico en que se le intenta presentar como tal. Sin embargo, podrn admitirse en su declaracin y darle pleno valor probatorio cuando la contraparte que podra alegar la inhabilidad presente tambin como sus testigos a las personas afectadas. Art. 358 (347). Son tambin inhbiles para declarar: 1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos; 2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuan do haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin; 3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa; 4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa; 5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio; 6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y 7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn las circunstancias. Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas tachas. (Relacin nmero 1 con art. 27 C.C.) (Nmeros 1, 2 y 3 fciles de acreditar) (Nmeros 4, 5 y 7 son los ms usados en tribunales) (Nmero 6 se refiere al inters pecuniario, ganancia o prdida en el juicio) Las tachas. Son los medios legales para hacer efectiva las inhabilidades absolutas o relativas, deben oponerse antes de que el testigo preste su declaracin. Para los efectos de poder determinar si el testigo se encuentra en algunos de los casos del art. 357 y 358 C.P.C., el art. 366 C.P.C. permite a cada parte dirigir por conducto del juez, las interrogaciones que estime conducente a fin de esclarecer los hechos constitutivos de la inhabilidad legal. Excepcionalmente las tachas podrn deducirse en una oportunidad distinta y hasta 3 das de que el testigo preste declaracin cuando se trate de aquellos a los que

14

se refiere el inciso 2 del art. 372 C.P.C., vale decir, testigos que no habiendo incluido en la nmina del art. 320 C.P.C. sean admitidos por el tribunal por haberse acreditado por la parte respectiva que no tuvo conocimiento de su existencia al tiempo de formar la nmina. Formulada la tacha la parte afectada podr reemplazar al testigo por otro que figure en la nmina respectiva. No obstante, y si se discute entre las partes la procedencia de la inhabilidad podr esta incluso cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio recibirse a prueba. La prueba de las tachas deber rendirse dentro del mismo trmino probatorio del juicio. Pero si este ya ha vencido o sea insuficiente podr ampliarse hasta por 10 das para estos efectos y sin perjuicio del aumento extraordinario que corresponda cuando haya que rendirse prueba fuera del territorio del tribunal o en el extranjero (art. 376 C.P.C.). Prueba de las tachas A las pruebas de las tachas se aplican las disposiciones que reglamentan la cuestin principal de acuerdo al art. 377 C.P.C. De tal modo, puede tambin usarse la prueba de testigos para acreditar las tachas. A estos testigos tambin pueden aplicrsele las causales de inhabilidad del art. 357 y 358 C.P.C., siendo as, es perfectamente posible que a estos ltimos testigos se les tache tambin; esta es la que se conoce como la tacha de tachas, y que se puede definir como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a declarar sobre las tachas deducidas. La tacha de tachas tambin requerir de prueba a la que sern aplicables las mismas reglas anteriores pero con una limitacin y es que no se har admisible la prueba de testigos. (Art. 378 C.P.C.) Todas las resoluciones que ordene recibir prueba sobre las tachas son inapelables. La decisin sobre la procedencia y acreditacin de las tachas sern resueltas por el tribunal en la sentencia definitiva. Aun cuando el art. 379 C.P.C. no lo diga expresamente la decisin sobre las tachas deber resolverse antes de la apreciacin de la prueba; en efecto en la sentencia definitiva de acuerdo al art. 170 C.P.C. y el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de la sentencia de 1920 ordenan resolver previamente la

15

admisibilidad o no de la prueba testimonial y solo acogida la prueba deber entrar el tribunal a apreciar en su mrito para acreditar los hechos. Obligaciones de los testigos. Toda persona que haya sido incluida en las nminas (no es necesario pedirles permiso) tienen ciertas obligaciones las que consisten fundamentalmente en las siguientes: a) Comparecer a toda audiencia que el tribunal les seale para que preste su declaracin; La obligacin de concurrir a declarar pesa sobre el testigo siempre que este se encuentre en el territorio jurisdiccional del tribunal, ya que de lo contrario queda liberado pudiendo limitarse a declarar por exhorto. En materia penal este principio se mantiene, pero excepcionalmente tratndose de testigos que residen en un lugar diverso del territorio jurisdiccional pero dentro de Chile, puede el juez citarlos a declarar ante el estando obligados a concurrir (Art. 198 C.P.P.) Excepciones. No estn obligados a comparecer ante el tribunal, pero si a declarar enunciadas en el art. 361 C.P.C. (De memoria). En materia penal, el art. 359 C.P.P. establece situaciones similares; sin embargo, el testigo est ms vinculado al proceso debiendo sujetarse a las instrucciones del tribunal debiendo comunicar al tribunal todo cambio de morada que efectu dentro de los 4 meses siguientes, a aquel en que presto su declaracin y estando obligado a volver a declarar cada vez que se le pida. Cabe hacer notar que las exenciones del art. 361 C.P.C. son renunciables pero solo expresamente, ya que si el testigo nada seala con respecto a que renuncie a ella o con respecto al lugar, da y hora que proponga para prestar su declaracin, el juez lo fija sin ms trmite. b) Obligacin de declarar. (Art. 359 C.P.C.); la regla general es que todos estn obligados a declarar, sin embargo el art. 360 C.P.C. seala ciertos casos en que una persona no est obligada a declarar independientemente de que este o no obligado a comparecer. En esencia los fundamentos para establecer estas exenciones son bsicamente 3: 1. El secreto profesional; el secreto solo puedo comprender: - Hechos sobre los cuales no se estar obligado a declarar.

16

Es necesario que esos hechos que se hayan comunicado confidencialmente al testigo con ocasin de su estado, profesin u oficio. - El secreto profesional implica reserva absoluta, tanto material como subjetiva, vale decir no es posible revelar ningn hecho a ninguna persona. 2. El parentesco; 3. La autoinculpacin o inculpacin de parientes; Cabe tener presente que el art. 360 C.P.C. no es taxativo sino que simplemente ejemplar, de tal modo que cualquier persona que se entienda comprendida dentro de estas 3 hiptesis fundamentales, podr considerarse exenta de declarar. c) Obligacin de decir la verdad; (Art. 363 C.P.C.) Antiguamente la doctrina estableca la obligacin de prestar juramento pero no as, la de decirla verdad, hoy en da gracias a la evolucin que la doctrina y la jurisprudencia, as como la ley de libertad de cultos ha establecido, se entiende que el art. 363 C.P.C. ms que exigir un compromiso que haya de avaluarse conforme a las reglas de una religin establece una simple formula solemne para hacer efectiva la obligacin del testigo de decir la verdad a declarar, bajo consecuencias legales, civiles o penales ms que religiosas. De tal suerte, toda declaracin prestada sin previo juramento es nula salvo los casos exceptuados por la ley. Si habiendo prestado juramento el testigo declara faltando a la verdad los art. 206 a 209 C.P. los sanciona como autor de los delitos de perjurio o de falso testimonio; este ltimo se distingue en cuanto si es prestado en juicio civil o juicio penal. Adems est la figura del delito de obstruccin a la investigacin llevada por el Ministerio Pblico. d) Obligacin de comparecer; se traduce en la de concurrir hasta el tribunal el da y la hora fijado para la audiencia; La prueba de las tachas A la prueba de las tachas se aplican las disposiciones que reglamentan la cuestin principal de acuerdo al art. 377. De tal modo, puede tambin usarse la prueba de testigos para acreditar las tachas a estos testigos tambin pueden aplicrsele las causales de inhabilidad de los art. 357 y 358. Siendo as es perfectamente posible que a estos ltimos testigos se les tache tambin, esta es la que se conoce como tacha de tachas y que se puede definir como la inhabilidad que se hace contra el testigo que va a declarar sobre las tachas deducidas.

17

La tacha de tacha tambin requerir de prueba a la que sern aplicables las mismas reglas anteriores pero con una limitacin y es que ser admisible la prueba de testigos. Todas las resoluciones que ordenen recibir pruebas sobre las tachas son inapelables. La decisin sobre la procedencia o acreditacin de las tachas sern resueltas por el tribunal en la Sentencia Definitiva. Aun cuando el art. 379 no lo diga expresamente la decisin sobre las tachas deber resolverse antes de la apreciacin de la prueba; en efecto en la Sentencia Definitiva de acuerdo al art 170 y al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre forma de la sentencia de 1920 ordenan resolver previamente la admisibilidad o no de la prueba testimonial y solo admitida la prueba deber entrar el tribunal a apreciarla en su mrito para acreditar los hechos. Obligaciones de los testigos Toda persona que haya sido incluido como testigos en la nmina respectiva, tiene ciertas obligaciones: - Comparecer a toda audiencia que el tribunal seale para que preste su declaracin. - Obligacin de declarar. - Obligacin de decir la verdad 1. OBLIGACIONES DE COMPARECER: art. 359 CPC. La obligacin de comparecer se traduce en la de concurrir hasta el tribunal el da y la hora fijada para la audiencia. La obligacin de concurrir a declarar pesa sobre el testigo siempre que est en el territorio jurisdiccional del tribunal, ya que de lo contrario queda liberado pudiendo limitarse a declarar por exhorto. En materia penal este principio se mantiene, pero excepcionalmente tratndose de testigos que residan en un lugar distinto al territorio jurisdiccional pero dentro de Chile puede el juez citarlo a declarar ante l estando obligado a concurrir (art. 198 Cdigo Procesal Penal). Excepciones: No estn obligados a comparecer ante el tribunal, pero si a declarar las personas enunciadas en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil.

18

En materia penal el artculo 199 del Cdigo Procesal Penal establece situaciones similares; sin embargo el testigo est mas vinculado al proceso debiendo sujetarse a las instrucciones del tribunal, comunicar todo cambio de morada que efecte dentro de los 4 meses siguientes a los cuales efectu su declaracin y estando obligado a volver a declarar cada vez que se le pida. Cabe hacer notar que las excepciones del artculo 361 son renunciables pero slo expresamente, ya que si el testigo nada seala con respecto a que renuncie de ellas o con respecto al lugar, da y hora que proponga para prestar su declaracin el juez lo fija sin ms tramites. (Al tercero, testigo, se le notifica por cdula o personalmente, artculo 56 CPC). 2. OBLIGACIONES DE DECLARAR, art. 359 inc. 1 CPC La regla general es que todos estn en la obligacin a declarar, sin embargo, el artculo 360 seala ciertos casos en que una persona no est obligado a declarar independientemente que est obligado o no a comparecer. En esencia los fundamentos para establecer estas excepciones son bsicamente: 1. El secreto profesional. 2. El parentesco. 3. La autoinculpacin o inculpacin de parientes. Cabe tener presente que el art. 360 no es taxativo, sino que ejemplificador, de tal modo que cualquier persona que se entienda comprendida dentro de estas 3 hiptesis fundamentales podr considerarse exenta de declarar. Con respecto al secreto profesional: 1.- El secreto slo puede comprender hechos sobre los cuales no se estar obligado a declarar. 2.- Es necesario que esos hechos se hayan comunicado confidencialmente al testigo con ocasin de su estado, profesin u oficio. 3.- El secreto profesional implica reserva absoluta, tanto en materia objetiva como subjetiva; vale decir, no es punible revelar ningn hecho a ninguna persona. 3. OBLIGACIONES DE DECIR LA VERDAD, art. 363 coord. art. 62 CPC Antiguamente la doctrina estableca como obligacin dejar juramento, pero no as la de decir verdad. Hoy en da gracias a la doctrina y jurisprudencia y la Ley de Libertad de Culto la han introducido. Se entiende que el artculo 363 mas que exigir un compromiso que haya de avaluarse conforme a las reglas de una religin estableces una simple frmula solemne para hacer efectiva la obligacin del

19

testigo de decir la verdad al declarar, bajo consecuencias legales, civiles o penales mas que religiosas. De tal suerte toda declaracin prestada sin previo juramento es nula, salvo los casos exceptuados por la ley, Si habiendo prestado juramento el tesito declara faltando a la verdad, los artculos 206 al 209 del Cdigo Penal los sanciona como autor del delito de perjurio o de falso testimonio; este ltimo se distingue a cuanto si es prestado en juicio civil o juicio penal. Adems est la figura del delito de obstruccin a la investigacin llevada por el Ministerio Pblico. As como tienen obligaciones, los testigos tambin tienen D, dentro de los ms importantes podemos citar los siguientes: 1.- que se le cite a un da preciso y determinado para prestar su declaracin, se establece esto como un derecho para que el testigo no vea mayormente perturbada sus actividades por tener que cumplir con esta obligacin Sin embargo en la prctica esto rara vez se da, as en materia civil la prueba testimonial generalmente se fija para ciertos das del probatorio como por ejemplo los 3 ltimos a las 9 horas y en materia penal se establece para el da de la audiencia de juicio a la hora en que este empiece pero la declaracin misma se puede presentar varias horas despus y hasta horas despus. 2.- el testigo tiene derecho a que la parte que lo presenta pague los gastos que importan su comparecencia art. 381 CPC, esta disposicin no obstante sus trminos se limita a los gastos de comparecencia vale decir a los que implique el presentarse al tribunal no comprende por lo tanto las remuneraciones o ingresos que deje de percibir el testigo por asistir a declarar en materia penal el testigo tiene adems derecho a la reserva de su identidad respecto de terceros durante la investigacin. Adems podr solicitar al tribunal que se dispongan medidas cautelares para proteger la seguridad de su identidad en casos graves y calificados. Nmero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido El art. 372 CPC conforme a este artculo pueden declarar hasta 6 testigos por cada parte pero sobre cada uno de los hechos materia de prueba. Recordemos que estos testigos debern haber figurado en la nmina que debe presentarse en la forma y oportunidad que seala el art. 320 CPC. Solo excepcionalmente podrn aceptarse otros testigos siempre que se prueba que no se tuvo conocimiento de ellos al formar la nmina.

20

Procedimiento para rendir la prueba testimonial Una vez presentada la lista de testigos y la minuta, puede pedirse por la parte que los presente que estos sean citados por el tribunal para el dia en que deban prestar su declaracin art. 380 CPC. Normalmente la misma parte que presenta el testigo se encarga de que esta comparezca; sin embargo puede resultar conveniente solicitar la resolucin judicial en los siguientes eventos: a.- cuando no se conozca al testigo y exista incerteza que comparezca a declarar. b.- porque todo testigo citado judicialmente sino asiste puede ser llevado por la fuerza pblica a declarar al tribunal. c.- porque solo la no asistencia de un testigo citado judicialmente pueda dar lugar a un trmino especial de prueba para recibir su declaracin. Declaracin propiamente tal Llegado el da y hora de la audiencia la prueba de testigos se rendir en la siguiente forma: 1) las declaraciones que contesten las preguntas debern ser efectuadas antes el juez. Esta prueba requerir adems del concurso de un ministro de fe que de acuerdo al Cdigo Orgnico de Tribunales es un receptor judicial. 2) los testigos son interrogados en forma separada y sucesiva. El tribunal debe tomar los resguardos para que los testigos no presencien las declaraciones de los otros y para que no tengan contacto entre s. Los testigos son interrogados en forma sucesiva: primero los del demandante; luego los del demandado; luego los de los terceros independientes o excluyentes. 3) la diligencia no se puede interrumpir sino por causas graves y urgentes art. 368 CPC. 4) antes de declarar el testigo debe prestar su juramento de decir verdad. Una vez prestado el juramento se presenta la oportunidad procesal de formular las preguntas tendientes a establecer una eventual inhabilidad ("preguntas para tachas"). Todas estas preguntas deben hacerse por conducto del juez o del ministro de fe. Si la contraparte se opone a alguna de estas preguntas, el juez, escuchando o no a la parte que la formula, resuelve en el acto su procedencia.

21

5) todas las preguntas las hace el juez: tanto las tachas como las del interrogatorio central (el que versa sobre los hechos de la causa), como el re interrogatorio o contra interrogatorio. Esto es claro en los tribunales unipersonales. en los tribunales colegiados, la sala o pleno deber designar a uno de sus ministros para que la formule. Las preguntas deben ser claras y precisas y las respuestas tambin. 6) concluida las preguntas para tacha el abogado de la parte deber formular de inmediato la tacha fundndola en alguna de las causales del art. 357 o 358 CPC y en la prueba constituida por las respuestas del testigo. Como vimos la tacha se tramita como incidente, por lo que el tribunal dar traslado a la parte que presente el testigo. en esta oportunidad esta parte podr: a.- retirar al testigo con lo cual se allana a la tacha y se procede a tomar declaracin al siguiente testigo. b.- oponerse a la tacha. Ac el tribunal podr resolver de inmediato con los expuesto por ambas partes o bien recibir la tacha a prueba. el tribunal tiene 2 opciones, como es tramitar y fallar de inmediato la tacha o bien solo tramitarla y fallarla en la sentencia definitiva., recibiendo igualmente su declaracin. En la prctica esta ltima es la opcin ms utilizada. 7) cerrada la oportunidad para tacha se proceder al interrogatorio de fondo sobre los puntos fijados en el auto de prueba. Ac rige la misma regla sobre la modalidad de interrogatorio y la forma en que deben formularse las preguntas y darse las respuestas. En caso de que el testigo se niegue injustificadamente a declarar o solo de respuestas evasivas la ley faculta al tribunal (art. 380 PCC) para arrestarlo hasta que preste su declaracin en la forma que corresponda. 8) Concluidas las preguntas del interrogatorio de fondo la ley otorga a la parte que presenta el testigo la posibilidad de formular preguntas a ste, esto es lo que se conoce como el repreguntar. Concluidas las preguntas la ley tambin permite a las otras partes el formular tambin preguntas al mismo testigo; es lo que se conoce como contrainterrogar al testigo. Estas posibilidades tienen dos importantes limitaciones:

22

1. las preguntas slo `puede tener por objeto el que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre que se invoca su testimonio, por lo tanto, por esta va no es admisible que el testigo declare sobre hechos distintos respecto de los cuales ha sido llamado. 2. Cada parte tiene el derecho tambin a oponerse a las preguntas que formule la contraria. Esta oposicin puede fundarse en que las preguntas sean impertinentes, es decir, que no digan relacin con los hechos de la causa (los que son pertinentes, sustanciales y contradictorios) sobre los cuales ha sido llamado el testigo, puede fundarse que tambin la pregunta sea inductiva, esto es, que de algn modo contenga en si misma la respuesta y que induzca al testigo a ella. La oposicin se tramita como un incidente de previo y especial pronunciamiento debiendo por ende el tribunal, tramitando y fallando en la misma audiencia. El fallo de este incidente ser apelable slo en lo devolutivo. 9) Terminada la interrogacin por la partes concluye la diligencia. Las declaraciones del testigo debern consignarse por escrito debiendo reproducirse en el mismo tenor en que hubieren sido formuladas. Se consignaran en un acta todas las preguntas del juez y las partes y las respuestas y dems incidencias. Estas declaraciones sern ledas e voz alta por el Ministro de Fe, pudiendo en esta oportunidad el testigo y las partes hacer las correcciones que estimen pertinentes, pero sin que pueda alterar la esencia de sus declaraciones, esta acta ser firmada por el testigo, por las partes y sus abogados y por el juez, debiendo a continuacin ser autorizada por el Ministro de Fe que haya asistido a la diligencia.
(Art. 363, 364, 365, 366, 367,368, 369, 370, 384 N 2 CPC)

Valor probatorio de la prueba testimonial La ley establece distintas reglas para determinar la fuerza de conviccin o valor probatorio de la prueba testimonial. y Art. 357 n1, Inhabilidades absolutas:

La declaracin de un menor de catorce aos no tiene valor probatorio como prueba testimonial ya que es absolutamente inhbil como tal. Pero puede llegar a contribuir junto con otros antecedentes a la construccin de una prueba diferente, como es la de presuncin judicial.

23

Para ellos ser necesario que la declaracin se haya prestado sin previo juramento y que el menor tenga criterio suficiente para saber distinguir entre el bien y el mal. y Art. 383 (de memoria):

Para que el testigo de odas pueda aportar prueba es necesario distinguir a quin oy decir lo que relata. a) Si lo escuch de alguna de las partes: su declaracin podr formar prueba testimonial debiendo apreciarse conforme a las normas del artculo 384. b) Si lo escuch de una persona distinta de las partes: su declaracin slo servir de base para otra prueba, la de presuncin. y art. 384, Testigos presenciales

1. UN SOLO TESTIGO, puede ser que en proceso haya declarado un testigo, por habrsele presentado solo a l en la lista o haberse inhabilitado a los dems por las TACHAS. La declaracin de este testigo constituye otra prueba: la de PRESUNCIN JUDICIAL, es decir su fuerza de conviccin no se derivara como prueba testimonial sino como presuncin y se regulara de acuerdo al Art. 426 CPC. Esto significa que la declaracin de este testigo, podr constituir plena prueba cuando sea grave y precisa, en los trminos del Art. 1712 CC. Prerrequisito para ello es que este nico testigo rena las siguientes calidades: 1) Que sea imparcial; 2) Que sea verdico; 3) Que sea hbil; 4) Que se razn de sus dichos; 5) Que su declaracin este conteste con otras pruebas del proceso. 2. LA DECLARACIN DE 2 MS TESTIGOS, Puede llegar a ser plena prueba, siempre que rena las siguientes calidades; 1) Que sean imparciales; vale decir, que no hayan sido declarados inhbiles en virtud de las tachas.

24

2) Que hayan sido legalmente examinados; vale decir, que se haya dado cumplimiento a todas las formalidades, que realizamos para que haya prestado su declaracin. 3) Que de razn de sus dichos; 4) Que todos estos testigos (2 ms) se encuentren contestes; es decir hayan declarado lo mismo, respecto del hecho sobre que declaran, tanto en su esencia centralidad como en sus circunstancias, directamente relacionadas con esa esencia. 5) Que la declaracin de estos testigos, no este desvirtuada por otra prueba en contrario. La ley no hace ninguna distincin con respecto a qu tipo de prueba puede ser aquella en contrario; no existiendo tal distincin podemos concluir, que puede ser cualquiera de los medios sealados en el Art. 341 CPC. 3. SI EXISTIEREN DECLARACIONES CONTRADICTORIAS ENTRE LOS TESTIGOS DE UNA Y OTRA PARTE. (Art. 384 N3 CPC) En este evento el tribunal podr tener por cierto lo que declaren aquellos que an cuando sean inferiores en nmero parezca que dicen la verdad. Pero este parecer no puede fundarse exclusivamente en la intuicin del tribunal sino que es necesario que se deduzca de circunstancias objetivas, las que seala la ley alternativamente: a) Por estar mejor instruidos de los hechos; b) Por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos; c) Por hallarse ms conformes con otras pruebas del proceso. 4. SI LOS TESTIGOS DE AMBAS PARTES SON DE IGUAL CALIDAD, IMPARCIALIDAD Y VERACIDAD. Solo en este caso y derivado del resultado objetivo de que todos los testigos son igualmente confiables y crebles, la ley autoriza al T a dar por cierto lo que declare el mayor nmero. (Slo excepcionalmente en este caso se cuentan). 5. CUANDO LOS TESTIGOS DE AMBAS PARTES SEAN IGUALES EN SU CALIDAD Y CANTIDAD. En trminos tales que aplicando las reglas de la lgica el T, no pueda creer ms a los unos que a los otros. En este caso la ley dispone que deber tener por no probado el hecho. Pero debemos agregar que deber tenerlo por no aprobado en virtud de la prueba de

25

testigos, ya que perfectamente puede haberse acreditado el hecho en virtud de otro medio probatorio. 6. LOS TESTIGOS PRESENTADOS POR UNA PARTE QUE DECLARAN EN CONTRA DE LO SOSTENIDO POR LA PARTE QUE LOS PRESENTAN, SE SUMAN A LOS DE LA PARTE CONTRARIA. CONFECIN Es el reconocimiento expreso tcito que hace una de las partes del proceso acerca de la verdad de un hecho que puede producir consecuencias jurdicas en su contra. Por medio de la confesin una de las partes del proceso, reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las pretensiones de la contraria. Como caractersticas generales podemos sealar que se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que puede llegar a constituir plena prueba. La confesin es tratada en nuestra legislacin en la forma de 2 institutos procesales distintas; 1. COMO GESTIN PREPARATORIA DE LA VA EJECUTIVA, La establece as el Art. 435 CPC, esta gestin se puede solicitar cuando un acreedor carece de un ttulo ejecutivo para obtener el cumplimiento forzoso de la O, en contra de su acreedor. En este caso pueden solicitar al T que se cite al deudor, para el da y hora determinado y confiese en esa audiencia la O. Si el deudor comparece y confiesa, la resolucin judicial que tenga por confesada la deuda, una vez ejecutoriada, constituir el ttulo ejecutivo. 2. LA CONFESIN COMO MEDIO DE PRUEBA. Esta es la denominada confesin en juicio o confesin judicial y se encuentra reglamentada en el prrafo IV Ttulo XI del Libro II CPC, Arts. 385 y ss. Admisibilidad de la prueba confesional La regla general es que la confesin procede siempre como medio de prueba a menos que una disposicin legal lo prohba.

26

EXCEPCIONES: 1) Art. 1701 CC, La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguno. 2) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpeto o de nulidad de matrimonio, ya que ello importara admitir el divorcio por mutuo consentimiento. Esta excepcin est referida a los juicios de nulidad de matrimonio y divorcio, reglamentado entre los Art. 753 y 757 CC, el cual fue derogado por la Ley 19.447 Sobre Matrimonio Civil. En la antigua ley no era aceptable el divorcio por mutuo acuerdo de los cnyuges; en la actual ley si se acepta el cese efectivo de la convivencia, 1 ao. Se menciona la excepcin porque en ciertos casos el procedimiento antiguo puede resultar aplicable. 3) Art. 157 CC, En el juicio de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba. 4) Art. 188 Inc. 3 C.C Si el citado no compareciere personalmente a la audiencia fijada por el tribunal, se podr solicitar una segunda citacin dentro de los tres meses siguientes. Toda citacin pedida de mala fe o con el propsito de lesionar la honra de la persona citada, obligar al solicitante a indemnizar los perjuicios causados al afectado. 5) 1739 C.C Toda cantidad de dinero y de cosas fungibles, todas las especies, crditos, derechos y acciones que existieren en poder de cualquiera de los cnyuges durante la sociedad o al tiempo de su disolucin, se presumirn pertenecer a ella, a menos que aparezca o se pruebe lo contrario. 6) Art. 398 CPC La confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, si no en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.

27

Clasificacin de la confesin 1. Segn ante quien se preste: - Confesin judicial; es la que se presta frente al juez, an cuando fuere incompetente, o tuviere slo competencia delegada. - Confesin extrajudicial; es aquella que se presta fuera de un rgano jurisdiccional. 2. Segn la forma en que se genere. - Confesin espontanea; es aquella que se presenta de propia iniciativa, sin previo requerimiento judicial. - Confesin provocada; es la que se prctica previo requerimiento judicial a solicitud de parte o por una MPMR, cindose al procedimiento sealado en la ley. 3. Segn como se verifica - Confesin expresa; es aquella que en trminos formales y explcitos, directa y categricamente, reconoce los hechos perjudiciales para la parte que la presta. - Confesin tcita, es aquella en que por resolucin judicial se tiene por confeso a un litigante que no ha declarado expresamente. 4. Segn como se expresa (forma de expresin). - Confesin verbal. - Confesin escrita. 5. Segn su contenido: - Confesin simple: es aquella que se limita a reconocer un hecho, son agregar ninguna circunstancia que restrinja o delimite sus efectos. - Confesin calificada: es aquella en que se reconoce el hecho, pero le agregan algunas circunstancias que modifican su naturaleza jurdica, que restringe o modifica sus efectos. - Confesin compleja: es aquella en que se reconoce el hecho, pero se agrega otro u otras circunstancias destinadas a destruir los efectos del hecho confesado. Alguna parte de la doctrine subdivide la confesin simple en:

28

- De primer grado: cuando se reconoce varios hechos pero inconexos entre s. - De segundo grado: cuando los hechos confesados estn vinculados entre s y modificativos del hecho confesado o reconocido. 6. Segn su divisibilidad: (artculo 401 CPC) - Confesin divisible: es aquella en que los hechos confesados pueden separarse atribuyendo perjuicios para el confesante solo a algunos y a otros no. - Confesin indivisible: es aquella que no es susceptible de dividirse de acuerdo a lo anterior. 7. Segn la iniciativa: - Confesin o iniciativa de parte. - Confesin o iniciativa del tribunal. 8. Segn su finalidad: - Confesin prejudicial preparatoria. - Confesin prejudicial probatoria. - Confesin como medio de prueba. - Confesin como medida para mejor resolver. - Confesin como gestin preparatoria de la va ejecutiva. LA CONFESIN JUDICIAL Esta es la conocida como absolucin de posiciones. Para que se est en presencia de ella es necesario que se preste ante el tribunal que conoce de la causa o bien uno exhortado. Si la confesin judicial es espontnea no tiene ninguna regulacin especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del periodo de discusin. En cambio, si se trata de la confesin provocada existen una serie de normas que regulan su validez procedimental.

29

1. est habilitado para absolver posiciones tanto la parte, directa y personalmente, como el mandatario judicial al cual se ele haya conferido expresamente esta facultad extraordinaria (art. 7 inc.2). 2. Deber presentarse previamente una solicitud para la prctica de esta diligencia probatoria. A esta solicitud deber acompaarse un sobre cerrado en el cual deber contenerse la o las hojas en que se contengan las preguntas que deber contestar el confesante. Estas preguntas son las denominadas posiciones. La lista de ellas es la que se denomina pliego de posiciones. El escrito deber decir: En lo principal: se cite a absolver posiciones, fijando da y hora al efecto. Otros: acompaa sobre con pliego de posiciones, solicitando custodia. Luego viene la denominacin del juez de letras o civil. 3. El tribunal proveer ordenando la custodia del sobre y citando a una audiencia para un da y hora determinado. (se notifica por cdula porque se solicita la comparecencia personal, artculo 48, o personal). 4. El absolvente o confesante deber comparecer al da y hora fijados. Solo podr excusarse si se encuentra en alguna de las situaciones sealadas en el artculo 189 del CPC. En estos casos el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba, se trata fundamentales de las siguientes personas: a) Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas. b) Enfermos o impedidos de comparecer por razones calificadas. c) Las mujeres cuando el tribunal estime prudente eximirlas de comparecer. 5. La prueba deber tomarla el juez. Aunque la ley autoriza al tribunal para delegar la diligencia en el secretario del tribunal, si el solicitante ha expresamente pedido que la prueba la tome el tribunal, ste deber hacerlo, no pudiendo delegarla.

30

6. Si el absolvente comparece se le tomar juramento en los mismos trminos que la prueba testimonial (artculo 363). El absolvente deber prestar su declaracin al tenor de las preguntas contenidas en el sobre, el cual slo podr abrirse en ese momento. La declaracin deber hacerse en palabras y en trminos claros y precisos. Si es sordo mudo podr escribir su confesin siempre que lo haga delante del tribunal o del Ministro de Fe encargado de recibirlo. Si se trata de hechos personales deber contestar afirmndolos o negndolos. En todo caso, el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal comprensin de sus declaraciones.

CONFESIN

(art. 399 CPC)

Art. 1713 CC: La confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artculo 1701, inciso 1. y los dems que las leyes excepten. No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de hecho Tratndose de la confesin judicial hay que efectuar una distincin: 1.- Si la confesin versa sobre hechos personales del confesante: Aqu hay que subdistinguir: a) Si la confesin es expresa: constituye plena prueba. b) Si la confesin es tcita: aqu se tendrn por probados todos aquellos hechos que estn categricamente aceptados de manera asertiva. (art. 400 CPC) 2.- Si la confesin trata sobre hechos no personales del confesante o hechos de terceros: En este caso la confesin siendo expresa producir tambin plena prueba, pero admitir prueba en contrario (art. 399 Inc. 2 CPC)

31

(Por aplicacin del art. 400 CPC la confesin sobre hechos no personales tcita debiera producir los mismos efectos que la expresa. No obstante, la ley no lo establece expresamente). Irrevocabilidad de la confesin (art. 402 CPC). Una vez prestado la confesin es irrevocable, vale decir el confesante no podr retractarse y no se admitir prueba alguna contra lo que hubiere declarado respecto de sus hechos personales; no obstante conforme al art. 402 Inc. 2 CPC, podran llegar a revocarse la confesin; ya se trate de hechos personales o no personales, cuando el declarante prueba que al momento de prestar su declaracin tena una inexistente o equivocada idea de lo que declar y tiene que probarlo. Indivisibilidad y divisibilidad de la confesin (Art. 401 CPC) Dividir significa separar los hechos confesados aislndolos unos de otros, con el objeto de desacreditar alguno de ellos Por regla general, confesin no puede fraccionarse, en perjuicio del confesante. La parte contraria debe aceptarla, tanto en lo que la favorece como en lo que la desfavorece. EXCEPCIONES: la ley admite en ciertos casos la divisin de la confesin, pero para ello efecta una distincin en base a si la confesin es simple, compleja o calificada. a) confesin simple: Esta es por su naturaleza imposible de dividir (si /no). b) confesin calificada: Est es indivisible, a menos que el contendor pruebe la falsedad de las circunstancias que modifican el hecho confesado (Art. 401 N2 CPC) c) confesin compleja: Est s puede divisible, cuando concurran las circunstancias del Art. 401 CPC. La doctrina nacional ha limitado la aplicabilidad del art. 401 a la confesin compleja. Sin embargo, tanto por definicin como por naturaleza de ambas confesiones no se ve motivo para excluir a la calificada. LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA. Producto de la evolucin cientfica y tecnolgica, en la realidad se han ido generando con posterioridad a la dictacin tanto del CPC, CC, diversos medios y mecanismos que son aptos para la acreditacin de hechos.

32

No obstante que nuestra legislacin no los ha considerado el origen, estos han ido paulatinamente siendo aceptados en los procesos. Sin embargo atendido el sistema de prueba legal, tasada del juicio ordinario el valor probatorio que debe asignarse a cada uno de estos medios resulta complejo de determinar. No ocurre lo mismo en los sistemas de libre conviccin o de sana crtica.

LAS FOTOCOPIAS Si bien son de general utilizacin, estas copias fotostticas de otros documentos generan cierta desconfianza, por cuanto es bastante fcil que el documento original sea adulterado o un montaje. Desde un punto de vista procesal, para analizarlas es necesario distinguir: si es un documento pblico o privado: a) INSTRUMENTO PBLICO: Para establecer su admisibilidad y valor probatorio, es necesario analizar, si es posible subsumirlas en alguno de los numerales del Art. 342 CPC. Sern considerados como instrumentos pblicos.. y Art. 342 n1 CPC: Documentos originales: si el documento se extiende a travs de una fotocopia y este es suscrito por el funcionario autorizante ser un documento original. No ser el caso si la ley hubiere reglado la forma en que deba generarse el documento y esta no era la de fotocopia fotosttica. As, por ejemplo, tratndose de la escritura pblica, el Art. 305 COT as inadmisible el generarla a travs de fotocopia cuando se trata de la matriz. y Art. 342 n2 CPC: Las copias .. en este caso si la fotocopia es el instrumento pblico se encuentra firmada por puo y letra por el funcionario competente, tendr ella el valor de instrumento pblico en juicio. Como ejemplo de instrumentos tales que otorgan el valor de instrumentos pblicos a las copias fotostticas de ellos, autorizadas o certificadas por el competente funcionario podemos citar a los Arts. 37 Inc. 3 y 197 CPC. Respecto de las escrituras pblicas el Art. 422 COT, establece que las copias podrn ser fotocopiadas, expresndose que son testimonio fiel de su original, llevando la fecha, firma y sello del funcionario autorizante. Siendo as, tendr tambin el valor de instrumento pblico en juicio.

33

y Art. 342 n3: En este numeral podemos comprender a las fotocopias propiamente tal, as como a cualquier otro documento cuyo otorgamiento no se encuentre reglado formalmente en la ley. Estos documentos pueden llegar a tener el mismo valor probatorio que un instrumento pblico en la medida en que se acompaen al proceso con citacin y dentro del plazo de tres das no sean objetados por la parte contraria.

Hay que tener presente que la objecin slo pude fundarse en la inexactitud de la copia con el instrumento pblico del cual seala corresponder. y Art. 342 n 4, este numeral se refiere a la resolucin del incidente a que dio lugar la objecin promovida de acuerdo al numeral 3. Para que sea aplicable es necesario que se haya procedido a la comparacin entre el documento objetado y el original del instrumento pblico o bien alguna copia de l que se adece los nmeros 1, 2, 3, 5.

b) INSTRUMENTO PRIVADO: un instrumento privado para ser tal requiere conforme los artculos 1703, 1704 y 1705 del CC el estar escrito y firmado o bien lo uno o lo otro por la persona a quien se atribuye. Por lo tanto una fotocopia de un instrumento privado no es en s un instrumento privado ya que ella no est ni escrita ni firmada por el autor de aquel. Sin embargo y a diferencia del Cdigo Civil el Cdigo de Procedimiento Civil no exige para el reconocimiento de los instrumentos privados que estos se encuentren formados. De tal modo, de acuerdo a la norma adjetiva es posible que respecto de la fotocopia de un instrumento privado opere el reconocimiento expreso o tcito, en la medida que emane el original de la parte a quien se atribuye. Pero se podr presentar un problema de difcil solucin en la medida que esta fotocopia sea objetada por la parte contraria, ya que no existir un indubitado original con el cual pueda efectuarse un cotejo que lleve a rechazar la impugnacin. Pero podr presentar un problema de difcil solucin en la medida que esta fotocopia sea objetada por la parte contraria, ya que no existir un indubitado original con el cual pueda efectuarse un cotejo que lleve a rechazar la impugnacin. GRABACIN MECANICA DE VOZ

34

Partiendo de la base que el timbre de voz es propio de cada persona, la exacta identificacin de este timbre permite determinar el sujeto que la emite. Por ello, de acuerdo a la doctrina la voz se asimila a la firma por ser tambin al igual que esta un atributo personalsimo e ilimitado. En las modernas legislaciones procesales se admite la grabacin de la voz humana autnomo distinto de los ya estudiados. En nuestro pas esto an no ocurre. La jurisprudencia ha tenido en materia civil una evolucin lenta con respecto a la admisibilidad de las grabaciones de voz y en los casos que sea aceptado, lo ha sido asimilndola o subsumindola en 3 medios de prueba tradicionales y diferentes: 1. LA INSTRUMENTAL: A travs de la validacin del soporte material en que se contiene el registro de la voz algn instrumento privado reconocido o mandado a reconocer. 2. INFORME DE PERITOS: Mediante la verificacin de la idoneidad del soporte y la autenticidad o falta de alteracin en el registro de voz que en l se contiene. En el caso, el informe pericial ser practicado ha solicitud de la misma parte que presenta la grabacin en forma previa o simultanea a la introduccin de esta en el proceso o bien como medio de prueba en el incidente a que haya dado lugar la objecin del soporte o registro. 3. CONFESIN: En la medida en que el soporte de la grabacin y el registro se encuentren procesalmente validados las declaraciones de que da cuenta la grabacin son valoradas de acuerdo a la prueba confesional. 4. MICRO COPIA: La ley 18.845 del 3 de noviembre de 1989 reglamento en nuestro pas el sistema de la micro copia o de la micro grabacin de documentos. Se entiende tcnicamente por micro forma cualquier alternativa de formatos de pelculas fotogrficas microfilmes u otros elementos anlogos que contengan imgenes de documentos originales como producto del proceso de micro copia o micro grabado y que sean susceptibles de ser reproducidos. La ley exige que el mtodo que se emple garantice la duracin indelebilidad , intregribidad, legibilidad, para determinar el valor probatorio de las micro formas hay que efectuar una distincin:

A. MICROFORMAS CORRESPONDIENTES A LA ADMINISTRACIN PBLICA Y REGISTROS PBLICOS:

35

Para estos documentos el proceso de microcopia debe hacerse por el funcionario encargo del archivo o registro respectivo quin actuar como Ministro de Fe. El proceso de generacin de la micro forma, ha de comprender un acta de apertura en la cual se dejar constancia de la fecha de la diligencia del Ministro de Fe dejndose testimonio de las certificacin de este del estado de conservacin de los documentos originales; el proceso concluye con un acta de cierre emanada del MISMO Ministro de Fe. As generada la micro forma, su valor probatorio ser el mismo que el del documento original. Sin embargo, si el documento original no hubieren sido destruidos y existiere disconformidad entre estos y sus micro copias, se estar al documento original. La impugnacin de las micro formas y sus reproducciones se sujeta a las normas generales sobre impugnacin de documentos. B. MICROFORMAS PERTENECIENTES A DOCUMENTOS PRIVADOS. Este tendr el mismo valor probatorio de los instrumento originales, cuando se cumplan los siguientes requisitos: 1. La microcopia haya sido efectuada por alguna persona o identidad inscrita en el registro respectivo y que cumplan con el N1 del Art. 9 de la Ley. 2. Se otorga un acta de apertura y un acta de cierre emanada de un Ministro de Fe. Sin embargo la ley establece en el Art. 5 de ley una importante excepcin con respecto a las letras de cambio, pagars a la orden, cheques, certificados de depsitos y en general respecto de cualquier ttulo de crdito o inversin, desde que se dispone que slo podrn hacerse valer invocando el instrumento original. LA DESTRUCCION DE DOCUMENTOS. 16/11/11

El objetivo de adoptar las micro formas es obviar los grandes volmenes de documentos, reemplazndolos por estos soportes de menor dimensin y ms fcil conservacin. De tal modo los documentos originales sern y podrn ser, salvo prohicin legal en contrario, destruidos. La ley 18.845 prohbe la destruccin de documentos en los siguientes casos: 1. DOCUMENTOS DE VALOR HISTRICO O CULTURAL.

2. LIBROS DE CONTABILIDAD Y LOS CONTRIBUYENTES, mientras este pendiente el plazo establecido en el art. 200 c. tributario.

36

3. TODAS LAS ENTIDADES SUJETAS A LA SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA, CORRECCIONAL Y ECONMICA DE LAC.S, a menos que cuenten con autorizacin de la Corte. DOCUMENTOS ELECTRNICOS L 19.799 de 12/04/02. De acuerdo a dicha ley y para los efectos de ella. Se entiende por documento electrnico tres tipos de formato: a) Documentos electrnicos que no contengan firmas, b) Documentos electrnicos que contengan firma simple: en este caso las partes, acuerdan usar una firma que permita al receptor de un documento identificar al menos formalmente al autor del mismo, sin que concurra un certificado. c) Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada: en este caso la firma puesta en el documento electrnico, por su supuesto autor es certificada por un certificador acreditado. Se caracteriza porque el documento ha sido creado usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, en trminos tales que solo es posible vincularlo a l y a los datos a que se refiere. As mismo se caracteriza por permitir la deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del mismo, as como su autora. Alcance de la utilizacin de la firma electrnica en un documento electronico La regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y suscritos por medio de la firma electrnica sern vlidos de la misma manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte papel. Conforme a esta ley la firma electrnica se tendr por firma manuscrita para todos los efectos legales. Esta regla sin embargo no tendr aplicacin sobre respecto actos y contratos: 1. Aquellos en que la ley exija una formalidad, que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico. 2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes. 3. Aquellos relativos al derecho de familia. Tampoco tendr aplicacin esta regla, respecto de los actos y contratos, as como los documentos emanados de los rganos del Estado, tales como:

37

1. Aquellos en que la CPR la Ley exijan una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico. 2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o funcionario que deba intervenir en el acto. En relacin a los actos y contratos que puedan suscribirse mediante documento electrnico la ley en general faculta para ello a los interesados, vale decir es voluntaria. Sin embargo en ciertos casos lo hace obligatorio. As de acuerdo al Art. 4 de la ley, los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico, debern suscribirse mediante la firma electrnica avanzada. Por otra parte de acuerdo al Art. 7 de la ley, los actos, contratos y documentos de los rganos del estado para que tengan la calidad de instrumento pblico o surtan los efectos propios de stos debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada. Valor probatorio de los instrumentos electrnicos. 1. De acuerdo al Art. 4 de la ley 19.799, los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada, quedaran sujetos a las mismas reglas probatorias (respecto de su valor), con respecto de su procedimiento. 2. Respecto los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y que hayan sido mediante firma electrnica avanzada tendrn el mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les aplicarn las mismas reglas que a estos instrumentos. 3. Los documentos que tengan la calidad de instrumento privado y que hayan sido suscritos mediante firma electrnica simple o no contengan firma electrnica tendrn el valor probatorio que corresponda segn las RG; vale decir, para que lleguen adquirir valor probatorio debern ser previamente reconocidos en las formas previstas por la ley. Informe perito, inspeccin personal del tribunal, y otro. (Estudiar segn Casarino)

TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA. Vencido el trmino probatorio, que no es necesario certificar y dentro de los 10 das siguientes las partes pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera art. 430 CPC.

38

Estas observaciones se formulan mediante la formulacin de un escrito cuya suma expresar Formula Observaciones a la Prueba. No es obligatorio, ni es un trmite esencial, pero es una herramienta bastante til que permite a las partes orientar al juez en el modo en que las partes creen, pueden valorarse la prueba. Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio del tribunal. En este caso el art. 431 CPC seala que no se suspender el curso del juicio y no ser inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa. Agrega esta disposicin que tampoco impedir el curso de la causa el hecho de no haberse practicado el hecho de la prueba pendiente, a menos que el juez por resolucin fundada lo estime pertinente para la acertada resolucin del asunto, caso en el cual la tendr como MPMR. En el art. 427 inc. 2CPC agrega que si la prueba se recibe una vez dictada la sentencia ella se agregar al expediente, pero solo a objeto de ser considerada como 2 instancia, si es que esta se promueve. CITACIN PARA OR SENTENCIA. Esta etapa del juicio ordinario de mayor cuanta da inicio a la etapa de sentencia. Conforme al art. 433 CPC, vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba y no existiendo diligencias pendientes, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 431 CPC, el tribunal deber dictar una citacin que reviste el carcter de sentencia interlocutoria mediante la cual citar a las partes para or sentencia. Esta resolucin clausura definitivamente todo debate entre las partes as como la posibilidad de rendir prueba. Esta resolucin es inapelable y solo susceptible de un recurso de reposicin fundado en un error de hecho, el cual deber intentarse en un plazo de 3 das. La citacin para or sentencia, constituye un trmite obligatorio, esencial, es la primera y nica instancia en el juicio ordinario de mayor cuanta, de acuerdo lo dispuesto en el art. 795 N7 CPC; de tal modo su omisin permitir la casacin de acuerdo al art. 768 N9 CPC. Conforme a una parte de la doctrina el juez est obligado a dictar esta resolucin de oficio, sin que sea necesario esperar que las partes lo pidan, sustrayndose al principio dispositivo; est posicin traer como consecuencia que no se configurar el abandono de procedimiento si es que transcurren ms de 6 meses sin que el tribunal cit para or sentencia. Principales efectos de la citacin para or sentencia 1. Se clausura el debate y no se admiten ms escritos,

39

2. La clusula queda en estado de fallarse o dictar fallo. 3. Surge la oportunidad procesal para el tribunal de dictar MPMR 4. Comienza a correr el plazo de 60 das con que de acuerdo a la ley Art. 162 CPC, cuenta el tribunal para dictar la sentencia definitiva de primera instancia. De acuerdo al art. 433 inc. 2 CPC, citada las partes para or sentencia no se admitirn escritos ni pruebas de ninguna especie. No obstante el mismo CPC contempla excepciones: 1. Incidentes de nmero Procesal (Art. 83 y 84 CPC). 2. El incidente de desistimiento de la demanda (Art. 148 CPC) 3. Solicitud de Medidas precautorias (Art. 290 CPC) 4. Incidente de acumulacin de autos. (Art. 98 CPC) 5. MPMR (Art. 159 CPC). 6. Plazos que conforme los Art. 342 N 3, 346 N 3 y 347 se conceden para la obtencin de documentos y que ya hubieren comenzado a correr, continuaran su curso, sin considerar el derecho de las partes para formular la impugnacin. En caso de que sta se formule, se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la misma sentencia definitiva MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (ART. 159 CPC) Son diligencias probatorias decretas por el tribunal de oficio, con el objeto de esclarecer las dudas que pudieren afectarle con respecto a la prueba rendida por las partes y que hubiere sido a su criterio, insuficiente para probar los hechos del proceso. Estas MPMR vienen a suplir eventuales deficiencias en las probanzas aportadas por las partes. De este modo son una clarsima manifestacin del Principio Inquisitivo, ya que permiten al juez obrar independientemente de las pretensiones de las partes. De esta perspectiva y del punto de vista del debido proceso cuyo pilar fundamental es la exigencia de un juez imparcial son derechamente cuestionables pudiendo alegarse fundadamente su inconstitucionalidad por la violacin de dicha garanta establecida en el art 19 n3 CPR. El cuestionamiento de fondo de estas medidas en la doctrina contempornea se encuentra que mediante ellas el juez viene a suplir la negligencia o falta de diligencia de alguna de las partes, la cual no pudo probar suficientemente los hechos que eran fundamento de su pretensin, manteniendo en el tribunal la duda

40

respecto de la efectividad o circunstancias de estos hechos. De tal modo, mediante estas medidas el juez vendra a auxiliar a una de las partes en necesario perjuicio de la otra lo que constituye una manifiesta parcialidad. La correcta doctrina dispone que si alguna de las partes no ha podido acreditar fuera de toda duda los hechos en que se asienta su pretensin procesal, esta pretensin debe ser rechazada. De acuerdo a la ley vigente las MPMR slo pueden decretarse despus de la citacin a or sentencia, por iniciativa exclusiva del tribunal, con conocimiento de las partes, dentro del plazo para dictar sentencia. Con respecto al plazo para decretar estas medidas se discute en la doctrina si efectivamente solo podran dictarse vlidamente dentro del plazo para dictar sentencia a que se refiere el Art. 462 CPC. Una parte de la doctrina sostiene que an cuando el plazo para dictar sentencia es prorrogable de acuerdo al Art. 64 CPC, ya que se trata de un plazo establecido para una actuacin del tribunal la oportunidad para dictar esta medida no sera igualmente prorrogable atendido el expreso tenor del Art. 159 CPC. No obstante, otro sector indica que siendo tambin las MPMR una actuacin del tribunal, rige igualmente a su respecto la posibilidad de prrroga a que se refiere el Art. 64 CPC. Caractersticas 1) Se trata esencialmente de diligencias probatorias; por lo tanto solo pueden recaer sobre hechos y siempre y cuando sean de aquellos que hubieren sido alegados por las partes en apoyo de sus respectivas pretensiones. Es discutible y es discutido si estas medidas pudieran dictarse para dictar otros hechos. Si bien el Inc. 4 del Art. 159 CPC, pareciera autorizar al T para hacer recaer las diligencias del Art. 159 CPC, en hechos no alegados por las partes, la mayora de la doctrina sostiene que an cuando as fuere resulta de todos modos exigible que tales hechos sean sustanciales y pertinentes a la cuestin controvertida y se relacionen a lo menos directamente con aquellos que constituyen la accin y excepcin o que las modifican o que los modifican o alteren. 2) Los medios probatorios en que pueden traducirse estas medidas no son todos, sino que solamente los enunciados en forma taxativa en el mismo Art. 159 CPC. Este Art. Hay solo un medio de prueba de los sealados en el Art. 341 CPC, que no incluye las presunciones. Procedimiento para las MPMR

41

La prctica o realizacin efectiva de las diligencias probatorias que se decreten conforme a este Art. Se sujetan a las RG que para su verificacin se disponen en el CPC, en cuanto no aparezcan modificadas por el Art. 159 CPC.

Valor probatorio de las MPMR La fuerza probatoria de las diligencias en que ellas consistan se valorar en conjunto con el resto de la prueba rendida por las partes, debiendo apreciarse de acuerdo a la norma aplicable al medio de prueba a que se hayan traducido. Requisitos para que procedan y REQUISITOS GENERALES A TODAS ELLAS

Estas medidas estn destinadas exclusivamente a esclarecer las dudas que pudiere tener el juez, respecto de la existencia y circunstancia de los hechos de la causa. De tal modo y sin perjuicio que se trata de una facultad exclusiva y privativa del juez, el decretarlas o no se entiende que para que procedan, es menester que sean indispensables para aclarar estas dudas y que se refieran a hechos pertinentes al proceso. y REQUISITOS ESPECFICOS

De acuerdo a los Art. 159 y Art. 433 CPC, para que puedan decretarse concretamente, el proceso debe encontrarse en estado de dictarse sentencia. a) Dictar sentencia b) Que se pongan en conocimiento de las partes litigantes, vale decir es del tipo de actuaciones que se decretan con conocimiento el cual se da mediante la notificacin del estado diario de la resolucin que las disponga c) Los distintos numerales del Art. 159 CPC, establecen tambin requisitos copulares para algunas de las diligencias que se decreten: 1. Cuando se trate de la confesin, es necesario que el hecho, sobre que ella se prestar no se encuentre probado en el proceso de ninguna forma ni por cualquier medio. 2. Cuando se trate de la diligencia testimonial, ser necesario que los testigos que sean llamados como MPMR, hayan efectivamente declarado en el proceso, y solo para el efecto de que aclaren los puntos oscuros o contradictorios de las

42

declaraciones que hubieren prestado, no para que efecten una nueva declaracin sobre hechos distintos de aquellos que son oscuros o dudosos. Cumplimiento de las MPMR Debern cumplirse dentro del plazo de 20 das, desde la notificacin de la resolucin que las disponga. Si vencido el plazo no se cumplieron se tendrn por no decretadas, y el T deber dictar sentencia de inmediato. Sin embargo, la ley no limita el N de medidas que puede decretar, ni el N de veces que puede decretar una misma, por lo que perfectamente el juez puede renovar la posibilidad de practicar la diligencia ordenndola de nuevo. La nica solucin es que podra encontrarse an dentro del plazo para dictar sentencia. LA SENTENCIA Esta es la ltima etapa de aquellas en que se divide el juicio ordinario de mayor cuanta. Los requisitos y condiciones de la sentencia se estudiaron oportunamente en Procesal II. LOS INCIDENTES El diccionario de la real academia de la lengua espaola define incidente como cuestin distinta del principal asunto del juicio, pero con l relacionado, que se ventila y decide por separado suspendiendo a veces el curso de aqul, y denominndose entonces de previo y especial pronunciamiento. El profesor Julio los define como toda cuestin distinta y accesoria del asunto principal de un juicio, que presentndose durante el curso del proceso puede en ciertos casos suspenderlo y sobre el cual debe recaer una resolucin especial del tribunal. En todo proceso hay que distinguir el asunto principal integrado fundamentalmente por las pretensiones y contra pretensiones, que se resuelven en la sentencia definitiva y las cuestiones accesorias que no constituyen la cosa principal pero que se vinculan a ella y deben resolverse antes de renunciarse sobre el asunto controvertido. De acuerdo a esto para determinar si un conflicto es de carcter incidental es necesario identificar cual es la cuestin que configura el asunto principal y distinguirla de aquella que no lo es pero que igualmente debe resolverse.

43

En general el carcter o naturaleza de incidente se le otorga a un asunto fundamentalmente por su accesoriedad a la cuestin controvertida. Sin embargo existen ciertas acciones principales o de fondo que tienen tramitacin incidental an cuando no por ello se transforman en incidentes; por ejemplo las materias relativas a: a. Cobro de honorarios: cuando se prestan servicios profesionales en juicio la ley da la alternativa de iniciar un juicio sumario o iniciar un procedimiento incidental ante el tribunal que conoci del juicio en que se prestaron los servicios. b. Terceras en el juicio ejecutivo: en el procedimiento ejecutivo, terceros distintos al acreedor y deudor hipotecario pueden pretender derechos preferentes para pagarse o bien posesin sobre las cosas embargadas. En este caso si bien estos derechos debieran tramitarse junto con la cuestin principal, la ley ordena que siempre se tramiten como incidentes con el propsito de evitar que dilaten el procedimiento compulsivo. Reglamentacin de los incidentes Estn regulados en el ttulo IX del libro I del CPC. Por ende se aplican a toda clase de proceso salvo norma expresa en contrario. De las normas que reglan los incidentes es posible concluir que la ley distingue dos clases de ellos: 1. Los incidentes ordinarios: Estos son aquellos que no tienen reglamentacin especial y que se rigen por las normas relativas a todo incidente establecidas entre los art. 82 a 91 CPC. 2. Los incidentes especiales: Estos son aquellos que estn especialmente reglamentados por la ley, y son los siguientes: a. Acumulacin de autos ttulo X del libro I. b. De las cuestiones de competencia ttulo XI libro I. c. Implicancias y recusaciones ttulo XII libro I. d. Privilegio de pobreza ttulo XII libro I. e. Costas ttulo XIV libro F. f. Desistimiento de la demanda ttulo XV libro I.

g. Abandono del procedimiento ttulo XVI libro I.

44

h. Varios otros incidentes establecidos tanto en el CPC como en leyes especiales tales como: Incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento Las tachas La ampliacin del embargo La sustitucin de un embargo La reduccin, alzamiento o exclusin de embargo, etc.

Elementos de los incidentes. De todo lo dicho es posible para concluir que estamos en presencia de un incidente es necesario que concurran los siguientes elementos: 1. Existencia de un procedimiento. Asumiendo que el juicio existe desde que se notifica vlidamente la demanda podr estarse en presencia de un incidente desde que est trabada la relacin jurdico procesal. As mismo entendiendo que el juicio existe hasta que est firme la sentencia de trmino no podr promoverse un incidente despus de l. 2. Accesoriedad. La cuestin que se promueva tiene que tener la naturaleza de accesoria o complementaria a la cuestin principal. Asumiendo que lo principal son las acciones y las pretensiones formuladas en la demanda as como las excepciones y contra pretensiones interpuestas in la contestacin a la demanda, todo asunto que se deprenda directamente de ellas o que sea necesario dilucidar para el curso del procedimiento para la mejor resolucin de las acciones y excepciones, tiene el carcter de accesorio para estos efectos. 3. Relacin directa con la cuestin principal. La cuestin que constituye el incidente tiene que tener conexin o relacin directa, no indirecta o remota, con la cuestin principal. Este requisito se deprende del art. 84 inc.1 4. Pronunciamiento del tribunal. Para que se est frente a un incidente es necesario que el asunto requiera ser especialmente resuelto por el tribunal. El tribunal debe dictar una resolucin pronuncindose expresamente sobre la cuestin promovida aceptndola o rechazndola. El art. 91 del CPC exige este elemento desde que dispone que los incidentes se fallen inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da una vez que concluya su discusin o prueba si es que la hubiere, no pudiendo, por lo tato resolverse en la sentencia definitiva. Esta regla del art. 91 tiene sin embargo dos grades grupos de excepciones:

45

a. Los casos en que los incidentes pueden ser rechazados de plano, estos son: Cuando son inconexos Cuando son extemporneos

- Cuando se promueven por aqul que ha perdido dos o ms incidentes sin consignar la suma que fije el tribunal - Cuando se trate de hechos que consten en el proceso o sean de publica notoriedad b. Casos en los cuales el fallo de los incidentes se debe efectuar en la sentencia definitiva: - Incidentes que por mandato legal deben ser resueltos en la sentencia definitiva tales como tachas de testigos y condena en costas. - Procedimientos en que por su carcter concentrado la ley dispone que el fallo de los incidentes de haga en la sentencia definitiva, tales como, el procedimiento sumario y el procedimiento de mnima cuanta. Clasificacin de los incidentes 1. Desde el punto de vista de su forma de tramitacin: a. Incidentes ordinarios b. incidentes especiales 2. Desde el punto de vista de su relacin con lo principal a. Incidentes conexos b. Incidentes inconexos 3. Desde el punto de vista de su origen a. Incidentes previos. Estos son aquellos cuya causa es anterior al juicio o coexiste con el inicio del juicio. La parte debe promoverlos antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito bajo apercibimiento de ser rechazado pro extemporneo, salvo que se trate de uno que anule el proceso o de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del proceso.( notificacin legal de la demanda) b. Incidentes coetneos. Estos son aquellos cuya causa surge durante el curso del juicio. La parte debe promoverlos tan pronto lleguen a su conocimiento.

46

4. Segn el efecto en el asunto principal. a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento. Son aquellos sin cuya previa resolucin no puede seguir tramitndose la causa principal la que queda por lo tanto suspendida hasta no se falle por sentencia firme el incidente. Esta especie de incidente se tramitan en el mismo cuaderno principal. b. Los que no son de previo y especial pronunciamiento. Estos son aquellos que no suspenden el curso de la causa principal y su tramitacin se hace en cuaderno separado. La determinacin de si un incidente o no de previo y especial pronunciamiento corresponde en primer trmino a la ley. As por ejemplo tratndose de los incidentes de competencia la ley determina que estos son de previo y especial pronunciamiento. En cambio ortos como privilegio de pobreza, las costas, el de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, las medidas precautorias la ley dispone que no son de previo y especial pronunciamiento. A falta de disposicin legal corresponder al juez determinar el carcter del incidente. A este respecto la doctrina y la jurisprudencia han sealado que son y deben considerarse como de previo y especial pronunciamiento todas las cuestiones accesorias relativas a la nulidad de actuaciones y resoluciones, y a los presupuestos procesales. 5. Desde el punto de vista de la forma en que se resuelven. a. Incidentes que se resuelven previa tramitacin. b. Incidentes que se resuelven de plano. 6. Desde el punto de vista de sus efectos en la marcha del juicio. a. Incidentes dilatorios. Estos son aquellos cuya promocin y tramitacin afecta el progreso natural de la causa principal. Todos los incidentes de previo y especial pronunciamiento son de este carcter. b. Incidentes no dilatorios. Estos son aquellos que no producen el efecto anterior. La importancia de distinguir si el incidente es o no dilatorio radica en la procedencia de la condenacin en costas, ya que de acuerdo al art. 147 la parte que promueva y pierda un incidente dilatorio deber ser expresamente condenada en costas del incidente por el tribunal; en cambio, si el incidente no es de este carcter el tribunal podr absolver a la parte de las costas.

47

PROCEDIMIENTO INCIDENTAL Son formas de tramitar los incidentes. Forma de promover un incidente En general existen dos formas de promover un incidente: 1. En forma directa. En estos casos el incidente ser iniciado por la parte interesada ejercitndolo que podramos denominar accin procesal incidental. Esta promocin directa podr presentarse en tres situaciones: a. Cuando se presenta una demanda incidental en que se contenga esta accin y se formule una pretensin incidental y en la cual se le solicite directamente al tribunal su tramitacin como incidente. b. Podr tambin promoverse un incidente a propsito de la realizacin de actuaciones judiciales que la ley ordene realizar con audiencia. Como recordaremos en estos casos antes de pronunciarse sobre una solicitud el tribunal ordenar or a la parte contraria; al manifestar posicin esta parte contraria podr promover ah un incidente ejercitando la respectiva accin incidental. c. Cuando la ley disponga expresamente que a una determinada pretensin debe drsele tramitacin incidental. 2. Por oposicin. Esta situacin se presentar apropsito de las actuaciones judiciales que deben decretarse con citacin. Recordemos que en estos casos el tribunal presentada una solicitud accede de inmediato a ella pero disponiendo que la misma sea puesta con conocimiento de la contraria a fin de que manifieste dentro de tercero da lo pertinente a la defensa de sus intereses: dentro de este plazo si la contraria se opone se promueve un incidente. Oportunidad para tramitar un incidente Hay que tener claro que si un incidente se promueve en forma extempornea debe ser rechazado de plano, vale decir, el tribunal se pronuncia de inmediato respecto de la solicitud con el solo mrito de su presentacin y sin mayor tramitacin. Para determinar si un incidente es oportuno, o sea si se est promoviendo dentro del plazo que corresponde hay que conjugar dos factores: 1. Un elemento subjetivo en cuanto atiende al conocimiento que la parte interesada tenga de los hechos que fundamentan el incidente; esto por cuanto la ley exige que el incidente sea promovido tan pronto como el hecho que lo funda esencialmente llegue a conocimiento de la parte que lo formula.

48

2. Un elemento objetivo como es que nos encontremos an dentro de la tramitacin del proceso; esto implica que: - En primera instancia: desde la notificacin legal de la demanda hasta la citacin para or sentencia (salvo los casos excepcionales a que se refiere el art. 433) - En segunda instancia: desde el ingreso de los autos a secretaria de la corte hasta la vista de la causa. La ley entrega ciertos parmetros para precisar la oportunidad en que debe promoverse un incidente y no ser considerado como extemporneo, atendiendo al momento en que se genera el hecho que lo constituye: 1. Si nace de un hecho anterior al juicio o coetneo a su iniciacin. Ac se trata de hechos ocurridos antes de la notificacin de la demanda o al momento de esta. En este caso el incidente debe interponerse antes de hacer cualquier gestin principal e el pleito. 2. Si nace de un hecho generado durante el curso del juicio. Aqu se trata de hechos que surgen despus de notificada legalmente la demanda y hasta que la sentencia de trmino est firme. En este caso el incidente debe promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte interesada. 3. Incidentes cuyas causas concurren simultneamente. En este caso deben promoverse todos los incidentes a la vez, de lo contrario debern ser rechazados de plano por el tribunal, salvo que se refieran a circunstancias necesarias para la marcha del juicio. 4. Incidentes de nulidad procesal. Este debe promoverse en el plazo de 5 das desde que aparezca en el proceso o se acredite que el reclamante tuvo conocimiento del vicio que constituye la nulidad. 5. Incidente de incompetencia absoluta del tribunal. Este incidente puede promoverse, por va de nulidad procesal, en cualquier estado del pleito; es decir no tiene plazo. 6. Incidente de rebelda por fuerza mayor. Este incidente debe promoverse en el plazo de 3 das contados desde que haya cesado el impedimento y pudo hacerse valer en el pleito art.69. 7. Nulidad por falta o defecto en la primera notificacin. Este incidente debe promoverse en el plazo de 5 das contados para que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del litigio.

49

Tramitacin general de los incidentes Se denomina procedimiento incidental y en el es posible tambin distinguir una etapa de discusin, una etapa de prueba y una etapa de sentencia. La etapa de discusin se inicia con la presentacin de la demanda incidental que es la solicitud que hace necesario el pronunciamiento especial del tribunal sobre una cuestin accesoria. Esta demanda debe cumplir con los siguientes requisitos: Comunes a todo escrito (suma, copia, firma) En cuando fueren compatibles los del artculo 254 CPC

- Eventualmente y cuando quien promueva el incidente sea la parte que ya hubiere promovido y perdido dos o ms incidentes, la consignacin previa que determine el tribunal conforme al artculo 88 CPC. Actitudes del tribunal frente a la demanda incidental: 1. Rechazar de plano el incidente: adoptara esta decisin cunado el incidente fuere inconexo, extemporneo o fuere promovido por la parte que hubiere promovido y perdido dos o ms incidentes sin hacer la consideracin previa del artculo 88 CPC. 2. Resolverlo de plano: el tribunal podr dictar resolucin inmediata respecto de la pretensin formulada en la demanda incidental, acogindola o rechazndola, esto se dar cuando el incidente se funde en hechos que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad. 3. Darle tramitacin: esta situacin se dar cuando no concurren las circunstancias anteriores y en general cuando el tribunal estime que se hace necesario mayores antecedentes que los que la demanda entregue o considere necesario or a la otra parte. En este evento el tribunal proveer a la contraria danto traslado a fin de que manifieste dentro del plazo fatal de tres das lo pertinente a la defensa de sus derechos Reaccin de la parte contraria: En el evento de que se hubiere dado traslado a la parte contraria este podr adoptar alguna de las siguientes actitudes: 1) Allanarse al incidente: habr allanamiento cuando se acepten los hechos en que se funda el incidente o estos no se controviertan de manera sustancial.

50

En este evento se omitir la fase probatoria y el incidente quedar en condiciones de fallarse de inmediato. Hay que tener presente que el mandatario judicial no requiere de facultad extraordinaria para allanarse al incidente ya que de acuerdo al inciso 2 del artculo 7 sta solo se demanda para el allanamiento a la demanda principal 2) No hacer nada: en este caso transcurrido el plazo de tres das el incidente seguir tramitndose en rebelda del inactivo. Si bien se entiende que el silencio no acepta la demanda incidental, el tribunal no est obligado a recibirla a prueba pudiendo por lo tanto optar entre si hacerlo o fallar de inmediato el incidente. 3) Responder: con el mrito de la tramitacin incidental el tribunal deber conceder a examinar los autos incidentales a fin de determinar si existe a fin de determinar si existe controversia sobre algn hecho sustancial o pertinente a la cuestin accesoria. Si estima que la hay o puede haberla, recibir el incidente a prueba. En caso contrario fallar el incidente. Etapa de prueba Se refieren a ello el artculo 89, 90, 323 CPC. La prueba en los incidentes se rige por las mismas reglas establecidas para el juicio ordinario de mayor cuanta, salvo norma especial en contrario. La resolucin que reciba a prueba el incidente slo cabe calificarla jurdicamente como sentencia interlocutoria o bien decreto, lo cual depender de la naturaleza jurdica de la resolucin que falle el incidente (el asunto es discutido en doctrina). Si se comparte la opinin de que se trata de una sentencia interlocutoria podr ser por lo tanto aplicable a su respecto la regla del artculo 319 y procedente la reposicin en su contra con apelacin subsidiaria, Por el contrario si se estima que es un decreto slo proceder en su contra el recurso de reposicin. Lo anterior es tambin discutido en doctrina, independientemente de la naturaleza jurdica de la resolucin, al tenor de lo dispuesto en el artculo 90 del CPC que hace inapelable todas las resoluciones que contiene el artculo 90 y que son precisamente las que seala la procedencia de recibir a prueba o no el incidente.

51

La mayora de la doctrina, sin embargo y al tenor de lo dispuesto en el artculo 323 seala que esta resolucin si ser apelable en lo relativo a los puntos de prueba y en la posibilidad de modificarlos, suprimirlos, o complementarlos ya que este aspecto no est reglamentado en el artculo 90 debiendo aplicarse las reglas generales del artculo 319, entre otros, de acuerdo al artculo 323. En otros trminos quienes as opinan sealan que al artculo 90 slo se refiere al trmino probatorio y a la rendicin de la prueba y la resolucin respectiva en cuanto verse sobre estos aspectos ser inapelable. Termino probatorio En los incidentes el trmino probatorio es de 8 das hbiles y fatales Si se desea hacer uso de la prueba de testigos la lista de ellos debe acompaarse dentro de los dos primeros das desde la notificacin de la resolucin que recibe a prueba el incidente. La concesin del termino probatorio extraordinario es facultativa para el tribunal por una sola vez no pudiendo exceder en caso alguno del plazo total de 30 das desde la sealada notificacin. La resolucin que recibe a prueba el incidente se notifica por el estado diario, artculo 323 CPC. La resolucin que recibe a prueba la causa principal se notifica por cedula, artculo 48 CPC Etapa de sentencia De Acuerdo al artculo 89 el incidente deber fallarse tan pronto cuando se encuentre en estado de fallo, estar en estado de fallo dependiendo de cmo deba resolverse: si de plano o previa tramitacin y en este ltimo caso, evacuada la contestacin o vencido el termino probatorio. Conforme a la ley el tribunal deber as fallar el incidente de inmediato o a ms tardar dentro de tercero da desde que haya vencido el trmino probatorio. Este plazo no es fatal ya que se establece para actuaciones propias del tribunal. La naturaleza jurdica de la resolucin ser o un auto o una sentencia interlocutoria de la primera clase o de primer grado, lo que depender exclusivamente de si establece o no derechos permanentes en favor de las partes. La certeza respecto de la naturaleza de esta resolucin, que solo se tendr al momento que se dicte resulta relevante para los efectos de sus vas de impugnacin:

52

a) Autos: aqu solo se considerara el . Establecido en el 181 del CPC y jams una apelacin en forma directa. Excepcin: proceder apelacin subsidiaria de la reposicin en dos eventos Cuando la resolucin altere la substanciacin normal del juicio Cuando recaiga sobre trmites no expresamente establecidos en la ley, artculo 188 del CPC b) Sentencia interlocutoria: proceder en su en su efecto devolutivo 194 n2, proceder en recurso de casacin en la forma siempre que la sentencia ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, artculo 176. c) Recurso de casacin en el fondo slo cuando la sentencia interlocutoria. y y El recurso de queja no posee sea que se trate de un auto o de una sentencia interlocutoria; respecto de los autos este recurso jams procede y respecto de sta sentencia interlocutoria en particular no procede porque la ley concede otros recursos, la sentencia deber pronunciarse por un incidente acogindola o rechazndola. En ella el tribunal deber tambin pronunciarse sobre las costas del incidente. En esta materia existen dos reglas bsicas, artculo 144 inciso 1 y artculo 147 CPC. Tramitacin de los incidentes en segunda instancia (art. 220 CPC) Conforme al 220 CPC el tribunal podr optar entre fallar de plano el incidente o previa tramitacin dando en este ltimo caso traslado a la parte contraria. Concluida la tramitacin del incidente el tribunal podr tambin optar a su juicio exclusivo entre verlo en cuenta o previa vista de la causa para su resolucin. De acuerdo al artculo 210 CPC la resolucin que falle un incidente en 2 instancia es inapelable, por esta razn, que sea inapelable, si es susceptible del recurso de queja en cuanto se trate de una sentencia interlocutoria. PROCEDIMIENTO SUMARIO Est reglamentado ene l titulo XI del libro III del CPC, vale decir, como uno de los juicios especiales. No obstante se trata de un procedimiento de aplicacin general, en los casos en que procede. Concepto: es un procedimiento contencioso extraordinario de aplicacin general o especial por el cual una persona ejerce una pretensin declarativa constitutiva de condena en contra de otra en un juicio con una tramitacin rpida,

53

mbito de aplicacin: De acuerdo al artculo 680 CPC ste procedimiento tiene dos mbitos de aplicacin: 1) Aplicacin General: este mbito se encuentra consagrado en el inciso 1 el artculo 680. Conforme a l, el procedimiento sumario se aplicar a todos aquellos casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Ejemplo: Cuando el deudor en una gestin preparatoria de la va ejecutiva niega la deuda, el solicitante o acreedor podr ejercer la accin de cobro de pesos conforme a este procedimiento. 2) Aplicacin especial: Conforme al inciso 2 del 680 es obligatorio aplicar el procedimiento sumario a los siguientes casos: 1. Aquellos en que la ley o debe proceder sumariamente o breve y sumariamente o en otra forma anloga. Por ejemplo: El cdigo d minera, Cdigo de aguas, DL 2695 (regularizacin de la posesin), ley general de urbanismo y construcciones, etc. 2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales que son las prestaciones a que ella den lugar 3. A los juicios sobre cobros de honorarios salvo en cuanto se trate de aquellos prestados en juicio (peritos) los que se tramitan conforme a los incidentes de acuerdo al artculo 697. 4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus representados 5. DEROGADO 6. Contrato de deposito 7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias aque se hayan convertido las ejecutivas de acuerdo al artculo 2515 CC, de acuerdo a la prescripcin extintiva las acciones rigen como ejecutivas por tres aos y luego otros dos aos por accin ordinaria. 8. A los juicios en que slo se persigue la declaracin impuesta por la ley o el contrato de rendir una cuenta sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696, vale decir de ejercer la accin ejecutiva del mismo objeto en cuanto procediere ( si se ejerce esta gestin ejecutiva el procedimiento ser el ejecutivo, no el sumario)

54

9. A los juicios en los que se ejercite el derecho que concede el artculo 495 CPC (la referencia debe entenderse hecha al artculo 65 del cdigo de aguas) 10. A los juicios en que se deduzca la accin civil derivada de un delito o cuasi delito penal de acuerdo al artculo 59 del Cdigo procesal penal, siempre que la sentencia recada en el proceso penal hubiere sido condenatoria y adems se encuentre ejecutoriada. De tal modo, si la sentencia penal es absolutoria o el proceso penal se encuentra an en tramitacin la accin civil podr igualmente ejercitarse pero en procedimiento ordinario. Caractersticas 1. Es un procedimiento declarativo;: sin perjuicio de ser constitutivo o de condena 2. Es de aplicacin general en los casos del inciso 1 del art. 680 CPC 3. Conforme al artculo 2 del CPC es un procedimiento considerado extraordinario reglamentado en el libro 3 sobre juicios especiales 4. Procede ciertas instituciones procesales particulares con que no cuentan otros procedimientos como la aceptacin provisional de la demanda y la sustitucin de procedimiento 5. Es un procedimiento verbal; no oral ya que debe contar en expediente escrito pero las pretensiones intermedias, as como la contestacin a la demanda y las actuaciones de prueba pueden formularse en general de forma verbal 6. Es un procedimiento concentrado, esto significa que tanto la cuestin principal como las cuestiones accesorias o incidentes debern tramitarse simultneamente en el mismo proceso sin que stas ltimas afecten el avance de la causa principal 7. El recurso de apelacin tiene un mayor grado de competencia que en el procedimiento ordinario ya que el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, artculo 692 CPC.