Mas alld de la conquista de la cultura
Por Las Sandoval
Lis Sandoval es Profesor Tilar
et Departamento de
Comics Social dela
Universidad Nacionsl de fa
Patagonia San Juan Bosco. Sha
esempeido en proyectos de
‘omunicacn en disinss
‘nsiciones pablias y
sctalmentecoordins el port
“Nombre Pals, Comunicaciiny
sociologia dela cultura”
‘worn nombreflso.com.ar
136 Dii0S
Gre ee
‘Som pono er ple pla
sis d eer asa cr
Schnee eet neste eta
chmloptho spon en nce Os
igus dl peso eto Hohe
Thor Adore epeomete a ue ace 8
ioe denmnaen arta person's
Sottet "Dalen deb hsv yor
Sena eeepc
comers dl eer mil, of como cones
Yer que talon esses
tridentate nen
sui dele y ol es proved orb
Slctn als ues any ata ede
Senos meats ua cmt sin fb
Cio domo dels osu bs
‘Sondetolomatesacen de autor au
So npc’ re amear osu sequttod Bago
‘Oca spud nn de apn
tne conls conga dels ava, toetia
rinks cour yanietas dla
‘coated scenteots son seb b ee
Son lke fo misogo Ys op de
“anno grr dea
spose 00 yt hic el
toh pret nues das eon
roa on scape
mento abjetivante aun no se han detenido. A par-
li de algunas sugerencias vertidas por Schmucler,
fen este trabajo ato de analizar como nueva etapa
la que él denomina “industria de lo humana”, es
ec, la conquista de a vida posibittads por las te-
rapias de modificacién genética, asi como las cone:
ones subyacentes con la mas general nacién de
"biopoltca”. Enel apartad final, analiza la incor
pporacion de ls hablidades comuricativas ying
ticas de los sees humanos a los actuales modelos
de organizacon de fa empresa capitalista. Como se
jo, algunas refleones contenidas en ios textos y
nls clases del profesor Schmucler se encuentran
en el punto de partida de mis propas refiexiones,
pero 1s puntos de arribo no siempre son iguaes.
(ta conguista de la cultura :
Ena década del 40, Max Horkheimer y Theodor
Adorno (1944) dlagnosticaron ls causas profundas
Ge fa batbarie ala que habla amibado la clizacion
‘occidental y las estableieron en fo que denomina-
ron “pensamnienta objetivante", reaizando una
particular relectura del tema weberiana dela racio-
nalzacion y el desencantamniento del mundo que
expand el ambito de este proceso, tanto en sent-
do temporal -alrastrear su inicio en el origen mis-
‘ma de la especie- como conceptual, y abarcando
tanto la actitud objetiante ftente 2 fa naturaleza
externa como la represion de la naturaleza interna
fn ke actitud de dominio dela naturaleza yo 32
encuentra implcito e! punto de vista por el cual
hombre se separa de ela de una manera conficva|
ya redefine en termings instrumentales, eparars@
de la naturaleza y ponerla bajo el dominio humana
ha sida una aspiracon dela especie, explicable des!)
de el espanto y el sutimiento que ha supuesto en)
(os primeros hombres la sumision 3 las fuerzas naz
turales. Como sostienen estas autores, este proce:|
so ha tendo sus cosas: “La humanidad ha debida
someterse a un tratamiento espantoso para que riclese y Se consoidase el Si, el cardcter idénticn,
practco, vir del hombre, y algo de todo elo se re
pite en cada infancia. 6 esfuerzo para mantener
Unido el yo abarca todos los estas def yo, y la
tentacion de perderio ha estado siempre unida ala
ciega decision de conservaro~
Es factible hipoetizar que las pinturasrupestres
delos primeros homo sapiens ya eran una forma de
intentar un dominio de la raturaleza por via de su
adscripcin 2 una mitologa. EI mito vuelve legible
Ja naturaleza y a ordena, si bien al costo de initar
la accién de dominio @ los siempre inseguros me-
dios miagicos. Pero en la perspectiva de Adotno y
Horkheimer, 105 diferentes instrumentos que ‘os
hhornbres han utilzado en esta empresa siempre re
produjeron a su turne las condiciones de partda:
‘La mitologia misma ha puesto en marcha el proce-
50 sin fin dl luminismo, en el que, con necesidad
ineluctable, toda concepcién tebrica determinada
cae bajo a acusacién desructora de no ser més que
tna fe, hasta que tambien fos conceptos de espir-
tu, verdad e incluso iuminismo quedan relegados
como magia animista".
De este modo se entiende que, a rengién segu-
do, el luminismo se haya propvesto come prograt
‘ma “quitar el miedo alos hombres y convertlos en
amos ly, para conseguiio,| dsolver los mito y cor
fular la imaginadén”. En su expansién, el huminis-
‘mo, el “pensamiento en continuo progreso”, der
‘até en el impero siempre creciente de aquello que
Horkheimer habla Hamado "raz6n subjetiva", en
contraposiciin ala "razon objetva™ 0 *raz6n ins-
tmumental”: un moda de pensamiento que solo
puede afirmar la racionalidad de los medios, pero
ro ya de los fines de la accibn humana,
Si bien la razén subjtiva incié su camino co-
‘mo acomparante metédico de las aventuras del
Tluminismo -y por lo tanto puede rastrearse hasta
los otigenes de la culizacion occidental, e5 en la
Modernidad cuando su hegemonia se volvo tal
‘que paso a convetise, sin mas, en sinénimo del
‘comportamiento racional. Se volié la noci6n de
sentido comuin de razin, y asi Horhkheimer pudo
‘empezar Critica de fa razén instrumental diciendo
{que se habia legado a un punto en el que "urg-
{do por dar una respuesta, el hombre medio dirs
‘que, evidentemente, las cosas razonables son las
cosas tle y que todo hombre razonable debe es-
tar en condiciones de discern lo que es ctl”
(Horkheimer, 1947),
Pero la misma concepcion que sostiene la afr
‘madion del hombre comin se encuentra en! d=
«leo del pensamiento cientiico y, de hecho, la afini-
dad entre postvismo y sentido comin ha sido se-
halada en numerosas ocasiones. Ya en su articula
programatico “Teoria wadicional y teorla critica”
Horkheimer habia apuntado a laslimitaciones de la
dencia positvsta que hacia hincapié en la sstera-
ticidad de ls proposiciones’ pero desconfiaba pro-
fundamente de la bisqueda de principios genera
les, con lo cual se obturaba la misma posbiidad de
dar sentido a su accionat, 0 como dirs mas tarde:
La Gencia misma no sabe por qué ella ordena pre-
‘isamente en esa dreccin los hechos y se concen
tra en determinados objetos y no en otros” (Hork-
heimer, 1986)
Ahora bien, en el Horkheimer de fos aos 30
hhabia una propuesta de construccin de una cien-
a socal cia, alternativa al proyecto positvsta,
Frente al cientificismo positvista, Horkheimer
(1947) pudo afirmar que "hay un comportamiento
hhumano que tiene por objeto ls sociedad misma
No ess dngido solamente a subsanar inconvenien
tes, pues para 4! estos dependen mds bien de la
‘onstruccbn de la sociedad en su conjunto. Si bien
se origina en la estructura social, no esta emperia-
do, ni por su intencién conciente ni por su significa
do objetivo, en que una cosa cualquiera funcione
mejor en esa estructura, Las categorias de mejor,
‘ti, adecuad, productvo,valioso, tal como se las
entiende en este sistema, son, para tal comporta:
rmiento, sospechosas en si mismas,y de ningin mo-
1 concept de cena presente
cn Eman Huser en quien
ohamer (1947) encunstra “ta
legen mis avoneado de evestos
das, «5 fogcalmente tative,
Para @ "Genda es certo unvetso
e proposicones que surge de
‘move fonsant 8 Io acidad
{Wonca yen cay erden stems
coun deta unverso de abetos
Seana s determin. ue
todas is partes, sn excepcny
En corradccones, een encode
raat as ures cn la tae ea
‘igenaa bases que debe ump
aque stem totic. ta a
‘moni de iss pares, que exe
“od contrabecon a como lo
ausencia de companentes super
fos, purarente doomsicos,
gue nada veren que ver ca ios
‘enemenos oberables, Son See
Tas} ema condones i
prescindbis
Oficioseaxasee 3)2 En un afaama edictado aig
ros anos cesputs, Horner
(976) reairmaba su convene
rent es ema intrconesin. “La
Gerrazaca, cays votantes 0
soma iver exdarcodosy hums
rizados, debe cae ct fa
Irante oe os propagandists mas
inesrpulosos tl dest de tos
retin de ifoenia see as ma.
$s como dares, ad, Celso,
coe iodo 3 infuenca
rcpoca con el etoceso dels
insruccen, deben lisa neces
ttmente ala dctaduray eto
(ero deo human”
3 neers y cultura de masas
(1968) adorna demosrars que
‘ultra popular ingesa de os
(ls XV y XV, que povee gran
arte dea ramas y peronajee
Comunes elas Fone da
‘nia ealura, posi come
Caracas ext prez. Las
tramas de Dafoe y Reharcon
fran més previo ls peno-
‘ajes mosvaban cata smoval.
fa psec, elementos hy a
138 Offciesommces
do constituyen supuestos extracentficos con ios
‘cuales tenga nada que hacer”
Diez aos despues, paral época de Citica de a
3260 instrumental, esta perspectiva proposva pa-
rece haber desaparecido, Hacia fines de ls década
‘dl 40, Horkheimer se habia convencido de a impo-
sloldad de frenar el avance dela razén subjetva ha-
ia a sociedad totalmente administrada. Las conse-
cuentas de este deskzamiento desde fa razén cb
tia ala subjtiva son claramente polices: sya no
posible, dado el imperio de la razén subjetva,
sestener ringdin fundamento come racional,enton
‘es quedaran tambien en entredcho -y necesaria-
mente los principios mismos que han sustentado la
demecracia. Ideas como la libertad individual, la
iqualdad ante la ley 0 et respeto a la vida solo po-
Gran sostener su valdez, argumenta Hoskheimes, si
demuestran ser los mejores medios para ls abten: