.INSTITUTO POlITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO

SUBDIREccrON DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNLOAD POLITECNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL

Tecamachalco,Estado de Mexico a 18 de Enero de 2010.

Dictamen de Seguridlad Estructural del CENDI de la .secretartedel 'Trabajo yIPrevisi6n .soclal, ubtcadoen Dr •.Barragan No. 63, Col. Doctores, Delegac:i6n cuauhtemoc, C.P.067.20 Mexico, D.F. En respuesta aloficio 512.3/017/2010 de fecha 11 de enero .de 2010, donde hace referenciaal Convenio de colaboraclon No. DCI-AD-003-2009, correspondiente at Dictamen de SeguridadEstructural del Centro de Desarrollo Infantil de la STP5, .8 cargo de la Escuela Superior de Ingenierfa y Arquitectura del lPN, para conocer el estado en que .se encuentra la estructura y su alternativa de restructuraci6n, sobre el particular yafecto queesa Dependencia lIeve a cabo las acetones preventivas resultado delanallsls estructural se expone lo slquiente:

Antecedentes: 5e reallzaron las siguientes actividades: 1. .Inspeccion ocular del estado flsico del edificio, registrando dafios en el edificio, como evidencia del estado de sus elementos arqultectonlcos, estructurales y su estado de conservaclon. 2. 5e constato en un reporte fotoqraflco de dafios, 3. Levantamiento arqultectonlco, para conocer las dimensiones reales del edificio y la cornposlclon de sus elementos. 4. Levantamiento estructural, para conocer las dimensiones de las seCCio'n~ de concreto yacero que conforman la superestructura. .,.:::---

Av. Fuente de los Leones No. 28

Tecamachalco, Estado de Mexico C.P.53760 Tel: 57296000

Ext. 68064,68056

(R. 3. trabes.T. 10 que es un edificio viejo en 4. columnas.C. Revision estructural cuantitativo obteniendo los esfuerzos por cargas. tomando en cuenta queel maximo es el :100%. El edificio se construyo per los afios 1930.: resistencia de cada material. muros. de acuerdo al Reglamento de Construcciones parael D. 5e ha ampliado y reforzado parcialmente con anterioridad. torsiones y desplazamientos. 6: Analisis del proyecto de reestructuracton. 2. 68064.P. zona sfsmica en que esta ubicado.68056 . momentos.icuanto puede reslstlractualmenteel ediflclo en las condiciones en que esta. losas y se determine encuanto ee-sobrepase la capacldad de carqade cadaelemento en porciento. Av. Fuente de los Leones No. por concepto arquitectonlco y en ingenierfa. INSTITUTOPOlITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5. la total del inmueble de acuerdo con elproyecto ejecutivo.D.. Consideraciones Tomando en cuenta la revision estructura se emite lassiguientes consideraciones: 1.C.F. para registrar los hundimientos. 5e hace la comparaclon de esfuerzos para cada elemento estructural. . Estado de Mexico C.53760 Tel: 57296000 Ext. 28 Tecamachalco. vi gas.). con el que fue ejecutada ta obra 7. Levantamiento topopraflco con niveles y desplomes. Reestructurar y el dictamen de seguridad estructural. Desocupar el inmueble por seguridad de los usuarios y bienes. realizada parcialmente en el ana 2000. cortantes.F. etc.edifido. y obteniendo de acuerdo al tipo de edificio.) ysus Normas Tecnicas Complementarias (N. reforzamientos no han permitido que el inmueble cumpla con seguridad estructural establecidos. asentamientos diferenciales e inclinaciones de la edlttcacion. uso.por otro lade 5e obtiene cuanto debe reslstlr el .

de las construcciones detiedss. --. viento. como los que pueden ser debldosa efectos del sismo. vigente a lafecha. incendio. legisiad6n aplic:able Reglamento· de Construcciones para el D. explosion.se presenten en dicho inmueble.000 por m2 mas las obras inducidas que no son posibles determinar hasta que se habra la clrnentaclon.P. por 10 que se recomienda realizar Lin estudio de costo beneficio 0 viabilidad de la inversion.:e ~~~ef~~~j~~. 0 a deterioro de los materiales e instalaciones. Estado de Ivlexico C.~~~n~~ I:ne~:ca~ . EI edificioactualtiene dos niveles.Los propietarios 0 poseedores de las edificaciones que presenten dafios. por 10 que no seaprovecha las poslbllidades de construcclon del terreno. Actualmente tiene una ocupaclon el CENDI de un 15% 6.Todo propietario 0 poseedor de un inmueble tiene obllpaclon de denunciar ante la Delegacion los dafios de que tenga conocimiento que . 8. esta inversion serfa apiicadaa un edificio de caracterfsticas muy antiguas.de los Corresponsables respectivos. recabaran la constancia de seguridad estructural por parte de un Corresponsable en Seguridad Estructural. Articulo 179. EI uso de .000 a$12../' Av.$6. 28 Tecamachalco.000por m2. 68064. hundimiento. peso propio de la edlflcaclon y de las cargas adicionales que obran sobre ella. 68056 . el tercer nivel se demolido en 1993.suelo es HC 4/20. y del buen estado de las instalaciones por parte .. que quiere decir uso habitacional y comercial hasta 4 niveles y 20% de area libre. Capitulo x Articulo :178. EI costo de la reestructuraclon .F. Si se demuestra que los dafios no ::e~~a~~:~:~I~:~:aJ~e~~:~~s:~:~~~:~a. 7.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5. Fuente de los Leones No.53760 Tel: 57296000 Ext. EI precio del terreno en lazona es dealrededor de $9.000 a $8.seria de .

. 28 Tecamachalco. y VI. 0 bien solo repararse 0 reforzarse localrnente. Fuente de los Leones No. Dlsefiarse para que la edlftcacion alcance cuando menos los niveles de seguridadestablecidos en este Reglamento para lasedificaciones nuevas. en la que se retiren los acabados y recubrimientos que puedan ocultar dafios estructurales. Someterse al proceso de revision que establezca la Delegacion para el registro de manlfestaclon de construcclon 0 la expediclon de la licencia~d~ ~. v. el propietario 0 poseedor de la edflcaclon esta obligado a Ilevar a cabo las obras de refuerzo y renovaci6n de las instalaciones que . ~ Av. • < .a que 5e refiere elartlculo anterior. as! como detalles de liga entre arnbas.de las causas de los dafios que se hayan presentado: V. y las modificaciones de las instalaciones.de las instalaciones.P. seoun 10 que se establece en el artlculo siguiente Articulo :180 EI proyecto de refuerzo estructural y las renovacionesde las instalaciones de una edificacion. :INSTITUTO POLITECNICONACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACXON SOCIAL sltuacion actual. Estado de MexIco C.' construcci6n especial respectiva. De 10 contrario.se especifiquen en el proyecto respective. Inclulr una revision detallada de la cirnentaclon y de las instalaciones ante las condiciones que resulten de las modificaciones a la estructura. Contener las consideraciones hechas sobre la particlpaclon de la estructura existente y de refuerzo en la seguridad del conjunto..53760 Tel: 57296000 Ext. IV. III. asf como en la ellmlnaclon .68056 . Basarse en una inspecclon detallada de los elementos ·estructurales y de las instalaciones. 68064. II. Basarse en e! dlaqnostico de!estado de la estructura y las instalaciones dafiadas. debe cumplir can 10 siguiente: I.

f. por un Corresponsable en 3.D.)ysus Normas Tecnicas complementarlas (N. b. 28 Tecamachalco. Darav[so a la Deleqacion correspondiente para que esta vigile la seguridad de sus habitantes . deacuerdoal Regiamento de Construcclones para el 'D~f.C. Debera desocuparse el inmueble para evitar peligro para sus ocupantes. 68056 . Quedarse en las condiciones en que se encuentra..P. c.) En este caso debera procederse de acuerdo a los articulos 178 y 179 del RCDFque ensfntesis indican: Todo propietario 0 poseedor de un inmueble cuando sede cuenta de que tiene danos debera: 1.C. Estado de Mexico C. Deacuerdo a este estudio se debera determinar si el edifico se puede: a. Fuente de los Leones No.53760Tel: 57296000 Ext. 0140 Av. que ya fue hecho. Reforzarparcial 0 totalmente como es el caso presente. 68064. esta en peligl'o de colapso en el memento de un slsmo Intense. JORGE MENDEZ·CASTIlLO CORRESPONSABlE EN SEGUR-IDAD ESTRUCTURAl NO.T. 2~ Solicitar una revision estructural emitida Seguridad Estructural.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECArV1ACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITEcNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL DICTAMEN lEI ediflctoanatfzado. ATENTAMENTE ARQ. Demolerse 4. (R.

(500KG/M2 OARGA MUERTA Y 250 KG/M2 DE OARGA VIVA) EL PESO DE LOS MUROS DE TABIQUE. LA ALTURA DEL EDIFIOIO A NIVEL DE OALOULO ES DE 12. 53 EN LA COLONIA DOCTORES DE LA DELEGACION CUAUHTEMOC.I. LA ESTRUCTURA SE ANALIZO Y REVISO CONFORME AL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES DEL DISTRITO FEDERAL DE FEBRERO DEL 2004 Y LAS NORMAS TECNICAS COMPLEMENTARIAS DE OCTUBRE DEL MISMO ANO. Y ESTA UBICADA EN UNA ZONA CLASIFICADA COMO III-C SEGUN ARTICULOS 170 DEL R.D. OOMPLEMENTARIAS DE ACERO. Y LA SECOION 2. TRABES Y OOLUMNAS ES ADICIONAL Y SE CONSIDERA EN EL MODELO DE ANALISIS.50= 0.20 SEGUNDOS. LA CONSTRUCCION SE CLASIFICA EN EL GRUPO "A" SEGUN EL ARTICULO 139 DEL REGLAMENTO. 68~ . OBTENIENDO LAS OARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUOTURAOUYA APLlOAOION EN OONJUNTOOON LAS CARGAS VERTIOALES. 5.Fuente de los LeonesNo. SE OBTIENEN LOS ELEMENTOS MEOANICOS (OORTANTES. BARRAGAN No.60 Y LOS PERIODOS DEL TERRENO SON DETa=1.C. Estado de Mexico C. .2 DE LAS N.40 X 1.50cm. SE OONSIDERA UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN AZOTEA DE 780 KG/M2.INST!TILrrOPOLrrECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA YARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCa SUBDIRECCI6N UNIDAD DE EXTENSI6N Y APaya ACADEMICO SOCIAL POLITECNICA DE INTEGRACION CONCLUSIONES DEL DICTAMEN: DESPUES DE REALIZAR LA REVISION ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DENOMINADO CENTRO DE DESARROLLOINFANTIL "C. YA QUE LA CAPAOIDAD 0 RESISTENQIA DE LAS Av. DE OIMENTAOIONES. AXlALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y OON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SEOOIONES METALIOAS OBTENIENDO QUE ALGUNAS SECOIONES DE COLUMNAS Y TRABES TRABAJAN OOLUMNA DE FAOHADA.E. SE TIENENLAS SIGUIENTESCONCLUSIONES: 1.25 YTb=4. 28 Tecarnachalco.36cm." DE LA SECRETARIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL UBICADO EN LA CALLE DR. LOS DESPLAZAMIENTOS OALOULADOS SON DE 11.P.O. 3.F.25 x 2. C. SE REALlZ6' UN ANALISIS SISMIOO POR EL METODO DINAMICO.T. POR LO QUE NO CUMPLE CON LA NORMA. POR LO QUE SE EMPLEA UN OOEFIOIENTESISMIOO DE 08=0. 2.00 = 22.P. 06720 DE LA CIUDAD DE MEXICO. 4.D. FLEXIONANTES.012 x 1280= 15. 68064.N. NO CUMPLIENDO CON LAS A MAS NORMAS DEL 100% TEONIOAS LLEGANDO A TRABAJAR HASTA UN 256% LA OOLUMNA 56 SEOOION TIPO 03. (680KG/M2 OARGA MUE. OOMO PESO PROPIODE LA ESTRUCTURA.RTA Y -roo KG/M2 DE"OARGA VIVA) Y UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN ENTREPISOSDE 850 KG/M2.80 METROS Y EL DESPLAZAMIENTO PERIVlISIBLEES DE 0.53760 Tel: 5729 60 00 Ext.

oaTENIENDO DaTIENE LOS ELEMENTOS LAS CARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUCTURA CUYA APLICACION EN CONJUI\JTO CON LAS CARGAS VERTICALES.P.t6MPLE . INCLUSO LOS QUE ESTAN FISURADOS. SE MECANICOS (CORTANTES. PARA MUROS DE MAMPOSTERfA EL LIMITE ES DE 0. EL MAYOR ES DE 0.LA CAPACIDAD 0 RESISTENCIA DE LAS SECCIONES ES MENOR A LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESEI\lCIA SiSMICA. REALlZAI\lDO UN -ANALISIS SiSMICO POR EL METODO DINAMICO. LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESENCIA SiSMICA 6.. 28 Tecamachalco. CON RESPECTO A LOS HUNDIMIENTOS DIFERENCIALES.UNIDAD POLITECNICA DE:INTEGRACION SOCIAL SECCIONES ES MENOR />. NO CUMPLIENDO CON LAS NORMAS TECNICAS COfVlPLEMENTARIAS DE ACERO.INSTITUTO :PO.. . SE REALIZO TAMalEN UNA CORRIDA CON OTRO ANALISIS. Fuente de los Leones No.-GQN-EL 8..002 No cumple No cumple I 7._ ..LITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE lNGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCI0N DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO .-GUJlAP-bE.004 diferenciales LIMITE 15. FLEXIONANTES. Y SEGUI\JLA TABLA 3.. Estado de Mexico C. ELiMINANDO LA RESISTENCIA CA CORTANTE DE ESTOS MUROS.68056 . AUN CON EL REGLAMENTO. AXIALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y CON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SECCIONES METALICAS oaTENIENDO QUE MUCHAS MAS SECCIONES DE COLUMNAS Y TRAaES TRABAJAN A MAS DEL 200%.002.068.. lIegandose a obtener un 256% enla columna 56 Muchas secciones de columnas y Anallsis sismico por rnetodo dlnamlco trabes trabajan a mas del 200% Hundimientos 0. POR LO QUE REGLAMENTO.004.36 ern 100% CONCLUSION No cumple No cumple I 100% 0. ..50 ern Analisis sismico pOI' Algunas secciones de columnas y metodo dlnarnlco trabes trabajan a mas deli 00%.079 POR LO QUE SE C:. ·----'---------NQ-£E. . SE TIENE UN DIFERENCIAL DE 0.. PARAMETRO CALCULADO I Desplazamientos 22. CONSIDERAI\lDO EL MAL ESTADO DE LOS MUROS. CON RESPECTO A LOS DESPLOMES.53760 Tel: 57296000 Ext.1 DE LlMITES MAxIMOS PARA DEFORIVlACIONES EN LA CIMENTACION. 68064. EL LIMITE MARCADO EI\I R~GLAMENTO ES DE 100/(1 00+3hc) LO QUE NOS DA 0. '--) Av.. YA QUE .

28 Tecarnachalco. 3. 6. 7. Fuente de los Leones No. 68064. ELECTROSOLDADA Y APLANADOS DE MORTERO TIPO 1 Y DEPENDIENDO DEL CASO. AUfVJENTANDO UN EJE 0 MARCO DE CARGA. Estado de Mexico C. POR IVlEDIO DE EI\lCAMISADO DE LAS COLUMNAS. Y DISMINUIR LOS MURO DE TABIQUE DE 50CM DE ESPESOR.OIvlATICAMENTE LOS TENDERAN A DISMINUIR Y EN SU CASO SE DEBERAN REFORZAR TAMBIEN PARA AUMENTAR RIGIDEZ.53760 Tel: 5729 60 00 Ext.AUT. CON EL FIN DE TEI\lER TRES CUEi=lPOS INDEPENDIENTES Y ELiMINAR LOS ESFUERZOS TORSIONANTES PRODUOIDOS POR LA LONGITUD DEL EDIFICIODE MAS DE 117 METROS. ARQ. Y BUSCAR QUE LOS DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS ENTREN DEI\JTRO DE LOS PARAMETROS LlMITANTES DEL REGLAMENTO. PARA EL PROYECTO DE' RECIMENTACION. JORGE MENDEZ CASTILLO CORRESPOI\lSABLE EN SEGURIDAD ESTRUOTURAL C/SE-0140 Av..~NJ. AT~ ING. LOS MUROS DE CARGA DE TABIQUE QUE FALLAN SE REFORZARAN MEDIANTE LA ADICION DE MALLA REFORZADO. EFECTIVA DE LOS DESPLAZAMIENTOS 5.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECC16N UNIDAD DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO POLITECNICA DE INTEGRACION SOCIAL RECOMENDACIONES 1. SE RECOMJENDA SEPARAR LA No. 68056 . SE DEBERA BUSCAR REFUERZO EN LA FACHADA PR/I\lCIPAL.JUROS DE COI\lCRETO CIMENTACION DE CADA CUERPO DANDO OONTINUIDAD A LA REOOMENDAOION 4. PARA AUMENTAR LA SECOION ELEMENTOS. SE DEBERA REFORZAR EL EDIFICIO YA QUE NO CUMPLE OON LOS LlNEAIVlIENTOS IVlARCADOS EN VIGENTES. DESLIGANDO LA REGLAIVlENTO DE OONSTRUCCIONES Y I\lORMAS TECNICAS ESTRUCTURA Y REALlZAI\lDO CORTES EI\J LAS LOSAS. 0 EN SU CASO COLUMNAS DE CONCRETO PARA TENER MAYOR RIGIDEZ EI\I EL EJE 10.P. 2. PARAEVITAR Y OONTROLAR LOS HUNDIIVlIEI\lTOSDIFERENCIALES. SE RECOMIENDA REALIZAR DOS JUNTAS CONSTRUCTIVAS. SE DEBERAN SUSTITUIR POR I\. CON EL REF-UESZO . DESPLAZAMIEI\JTOS SfSMICOSY LA EXCENTRICIDAD DE RIGIDEZ RESPECTOAL EJE 5 DONDE SE TIENE UI\! 4. LOS ELEMENTOS DE AOERO QUE FALLAN SE DEBERAN REFORZAR MEDIANTE EL EMPLEO DE CUBREPLACAS.ERIOR .

'__) t r" ' I .

·z.'i~:Q .. I' ~li.:...i..___ ..--~~.'j .Illi '1 .i' '?=n'.'" :Z.~.11. ~ •.l i::J::':' :1') J.~ :~'~~: :::iI ··Ii.~ ~~~.~:!ci:r· 'Zl.~ . .. I:i':~:' 'n..~· ~: .::. ::i C .. '...·l. ·~mv.. .l Ii II Ii •..':."'J:·JIi!i I1M' IiI .m. j i ! :w '.~ :iJ. --~. .!!k '! i·:·Q. :i~~'.".Ti .If. '~ .:. I :!i.~ 'If""" :.~ei ~ .lO.-.J~ Q ..~.