.INSTITUTO POlITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO

SUBDIREccrON DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNLOAD POLITECNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL

Tecamachalco,Estado de Mexico a 18 de Enero de 2010.

Dictamen de Seguridlad Estructural del CENDI de la .secretartedel 'Trabajo yIPrevisi6n .soclal, ubtcadoen Dr •.Barragan No. 63, Col. Doctores, Delegac:i6n cuauhtemoc, C.P.067.20 Mexico, D.F. En respuesta aloficio 512.3/017/2010 de fecha 11 de enero .de 2010, donde hace referenciaal Convenio de colaboraclon No. DCI-AD-003-2009, correspondiente at Dictamen de SeguridadEstructural del Centro de Desarrollo Infantil de la STP5, .8 cargo de la Escuela Superior de Ingenierfa y Arquitectura del lPN, para conocer el estado en que .se encuentra la estructura y su alternativa de restructuraci6n, sobre el particular yafecto queesa Dependencia lIeve a cabo las acetones preventivas resultado delanallsls estructural se expone lo slquiente:

Antecedentes: 5e reallzaron las siguientes actividades: 1. .Inspeccion ocular del estado flsico del edificio, registrando dafios en el edificio, como evidencia del estado de sus elementos arqultectonlcos, estructurales y su estado de conservaclon. 2. 5e constato en un reporte fotoqraflco de dafios, 3. Levantamiento arqultectonlco, para conocer las dimensiones reales del edificio y la cornposlclon de sus elementos. 4. Levantamiento estructural, para conocer las dimensiones de las seCCio'n~ de concreto yacero que conforman la superestructura. .,.:::---

Av. Fuente de los Leones No. 28

Tecamachalco, Estado de Mexico C.P.53760 Tel: 57296000

Ext. 68064,68056

: resistencia de cada material.53760 Tel: 57296000 Ext. etc.F. Revision estructural cuantitativo obteniendo los esfuerzos por cargas. muros. torsiones y desplazamientos. INSTITUTOPOlITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5. 6: Analisis del proyecto de reestructuracton. Fuente de los Leones No. 68064. Levantamiento topopraflco con niveles y desplomes. 10 que es un edificio viejo en 4.C. El edificio se construyo per los afios 1930.F. columnas. trabes. Estado de Mexico C. con el que fue ejecutada ta obra 7. 2. .). uso. Desocupar el inmueble por seguridad de los usuarios y bienes. cortantes. 3.. Av. y obteniendo de acuerdo al tipo de edificio.P. losas y se determine encuanto ee-sobrepase la capacldad de carqade cadaelemento en porciento. 5e hace la comparaclon de esfuerzos para cada elemento estructural. realizada parcialmente en el ana 2000. de acuerdo al Reglamento de Construcciones parael D. (R. momentos.) ysus Normas Tecnicas Complementarias (N.T. 5e ha ampliado y reforzado parcialmente con anterioridad.68056 . 28 Tecamachalco. asentamientos diferenciales e inclinaciones de la edlttcacion. vi gas. reforzamientos no han permitido que el inmueble cumpla con seguridad estructural establecidos.edifido. Reestructurar y el dictamen de seguridad estructural. tomando en cuenta queel maximo es el :100%. Consideraciones Tomando en cuenta la revision estructura se emite lassiguientes consideraciones: 1. la total del inmueble de acuerdo con elproyecto ejecutivo. zona sfsmica en que esta ubicado.D. por concepto arquitectonlco y en ingenierfa.por otro lade 5e obtiene cuanto debe reslstlr el .icuanto puede reslstlractualmenteel ediflclo en las condiciones en que esta.C. para registrar los hundimientos.

68056 .53760 Tel: 57296000 Ext.F. explosion.de los Corresponsables respectivos.. EI uso de . y del buen estado de las instalaciones por parte .000 a$12. Estado de Ivlexico C. incendio. vigente a lafecha. 28 Tecamachalco.suelo es HC 4/20. 7.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5. Articulo 179. EI precio del terreno en lazona es dealrededor de $9. por 10 que no seaprovecha las poslbllidades de construcclon del terreno. Fuente de los Leones No. por 10 que se recomienda realizar Lin estudio de costo beneficio 0 viabilidad de la inversion.se presenten en dicho inmueble.~~~n~~ I:ne~:ca~ .. Si se demuestra que los dafios no ::e~~a~~:~:~I~:~:aJ~e~~:~~s:~:~~~:~a. recabaran la constancia de seguridad estructural por parte de un Corresponsable en Seguridad Estructural.P. viento.000 por m2 mas las obras inducidas que no son posibles determinar hasta que se habra la clrnentaclon. 8. hundimiento. como los que pueden ser debldosa efectos del sismo.seria de . 68064./' Av.000por m2. Actualmente tiene una ocupaclon el CENDI de un 15% 6. el tercer nivel se demolido en 1993. esta inversion serfa apiicadaa un edificio de caracterfsticas muy antiguas.Los propietarios 0 poseedores de las edificaciones que presenten dafios. EI edificioactualtiene dos niveles. EI costo de la reestructuraclon .Todo propietario 0 poseedor de un inmueble tiene obllpaclon de denunciar ante la Delegacion los dafios de que tenga conocimiento que .:e ~~~ef~~~j~~.000 a $8. Capitulo x Articulo :178. que quiere decir uso habitacional y comercial hasta 4 niveles y 20% de area libre. legisiad6n aplic:able Reglamento· de Construcciones para el D. de las construcciones detiedss.$6. peso propio de la edlflcaclon y de las cargas adicionales que obran sobre ella. --. 0 a deterioro de los materiales e instalaciones.

a que 5e refiere elartlculo anterior. Estado de MexIco C. y VI.P.' construcci6n especial respectiva. Contener las consideraciones hechas sobre la particlpaclon de la estructura existente y de refuerzo en la seguridad del conjunto. en la que se retiren los acabados y recubrimientos que puedan ocultar dafios estructurales. 0 bien solo repararse 0 reforzarse localrnente. debe cumplir can 10 siguiente: I.se especifiquen en el proyecto respective.de las instalaciones. III. Dlsefiarse para que la edlftcacion alcance cuando menos los niveles de seguridadestablecidos en este Reglamento para lasedificaciones nuevas. seoun 10 que se establece en el artlculo siguiente Articulo :180 EI proyecto de refuerzo estructural y las renovacionesde las instalaciones de una edificacion. y las modificaciones de las instalaciones. 68064. Basarse en e! dlaqnostico de!estado de la estructura y las instalaciones dafiadas.53760 Tel: 57296000 Ext. IV. II. Basarse en una inspecclon detallada de los elementos ·estructurales y de las instalaciones. De 10 contrario. ~ Av. v.de las causas de los dafios que se hayan presentado: V. :INSTITUTO POLITECNICONACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACXON SOCIAL sltuacion actual. as! como detalles de liga entre arnbas. Fuente de los Leones No.. . 28 Tecamachalco. • < . el propietario 0 poseedor de la edflcaclon esta obligado a Ilevar a cabo las obras de refuerzo y renovaci6n de las instalaciones que .68056 . Inclulr una revision detallada de la cirnentaclon y de las instalaciones ante las condiciones que resulten de las modificaciones a la estructura. asf como en la ellmlnaclon . Someterse al proceso de revision que establezca la Delegacion para el registro de manlfestaclon de construcclon 0 la expediclon de la licencia~d~ ~.

que ya fue hecho. Darav[so a la Deleqacion correspondiente para que esta vigile la seguridad de sus habitantes . 2~ Solicitar una revision estructural emitida Seguridad Estructural. Quedarse en las condiciones en que se encuentra. ATENTAMENTE ARQ.. c. Demolerse 4.P. (R.T.f. 68064.)ysus Normas Tecnicas complementarlas (N. 28 Tecamachalco.) En este caso debera procederse de acuerdo a los articulos 178 y 179 del RCDFque ensfntesis indican: Todo propietario 0 poseedor de un inmueble cuando sede cuenta de que tiene danos debera: 1. esta en peligl'o de colapso en el memento de un slsmo Intense. Deacuerdo a este estudio se debera determinar si el edifico se puede: a. 68056 . JORGE MENDEZ·CASTIlLO CORRESPONSABlE EN SEGUR-IDAD ESTRUCTURAl NO. Debera desocuparse el inmueble para evitar peligro para sus ocupantes. 0140 Av.53760Tel: 57296000 Ext. b. deacuerdoal Regiamento de Construcclones para el 'D~f.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECArV1ACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITEcNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL DICTAMEN lEI ediflctoanatfzado.D.C.C. Estado de Mexico C. por un Corresponsable en 3. Reforzarparcial 0 totalmente como es el caso presente. Fuente de los Leones No.

3. 06720 DE LA CIUDAD DE MEXICO. 53 EN LA COLONIA DOCTORES DE LA DELEGACION CUAUHTEMOC.RTA Y -roo KG/M2 DE"OARGA VIVA) Y UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN ENTREPISOSDE 850 KG/M2. OOMO PESO PROPIODE LA ESTRUCTURA. OOMPLEMENTARIAS DE ACERO.F. Y LA SECOION 2.40 X 1.P. DE OIMENTAOIONES." DE LA SECRETARIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL UBICADO EN LA CALLE DR. (500KG/M2 OARGA MUERTA Y 250 KG/M2 DE OARGA VIVA) EL PESO DE LOS MUROS DE TABIQUE. 5. LA ESTRUCTURA SE ANALIZO Y REVISO CONFORME AL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES DEL DISTRITO FEDERAL DE FEBRERO DEL 2004 Y LAS NORMAS TECNICAS COMPLEMENTARIAS DE OCTUBRE DEL MISMO ANO.D. POR LO QUE NO CUMPLE CON LA NORMA. (680KG/M2 OARGA MUE.Fuente de los LeonesNo.25 x 2.N.2 DE LAS N. 28 Tecarnachalco. AXlALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y OON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SEOOIONES METALIOAS OBTENIENDO QUE ALGUNAS SECOIONES DE COLUMNAS Y TRABES TRABAJAN OOLUMNA DE FAOHADA. .E.012 x 1280= 15. 2.C. 4. C. SE OBTIENEN LOS ELEMENTOS MEOANICOS (OORTANTES. LOS DESPLAZAMIENTOS OALOULADOS SON DE 11.D.53760 Tel: 5729 60 00 Ext.50cm. Y ESTA UBICADA EN UNA ZONA CLASIFICADA COMO III-C SEGUN ARTICULOS 170 DEL R.80 METROS Y EL DESPLAZAMIENTO PERIVlISIBLEES DE 0.25 YTb=4.INST!TILrrOPOLrrECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA YARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCa SUBDIRECCI6N UNIDAD DE EXTENSI6N Y APaya ACADEMICO SOCIAL POLITECNICA DE INTEGRACION CONCLUSIONES DEL DICTAMEN: DESPUES DE REALIZAR LA REVISION ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DENOMINADO CENTRO DE DESARROLLOINFANTIL "C.20 SEGUNDOS. SE REALlZ6' UN ANALISIS SISMIOO POR EL METODO DINAMICO. 68064. LA CONSTRUCCION SE CLASIFICA EN EL GRUPO "A" SEGUN EL ARTICULO 139 DEL REGLAMENTO.T. YA QUE LA CAPAOIDAD 0 RESISTENQIA DE LAS Av. Estado de Mexico C. 68~ . LA ALTURA DEL EDIFIOIO A NIVEL DE OALOULO ES DE 12. BARRAGAN No.36cm. TRABES Y OOLUMNAS ES ADICIONAL Y SE CONSIDERA EN EL MODELO DE ANALISIS. SE TIENENLAS SIGUIENTESCONCLUSIONES: 1. FLEXIONANTES.00 = 22.50= 0.I.P. OBTENIENDO LAS OARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUOTURAOUYA APLlOAOION EN OONJUNTOOON LAS CARGAS VERTIOALES. NO CUMPLIENDO CON LAS A MAS NORMAS DEL 100% TEONIOAS LLEGANDO A TRABAJAR HASTA UN 256% LA OOLUMNA 56 SEOOION TIPO 03.60 Y LOS PERIODOS DEL TERRENO SON DETa=1. SE OONSIDERA UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN AZOTEA DE 780 KG/M2. POR LO QUE SE EMPLEA UN OOEFIOIENTESISMIOO DE 08=0.O.

oaTENIENDO DaTIENE LOS ELEMENTOS LAS CARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUCTURA CUYA APLICACION EN CONJUI\JTO CON LAS CARGAS VERTICALES.-GUJlAP-bE... PARAMETRO CALCULADO I Desplazamientos 22. REALlZAI\lDO UN -ANALISIS SiSMICO POR EL METODO DINAMICO. YA QUE . 28 Tecamachalco.P. ·----'---------NQ-£E. AUN CON EL REGLAMENTO. FLEXIONANTES.. CON RESPECTO A LOS DESPLOMES. ELiMINANDO LA RESISTENCIA CA CORTANTE DE ESTOS MUROS. Estado de Mexico C. PARA MUROS DE MAMPOSTERfA EL LIMITE ES DE 0.36 ern 100% CONCLUSION No cumple No cumple I 100% 0. INCLUSO LOS QUE ESTAN FISURADOS.LA CAPACIDAD 0 RESISTENCIA DE LAS SECCIONES ES MENOR A LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESEI\lCIA SiSMICA.. POR LO QUE REGLAMENTO. SE REALIZO TAMalEN UNA CORRIDA CON OTRO ANALISIS. 68064.002.50 ern Analisis sismico pOI' Algunas secciones de columnas y metodo dlnarnlco trabes trabajan a mas deli 00%. .068. Fuente de los Leones No. Y SEGUI\JLA TABLA 3..-GQN-EL 8.UNIDAD POLITECNICA DE:INTEGRACION SOCIAL SECCIONES ES MENOR />.002 No cumple No cumple I 7.53760 Tel: 57296000 Ext. SE TIENE UN DIFERENCIAL DE 0. EL LIMITE MARCADO EI\I R~GLAMENTO ES DE 100/(1 00+3hc) LO QUE NOS DA 0.079 POR LO QUE SE C:.INSTITUTO :PO. '--) Av. CONSIDERAI\lDO EL MAL ESTADO DE LOS MUROS. NO CUMPLIENDO CON LAS NORMAS TECNICAS COfVlPLEMENTARIAS DE ACERO. SE MECANICOS (CORTANTES._ .004 diferenciales LIMITE 15.t6MPLE . AXIALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y CON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SECCIONES METALICAS oaTENIENDO QUE MUCHAS MAS SECCIONES DE COLUMNAS Y TRAaES TRABAJAN A MAS DEL 200%. .. LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESENCIA SiSMICA 6..1 DE LlMITES MAxIMOS PARA DEFORIVlACIONES EN LA CIMENTACION. EL MAYOR ES DE 0.68056 .LITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE lNGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCI0N DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO .004... . lIegandose a obtener un 256% enla columna 56 Muchas secciones de columnas y Anallsis sismico por rnetodo dlnamlco trabes trabajan a mas del 200% Hundimientos 0. CON RESPECTO A LOS HUNDIMIENTOS DIFERENCIALES.

3.~NJ. SE DEBERAN SUSTITUIR POR I\. CON EL REF-UESZO .. ARQ. EFECTIVA DE LOS DESPLAZAMIENTOS 5.OIvlATICAMENTE LOS TENDERAN A DISMINUIR Y EN SU CASO SE DEBERAN REFORZAR TAMBIEN PARA AUMENTAR RIGIDEZ. 2. SE RECOMIENDA REALIZAR DOS JUNTAS CONSTRUCTIVAS.53760 Tel: 5729 60 00 Ext. AUfVJENTANDO UN EJE 0 MARCO DE CARGA. LOS MUROS DE CARGA DE TABIQUE QUE FALLAN SE REFORZARAN MEDIANTE LA ADICION DE MALLA REFORZADO. Y DISMINUIR LOS MURO DE TABIQUE DE 50CM DE ESPESOR. PARAEVITAR Y OONTROLAR LOS HUNDIIVlIEI\lTOSDIFERENCIALES.ERIOR . AT~ ING. 6. Estado de Mexico C. SE DEBERA REFORZAR EL EDIFICIO YA QUE NO CUMPLE OON LOS LlNEAIVlIENTOS IVlARCADOS EN VIGENTES. POR IVlEDIO DE EI\lCAMISADO DE LAS COLUMNAS. 0 EN SU CASO COLUMNAS DE CONCRETO PARA TENER MAYOR RIGIDEZ EI\I EL EJE 10. SE DEBERA BUSCAR REFUERZO EN LA FACHADA PR/I\lCIPAL. DESPLAZAMIEI\JTOS SfSMICOSY LA EXCENTRICIDAD DE RIGIDEZ RESPECTOAL EJE 5 DONDE SE TIENE UI\! 4. ELECTROSOLDADA Y APLANADOS DE MORTERO TIPO 1 Y DEPENDIENDO DEL CASO.P. 68064. PARA AUMENTAR LA SECOION ELEMENTOS. JORGE MENDEZ CASTILLO CORRESPOI\lSABLE EN SEGURIDAD ESTRUOTURAL C/SE-0140 Av. LOS ELEMENTOS DE AOERO QUE FALLAN SE DEBERAN REFORZAR MEDIANTE EL EMPLEO DE CUBREPLACAS.JUROS DE COI\lCRETO CIMENTACION DE CADA CUERPO DANDO OONTINUIDAD A LA REOOMENDAOION 4. Fuente de los Leones No. 7. 68056 .INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECC16N UNIDAD DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO POLITECNICA DE INTEGRACION SOCIAL RECOMENDACIONES 1. Y BUSCAR QUE LOS DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS ENTREN DEI\JTRO DE LOS PARAMETROS LlMITANTES DEL REGLAMENTO. SE RECOMJENDA SEPARAR LA No. PARA EL PROYECTO DE' RECIMENTACION. CON EL FIN DE TEI\lER TRES CUEi=lPOS INDEPENDIENTES Y ELiMINAR LOS ESFUERZOS TORSIONANTES PRODUOIDOS POR LA LONGITUD DEL EDIFICIODE MAS DE 117 METROS.AUT. 28 Tecarnachalco. DESLIGANDO LA REGLAIVlENTO DE OONSTRUCCIONES Y I\lORMAS TECNICAS ESTRUCTURA Y REALlZAI\lDO CORTES EI\J LAS LOSAS.

'__) t r" ' I .

l Ii II Ii •..."'J:·JIi!i I1M' IiI .Illi '1 .'" :Z.lO. I :!i.~.~ :iJ..~ ~~~.~. I:i':~:' 'n.l i::J::':' :1') J.::.".~ei ~ .:. ~ •.. ·~mv..11.':. ::i C ..'i~:Q .~ :~'~~: :::iI ··Ii.·l.___ .~:!ci:r· 'Zl.~ 'If""" :. I' ~li. :i~~'.. .:.'j .m.i' '?=n'. '~ ..If.J~ Q . --~. .Ti .~ ..-.. '..~· ~: .--~~. j i ! :w '.!!k '! i·:·Q.. ·z. ..i.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful