.INSTITUTO POlITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO

SUBDIREccrON DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNLOAD POLITECNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL

Tecamachalco,Estado de Mexico a 18 de Enero de 2010.

Dictamen de Seguridlad Estructural del CENDI de la .secretartedel 'Trabajo yIPrevisi6n .soclal, ubtcadoen Dr •.Barragan No. 63, Col. Doctores, Delegac:i6n cuauhtemoc, C.P.067.20 Mexico, D.F. En respuesta aloficio 512.3/017/2010 de fecha 11 de enero .de 2010, donde hace referenciaal Convenio de colaboraclon No. DCI-AD-003-2009, correspondiente at Dictamen de SeguridadEstructural del Centro de Desarrollo Infantil de la STP5, .8 cargo de la Escuela Superior de Ingenierfa y Arquitectura del lPN, para conocer el estado en que .se encuentra la estructura y su alternativa de restructuraci6n, sobre el particular yafecto queesa Dependencia lIeve a cabo las acetones preventivas resultado delanallsls estructural se expone lo slquiente:

Antecedentes: 5e reallzaron las siguientes actividades: 1. .Inspeccion ocular del estado flsico del edificio, registrando dafios en el edificio, como evidencia del estado de sus elementos arqultectonlcos, estructurales y su estado de conservaclon. 2. 5e constato en un reporte fotoqraflco de dafios, 3. Levantamiento arqultectonlco, para conocer las dimensiones reales del edificio y la cornposlclon de sus elementos. 4. Levantamiento estructural, para conocer las dimensiones de las seCCio'n~ de concreto yacero que conforman la superestructura. .,.:::---

Av. Fuente de los Leones No. 28

Tecamachalco, Estado de Mexico C.P.53760 Tel: 57296000

Ext. 68064,68056

de acuerdo al Reglamento de Construcciones parael D.D.icuanto puede reslstlractualmenteel ediflclo en las condiciones en que esta.F. muros. INSTITUTOPOlITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5. Reestructurar y el dictamen de seguridad estructural. Levantamiento topopraflco con niveles y desplomes. . y obteniendo de acuerdo al tipo de edificio. realizada parcialmente en el ana 2000. losas y se determine encuanto ee-sobrepase la capacldad de carqade cadaelemento en porciento.C. uso. cortantes. 10 que es un edificio viejo en 4. Av. Estado de Mexico C. tomando en cuenta queel maximo es el :100%. columnas. Desocupar el inmueble por seguridad de los usuarios y bienes.F. Consideraciones Tomando en cuenta la revision estructura se emite lassiguientes consideraciones: 1. con el que fue ejecutada ta obra 7.68056 . para registrar los hundimientos.). 5e ha ampliado y reforzado parcialmente con anterioridad. vi gas. trabes. 68064.T. 3.53760 Tel: 57296000 Ext.: resistencia de cada material. El edificio se construyo per los afios 1930. 6: Analisis del proyecto de reestructuracton. Fuente de los Leones No.por otro lade 5e obtiene cuanto debe reslstlr el . 2.P. zona sfsmica en que esta ubicado. reforzamientos no han permitido que el inmueble cumpla con seguridad estructural establecidos. 28 Tecamachalco. Revision estructural cuantitativo obteniendo los esfuerzos por cargas. la total del inmueble de acuerdo con elproyecto ejecutivo. momentos.C. por concepto arquitectonlco y en ingenierfa. 5e hace la comparaclon de esfuerzos para cada elemento estructural.) ysus Normas Tecnicas Complementarias (N.edifido. (R.. etc. asentamientos diferenciales e inclinaciones de la edlttcacion. torsiones y desplazamientos.

:e ~~~ef~~~j~~.53760 Tel: 57296000 Ext. legisiad6n aplic:able Reglamento· de Construcciones para el D. esta inversion serfa apiicadaa un edificio de caracterfsticas muy antiguas.seria de . EI precio del terreno en lazona es dealrededor de $9. y del buen estado de las instalaciones por parte .P. Capitulo x Articulo :178. Articulo 179.se presenten en dicho inmueble.suelo es HC 4/20./' Av.Los propietarios 0 poseedores de las edificaciones que presenten dafios. como los que pueden ser debldosa efectos del sismo.F.. --. EI costo de la reestructuraclon . explosion. vigente a lafecha.. incendio.de los Corresponsables respectivos. el tercer nivel se demolido en 1993.000 por m2 mas las obras inducidas que no son posibles determinar hasta que se habra la clrnentaclon. Si se demuestra que los dafios no ::e~~a~~:~:~I~:~:aJ~e~~:~~s:~:~~~:~a. EI edificioactualtiene dos niveles. 8. viento. recabaran la constancia de seguridad estructural por parte de un Corresponsable en Seguridad Estructural.000 a $8.~~~n~~ I:ne~:ca~ . peso propio de la edlflcaclon y de las cargas adicionales que obran sobre ella. por 10 que no seaprovecha las poslbllidades de construcclon del terreno. Actualmente tiene una ocupaclon el CENDI de un 15% 6.$6.000por m2. Fuente de los Leones No. que quiere decir uso habitacional y comercial hasta 4 niveles y 20% de area libre. 68056 . 28 Tecamachalco. por 10 que se recomienda realizar Lin estudio de costo beneficio 0 viabilidad de la inversion.Todo propietario 0 poseedor de un inmueble tiene obllpaclon de denunciar ante la Delegacion los dafios de que tenga conocimiento que . Estado de Ivlexico C. de las construcciones detiedss. 7. 0 a deterioro de los materiales e instalaciones.000 a$12. 68064. hundimiento. EI uso de .INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACION SOCIAL 5.

II. Inclulr una revision detallada de la cirnentaclon y de las instalaciones ante las condiciones que resulten de las modificaciones a la estructura. v. III.se especifiquen en el proyecto respective.P. y las modificaciones de las instalaciones. IV. ~ Av. seoun 10 que se establece en el artlculo siguiente Articulo :180 EI proyecto de refuerzo estructural y las renovacionesde las instalaciones de una edificacion. Dlsefiarse para que la edlftcacion alcance cuando menos los niveles de seguridadestablecidos en este Reglamento para lasedificaciones nuevas. asf como en la ellmlnaclon . y VI. Contener las consideraciones hechas sobre la particlpaclon de la estructura existente y de refuerzo en la seguridad del conjunto. 0 bien solo repararse 0 reforzarse localrnente. :INSTITUTO POLITECNICONACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITECNICA DEINTEGRACXON SOCIAL sltuacion actual.53760 Tel: 57296000 Ext.a que 5e refiere elartlculo anterior. Estado de MexIco C. Basarse en e! dlaqnostico de!estado de la estructura y las instalaciones dafiadas. Someterse al proceso de revision que establezca la Delegacion para el registro de manlfestaclon de construcclon 0 la expediclon de la licencia~d~ ~. De 10 contrario. debe cumplir can 10 siguiente: I.68056 . • < . Basarse en una inspecclon detallada de los elementos ·estructurales y de las instalaciones. 28 Tecamachalco.' construcci6n especial respectiva. el propietario 0 poseedor de la edflcaclon esta obligado a Ilevar a cabo las obras de refuerzo y renovaci6n de las instalaciones que .de las instalaciones.. .de las causas de los dafios que se hayan presentado: V. en la que se retiren los acabados y recubrimientos que puedan ocultar dafios estructurales. 68064. as! como detalles de liga entre arnbas. Fuente de los Leones No.

JORGE MENDEZ·CASTIlLO CORRESPONSABlE EN SEGUR-IDAD ESTRUCTURAl NO. Reforzarparcial 0 totalmente como es el caso presente.) En este caso debera procederse de acuerdo a los articulos 178 y 179 del RCDFque ensfntesis indican: Todo propietario 0 poseedor de un inmueble cuando sede cuenta de que tiene danos debera: 1.. Estado de Mexico C. esta en peligl'o de colapso en el memento de un slsmo Intense.C.53760Tel: 57296000 Ext. que ya fue hecho. ATENTAMENTE ARQ. c. 0140 Av. Quedarse en las condiciones en que se encuentra. Deacuerdo a este estudio se debera determinar si el edifico se puede: a.)ysus Normas Tecnicas complementarlas (N. 2~ Solicitar una revision estructural emitida Seguridad Estructural.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECArV1ACHALCO SUBDIRECCION DE SERVICIOS EDUCATIVOS E INTEGRACION SOCIAL UNIDAD POLITEcNICA DE INTEGRACI6N SOCIAL DICTAMEN lEI ediflctoanatfzado.P. por un Corresponsable en 3. 28 Tecamachalco. Demolerse 4.f. Debera desocuparse el inmueble para evitar peligro para sus ocupantes. 68056 . 68064.C. Fuente de los Leones No. Darav[so a la Deleqacion correspondiente para que esta vigile la seguridad de sus habitantes . (R. b.D.T. deacuerdoal Regiamento de Construcclones para el 'D~f.

D.012 x 1280= 15.36cm. LA ESTRUCTURA SE ANALIZO Y REVISO CONFORME AL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES DEL DISTRITO FEDERAL DE FEBRERO DEL 2004 Y LAS NORMAS TECNICAS COMPLEMENTARIAS DE OCTUBRE DEL MISMO ANO. DE OIMENTAOIONES.40 X 1. Y ESTA UBICADA EN UNA ZONA CLASIFICADA COMO III-C SEGUN ARTICULOS 170 DEL R. Estado de Mexico C.P.P.25 x 2.O. C. 4. SE OBTIENEN LOS ELEMENTOS MEOANICOS (OORTANTES. (680KG/M2 OARGA MUE.D. 53 EN LA COLONIA DOCTORES DE LA DELEGACION CUAUHTEMOC. .00 = 22. 3. POR LO QUE NO CUMPLE CON LA NORMA.RTA Y -roo KG/M2 DE"OARGA VIVA) Y UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN ENTREPISOSDE 850 KG/M2.50cm. SE REALlZ6' UN ANALISIS SISMIOO POR EL METODO DINAMICO. LA ALTURA DEL EDIFIOIO A NIVEL DE OALOULO ES DE 12.INST!TILrrOPOLrrECNICO NACIONAl ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA YARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCa SUBDIRECCI6N UNIDAD DE EXTENSI6N Y APaya ACADEMICO SOCIAL POLITECNICA DE INTEGRACION CONCLUSIONES DEL DICTAMEN: DESPUES DE REALIZAR LA REVISION ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DENOMINADO CENTRO DE DESARROLLOINFANTIL "C. 68064. 68~ .E.T. NO CUMPLIENDO CON LAS A MAS NORMAS DEL 100% TEONIOAS LLEGANDO A TRABAJAR HASTA UN 256% LA OOLUMNA 56 SEOOION TIPO 03. 06720 DE LA CIUDAD DE MEXICO. OOMPLEMENTARIAS DE ACERO.N.I. OBTENIENDO LAS OARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUOTURAOUYA APLlOAOION EN OONJUNTOOON LAS CARGAS VERTIOALES. POR LO QUE SE EMPLEA UN OOEFIOIENTESISMIOO DE 08=0.C. 5.50= 0. SE OONSIDERA UNA OARGA PARA DISENO ESTRUOTURAL EN AZOTEA DE 780 KG/M2. Y LA SECOION 2. FLEXIONANTES.20 SEGUNDOS. LA CONSTRUCCION SE CLASIFICA EN EL GRUPO "A" SEGUN EL ARTICULO 139 DEL REGLAMENTO. 2. TRABES Y OOLUMNAS ES ADICIONAL Y SE CONSIDERA EN EL MODELO DE ANALISIS. LOS DESPLAZAMIENTOS OALOULADOS SON DE 11.F." DE LA SECRETARIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL UBICADO EN LA CALLE DR.25 YTb=4.Fuente de los LeonesNo. AXlALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y OON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SEOOIONES METALIOAS OBTENIENDO QUE ALGUNAS SECOIONES DE COLUMNAS Y TRABES TRABAJAN OOLUMNA DE FAOHADA.2 DE LAS N. 28 Tecarnachalco.60 Y LOS PERIODOS DEL TERRENO SON DETa=1. BARRAGAN No.80 METROS Y EL DESPLAZAMIENTO PERIVlISIBLEES DE 0.53760 Tel: 5729 60 00 Ext. OOMO PESO PROPIODE LA ESTRUCTURA. (500KG/M2 OARGA MUERTA Y 250 KG/M2 DE OARGA VIVA) EL PESO DE LOS MUROS DE TABIQUE. YA QUE LA CAPAOIDAD 0 RESISTENQIA DE LAS Av. SE TIENENLAS SIGUIENTESCONCLUSIONES: 1.

PARAMETRO CALCULADO I Desplazamientos 22. SE TIENE UN DIFERENCIAL DE 0.P. AUN CON EL REGLAMENTO._ .. PARA MUROS DE MAMPOSTERfA EL LIMITE ES DE 0. LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESENCIA SiSMICA 6. '--) Av. AXIALES Y TORSIONANTES) DEL ESTADO LIMITE DE FALLA Y CON ESTOS ESFUERZOS SE REVISAN LAS SECCIONES METALICAS oaTENIENDO QUE MUCHAS MAS SECCIONES DE COLUMNAS Y TRAaES TRABAJAN A MAS DEL 200%..002. . CONSIDERAI\lDO EL MAL ESTADO DE LOS MUROS. CON RESPECTO A LOS HUNDIMIENTOS DIFERENCIALES.002 No cumple No cumple I 7. Estado de Mexico C.LITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE lNGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECCI0N DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO . SE MECANICOS (CORTANTES.50 ern Analisis sismico pOI' Algunas secciones de columnas y metodo dlnarnlco trabes trabajan a mas deli 00%. YA QUE .068. oaTENIENDO DaTIENE LOS ELEMENTOS LAS CARGAS HORIZONTALES EN LA ESTRUCTURA CUYA APLICACION EN CONJUI\JTO CON LAS CARGAS VERTICALES.. SE REALIZO TAMalEN UNA CORRIDA CON OTRO ANALISIS.. FLEXIONANTES. CON RESPECTO A LOS DESPLOMES. POR LO QUE REGLAMENTO.. Y SEGUI\JLA TABLA 3. ELiMINANDO LA RESISTENCIA CA CORTANTE DE ESTOS MUROS.UNIDAD POLITECNICA DE:INTEGRACION SOCIAL SECCIONES ES MENOR />. lIegandose a obtener un 256% enla columna 56 Muchas secciones de columnas y Anallsis sismico por rnetodo dlnamlco trabes trabajan a mas del 200% Hundimientos 0. INCLUSO LOS QUE ESTAN FISURADOS.-GUJlAP-bE.1 DE LlMITES MAxIMOS PARA DEFORIVlACIONES EN LA CIMENTACION.68056 .36 ern 100% CONCLUSION No cumple No cumple I 100% 0..004. 68064.004 diferenciales LIMITE 15.t6MPLE .53760 Tel: 57296000 Ext. ·----'---------NQ-£E. Fuente de los Leones No..-GQN-EL 8.. EL MAYOR ES DE 0. REALlZAI\lDO UN -ANALISIS SiSMICO POR EL METODO DINAMICO.. 28 Tecamachalco. . NO CUMPLIENDO CON LAS NORMAS TECNICAS COfVlPLEMENTARIAS DE ACERO. EL LIMITE MARCADO EI\I R~GLAMENTO ES DE 100/(1 00+3hc) LO QUE NOS DA 0.079 POR LO QUE SE C:.INSTITUTO :PO.LA CAPACIDAD 0 RESISTENCIA DE LAS SECCIONES ES MENOR A LOS ESFUERZOS CALCULADOS ANTE LA PRESEI\lCIA SiSMICA. .

Y DISMINUIR LOS MURO DE TABIQUE DE 50CM DE ESPESOR.JUROS DE COI\lCRETO CIMENTACION DE CADA CUERPO DANDO OONTINUIDAD A LA REOOMENDAOION 4.53760 Tel: 5729 60 00 Ext. Fuente de los Leones No. DESLIGANDO LA REGLAIVlENTO DE OONSTRUCCIONES Y I\lORMAS TECNICAS ESTRUCTURA Y REALlZAI\lDO CORTES EI\J LAS LOSAS. AUfVJENTANDO UN EJE 0 MARCO DE CARGA. LOS MUROS DE CARGA DE TABIQUE QUE FALLAN SE REFORZARAN MEDIANTE LA ADICION DE MALLA REFORZADO. POR IVlEDIO DE EI\lCAMISADO DE LAS COLUMNAS. DESPLAZAMIEI\JTOS SfSMICOSY LA EXCENTRICIDAD DE RIGIDEZ RESPECTOAL EJE 5 DONDE SE TIENE UI\! 4. 3. EFECTIVA DE LOS DESPLAZAMIENTOS 5. PARA AUMENTAR LA SECOION ELEMENTOS. 7. SE DEBERA BUSCAR REFUERZO EN LA FACHADA PR/I\lCIPAL. SE RECOMJENDA SEPARAR LA No.OIvlATICAMENTE LOS TENDERAN A DISMINUIR Y EN SU CASO SE DEBERAN REFORZAR TAMBIEN PARA AUMENTAR RIGIDEZ. PARA EL PROYECTO DE' RECIMENTACION. ELECTROSOLDADA Y APLANADOS DE MORTERO TIPO 1 Y DEPENDIENDO DEL CASO. ARQ. CON EL FIN DE TEI\lER TRES CUEi=lPOS INDEPENDIENTES Y ELiMINAR LOS ESFUERZOS TORSIONANTES PRODUOIDOS POR LA LONGITUD DEL EDIFICIODE MAS DE 117 METROS. 28 Tecarnachalco. LOS ELEMENTOS DE AOERO QUE FALLAN SE DEBERAN REFORZAR MEDIANTE EL EMPLEO DE CUBREPLACAS.INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD TECAMACHALCO SUBDIRECC16N UNIDAD DE EXTENSION Y APOYO ACADEMICO POLITECNICA DE INTEGRACION SOCIAL RECOMENDACIONES 1. 68064. SE DEBERAN SUSTITUIR POR I\. AT~ ING. PARAEVITAR Y OONTROLAR LOS HUNDIIVlIEI\lTOSDIFERENCIALES. Estado de Mexico C. SE RECOMIENDA REALIZAR DOS JUNTAS CONSTRUCTIVAS. 68056 .~NJ. 0 EN SU CASO COLUMNAS DE CONCRETO PARA TENER MAYOR RIGIDEZ EI\I EL EJE 10. 2..ERIOR . Y BUSCAR QUE LOS DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS ENTREN DEI\JTRO DE LOS PARAMETROS LlMITANTES DEL REGLAMENTO. 6. JORGE MENDEZ CASTILLO CORRESPOI\lSABLE EN SEGURIDAD ESTRUOTURAL C/SE-0140 Av. CON EL REF-UESZO .P.AUT. SE DEBERA REFORZAR EL EDIFICIO YA QUE NO CUMPLE OON LOS LlNEAIVlIENTOS IVlARCADOS EN VIGENTES.

'__) t r" ' I .

:..___ ..~ei ~ .".~· ~: . --~. ·z.~ :iJ.. j i ! :w '. .i.J~ Q ..Illi '1 . .--~~. .~ :~'~~: :::iI ··Ii..11... ::i C . ·~mv. I :!i.lO. I:i':~:' 'n.~ .i' '?=n'.:..Ti ..l Ii II Ii •.~:!ci:r· 'Zl.If..~.m. ~ •.':.. I' ~li.~.~ ~~~.'" :Z. :i~~'.·l.-.~ 'If""" :.l i::J::':' :1') J.'j .."'J:·JIi!i I1M' IiI .::.!!k '! i·:·Q..'i~:Q . '. '~ .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful