iii

PREPARACION DE ESTE DOCUMENTO

En su origen, la evaluacin y representacin matemtica de las tendencias dinmicas en poblaciones de recursos pesqueros fue considerada nicamente en trminos de la interaccin entre la intensidad de pesca y los factores biolgicos que determinan la productividad de los ecosistemas marinos. Si bien este enfoque es an vlido, la dinmica de poblaciones explotadas es analizada cada vez con mayor frecuencia en base a un anlisis conjunto de aquellas fuerzas econmicas que regulan, adicionalmente a los factores biolgicos y ecolgicos, la dinmica de una pesquera, tales como los ingresos, las fuentes de empleo y la produccin de alimento. Esta actividad combinada es definida como Bioeconomia, sobre la cual la FAO ha elaborado una serie de publicaciones (FAO, Serie Informtica - Pesca) relacionadas con el desarrollo de programas especializados de computacin en el campo pero no haba producido un texto que incluyera la teora bioeconmica conjuntamente con ejemplos prcticos. El presente texto pretende llenar este vaco, enfocndose principalmente en problemas concretos sobre el tpico a los cuales se enfrentan los pases en vas de desarrollo.

Agradecimientos
Deseamos expresar nuestro agradecimiento al grupo de trabajo de Bioeconoma Pesquera del CINVESTAV, en especial a Miguel Angel Cabrera por su valioso apoyo en la edicin del manuscrito. Agradecemos a Rgnvaldur Hannesson por su detallada revisin del manuscrito. Nuestro reconocimiento a Claudia Leonce y Anita de Alava por su escrupulosa revisin de las referencias citadas. Agradecemos a Eduardo P. Prez el apoyo brindado en la elaboracin del indice de tpicos. Enzo Acua, Jorge Gonzlez, Minerva Arce y Eduardo Balart proporcionaron comentarios y sugerencias valiosas al texto. Deseamos expresar nuestro aprecio sincero a todos aquellos alumnos que durante 10 aos han transitado por el curso de Bioeconomia Pesquera que se ha ofrecido en la Unidad Mrida del CINVESTAV y en diversas instituciones de Amrica Latina. Se agradece al Sr. Hctor Mares la realizacin del dibujo de la portada de este libro. Se expresa un sincero reconocimiento al programa de Ecologia, Pesqueras y Oceanografa del Golfo de Mxico (EPOMEX) de la Universidad Autnoma de Campeche, institucin en la que el primer autor realiz una estancia acadmica que tuvo como uno de sus propsitos finalizar la primera versin de este manuscrito. Juan Carlos Seijo desea expresar su agradecimiento a Cecilia, Juan Carlos Jr. y Adrianita por ser fuente permanente de motivacin y cario. Omar Defeo dedica este trabajo a Anita, Diego, a sus padres y hermanos, y Silvia Salas a su hija Nayelli y a sus padres.

Distribucin: FAO Departamento de Pesca FAO Oficinas regionales y subregionales Instituciones de pesca

iv

Seijo, J.C.; Defeo, O.; Salas, S. Bioeconoma pesquera. Teora, modelacin y manejo FAO Documento Tcnico de Pesca. No. 368. Rome, FAO. 1997. 176p. RESUMEN La sobreexplotacin de los recursos pesqueros, la sobrecapitalizacin de las pesqueras, la eliminacin de las rentas que generan a la sociedad y la creciente inquietud por la conservacin de la biodiversidad marina, han motivado el desarrollo de lineas de investigacin pesquera con un enfoque multidisciplinario, dinmico y precautorio. En este contexto, el anlisis conjunto de factores biolgicos, ecolgicos y econmicos surge como un tpico necesario a la hora de evaluar aquellas fuerzas que regulan la dinmica de una pesquera. Este documento desarrolla aspectos de la teora bioeconmica dinmica a efectos de lograr un manejo sostenible de la actividad pesquera. Se define al manejo de un recurso pesquero como un proceso complejo que requiere la integracin de su biologa y ecologia con los factores socio-econmicos e institucionales que afectan al comportamiento de los usuarios (pescadores) y a los responsables de su administracin. El libro es presentado en ocho Capitulos. El Captulo 1 describe los supuestos bsicos en la asignacin ptima de los recursos naturales renovables, as como las caractersticas inherentes de los recursos pesqueros y las interdependencias humanas que determinan, en un rgimen de acceso abierto, el fracaso en dicha asignacin y en consecuencia su sobreexplotacin. Se describe cmo el aprovechamiento de este tipo de recursos bajo acceso abierto enfrenta altos costos de exclusin, altos costos de transaccin (costos de informacin y vigilancia), generacin de externalidades negativas y positivas y presencia de usuarios no contribuyentes. En el Capitulo 2 se discuten los punmtos de referencia bioeconmicos obtenidos del anlisis de pesquerias bajo supuestos de equilibrio. Para reflejar la naturaleza dinmica de las pesqueras se reconoce la necesidad de que las estimaciones de biomasa, captura y renta en el tiempo sean estimadas con las trayectorias dinmicas de la intensidad de pesca. Para realizar tales estimaciones se presentan modelos bioeconmicos dinmicos tanto globales como estructurales. En el Capitulo 3 se discuten y presentan las extensiones de estos modelos bioeconmicos mediante la incorporacin de interdependencias ecolgicas (i.e. competencia y depredacin) y tecnolgicas (i.e. competencia entre flotas con diferente poder de pesca, tecnologia y costos unitarios del esfuerzo, pesqueras secuenciales con flotas artesanales e industriales que afectan diferentes componentes de la estructura de la poblacin y pesqueras interdependentes con diferente especie objetivo). El precio del tiempo es incorporado en anlisis a partir del Captulo 4, en el cual se presenta el anlisis intertemporal de pesqueras y se estima el nivel de esfuerzo ptimo resultante de la utilizacin de diferentes tasas de descuento en la estimacin del mximo valor presente neto. En el Capitulo 5 se introduce el enfoque de ciencia de sistemas para la construccin de modelos matemticos aplicados al anlisis bioeconmico que sustente los planes de ordenacin de pesquerias. En el Capitulo 6 se discuten las alternativas de ordenacin de pesqueras y las correspondientes ventajas y limitaciones en su aplicacin al manejo pesquero de pases en desarrollo. En el Captulo 7 se introducen modelos bioeconmicos que relajan el supuesto de distribucin homognea de recursos pesqueros a travs de la incorporacin de la dimensin espacial en el anlisis dinmico de pesqueras. Con un enfoque precautorio, en el Captulo 8, se analizan el riesgo e incertidumbre presentes en las pesqueras marinas. Se introducen elementos bsicos de teora de decisiones y se presentan criterios de decisin que reflejan diferentes actitudes de aversin al riesgo en la ordenacin de pesqueras. Se discuten mtodos de anlisis a travs de tablas de decisin con y sin probabilidades matemticas sobre la ocurrencia de posibles estados de la naturaleza que pudieran afectar el desempeo de las pesqueras.

Contenido
Lista de Figuras .......................................................................................................... ix Lista de Tablas ........................................................................................................... xi Glosario de Smbolos ..................................................................................................... xii 1. Recursos Pesqueros: Caractersticas Inherentes ............................................ 1 Optima asignacin de recursos naturales: supuestos bsicos .......................... 1 El fracaso en la ptima asignacin de recursos naturales: supuestos bsicos ... Regmenes de propiedad ............................................................................ Externalidades ............................................................................................ Altos costos de exclusin ........................................................................... Trampa social en pesqueras ...................................................................... Usuarios no contribuyentes ........................................................................ Altos costos de transaccin ......................................................................... 1 2 2 5 5 6 6

2. Modelo Bioeconmico Bsico ............................................................................. 8 El modelo logstico ............................................................................................. 8 Modelo de rendimiento excedente y extensiones ............................................ 10 Supuestos bsicos del modelo ................................................................. 12 Limitaciones .............................................................................................. 13 Estimacin del rendimiento excedente en base a datos de captura y esfuerzo .. . 14 Extensiones del modelo ................................................................................... 15 El modelo bioeconmico Gordon-Schaefer ..................................................... 15 Rendimiento promedio y marginal ............................................................ 18 Esfuerzo en mximo rendimiento sostenible (MRS), mximo rendimiento econmico (MRE) y en equilibrio bioeconmico (EBE) ............................ 19 Supuestos del modelo .............................................................................. 21 Dinmica del esfuerzo pesquero ..................................................................... 22 26 26 27 29 31 33

Modelos de produccin excedente usando mortalidad .................................. Teora y aproximaciones al ajuste de los modelos .................................. Modelo logstico .......................................................................... Modelo exponencial .................................................................... Ventajas y limitaciones de la aplicacin de los modelos captura-mortalidad ...................................................................... Aproximacin bioeconmica .....................................................................

Anlisis bioeconmico con modelos de estructura por edades de una poblacin ........................................................................................ 34 Modelo de Beverton y Holt (1957) ............................................. 34 Supuestos y limitaciones del modelo ......................................... 35 Modelo dinmico de estructura por edades ..................................................... 37

vi

3. Interdependencias Ecolgicas y Tecnolgicas en Pesqueras ..................... 41 Conceptos Generales ...................................................................................... 42 Anlisis de interdependencias ......................................................................... Esfuerzo pesquero heterogneo .............................................................. Pesqueras tecnolgicamente interdependientes: una flota afecta stocks ecolgicamente interdependientes .................................................... Interdependencias tecnolgicas: una flota afecta dos o ms stocks con cierta segregacin en el espacio ....................................................... Pesqueras tecnolgicamente interdependientes: dos flotas ................... Interdependencias tecnolgicas: pesqueras secuenciales ...................... Stocks ecolgicamente interdependientes: depredacin ......................... Stocks ecolgicamente interdependientes: competencia ......................... Stocks ecolgicamente interdependientes afectados por dos flotas sin interdependencia tecnolgica ............................................................ Interdependencias tecno-ecolgicas: stocks ecolgicamente interdependientes afectados por dos flotas con interdependencia tecnolgica ....................................................................................... 43 43 49 50 51 53 56 57 60

62

Anlisis ecolgico-pesquero ............................................................................ 65 Perspectivas .................................................................................................... 67

4. Anlisis Intertemporal de Pesqueras ............................................................... 69 Preferencias intertemporales ........................................................................... 69 Preferencias neutras, positivas y negativas ............................................. 70 Inversiones pblicas en el manejo de recursos pesqueros ............................. Evaluacin de proyectos y el criterio de Pareto-eficiencia ...................... Valor presente y tasa de descuento ......................................................... Costo de oportunidad de la inversin pblica ........................................... Depreciacin ............................................................................................. Precios sombra ...................................................................................... Criterios de decisin para la inversin pblica pesquera ................................ Valor presente neto (VPN) ........................................................................ Cociente beneficio-costo (B/C) .................................................................. Tasa interna de retorno (TIR) ................................................................... ABC en la prctica: la eleccin de un criterio adecuado .......................... Una aplicacin prctica en pesqueras: anlisis discreto ......................... Evaluacin de proyectos pesqueros: preferencias intertemporales e impactos distribucionales ......................................................................................... La importancia de los impactos distribucionales ...................................... La tasa social de descuento y preferencia social del tiempo .................... Riesgo e incertidumbre en proyectos pesqueros ..................................... 72 72 73 74 74 75 75 75 76 77 78 80

82 82 83 84

Manejo intertemporal de recursos pesqueros ................................................. 87 El modelo bioeconmico dinmico y el precio del tiempo ........................ 87

vii
El efecto de la tasa de descuento ( ) en pesqueras: una visin alternativa .......................................................................................... 89 5. Anlisis Bioeconmico de Pesqueras: Enfoque de Sistemas ....................... 91 Planes de manejo para recursos pesqueros ................................................... 91 Enfoque de ciencia de sistemas ...................................................................... Identificacin de necesidades de informacin bioeconmica ................... Caracterizacin de la pesquera ............................................................... Modelacin matemtica de la pesquera .................................................. Recoleccin de datos de fuentes primarias y secundarias ..................... Anlisis de estabilidad, de error de integracin numrica y de sensibilidad .................................................................................. Validacin del modelo ............................................................................. Anlisis de impacto bioeconmico de diversas estrategias de manejo .. Ejemplo ilustrativo ................................................................................... 6. Ordenacin de Pesqueras ............................................................................... Criterios para la intervencin del Estado ....................................................... Criterio de conservacin ......................................................................... Criterio econmico .................................................................................. Criterio de equidad en el uso de recursos pesqueros ............................ Criterio de equidad intergeneracional ..................................................... Otros criterios de manejo de pesqueras ................................................ Estrategias de manejo de pesqueras marinas ............................................. Asignacin de derechos de propiedad ................................................... Regulacin de la composicin de la captura .......................................... Regulacin de la cantidad capturada ..................................................... Cuotas individuales transferibles ............................................................ Programas de extensionismo y educacin ambiental ............................ 92 93 94 96 102 105 105 106 106 109 109 110 110 111 114 114 115 115 116 117 119 120

Manejo de pesqueras con criterios mltiples ................................................ 120 Funcin objetivo con criterios mltiples .................................................. 121 El mtodo Complex para optimizar funciones no-lineales con criterios mltiples 122 7. Anlisis Espacial de Pesqueras ...................................................................... 124 Asignacin espacial de la intensidad de pesca ............................................. 125 Dinmica espacial en el corto plazo: Modelo ALLOC .................................... Asignacin espacial de la intensidad de pesca ...................................... Distancia de los diferentes puertos a los sitios de pesca alternativos .... Quasi-renta de los costos variables por tipo de flota proveniente de diferentes puertos de origen ............................................................ Renta econmica obtenida de los sitios de pesca .................................. Variaciones espaciales de CPUE ........................................................... Dinmica de la flota ................................................................................ Supuestos del modelo ALLOC .............................................................. Dinmica bioeconmica geogrfica de corto y largo plazo: Modelo CHART .... 126 126 127 128 129 131 131 132 133

viii

Especificacin espacial de la biomasa mxima y del reclutamiento ...... Distribucin espacial del reclutamiento por parches .............................. Distribucin espacial de la biomasa del recurso ..................................... Captura por unidad de esfuerzo espacialmente desagregada ............... Dinmica de la flota en el corto plazo: asignacin espacial de la intensidad de pesca ......................................................................... Dinmica de la flota en el largo plazo: entrada y salida de embarcaciones a la pesquera .................................................................................. Supuestos del modelo CHART ...............................................................

133 134 134 135 136 137 137

Modelo bioeconmico espacial para especies sedentarias: la almeja amarilla de Uruguay, un estudio de caso ............................................................. 138 El recurso ................................................................................................ 139 La pesquera ........................................................................................... 140 8. Riesgo e Incertidumbre en Pesqueras: Un Enfoque Bioeconmico Precautorio ........................................................................................................ 142 Enfoque precautorio en el manejo de pesqueras ......................................... 142 Conceptos asociados al manejo precautorio de pesqueras ......................... Principales fuentes de incertidumbre en pesqueras marinas ................ Decisiones de manejo con probabilidades matemticas ........................ Reglas de decisin sin probabilidades matemticas .............................. Ejemplo ilustrativo: manejo precautorio con y sin probabilidades matemticas ................................................................................... Enfoque precautorio sin probabilidades matemticas ............................. 143 143 146 146 147 148

Estimacin de variabilidad en modelos pesqueros ........................................ 149 Estimaciones jackknife-bootstrap para intervalos de confianza ........... 150 Anlisis de riesgo en modelos pesqueros ..................................................... 152 Aproximacin derivada de la aplicacin del bootstrap ......................... 152 Bibliografa citada .................................................................................................... 154 Indice de autores ..................................................................................................... 169 Indice de tpicos ..................................................................................................... 172

ix

Lista de Figuras
2.1 Funcin de crecimiento logstico de la biomasa de un recurso para una capacidad de carga de 3.5 millones de toneladas y una tasa intrnseca de crecimiento de 0.36 ................................................................................................ 9 2.2 Curvas de biomasa en equilibrio (a), rendimiento sostenible (b) y CPUE (c) basados en el modelo de Schaefer ....................................................................... 12 2.3 Curvas de biomasa sostenible (a), captura sostenible (b) e ingresos totales sostenibles (ITS) y costos totales (CT) (c) del modelo bioeconmico esttico Gordon-Schaefer .................................................................................................. 18 2.4 Rendimientos promedio y marginales (a), e ingresos, costos promedio y marginales (b) en funcin del esfuerzo bajo condiciones de acceso abierto ........ 19 2.5 Trayectoria esttica (equilibrio) y dinmica de la biomasa (a), las capturas (b) y los costos e ingresos (c) resultantes de la aplicacin de diferentes niveles de esfuerzo ................................................................................................................ 24 2.6 Dinmica de la biomasa (a), la captura (b), la renta econmica (c) y el esfuerzo pesquero (d) ......................................................................................................... 25 2.7 Ejemplo ilustrativo del modelo captura-mortalidad de Csirke y Caddy (1983) ..... 27 2.8 Modelo bioeconmico de estructura por edades: efecto dinmico de diferentes tallas mnimas de captura en la biomasa (a), la captura (b), la renta (c) y el esfuerzo de pesca (d) ........................................................................................... 40 3.1 Comportamiento dinmico de la biomasa del recurso (a, b), las capturas por flota (c, d) y de la distribucin de la renta econmica (e, f) por tipo de flota, como resultado de las interdependencias tecnolgicas entre ellas ................... 47 3.2 Trayectoria dinmica de la biomasa (a), el esfuerzo (b), la captura (c) y la renta econmica (d) obtenida por las flotas industrial y artesanal ................................. 48 3.3 Modelo bioeconmico dinmico de interdependencias tecnolgicas entre dos flotas: biomasa de las especies objetivo e incidental (a), esfuerzo pesquero (b), capturas de ambas especies (c) y renta econmica generada (d) ...................... 52 3.4 Interdependencias tecnolgicas. Niveles de biomasa (a), esfuerzo (b), captura (c) y renta econmica generada por las flotas industrial y artesanal (d) .............. 55 3.5 Variacin temporal en la abundancia de los bivalvos suspensvoros Mesodesma mactroides y Donax hanleyanus de la costa atlntica uruguaya (de Alava, 1993) ................................................................................................... 58

3.6 Trayectorias dinmicas de la biomasa (a, b), la captura por especie (c, d), as como la renta econmica (e, f) generada por una flota con arte de pesca no discriminatorio ..................................................................................................... 61 3.7 Trayectoria dinmica de las biomasas de especies con relacin depredadorpresa (a), el esfuerzo de dos flotas que inciden diferencialmente sobre ellas (b), las capturas correspondientes (c) y la renta econmica estimada para cada flota (d). ....................................................................................................... 62 3.8 Interaccin tecno-ecolgica: stocks con interaccin depredador-presa capturados por dos flotas tecnolgicamente interdependientes .......................... 65 4.1 Preferencia intertemporal neutra (adaptada de Randall, 1981) ........................... 71 4.2 Preferencia intertemporal positiva (adaptada de Randal, 1981) .......................... 71 4.3 Preferencia intertemporal negativa (adaptada de Randall, 1981) ........................ 72 5.1 Enfoque de anlisis y modelacin bioeconmica de una pesquera (Seijo, 1989) .................................................................................................................... 93 5.2 Caracterizacin de una pesquera ....................................................................... 95 5.3 Dinmica en el corto y mediano plazo del reclutamiento (a), del esfuerzo (b), de las capturas (c, d) y de la renta y costos (e, f) para dos tipos de flotas en una pesquera hipottica de camarn . ........................................................... .... 108 6.1 Diagrama de bloques conceptual para el problema de optimizacin de pesqueras con criterios mltiples ...................................................................... 121 7.1 Mesodesma mactroides. Comparacin de la abundancia observada y estimada por el modelo de largo plazo para reclutas (a) y adultos (b) ............................... 140 7.2 Variaciones trimestrales en la intensidad de pesca simulada por zona en base al modelo de largo plazo (1983-1992) para la pesquera de almeja amarilla Mesodesma mactroides de las costas de Uruguay ............................................. 140 7.3 Mesodesma mactroides. Comparacin de la intensidad de pesca observada y simulada por estacin del ao (a); variaciones espaciales de la captura por zona de pesca (verano 1985) observada y estimada por el modelo de corto plazo (b) ................................................................................................................ 141

xi

Lista de Tablas
2.1 Parmetros para el modelo bioeconmico dinmico (Gordon-Schaefer) ............. 23 2.2 Parmetros para el modelo bioeconmico dinmico de estructura por edades ... 39 3.1 Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional, capturas, esfuerzo y renta econmica generada por dos flotas con diferente poder de pesca ............. 46 3.2 Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional de dos especies X e Y capturadas por flotas tecnolgicamente interdependientes .................................. 51 3.3 Parmetros incluidos en un modelo bioeconmico multiespecfico de estructura por edades con interdependencias tecnolgicas secuenciales .......... 54 3.4 Interdependencia tecno-ecolgica. Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional de las especies X (presa) e Y (depredador) capturadas por flotas tecnolgicamente interdependientes .................................................................... 64 4.1 Costos, beneficios y reglas de decisin de dos proyectos con similar vida de ejecucin. Se asume una tasa de descuento d del 8% (Pearce & Nash, 1981) .... 79 4.2 Flujo de costos y beneficios para cada una de las alternativas de artes de pesca A, B y C ...................................................................................................... 80 4.3 VPN y B/C para cada una de las alternativas de artes de pesca A, B, y C, evaluadas con diferentes tasas de descuento ..................................................... 81 5.1 Parmetros bioeconmicos de la pesquera hipottica de camarn .................... 107 6.1 Criterios de bienestar aplicados a pesqueras marinas ........................................ 112 7.1 Propiedades del modelo SAE ............................................................................... 129 8.1 Valor presente neto (US$ 000) de tres estrategias alternativas de ordenacin (D1, D2, D3 ) bajo diferentes estados de la naturaleza (S1, S2) y sus correspondientes probabilidades de ocurrencia (P1/P2) ....................................... 148 8.2 Aplicacin del criterio Maximin ............................................................................. 148 8.3 Aplicacin del criterio Minimax: matriz de prdida de oportunidades (US$000) . 149 8.4 Aplicacin del criterio Maximax ............................................................................ 149

xii

Glosario de Smbolos
Smbolo Significado Unidad de medida
----km/da ------1/t ton/ao km ------------ton ton ton ton ton $ ton ton ton $/ue $/ao $ ton/ao ton ton ton ton g/ind $ $/da ton/ue ton/ue ----US$/t US$/t -----

a ad rea

1 3 4

Aj ALIM(t) AREA b b

1 3 4 p

Be B0 BEBE B(t) Bmax BT(t) B Bxp Bxc BOP c cp Co C (t) Cj Ct CMRE Cinc C/Rj CT(t) CV(t) CPUE (t) CPUEmax

d dy1, dy2,..,dyn dW D1, D2,...Dn DE

constante de la relacin peso-longitud factor de compensacin rea barrida por da coeficiente de competencia constante que considera el efecto de la especie X sobre la Y trmino o constante de depredacin: especie X tasa finita de mortalidad total contribucin de la pesquera a la disponibilidad de alimento en la zona costera rea ocupada por el stock exponente de la relacin peso-longitud valor de la corrida base para el criterio coeficiente de competencia constante que considera el efecto de la especie Y sobre la X constante de depredacin: especie Y constante que relaciona el nmero de presas con la biomasa mxima capaz de ser alcanzada por el depredador biomasa de la poblacin en equilibrio biomasa inicial biomasa en equilibrio bioeconmico biomasa de la poblacin en el tiempo t biomasa mxima beneficios totales en el tiempo t poblacin virgen; biomasa virgen biomasa en el nivel de esfuerzo p para la especie X biomasa crtica de X nivel ptimo de biomasa costo unitario del esfuerzo pesquero costos de procesamiento capital inicial captura en el tiempo t rendimiento por edad rendimiento anual captura en mximo rendimiento econmico captura promedio incidental por viaje de pesca rendimiento por recluta costos totales en el tiempo t costos variables diarios del esfuerzo pesquero en el tiempo t captura por unidad de esfuerzo en el tiempo captura por unidad de esfuerzo mxima observada tasa de descuento continua anual tasa de descuento discreta cambio de los beneficios netos de cada miembro de la comunidad cambio neto en el bienestar social estrategias alternativas de ordenacin desviacin estndar

xiii
Dkh DEL DELHS DELm DP distancia del puerto h al sitio de pesca k retraso en el tiempo de ocurrencia de un fenmeno valor esperado del tiempo de maduracin de huevos de una especie valor esperado del tiempo de entrada de embarcaciones a la pesquera nmero promedio de das efectivos de pesca por mes proporcin de la captura por especie equilibrio bioeconmico : (t) = 0 empleos directos generados por la pesquera generacin de divisas, sector capturas generacin de divisas, sector procesamiento asignacin espacial de la intensidad de pesca acumulada a lo largo de la temporada intensidad de pesca ejercida en el sitio con coordenadas geogrficas kl en el tiempo t esfuerzo en equilibrio bioeconmico esfuerzo en mximo rendimiento econmico esfuerzo en mximo rendimiento sostenible esfuerzo de pesca en el tiempo t esfuerzo ptimo tasa instantnea de mortalidad por pesca costo fijo diario por embarcacin fecundidad promedio por hembra tasa instantnea de mortalidad por pesca en MRE tasa instantnea de mortalidad por pesca en MRS tasa de explotacin en el tiempo t orden del proceso de retraso objetivo para el criterio del conjunto de objetivos proporcin de hembras presentes en la estructura de la poblacin nmero mximo anual de huevos generados por el stock desovante nmero de huevos estimados del stock desovante especie ingresos totales en el tiempo ingresos totales por da en el tiempo t ingresos totales sostenibles edad coordenada de localidad: latitud; sitio de pesca parmetro de curvatura ecuacin de crecimiento individual capacidad de carga del ambiente capacidad de carga de la especie X capacidad de carga de la especie Y ndice de conversin alimenticia X a Y coordenada de localidad: longitud longitud (talla) individual longitud asinttica longitud al 50 % de retencin del arte de pesca longitud al 75 % de retencin del arte de pesca lmite inferior constante o en funcin de variables independientes tipo de embarcacin o flota tasa instantnea de mortalidad natural edad mxima tasa finita de mortalidad natural en el tiempo t mximo rendimiento econmico mximo rendimiento sostenible opcin de manejo abundancia poblacional km t meses meses das/mes --$ # $/ao $/ao --das ue ue ue ue ue 1/t $/da # huevos 1/t 1/t --------# huevos # huevos --$ $/da $ ----1/t ton ton ton ----mm mm mm mm ----1/t t --$ ton --# ind

EBE EMP (t) EXPm (t) EXP p(t) fa fkl (t) fEBE fMRE fMRS f(t) fop F FC FEC FMRE FMRS FR(t) g

g
H Hmax HS (t) i IT (t) ITD (t) ITS j k kp K KX KY

l L L L50% L75% LLi m M MAGE MN(t) MRE MRS

xiv
Nj NT OCVm nmero de individuos de cada cohorte nmero de reclutas a distribuirse en un parche parmetro que agrupa costos variables (carnada, mantenimiento, reemplazo de artes de pesca y avituallamiento) desviacin normalizada del valor del criterio con respecto a la opcin de manejo y al conjunto de objetivos ingresos netos en el tiempo t renta marginal precio (promedio) de la especie capturada puerto probabilidad de captura del arte de pesca utilizado nmero promedio de tripulantes por embarcacin tipo m precio promedio ponderado pagado al pescador por especies incidentales probabilidad de encontrar a la especie objetivo en los sitios alternativos de pesca k probabilidad de ocurrencia de un evento alternativo n probabilidades de ocurrencia precio promedio pagado al pescador por especie objetivo consumo total en el tiempo t coeficiente de capturabilidad coeficiente de capturabilidad por unidad de rea quasi renta de los costos variables en el tiempo t unidades de determinado bien tasa intrnseca de crecimiento poblacional nmero de peces vivos al tiempo t=tr (edad de reclutamiento) reclutamiento estimado por edad j nmero de individuos reclutados a la pesquera rendimiento en equilibrio retencin del arte de pesca utilizado nmero de reclutas asentndose a partir del centro del parche con coordenadas kl en el tiempo t riesgo percibido por los pescadores de pescar en los sitios alternativos de pesca kl rendimiento marginal variable aleatoria de la captura exponencialmente correlacionada reclutamiento mximo observado (0, var) variable aleatoria normalmente distribuida en el tiempo t para modelar reclutamiento estocstico rendimiento promedio rendimiento ptimo sostenible variable aleatoria generada con una funcin de densidad probabilstica exponencialmente autocorrelacionada edad de primera madurez sexual de la especie i estados de la naturaleza distribucin (0, 1) espacial del esfuerzo pesquero en el tiempo t selectividad del arte de pesca nmero de filas de la cuadrcula geogrfica tasa finita de sobrevivencia tasa de supervivencia de individuos de la especie i, edad j en el tiempo t. desviacin estndar de la densidad del parche (0< < 1) friccin de la distancia tiempo edad de primera captura edad de mxima longevidad # ind # ind $/ao --$/ao $/ue $/ton ----# ind $/ton ------$/ton ------$/ao # --# ind # ind # ind ton % ind/t --ton/ue ton/t # ind ind/t ton/ue ton --t ----% ----------varias t t

(t) M
p h pcap Pescm Pinc Pk Pn P1 , P2 Ptar

q qua quasi (t) Qn r R Rj R Re RET Rkl (t) Riskkl Rm Rm (t) Rmax RNi(t) Rp ROS RVkpm(t) si S1 , S2 SAE (t) SEL SG Sj SRij (t)

2
t tc tl

xv
to tr TG TMPT TSG TTG parmetro de ajuste de la ecuacin de von Bertalanffy edad de reclutamiento a la pesquera nmero de columnas de la cuadrcula geogrfica tasa marginal de preferencia temporal largo de la celda estimada para una resolucin espacial especificada (grados, minutos y segundos) ancho de la celda estimada para una resolucin espacial especificada (grados, minutos y segundos) costo promedio de combustible y lubricantes por km recorrido tasa interna de retorno (TIR) parmetro de dinmica de la flota vector de parmetros de control ptimo de la pesquera vector de parmetros de decisin correspondiente a la opcin de manejo unidad de esfuerzo captura por unidad de esfuerzo (notacin generalizada) captura por unidad de esfuerzo en equilibrio (notacin generalizada) lmite superior constante o en funcin de variables independientes utilidad marginal del ingreso tasa de captura del stock virgen varianza del valor esperado de VPN valor esperado del VPN valor del producto marginal del esfuerzo pesquero valor presente de los beneficios valor presente de los costos valor promedio del esfuerzo pesquero valor presente neto valor presente de los ingresos netos nmero de embarcaciones factor de descuento proporcin de la captura asignada a la tripulacin como pago por su esfuerzo pesquero coeficientes de distribucin unitarios precio de planta peso individual peso asinttico distancia de la unidad de rea kl al centro del parche precio de playa Ingreso percibido por un pescador salidas del proceso de retraso (e.g. nmero de embarcaciones que entran a la pesquera a lo largo de la temporada) tasas intermedias del proceso de retraso vector de valores ptimos de la funcin de criterios mltiples valor del criterio de la estrategia de manejo vector de valores de la funcin con criterios mltiples correspondiente a la opcin de manejo , evaluada en el horizonte de tiempo (0,T) desviacin normalizada del valor del criterio con respecto a la opcin de manejo y al conjunto de objetivos tasa instantnea de mortalidad total tasa instantnea de mortalidad total en MRS mortalidad total en el ao t t t # %/t km km $/Km % ------varias ton/ue ton/ue --$ ton/t $ $ $/ue $ $ $/ue $ $ # --[0,1] --$/ton g g km $/ton $/t #/t #/t -------

ue U Ue ULi Umn U VAR VE VME VPB VPC VPE VPN VP V Vt,d

w1, w2,..., wn wpi W W x xpi Y g (t)

1 (t)... g -1 (t)
Y* Y Y (T)

Y Z ZMRS Zt

--1/t 1/t 1/t

1
CAPITULO 1

Recursos Pesqueros: Caractersticas Inherentes

El manejo de un recurso pesquero es un proceso complejo que requiere la integracin de su biologa y ecologa con los factores socio-econmicos e institucionales que afectan al comportamiento de los usuarios (pescadores) y a los responsables de su administracin. An cuando los planes de manejo han mejorado ostensiblemente a travs del tiempo, gracias a la obtencin de series de tiempo prolongadas y a la elaboracin de modelos sofisticados, muchos recursos pesqueros crticos han sido inevitablemente sobreexplotados, llegando incluso a niveles cercanos a su colapso (Ludwig et al., 1993). Cules son los motivos por los que los recursos pesqueros tienden a ser sobreexplotados? Cmo podra explicarse este sndrome de sobreexplotacin, tanto en las pesqueras artesanales como industriales? Entre las mltiples razones que han sido invocadas para explicar este fenmeno, algunas surgen inevitablemente de las caractersticas inherentes que definen a un recurso y a la pesquera en ste sustentada. En este Captulo describiremos las caractersticas inherentes de los recursos pesqueros y las interdependencias humanas que pudieran condicionar los niveles de esfuerzo pesquero que llevaran a su sobreexplotacin.

Optima asignacin de recursos naturales: supuestos bsicos

Para que pueda existir una ptima asignacin de recursos naturales en una economa especfica, se requiere contar con derechos de propiedad no atenuados. Esto implica que dichos derechos sean (Randall, 1981; Schmid, 1978): (i) Completamente especificados en trminos de los derechos que acompaan la propiedad sobre el recurso, las restricciones sobre esos derechos y las penalizaciones correspondientes a su violacin. (ii) Exclusivos, de tal forma que el individuo que posee dichos derechos reciba las retribuciones y las penalizaciones correspondientes al uso del recurso natural en cuestin. (iii) Transferibles, a efectos de que los derechos sobre el uso de los recursos naturales estn en manos de quienes tienen la capacidad de conducirlos a su ms alto valor de uso. (iv) Efectivamente vigilables, ya que un derecho no vigilable es un derecho vaco.

El fracaso en la ptima asignacin de recursos pesqueros

En el caso de recursos pesqueros se violan los supuestos bsicos del modelo neoclsico de mercado mencionados anteriormente, lo cual ha conducido inevitablemente a la sobreexplotacin

2
de muchos recursos pesqueros de importancia en el mundo. A continuacin se mencionan los factores relevantes que originan dicho fracaso.

Regmenes de propiedad Los recursos pesqueros pueden estar sujetos a cuatro diferentes regmenes de propiedad (Bromley, 1991): estatal, privada, comn y acceso abierto. (i) Si los usuarios del recurso tienen el deber de observar y cumplir reglas y normas de uso y acceso, determinadas por una institucin del gobierno que es responsable y tiene el derecho de su manejo, entonces el recurso pesquero es de propiedad estatal. (ii) Si los pescadores tienen el derecho de realizar un uso socialmente aceptable del recurso pesquero, y tienen el deber de abstenerse de hacer un uso inadecuado del mismo, entonces el rgimen de explotacin es de propiedad privada. (iii) Si el Estado ha asignado derechos de propiedad a grupos de pescadores especficos, (e.g. cooperativas pesqueras), y stos tienen el derecho de excluir a otros pescadores, entonces el rgimen de explotacin es de propiedad comn (res communis). Esta situacin implica una condicin necesaria pero no suficiente para que se produzca el fracaso en la ptima asignacin de un recurso. (iv) En condiciones de acceso abierto (res nullius) no existe propiedad sobre el recurso, por lo que cualquier miembro de la sociedad (e.g. cualquier pescador) puede obtener el recurso por apropiacin directa. El sndrome de sobreexplotacin de recursos pesqueros indica que este rgimen conduce al fracaso en su ptima asignacin. En otras palabras, el libre acceso constituye una condicin necesaria y suficiente para la sobreexplotacin de un recurso pesquero. Se suscitan dos situaciones bsicas: (1) acceso irrestricto al recurso a aquellos que deseen hacer uso de l; y (2) generacin de externalidades (negativas y positivas) entre los usuarios del ecosistema relevante a dicho recurso.

Externalidades Una externalidad es definida como todo efecto externo no contabilizado por el pescador que lo genera, pero que s afecta a otros usuarios del recurso. En pesqueras las externalidades son generalmente negativas, y ocurren cuando los pescadores pueden entrar libremente a capturar un recurso pesquero y adems no existe un acuerdo de cooperacin voluntaria; en tales casos los usuarios del recurso no toman en consideracin los efectos externos que se imponen entre s. Agnello & Donnelley (1976) han identificado tres tipos de externalidades usualmente presentes en la mayora de las pesqueras: del stock, de aglomeracin y del arte de pesca. Adems de estas pueden mencionarse tipos adicionales de externalidades originadas por interdependencias tecnolgicas y ecolgicas (ver adems Seijo & Defeo, 1994a). (i) Externalidades del stock. Ocurren cuando la entrada de nuevas embarcaciones a la pesquera reduce la magnitud del recurso a los pescadores ya existentes, incrementando sus costos de extraccin. Este costo no es tomado en cuenta por los pescadores, debido a que cada

3
uno contabiliza nicamente sus costos privados (internos) incurridos en el viaje de pesca, desestimando los costos externos que le impone a otros en trminos de la reduccin del recurso. (ii) Externalidades de aglomeracin. El acceso irrestricto a un recurso ocasiona el aumento y la congestin de embarcaciones en un sitio de pesca restringido. Luego de cierto umbral, que es funcin de la extensin del sitio de pesca y de la magnitud del recurso, cada barco que se incorpora a la zona de pesca le impone externalidades de aglomeracin a los dems barcos. Ello resulta en el incremento de los costos marginales de captura, ya que las unidades de pesca no asignarn ptimamente su esfuerzo pesquero ni en el espacio (e.g. sobre las mayores concentraciones del recurso) ni en el tiempo (e.g. debern esperar su turno para acceder al sitio especfico de captura). Este tipo de externalidad es comn en recursos ssiles o sedentarios con distribucin fuertemente agregada, donde la estrategia de explotacin tiende a ser exterminadora de parches. Tambin suele darse en casos de agregaciones de individuos por la presencia de condiciones naturales (e.g. arrecifes) o artificiales (e.g. hbitats artificiales, dispositivos de agregacin). (iii) Externalidades tecnolgicas. Se producen cuando el arte de pesca utilizado cambia la estructura dinmica de las poblaciones objetivo y de aquellas que constituyen la captura incidental asociada, imponindole efectos externos negativos a otros pescadores dentro de la misma pesquera y afectando la abundancia de las especies incidentales que constituyen especies objetivo en otras pesqueras de la regin. Relacionadas con este tipo de externalidad se encuentran las externalidades secuenciales y las incidentales. (iii.1) Externalidades secuenciales. En pesqueras donde existen flotas artesanales o de pequea escala y flotas industriales o mecanizadas que inciden sobre diferentes componentes de la estructura de la poblacin de una misma especie objetivo, se generan interdependencias tecnolgicas entre los dos tipos de flotas. Usualmente las embarcaciones artesanales, por su autonoma y caractersticas fsicas, ejercen su esfuerzo pesquero en zonas cercanas a la costa donde habitan juveniles o adultos jvenes de especies de peces, crustceos y moluscos, mientras que la flota mecanizada por su mayor autonoma y tamao opera generalmente en aguas profundas, a mayor distancia de la costa, en zonas de ocurrencia de adultos. A modo de ejemplo, incrementos sustantivos en el esfuerzo pesquero efectivo de la flota artesanal causarn una disminucin en la abundancia de adultos en perodos subsiguientes, generando externalidades negativas a pescadores de la flota mecanizada. Anlogamente, el aumento del esfuerzo pesquero por parte de la flota mecanizada tender a disminuir el stock desovante, pudiendo afectar en perodos subsiguientes el reclutamiento de juveniles y adultos jvenes en zonas donde opera la flota artesanal. (iii.2) Externalidades incidentales. En pesqueras tecnolgicamente interdependientes las flotas utilizan artes de pesca que no discriminan entre especies, de tal forma que existe una captura incidental en una pesquera A, que disminuye la abundancia del recurso en otra pesquera B, para la cual dicha captura incidental constituye su captura objetivo. El efecto negativo externo no contabilizado por pescadores de la pesquera A constituye una externalidad incidental. Esta es comn en pesqueras interdependientes como las de camarn y de peces demersales, donde cada flota captura la respectiva especie objetivo en la misma zona de pesca. La pesquera de camarn genera capturas incidentales de especies demersales, efecto negativo no contabilizado por la flota de camarn, lo cual genera una externalidad.

4
(iv) Externalidades debidas a interdependencias ecolgicas. Ocurren en pesqueras ecolgicamente interdependientes, e.g. las respectivas especies objetivo tienen una relacin ecolgica de competencia o depredacin. Cuando dos especies que compiten, constituyen el objetivo de diferentes pesqueras, los diferentes niveles de esfuerzo pesquero ejercidos por ambas flotas podrn modificar la magnitud y direccin de la interaccin y en consecuencia alterar la abundancia relativa de las especies en una misma zona de pesca (ver Captulo 3). A modo de ejemplo, considrese dos pesqueras A y B que capturan las especies objetivo S1 y S2 respectivamente, las cuales, si bien compiten por cierto recurso limitante, coexisten en ausencia de impacto humano. Un aumento del esfuerzo sobre la especie competitiva dominante S1 determinar incrementos en la abundancia de la especie S2, sobre la cual se mantiene un esfuerzo pesquero sostenido por parte de la pesquera B. En este caso puede decirse que la pesquera A le genera efectos externos positivos a la pesquera B, definidos como externalidades en coexistencia competitiva. Por otra parte, supngase que en ausencia de impacto humano la especie competitiva inferior o subordinada S2 es excluida por la especie dominante S1. La aplicacin de un esfuerzo pesquero sostenido por parte de los pescadores de la pesquera A sobre S1 tender a disminuir el stock, lo cual producir a su vez el aumento de la especie competitiva inferior S2 capturada por la pesquera B, debido a un aumento en la disponibilidad del recurso limitante (e.g. espacio, alimento). En consecuencia, la pesquera A genera un efecto externo positivo a la B, el cual constituye una externalidad por liberacin competitiva. Como se puede apreciar, en ambos casos ocurre una liberacin de recurso limitante como consecuencia de la explotacin, permitiendo mayor viabilidad a la especie dominada. La diferencia situacional radica en que en ausencia de esfuerzo pesquero la especie subordinada est o no presente. De manera anloga a las anteriores, la interdependencia ecolgica depredador-presa orienta la direccin de las externalidades. Un incremento en el esfuerzo pesquero de la pesquera A que tiene como especie objetivo a la presa Sp, generar un decremento en la abundancia del depredador Sd (especie objetivo de la pesquera B que para efectos del ejemplo se considera depredador especialista, ver Begon et al., 1990), ocasionando una externalidad negativa a sta. El caso inverso sucede cuando el incremento del esfuerzo ocurre en la pesquera B: al disminuir la abundancia del depredador se incrementa la abundancia de la presa, generndose en consecuencia una externalidad positiva para la pesquera A. Ambos efectos externos constituyen externalidades por interdependencia trfica. (v) Externalidades tecno-ecolgicas. Suceden cuando el arte de pesca perturba el hbitat de la especie objetivo y de otras especies acompaantes que eventualmente constituyen el objetivo de otras pesqueras. La alteracin del hbitat disminuye la probabilidad de recolonizacin y reclutamiento de las especies que lo habitan. Este tipo de externalidad es comn en recursos bentnicos capturados por medio de artes de arrastre, los cuales en muchos casos alteran la calidad del sustrato en el cual habitan las especies objeto de explotacin.

5
Adicionalmente a las externalidades antes mencionadas, existen otras caractersticas en pesqueras marinas que requieren ser analizadas para comprender mejor las interdependencias entre los usuarios de los recursos y los esfuerzos pesqueros resultantes.

Altos costos de exclusin La naturaleza de los recursos pesqueros hace que se viole el supuesto de exclusividad en propiedad, generndose altos costos de exclusin. En efecto, el rgimen de libre acceso, combinado con la alta variabilidad espacio-temporal en la magnitud de los recursos, hace que un pescador no se beneficie en posponer la captura con la esperanza de obtener peces mayores y ms valiosos en el futuro, debido a que otro pescador puede capturarlos en ese mismo lapso. En otras palabras, un pescador, aunque lo deseara, no puede incrementar el tamao del stock a travs de la reduccin de su tasa de captura, a menos que los restantes participantes de la pesquera acuerden restringir proporcionalmente su esfuerzo pesquero (Eckert, 1979). Lo anterior genera un aumento en la competencia de los pescadores por capturar la mayor cantidad en el menor tiempo posible, ocasionando altos costos de exclusin. Los esquemas tradicionales destinados a evitar estos altos costos de exclusin involucran al menos cuatro aproximaciones bsicas: (i) privatizacin del recurso a travs de la asignacin de cuotas individuales; (ii) intervencin estatal a travs de la regulacin del tamao y composicin de las capturas y de la intensidad del esfuerzo de pesca; y ms recientemente (iii) la adopcin de sistemas de manejo de recursos regulados por la comunidad (Berkes, 1989; Smith & Berkes, 1991) o bien (iv) la combinacin de los anteriores (Seijo, 1993).

Trampa social en pesqueras Sin un acuerdo para limitar las capturas, la reduccin de la tasa de captura de un pescador disminuir los costos de extraccin de otros pescadores, sin necesariamente incrementar sus propios beneficios en el futuro. Consecuentemente, cada pescador tender a incrementar su tasa de captura y por tanto contribuir al colapso de la pesquera, resultado de largo plazo no deseado por la mayora de los pescadores involucrados. Esto indicara la existencia de una trampa social en pesqueras ya que, utilizando la terminologa de Schelling (1978), los micro-motivos de un pescador en el corto plazo son inconsistentes e incompatibles con los macro-resultados que l y los dems pescadores desean en el largo plazo. Los micro-motivos de corto plazo consisten en explotar la mayor cantidad de recurso posible a efectos de incrementar los beneficios marginales de los pescadores, mientras que los macro-resultados de largo plazo conllevan a lograr un rendimiento mximo sostenible en el tiempo. La incertidumbre sobre la disponibilidad futura del recurso determina que la consecucin de mayores beneficios marginales (micro-motivo) como resultado de un incremento del esfuerzo pesquero, predomine sobre los macro-resultados de largo plazo. El rendimiento sostenible de una pesquera ser una alternativa viable nicamente cuando el nmero de pescadores que asigne su esfuerzo pesquero est limitado por regulaciones que restrinjan la entrada a una pesquera. Ello determinar la existencia de un nivel de biomasa sostenido en el tiempo, en base a la aplicacin de una intensidad de esfuerzo pesquero considerada ptima por la comunidad, dadas las preferencias intertemporales de los

6
usuarios del recurso. La asignacin intertemporal del esfuerzo pesquero ser discutida en el Captulo 4.

Usuarios no contribuyentes Una vez establecidas las normas de explotacin del recurso (legal o comunitariamente), se observa con frecuencia la presencia de usuarios no contribuyentes al logro de un rendimiento sostenible en una pesquera (Clark, 1982). Pueden distinguirse dos tipos de usuarios no contribuyentes (Schmid, 1987): involuntarios e intencionales. La cantidad de pescadores es un factor relevante en la ocurrencia de la trampa social mencionada anteriormente y tiene directa relacin con la presencia de usuarios no contribuyentes en pesqueras. Cuando el grupo de pescadores es grande, un pescador puede constituirse en usuario no contribuyente involuntario, al no percibir como evitar el macro-resultado (destruccin de la pesquera) cuando no puede estar seguro que otros pescadores actuarn en concierto para sostener el rendimiento del recurso. La carencia de informacin en cuanto a la ejecucin de actividades coordinadas con otros pescadores, as como en lo referente a la situacin del recurso, es relevante para que se produzca la presencia de este tipo de usuario. Los usuarios no contribuyentes intencionales toman la decisin de infringir alguna norma legal existente sobre el rgimen de explotacin de un recurso, an a pesar de percibir cierta probabilidad de ser sorprendidos. Cuando el grupo es pequeo, los costos de exclusin no son necesariamente menores, pero el usuario no contribuyente podra ser ms fcilmente identificado (Schmid, 1987), por lo cual su presencia pudiera tender a disminuir. Dadas las implicaciones en vigilancia y cumplimiento de las normas de explotacin, stos son aspectos fundamentales en el posible comportamiento de los pescadores que requieren mayores esfuerzos de investigacin.

Altos costos de transaccin Las pesqueras marinas involucran altos costos de transaccin, lo cual genera otra fuente de atenuacin de derechos de propiedad que impide la eficiente asignacin temporal de los recursos pesqueros. Los costos de transaccin involucran un grupo de costos discutidos en la literatura como: costos de informacin, costos de vigilancia y costos contractuales (Schmid, 1987, Randall, 1981). (i) Costos de informacin. El manejo de recursos pesqueros involucra altos costos de informacin resultantes de esfuerzos de investigacin multidisciplinaria sobre aspectos biolgicos, ecolgicos, estadsticos y socioeconmicos. Dichas investigaciones estn dirigidas a mantener actualizada la informacin sobre la magnitud, dinmica poblacional y distribucin espaciotemporal del recurso y de aquellas variables fsicas y qumicas del ecosistema, conjuntamente con la evolucin histrica y dinmica espacial de las capturas y del esfuerzo aplicado. La incertidumbre existente en muchos de estos tpicos incide a la hora de ejecutar planes de regulacin, lo cual introduce una nueva fuente de inseguridad a los usuarios del recurso,

7
aumentando la probabilidad de ocurrencia de usuarios no contribuyentes y de disipacin de renta econmica. (ii) Costos de vigilancia. A diferencia de los recursos donde existen derechos de propiedad no atenuados, el manejo de recursos pesqueros supone altos costos de vigilancia que resultan de la implementacin y puesta en prctica de esquemas regulatorios de manejo (e.g. vigilancia en reas de veda), as como de la asignacin de derechos de propiedad. En muchos casos las reas de vigilancia son tan extensas (pesqueras ocenicas) o bien tan accesibles a terceros (pesqueras en litorales arenosos y rocosos someros) que los esfuerzos de vigilancia son costosos e inefectivos. Cuando esto sucede, el derecho no vigilable se convierte en un derecho vaco. (iii) Costos contractuales. Se dan en pases que poseen una legislacin tendiente a promover cierto tipo de organizacin (e.g. cooperativas), otorgndoles el derecho de propiedad sobre la explotacin de un determinado recurso. En tal situacin, los costos derivados de promover dicho tipo de organizacin se vuelven importantes, por lo cual se debe identificar a aqul (e.g. pescadores o Estado) que se hace cargo de los costos involucrados a tales fines. Algo similar sucede cuando el Estado est interesado en promover cierta estrategia de manejo, como pudiera ser la implementacin de Cuotas Individuales Transferibles (CIT; ver Geen & Nayar, 1988) o bien Zonas Individuales Transferibles (ZIT) entre los miembros de una comunidad pesquera (Seijo, 1993) a efectos de maximizar la renta del recurso en el tiempo. Las caractersticas inherentes de los recursos pesqueros desarrolladas en este Captulo los diferencian de otros recursos naturales sujetos a explotacin. El acceso irrestricto a los mismos aumenta la probabilidad de fracaso en su ptima asignacin, y lleva finalmente a la sobreexplotacin y disipacin de los beneficios econmicos derivados de la actividad. La literatura referida a bioeconoma pesquera invoca generalmente la asignacin de derechos privados de explotacin como medio para atenuar los problemas de sobreexplotacin. A tales efectos, se han desarrollado modelos bioeconmicos estticos y dinmicos que constituyen el soporte terico fundamental para la propuesta de mtodos de regulacin del esfuerzo pesquero y de las capturas. Lo anteriormente expuesto ser objeto de anlisis en los restantes Captulos del presente libro.

CAPITULO 2

Modelo Bioeconmico Bsico

Como ha sido expuesto en el primer Captulo, en condiciones de acceso abierto fracasa la ptima asignacin de recursos pesqueros, debido entre otros factores, a la ocurrencia de altos costos de exclusin. El esfuerzo pesquero ejercido por una embarcacin se ve influenciado por la forma en que otras hagan uso del recurso, de tal manera que la entrada de ms embarcaciones incrementar el esfuerzo de pesca sobre ste, afectando los rendimientos de los diferentes usuarios de la pesquera. Para realizar estimaciones y predicciones de los posibles impactos bioeconmicos en pesqueras sujetas a diferentes regmenes de explotacin, se hace necesario modelar matemticamente estos sistemas dinmicos. Para ello se requiere conocer los fundamentos de la teora bioeconmica de pesqueras, los cuales permitirn explorar e introducir las complejidades inherentes al manejo de recursos pesqueros en los siguientes Captulos. El presente Captulo se centrar en el desarrollo del modelo bioeconmico clsico de Gordon (1954), tambin llamado Gordon-Schaefer, porque al igual que el de este ltimo, parte del modelo logstico de crecimiento poblacional de Verhulst (1838). En la primera seccin se presenta el modelo logstico, exponiendo algunas de sus limitaciones en especies marinas. En la segunda seccin se detalla el modelo de rendimiento excedente propuesto por Schaefer (1954) en trminos de biomasa y de captura por unidad de esfuerzo; se discuten sus supuestos y se presentan algunas variantes propuestas por otros autores. En la tercera seccin se presenta el modelo bioeconmico de Gordon (1954) en trminos de captura y esfuerzo, y en funcin de oferta y demanda, tanto en su versin esttica como dinmica. Se plantean sus supuestos y limitaciones, as como modificaciones desarrolladas por otros autores. En la cuarta seccin se desarrolla el modelo dinmico propuesto por Smith (1969), el cual condiciona el comportamiento de largo plazo de una flota pesquera a variaciones en los ingresos netos. En la quinta seccin se presentan los modelos de produccin excedente basados en mortalidad, en sus versiones biolgica y bioeconmica. Por ltimo, en la sexta seccin se presenta el anlisis bioeconmico de modelos que consideran la estructura por edades de una poblacin, tanto en la versin clsica esttica (Beverton & Holt, 1957) como dinmica (Seijo & Defeo, 1994b).

El modelo logstico
La ecuacin logstica propuesta por Verhulst (1838) describe el crecimiento de una poblacin en base a la siguiente expresin matemtica (Graham, 1938):

dB B(t) = rB(t) 1 dt K
donde:

(2.1)

9 r = tasa intrnseca de crecimiento poblacional. B(t) = biomasa de la poblacin en el tiempo t. K = capacidad de carga del ambiente. El comportamiento de una poblacin es descrito por una curva sigmoide, donde la biomasa no explotada se incrementar hasta un nivel mximo equivalente a la poblacin virgen B, determinado por K (Pitcher & Hart, 1982). Este nivel de equilibrio puede ser definido solamente en el contexto de la produccin bsica del medio, de la eficiencia relativa del crecimiento de la poblacin, de su conversin de alimento y por tanto de la abundancia de los componentes que incluye el ecosistema (Caddy & Sharp, 1986). La poblacin se mantendr en equilibrio en la medida que los factores que hacen decrecer la biomasa tales como la depredacin, enfermedades, etc., sean balanceados por aquellos que la aumentan, es decir el crecimiento individual y el reclutamiento. La tasa de crecimiento poblacional (dB/dt) correspondiente a cada nivel de biomasa B(t) del recurso, es presentada en la Figura 2.1a para una poblacin hipottica cuya dinmica es descrita por una capacidad de carga de 3.5 millones de toneladas y una tasa intrnseca de crecimiento de 0.36. En las Figuras 2.1b y 2.1c se puede observar la curva sigmoide y el crecimiento en biomasa por unidad de tiempo, respectivamente.

350

3500

Biomasa ('000 ton)

300 dB/dt ('000 ton/t) 250 200 150 100 50 0 0 500

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 20 40 Tiempo 60

r=0.36

1000 1500 2000 2500 3000 3500 Biomasa ('000 ton)

80

350 300 dB/dt ('000 ton/t) 250 200 150 100 50 0 0 20 40 Tiempo 60 80
r=0.36

Figura 2.1 Funcin de crecimiento logstico de la biomasa de un recurso para una capacidad de carga de 3.5 millones de toneladas y una tasa intrnseca de crecimiento de 0.36.

El crecimiento de una poblacin determinar una progresiva incidencia de fenmenos de denso-dependencia a niveles cercanos a la capacidad de carga del sistema. Esto variar de acuerdo a la estrategia de vida de cada especie y al tipo de ecosistema considerado. Ciertas especies tienden a ocupar rpidamente nichos vacantes en un ecosistema, mientras que otras estn mejor adaptadas a un crecimiento poblacional lento bajo condiciones de una alta competencia por recursos limitantes (Pianka, 1972). Las primeras poseen una mayor susceptibilidad a factores extrnsecos o ambientales, debido a que tienden a habitar ambientes

10 usualmente variables e impredecibles, y en consecuencia rara vez alcanzan tamaos poblacionales cercanos a la capacidad de carga del ambiente. Las segundas habitan sistemas estables o predecibles, el tamao poblacional es poco variable en el tiempo y est limitado por procesos de competencia intra e interespecfica en comunidades usualmente saturadas (Pianka, 1972). En el caso de especies marinas, su ubicacin dentro de un grupo u otro resulta difcil, dado que la complejidad de sus ciclos de vida parece ubicarlos en ocasiones dentro de un grupo y en otro perodo dentro de otro (Rothschild, 1986). Tal es el caso de especies con ciclos de vida complejos, que incluyen una fase dispersiva planctnica y una adulta bentnica; durante el estado larval se encuentran expuestas de manera ms marcada a efectos ambientales que en su etapa adulta, en la cual los efectos denso-dependientes pueden ocurrir en forma ms intensa.

Modelo de rendimiento excedente y extensiones

Bajo condiciones de explotacin, Schaefer (1954) introduce el trmino de tasa de captura C(t), la cual se define como:

C( t ) =q f ( t )B( t )

(2.2)

donde la captura depende del esfuerzo de pesca f(t) y de la biomasa poblacional B(t) en el tiempo t; y q representa el coeficiente de capturabilidad, definido como la fraccin de la poblacin que es extrada por una unidad de esfuerzo (Gulland, 1983). La ecuacin 2.2 implica que la misma captura puede obtenerse a diferentes niveles de esfuerzo y biomasa. La limitante en este sentido es que q, considerado constante para un perodo de tiempo determinado, no puede obtenerse sin una estimacin independiente de la biomasa. En el caso de pesqueras uniespecficas donde se emplea un mismo tipo de arte, el concepto de q ha sido aplicado de manera ms comn, debido a que el esfuerzo puede ser estandarizado. En regiones tropicales, donde existe una alta diversidad de artes y especies, es difcil englobar en este coeficiente las complejidades que se presentan en el esfuerzo (Arceo & Seijo, 1991a). En estos casos se ha propuesto el uso de funciones de produccin que den mejores aproximaciones (e.g. Prochaska & Cato, 1980; Taylor & Prochaska, 1985), dado que existen una serie de variables asociadas al esfuerzo que pueden intervenir en la produccin (Staniford, 1987; Arceo, 1991; Arceo & Seijo, 1991b). Agnello & Anderson (1983) abordan la relacin captura - esfuerzo en funcin de la eficiencia de artes de pesca, utilizando una funcin tipo Cobb-Douglas. A efectos del desarrollo del modelo de Schaefer, se seguir manejando el concepto de q, no obstante las limitaciones antes mencionadas. Un anlisis detallado de las variaciones de esta variable en funcin de las caractersticas de los recursos y de los artes de pesca empleados, es detallado en Caddy (1979a), Arregun-Snchez (1992) y Hilborn & Walters (1992). Considerando una poblacin explotada, los cambios en biomasa se representarn de acuerdo a la siguiente expresin:

11

dB B = rB1 - - C K dt

(2.3)

Cuando la poblacin se encuentra en condiciones de equilibrio, la tasa de incremento poblacional repone las prdidas debidas a la mortalidad, y por tanto no hay cambios de la biomasa en el tiempo (e.g. dB/dt =0); el rendimiento en equilibrio puede definirse como:

B C(t) = rB1 - K
Despejando B(t) se tiene que:

(2.4)

C B + =1 rB K
y sustituyendo (2.2) en (2.5):

(2.5)

qfB B + =1 rB K

(2.6)

Entonces, la biomasa de la poblacin en equilibrio (Be) en funcin del esfuerzo de pesca se define como:

qf Be = 1 - K r

(2.7)

Para un nivel dado de esfuerzo, la poblacin en equilibrio (Be) alcanzar un nivel donde la tasa de captura es igual a la de crecimiento. Por tanto, para cada nivel de esfuerzo existir un nivel de poblacin en equilibrio (Anderson, 1986). Como resultado se tiene una relacin inversa entre la poblacin en equilibrio y el esfuerzo pesquero (Fig. 2.2a). Este comportamiento se puede observar a travs de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE), considerndose en este caso como un ndice relativo de la abundancia de la biomasa de la poblacin en el tiempo (Fig. 2.2c). Para obtener la funcin que relaciona la captura con el esfuerzo bajo condiciones de equilibrio, se sustituye la ecuacin (2.7) en (2.2):

qf C = qf K1 - r

(2.8)

La funcin (2.8) se representa mediante una parbola, donde la captura (C) para un esfuerzo (f) dado en una poblacin en equilibrio es denominado rendimiento sostenible, dado que las prdidas por mortalidad natural y por pesca son compensadas por un incremento poblacional debido a los procesos de crecimiento individual y reclutamiento; en consecuencia el rendimiento de la pesquera se puede mantener en el tiempo. Esta curva puede ser considerada como la

12 funcin de produccin de la pesquera en el largo plazo (Fig. 2.2b), donde para un nivel dado de esfuerzo f1, se obtiene un rendimiento C1, el cual ser mayor a medida que el primero incremente hasta un nivel de mximo rendimiento (MRS) correspondiente a un nivel de esfuerzo f2, despus del cual decrece si el esfuerzo aumenta. En este punto, la poblacin ya no podr reponer las prdidas por mortalidad, y a medida que la presin de pesca aumente, la captura tender a disminuir debido al decremento en la biomasa de la poblacin (C3) a un nivel de esfuerzo f3.

3500 Biomasa Sostenible ('000 ton) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 200 400 600 Esfuerzo (barcos) 800

400

a
Captura ('000 ton)

350 300 250 200 150 100 50 0 0

C2

MRS

C1

C3

f1

f2

f3

200 400 600 Esfuerzo (barcos)

800

1400 1200 CPUE (ton/barco) 1000 800 600 400 200 0 200 400 600 Esfuerzo (barcos) 800

Figura 2.2 Curvas de biomasa en equilibrio (a) rendimiento sostenible (b) y CPUE (c) basados en el modelo de Schaefer.

Supuestos bsicos del modelo a) Existen condiciones de equilibrio poblacional, mediante el cual se compensan los procesos de mortalidad con los de crecimiento y reclutamiento. b) Para obtener el rendimiento de la poblacin sujeta a explotacin asumiendo condiciones de equilibrio, se parte de que la mortalidad por pesca F es directamente proporcional al esfuerzo f, siendo q la constante de proporcionalidad, tal que:

F = qf

(2.9)

13 c) La CPUE es directamente proporcional a la abundancia de la poblacin, o sea:

CPUE =

C = qB f

(2.10)

d) El recurso se mantiene en un ambiente fsico estable determinado por una capacidad de carga constante. e) El recurso lo compone una sola especie, y por tanto el esfuerzo es aplicado exclusivamente a sta. f) La tecnologa utilizada en la extraccin se mantiene constante.

Limitaciones (i) El inciso (a) asume equilibrio, lo cual constituye un serio inconveniente a la hora de administrar los recursos (Caddy, 1984). Ello implica que se dejan de lado todos los procesos que gobiernan la productividad de un stock (e.g. reclutamiento), muchos de los cuales poseen un alto grado de estocasticidad inclusive en una escala de tiempo reducida. (ii) El coeficiente de capturabilidad q no siempre puede ser considerado constante. Diferentes comportamientos de agregacin en cardmenes de recursos pelgicos o en recursos bentnicos, as como factores relacionados con la diferente selectividad y accesibilidad por clases de talla al arte de pesca, violan dicho supuesto. (iii) La CPUE no siempre es un ndice insesgado de abundancia relativa de una poblacin como se asume en el inciso (c), en especial en recursos sedentarios donde la distribucin espacial no es homognea. La limitada movilidad de estos organismos implica que no puedan redistribuirse en el rea de pesca una vez aplicado el esfuerzo pesquero. La estrategia dirigida de exterminacin de parches determina un comportamiento agregado de los usuarios del recurso, lo cual limita la aplicabilidad del modelo (ver Caddy, 1975, 1989a, b; Conan, 1984; Orensanz et al., 1991 para revisiones detalladas acerca del tpico). (iv) El asumir que se conoce el tamao de la poblacin resulta riesgoso, debido a la dificultad en la obtencin de estimadores insesgados de tamao poblacional, as como a las fuentes de variabilidad que pudieran producir intensas fluctuaciones en su magnitud. (v) En el inciso (d) se ignora la dinmica de la distribucin espacial del recurso, los procesos biolgicos que generan la biomasa, as como las interacciones intra e interespecficas y los efectos de las variaciones estocsticas en el medio ambiente y en la abundancia de la poblacin. Al suponer que el recurso se mantiene en un ambiente fsico estable que determina una capacidad de carga constante, se limita la aplicabilidad de este modelo determinstico (Pitcher & Hart, 1982; Sissenwine, 1984a, b). (vi) El supuesto (e) ignora la ocurrencia de interdependencias biolgicas (e.g. competencia, depredacin) y tecnolgicas: ver Captulo 3. Adems, no considera la asignacin diferencial del esfuerzo en el corto plazo, esto es, cmo el pescador decide entre la captura de un recurso u

14 otro, cuando el mtodo y el arte de pesca le permiten tener ms de una especie objetivo, as como definir cundo y dnde salir a pescar (ver Hilborn, 1985; Eales & Wilen, 1986; Sampson, 1993). (vii) Por otro lado, incrementos en el poder de pesca (tecnificacin de la captura) por parte de la flota determinan variaciones en q que restringen la aplicabilidad del modelo y limitan el supuesto (f).

Estimacin del rendimiento excedente en base a datos de captura y esfuerzo El modelo de Schaefer requiere informacin sobre la biomasa, tasa de crecimiento poblacional y capacidad de carga del ambiente, cuya obtencin en la prctica es sumamente difcil. A efectos de mitigar este problema, una estimacin alternativa del rendimiento sostenible es efectuada en trminos de CPUE. An cuando esta informacin es ms fcil de adquirir, en el caso de pesqueras multiespecficas (sobre todo en reas tropicales), se hace difcil el discernimiento del esfuerzo efectivo aplicado a cada especie. Por otra parte, las estadsticas de esfuerzo en la mayora de los casos corresponden ms al esfuerzo nominal que al efectivo. Sin embargo, esta informacin es ms accesible que aquella especfica de la poblacin (e.g. composicin por edades), razn por la cual los modelos globales se han utilizado ampliamente. La ecuacin (2.10) asume proporcionalidad entre la CPUE y la biomasa en condiciones de equilibrio. Si se define CPUE como U (notacin generalizada en los modelos globales) se tiene que:

B( t ) =

U q

(2.11)

Este nuevo valor de la biomasa es sustituido en el modelo para obtener el rendimiento en equilibrio (Re):

Re =
o sea:

r(U / q )[ 1- (U / q ) ] U / q

(2.12)

2 Re = r(U / q )(U -U )

Reordenando para resolver en trminos de CPUE en equilibrio (Ue):

U e = U (U q / r ) f
donde (U q/r) es la pendiente (b) de la recta y U es la ordenada al origen. En trminos de esfuerzo, la funcin puede ser definida como sigue:

(2.13)

15

U e = U f - bf

(2.14)

y derivando la ecuacin anterior con respecto al esfuerzo e igualndola a cero, se obtiene el esfuerzo para el MRS:

f MRS =

U 2b

(2.15)

Como el nivel dado para el rendimiento sostenible ocurre a la mitad de la mxima biomasa (UMRS =U/2), el MRS se obtiene de la siguiente forma:

MRS =

U 4b

(2.16)

Extensiones del modelo Se han desarrollado diversas alternativas al modelo de rendimiento de Schaefer. Una de las variaciones comnmente usadas es el modelo exponencial propuesto por Fox (1970), quien usa la curva de crecimiento de Gompertz (Pitcher & Hart, 1982), la cual muestra una asimetra que es ms caracterstica de crecimiento en peso. En este caso la poblacin en equilibrio disminuye ms lentamente con respecto al esfuerzo aplicado, obtenindose una funcin exponencial a diferencia de la lineal propuesta por Schaefer en trminos de Ue. Los cambios en la biomasa en funcin del peso bajo condiciones de equilibrio, sern definidos por la ecuacin (2.17).

dB(t) B(t) - C(t) = rB(t) - ln dt K

(2.17)

Mientras que en la curva logstica del modelo de Schaefer el MRS se alcanza a un nivel de K/2, en el de Fox corresponde a rK/q. En este caso slo se presenta la derivacin del modelo de Schaefer (1954), el cual es utilizado como base para el modelo bioeconmico de Gordon. Para las variantes del modelo ver Fox (1970), Pella & Tomlinson (1969), Pope (1979) y Pitcher & Hart (1982).

El modelo bioeconmico Gordon-Schaefer

La curva de rendimiento sostenible en funcin del esfuerzo es la base del modelo econmico de Gordon (1954), quien deriva la funcin de rendimiento incorporando el componente econmico. Aborda el problema de los recursos de propiedad comn y desarrolla la teora de acceso abierto. Su principal mrito ha sido clarificar en trminos econmicos el concepto de "sobrepesca" en pesqueras no reguladas.

16 El modelo establece que los ingresos netos derivados de la actividad pesquera estn en funcin de los ingresos totales sostenibles (ITS) y los costos totales (CT):

= ITS - CT
los cuales pueden expresarse de la siguiente forma:

(2.18)

= pC - cf

(2.19)

siendo p el precio (constante) de la especie capturada y c los costos (constantes) por unidad de esfuerzo. Estos ltimos incluyen costos fijos, variables y de oportunidad, tanto de capital como de mano de obra. Los costos fijos son independientes de que la flota opere o no (depreciacin, intereses, gastos administrativos, etc.), mientras que los variables slo se producen cuando el pescador sale a pescar (combustible, carnada, alimentos, etc.). Los costos de oportunidad se definen en base a la siguiente mejor alternativa de inversin del capital o bien de ocupacin de la mano de obra. Esto implica que los ingresos que hubieran podido ser generados en la siguiente mejor actividad alternativa deben ser includos dentro de los costos. El dueo de una embarcacin desea obtener el mayor beneficio como resultado de cualquier tipo de inversin, y por tanto, puede decidir entre invertir en la pesca, en el banco o en otro proyecto que sea la siguiente mejor alternativa. Lo mismo sucede con respecto a su mano de obra, ya que podra dedicarla a otra actividad productiva. As, esperar que al invertir en la pesca sta le redite al menos lo que pudo haber ganado en su siguiente mejor opcin de inversin de capital o de mano de obra. Ahora bien, si se sustituye la funcin correspondiente a la tasa de captura (2.2) en (2.19), los ingresos netos en funcin del esfuerzo sern definidos como:

= ( pqB - c) f

(2.20)

Al igual que en el modelo biolgico, Gordon (1954) supone condiciones de equilibrio en la poblacin para obtener un rendimiento sostenible en el largo plazo. Considera asimismo que en equilibrio econmico los ITS igualan a los CT y por tanto (t) es igual a cero, no existiendo estmulo para entrar o salir de la pesquera. Si adicionalmente la biomasa de la expresin (2.20) se asume en equilibrio biolgico para el nivel de esfuerzo correspondiente (la derivada de la biomasa con respecto al tiempo es igual a cero), entonces se presentan condiciones de equilibrio biolgico y econmico simultneamente, razn por la cual se le denomina equilibrio bioeconmico. La biomasa en equilibrio bioeconmico (BEBE) se define igualando a cero la ecuacin (2.20) y despejando B:

BEBE =

c qp

(2.21)

Bajo estas condiciones la biomasa ser siempre mayor a cero dado que el esfuerzo se reducir o cesar cuando los costos totales superen a los ingresos totales. En consecuencia, el

17 modelo pronostica: (1) sobreexplotacin si la curva de costos totales intersecta a la de ingresos totales sostenibles con niveles de esfuerzo pesquero superiores a los requeridos para operar en MRS; y (2) no extincin del recurso, ya que antes que ste se agote deja de ser rentable ejercer esfuerzo sobre la especie en cuestin. La condicin de no extincin depender del tipo de crecimiento asumido para el recurso y la forma que adquiera la funcin de captura definida en 2.2 (ver Clark, 1985; Anderson, 1986). Asimismo, debe precisarse que la prediccin de no extincin ser correcta si y slo si la biomasa resultante en equilibrio bioeconmico excede el nivel de biomasa umbral requerido para darle viabilidad de existencia a la poblacin. Los ingresos totales sostenibles (bajo condiciones de equilibrio) se obtienen al multiplicar la funcin de biomasa (2.4) por el precio p:

B ITS = prB1 - K

(2.22)

La curva de ingresos totales sostenibles en funcin del esfuerzo tendr la misma forma que la de rendimiento sostenible de Schaefer (Fig. 2.1) pero en trminos monetarios. Los costos totales se obtienen partiendo de la misma funcin que en el caso anterior, pero en trminos del esfuerzo pesquero (f):

B qfB = rB1- K

(2.23)

Despejando f y multiplicando por el costo unitario (c) se definen los costos totales en funcin del esfuerzo en el largo plazo:

cr [1 ( B / K )] CT = q

(2.24)

En las Figuras 2.3a y b se presentan los niveles de biomasa en equilibrio y rendimiento sostenible, que resultaran de los niveles de esfuerzo en mximo rendimiento econmico (fMRE), en mximo rendimiento sostenible (fMRS) y equilibrio bioeconmico (fEBE). La expresin grfica del modelo de Gordon en trminos de ITS y CT se presenta en la Figura 2.3c. En ausencia de regulacin, el aumento del esfuerzo ocasiona un incremento en los ingresos hasta alcanzar el nivel de equilibrio bioeconmico, que corresponde a un nivel de esfuerzo (fEBE) donde los costos totales igualan a los ingresos totales sostenibles, en este caso es igual el esfuerzo requerido para alcanzar el MRS. El equilibrio econmico indica que no existe incentivo para entrar o salir de la pesquera, y el biolgico, que la poblacin se mantiene en el tiempo. El mximo rendimiento econmico (MRE) se alcanza en fMRE donde las diferencias entre los CT y ITS se maximizan. El rea bajo la curva de ITS por encima de CT corresponde a los beneficios netos o renta econmica, los cuales siempre sern mayores hacia la izquierda del MRS. En este sentido, la posicin de la curva de costos es muy importante, ya que si stos se reducen existirn ganancias (aunque con menores rendimientos) y por tanto habr estmulos

18 para incrementar el esfuerzo hasta alcanzar un nuevo nivel de equilibrio, atenindose tambin un nuevo nivel de esfuerzo para obtener el mximo rendimiento econmico. Se asume que el esfuerzo extra es producido por la operacin de botes nuevos que operan de una manera eficiente, ms que por la expansin del esfuerzo de los ya existentes (Anderson, 1986). Gordon (1954) pronostica como se demostrar posteriormente, que el esfuerzo en el equilibrio bioeconmico ser el doble del ejercido al nivel de mximo rendimiento econmico.

Biomasa Sostenible ('000 ton)

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

f f
MRE MRS

a
B MRE B MRS B EBE f

Captura sostenible ('000 ton)

3500

400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 200

f
MRE

MRS
MRE

b
CEBE

EBE

f MRS

f EBE

200 400 600 Esfuerzo (barcos)

800

400 600 Esfuerzo (barcos)

800

Costos e ingresos totales ('000 $)

25000 20000
MRE MRS CT

15000 10000 5000

f MRE f

ITS

Figura 2.3 Curvas de biomasa sostenible (a), captura sostenible (b), e ingresos totales sostenibles (ITS) y costos totales (CT) (c) del modelo bioeconmico esttico de GordonSchaefer.

0 0 200

MRS

EBE

400

600

800

Esfuerzo (barcos)

Rendimiento promedio y marginal El anlisis presentado anteriormente muestra a la pesquera como un todo. Tanto los rendimientos promedio (Rp) como los rendimientos marginales (Rm), que corresponden a la aplicacin de una unidad adicional de esfuerzo, sern sostenibles por unidad de tiempo. Los primeros caern continuamente conforme aumenta el esfuerzo hasta llegar a cero (Fig. 2.4a), es decir, cuando se agota el recurso. El Rm decrece igualmente hasta llegar a cero en el nivel de MRS, despus del cual se hace negativo (Fig. 2.4a). Esto es, el rendimiento obtenido por cada unidad adicional de esfuerzo ser progresivamente inferior al anterior. Esto resulta como consecuencia de que el pescador individual considera exclusivamente sus rendimientos, sin tomar en cuenta el efecto que el aumento en su esfuerzo pesquero tiene sobre otros usuarios, y por tanto opera siempre en trminos de sus rendimientos promedio.

19

1500 Captura sostenible (ton)

100000

a
Rp Rm

Costos e ingresos ($)

1000 500 0 -500 -1000 0

80000 60000 40000 20000 0 -20000 -40000 -60000 0 200 400 600 Esfuerzo (barcos)
f
MRE

b
VPE VME

C=CP=CM

VPE

200 400 600 Esfuerzo (barcos)

800

800

Figura 2.4 Capturas promedio y marginales sostenibles (a), e ingresos, costos promedio y marginales (b) en funcin del esfuerzo bajo condiciones de acceso abierto.

Esfuerzo en mximo rendimiento sostenible (MRS), mximo rendimiento econmico (MRE) y en equilibrio bioeconmico (EBE) Cuando se piensa en la implementacin de medidas de manejo, una de las metas en trminos biolgicos consiste en mantener en el tiempo los niveles de esfuerzo y capturas en el MRS. Para ello, se parte del modelo esttico de Schaefer, hallando la primera derivada de la funcin de captura (2.8) e igualndola a cero:

dC 2 q2 f K = qK =0 df r
Despejando f y reordenando trminos se obtiene el nivel de esfuerzo para MRS:

(2.25)

2 q2 f K = qK r
Por lo tanto:

(2.26)

f =

qKr 2 q 2K

(2.27)

De esta manera el esfuerzo para el MRS ser:

MRS

r 2q

(2.28)

20 El MRS se obtiene al sustituir (2.28) en (2.8):

qKr q 2 Kr 2 C= 2q 4 q2 r
de tal modo que:

(2.29)

C=

Kr Kr 2 4

y en consecuencia la captura en MRS ser:

C MRS =

Kr 4

(2.30)

Para maximizar la renta econmica que el recurso le podra generar a la sociedad, es necesario que la pesquera opere con un nivel de esfuerzo pesquero que maximice el rendimiento econmico (e.g. esfuerzo en MRE). Este criterio se obtendr al maximizarse las diferencias entre los ingresos totales sostenibles y los costos totales del esfuerzo pesquero. En este caso, se obtiene cuando el valor del producto marginal del esfuerzo pesquero (VME) es igual a los costos por unidad de esfuerzo, e.g. VME=c. Considerando la tasa de captura expresada en la ecuacin (2.2), se sustituye la expresin que determina la biomasa en funcin del esfuerzo pesquero: 1

qf B(t) = 1 - K r
por lo tanto:

qf C(t) =qfK1 - r

(2.31)

Multiplicando (2.31) por el precio promedio de la especie objetivo y dividiendo entre el esfuerzo, se obtiene el valor promedio del esfuerzo pesquero (VPE):

qf VPE =qKp1 - r

(2.32)

21 Derivando la ecuacin de captura de Schaefer (2.8) con respecto al esfuerzo pesquero se tiene que:

dC qf = qK1 - r df
Multiplicando la ecuacin anterior por el precio promedio de la especie (p), se obtiene el valor del producto marginal del esfuerzo pesquero (VME):

2qf VME = pqK 1 r

(2.33)

Igualando la expresin (2.33) al costo unitario del esfuerzo pesquero, c, y despejando f, se obtiene el esfuerzo en mximo rendimiento econmico (fMRE):

MRE =

r c 1 2q pqK

(2.34)

El equilibrio bioeconmico se alcanzar cuando el valor promedio del esfuerzo pesquero sea igual a los costos por unidad de esfuerzo (VPE = c). Este ltimo se estima igualando la funcin (2.32) a los costos (c) y despejando f. Al hacer lo anterior se podr observar que fEBE = 2fMRE , es decir que el esfuerzo en equilibrio bioeconmico es dos veces mayor que el esfuerzo en mximo rendimiento econmico (Fig. 2.4b; ver tambin Fig. 2.3.c).

Supuestos del modelo El modelo tiene implcitos varios supuestos, tales como: a) El precio es considerado constante. Asimismo, los costos marginales y promedio se asumen constantes para cualquier nivel de esfuerzo pesquero. b) Los cambios en el esfuerzo se darn de manera inmediata como respuesta a las variaciones en los ingresos netos. c) El recurso responder inmediatamente a la reduccin en el esfuerzo. d) Los costos totales crecen de manera proporcional al esfuerzo de tal manera que un cambio de pendiente en la curva de costos determinar un desplazamiento en el nivel en que se alcanza el equilibio bioeconmico y el MRE. e) Como resultado de su derivacin con respecto al modelo de Schaefer, no considera cambios en la poblacin dependientes de las caractersticas intrnsecas a su ciclo de vida, tales como longevidad, temporalidad del ciclo reproductivo y variabilidad en el reclutamiento (Lawson, 1984).

22 Entre las limitaciones de tipo logstico cabe mencionar que puede llevar aos recopilar la informacin de datos biolgicos requeridos y la colecta de las estadsticas de esfuerzo y rendimiento, y ms an los econmicos. Adems, en la mayora de los casos la precisin de las estadsticas utilizadas es poco confiable, sobre todo en pases en desarrollo donde los costos de informacin son muy altos. Clark (1985) menciona que es difcil distinguir si el efecto de disminucin de una poblacin se debe a presiones de pesca o a procesos naturales. En la prctica parece ser que la capacidad del esfuerzo para ciertas pesqueras es mucho ms que dos veces el nivel ptimo; Clark (1985) concluye que el modelo sirve para explicar el problema de sobrepesca, pero parece inadecuado para proponer medidas de manejo.

Dinmica del esfuerzo pesquero

Smith (1969) propone un modelo donde asume que el esfuerzo pesquero cambia proporcionalmente a los ingresos netos:

df = ( t ) dt

(2.35)

donde es una constante positiva que describe la dinmica de la flota en el largo plazo. Smith emplea esta ecuacin para modelar los cambios en la flota de una pesquera, los cuales se obtienen de sustituir (2.20) en (2.35):

df = [ pqB( t ) c ] f ( t ) dt

(2.36)

Los cambios en la biomasa sern dados por:

dB B(t) qB(t)f = rB(t)1 K dt

(2.37)

Si (t) es mayor a cero, habr un aumento en el esfuerzo resultante de la entrada de barcos a la pesquera, mientras que se producir una disminucin de ste en caso contrario. El parmetro puede estimarse empricamente de acuerdo al comportamiento de la flota (entradas y salidas) en funcin de variaciones en los ingresos netos, que tendrn relacin con los costos ejercidos para los correspondientes niveles de esfuerzo. El modelo de Smith aunque robusto, puede complementarse para incorporar un retraso entre la toma de decisin y la entrada o salida de embarcaciones. El capital tiene larga vida de trabajo y los factores institucionales, tales como sistema de pago compartido de grupos de pescadores, tienden a amortiguar el retorno del capital, de tal forma que las consecuencias del

23 perodo de ajuste del esfuerzo no se reflejan inmediatamente. El ingreso de nuevas embarcaciones a la pesquera tendr un retraso si se considera el tiempo de obtencin de permisos de pesca y de crditos y el tiempo requerido para la construccin de la embarcacin. Los beneficios pueden obtenerse por varios perodos sin tener un cambio significativo sobre el esfuerzo. Seijo (1987) propone la adicin de un trmino de retraso distribuido representado por la funcin de densidad probabilstica Erlang (Manetsch, 1976), que incorpora el tiempo requerido para la salida o entrada de barcos a la pesquera, una vez que se manifiesta el efecto de cambios en el esfuerzo dados los ingresos netos anuales. El modelo incluye un parmetro que sirve para retrasar el tiempo de ocurrencia de un fenmeno (DEL), en este caso entrada y salida de barcos, el cual se define como tiempo de trnsito promedio y variar de acuerdo a la categora de las embarcaciones. En el Captulo 5 se describe la aplicacin del modelo de retraso distribuido a pesqueras marinas. Las decisiones de dinmica del esfuerzo pesquero en el corto plazo no son expresadas en el modelo de Smith, por lo que sern introducidas, discutidas y modeladas en captulos posteriores.

Ejemplo 2.1 Modelo bioeconmico dinmico Dada una pesquera de una especie pelgica cuyos parmetros aparecen en la Tabla 2.1, se analiza el comportamiento dinmico de la biomasa de la poblacin, los rendimientos, la flota, los ingresos y costos.
Tabla 2.1 Parmetros para el modelo bioeconmico dinmico (Gordon-Schaefer). Parmetro/Variable Valor Unidad de medida Tasa intrnseca de crecimiento 0.36 -Coeficiente de capturabilidad 0.0004 -Capacidad de carga del ecosistema 3500000 ton Precio de la especie 60 US$/ao Costo unitario del esfuerzo 30000 US$/ao Biomasa inicial de la poblacin 3500000 ton Parmetro de dinmica de la flota 0.000005 --

Aplicando el modelo dinmico Gordon-Schaefer con los parmetros bioeconmicos de la Tabla 2.1 se puede observar la trayectoria dinmica de la biomasa, el rendimiento y los ingresos y costos totales (Fig. 2.5).

24
3500
Biomasa Dinmica

500

Biomasa ('000 ton)

2500 2000 1500 1000 500 0

Biomasa Esttica

Captura ('000 ton)

3000

a
400 300 200 100 0 200 400 600 Esfuerzo (barcos) 800 0

Captura Dinmica

Captura Sostenida

200

400

600

800

Esfuerzo (barcos)

Costos e ingresos totales ('000 $)

30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 0 200 400 600 800 Costos Totales
Ingreso Dinmico

c
Ingreso Sostenible

Esfuerzo (barcos)

Figura 2.5 Trayectoria esttica (equilibrio) y dinmica de la biomasa (a), las capturas (b) y los costos e ingresos (c) resultantes de la aplicacin de diferentes niveles de esfuerzo.

En esta figura se incluyen tambin las curvas en equilibrio para las variables de desempeo antes mencionadas para observar la diferencia cuantitativa de considerar el efecto de diferentes niveles de esfuerzo utilizando el modelo esttico y el dinmico. El modelo muestra el comportamiento dinmico de las diferentes variables donde se tiende al equilibrio en todos los casos, el cual se alcanza con 578 barcos. El esfuerzo en mximo rendimiento econmico (fMRE) es de 289 embarcaciones. En la Figura 2.6 se presenta la evolucin en el tiempo de las variables de desempeo bioeconmico en el modelo dinmico. En la Figura 2.6a se puede observar la dinmica de la biomasa como respuesta a la dinmica del esfuerzo. En la Figura 2.6b se presenta el rendimiento en el tiempo que obtiene una flota que va modificando su esfuerzo pesquero en la medida que la renta obtenida en el tiempo vara. En la Figura 2.6c pueden observarse las tendencias crecientes, decrecientes y estabilizantes del esfuerzo de pesca en la medida que la renta crece, decrece, se hace negativa y posteriormente tiende a cero, convergiendo a nivel de esfuerzo en el equilibrio bioeconmico.

25

3500 3000 Biomasa (ton) 2500 2000 1500 1000

500

a
Captura (ton)

b
400 300 200 100 0

500 0 20 40 Tiempo (aos) 60 80

20

40 Tiempo (aos)

60

80

15000 Renta econmica (US$)

800

c
10000 5000 0 -5000 0 20 40 60 Tiempo (aos) 80 Esfuerzo (barcos) 600 400 200 0 0 20 40 Tiempo (aos) 60

80

Figura 2.6 Dinmica de la biomasa (a), la captura (b), la renta econmica (c) y el esfuerzo pesquero (d).

Como se puede observar, los incrementos en el esfuerzo dan lugar a aumentos en las capturas y por tanto en los ingresos generados por la pesquera. Como consecuencia, la CPUE decrece de manera paulatina si el esfuerzo contina creciendo, lo que indicara disminucin de la biomasa de la poblacin. Si el esfuerzo pesquero sigue aumentando a un nivel mayor de 630 embarcaciones, se observa que las capturas y los ingresos netos disminuyen. Posteriormente se entra a una dinmica de entrada y salida de embarcaciones a la pesquera en la medida que la renta se hace positiva o negativa, hasta un nivel de esfuerzo en el que la renta tiende a cero, en condiciones de equilibrio bioeconmico. Analizando la informacin en el tiempo se observa que a los 33 aos se alcanzan los mayores niveles de esfuerzo pesquero, lo que da lugar a una cada brusca de la biomasa en los aos siguientes, repercutiendo en los ingresos netos. Al no obtener ganancias, no hay ingreso de embarcaciones, lo que permite a la poblacin recuperarse y tiende a estabilizarse cerca de las 1200 ton despus de 50 aos de operacin de la pesquera, al igual que el esfuerzo pesquero. En este punto los ingresos netos son iguales a cero, ya que los costos totales son iguales a los ingresos totales.

26

Modelos de produccin excedente usando mortalidad

Los modelos no lineales "captura-mortalidad" se basan en el anlisis conjunto de series de datos correspondientes a la captura comercial (variable dependiente) en funcin de la tasa instantnea de mortalidad total Z (variable independiente) (Csirke & Caddy, 1983). La creciente adquisicin de series de tiempo prolongadas, tanto de capturas como de valores de Z, provee un atrayente campo para la aplicacin de estos modelos "output-output" (tanto la captura como la mortalidad total son salidas de los subsistemas biolgico y econmico), lo cual ha suscitado recientes publicaciones destinadas a realizar una revisin de la veracidad de diferentes tipos de ajuste a los modelos captura-mortalidad (Caddy & Defeo, 1996). Otro motivo fundamental es que dichas tcnicas son adecuadas para formular estrategias de manejo aversas al riesgo y en consecuencia para adoptar medidas precautorias de administracin de recursos pesqueros (ver Captulo 8 y tambin FAO, 1993). En esta seccin se describen los modelos "captura-mortalidad", tanto en base a las aproximaciones clsicas de Schaefer (1954) como de Fox (1970). La mayor parte est tomada de los clsicos artculos de Caddy & Csirke (1983) y Csirke & Caddy (1983), as como del trabajo realizado por Caddy & Defeo (1996), quienes extendieron la teora desarrollada en los anteriores trabajos al uso del modelo exponencial, adicionando asimismo un anlisis de la variabilidad, riesgo e incertidumbre en la estimacin de parmetros y en la determinacin de medidas precautorias de manejo (ver Captulo 8 al respecto).

Teora y aproximaciones al ajuste de los modelos Obtencin de valores de mortalidad. Los valores anuales de Zt (mortalidad total en el ao t) pueden ser obtenidos de la fraccin descendente de una curva de captura basada en edades (Robson & Chapman, 1961) o longitudes (Sparre et al., 1989). Tambin puede ser obtenida de tallas medias (e.g. Beverton & Holt, 1956) o bien usando mtodos tales como el de Heinke Robson & Chapman (ver Ricker, 1975). Los anlisis convencionales del Anlisis de la Poblacin Virtual/Anlisis de Cohortes (Pope, 1972; Jones, 1981) tambin pueden ser utilizados para estimar valores de mortalidad por pesca F por edad, los cuales podran ser transformados en Z al adicionar una estimacin de mortalidad natural M. Es importante considerar que el anlisis de cohortes opera en base a las "diagonales" que siguen la historia de una cohorte dada a travs del tiempo; es posible sin embargo considerar las series horizontales de capturas (e.g. la composicin por edades de las capturas en un ao dado) en forma independiente a fin de generar curvas de captura que provean de valores de Z a ser usados como entradas a los modelos "captura-mortalidad". Un simple promedio de estimaciones independientes de Zt basadas en el cociente de los logaritmos de las abundancias de sucesivas clases de edad que forman una importante proporcin de la captura anual, puede ser obtenido desde la edad de primera captura en adelante. Una discusin de las diferentes aproximaciones para estimar mortalidad puede ser encontrada en los textos clsicos de Ricker (1958), Pauly (1980), Jones (1981), Caddy (1986) y Sparre et al. (1989).

27 Modelo logstico a) Ajuste directo a travs de regresin mltiple. Tal como fue expresado en la ecuacin (2.4), el modelo logstico de crecimiento poblacional propuesto por Graham (1935) en condiciones de explotacin pesquera (ver Ricker, 1975) est dado por:

C=

rB( K -B) K

(2.38)

Csirke & Caddy (1983) expresaron este rendimiento en equilibrio en trminos del valor en equilibrio de la tasa de mortalidad anual (ver p. 45 y tambin Caddy, 1986), y redujeron la ecuacin (2.38) a una forma cuadrtica:

C t = aZt + bZ t + c
donde: Ct es la captura correspondiente al ao t. Zt es el coeficiente promedio de mortalidad total para el ao t.

(2.39)

Bajo los supuestos del modelo logstico, la ecuacin (2.39) da una parbola que intercepta la abscisa a la derecha del origen (Fig. 2.7). De esta forma, usando regresin mltiple, donde Zt y Zt son las dos variables independientes de este polinomio de segundo orden, podemos estimar la curva que relaciona los valores anuales de captura con la mortalidad total. Dicho ajuste provee una estimacin del coeficiente de mortalidad natural M a travs de la solucin de esta ecuacin para Z = M (Ct y F = 0) de la siguiente manera (Csirke & Caddy, 1983):

M=

-b+ ( b2 - 4ac ) 2a

(2.40)

40000 32000

59 55 65
LOGISTICO 69 70

57 58 64

Captura (ton)

62
68 60 56 66
FOX

24000 16000 8000 0 0

67 71 76 73 72 74 75

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

Zi (1/ao)

Figura 2.7 Ejemplo ilustrativo del modelo captura-mortalidad de Csirke & Caddy (1983).

28 Asimismo, los parmetros del modelo logstico pueden obtenerse para aquellos valores de Z correspondientes a MRS, el cual ocurre cuando (Csirke & Caddy, 1983):

dC d = ( aZ+bZ + c ) dZ dZ
Entonces:

(2.41)

dC = b+ 2aZ = 0 dZ
por lo cual:

(2.42)

Z MRS = -

b 2a

(2.43)

FMRS, definido como el nivel de mortalidad por pesca en MRS, est dado por la substraccin de M a ZMRS :

F MRS = Z MRS - M
Los otros parmetros del modelo logstico estn dados por:

(2.44)

r = 2 F MRS

(2.45)

MRS = c

b2 4a

(2.46)

K=

4 MRS r

(2.47)

b) Aproximacin lineal. Csirke & Caddy (1983) han sugerido una aproximacin alternativa para el ajuste del modelo logstico, basada en el ndice de abundancia:

Ut =

Ct ( Zt - M )

(2.48)

el cual es analizado en relacin a (Zt - M), de tal manera que:

Ct = a - b( Z t - M ) Zt - M

(2.49)

29 La ecuacin (2.49) ha sido preferida al ajuste anterior debido a objeciones tericas al ajuste directo del modelo (Hoenig & Hoenig, 1986), el cual en algunos casos tiende a subestimar M. Este modelo requiere de una aproximacin especial, ya que se emplean en forma secuencial diferentes valores semilla de M en la ecuacin (2.49), de los cuales se selecciona aqul que provea el valor ms alto de bondad de ajuste (e.g. coeficiente de determinacin R). Dicho valor puede ser usado para transformar las tasas anuales de mortalidad total Zt en tasas de mortalidad por pesca Ft. Es muy importante hacer notar que en este caso no se requieren de valores de esfuerzo o CPUE. Los parmetros de esta versin lineal del modelo logstico pueden ser obtenidos como sigue:

B = a
r=
3

(2.50) 2 (2.51)

B b r 2

F MRS =
4

(2.52)

Z MRS = F MRS + M
5

(2.53) (

MRS =
Modelo exponencial

B
2

F MRS

(2.54)

Caddy & Defeo (1996) extendieron la teora de los modelos de produccin excedente basados en mortalidad para dar cabida a la versin exponencial del modelo logstico. a) Aproximacin no lineal. La versin exponencial del modelo logstico para datos de captura y esfuerzo (Fox, 1970) puede ser expresada como:
-bf C t = f t B e t

(2.55)

donde el rendimiento anual Ct y el esfuerzo ft estn relacionados en una forma exponencial, y U es la tasa de captura correspondiente al stock virgen. A efectos de transformar el esfuerzo en tasas de mortalidad analticas, si consideramos que q y M son constantes, se tiene que:
( Zt M ) ( Zt M ) Ct = U e b q q

(2.56)

30 Definiendo b' =b/q y considerando que U/q = B, entonces:

C t = ( Z t M )B e
Esto puede ser expresado como:

b ( Z t M )

(2.57)

Ct = B e-b( Z t - M ) Zt - M

(2.58)

donde B y b' pueden ser estimados por tcnicas de regresin no lineal, usando procedimientos de minimizacin de errores (e.g. quasi-Newton, Marquardt) para la estimacin de parmetros. Como en el caso de la aproximacin logstica alternativa, el modelo es ajustado para diferentes valores semilla de M, seleccionando aqul que maximice cierto criterio de bondad de ajuste; una vez obtenido el mejor valor de M, los parmetros de manejo restantes pueden ser calculados diferenciando la ecuacin (2.60) con respecto a F y llevndola a cero al nivel de MRS:

dC t = -b F t B e-b F MRS + B eb F MRS = 0 dF

por tanto:

(2.59)

F MRS = De la ecuacin (2.58) tenemos que:

1 b

(2.60)

Ut = U

-b ( Z t - M )

(2.61)

Sustituyendo esos valores en la ecuacin (2.57) obtenemos:

MRS = F MRS B eb F MRS =

y ZMRS se logra en funcin de la suma de FMRS a M.

B eb

(2.62)

b) Aproximacin lineal. Una aproximacin alternativa a la anterior puede lograrse al tomar los logaritmos naturales de ambos miembros de la igualdad y ajustando una regresin lineal de la forma Yi = a - b Xi:

31

Ct = (ln B + bM ) - b Z t ln Z t -M

(2.63)

usando a ln(Ct /Zt - M) y Zt como variables dependiente e independiente, respectivamente. La estimacin de parmetros sigue el mismo razonamiento que en la aproximacin previa, usando diferentes valores semilla de M, y difiriendo en la estimacin de la biomasa virgen, la cual puede ser deducida de la ecuacin (2.63) como:

B = e ( a -b M )

(2.64)

Ventajas y limitaciones de la aplicacin de los modelos captura-mortalidad Ventajas. Algunas de las conclusiones emanadas de la aplicacin de estos modelos de "capturamortalidad" sugieren lo siguiente (ver tambin Caddy & Defeo, 1996): 1) La pobre calibracin de los errores en la estimacin del esfuerzo y los sesgos que esto conlleva en el uso de esta variable en los modelos captura-esfuerzo tradicionales, proporciona ventajas comparativas a los modelos captura-mortalidad. 2) Los cambios en el coeficiente de capturabilidad q con la intensidad de pesca y biomasa pueden ser reducidos empleando esta aproximacin. 3) Caddy & Defeo (1996) demostraron la utilidad de extender la teora desarrollada por Csirke & Caddy (1983) al uso del modelo exponencial. Una de las principales crticas de los modelos logsticos basados en el uso del esfuerzo como variable de entrada ha sido que, particularmente luego de alguna aproximacin al equilibrio de algn tipo, la relacin tasa de captura vs esfuerzo no es siempre lineal, sino que tiende a caer a una tasa progresivamente decreciente, haciendo la aplicacin de los modelos exponenciales ms adecuada que aquella basada en el logstico. Esta crtica es menos vlida cuando se usan tasas de mortalidad para ajustar modelos de produccin (Csirke & Caddy, 1983), debido a que la experiencia sugiere que se obtienen curvas de rendimiento ms simtricas al graficar las capturas contra la tasa de mortalidad total. La conclusin a la cual arriban Caddy & Defeo (1996) es que ambos tipos de modelo sean considerados con precaucin, y a efectos de manejo, sea utilizado en mayor medida aqul que provea la aproximacin ms cauta, sta evaluada en funcin del simple anlisis de riesgo propuesto por dichos autores. En el Captulo 8 se analizar con mayor detalle aspectos relacionados con la estimacin en la variabilidad de los parmetros y del anlisis de riesgo a efectos de manejo. 4) Estos modelos, en su versin esttica, asumen equilibrio. Los valores medios de tasas de mortalidad Zt obtenidos de mtodos basados en curvas de captura u otros (ver Caddy & Defeo, 1996) representan el impacto de la pesca en el presente y pasado reciente en forma ms cercana que las aproximaciones que emplean valores anuales de esfuerzo de pesca (o bien de Zt basados en el cociente de la abundancia de una clase de edad simple en dos sucesivos perodos de tiempo). Por tanto, es posible compensar desviaciones de mortalidad anual con respecto al equilibrio, tal como el anlogo a los promedios mviles (past averaging) de esfuerzo de pesca

32 para dar cuenta de los efectos de mortalidad en aos previos (Gulland, 1961; Fox, 1975). Esta aproximacin puede resultar bastante conservadora en caso de usar una prolongada serie de datos en el nmero de datos consecutivos a promediar. El problema se agrava en caso de usar modelos basados en esfuerzo (no en el caso de mortalidad), en los cuales es difcil decidir cuantos aos deberan ser incluidos; en este caso variara dependiendo de los cambios en la intensidad de pesca con el tiempo. En caso de considerar que el promedio mvil de estimaciones de mortalidad es apropiado, entonces los modelos "captura-mortalidad" tienen una ventaja definida (Caddy, 1986): el recproco de la mortalidad promedio para las clases de edad plenamente reclutadas es en s un estimador simple del nmero de clases de edad anuales que constituyen la captura. Entonces, es una medida del tiempo en el cual la aproximacin de promedios mviles hacia atrs (past mortality averaging') debera ser aplicado. Por tanto, 1/Zt podra ser considerado como un ndice del nmero de grupos de edad plenamente reclutados que sobreviven de la explotacin en aos anteriores y que de una u otra forma constituyen la captura actual. Lo importante de este razonamiento radica en que cuando existen estimaciones de mortalidad para varios grupos de edad, hay un cierto grado de ajuste semiautomtico de la mortalidad pasada en cada estimacin individual anual de mortalidad (Caddy, 1986). 5) Las estimaciones de parmetros sin dar cuenta de ajustes al equilibrio son de todas maneras valiosas. Idealmente, a menos que existan variaciones anuales considerables en el esfuerzo de pesca, las series de captura-mortalidad tienden a mostrar cierto grado de autocorrelacin serial sin las fuertes oscilaciones desde la izquierda a la derecha de las curvas de rendimiento caractersticas de muchos modelos de produccin captura-esfuerzo, y por tanto con amplias desviaciones del equilibrio. Desventajas. Algunas de las principales limitaciones a la aplicacin de este tipo de modelos consisten en: 1) La estructura de la base de datos debe abarcar un amplio rango de valores de tasas de mortalidad. Las estimaciones de los parmetros son en fuerte grado dependientes de los valores extremos, en particular de dicha variable independiente. La interpretacin y evaluacin de los efectos de estos puntos con criterios de manejo debe ser cautelosamente analizada, ya que los valores de Z situados en los extremos de las curvas de produccin influyen en el comportamiento de los modelos y pueden ser responsables de amplios intervalos de confianza (Caddy & Defeo, 1996). Paradjicamente, dichos puntos proveen la informacin ms importante desde un punto de vista biolgico-pesquero, y contribuyen significativamente a la explicacin de la variabilidad observada en las bases de datos. Caddy & Defeo (1996) mostraron que, al omitirse estos datos por un procedimiento de remuestreo, se obtuvieron valores de los parmetros que influenciaron fuertemente la estimacin de sus medias e intervalos de confianza (ver tambin Captulo 8). 2) Tal como se mencion anteriormente, la versin analizada de estos modelos es esttica y asume equilibrio. Uno de los tpicos que ha sido objeto de reciente debate (Hilborn & Walters, 1992, Polacheck et al., 1993, Caddy & Defeo, 1996) es la dicotoma entre modelos dinmicos vs estticos, los cuales asumen equilibrio para la estimacin de parmetros. Si bien la teora de modelos de produccin con tasas de mortalidad est mucho menos desarrollada que aquella basada en el esfuerzo de pesca, existe la posibilidad de obtener una versin dinmica, en la medida en que permita disipar dudas sobre los desajustes producidos por la ausencia de equilibrio.

33 Aproximacin bioeconmica La aproximacin anterior constituye un enfoque netamente biolgico. Con el propsito de obtener un punto de referencia bioeconmico en el proceso de manejo precautorio de pesqueras, a continuacin se presenta una expresin que estima la renta generada por el recurso () a partir de la ecuacin captura-mortalidad. Se toma como ejemplo de desarrollo el modelo linearizado de produccin excedente de Fox (1970) adaptado a criterios captura-mortalidad:

= pF B e( bF )
donde: p es el precio promedio de la especie capturada. c es el costo unitario del esfuerzo pesquero.

cF q

(2.65)

Diferenciando la ecuacin anterior, se obtiene una expresin de la renta marginal (M) con respecto a cambios en el coeficiente de mortalidad por pesca:

M(F) =

d F pFB e( bF ) c dF q

(2.66)

Ejecutando la derivada anterior se obtiene que:

M ( F ) = pB e( bF ) pFB e( bF )

c q

(2.67)

Ahora bien, igualando a cero la renta marginal y resolviendo la ecuacin con respecto a F, se obtiene una expresin que representa el valor de mortalidad por pesca que genera el mximo rendimiento econmico (FMRE):

pB e( -bF ) pFBb e( bF )

c =0 q

(2.68)

e1 c + 1 -W pqB F MRE = b e1

(2.69)

haciendo a =

( pB q )

c , se tiene que W [ a ] es una funcin especial de MathCad 1 que puede

Mathcad 5.0 for Windows. 1994. Mathsoft, Inc.

34 expresarse de la forma siguiente:

a = W exp( W )

(2.70)

En base a lo anterior se obtiene la expresin para FMRE :

F MRE =

-W + 1 b

(2.71)

La captura en mximo rendimiento econmico CMRE se obtiene como sigue:

C MRE = FMRE Be( b ' FMRE )

Finalmente, el esfuerzo en mximo rendimiento econmico fMRE puede ser expresado como:

(2.72)

f MRE =

F MRE q

(2.73)

Ejemplo ilustrativo. Dados los parmetros del modelo linearizado exponencial captura-mortalidad: p = $60 ; q = 0.001; b' = .85; c = $ 200000; y B = 15.0106 ton y despus de estimar numricamente el valor de W = 0.404, la mortalidad por pesca que genera un mximo rendimiento econmico FMRE se obtendr al sustituir estos valores en la ecuacin 2.53 tenindose que FMRE = 0.701/ao y una captura en mximo rendimiento econmico CMRE = 5.795106 ton correspondiente a un esfuerzo en fMRE igual a 701 embarcaciones.

Anlisis bioeconmico con modelos de estructura por edades de una poblacin

Modelo de Beverton & Holt (1957) Los modelos de estructura por edades consideran los factores de crecimiento y mortalidad que afectan la biomasa de una poblacin distribuda de manera homognea en el espacio y en el tiempo. A diferencia de los modelos globales, los cuales consideran la biomasa total de la poblacin, las aproximaciones derivadas de estos modelos se caracterizan por incluir de manera explcita la estructura por edades de la poblacin y los procesos que la alteran, donde la edad est asociada a la talla, crecimiento individual, reclutamiento, fecundidad y vulnerabilidad a la pesca (Hilborn & Walters, 1992).

35 Estos modelos parten de los trabajos iniciales de Beverton & Holt (1957) quienes definen a la captura (C) como el producto de la mortalidad por pesca (F) por la biomasa de la poblacin, la cual resulta del producto del peso individual (W) por el nmero de individuos presentes en ese momento de tiempo (N). La captura en nmero y peso resulta de integrar la abundancia de las clases de edad de aquellos individuos reclutados a la pesquera (tr) hasta la de mxima longevidad (tl):

C = F( )N( )W( )d
tr

tl

(2.74)

Considerando la extrema variabilidad en los parmetros poblacionales y en la mortalidad por pesca (sta ocasionada por una distribucin agregada del esfuerzo de pesca) en especies sedentarias, el clsico anlisis de rendimiento por recluta ( Beverton & Holt, 1957) debera ser realizado en forma separada para cada edad identificada (j edades), cada una sujeta a diferente intensidad de pesca y talla de media captura (Caddy, 1975):

C j = ( C / R ) j ( R ) j

(2.75)

donde Cj es el rendimiento por edad, C/Rj es el rendimiento por recluta y Rj es el reclutamiento estimado por edad j. De esta manera los supuestos clsicos de los modelos de agrupamiento dinmico se haran efectivos. La extensin del modelo clsico a efectos de un anlisis multiespecfico es igualmente viable (Ursin, 1982), aunque en caso de especies sedentarias debera considerarse en una primera instancia la heterogeneidad espacial mencionada y luego integrar los resultados. Un anlisis bioeconmico multiespecfico es posible con la inclusin de los costos unitarios del esfuerzo de pesca (c) y el precio de la especie capturada (p) en la ecuacin tradicional (Arregun-Snchez, 1989).

Supuestos y limitaciones del modelo El modelo supone las siguientes condiciones: a) Reclutamiento a la pesquera en forma de "filo de navaja", al igual que la seleccin de edades al arte de pesca. Se supone la incorporacin de los reclutas a la pesquera en un mismo momento. b) Todos los peces de una cohorte son capturados al mismo tiempo. c) Distribucin homognea de la poblacin, y por tanto los individuos que la componen tienen la misma probabilidad de ser capturados. d) La tasa de explotacin se asume constante durante toda la vida de los organismos. Los rendimientos son estables en el tiempo si el patrn de explotacin se mantiene, lo que implica reclutamiento constante.

36 e) La mortalidad natural es constante independientemente de la edad, inclusive a partir de aquella que es reclutada a la pesquera; la mortalidad por pesca es igual a cero para edades menores a la de primera captura, por lo que las prdidas en N(t) antes de la edad de primera captura (tc) sern:

N ( t ) =R[ - M ( t - tr ) ]

(2.76)

donde R es el nmero de peces vivos al tiempo t=tr (edad de reclutamiento a la poblacin). Ahora bien, N(t) para todas las edades capturadas se define como:

N ( t ) = R ' e[ -( F+ M )( t -t c ) ]
donde R indica el nmero de individuos reclutados a la pesquera.

(2.77)

f) Otra suposicin implcita es que el crecimiento individual se ajusta a la funcin propuesta por von Bertalanffy (1938):

W (t ) = W [1 - e kp ( t -t 0 ) ]

(2.78)

donde W es el peso asinttico que alcanzan los individuos, kp es el parmetro de curvatura, t0 es el parmetro de ajuste de la ecuacin y b es el exponente de la relacin peso-longitud. g) El modelo tradicional asume que el reclutamiento es independiente del tamao del stock, y que tampoco se ve afectado por variaciones en la intensidad de pesca, supuesto que ha sido considerado como el menos satisfactorio e irreal. Sin embargo, se ha tratado de incorporar al modelo las clsicas curvas de reclutamiento de Beverton & Holt (1957) y la de Ricker (1975). Considerando el modelo de reclutamiento de los primeros e incorporando los elementos anteriores en el modelo, la ecuacin que define el modelo esttico de rendimiento por recluta queda expresada de la siguiente forma:
[ - nkp ( t c - t 0 ) ] C U e = Fe M ( tc tr ) W n R F + M + nkp

(2.79)

Muchas de las limitaciones del modelo han sido mencionadas en los propios supuestos que lo sustentan (e.g. mortalidad natural y por pesca constantes, independencia del reclutamiento con respecto al tamao del stock parental). El considerar la mortalidad por pesca constante puede tener un serio impacto en el manejo de pesqueras, debido a que en general hay diferencias marcadas con la edad producidas por ejemplo por diferencias en su accesibilidad al arte de pesca. En tal sentido, se omiten los diferentes tipos de tecnologa empleados por diferentes grupos de pescadores en casos de esfuerzo pesquero heterogneo. La no incorporacin de elementos econmicos dentro del modelo constituye una limitante adicional a la hora de evaluar diferentes estrategias de manejo.

37 Modelo dinmico de estructura por edades A diferencia del modelo esttico propuesto por Beverton & Holt (1957), el modelo dinmico toma en cuenta los influjos y eflujos para cada cohorte de la estructura de la poblacin, aplicando los principales conceptos de tablas de vida (Begon et al., 1990). La incorporacin de los reclutas es dinmica, permitiendo un manejo estacional del reclutamiento y su distribucin (Seijo, 1986; Seijo & Defeo, 1994b). Los cambios en el nmero de individuos en la poblacin de acuerdo al modelo dinmico se definen como:

dN j = S j 1 ( t ) N j 1 ( t ) A j ( t ) N j ( t ) S j ( t ) N j ( t ) dt

(2.80)

donde Sj es la sobrevivencia de los organismos de clase de edad j y Aj corresponde a la tasa finita de mortalidad total (Gulland, 1983). Dicha tasa de sobrevivencia es expresada como sigue:

S j-1 (t) = 1 [ MN j 1 (t) + FR j-1 (t)]

(2.81)

donde MN(t) es la tasa de mortalidad natural y FR(t) es la tasa de explotacin, ambos derivados de los correspondientes coeficientes de mortalidad natural y por pesca. Factorizando y ordenando trminos:

dN j = S j 1 ( t ) N j 1 ( t ) N j ( t ) dt

(2.82)

As, el nmero de individuos de cada cohorte (Nj), se obtiene integrando en el intervalo de t+DT los individuos de la edad j-1 que sobreviven y crecen dentro de la cohorte en el tiempo t, considerando las prdidas dadas por la tasa de la mortalidad total de los individuos de la cohorte (Aj), as como la tasa a la cual los organismos de la cohorte que sobreviven (Sj) son incorporados en la cohorte j+1 en el tiempo t (Seijo & Defeo, 1994b). Integrando numricamente la ecuacin (2.84) con el mtodo de Euler, se obtiene la dinmica de la estructura de la poblacin:
t+ Dt

N j (t + Dt) = N j (t)+

[( S j -1 ( ) N j -1 ( ) - N j ( )]d

(2.83)

N j ( t + DT ) =N j ( t )+ DT[ S j-1 N j-1 ( t ) - N j ( t ) ]

(2.84)

38 En este caso el modelo tambin emplea la funcin de crecimiento de von Bertalanffy para la estimacin del peso promedio de los individuos, por lo que la biomasa para cada clase de edad ser:

B j ( t + Dt ) = N j ( t + Dt )tW j

(2.85)

de donde se deriva la biomasa total B(t) como resultado de la sumatoria de la biomasa de todas las clases de edad:

B( t ) = B j ( t + Dt )
j

(2.86)

La captura Cj (t) y la mortalidad por pesca (Fj ) por clase de edad se definen en base a las ecuaciones 2.2 y 2.9 respectivamente, pero en este caso tanto la biomasa como q son discriminados por clase de edad.

F j(t ) =

Cj(t ) = q j f (t ) Bj(t )

(2.87)

C j ( t ) = q j B j ( t )f ( t )

(2.88)

Los ingresos totales IT se obtendrn al multiplicar el precio por edad de la especie (pj ) por la captura derivada de cada clase de edad:

IT( t ) = C j ( t )p j
j

(2.89)

El precio puede variar por tallas, y por tanto puede ser introducido en la ecuacin. Los costos totales CT(t) e ingresos netos (t) se obtienen de acuerdo a las ecuaciones desarrolladas en ocasin del modelo bioeconmico Gordon-Schaefer.

Ejemplo 2.2 Modelo bioeconmico de estructura por edades dinmico Dada una pesquera de arrastre hipottica cuyos parmetros aparecen en la Tabla 2.2, se analiza el comportamiento dinmico de la biomasa de la poblacin, los rendimientos, la flota y los ingresos, considerando variaciones en la edad de primera captura y el esfuerzo de pesca.

39
Tabla 2.2 Parmetros para el modelo bioeconmico dinmico de estructura por edades. Unidad de Parmetro/Variable Valor medida Edad mxima de la especie 10 aos Edad de primera madurez sexual 2 aos Fecundidad promedio 5000 huevos Edad de primera captura 2 aos Proporcin por sexos 0.5 -Coeficiente de mortalidad natural 0.2 1/ao Parmetro de curvatura ec. von Bertalanffy 0.5 1/ao Parmetro de ajuste ec. von Bertalanffy (t0) 0.0 -Longitud asinttica 100 mm Peso asinttico 200 g Parmetros para la ecuacin de selectividad L50%=20 mm L75%=30 mm Area barrida por da 0.1 Km2 Area total de distribucin del recurso 10 Km2 Mximo reclutamiento observado (Rmax) 20000000 organismos Precio de la especie 10000 $/ton Costo unitario del esfuerzo 75000 US$/barco/ao Parmetro de dinmica de la flota 0.00005 --

Como se puede observar en la Figura 2.8, a medida que se reduce la edad de primera captura (tc) la pendiente inicial de la curva de biomasa es mayor y la captura se incrementa, cayendo posteriormente a niveles menores a los de la edad inmediata superior, estabilizndose en ambos casos despus de los 45 aos (Fig. 2.8a, b y c). Sin embargo, un aumento indiscriminado en la edad de primera captura pudiera no justificar la salida de embarcaciones a la pesquera, ya que el componente de la estructura de la poblacin autorizada para ser capturada posiblemente no cubra los costos del esfuerzo de pesca. En este ejemplo, con edades mnimas de captura mayores a 4 aos este comportamiento podra esperarse. Debe observarse que, con los parmetros bioeconmicos proporcionados en este ejemplo ilustrativo, las tasas mximas de captura y de renta se obtienen al incrementar la edad mnima de captura de 1 a 2 aos. Desde luego, la biomasa resultante de una mayor edad mnima de captura tiene un comportamiento dinmico que indica mayores niveles de biomasa y menor fluctuacin de la misma. Respecto a la dinmica del esfuerzo de pesca, ste tiende a incrementarse de manera proporcional a las rentas generadas por la pesquera ante los diferentes escenarios de edades mnimas de primera captura (Fig. 2.8d). En el largo plazo, y bajo condiciones de acceso abierto, con una edad mnima de captura de 4 aos la pesquera es capaz de soportar ms del doble del nmero de embarcaciones que con la edad mnima de captura de 1 ao.

40
6000 500

a
Biomasa (ton) Captura (ton)
5000 4000
tc=4

b
400 300 200 100 0
tc=4 tc=3 tc=2 tc=1

3000 2000
tc=1 tc=3 tc=2

1000 0 10 20 30 40 50

10

20

30

40

50

Tiempo

Tiempo

500 400

tc=2 tc=3 tc=4

c
Esfuerzo (barcos)

250

d
200
tc=4

Renta ('000 US$)

300 200 100 0 -100 -200 -300 0 10 20 30 40 50

tc=1

150
tc=3

100 50 0 0 10 20 30

tc=2 tc=1

40

50

Tiempo

Tiempo

Figura 2.8 Modelo bioeconmico de estructura por edades: efecto dinmico de diferentes edades mnimas de captura en la biomasa (a), la captura (b), la renta (c) y el esfuerzo de pesca (d).

Ahora bien, graficando las variables de desempeo bioeconmico de la pesquera (biomasa, rendimiento y renta) con respecto a cambios dinmicos en el esfuerzo de pesca, se pueden observar las trayectorias dinmicas ante diferentes edades mnimas de captura. Con una edad mnima de 4 aos, la biomasa decrece ante diferentes niveles de esfuerzo a una tasa menor que las obtenidas con edades mnimas de captura de 1, 2 y 3 aos (Fig. 2.8a). Asimismo puede observarse que, dados los parmetros bioeconmicos especificados, el esfuerzo de pesca mximo que llega a tener la pesquera es de cerca de 200 embarcaciones, cantidad que tiende a disminuir ya que a partir de ese nivel de esfuerzo la renta se hace negativa (Fig. 2.8c). El nmero de embarcaciones resultantes con las diferentes edades mnimas de captura, en condiciones de equilibrio bioeconmico, es de 67, 90, 115 y 142 (Fig. 2.8d). Es decir, el operar con una edad mnima de captura relativamente grande (4 aos) permite soportar un mayor nmero de embarcaciones y por consiguiente generar un mayor nmero de empleos. La captura obtenible con el nivel de esfuerzo en equilibrio bioeconmico se incrementa de 158 ton con una edad mnima de 1 ao a 272 ton con una edad mnima de 4 aos (Fig. 2.8c). Como puede observarse de la discusin previa, el modelo bioeconmico de estructura por edades permite explorar el impacto de diferentes edades mnimas de captura. Esta importante variable de control en pesqueras donde la selectividad por tallas es viable, es un instrumento de ordenacin que los modelos globales del tipo Gordon-Schaefer no tienen la capacidad matemtica de analizar.

41 CAPITULO 3

Interdependencias Ecolgicas y Tecnolgicas en Pesqueras

El marco terico-analtico dirigido a proponer pautas para el manejo de recursos pesqueros ha sido tradicionalmente desarrollado, tanto en el aspecto biolgico como en el econmico, en base a modelos que consideran una sola especie. Se ha argumentado que las interacciones entre los componentes de una comunidad carecen de relevancia al evaluar el estado de un recurso y sugerir estrategias para su explotacin, en particular cuando el esfuerzo pesquero es moderado y dirigido a la especie ecolgicamente dominante. Sin embargo, en pesqueras de varias regiones del mundo se han detectado cambios agudos en la abundancia y composicin relativa de las especies que constituyen una comunidad, generalmente asociados con una creciente intensidad de pesca (ver ejemplos en Mercer, 1982; May, 1984; Pauly & Murphy, 1982). Se han observado fenmenos de sobrepesca, en trminos de una progresiva disminucin de las especies ms valiosas en el mercado, que en general corresponden a los eslabones ms altos de la cadena trfica (Pauly, 1982; Bustamante & Castilla, 1987). Esto ha llevado a reconocer que en la prctica la explotacin pesquera opera sobre un recurso multiespecfico (May et al., 1979), obtenido incidental o intencionalmente por una flota variable en sus caractersticas bsicas, tales como tamao, poder de pesca y tipo de arte empleado (Gulland & Garcia, 1984). En las ltimas dos dcadas, el cuerpo terico - prctico dirigido a manejar los recursos pesqueros ha intentado incluir las interdependencias ecolgicas (e.g. competencia, relacin depredador-presa) y la estabilidad de la comunidad asociada, es decir, su respuesta a perturbaciones diferenciales en cada uno de sus componentes, as como las interdependencias tecnolgicas que resultan de la actividad extractiva de unidades pesqueras con caractersticas tecnolgicas dismiles operando sobre diferentes componentes de una poblacin o bien distintas especies objetivo (FAO, 1978; Huppert, 1979; May, 1984 y referencias contenidas en stos). No obstante tales esfuerzos, la transicin desde el anlisis y manejo de recursos uni a multiespecficos requiere mucho ms que la extensin de los modelos tradicionales. Se ha documentado que la adicin de una especie a un modelo uniespecfico incrementa su complejidad (e.g. nmero de interacciones en un modelo compuesto por subsistemas multicompartimentalizados: Silvert, 1982). El elevado nmero de parmetros requeridos como entrada para disear un modelo multiespecfico, as como las diversas fuentes de error y variabilidad natural en las estimaciones -que frecuentemente inducen a que el modelo no sea validado- ha sido la razn por la cual la aproximacin multiespecfica es raramente aplicada en la prctica o sus resultados son considerados poco crebles (Larkin, 1982; Majkowski, 1982; Sugihara et al., 1984). Si bien, a pesar de las dificultades, los conceptos anteriores denotan un creciente inters en el plano biolgico de las implicaciones de manejo debidas a la explotacin de recursos multiespecficos, se ha dado poca importancia a la teora econmica aplicada a esta problemtica (sin embargo, ver Mitchell, 1982; Clark, 1976; 1985; Heen, 1989; Anderson, 1986; May et al., 1979). Una de las razones principales de esto es la complacencia cientfica en cuanto a la aplicabilidad de los conceptos econmicos desarrollados por Gordon (1953; 1954) para

42 pesqueras uniespecficas (ver Cap. 2) en un contexto multiespecfico, lo cual no siempre es vlido (Mitchell, 1982; Strbele & Wacker, 1991; Flaaten, 1991). En este Captulo se discute la extensin del modelo bioeconmico clsico para recursos multiespecficos y se analizan las implicaciones bioeconmicas de las interdependencias ecolgicas y tecnolgicas que se suscitan en pesqueras. Se discute la aplicabilidad del modelo para diferentes tipos de recursos (e.g. pelgicos y bentnicos) en funcin de su biologa, dinmica y estrategias de explotacin. Finalmente, se sugieren futuros tpicos claves de investigacin en el rea.

Conceptos generales
Una interdependencia tecnolgica ocurre cuando flotas de diferentes caractersticas, ya sea en su poder de pesca (e.g. flota artesanal y mecanizada) y/o tipos de artes empleados, operan sobre diferentes componentes de un stock (e.g. juveniles y adultos) o bien sobre distintas especies objetivo de un stock mltiple ("mixed stock": Clark, 1985) y en consecuencia afectan su magnitud en forma diferencial (Fletcher et al., 1988). Tambin ocurre en el caso de una flota que captura especies co-ocurrentes en el espacio, dependientes o no ecolgicamente. El concepto de flota es aqu utilizado en un sentido amplio, incluyendo la recoleccin manual de organismos en pesqueras litorales artesanales de subsistencia. Una interdependencia ecolgica es definida cuando existe cierta relacin entre dos stocks explotados (Anderson, 1975a, b; Mitchell, 1982) o bien entre diferentes componentes poblacionales de un mismo stock (e.g. reclutas y adultos). En base a ello se definen dos tipos de interacciones: competencia y depredacin. La competencia se define en base a los efectos negativos que un organismo ejerce sobre otro al consumir o interferir en el acceso a un recurso cuya disponibilidad (oferta) est limitada (Keddy, 1989). Esta interaccin lleva a la reduccin en la sobrevivencia, crecimiento y/o reproduccin de los competidores, en especial el jerrquicamente subordinado (Giller, 1984; Begon et al., 1990). Es necesario discernir entre competencia interespecfica e intraespecfica, debido a que las consecuencias de estos procesos desde un punto de vista ecolgico pueden ser muy diferentes. Los mecanismos por los cuales los competidores interactan distinguen a la competencia por interferencia y por explotacin (Schoener, 1983). Por medio de la dominancia competitiva una especie inhibe a otra en el uso de un recurso, ya sea a travs de explotacin o interferencia (Giller, 1984): el individuo competitivo dominante superior disminuye la abundancia del recurso limitante al competitivo subordinado inferior y en casos de recursos sedentarios tiende a establecer la monopolizacin en el uso del sustrato primario y en consecuencia un monocultivo (sensu Paine, 1984). La visin diferencial de la competencia desde la perspectiva del dominante o subordinado (ver Goldberg & Fleetwood, 1987; Goldberg, 1987) tendr relevancia en un contexto ecolgico-pesquero, al evaluar los efectos bioeconmicos derivados de esta interdependencia ecolgica. La depredacin es el consumo de un organismo (presa) por otro (depredador) a travs de carnivora, herbivora u omnivora (Begon et al., 1990). Un depredador puede ser clasificado de acuerdo a la amplitud de su dieta en monfago, oligfago y polfago, o tambin en especialista (monfagos y oligfagos) y generalistas (polfagos) segn si reacciona o no a perfiles de

43 abundancia de presas. Exhibe preferencia trfica por alguna presa cuando la proporcin de sta en su dieta alimentaria es mayor que la proporcin en el ambiente (Begon et al., 1990). Estos conceptos sern tomados en cuenta al evaluar el significado de dicha interdependencia ecolgica en pesqueras.

Anlisis de interdependencias El marco terico desarrollado en el Captulo 2 supona la explotacin de un stock biolgicamente independiente por parte de una flota homognea. Las interdependencias ecolgicas quedaban implcitamente consideradas en los parmetros K y r de la ecuacin (2.1). En esta seccin se expande el modelo a efecto de ilustrar las interdependencias ecolgicas y tecnolgicas relevantes en pesqueras multiespecficas, mantenindose los mismos supuestos que en el modelo uniespecfico.

Esfuerzo pesquero heterogneo En una pesquera se puede presentar heterogeneidad en el esfuerzo pesquero ejercido sobre una especie objetivo, generndose interdependencias de tipo tecnolgico entre las flotas (o embarcaciones) con diferente poder de pesca y muchas ocasiones con costos unitarios heterogneos del esfuerzo pesquero. La captura sostenible de dos flotas con diferente poder de pesca (e.g. artesanal y mecanizada) puede representarse de la siguiente forma:

B(t) dB C1(t) C2 (t) = rB(t)1 dt K

donde: C1(t) = captura de la flota 1 en el tiempo t. C2(t) = captura de la flota 2 en el tiempo t. Anlisis esttico. Bajo condiciones de equilibrio biolgico dB/dt=0, por lo que:

(3.1)

B rB1 C1 C 2 = 0 K
por lo tanto la captura sostenible de la flota 1 puede expresarse como sigue:

(3.2)

B C1 = rB1 C 2 K
Por otra parte se sabe que:

(3.3)

44

C1 = q1 f 1 B

(3.4) (3.5)

C 2 = q2 f 2 B

Despejando B en la ecuacin (3.2) y sustituyendo C1 y C2 por las expresiones (3.4) y (3.5) se obtiene:

q f +q f B = 1 - 1 1 2 2 K r

(3.6)

Sustituyendo la ecuacin (3.6) en las ecuaciones (3.4) y (3.5), la captura para cada una de las flotas ser:

q1 f 1+ q2 f 2 K C1 = q1 f 1 1 r q1 f 1+ q2 f 2 K C 2 = q2 f 2 1 r
y la renta econmica de cada flota:

(3.7)

(3.8)

1 = pC1 c1 f 1

(3.9) (3.10)

2= pC2 c2 f 2

Para obtener el equilibrio bioeconmico de las diferentes flotas, por ejemplo la flota 1, se hace 1 = 0 y se estima el correspondiente esfuerzo pesquero en equilibrio bioeconmico. En tal sentido, al sustituir la ecuacin (3.7) en la (3.9) se obtiene:

Kp q12 f 12 q f 2 q1 f 1 K 2 1 = Kpq1 f 1 c1 f1 = 0 + r r

(3.11)

Despejando f1 de la ecuacin 3.11 se obtiene el esfuerzo pesquero en equilibrio bioeconmico para la flota 1.

45

f1EBE

c 1 1 r q2 f 2 Kpq1 = q1

(3.12)

El MRE de la flota 1 se obtiene al igualar a cero la primera derivada de los ingresos netos, lo cual puede expresarse de la siguiente manera:

Kp q12 2 f q f q pK 1 2 2 1 c1 = Kpq1 + r r
Factorizando se obtiene el costo unitario del esfuerzo pesquero:

(3.13)

2 q f +q f c1 = Kpq11 1 1 2 2 r

(3.14)

despejando f1 de la ecuacin anterior se obtiene el esfuerzo de la flota 1 en mximo rendimiento econmico:

f1MRE

c1 1 r q 2 f 2 Kpq1 = 2 q1

(3.15)

Comparando las ecuaciones 3.11 y 3.14 se puede observar que dado el esfuerzo de la flota 2 el esfuerzo pesquero en mximo rendimiento econmico fMRE de la flota 1 es igual a la mitad del esfuerzo en equilibrio bioeconmico fEBE de esa misma flota. De igual manera se obtiene el esfuerzo pesquero en MRE y en equilibrio bioeconmico para la flota 2.

Anlisis dinmico. Para observar la trayectoria hacia el equilibrio bioeconmico o bien el comportamiento de la dinmica de la estructura de la poblacin explotada y de la intensidad de pesca, es necesario resolver numricamente dicho modelo construyendo programas de computacin. En el siguiente ejemplo se analiza la evolucin dinmica de dos flotas con diferente poder de pesca que inciden sobre el mismo recurso, suscitndose una interdependencia tecnolgica.

46

Ejemplo. 3.1 Flotas con diferente poder de pesca Dada una pesquera de una especie pelgica cuyos parmetros aparecen en la Tabla 3.1, se analiza el comportamiento dinmico de la biomasa de la poblacin, de las capturas y esfuerzo pesquero desplegado por dos flotas con diferente poder de pesca (mecanizada = industrial y artesanal), as como los diferentes niveles de ingresos y costos generados por ambas flotas.

Tabla 3.1 Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional, capturas, esfuerzo y renta econmica generada por dos flotas con diferente poder de pesca. Unidad de Parmetro/Variable Valor medida Tasa intrnseca de crecimiento 0.36 -Capacidad de soporte del ecosistema 4000000 ton Coef. capturabilidad flota artesanal 0.0002 -Coef. capturabilidad flota mecanizada 0.00035 -Precio de la especie 60 US$/ton Costo unitario esfuerzo artesanal 15000 US$viaje Costo unitario esfuerzo mecanizado 45000 US$/viaje Parmetro de dinmica flota artesanal 0.00001 -Parmetro de dinmica flota mecanizada 0.00001 --

En la Figura 3.1 se pueden observar los resultados de la corrida de simulacin a un horizonte de 50 aos, con el correspondiente comportamiento dinmico de la biomasa del recurso, as como de las capturas de ambas flotas y las rentas econmicas generadas por la actividad, todas en funcin del esfuerzo pesquero de ambas flotas. Los costos unitarios del esfuerzo y los coeficientes de capturabilidad relativos de ambas flotas determinan la expansin de la flota artesanal hasta llevar la biomasa a niveles inferiores de dos millones de toneladas con la consecuente eliminacin de la renta de la flota industrial. Lo anterior motiva en consecuencia la salida de embarcaciones industriales liberando biomasa que es capturada posteriormente por la flota artesanal.

47

4000 Biomasa ('000 ton) Biomasa ('000 ton) 3500 3000 2500 2000 1500 1000 0 100 200 300 400 500 Esfuerzo industrial (barcos) 600

4000

3500 3000 2500 2000 1500 1000 0

200 400 600 800 1000 1200 1400 Esfuerzo artesanal (barcos)

500

350

c
Captura ('000 ton) Captura ('000 ton) 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 500 Esfuerzo industrial (barcos) 600

300 250 200 150 100 50 0 0

200 400 600 800 1000 1200 1400 Esfuerzo artesanal (barcos)

8000 Renta ('000 US$) Renta ('000 US$) 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 0 100 200 300 400 500 Esfuerzo industrial (barcos) 600

5000

e
4000 3000 2000 1000 0 0

200 400 600 800 1000 1200 1400 Esfuerzo artesanal (barcos)

Figura 3.1 Comportamiento dinmico de la biomasa del recurso (a, b), las capturas por flota (c, d) as como la distribucin de la renta econmica (e, f) por tipo de flota, como resultado de las interdependencias tecnolgicas entre ellas.

La Figura 3.2. muestra el comportamiento dinmico de la biomasa y el esfuerzo pesquero aplicado por las flotas artesanal y mecanizada. Se observa el brusco descenso de la biomasa poblacional durante los 10 primeros aos de la pesquera, como consecuencia de un fuerte incremento del esfuerzo pesquero en la fase de desarrollo o expansin de la actividad. Esto resulta evidente en el caso de la flota artesanal, que con sus menores costos operativos e inversin posibilita un crecimiento ms acelerado del nmero de barcos. La tendencia en el largo plazo de ambas variables es a presentar ciclos levemente desfasados en el tiempo (e.g. 5 aos) como producto del retraso en la respuesta de la decisin de inversin por parte de los pescadores con respecto a variaciones en la abundancia del recurso (Fig. 3.2a). La amplitud de las oscilaciones de ambas variables disminuye en magnitud, hasta llegar en el largo plazo a un

48 equilibrio en biomasa (1170 ton) y en el nmero de barcos de la flota mecanizada (7) y artesanal (475). En esa etapa los ingresos netos de ambas flotas tendern a cero (ingresos totales = costos totales), y por tanto a un equilibrio bioeconmico donde no habr incentivo para la entrada de nuevas unidades pesqueras. Es clara la tendencia de la flota artesanal a excluir a la mecanizada, debido a la ocurrencia de costos operativos mucho menores.

4000 Biomasa ('000 ton) 3500 3000 2500 2000 1500 1000 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50

1400

Esfuerzo (barcos)

1200 1000 800 600 400 200 0 0 10

Flota Artesanal

Flota Industrial

20 30 Tiempo (aos)

40

50

500 Captura ('000 ton) Renta ('000 US$) 400 300 200 100 0 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50
Flota Industrial Flota Artesanal

8000

6000 4000 2000 0 -2000 -4000 0

Flota Industrial

Flota Artesanal

10

20 30 Tiempo (aos)

40

50

Figura 3.2 Trayectoria dinmica de la biomasa (a), el esfuerzo (b), la captura (c) y la renta econmica (d) obtenida por las flotas industrial y artesanal.

Este caso pudiera ser considerado en el contexto de una pesquera secuencial (ver ms abajo), sin embargo no considera la estructura por edades de la poblacin y en consecuencia desconoce el efecto que cada flota pudiera tener en los diferentes componentes poblacionales. En efecto, es comn encontrar que la pesquera artesanal tiende a afectar a organismos juveniles que se distribuyen en zonas costeras, mientras que la mecanizada tiende a hacer lo propio con los organismos adultos que se distribuyen hacia mayores profundidades (e.g. camarn: ver Willmann & Garcia, 1985). Este caso es desarrollado en la seccin correspondiente a pesqueras secuenciales.

49

Pesqueras tecnolgicamente interdependientes: una flota afecta stocks ecolgicamente independientes En este caso dos stocks sin ninguna interdependencia ecolgica (e.g. nichos disjuntos, sensu Pianka, 1978) aparecen representados en las capturas realizadas por una flota con artes de pesca no discriminatorios. Cada unidad de esfuerzo afecta por igual a ambos stocks, por lo cual su representacin relativa en las capturas depender del tamao poblacional y magnitud de esfuerzo utilizado. A continuacin se desarrolla la teora aportada por Clark (1985) como fundamento para el anlisis de este tipo de interdependencias. Marco terico (Clark, 1985). La ecuacin bsica del modelo de Schaefer para una poblacin explotada (2.2) puede ser empleada para describir las tasas de cambio en biomasa de la especie X:

B X (t) dB X (t) q X f(t)B X (t) = r X B X (t) 1 dt KX

y en forma anloga para la especie Y. En condiciones de equilibrio dBX(t)/dt=dBY(t)/dt=0, por lo tanto:

(3.16)

BY (t) r X (t) B X (t) r Y (t) 1 = 1 = f(t) qX KY K X qY

A efectos ilustrativos asmase que (Clark, 1985):

(3.17)

rX r > Y q X qY

(3.18)

En ausencia de esfuerzo pesquero, la curva de equilibrio resultante de (3.17) se origina en el nivel de la capacidad de carga de ambas especies KX,KY. Las especies decrecen en biomasa a medida que se intensifica el esfuerzo pesquero. La especie Y, con menor tasa de crecimiento segn (3.18), se extinguir en cierto nivel de esfuerzo P , mientras que X an provee una captura sostenible. En el nivel de esfuerzo P, para la especie X se tendr una biomasa (BXp ) que puede estimarse de la siguiente forma:

r Y / qY B X p (t) = K X 1 rX / qX
La especie Y ser eliminada si:

(3.19)

F Y = qY f ( t ) > r Y

(3.20)

50 o sea, la mortalidad por pesca FY de Y excede su tasa intrnseca de crecimiento. En el caso de X, la condicin (3.18) garantiza que FX < rX, por lo cual la pesquera persistir como econmicamente viable an cuando Y no aparezca representada en las capturas. De acuerdo al anlisis anterior, la eliminacin de especies con menor tasa intrnseca de crecimiento poblacional es factible en condiciones de acceso abierto en un contexto multiespecfico. Considerando la extensin de (2.20), los ingresos netos generados por una pesquera sern:

( t ) = [ p X q X B X ( t ) + pY qY BY ( t ) c ] f ( t )
En una pesquera de libre acceso Y ser eliminada si BX < BXp, o sea:

(3.21)

c r Y / qY = K X 1 pX q X rX / qX

(3.22)

La sobreexplotacin y probable extincin de una especie depender de su valor en el mercado, su posicin y papel funcional en la cadena trfica y aspectos inherentes a sus caractersticas biolgicas y poblacionales.

Interdependencias tecnolgicas: una flota afecta dos o ms stocks con cierta segregacin en el espacio En este tipo de pesqueras, el esfuerzo pesquero es dirigido a dos o ms stocks. Si bien las actividades pesqueras son mutuamente excluyentes (Huppert, 1979; Anderson, 1981, 1982a), es factible obtener captura incidental. Esto es particularmente viable en el caso de stocks de especies sedentarias con cierto grado de segregacin espacial, lo cual permite direccionar el esfuerzo pesquero. En este tipo de recursos los pescadores perciben a la costa como una coleccin de reas discretas que son objeto de rotacin en funcin de la magnitud de aquellas agregaciones de individuos que optimizen la combinacin adecuada de tallas de inters comercial (Caddy, 1975; Hall, 1983). El "modelo de produccin excedente en mosaico" (Munro, 1979; Polovina, 1989; Caddy & Garcia, 1983; Caddy, 1986) constituira una buena aproximacin uni multiespecfica al respecto: los datos colectados en diferentes zonas de pesca con cierta identidad geogrfico-ambiental y diferentes intensidades de pesca, pueden ser empleados para definir estrategias ptimas de explotacin y rendimientos sostenibles por unidad de rea. Considerando k reas con una extensin Ak en el mismo en diferentes aos t, la ecuacin 2.14 del modelo de Schaefer es modificada como:

f C kt = a b kt Ak f kt

(3.23)

Esta aproximacin, que supone equilibrio en el sistema (aproximacin esttica), implica un buen mapeo de cada zona de pesca, as como una idea previa de la productividad y caractersticas poblacionales de los stocks. Dado que se asume en este caso que las actividades

51 pesqueras en cada stock son mutuamente excluyentes, es factible conjuntar los resultados de cada uno a posteriori y elaborar un "mapa de rendimiento bioeconmico", en base a los ingresos netos (ec. 3.21) generados por cada stock. Clark (1982) y Hilborn & Walters (1987) entre otros, han desarrollado modelos tendientes a simular la dinmica espacial de un recurso multiespecfico y del esfuerzo pesquero aplicado a ste. Parten de la ecuacin (2.3) en una base multiespecfica:

Cik = B ki ( t ) f ki ( t )qi

(3.24)

aplicada a i especies en k zonas de pesca, estimando los ingresos netos por unidad de esfuerzo, zona de pesca y especie.

Pesqueras tecnolgicamente interdependientes: dos flotas CASO 1: la flota 1 captura incidentalmente la especie objetivo de la flota 2. Considrense dos flotas: la flota 1, concentrada en la explotacin de la especie X pero obteniendo incidentalmente cierto porcentaje de Y, la cual a su vez es objetivo de la flota 2. En la Tabla 3.2 se muestran los datos relevantes de ambas especies y flotas, a efectos de su introduccin en el anlisis bioeconmico dinmico de la corrida de simulacin. Tabla 3.2 Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional de las especies X e Y capturadas por flotas tecnolgicamente interdependientes. Unidad de Parmetro/Variable Valor medida r especie X 0.36 -r especie Y 0.30 -K especie X (ton) 4000000 ton K especie Y (ton) 2000000 ton q especie X flota 1 0.0004 -q especie X flota 2 0 -q especie Y flota 1 0.00015 -q especie Y flota 2 0.0025 -Precio especie X 60 US$/ton Precio especie Y 45 US$/ton Costo unitario flota 1 60000 US$/ao Costo unitario flota 2 15000 US$/ao Parmetro de dinmica flota 1 0.00001 -Parmetro de dinmica flota 2 0.000015 --

La Figura 3.3 muestra los resultados del modelo bioeconmico dinmico que representa la interdependencia tecnolgica. Las fluctuaciones en biomasa muestran un acentuado declive de

52 ambas especies como resultado del desarrollo de la pesquera (Fig. 3.3a). La flota 1, con mayor poder de pesca, realiza importantes capturas de X en los primeros 20 aos, lo cual determina una reduccin de la abundancia a la mitad de su capacidad de carga durante el mismo perodo. La flota 2, cuyo objetivo es la especie Y, alcanza un mximo de sus capturas y desarrollo de la pesquera a los 8 aos de haberse iniciado la misma (Fig. 3.3b). Sin embargo, el aumento de la captura incidental a partir de dicho lapso determina una reduccin de sus rendimientos y una renta econmica negativa en los aos subsiguientes, en concordancia con un aumento sostenido de capturas, esfuerzo y renta econmica de la flota 1, la cual a su vez percibe ingresos adicionales derivados de la captura incidental de Y (Figs. 3.3c y 3.3d). En el largo plazo ambas flotas alcanzan el equilibrio bioeconmico a niveles de esfuerzo de 420 (flota 1) y 500 (flota 2) barcos. Sin embargo, la tendencia ser a mostrar ciclos variables en amplitud de acuerdo a la presin pesquera ejercida por ambas flotas. En una situacin ideal, el nivel de esfuerzo en 1 debera ser expandido hasta que el retorno marginal de la captura en ambas pesqueras iguale el costo marginal del esfuerzo pesquero en 1, mientras que para 2 es aplicable similar razonamiento.
4000 3500 Biomasa ('000 ton) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50
sp 2 sp 1

1200

Esfuerzo (barcos)

1000 800

b
Flota 1

600 400 200 0 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50

Flota 2

1000 Captura ('000 ton) Renta ('000 US$) 800 600

Flota 1, sp2 Flota 1, sp1

30000

d
20000 10000 0 -10000 -20000
Flota 1 Flota 2

400 200 0 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50

Flota 2, sp2

10

20 30 Tiempo (aos)

40

50

Figura 3.3. Modelo bioeconmico dinmico de interdependencias tecnolgicas entre dos flotas: biomasa de la especie objetivo e incidental (a), esfuerzo pesquero (b), capturas de ambas especies (c) y renta econmica generada (d).

CASO 2: las flotas 1 y 2 se afectan mutuamente. Esto se da cuando las dos flotas obtienen incidentalmente capturas del stock objetivo de la otra pesquera. El tamao poblacional y rendimientos de los stocks X e Y son funcin del nivel de esfuerzo en ambas pesqueras. Sin

53 embargo, el retorno de una depender del nivel de esfuerzo generado por la otra. Para la pesquera 1 (especie objetivo X):

1 (t) = p X Y X 1 ( f 1 , f 2 ) + pY YY 1 ( f 1 , f 2 ) c1 f 1
mientras que para la pesquera 2 (especie objetivo Y):

(3.25)

2 (t) = pY YY 2 ( f 1 , f 2 ) + p X Y X 2 ( f 1 , f 2 ) c2 f 2

(3.26)

A medida que una flota incrementa su esfuerzo, el rendimiento en equilibrio por parte de la otra flota decaer y en consecuencia su nivel de esfuerzo en acceso abierto.

Interdependencias tecnolgicas: pesqueras secuenciales Es el caso de dos o ms flotas de diferentes caractersticas que explotan diferentes componentes poblacionales en el ciclo de vida de una especie (e.g. juveniles y adultos) generalmente segregados en el espacio. Es comn en casos de pesca costera artesanal o deportiva y pesca mecanizada de altura, y generalmente incluye conflictos producidos por competencia por el recurso entre los diferentes usuarios. Al respecto se han desarrollado modelos bioeconmicos estticos y dinmicos, a efectos de determinar la asignacin ptima de capturas entre dos flotas que explotan un stock en forma secuencial (Geen & Nayar, 1988). En este tipo de pesqueras se observa el efecto de mutua interaccin entre dos flotas segregadas en el espacio (e.g. artesanal costera y mecanizada de altura) que afectan diferencialmente a distintos componentes del ciclo vital de las especies involucradas. Por tanto, si bien la especie en cuestin posee una nica curva de poblacin en equilibrio, existirn dos trayectorias diferentes en las capturas, as como dos estructuras relativas precio-costo e ingresos generados por las flotas involucradas. La exclusin o coexistencia competitiva de las flotas ocurrir en condiciones de libre acceso, mientras que un ptimo balance en la asignacin de capturas depender especialmente de los cocientes entre precios y costos de ambas flotas, conjuntamente con aquellos parmetros biolgicos que determinan la estructura por edades, reclutamiento y sobrevivencia del stock (Hoppensteadt & Sohn, 1981; Seijo et al., 1994b). Debe recalcarse la importancia de considerar la estructura por edades de las poblaciones explotadas, as como el efecto diferencial que cada flota pudiera tener en los diferentes componentes poblacionales. El siguiente ejemplo se basa en un modelo bioeconmico multiespecfico de estructura por edades con interdependencias tecnolgicas secuenciales (Seijo et al., 1996). Los valores de entrada de los parmetros al modelo se muestran en la Tabla 3.3. En la Figura 3.4. se observan las fluctuaciones en el tiempo de los niveles de abundancia, captura, esfuerzo y renta econmica para las flotas mecanizada y artesanal que componen la pesquera secuencial multiespecfica. En el caso de la biomasa (Fig. 3.4a), se produce un pronunciado decremento de ambas especies durante los primeros aos de desarrollo de la pesquera, como resultado de una franca expansin de la flota mecanizada. Las capturas de dicha flota alcanzan su mximo a los 20 aos (Fig. 3.4b), coincidiendo con el mximo nmero de barcos (Fig. 3.4c); a partir de ese perodo, la flota comienza a decrecer en forma paulatina hasta

54 el final del horizonte simulado (50 aos). En contraste, la pesquera artesanal muestra una expansin no tan pronunciada pero constante de las capturas, como producto de un fuerte incremento del esfuerzo pesquero a partir del comienzo de la declinacin de la flota mecanizada (20 aos).

Ejemplo 3.3 Pesquera multiespecfica con interdependencias tecnolgicas secuenciales.

Tabla 3.3 Parmetros incluidos en un modelo bioeconmico multi-especfico de estructura por edades con interdependencias tecnolgicas secuenciales. Unidad de Parmetro/Variable Valor medida Edad mxima especie 1 20 aos Edad mxima especie 2 12 aos Edad primera madurez 1 3 aos Edad primera madurez 2 2 aos Proporcin por sexos (ambas spp.) 0.50 -Reclutamiento mximo observado 1 50000000 organismos Reclutamiento mximo observado 2 100000000 organismos Tasa mortalidad natural 1 0.4 1/ao Tasa mortalidad natural 2 0.45 1/ao Fecundidad promedio de 1 1200000 huevos Fecundidad promedio de 2 1500000 huevos Parmetro curvatura 1 0.12 1/ao Parmetro curvatura 2 0.19 1/ao Parmetro de ajuste 1 -0.55 anual Parmetro de ajuste 2 0.50 anual Longitud asinttica 1 920 mm Longitud asinttica 2 600 mm Peso asinttico 1 12500 g Peso asinttico 2 2400 g Precio mnimo 1 1500 US$/ton Precio mnimo 2 1000 US$/ton Pendiente curva de precios 1 50 -Pendiente curva de precios 2 5 -Costo unitario flota 1 55000 US$/barco/ao Costo unitario flota 2 5000 US$/barco/ao Parmetro de dinmica flota 1 0.00001 -Parmetro de dinmica flota 2 0.0001 -Area barrida flota 1 2.50 Km2 Area barrida flota 2 0.18 Km2 Long. retencin 50% y 75% sp. 1 flota 1 450; 650 mm Long. retencin 50% y 75% sp. 1 flota 2 300; 450 mm Long. retencin 50% y 75% sp. 2 flota 1 300; 450 mm Long. retencin 50% y 75% sp. 2 flota 2 200; 275 mm Area de distribucin ambas spp. 5000 Km2

55 Los menores costos operativos de la flota artesanal tienden a inducir un aumento del nmero de barcos e indirectamente a excluir en el largo plazo a la flota mecanizada. Otro efecto del aumento del esfuerzo en la flota artesanal puede ser la sobrepesca en el reclutamiento, lo cual a su vez disminuye el potencial del stock a ser capturado por la flota mecanizada. En cuanto a la renta econmica generada por la actividad pesquera, la sobreinversin como producto de amplios mrgenes de ganancia en la flota mecanizada (entre los aos 15 y 20) produce su sobredimensionamiento y posteriores prdidas a la flota (entre aos 20 y 25), para luego tender al equilibrio bioeconmico. La flota artesanal, con pequeos valores de renta y siempre cercana a este equilibrio, presenta una leve tendencia creciente de su renta econmica en el largo plazo (Fig. 3.4d).

140

8000

a
Biomasa ('000 ton)
120 100
sp1

b
Captura (ton)
6000
sp1. Flota artesanal

4000
sp2. Flota artesanal

80
sp2

60 40 0 10 20 30 40 50

2000

sp1. Flota industrial sp2. Flota industrial

0 0 10 20

30

40

50

Tiempo (aos)

Tiempo (aos)

Renta Economica ('000 US$)

1200

c
Numero de barcos
1000 800 600 400 200 0 0 10 20 30 Tiempo (aos) 40 50
Flota industrial Flota artesanal

5000 4000 3000 2000 1000 0 -1000 -2000 0 10 20 30 40 50

Flota artesanal Flota industrial

Tiempo (aos)

Figura 3.4 Interdependencias tecnolgicas. Niveles de biomasa (a), esfuerzo (b), captura (c) y renta econmica generada por las flotas industrial y artesanal (d).

Anlisis grficos alternativos son desarrollados por Anderson (1977; 1986). En ambos casos se presenta a una pesquera secuencial en un contexto esttico.

56 Stocks ecolgicamente interdependientes: depredacin El modelo bsico empleado anteriormente asuma carencia de interaccin entre las especies X e Y. En caso de especies ecolgicamente interdependientes sujetas a explotacin, un modelo general es descrito por el siguiente sistema de ecuaciones (Clark, 1985):

dB X r X B X (t)[ K X B X (t) 1 BY (t)] q X f(t) B X (t) = dt KX dBY r X B X (t)[ K X B X (t) 1 BY (t)] q X f(t) B X (t) = dt KX

(3.27)

(3.28)

donde los trminos 1 y 1 son coeficientes de competencia que miden el efecto per capita de una especie sobre otra (Begon et al., 1990); valores inferiores a 1 suponen un efecto inhibitorio interespecfico mayor que el intraespecfico. Un sistema simple depredador (especie Y) - presa (especie X) en el cual ambas especies son explotadas, puede expresarse en base a las ecuaciones 3.29 y 3.30 (Clark, 1985):

dB X (t) = R X M X B X (t) 2 B X (t) BY (t) C X (t) dt

donde:

(3.29)

2BX(t)BY(t) representa la tasa de consumo de X por Y.

RX es la tasa de reclutamiento de X (denso-independiente).

MX es la tasa de mortalidad de X.

La ecuacin (3.29) supone una distribucin uniforme de la presa, lo cual impone limitaciones al modelo. Asimismo, el modelo supone que las capturas de cada especie son realizadas en forma independiente, e.g. no constituyen un stock mltiple. Formas alternativas de interaccin depredador-presa, incluyendo agregacin de presas y diferente comportamiento del depredador, han sido discutidas en el plano ecolgico (Taylor, 1988; Comins & Hasell, 1979; Begon et al., 1990). La otra ecuacin que conforma el sistema es:

dBY (t) = 2 B X (t) BY (t) M Y BY (t) C Y (t) dt

(3.30)

El trmino BX(t)BY(t) representa la tasa natural de crecimiento poblacional del depredador. Y es depredador especialista de X. es un parmetro adimensional que puede interpretarse como un ndice de conversin alimenticia de X a Y. En caso que el stock Y no sea explotado, existir una biomasa crtica de X, BXc, dada por:

57

BXC =

MY

(3.31)

de tal manera que habr crecimiento poblacional en Y siempre que la biomasa de X supere a BXc. La ecuacin (3.29) asume asimismo que X (presa) posee una tasa de reclutamiento R constante, e.g. denso-independiente. Se asume asimismo que BXc es menor a la capacidad de carga KX en ausencia de depredacin y explotacin, dada por:

KX =

RX MX

(3.32)

El ingreso neto de la especie X ser:

X (t) = p X

c C (t) q X B X (t) X

(3.33)

y para la especie Y:

Y (t) = pY

c C (t) q Y BY (t) Y

(3.34)

donde el trmino c/qB representa el costo de capturar una unidad de biomasa cuando la biomasa total es B (Clark, 1985), lo cual es fcilmente deducible a partir de la funcin de CT(t) definida en el Captulo 2. El equilibrio bioeconmico simultneo se dar cuando X(t)=Y(t)=0. Un anlisis completo sobre la construccin de curvas de rendimiento sostenible en pesqueras multiespecficas es encontrado en Strbele & Wacker (1991). Este estudio pierde relevancia si no se especifican las caractersticas trfico-conductuales del depredador (e.g. especialista generalista), as como la magnitud de las interacciones que unen a la presa X con otros competidores.

Stocks ecolgicamente interdependientes: competencia Exclusin competitiva. Este concepto es definido de acuerdo a la teora de nicho (Hutchinson, 1958, 1959; Vandermeer, 1972). En ausencia de competidores, una especie ocupar su nicho fundamental, dado por la combinacin ptima de condiciones y recursos que le

58 permiten mantener cierto nivel poblacional. La presencia de competidores lo restringe a su nicho realizado, definido como el conjunto observado de condiciones en las cuales la especie existe normalmente. Las dimensiones estarn determinadas por la magnitud de las interacciones, y en consecuencia el nicho realizado es menor o igual al fundamental (Giller, 1984; Begon et al., 1990). En este contexto, el Principio de Exclusin Competitiva (Gause, 1934) establece que si dos especies coexisten en un ambiente, lo harn como resultado de la diferenciacin de sus nichos (e.g. coexistencia competitiva; nichos realizados). Si esta diferenciacin de nichos no es viable, el competidor superior excluir al subordinado cuando su nicho realizado se superponga totalmente con el nicho fundamental del subordinado. Pongamos por ejemplo dos recursos sedentarios, en los cuales la competencia interespecfica es generalmente muy intensa y se relaciona con la disponibilidad de espacio. En organismos filtradores de este tipo dicho proceso trae como consecuencia que una especie domine la comunidad a travs de la exclusin del competidor subordinado (Branch, 1984). Un ejemplo tpico lo constituye la interaccin entre los bivalvos suspensvoros Mesodesma mactroides-Donax hanleyanus en el litoral Atlntico uruguayo (de Alava, 1993). En ausencia de impacto humano, M. mactroides es competidor dominante y reduce a mnimas densidades a D. hanleyanus. La explotacin preferencial de la primera disminuye la magnitud de la interaccin por un aumento del espacio disponible, en este caso el recurso limitante. De esta manera se suscita alternancia en la abundancia de dichos bivalvos, dependiendo de la magnitud del impacto humano (Fig. 3.5). Sin embargo, la caracterstica variabilidad en el reclutamiento de estos recursos que suponen en su mayora ciclos de vida complejos (Roughgarden et al., 1988), unida a la inestabilidad de las comunidades relacionadas (Warwick, 1986; Menge & Sutherland, 1987) y el grado variable de impacto humano (Castilla, 1988), alteran constantemente la magnitud de las interacciones. En este contexto, fuentes importantes de variacin son ocasionadas por la competencia intraespecfica por espacio y/o alimento, lo cual es analizado en numerales siguientes.
Adultos Mesodesma (ind/m2)
140 120 100 80 40 60 40 20 0
O I P VO I PVO I PVO I P VO I P 1983 Tiempo (trimestres) 1987
Donax Mesodesma

80

60

20

Figura 3.5 Variacin temporal en la abundancia de los bivalvos suspensvoros Mesodesma mactroides y Donax hanleyanus de la costa Atlntica uruguaya (de Alava, 1993).

Coexistencia competitiva. En el contexto del modelo de Gause (1934), la competencia interespecfica puede expresarse en base a las ecuaciones (3.35) y (3.36) en ausencia de explotacin, o sea:

Adultos Donax (ind/m2)

59

B X (t) BY (t) dB X (t) = r X B X (t)1 dt KX KX

para dominante X, mientras que para la subordinada Y:

(3.35)

dBY (t) BY (t) B X (t) = r Y BY (t)1 dt KY KY

las cuales responden al modelo Lotka-Volterra (Volterra, 1926; Lotka, 1932).

(3.36)

Anderson (1986) desarrolla otra aproximacin grfica basada en un criterio esttico, asumiendo equilibrio en las poblaciones: previo a la explotacin pesquera, dos especies X e Y coexisten en forma estable (Keddy, 1989). X es competidor superior y posee una poblacin mayor; Y es competidor inferior. Se asume que, si bien ambas especies son valoradas en el mercado, la explotacin es dirigida a X en una primera instancia, y que hay cierta segregacin espacial que permite una discriminacin de las especies en la actividad extractiva. Asimismo, considrese que el espacio disponible para el asentamiento es el recurso limitante por el cual compiten las dos especies sedentarias. A medida que el esfuerzo f(t) aumenta sobre X, disminuye la magnitud de la interaccin, hay liberacin de espacio disponible para el asentamiento y en consecuencia aumenta el tamao poblacional de la especie competitiva inferior. Esta tendencia ocurre hasta cierto nivel de esfuerzo f1, donde X virtualmente desaparece e Y alcanza su mximo tamao poblacional. La disminucin de la especie competitiva superior produce un direccionamiento del esfuerzo pesquero a la explotacin a Y en niveles de esfuerzo mayores a f1 . La forma de las curvas de rendimiento sostenible y de ingresos sostenibles y costos totales dependern de la magnitud de las interacciones biolgicas, capacidad de crecimiento poblacional, el valor relativo de las especies en el mercado y los costos de extraccin. Es importante hacer notar que tal como lo establece Anderson (1986), en un escenario de competencia entre especies que son capturadas por una misma flota es de esperarse que ocurran equilibrios bioeconmicos tanto estables como inestables en el tiempo. La relevancia de este anlisis se ve minimizada por su naturaleza esttica. Es comn encontrar situaciones donde la especie competitiva subordinada tiene mucho mayor valor econmico. Como resultado, la curva de ingresos totales es mayor que en el caso esttico, al igual que su presin de explotacin (Mitchell, 1979). Este anlisis est limitado adems desde un punto de vista ecolgico. La sobreposicin de nicho (Giller, 1984) entre dos especies con respecto a un recurso puede no ser un fiel indicador de la situacin real, dado que el nmero potencial de competidores por otros recursos no tomados en consideracin aumenta al examinar ms ejes del nicho definidos por otras variables ambientales. Por tanto, si bien la sobreposicin de nicho puede ser pequea, el efecto acumulativo de esta competencia difusa (sensu Pianka, 1974) puede reducir severamente el tamao del nicho realizado de una especie, lo cual a su vez repercutir en el manejo del recurso en caso de ser explotado. Por ejemplo, los valores de MRS, MRE y EBE podran suceder a menores niveles de esfuerzo pesquero. Una vez ms, la jerarqua competitiva de las especies explotadas, as como la magnitud y nmero de los ligamientos

60 trficos horizontales (competencia) y verticales (depredacin) determinarn los efectos bioeconmicos derivados de esta interdependencia. Competencia intraespecfica. Si bien el Captulo ha sido encarado bajo un marco multiespecfico, se considera de importancia mencionar a la competencia intraespecfica como una interdependencia ecolgica relevante en poblaciones marinas. La competencia intraespecfica se manifiesta de diversas formas (e.g. en organismos bentnicos se produce por limitacin del espacio disponible para el asentamiento larval: Branch, 1984; Holm, 1990; Raimondi, 1990). La abundancia de un stock inducir a fenmenos de densodependencia de intensidad variable en el crecimiento, mortalidad y reclutamiento, dependiendo de la estrategia de vida de la especie (Caddy & Sharp, 1986) y de la estructura por edades del stock. Continuando con el ejemplo de Mesodesma mactroides, se ha observado una relacin stock-reclutamiento sujeta a procesos de sobrecompensacin y que por tanto se explica por el modelo stock-reclutamiento de Ricker (1975) (Defeo, 1993a). Dicha relacin repercute directamente en el crecimiento del recurso (en longitud y peso individual) y por consiguiente en su biomasa disponible para explotacin y en los ingresos netos derivados de la actividad pesquera. Esta interdependencia debe ser considerada en el manejo de un recurso pesquero, tomando en cuenta la variabilidad espacio-temporal de la magnitud del reclutamiento a diferentes niveles de stock y variables ambientales. La prediccin de la magnitud del reclutamiento en funcin de la magnitud del stock tendr un efecto bioeconmico sustancial en el manejo de un recurso explotado. As por ejemplo, en el recurso sedentario de referencia, la adopcin de medidas regulatorias podran basarse en maximizar cierto nivel de stock que permita liberar el necesario espacio disponible para un asentamiento exitoso.

Stocks ecolgicamente interdependientes afectados por dos flotas sin interdependencia tecnolgica En este caso, dos stocks que constituyen pesqueras independientes tienen una relacin de competencia o depredacin, por lo cual se suscitarn efectos directos e indirectos que beneficiarn o perjudicarn a una u otra pesquera. La magnitud de las interacciones entre especies en el caso de competencia, y el grado de especificidad del depredador en su dieta alimentaria, determinarn la estrategia de uso ptimo de ambos stocks. Dependiendo de ello, el equilibrio bioeconmico en libre acceso de cada pesquera estar supeditado al monto de esfuerzo producido en la otra. CASO 1: stocks sujetos a coexistencia competitiva. La Figura 3.6 muestra las trayectorias dinmicas de biomasa y capturas por especie y la renta econmica generada por estos recursos a una flota que ejerce su esfuerzo con un arte de pesca no discriminatorio. Como puede observarse, en ausencia de esfuerzo de pesca la abundancia de la especie 1 (competidor dominante) es mayor que la de la especie 2. Al irse incrementando el esfuerzo de pesca, la abundancia de la especie dominante comienza a decrecer liberando el recurso por el que se compite (hbitat y/o alimento) en el ecosistema en cuestin. El incremento en la disponibilidad del recurso permite que la especie dominada incremente su abundancia en trminos absolutos y relativos con respecto a la especie dominante, hasta un nivel de esfuerzo despus del cual su abundancia comienza tambin a decrecer. Bajo condiciones de acceso abierto, la pesquera

61 alcanza su nivel de equilibrio bioeconmico con un nivel de esfuerzo pesquero que resulta en niveles bajos de abundancia de la especie 1, existiendo la posibilidad de que si el precio de la especie 2 fuera lo suficientemente alto, la biomasa de la especie 1 podra alcanzar niveles cercanos al agotamiento. Las biomasas relativas y las capturas resultantes de ejercer un esfuerzo de pesca que tiende a maximizar la renta econmica que genera la pesquera se obtienen con un nivel de esfuerzo en el orden de 192 barcos (Fig. 3.6).

4000

1700

4000

1700
Especie dominante

Biomasa ('000 ton)

Biomasa ('000 ton)

Biomasa ('000 ton)

3500 3000 2500 2000 0 10

1500

3500 3000 2500 2000 0 100 200 300 400 Esfuerzo (barcos)

1500

a
Especie dominante

1400 1300 1200 1100

b
Especie dominada f
MRE

1400 1300 1200

f EBE

1100 1000 500

20 30 40 Tiempo (aos)

1000 50

500

120

Captura ('000 ton)

Captura ('000 ton)

400 300 200 100 0 0 10

400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 Esfuerzo (barcos)
f f

80
Especie dominante

80 60 40
MRE EBE

60 40 20 0 50

20 0 500

20 30 Tiempo (aos)

40

Renta Econmica ('000 US$)

Renta econmica ('000 US$)

6000

6000

e
4000 2000 0 -2000 0 10 20 30 40 50

f
4000 2000 0
f
MRE

EBE

-2000 0 100 200 300 400 Esfuerzo (barcos) 500

Tiempo (aos)

Figura 3.6 Trayectorias dinmicas de la biomasa (a, b), la captura por especie (c, d), as como la renta econmica (e, f) generada por una flota con arte de pesca no discriminatorio.

CASO 2: stocks con relacin depredador-presa. En este caso las curvas de equilibrio bioeconmico y de rendimiento ptimo en equilibrio para la pesquera 1, dirigida sobre el depredador, tendrn pendiente negativa relativa (Fig. 3.7), dado que un incremento en el esfuerzo pesquero dirigido sobre la presa disminuir su abundancia y en consecuencia la

Captura ('000 ton)

100

Captura ('000 ton)

Especie dominada

500

120

100

Biomasa ('000 ton)

Especie dominada

1600

1600

62 magnitud de recurso disponible para el depredador en caso de ser ste especialista o bien oligfago. La tendencia inversa ocurrir en el caso de la presa y las caractersticas de sus curvas de equilibrio bioeconmico y rendimiento mximo dependern de la magnitud del esfuerzo ejercido en la pesquera del depredador, as como en la conducta trfica de ste.

4000

300

600

120
presa depredador 100

Esfuerzo (# de barcos)

Biomasa ('000 ton)

3500

Biomasa ('000 ton)

250 200

500 400 300 200 100 0 0

80 60 40 20 0 50

3000
presa

150 100 50 50

2500
depredador

2000 0 10 20 30 40

10

20

30

40

Tiempo
600
Flota 2: depredador

Tiempo
5
Renta Econmica ('000 US$) 10000

c
Flota 1: presa

Captura ('000 ton)

Captura ('000 ton)

500 400 300

4 3 2

8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 0 10

d
Flota 1

200 100 0 0 10 20 30 40 1
Flota 1: depredador

Flota 2

0 50

20

30

40

50

Tiempo

Tiempo

Figura 3.7 Trayectoria dinmica de las biomasas de especies con relacin depredador-presa (a), el esfuerzo de dos flotas que inciden diferencialmente sobre ellas (b), las capturas correspondientes (c) y la renta econmica estimada para cada flota (d).

Interdependencias tecno-ecolgicas: stocks ecolgicamente interdependientes afectados por dos flotas con interdependencia tecnolgica Una variante del caso anterior sera la explotacin de stocks ecolgicamente interdependientes por parte de dos flotas sujetas a interdependencias tecnolgicas, lo cual constituye una interdependencia tecno-ecolgica. El anlisis en este caso se dificulta por la naturaleza mltiple de la interaccin. Sin embargo, se aportan aqu dos ejemplos basados en interdependencias de competencia y depredacin.

Esfuerzo (# de barcos)

63 CASO 1: stocks sujetos a interaccin competitiva Los modelos que analizan la relacin de competencia entre dos especies estn generalmente basados en el modelo Lotka-Volterra anteriormente desarrollado, as como en el modelo aportado por Gause & Witt (1935). En este caso, las ecuaciones diferenciales bsicas involucradas son:

rX N X r N N dN X X 3 X Y = rX N X dt KX KX

(3.37)

r N r N N dN Y = rY N Y Y Y Y 3 Y X dt KY KX

(3.38)

donde NX y NY es la abundancia poblacional de las especies X (dominante) e Y (subordinada) respectivamente, rX y rY son sus tasas intrnsecas de crecimiento, KX y KY son las capacidades de carga del ambiente cuando ambas especies crecen solas, 3 es una constante que considera el efecto de la especie X sobre la Y, y 3 es una constante que considera el efecto de la especie Y sobre la X. Bsicamente, estas ecuaciones diferenciales expresan que el incremento en la densidad poblacional de una especie est limitado por efectos intra e interespecficos, stos dados por la naturaleza y magnitud de la interaccin competitiva.

CASO 2: stocks con relacin depredador-presa En este caso el modelo depredador-presa utilizado para generar la interdependencia ecolgica est basado en el sistema de ecuaciones logsticas aportadas por Leslie & Gower (1960):

dB X B = rX B X 1 X 4 BY dt K

(3.39)

dBY BY = r Y BY 1 dt 4 B X

(3.40)

En estas ecuaciones, el crecimiento de la presa est limitado tanto por la capacidad de carga del sistema, K, como por el trmino de depredacin, .4 El crecimiento de los depredadores es funcin de su tasa intrnseca de crecimiento rY , y del nmero de presas. La constante 4 relaciona el nmero de presas con la biomasa mxima capaz de ser alcanzada por el depredador, en funcin de la capacidad de carga del sistema.

64 A continuacin se brinda un ejemplo numrico y grfico basado en un programa de computacin (Seijo et al., 1996) que considera una interdependencia tecno-ecolgica en conjunto con una interdependencia ecolgica de depredacin.

Tabla 3.4 Interdependencia tecno-ecolgica. Parmetros definidos al inicio de la corrida de simulacin para evaluar el comportamiento dinmico de la biomasa poblacional de las especies X (presa) e Y (depredador) capturadas por flotas tecnolgicamente interdependientes. Unidad Parmetro/Variable Valor de Medida r especie X 0.36 -r especie Y 0.15 -K especie X 4000000 ton K especie Y 275000 ton q especie X flota 1 0.0004 -q especie X flota 2 0.0 -q especie Y flota 1 0.0002 -q especie Y flota 2 0.0004 -Precio especie X 60 US$/ton Precio especie Y 275 US$/ton Costo unitario flota 1 60000 US$ Costo unitario flota 2 9000 US$ Parmetro de dinmica flota 1 0.00001 -Parmetro de dinmica flota 2 0.000015 -0.00000001 -4 constante de depredacin: especie X 4 constante de depredacion: especie Y 0.069 --

En este caso las variaciones en el tiempo de las curvas de biomasa de la presa y el depredador no sern las clsicas encontradas en la literatura ecolgica (Begon et al., 1990), sino que se ven afectadas por la magnitud diferencial de la interdependencia tecnolgica (Fig. 3.8a). La disminucin en la abundancia de ambas especies resulta del aumento del esfuerzo pesquero durante los primeros 15 aos de la pesquera. El efecto de la flota 1, cuyo objetivo es la presa, tambin repercute en la biomasa y capturas efectuadas sobre el depredador durante ese lapso de expansin, para luego decaer paulatinamente (Fig. 3.8b). Dicho efecto puede observarse en la Figura 3.8c, donde el aumento de la flota 1 aparece como respuesta a los rendimientos logrados tanto en base a la especie objetivo (presa) como incidental (depredador). Ese incremento repercute en la renta econmica generada por esa flota, mientras la flota 2, cuyo nico objetivo es el depredador, no sufre variaciones substanciales en la renta sino que se presenta siempre cerca del equilibrio bioeconmico (Fig. 3.8d).

65

4000
Presa

300

a
Biomasa ('000 ton) Captura ('000 ton)
250 200

1000 100 10 1 0.1 0.01 0

Flota 1 Presa

Biomasa ('000 ton)

3500

Flota 1 Depredador

3000 150 2500

Depredador

Flota 2: Depredador

100 50 50

2000 0 10 20 30 40

b
10 20 30 40 50

Tiempo (aos)

Tiempo (aos)

Esfuerzo (# barcos)

500 400 300 200

Flota 1

Renta Econmica ('000 US$)

600

10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 0 10 20 30 40 50

Flota 2 Flota 1

Flota 2

100 0 0 10 20 30 40 50

Tiempo (aos)

Tiempo (aos)

Figura 3.8 Interaccin tecno-ecolgica: stocks con interaccin depredador-presa capturados por dos flotas tecnolgicamente interdependientes.

Es obvia la correspondencia entre las abundancias de ambas especies, dado que un incremento en el esfuerzo pesquero dirigido sobre la presa disminuir su abundancia y en consecuencia la magnitud de recurso disponible para el depredador en caso de ser ste especialista o bien oligfago. La tendencia inversa ocurrir en el caso de la presa y las caractersticas de sus curvas de equilibrio bioeconmico y rendimiento mximo dependern de la magnitud del esfuerzo ejercido en la pesquera del depredador, as como en la conducta trfica de ste.

Anlisis ecolgico-pesquero
La inclusin de la variabilidad espacio-temporal en la abundancia poblacional y en el ambiente, conjuntamente con la cuantificacin de la magnitud de las interdependencias ecolgicas a diferentes niveles de esfuerzo pesquero, debe ser el camino adecuado para el modelaje multiespecfico (Pauly, 1979; 1988; Pope, 1979; Sainsbury, 1988). Las propuestas deben contemplar asimismo la interaccin larva-adulto como factor regulador de la abundancia, incluyendo mecanismos compensatorios y sobre-compensatorios (Sale, 1982; Menge & Sutherland, 1987, Fogarty et al., 1991). En un contexto pesquero, el conocimiento de estas

66 interdependencias posibilitar la prediccin de biomasa y por tanto los ingresos netos derivados de la actividad. Teniendo en cuenta las observaciones realizadas en el numeral anterior, es importante discernir entre diferentes escalas espacio-temporales de anlisis (Orensanz et al., 1991). Esto es relevante si se consideran las bruscas variaciones de abundancia observadas en las especies que poseen ciclos de vida complejos (e.g. fase larval planctnica y vida adulta bentnica: ver Roughgarden et al., 1985; 1988). La estrategia de estudio a implementarse depender de la complejidad (sensu Cohen, 1978) de cada comunidad. Estudios experimentales recientes han demostrado que la estructura de una comunidad explotada difiere drsticamente de una prstina debido a que la explotacin induce una modificacin de la magnitud de las interdependencias ecolgicas. En tal sentido, comunidades de macrofauna bentnica intermareal, protegidas o con menor interferencia antropognica, han sido comparadas con aqullas donde el hombre ha ejercido una persistente influencia en el sistema (Castilla & Durn, 1985; Hockey & Bosman, 1986; Moreno, 1986; Bosman et al., 1987; Castilla & Paine, 1987; Bustamante & Castilla, 1990; Hockey et al., 1988). Se ha podido demostrar que la influencia del hombre en comunidades marinas costeras ha repercutido fundamentalmente en las especies depredadas, pero tambin en forma indirecta en otros organismos. Se han determinado importantes efectos de cascada (Paine, 1984; Castilla, 1988; Estes & Palmisano, 1974; Moreno et al., 1984; 1986) debidos a la explotacin de un depredador tope especie clave ("keystone species", sensu Paine, 1980). Estos efectos indirectos son mayormente visibles cuando los ligamientos entre especies son muy fuertes (Moreno, 1986; Durn et al., 1987). Como consecuencia de lo anterior, la respuesta de una comunidad a la presin pesquera depender de la magnitud de las interacciones entre las especies, as como del papel funcional de la especie objeto de explotacin. En efecto, caractersticas del depredador, tales como su espectro trfico, selectividad (especialista generalista) y eficiencia de depredacin, as como de las presas (si compiten no y si la competencia es simtrica o no) incidirn en la respuesta de la comunidad a la explotacin y por tanto sus efectos tendrn muy dismiles consecuencias a nivel pesquero y ecolgico. A modo de ejemplo, la depredacin sobre un competidor dominante tender a incrementar la diversidad en una comunidad (Paine, 1966; Durn & Castilla, 1989), mientras que la explotacin de especies claves puede conducir a una simplificacin de la comunidad y disminucin de la diversidad. Ambas situaciones muestran la existencia de mltiples estados de equilibrio en una comunidad (Sutherland, 1974; Connell & Sousa, 1983). De acuerdo a los niveles de explotacin, la magnitud de las interdependencias pueden ser modificadas y el esquema de manejo y regulacin de los recursos alterado (de Alava, 1993). Teniendo en cuenta las caractersticas de estas interacciones, los ingresos netos derivados de la explotacin pesquera podrn ser maximizados inclusive sobreexplotando deliberadamente algunas especies a efectos de producir el aumento de un recurso altamente valuado en el mercado, pero cuya disponibilidad es limitada como consecuencia de fuertes interdependencias ecolgicas. La minimizacin de los impactos potenciales adversos derivados de la explotacin multiespecfica puede alcanzarse asimismo durante perodos de mxima separacin bien optimizando el nivel de esfuerzo en el momento de la co-ocurrencia espacial (Murawski & Finn, 1989). Es importante remarcar que investigaciones recientes no integran al hombre como depredador especialista eficiente sino que consideran una conducta generalista a medida que se van imponiendo vedas y cuotas sobre los recursos tradicionalmente explotados (Smith & McKelvey, 1986).

67 Se ha demostrado la dificultad de separar y cuantificar la importancia relativa de los diferentes agentes perturbadores de una comunidad (e.g. aspectos tecnolgicos y ecolgicos: ver Sainsbury, 1988; Deriso et al., 1986) lo cual a su vez dificulta el manejo de recursos desde una visin multiespecfica. Las aproximaciones holsticas (e.g. ECOPATH: Christensen & Pauly, 1990) pueden resultar tiles en casos en que la contribucin de las especies (e.g. valor presente esperado, ver Sainsbury, 1988) a una pesquera es similar, sin embargo la dinmica de la comunidad ante diferentes grados de perturbacin es difcilmente estimable (Sainsbury, 1987). La agregacin de especies a efectos de un anlisis ms simple requiere de supuestos o del conocimiento de la dinmica de los componentes de dichas agregaciones (Sugihara et al., 1984), lo cual limita el poder predictivo de dichas aproximaciones. Por tanto, la verificacin de la ocurrencia de competencia y depredacin, as como la magnitud de las interacciones e incidencia de la pesca, requerir necesariamente de manipulacin experimental en terreno (Cobb & Caddy, 1989; Defeo, en prensa), dado que las comunidades marinas sujetas a explotacin no constituyen sistemas estables en equilibrio espacialmente homogneos, tal cual asume la teora (Larkin, 1978; Caddy, 1983; Beddington, 1984; Chesson & Case, 1986).

Perspectivas No obstante el importante desarrollo terico (e.g. Pope, 1979; Clark, 1985; Saila & Erzini, 1987; Strbele & Wacker, 1991), el estado actual del conocimiento permite afirmar que no existen a la fecha modelos multiespecficos capaces de generar resultados adecuados para llevar a cabo un manejo a largo plazo. Tal como lo expresa claramente Clark (1985), la pregunta actual no debe ser si los modelos multiespecficos pueden ser construidos, sino si stos sern de algn valor a la hora de proponer pautas para el manejo de recursos. Esta inquietud surge como respuesta a la comn observacin que los modelos actuales han logrado un impacto relativo en el manejo de recursos pesqueros (Ursin, 1982; Larkin, 1982; Brander, 1988; Cobb & Caddy, 1989; Cobb et al., 1986). Como resultado de la complejidad de la estructura de una comunidad, la prediccin de los efectos de la explotacin de una especie en la abundancia de otra ecolgicamente interdependiente es difcil de determinar (Miller, 1985; Akenhead et al., 1982). Esto puede resultar de extrema gravedad si se considera que una severa sobrepesca en una especie puede ocasionar impactos de diferente magnitud en sistemas cuya estructura trfica, as como la potencia relativa de las interrelaciones horizontales (e.g. competencia) y verticales (e.g. depredacin) se desconoce (Paine, 1980; Sainsbury, 1982). Al igual que en los modelos tradicionales, la incertidumbre y estocasticidad en los procesos de estructuracin comunitaria deben ser incorporados en modelos holsticos determinsticos simples y de uso masivo (Arregun-Snchez et al., 1993). Modelos tales como el ECOPATH (Christensen & Pauly, 1990, 1993), podran ser modificados a efectos de adecuar los principios generales de la bioeconoma de recursos, los cuales por el momento emergen en una forma ms clara y definida a partir de los modelos analticos simples (Clark, 1985). La dificultad de anlisis de la composicin de la dieta en especies que constituyen ensambles o comunidades bentnicas, en contraposicin a las nectnicas, limitan un anlisis estructural epifenomnico de las mismas, tales como las que pudieran derivarse de la aplicacin de los modelos mencionados. Por tal razn se ha desarrollado una rutina complementaria a ECOPATH denominada ECOSIM (Walters et al., en prensa), mediante la cual se ampla la capacidad de efectuar predicciones que incluyan el efecto de la explotacin pesquera. En este contexto, las ecuaciones lineales que

68 describen los flujos trficos bajo condiciones de equilibrio en ECOPATH se modifican para definir interacciones dinmicas que varan con cambios en la biomasa de los recursos y en el rgimen de explotacin. La incorporacin de ECOSIM en ECOPATH permite conducir anlisis de alternativas de manejo considerando explcitamente las interacciones trficas dentro del sistema. Los estudios biolgicos bsicos y experimentales, en diferentes escalas de espacio y tiempo, pueden proveer la nica alternativa vlida para predecir los efectos bioeconmicos derivados de posibles interdependencias ecolgicas y tecnolgicas. Es necesario el desarrollo de modelos que incluyan una correcta identificacin del sistema, anlisis de sensibilidad a modo de ndices de desempeo del modelo e intervalos de confianza para las predicciones, as como una cuidadosa estimacin de los parmetros de entrada al mismo (Majkowski, 1982; Silvert, 1981; 1982; Walters, 1986; Seijo, 1986; Clark, 1989; Seijo et al., 1994a). Tanto la pesquera como las interacciones ecolgicas, el ambiente fsico y el desarrollo dinmico del sector pesquero tienen efectos en el recurso, con un retraso diferencial en su impacto. En el estado actual del conocimiento, la alternativa ms viable parece ser el manejo adaptativo (Walters, 1984; 1986; Hilborn & Walters, 1987), esto es, manejar a travs de experimentacin, cambiando deliberadamente los niveles de esfuerzo a efectos de entender la dinmica de la comunidad y la pesquera. Esta estrategia permite la inclusin de mecanismos de control y regulacin a corto plazo en respuesta a un flujo continuo de informacin sobre variaciones en el estado de un recurso. Tal como lo expresan Cobb & Caddy (1989): "nuestra habilidad para modelar la dinmica de poblaciones explotadas ha sobrepasado nuestra habilidad para verificar el realismo de esos modelos... Es tiempo ya de elaborar hiptesis contrastables a travs de experimentacin en terreno y estudios comparativos". Los efectos de diferentes tipos de regulacin, incluyendo asignacin de cuotas de pesca, cuotas individuales transferibles, rotacin de reas de pesca, as como la variabilidad en el descarte producida por la puesta en prctica de algn tipo de medida especie-dirigida, debern ser considerados a travs de modelos de optimizacin con criterios mltiples (Seijo, 1986; Charles, 1989). En caso contrario, " el manejo de recursos multiespecficos permanecer probablemente como un arte, ms que una ciencia, y la asignacin de altos presupuestos dirigidos a resolver problemas cientficos relacionados con el manejo de pesqueras multiespecficas ser injustificado en trminos de los beneficios potenciales que se lograran" (Clark, 1985).

69
CAPITULO 4

Anlisis Intertemporal de Pesqueras

En el Captulo 2 se desarroll el modelo bioeconmico clsico esttico, del cual se derivaron fundamentalmente dos predicciones claves: 1) el libre acceso a los recursos pesqueros ocasionar la sobreexplotacin del recurso y disipacin de los excedentes generados por una pesquera; y 2) el mximo rendimiento econmico (MRE) ocurrir a una tasa de explotacin menor a la del mximo rendimiento sostenible (MRS). Sin embargo, este modelo ignora la dimensin del tiempo en la estimacin de los niveles ptimos de captura y esfuerzo. En este Captulo se describe el modelo bioeconmico dinmico, a travs del cual se demuestra que la tasa ptima de explotacin de un recurso pesquero puede ser mayor o menor al MRE al MRS, dependiendo de las preferencias intertemporales en el uso del recurso por parte de la sociedad. A efectos de lograr una visin ms profunda sobre la importancia del tiempo en la toma de decisiones, este Captulo desarrolla en su primera seccin conceptos clsicos relacionados con la preferencia intertemporal en el uso de un bien. La segunda seccin considera conceptos claves en la evaluacin de aquellos proyectos pesqueros, fundamentalmente financiados por el sector pblico, en los cuales el factor tiempo adquiere una dimensin relevante. La tercera analiza los criterios de decisin fundamentales para la inversin pblica, en el contexto del anlisis beneficiocosto. La cuarta seccin comprende el estudio de aspectos relacionados con las preferencias intertemporales e impactos distribucionales en la sociedad derivados de la ejecucin de un proyecto pesquero. La quinta seccin se aboca exclusivamente al desarrollo del modelo bioeconmico dinmico en pesqueras, integrando el cuerpo terico de conocimiento de las secciones precedentes. En el transcurso del Captulo se intercalan ejemplos relacionados a pesqueras, a fin de discutir aplicaciones particulares de los principios bsicos del anlisis beneficio-costo y del modelo bioeconmico dinmico.

Preferencias intertemporales
Las decisiones sobre inversin en esfuerzo pesquero estn relacionadas con la promesa que ste asegure ingresos netos positivos durante la vida til de una unidad de pesca (e.g. embarcacin, artes y equipos que la componen). Una aproximacin al problema de la dimensin e importancia del tiempo como factor clave en la inversin y desarrollo de actividades pesqueras, es considerar las preferencias en el consumo de un cierto bien en diferentes perodos. A modo de ejemplo, considrese a un individuo en un cierto momento que tiene la alternativa de consumir bienes en el presente ao y en los subsecuentes. La persona no necesariamente ser indiferente a la eleccin de gastar ahora o en el futuro, an si los precios de los bienes permanecen constantes. En efecto, el consumo en un perodo constituye un bien diferente a consumir en otro perodo. Cada individuo de la sociedad tiene preferencias temporales respecto al consumo de un bien en diferentes perodos de tiempo. Esto es medido por su tasa marginal de preferencia en el tiempo (TMPT). Si un individuo es indiferente entre consumir en

70
forma extra 1 US$ en un ao o bien, 1.10 US$ en el siguiente, se dice que posee una TMPT de 10 % por ao. La palabra marginal es usada debido a que una TMPT mide la preferencia individual entre pequeos incrementos de consumo en el tiempo. Esto presupone que el individuo tiene dismiles expectativas acerca del monto que consumir en diferentes perodos. Los conceptos anteriormente vertidos remarcan un punto verdaderamente importante: la preferencia en el tiempo considera preferencias en el consumo de un bien. Esto lleva a profundizar en el concepto de preferencias intertemporales, que en el caso de recursos renovables como los pesqueros adquiere una dimensin fundamental. En efecto, por dos grandes razones el anlisis de las preferencias en el uso de este tipo de recursos no puede ser esttico: 1) su naturaleza renovable implica variabilidad en el monto de recurso disponible, as como un cierto grado de incertidumbre en cuanto a su magnitud en diferentes perodos de tiempo; 2) segn el tipo de pesquera analizada, existir una distinta preferencia marginal del uso de los recursos en el tiempo. As por ejemplo, en una pesquera con sistema de libre acceso existir probablemente una alta TMPT, dado que por lo general hay un mayor incentivo para incrementar el monto de ingresos en la actualidad con respecto al futuro debido a la naturaleza inherente a los recursos pesqueros (e.g. ocurrencia de externalidades; ver Captulo 1). Considerando pesqueras con cierto grado de mecanizacin (e.g. pesqueras de mediana y gran escala), la inversin realizada en planificar y efectuar actividades de pesca no se paga de inmediato, sino que existe una vida til de la unidad de pesca (buque, equipos y artes de pesca), que debe ser tomada en consideracin para evaluar la magnitud de la inversin, costos presentes y futuros, as como los probables ingresos que se deriven de dichas actividades. En estos casos es probable que bajo marcos conservativos de manejo y administracin pesquera (e.g. entrada limitada de buques) ocurra una baja TMPT, a efectos de favorecer inversiones y al mismo tiempo explotar el recurso durante un lapso prolongado en el tiempo.

Preferencias neutras, positivas y negativas Siguiendo el anlisis intertemporal reportado por Randall (1981), considere un pescador A que debe decidir cmo distribuir sus actividades de consumo en dos perodos de tiempo t1 y t2. Se asume que el consumo total en cada perodo (t) puede ser definido por su presupuesto en cada uno, esto es, t1 en t1 y t2 en t2. Asmase que el pescador recibe un ingreso de Y1 en t1 e Y2 en t2, siendo Y1 = Y2. La Figura 4.1 muestra la curva de indiferencia Ia que define las preferencias (e.g. necesidades) del pescador A en el uso de los recursos en dos perodos de tiempo sucesivos. WW es la lnea intertemporal de presupuesto, donde W = Y1 + Y2. WW tiene una pendiente negativa igual a -1, por lo cual se asume que el ingreso podra ser transferido de un perodo a otro en una base uno a uno. La curva de indiferencia pasa a travs de un punto comn representado por Y1 e Y2. Se dice que el individuo A tiene una preferencia neutra del tiempo si prefiere el mismo consumo en t1 que en t2 (con t1 = t2 e Y1 = Y2).

71

Figura 4.1 Preferencia intertemporal neutra (adaptada de Randall, 1981).

Ahora bien, considrese un pescador B y su respectiva funcin de utilidad (curva de indiferencia Ib) en dos perodos de tiempo t1 y t2 (Fig. 4.2). Si fuera posible reasignar el consumo entre perodos (e.g. es posible transferir ingresos), el pescador B podra transferir parte de su consumo de t2 a t1, de tal manera que el consumo total sera Y*1b + Y*2b y en consecuencia lograra una curva de indiferencia ms alta (I*b). El pescador B tiene una preferencia positiva del tiempo o una alta TMPT, dado que prefiere un mayor consumo en el perodo inmediato que en posteriores. En otras palabras, est dispuesto a sacrificar un monto relativamente grande del consumo extra que dispondr en el futuro a cambio de un incremento en el consumo actual.

Figura 4.2 Preferencia intertemporal positiva (adaptada de Randall, 1981).

Por ltimo, el pescador C (Fig. 4.3) est dispuesto a transferir parte de su consumo habitual del perodo actual al posterior, de tal manera que su consumo ser Y*1c + Y*2c y en consecuencia lograr la curva de indiferencia ms alta I*c. El pescador C tiene una preferencia negativa del tiempo, o bien, una baja TMPT.

72

Figura 4.3 Preferencia intertemporal negativa (adaptada de Randall, 1981).

Inversiones pblicas en el manejo de recursos pesqueros

Evaluacin de proyectos y el criterio Pareto-eficiencia El sector pblico est capacitado para llevar a cabo inversiones en el manejo, desarrollo y conservacin de recursos naturales renovables como los pesqueros. En este contexto, el economista pesquero debe evaluar la viabilidad y factibilidad de aquellas inversiones en el sector que minimicen los requerimientos de subsidio. En la mayora de los casos, los proyectos o programas dirigidos al manejo y administracin de recursos pesqueros son de larga vida, por lo cual no slo se debe realizar un anlisis esttico de su eficiencia (e.g. Pareto eficiencia, ver Captulo 6), sino incluir aspectos que supongan diferentes preferencias intertemporales en el uso de los recursos por parte de distintos sectores de la sociedad. Un proyecto, definido en un sentido amplio, es una forma de usar recursos, por lo cual la decisin concerniente a tomarlo o desecharlo es una eleccin entre diferentes alternativas de uso de los recursos en el tiempo. En tal sentido, la ejecucin del proyecto por parte de la agencia pblica pesquera tendr como objetivo clave lograr una mejora en el bienestar social. La idea de cuantificar y evaluar un objetivo social es a veces problemtica, particularmente cuando los bienes en consideracin no tienen o son inadecuadamente reflejados en el precio de mercado debido a sus caractersticas peculiares (e.g. arrecifes coralinos, manglares, reservas de la bisfera). Sin embargo, tales bienes reflejan las preferencias de la sociedad en la asignacin de recursos de propiedad comn por parte del Estado. Las herramientas ms comunes en la evaluacin de proyectos se basan en el anlisis beneficio-costo (ABC) y mtodos analticos relacionados (ver Crooper y Oates, 1992). El ABC de un proyecto requiere la identificacin de todos sus efectos en el bienestar individual de los miembros de una comunidad pesquera. Esos efectos son cuantificados a travs de la comparacin de los beneficios y costos derivados de la consecucin del proyecto. El criterio ms simple para evaluar diferentes alternativas, estrategias o proyectos es la Pareto-eficiencia intertemporal. Una estrategia o patrn del uso de un recurso en el tiempo es Pareto eficiente si y slo si no es posible incrementar la utilidad de las partes afectadas en un perodo de tiempo sin disminuir las utilidades en otro perodo. Por medio de este mecanismo se identifican, miden y comparan cambios en el bienestar de una sociedad. En el lenguaje de la Teora de Bienestar (ver

73
Captulo 6), una mejora Pareto se producir cuando una reorganizacin de la economa mejora el ingreso de un individuo sin perjudicar al resto de los miembros de la comunidad. En este contexto, un proyecto pesquero implicar una potencial mejora Pareto cuando la suma de dinero que los beneficiarios estaran preparados a pagar para garantizar que el proyecto sea llevado a cabo excede la suma total de dinero que los potenciales perjudicados aceptaran como compensacin por su ejecucin. En esencia, el criterio Pareto-mejora potencial Pareto eficiencia requiere que los cambios en el bienestar de una comunidad pesquera sean medidos por su disponibilidad a pagar, o sea, el monto de dinero que los individuos estn dispuestos a erogar por los beneficios de un proyecto pesquero, as como por el monto que estn dispuestos a aceptar como compensacin por los daos impuestos a los grupos potencialmente perjudicados. De esto se desprende claramente que el criterio inherente en el ABC es el Valor Mximo del Producto Social y por tanto el dao econmico es permisible si y slo si la suma algebraica de los beneficios netos recibidos por los ganadores menos las prdidas netas que enfrenten los perdedores sea mayor que cero y mxima.

Valor presente y tasa de descuento El valor presente de un flujo de futuros ingresos es un concepto econmico importante que permite realizar comparaciones monetarias en diferentes perodos de tiempo. En efecto, un igual monto de dinero a ser recibido ahora o en el futuro no significan lo mismo. En este contexto, la tasa de descuento (d) puede ser usada como un mecanismo para comparar el valor del dinero en el tiempo. Por ejemplo, supngase que un individuo tiene una TMPT de d por perodo. En consecuencia es indiferente entre una propuesta de consumo extra de 1 unidad en el perodo 0 y otra de consumo 1 + d unidades en el perodo 1. En forma anloga, ser indiferente a la eleccin de las propuestas anteriores con respecto a un consumo de (1 + d) unidades extra de consumo en el perodo 2. Este razonamiento es similar a establecer que una unidad extra consumida en el perodo 1 tiene un valor presente de 1/(1 + d) unidades en el perodo 0; del mismo modo, una unidad extra consumida en el perodo 2 tiene un valor presente de 1/(1 + d) unidades en el perodo 0, y as sucesivamente para t perodos (1/(1+d)t). La tasa d a la cual los ingresos futuros son descontados a valores presentes es denominada tasa de descuento. Es importante remarcar que este trmino, a diferencia del trmino TMPT, no implica una interpretacin de la tasa a la cual hace referencia; una tasa de descuento es simplemente un nmero que es usado en una manipulacin aritmtica. En general, d es tratado como una constante. Conceptos relacionados, tales como el factor de descuento y factor de compensacin, pueden ser empleados para clculos de este tipo. El factor de descuento vt,d es el valor presente en el perodo 0 de una suma de una unidad acumulada en el perodo t, si la tasa de descuento es d. Aritmticamente el factor de descuento es descrito por un patrn geomtrico regular de la forma:

v t ,d =

1 ( 1+ d )t

(4.1)

El factor de compensacin ad es el valor presente en el perodo 0 de un flujo de ingresos consistente en la acumulacin de una unidad en cada uno de los t perodos 1 a n, a una tasa de descuento d. Aritmticamente,

74

ad =
donde: t = 1, 2,...., n. En trminos de factores de descuento:

1 ( 1+ d )t

(4.2)

a d = v( t ,d )
donde: t = 1, 2,...., n.

(4.3)

Es importante remarcar que el factor de compensacin es til cuando el flujo de costos y beneficios a lo largo del tiempo es el mismo (ver Sugden & Williams, 1990). Este no es el caso de pesqueras.

Costo de oportunidad de la inversin pblica Dado que la evaluacin de un proyecto involucra elecciones entre distintos cursos de accin, la utilidad de una estrategia puede ser determinada nicamente en relacin a las alternativas posibles. En consecuencia, el costo de oportunidad de un proyecto es lo que se dej de ganar en la siguiente mejor alternativa por haber adoptado el proyecto pesquero en cuestin (Shim & Siegel, 1995). De manera anloga, el retorno de un proyecto es el monto extra que se hubiera ahorrado si es puesto en marcha, en relacin al generado si no es llevado a cabo. Es importante remarcar que en la evaluacin de proyectos, los costos y ingresos son relacionados con las estrategias o cursos de accin alternativos, lo cual implica una concepcin diferente en la estimacin de costos con respecto a la aproximacin financiera, donde se estiman en base a cosas concretas (e.g. infraestructura, horas - hombre de trabajo). Varias razones explican esta diferente aproximacin metodolgica, las cuales sern desarrolladas a continuacin:

Depreciacin El ABC no incluye costos de depreciacin como costos reales, en razn de que no hay un costo de oportunidad involucrado. En efecto, ste se relaciona con el valor de los bienes de capital en la siguiente mejor alternativa. A modo de ejemplo, supngase que una unidad de pesca desea concluir sus actividades de pesca. Dicha unidad habr sido pagada en el pasado, considerando un precio de depreciacin por unidad/ao calculado por mtodos convencionales. Sin embargo, esta estimacin carece de directa relevancia a la hora de decidir entre concluir o no las actividades pesqueras. El costo de oportunidad de usar la unidad de pesca ser el valor que tiene para el pescador en su siguiente mejor alternativa. Tal como se expondr posteriormente, los criterios de decisin que sustentan el uso del ABC muestran: 1) el valor actual de los excedentes generados por encima de los que se hubiera logrado si se invirtiese a una tasa marginal de inters; y 2) que el procedimiento de descuento automticamente da cuenta de la recuperacin del capital inicial. En razn de estas consideraciones, cuando se incluyen en el tiempo cero (al

75
inicio del proyecto) los costos de inversin, el flujo de costos de cualquier ABC no debe incluir ajustes por depreciacin.

Precios "sombra" Los precios que el mercado otorga a cierto bien representan las preferencias y la habilidad de los individuos de comprar y vender bienes libremente en el mercado. Esto es, los precios que establece el mercado son apropiados en la medida en que stos denoten las preferencias de la sociedad y la libertad de los individuos en consumir determinada cantidad de cierto bien a un precio fijo establecido. Este estar determinado por el nivel en el cual la demanda y la oferta se igualan; se asume que el precio de un bien es igual al valor de su producto marginal. Cuando estos supuestos no son cumplidos, el precio que el mercado otorga a cierto bien no ser necesariamente una buena aproximacin de los costos sociales marginales del bien o servicio en cuestin. En este caso, en el ABC deben emplearse valores a efectos de tasar un bien que no son tomados directamente de precios reflejados por el mercado, los cuales son denominados precios sombra. El precio sombra es un valor impuesto a un bien o servicio que carece de precio en el mercado (Pearce, 1981) o que es incorrectamente representado en ste. Los precios sombra son utilizados en ABC para representar el costo de oportunidad de producir o consumir un bien que generalmente no es comercializado en el mercado. Ejemplos tpicos de esto lo constituyen especies en peligro de extincin, parques o reservas marinas, cierto nivel de calidad ambiental, o funciones biticas y abiticas de un ecosistema especfico. Los precios sombra pueden ser estimados a partir de los costos marginales de produccin o valor marginal de su uso como entradas al ABC.

Criterios de decisin para la inversin pblica pesquera

A continuacin sern desarrolladas tres alternativas diferentes factibles de ser seleccionadas como criterios de decisin: valor presente neto (VPN), cociente beneficio-costo (B/C) y tasa interna de retorno (TIR).

Valor presente neto (VPN) Como se ha explicado anteriormente, un cambio en determinada regulacin gubernamental, al igual que la puesta en marcha de un proyecto pesquero de inters social, genera un flujo de efectos positivos (beneficios) y negativos (costos) a travs del tiempo. La diferencia entre las tasas de beneficios y costos en un momento dado es denominada tasa de beneficio neto. Visto en trminos de intervalos de tiempo discretos (e.g. aos), el concepto de valor presente neto (VPN) puede expresarse de la forma siguiente:

76
VPN = BT ( t ) CT ( t ) t (1+ d )

(4.4)

donde BT(t) y CT(t) son los beneficios y costos totales en el tiempo t. Este mecanismo permite la evaluacin de diferentes alternativas o proyectos a travs de un valor nico, independientemente de la forma en que los costos y beneficios estn distribuidos en el tiempo, lo cual posibilita la comparacin de flujos de beneficios netos en el tiempo y facilita la decisin a ser tomada entre aquellos proyectos que produzcan diferentes flujos de beneficios netos. Es importante remarcar que la decisin depender esencialmente de la eleccin de la tasa de descuento d. De (4.4) se desprende que d tiene una influencia sustancial en las magnitudes calculadas de VPN y relativa en los ingresos netos logrados en perodos distantes de tiempo. A mayor valor de d, menor ser el VPN. Un bajo valor de d tender a favorecer aquellos proyectos que generan mayores beneficios netos positivos en el largo plazo, pues son menos penalizados al ser trados a valor presente que en el caso de haberse utilizado una d mayor. Considerando al sector pblico como agente de inversin, es apropiado emplear estimaciones de d menores a aqullas generadas por el mercado, aunque en general se utiliza la tasa de inters bancaria pues refleja de un modo u otro las preferencias de la sociedad. Tal como ya se ha mencionado, el objetivo de una agencia pblica consiste en minimizar el valor presente de los requerimientos de subsidios netos en el tiempo, descontados a una tasa de descuento predeterminada por el Gobierno, "tasa de descuento testigo". A este nivel, la analoga entre las agencias pblicas y privadas se rompe, dado que es muy difcil infundir un criterio comercial a la agencia pblica, de tal forma que elija una correcta tasa de descuento. Por ello es preferible emplear diferentes tasas de descuento que reflejen distintas preferencias en el uso de los recursos por parte de la sociedad. Como regla de decisin, se considera que un proyecto o alternativa es ejecutable si el VPN es mayor a cero, y en consecuencia la inversin es aconsejable. Esta regla es mayormente viable en caso de no haber restricciones financieras. Ahora bien, dado que en la mayora de los pases, en especial en aqullos en vas de desarrollo, se suscitan restricciones financieras, la regla de decisin ser seleccionar aquella alternativa que maximice el bienestar social y que al mismo tiempo tenga el mximo VPN (mayor que cero). Este criterio puede darse tambin en presencia de proyectos mutuamente excluyentes. Dado que, tal como se ha expresado anteriormente, el criterio inherente a esta seleccin es el de valor mximo del producto social, supone implcitamente dao econmico, por lo cual es recomendable identificar a los beneficiarios y perjudicados de la ejecucin del proyecto, mostrando los impactos distribucionales en la sociedad.

Cociente beneficio-costo (B/C) El cociente beneficio-costo (B/C) est dado por la ecuacin:

77

BT ( t ) t VPB (1+ d ) = CT ( t ) VPC t (1+ d )

donde: VPB y VPC son el valor presente de beneficios y costos respectivamente.

(4.5)

El criterio de decisin en este caso ser llevar a cabo el proyecto si el cociente es mayor a uno, mientras que si son varias alternativas se escoger aqulla con mayor valor de dicho cociente.

Tasa interna de retorno (TIR) La tasa interna de retorno (TIR) de un proyecto es definida como la tasa de descuento que hace el VPN igual a cero. O sea:

siendo la TIR.

BT ( t ) - CT ( t ) =0 t (1+ )

(4.6)

Anlogamente, puede ser calculada llevando el valor descontado del flujo de beneficios netos igual al desembolso de capital inicial y resolviendo la ecuacin resultante para el valor de la tasa de descuento. Esto es, una ecuacin de la forma

[ BT ( t ) CT ( t )]

1 t = C0 (1+ d )

(4.7)

es resuelta para d, siendo C0 el capital inicial. La ecuacin (4.7) puede ser expresada en la forma:

[ BT ( t )]

1 1 t = [ CT ( t )] t (1+ d ) (1+ d )

(4.8)

De (4.7) y (4.8) se obtendr el mismo resultado, ya sea si se considera el valor presente del flujo de beneficios netos con respecto al capital inicial desembolsado, o bien el flujo de beneficios totales con respecto al flujo de costos totales. En ambas ecuaciones d es desconocido. El valor crtico de d que hace cero las ecuaciones (4.6) a (4.8) es la TIR (). No existe un mecanismo simple para calcularla; sin embargo, una probable aproximacin consiste en proponer una solucin iterativa en base a la estimacin de los valores presentes de costos y beneficios. Si el valor presente de stos excede al de los costos, entonces la tasa escogida es demasiado pequea y debe ser aumentada, y as sucesivamente. Un proyecto es aceptado cuando es mayor o igual a un predeterminado valor de d que en general es la tasa de inters bancaria. En caso de proyectos mutuamente excluyentes o en

78
presencia de restricciones financieras, se seleccionar el proyecto con mximo valor de . Estas pueden ser consideradas como reglas de decisin.

ABC en la prctica: la eleccin del criterio adecuado El criterio de decisin para la inversin pblica pesquera est basado en lograr la eficiencia econmica en la asignacin intertemporal de recursos con respecto a aqulla que hubiese logrado el sector privado. El argumento clave en este sentido ha sido considerar que una asignacin eficiente de recursos en el tiempo ser lograda si las tasas marginales de retorno en el uso de un recurso son iguales en los dos sectores. Cuando el sector pblico financia sus programas a travs de prstamos impuestos provenientes del sector privado, las tasas de retorno derivadas de las inversiones no realizadas por estas causas, as como aqullas inferidas de la preferencia del tiempo en el consumo no efectuado, pueden ser consideradas como el costo de oportunidad de los recursos canalizados a la inversin de dichos programas. El argumento de eficiencia econmica en este caso es que se ahorrara una tasa de retorno en los servicios aportados por el sector pblico al menos igual a su tasa de retorno en los servicios generados por el sector privado. Esto puede ser afirmado en base a la siguiente regla de inversin en el sector pblico: aceptar slo aquellos programas que exhiben un VPN positivo, usando una tasa ponderada del costo de oportunidad del sector privado como tasa de descuento. Esto asegurara una eficiente asignacin de recursos entre los sectores pblico y privado. Ahora bien, el VPN no provee informacin directa acerca de los requerimientos de capital de un proyecto en particular. Por ejemplo, si el proyecto A tiene un VPN apenas mayor que otro B, pero mucho mayor requerimiento de capital inicial, no es claro que el proyecto A tenga mayor prioridad que B en presencia de restricciones financieras. Tampoco una priorizacin por magnitudes en el caso del cociente beneficio-costo resulta estrictamente vlido, dado que B/C es un cociente entre beneficios y costos promedio y no marginales, los cuales constituyen la nica alternativa posible de optimizacin. En el caso de la TIR, tampoco la magnitud de es un criterio vlido para seleccionar proyectos en presencia de restricciones financieras. En efecto, dicho criterio es aplicable slo en proyectos de inversin, donde los costos ocurren en forma temprana en el tiempo, mientras los ingresos son logrados a posteriori. En cambio no es aplicable a proyectos de desinversin, donde se producen beneficios a corto plazo y aumento de costos en el tiempo. Dado que altas tasas de descuento tendern a favorecer aquellas alternativas con ocurrencia tarda de costos, cuanto ms alta sea la tasa de inters, mejor considerado ser el proyecto de desinversin. En consecuencia el valor crtico de ser el menor valor de la tasa de inters que justifique su ejecucin. En otras palabras, un proyecto de desinversin sera ejecutable slo si el verdadero valor de la tasa de inters es mayor que , lo cual contradice el concepto de TIR. Una de las crticas de mayor peso efectuadas a la TIR es que su aplicacin es problemtica cuando se comparan proyectos cuyos flujos de costos y beneficios son muy diferentes en el tiempo, o sea, se intercalan perodos donde los beneficios son mayores a los costos con otros donde ocurre el caso inverso. Dado que la TIR es resultado de la solucin de una ecuacin polinomial, es factible en el caso indicado obtener ms de un valor de posible. En efecto, si el polinomio es de grado n, habrn n races, e.g. n valores de probables. Por ejemplo, si la TIR de un proyecto tiene dos soluciones, 10% y 15%, y la tasa social de descuento es 12%, no hay un criterio evidente de

79
aceptacin rechazo. Por otra parte, la determinacin de una TIR ptima cuando hay restricciones financieras no es muy sencilla, y no equivale a = d, sino a aqul incremento de que iguala a los incrementos de para otros proyectos. La TIR pondera en mayor grado a proyectos que acumulan sus beneficios en las primeras etapas de su ejecucin con respecto a otros que generan beneficios en forma tarda en el tiempo. En efecto, 1 US$ invertido ahora tendr una TIR de 100% si se acumulan 2 US$ al final del ao. Una inversin de 10 US$ que acumule 15 US$ al final de ao tendr una TIR de 50%. El empleo de la TIR como criterio de decisin favorecer la primera alternativa, an cuando a una tasa de descuento del 10% el VPN ser respectivamente 0.8182 y 3.6364. El uso de la TIR es complicado cuando se comparan proyectos mutuamente excluyentes, dado que no necesariamente el mejor proyecto es aqul que posee TIR ms elevado. Considere los dos proyectos X e Y que se muestran en la Tabla 4.1 (Pearce & Nash, 1981), ambos con una vida de 10 aos. Basndose en el TIR como regla de decisin, X es preferible a Y; sin embargo, de acuerdo a la regla de VPN, Y es preferible a X.

Tabla 4.1 Costos, beneficios y reglas de decisin de dos proyectos con similar vida de ejecucin. Se asume una tasa de descuento d del 8 % (Pearce & Nash, 1981). Proyecto Costo Beneficio TIR VPN X 1 0.20 15 0.34 Y 2 0.36 12 0.42 Y-X 1 0.16 9 --

En este caso la TIR como regla de decisin es falsa, dado que discrimina en contra de Y debido a la magnitud de capital desembolsado. Para evitar este problema, es necesario calcular la tasa de retorno en un proyecto hipottico "Y - X", o sea, basado en la diferencia entre capitales. Dado que la TIR en "Y - X" es mayor que el valor de d usado en el ejemplo, Y es preferible a X. En consecuencia, el contexto de exclusin mutua requiere de una regla de dos partes a efectos de que el proyecto Y sea aceptado: 1) TIRY > d

y adems: 2) TIR(Y-X) > d

donde d es un valor predeterminado. Esta regla ha sido usualmente descrita como la "tasa de retorno sobre costo" de Fisher (Pearce & Nash, 1981). Del desarrollo de este Captulo, resulta evidente que la TIR es un criterio de decisin ms controvertido, ambiguo y con menor aplicabilidad que VPN y B/C. Sin embargo, las limitaciones que en comn poseen los tres criterios surgen a raz de su propia simplicidad, de su intento de

80
resumir una gran cantidad y variedad de informacin en un simple nmero. Como respuesta a esto, ninguna de las tres aproximaciones provee un ranking estricto en la eventualidad de existir varios proyectos. Dificultades similares surgen a la hora de seleccionar el tamao ptimo de un proyecto, dado que dicha estimacin requiere del clculo del VPN, B/C y TIR para cada incremento en el tamao de cada proyecto en consideracin (e.g. desarrollo de anlisis marginales). Los autores sugieren por tanto el uso de VPN o B/C como criterios de decisin. La eleccin entre stos provendr de una decisin alternativa: saber cuando B/C >0 contiene ms o menos informacin que B/C >1. Una aplicacin prctica en pesqueras: anlisis discreto Un responsable de administrar recursos pesqueros est analizando tres alternativas de artes de pesca A, B y C, factibles de ser empleadas para desarrollar una pesquera de una especie de langosta en el Estado de Yucatn (Mxico). Se le ha solicitado al especialista en bioeconoma pesquera que estime el VPN y el B/C de dichas alternativas, explicar sus resultados al administrador pesquero y efectuar recomendaciones con respecto a la mejor alternativa de arte de pesca. El flujo temporal de costos y beneficios (en millones de dlares) se presenta a continuacin:
Tabla 4.2 Flujo de costos y beneficios para cada artes de pesca A, B y C. Ao Costos A B C 0 4.0 2.0 1.0 1 8.0 4.0 2.0 2 6.0 4.0 4.0 3 4.0 4.0 6.0 4 3.0 4.0 8.0 5 2.0 4.0 8.0 una de las alternativas de Beneficios B 0.0 4.0 5.0 6.0 7.0 9.0

A 0.0 7.0 7.0 8.0 9.0 8.0

C 0.0 6.0 7.0 8.0 9.0 8.0

Resultados En el ABC se ha optado por incluir 3 valores distintos de la tasa de descuento d a fin de reflejar diferentes preferencias intertemporales en el uso del recurso. El VPN fue estimado para cada alternativa de arte de pesca en particular, en base a la maximizacin del valor presente de los beneficios netos dada por la ecuacin (4.4):

VPN = BTo - CTo +

donde:

BT1 - CT1 BT2 - CT 2 BT5 - CT5 + +...+ 1 2 (1+ d ) (1+ d ) (1+ d ) 5

(4.9)

BT(t) son los beneficios totales en los aos 1 a 5. CT(t) son los costos totales en los aos 1 a 5.

81
d es la tasa de descuento (5%, 10% y 15%). Un criterio anlogo se sigui con B/C, en este caso estimado en base a (4.5), tomando en cuenta el flujo de beneficios y costos en los 5 aos. Los resultados derivados del anlisis se muestran a continuacin:

Tabla 4.3 VPN y B/C para cada una de las alternativas de artes de pesca A, B y C, evaluadas con diferentes tasas de descuento. ALTERNATIVA 5% 10% 15% VPN B/C VPN B/C VPN B/C A 9.06 1.369 6.76 1.299 4.93 1.237 B 7.03 1.363 5.48 1.319 4.29 1.358 C 8.08 1.329 7.30 1.347 6.64 1.363

Tal como se ha argumentado anteriormente, el criterio de VPN maximiza la diferencia entre costos y beneficios, por lo cual si es mayor que cero, las alternativas son factibles de ser desarrolladas con xito. Sin embargo, asumiendo restricciones financieras y/o que los proyectos son mutuamente excluyentes, debe hacerse un anlisis comparativo de las distintas alternativas. Dicho anlisis muestra que la alternativa C maximiza la relacin beneficio-costo en base al empleo de tasas de descuento del 10% y 15%, y la oportunidad de llevar a cabo el proyecto de desarrollo es de 7.3 y 6.6 millones de US$ al valor presente (e.g. ao cero) respectivamente. Para el caso del empleo de una tasa de descuento del 5%, el VPN se maximiza en la alternativa A, dado que otorga mayores beneficios netos al presente (9.06 millones US$). Por su parte, el anlisis del cociente beneficio-costo muestra que todos los valores obtenidos de B/C son mayores a 1, por lo cual las alternativas son factibles de ser desarrolladas con xito. Asumiendo proyectos mutuamente excluyentes, el anlisis comparativo muestra que la alternativa C maximiza el cociente beneficio-costo en base al empleo de tasas de descuento del 10% y 15%. El empleo de una tasa de descuento del 5% maximiza la alternativa A, dado que otorga mayores beneficios netos al presente. De acuerdo a los resultados y anlisis comparativo anteriormente expuesto, la seleccin del arte de pesca es sensible a la tasa de descuento empleada. La alternativa C sera la adecuada en caso de existir una alta preferencia intertemporal por el recurso, dado que optimiza el VPN y B/C para tasas de descuento mayores (10% y 15%). Estas a su vez tendern a favorecer aquellas alternativas con ocurrencia de costos relativamente tarda y beneficios logrndose en el corto plazo. En el caso hipottico que la especie de langosta fuera de ocurrencia ocasional e impredecible, se le recomendara al administrador del recurso utilizar el arte de pesca C para desarrollar la pesquera. Si por el contrario, los estudios de la biologa y dinmica poblacional de la especie muestran que es de larga vida, con cierta constancia en la disponibilidad de biomasa a ser extrada, y que por otra parte se desea favorecer inversiones y explotarlo a largo plazo, el arte de pesca A junto al empleo de una tasa de descuento del 5% sera el curso de accin adecuado, dado que dicha estrategia otorga mayores beneficios al presente con una baja preferencia intertemporal. Por tanto beneficia a aquellos usuarios, presentes o futuros, que desean conservar el recurso a fin de favorecer su ptima explotacin.

82

Evaluacin de proyectos pesqueros: preferencias intertemporales e impactos distribucionales

La importancia de los impactos distribucionales Tal como se ha expresado anteriormente, el ABC es aplicado a problemas asociados con las preferencias intertemporales de la sociedad como un todo, para lo cual se aplica el criterio Paretoeficiencia. Dicho criterio provee las herramientas adecuadas para hacer afirmaciones acerca de la contribucin de un proyecto a la eficiencia econmica y bienestar social, pero no provee ninguna gua sobre la diversidad de efectos del proyecto en la distribucin del ingreso. En este entorno juega una decisin clave el administrador tomador de decisiones, quien debe escoger entre las distintas alternativas y en consecuencia hacer juicios de valor acerca de las diferentes formas en las que se plantea la distribucin del ingreso. En este contexto, un ABC puede ser considerado como compuesto de dos etapas distintas: a) la primera consiste en evaluar, en trminos monetarios, las ganancias y prdidas generadas en cada uno de los sectores de la sociedad afectados por el proyecto. b) La segunda etapa consiste en combinar dichos flujos costo-beneficio en una cuantificacin simple que represente de un modo u otro los cambios en el bienestar social. Es en esta etapa en la cual se integran al anlisis juicios de valor sobre la distribucin del ingreso derivados de la consecucin del proyecto. El criterio de Pareto-eficiencia, que implica que los beneficios y costos son ponderados en una simple operacin algebraica, es slo un juicio. Sin embargo, la forma ms conveniente de expresar dichos juicios es a travs del uso de coeficientes de distribucin. Supngase que el efecto de un proyecto produce cambios en los beneficios netos de dy1, dy2 ,...., dyn a cada uno de los miembros de la comunidad 1, 2, .... , n. El cambio neto en el bienestar social dW es una suma ponderada de las prdidas y beneficios individuales:

dW = w1 dy1 + w2 dy 2 +...+ wn dy n

(4.10)

En este caso, cada uno de los valores de w denotan los coeficientes de distribucin, expresando los valores relativos sociales de incremento en el ingreso de los diferentes individuos. Un beneficio de 1 US$ en el individuo 1 tiene la misma significacin en el bienestar social que uno de w1/w2 US$ para el individuo 2. En este contexto, el criterio de Pareto-eficiencia implica que ocurra un conjunto particular de valores de w:

w1 = w2 =...= wn = 1
Estos valores son denominados coeficientes de distribucin unitarios.

(4.11)

dU = UM 1 dy1 + UM 2 dy 2 +...+ UM n dy n

(4.12)

Los coeficientes de ponderacin expresan de manera algebraica juicios de los administradores acerca de la redistribucin del ingreso en los distintos sectores sociales como consecuencia de la puesta en marcha de un proyecto. En estos trminos, el objetivo propio de un

83
gobierno es maximizar la suma de las utilidades correspondientes a cada uno de los miembros de la comunidad. Suponiendo que un proyecto produce beneficios netos (en dinero) dy1, dy2, .... , dyn a cada uno de los miembros de la comunidad 1, 2, .... , n, se generar una utilidad marginal del ingreso (UMn), esto es, la utilidad extra conferida a un aumento en el ingreso de 1 US$. El cambio neto en la utilidad total, o bienestar social, es entonces una suma ponderada de los cambios en el ingreso de los individuos; la ponderacin en cada caso estar dada por la respectiva utilidad marginal en el ingreso. Dado que un incremento en una misma cantidad de dinero significa una utilidad marginal mucho mayor para un individuo con bajos ingresos, cuanto ms bajo sea el ingreso promedio de determinado ncleo social, mayor ser su coeficiente de distribucin. En la prctica, la adopcin de distintos coeficientes de distribucin (e.g. no unitarios) dificulta en grado sumo al ABC, debido a que la informacin tradicionalmente recolectada (e.g. precios del mercado, cantidades de bienes consumidos y vendidos) permite la determinacin del excedente del consumidor y productor en forma agregada, o sea, mide beneficios o prdidas totales de los consumidores en general y asume implcitamente coeficientes de distribucin unitarios. Es muy difcil obtener informacin para aplicar coeficientes de distribucin ponderados por ncleo social, inclusive por la dificultad inherente a la propia identificacin de dichos grupos. Otra dificultad radica en que los beneficios y costos sociales netos a partir de un cambio en el precio de un bien pueden ser calculados nicamente a partir de su curva de demanda, y este concepto est ntimamente ligado al concepto de Pareto-eficiencia, e.g. coeficientes unitarios de distribucin.

La tasa social de descuento y preferencia social del tiempo El ABC es aplicado a problemas que incluyen la dimensin del tiempo como factor clave. Debe escogerse entre consumir en la actualidad o en perodos subsiguientes, a travs de la aplicacin de la tasa de descuento "apropiada", que en este caso es la tasa social de descuento. Esta debe ser determinada a partir de las preferencias individuales de cada uno de los miembros de la sociedad. Estos podran tener la misma TMPT, la cual reflejara la tasa de inters en el mercado. En la prctica no existe ninguna tasa de inters patrn, sino que reproducen de una u otra manera la coyuntura econmica, niveles de riesgo e incertidumbre asociados a la estabilidad poltica y desarrollo econmico de un pas. Por tanto, es ms razonable asumir que los individuos que componen una sociedad no poseen la misma preferencia del tiempo, hecho que se agudiza si se consideran niveles distintos de ingreso e inclusive la propia expectativa de vida de cada individuo. Como resultado de estas disimilitudes, se hace necesario arribar a una tasa que de una u otra forma refleje las preferencias de la sociedad en su conjunto. As habrn beneficiados y perjudicados como resultado de la ejecucin de un proyecto (en el entendido que una evaluacin personal del proyecto puede derivarse en un VPN negativo si se tiene en cuenta su propia TMPT). En este contexto, el Gobierno, representado por los administradores y tomadores de decisin, debe escoger dicho valor, para lo cual es factible seguir dos aproximaciones diferentes: la primera se basa en lograr cierta concordancia entre las tasas de descuento generadas en los sectores pblico y privado; la segunda se basa en el concepto de preferencia social del tiempo.

84
En el primer caso, se ha enfatizado que es posible interpretar las decisiones tomadas por firmas privadas en la evaluacin de un proyecto como si proviniesen de un ABC. Esto es, en vez de considerar a las reglas de decisin de las empresas como provenientes de un anlisis financiero (considerando una tasa de inters del mercado), tomar dichos resultados como si fuesen costos y beneficios sociales en funcin de una tasa social de descuento implcita. La toma de decisiones en el mbito privado podr ser considerada consistente para las agencias pblicas siempre que la tasa social de descuento usada por stas para un ABC sea igual a la tasa social de descuento implcita usada en el sector privado. Dicha tasa es tambin denominada costo de oportunidad social del capital, en razn de que mide el costo de oportunidad social de derivar recursos invertidos por el sector privado. La segunda alternativa supone el concepto de preferencia social del tiempo, la cual considera las preferencias temporales de la sociedad en el consumo, o sea, la cuantificacin de efectos relativos en el bienestar de la sociedad a partir de cambios en el consumo en diferentes aos. La seleccin de una tasa de descuento social (nica) involucra un juicio de valor por parte de quien la selecciona. Este es en general el tomador de decisiones como puede ser el administrador pesquero, y su eleccin depender en gran medida de la coyuntura socioeconmica, volumen de empleo complementario y disponibilidad de alimento entre otros factores. Sin embargo, la eleccin de un valor adecuado surgir de un compromiso entre factores biolgicos y socio-econmicos (ver Sudgen y Williams, 1978). Es comn la tendencia a identificar valores altos de d como sinnimo de "anticonservacin", as como bajos valores a inversin y explotacin sostenible en el largo plazo (Clark, 1985). La importancia de este principio como herramienta para un adecuado manejo de recursos renovables ha sido ampliamente analizada en la literatura (e.g. Clark, 1976; Dasgupta y Heal, 1979). Se ha argumentado que en el caso de recursos renovables en los cuales la sociedad como un todo es responsable de su conservacin (no slo los usuarios actuales sino tambin las futuras generaciones), el empleo de una tasa de descuento cero (Page, 1976) o muy pequeas, sera una adecuada aproximacin como tasa social de descuento. Dadas las caractersticas inherentes de los recursos pesqueros y su libre acceso a la explotacin (ver Captulo 1), as como su variabilidad en diferentes fases del sistema (e.g. recurso + impacto humano), la divergencia "micro-motivos macro-resultados" tambin se refleja a la hora de definir la tasa social de descuento adecuada: para los pescadores, a quienes concierne en mayor grado el corto plazo y que estn sujetos a un fuerte componente de incertidumbre en su actividad, la eleccin de altos valores de d es preferible. Por el contrario, los bilogos pesqueros y administradores del recurso tendern a suponer bajos valores de d con criterios de largo plazo (e.g. conservacin). Estos conceptos realzan la necesidad de emplear anlisis dinmicos que tomen en cuenta la preferencia del tiempo para el manejo de recursos pesqueros.

Riesgo e incertidumbre en proyectos pesqueros A efectos de abordar este tpico, es importante distinguir los conceptos de riesgo e incertidumbre (Pearce & Nash, 1981). La existencia de riesgo en la ocurrencia de un evento implica que hay cierto conocimiento de las probabilidades de llevarlo a cabo, mientras que la incertidumbre supone variabilidad que no puede ser cuantificada debido al desconocimiento de dichas probabilidades de ocurrencia. A continuacin se analizan brevemente ambos conceptos en el

85
contexto del ABC en pesqueras, ya que en el Captulo 8 se discuten ms a fondo en el marco del manejo precautorio de pesqueras.

Riesgo La ejecucin de un proyecto pesquero lleva asociado en general un componente de riesgo, ms si se estn considerando recursos naturales renovables como los pesqueros. Los criterios de decisin se vern afectados por dicho componente, en el sentido que los resultados de un ABC derivados del anlisis de distintas alternativas podrn ser diferentes a los tericamente esperados de acuerdo al clsico criterio determinstico presente en las reglas de decisin del ABC. En efecto, es probable que ocurra ms de un valor de VPN en el caso de analizar posibles estrategias de desarrollo de un plan pesquero. En este caso, ser en mayor grado apropiado considerar los resultados de un proyecto en trminos de distribucin de probabilidades de ocurrencia de las alternativas y seleccionar los cursos de accin adecuados en base a la media ponderada derivada de dicha distribucin probabilstica. Las decisiones alternativas pueden ser el resultado de la comparacin de diferentes proyectos o bien de diferentes opciones de manejo o desarrollo para un mismo proyecto. En todos los casos deber especificarse claramente la preferencia del tiempo (TMPT) asociada a la probabilidad de ocurrencia de cada alternativa (Schmid, 1989). A modo de ejemplo, supngase que la magnitud de capturas de un recurso (y por tanto el flujo de ingresos totales asociados a un ABC) est asociada a la ocurrencia de diferentes condiciones ambientales, tales como magnitud de precipitaciones. La probabilidad de xito del proyecto estar asociada a la ocurrencia de n alternativas posibles pero mutuamente excluyentes para desarrollarlo. La probabilidad de ocurrencia de cada alternativa es P1, P2 ,..., Pn. Si se considera que el resultado de cada una genera un beneficio neto de x1, x2 ,..., xn, el valor esperado de dichos beneficios (VE) ser:

VE = P1 x 1 + P2 x 2 +...+ Pn x n

(4.13)

Esta evaluacin ponderada de la utilidad de distintas alternativas se denomina criterio de valor esperado (VE), y puede resultar til a efectos de atenuar el riesgo derivado del determinismo inherente al ABC. El VE puede constituir un criterio de decisin aceptable si, dada una serie de observaciones realizadas sobre el comportamiento del recurso en funcin de ciertas variables (e.g. climticas) y estrategias de manejo, se asume como probable que los beneficios netos respondan al promedio de las expectativas generadas en dichos casos. El uso del VE como regla de decisin supone implcitamente que la variabilidad derivada de una serie estadsticamente consistente de observaciones sea despreciable. En caso de que no existan muchas alternativas o que la serie de observaciones no sea numerosa, es adecuado considerar la variabilidad de cada estrategia asociada al criterio de VE.

Incertidumbre Se ha enfatizado anteriormente que existen situaciones donde el riesgo inherente a llevar a cabo ciertas alternativas existe, sin embargo se conoce la distribucin de probabilidades de su

86
ocurrencia. En el manejo de pesqueras este caso ocurre slo eventualmente. La situacin que prevalece en mayor grado es un importante grado de incertidumbre acerca de la ocurrencia de dichas probabilidades, as como en lo referido a caractersticas del stock, magnitud del esfuerzo pesquero, proyecciones de costos y precios. La evaluacin de un proyecto pesquero entonces llevar asociado en general un componente de incertidumbre. En efecto, en el ABC dirigido a evaluar la factibilidad de desarrollo de actividades pesqueras debieran tomarse en consideracin dos componentes importantes de incertidumbre: a) Incertidumbre inherente al ABC. El desarrollo de las Secciones anteriores muestra que los criterios de decisin del ABC son determinsticos. Esto es, la viabilidad o factibilidad de un proyecto es definida a travs de un valor nico, sin especificar el grado de variabilidad asociado a su ejecucin. Esto se debe a que los resultados obtenidos de un ABC son esencialmente proyecciones de flujos de costos y beneficios estimados de la planificacin de actividades pesqueras y por tanto sujetas a un grado variable de incertidumbre. Por otra parte, el proyecto afectar en mayor o menor grado a los diferentes sectores de la sociedad, debido al criterio inherente de decisin que lo sustenta (e.g. valor mximo del producto social). Puede considerarse entonces que se dar incertidumbre tambin en esta etapa, para lo cual ser adecuado incluir de un modo u otro una proyeccin del impacto que el proyecto generar en cada sector de la sociedad. A la hora de evaluar proyectos relacionados con pesqueras ser necesario comparar los resultados provenientes del criterio de decisin empleado (sea preferiblemente VPN B/C) generados de distintas alternativas. Para ello, es conveniente emplear un amplio rango de valores de d que reflejen diferentes preferencias intertemporales en el uso de los recursos. Eventualmente podr considerarse como patrn la tasa de inters existente en el mercado. Por ejemplo, si sta es de 10%, podran emplearse valores que oscilen entre 5 y 20%, representando respectivamente baja y alta TMPT. El empleo de tasas de descuento bajas beneficiar a aquellos usuarios (presentes futuros) de los recursos que desean conservarlo y en consecuencia explotarlo en un lapso prolongado en el tiempo. Este sera un ejemplo de un marco conservativo de manejo y al mismo tiempo una forma de estimular la inversin. La seleccin de altos valores de d (e.g. alta TMPT por el recurso) tender a favorecer aquellas alternativas con ocurrencia de costos relativamente tarda y beneficios producindose a corto plazo, ya que a mayores valores de d, mayor ser la tasa de explotacin del recurso. Es importante resaltar que una sola solucin estara mostrando las preferencias de slo un sector de la sociedad, por lo que en cada evaluacin realizada con determinado valor de d deber especificarse el impacto distribucional que cada alternativa genera en los diferentes usuarios del recurso. b) Incertidumbre inherente a los recursos pesqueros. La mayora de los modelos desarrollados en ciencias pesqueras han sido de carcter determinstico (ver Captulo 2). Sin embargo, el cuerpo de conocimiento terico-prctico generado en las ltimas dos dcadas, dirigido a adoptar decisiones inteligentes para el manejo de los recursos pesqueros, permite afirmar que tanto las pesqueras como los recursos que las sustentan no se comportan en base a tal aproximacin, y brindan en general resultados incorrectos sobre la eleccin de la captura ptima (Hannesson, 1987). En efecto, los recursos naturales renovables, en especial los pesqueros, poseen un importante grado de variabilidad temporal en su magnitud. Ello impide predecir con certeza las fluctuaciones de su biomasa y abundancia a travs del tiempo, y por ende la factibilidad de desarrollo de una pesquera, los costos de explotacin (en caso de que stos sean dependientes de la magnitud del stock) y dimensionamiento del fenmeno extractivo.

87
Dicho de otra manera, existe un fuerte componente de incertidumbre en las proyecciones de captura, y en consecuencia en los beneficios y costos incluidos como entrada en un ABC. Este hecho se ve agravado si se considera que los proyectos de pesca son en general a largo plazo, e incluyen componentes de inversin (e.g. barco de pesca) que tienen una vida til que en general supera la dcada y presentan un bajo o nulo costo de oportunidad debido a la especializacin de la actividad. Tres tipos de incertidumbre referidas a los recursos pesqueros deben ser tomadas en consideracin a la hora de realizar un ABC (Lewis, 1982; Seijo, 1986): b1) incertidumbre en el tamao del stock, el cual depender a su vez del nivel de esfuerzo efectuado en aos anteriores y el grado en que ste afect al stock; b2) fluctuaciones impredecibles en las variables ambientales, que a su vez inducen a variabilidad en el tamao del stock y en consecuencia en la magnitud de la captura; b3) incertidumbre en la prediccin de la demanda y precio del producto, as como en los costos de captura, en general debida a altibajos en la situacin econmica local o regional y aspectos coyunturales del mercado internacional. La incertidumbre asociada a la evaluacin de un proyecto pesquero indicara de una u otra manera que la decisin de llevarlo a cabo deba contener en forma explcita alguna correccin que considere dicha variabilidad. En este contexto, la generacin de intervalos de confianza a travs de enfoques tales como el Mtodo de Monte Carlo puede ser empleada en aquellas variables crticas (e.g. proyecciones de captura, biomasa y diferentes niveles de esfuerzo) y considerar el lmite inferior del intervalo a efectos de brindar resultados en un marco de accin precautorio. Ahora bien, qu criterio emplear como regla de decisin para escoger dentro de ese rango de alternativas aportadas por la aproximacin estocstica? La decisin ser dependiente de la visin e intereses sociales del administrador, y sta a su vez del punto de vista de la sociedad frente a la adopcin o no de nuevos cursos de accin. La toma de decisiones en la ejecucin de proyectos se agrava an ms en aqullos con una larga vida til, donde las futuras generaciones puedan verse perjudicadas por su puesta en marcha, sin haber tomado parte en dicho proceso de decisin. Al respecto, resulta de significacin la eleccin de una adecuada tasa de descuento, fundamentalmente en caso de recursos de larga vida e importancia en un contexto socioeconmico (e.g. recursos demersales) donde las estrategias de manejo repercutirn en su disponibilidad para futuras generaciones.

Manejo intertemporal de recursos pesqueros

El modelo bioeconmico dinmico y el precio del tiempo En el Captulo 2 se desarroll el modelo bioeconmico clsico en sus versiones esttica y dinmica. Se presentaron los conceptos de mximo rendimiento sostenible (MRS), mximo rendimiento econmico (MRE) y rendimiento en equilibrio bioeconmico (EBE), es decir, estimaciones bioeconmicas bajo condiciones de equilibrio. Asimismo, se presentaron las ecuaciones dinmicas que muestran la trayectoria de la biomasa, el rendimiento, la renta y el esfuerzo de pesca en el tiempo. Si bien los primeros constituyen conceptos claves en bioeconoma pesquera, el hecho de que provengan de un anlisis esttico les disminuye su potencialidad como predictores y en consecuencia como adecuadas herramientas de manejo.

88
Las trayectorias en el tiempo de las variables mencionadas anteriormente, es decir, la versin dinmica del modelo Gordon-Schaefer, permite contar con los flujos intertemporales de los costos y beneficios resultantes de diferentes niveles de esfuerzo de pesca. La influencia que la dinmica del esfuerzo tiene en la magnitud del stock, en las capturas, y en consecuencia en los flujos de costos y beneficios derivados de la pesquera, hacen que sta deba ser manejada en base a la maximizacin de un patrn dinmico de explotacin ms que por un especfico (esttico) nivel de rendimiento sostenible (MRE; MRS). En efecto, dado que una pesquera ser econmicamente eficiente si maximiza el valor presente neto de las capturas, y que stas estn autocorrelacionadas en el tiempo (e.g. el nivel de explotacin en un ao repercutir en forma directa en la magnitud del stock y en consecuencia en las capturas de aos subsiguientes), el anlisis bioeconmico basado en curvas de rendimiento sostenible pierde significacin a efectos del manejo de un recurso pesquero. Desde la perspectiva del administrador de pesqueras se busca identificar el nivel de esfuerzo pesquero f(t) que permita maximizar el valor presente del flujo de ingresos netos generados en el tiempo. Esto es:

P =

IT (t ) CT (t ) (t ) = t (1+ d) (1+ d)t

(4.14)

donde VP es el valor presente de los ingresos netos (t) en el tiempo. Clark (1985) desarrolla el modelo econmico dinmico basado en el concepto de un solo propietario de la pesquera (que por ejemplo podra ser el Estado). Este concepto no significa un monopolio, ya que en ste se posee el control del mercado y en consecuencia se fija el precio del producto. Por el contrario, el modelo dinmico Gordon-Schaefer desarrollado por Clark (1985) supone que la industria es tomadora de precios que se asumen fijos y constantes. El modelo considera la tasa de descuento d en su forma continua. Esto es, el factor de descuento definido en (4.1) es expresado en su forma exponencial como:

v d ,t =

1 = ( 1+ d )-t = e-t t ( 1+ d )

(4.15)

En esta expresin es denominada tasa de descuento continua anual. De acuerdo a (4.15) se relaciona con d de la siguiente forma:

= ln( 1+ d )

(4.16)

El valor presente del flujo de los ingresos netos (t) en un intervalo de tiempo dt ser:

VP (t) = (t) e-t dt

0

(4.17)

89
Asumiendo largo plazo (e.g. T=+) y sustituyendo en (4.17) a (t), el objetivo de un solo propietario ser maximizar el valor presente de la renta econmica que genera el recurso:

Max [pqB(t) - c] f(t) e-t dt

0

(4.18)

Sujeto a:

dB(t) B(t) qf(t)B(t) = rB(t)1 dt K

(4.19)

Debe considerarse asimismo la restriccin de no negatividad en el monto del esfuerzo pesquero, de tal forma que f(t)0. Por otra parte se asume que B(t) 0 y que la biomasa inicial B0 es conocida. El nivel ptimo de biomasa BOP ser funcin decreciente de y en consecuencia tender a acercarse a la biomasa en equilibrio bioeconmico (BEBE) en caso que -->+ (Clark, 1985). Resolviendo para f(t) en (4.19), sustituyendo en (4.18) e integrando por partes se obtiene una expresin para la biomasa ptima dada la tasa de descuento especificada:
2 1 8k BEBE BOP = BEBE + k 1 + BEBE + k 1 + r r r 4

(4.20)

donde BEBE es definida como c/pq. Ahora bien, el rendimiento ptimo sostenible (ROS) y el esfuerzo ptimo (fop) para el precio del tiempo especificado con el parmetro se obtiene con la siguiente expresin:

BOP ROS = r BOP1 k

(4.21)

f op =

ROS q BOP

(4.22)

El efecto de la tasa de descuento ( ) en pesqueras: una visin alternativa La propuesta de Clark (1973; 1985) anteriormente desarrollada, ha sido discutida en la literatura por Hannesson (1986; 1987). El concepto clsico, que implica que altos valores de aumentan la probabilidad de sobreexplotacin, es rechazado por Hannesson (1986) al expresar que tal propuesta ignora las implicaciones derivadas de un alto valor de la tasa de inters en el costo del capital, efecto previamente establecido por Farzin (1984) para recursos no renovables. Segn

90
ambos autores, un alto valor de d aumentar el costo de extraccin del recurso, dado que su explotacin sbita requerir inversiones a corto plazo en artes, equipos, etc. Hannesson (1986) discute la ambigedad de : por un lado expresa la tasa de retorno requerida para un beneficio creciente obtenido en el corto plazo, de tal manera que mayores valores de d implicarn una mayor tasa de explotacin y una disminucin en el tiempo del stock explotable. Por otro, expresa el costo de oportunidad del capital a ser invertido en la unidad de pesca (e.g. buque, artes, equipos), por lo cual un alto valor de implicar mayores costos de operacin y por tanto una explotacin ptima menos intensa que en el caso anterior y un stock disponible de mayores magnitudes. El xito en el desarrollo y sustentabilidad de una pesquera requerir que la suma del valor presente de los ingresos netos totales sea maximizada. Esto significa que los niveles adecuados de captura en el tiempo dependern de los valores esperados de costos y precios, fluctuaciones temporales en la tasa de crecimiento poblacional, y la situacin econmica y de mercado imperante en la regin, probablemente reflejada en el valor de la tasa de inters. Las expectativas de cambios en los costos, precios y magnitud del stock deben ser incluidas en el estudio a travs de un anlisis ponderado de la distribucin de probabilidades de diversas alternativas o cursos de accin. Estas razones suponen la necesidad de emplear aproximaciones dinmicas estocsticas para el manejo de un recurso pesquero. En este contexto, la tasa de descuento juega un papel fundamental para la adopcin de un adecuado curso de accin a efectos de la explotacin de un recurso pesquero. La eleccin de un valor de d ser un paso crucial en la estrategia de explotacin, y depender de la variabilidad esperada en variables intrnsecamente relacionadas al stock o bien al contexto socio-econmico de los usuarios del recurso. As pues, valores de que tiendan a +, debidos por ejemplo a una cada en el precio del producto o prediccin de una drstica disminucin del stock, supondrn estrategias de explotacin que maximizarn los ingresos a corto plazo, no importando el efecto adverso en el largo plazo. En estos casos el MRE dinmico tender a un valor cercano al EBE. Cuando por el contrario, las caractersticas del recurso favorecen una explotacin a largo plazo, hay cierta estabilidad en los precios y costos, y se desea favorecer la inversin, va a tender a 0 y en consecuencia el MRE dinmico coincidir con el MRE esttico. En general, el MRE dinmico fluctuar entre estas dos situaciones extremas (Anderson, 1986).