DERECHO CIVIL TEORIA DEL ACTO JURIDICO Generalidades. El C. C. no ha sistematizado la doctrina del Acto Jurdico, ni en un ttulo, ni en un prrafo especifico.

Esta teora es una elaboracin de la doctrina y la jurisprudencia. Sin embargo, existen ciertas disposiciones del Cdigo que han permitido configurar esta teora, como es el caso de las normas que consagran la teora de los contratos, en donde se regulan las modalidades; la nulidad, etc. En el mundo fsico ocurren permanentemente hechos; y estos pueden tener su origen en la naturaleza o en el hombre; Los hechos de la naturaleza pueden o no producir consecuencias jurdicas, si no las producen, se llaman simplemente hechos o bien hechos materiales. (como una puesta de sol, la brisa que mese acompasadamente las copas de los rboles). Tambin es posible, que los hechos de la naturaleza produzcan consecuencias jurdicas, en este caso reciben el nombre de hechos jurdicos. Estas consecuencias jurdicas pueden consistir en la adquisicin, modificacin o prdida de un derecho subjetivo, o sea, afecta slo algunas de las etapas del ciclo de los derechos subjetivos. Como por ej. el mero transcurso del tiempo; el nacimiento, la muerte. Por otro lado, los hechos del hombre tambin puede que produzcan o no consecuencias jurdicas, si no las produce, estos se denominan hechos materiales del hombre, como por ej. caminar, conversar, sonrer. Y no tienen mayores consecuencias jurdicas De la misma manera, tambin pueden ocurrir hechos que produzcan consecuencias jurdicas en los que intervengan el hombre y la naturaleza en forma conjunta, en estos casos, estos hechos reciben el nombre de hechos mixtos. Por ej. la procreacin. Asimismo, y dentro de esta categora de los hechos del hombre, es posible que haya hechos en que intervenga la voluntad humana y que produzca consecuencias jurdicas. Estas consecuencias se pueden producir con la intencin de materializarlas o sin esa intencin. En efecto, puede ocurrir que se realice un acto que produzca consecuencias jurdicas, pero no se tena la intencin de producirlas, estas consecuencias pueden ser lcitas o ilcitas. En el primer caso, nos encontramos con los cuasi contratos, que son hechos voluntarios lcitos y no convencionales que generan obligaciones. Por ej. la comunidad. En este segundo caso nos encontramos con los hechos ilcitos, constitutivos de los delitos y cuasi delitos civiles. Finalmente, existen hechos producidos por la voluntad del hombre que generan consecuencias jurdicas, y que justamente se realizan con la intencin de producirlas, aqu nos encontramos con los Actos Jurdicos. Los Actos Jurdicos. Como sealamos, se trata de hechos del hombre que producen consecuencias jurdicas y que han sido realizados con dicha intencin. Se les puede definir como: una manifestacin de voluntad realizada con la intencin de producir consecuencias jurdicas queridas por su autor y reconocidas por el Ordenamiento Jurdico. Las consecuencias jurdicas que el acto jurdico puede producir, pueden consistir en la creacin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo. Elementos de la definicin: 1.- El acto jurdico es una manifestacin de voluntad que puede provenir de una o ms personas. 2.- Esta manifestacin de voluntad se exterioriza con la intencin de producir efectos jurdicos. Teora del Negocio Jurdico. En la doctrina alemana se ha elaborado esta doctrina que consiste, en que cuando se celebra un acto jurdico se van a producir muchas consecuencias jurdicas y es muy posible que algunos de estos efectos jurdicos no hayan sido previstos por las partes que concurrieron a celebrar el acto. En otras palabras, en el acto jurdico se van a producir no slo los efectos que las partes quieren que se produzcan, sino que todos los que el ordenamiento jurdico prev en tales situaciones. Es por esta circunstancia que los autores alemanes hacen una diferencia, sealando que el acto jurdico sera aquel en que se van a producir todos los efectos que prev el ordenamiento jurdico; siendo el negocio jurdico, aquel en que slo se van a producir las consecuencias jurdicas queridas por las partes. Por ej. El reconocimiento de un hijo como natural, constituye un acto jurdico unilateral, que produce enormes consecuencias jurdicas. Puede ser, que el nico efecto perseguido por el padre sea el de reconocer al hijo; sin embargo, por disposicin de la ley se producen otras consecuencias, tales como el derecho de alimentos a que tendr derecho el menor; los derechos hereditarios que nacern para l, etc. En nuestro pas y en Francia, legislacin madre de la nuestra, se estima que el acto jurdico y el negocio jurdico son lo mismo, porque participan de una misma caracterstica fundamental, que es el rol creador de la voluntad del hombre. La circunstancia de que en una caso se produzcan ms efectos que en otro, no justifica hacer una diferencia, porque el ordenamiento jurdico, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad permite que las partes limiten los efectos del acto jurdico, sin que sea necesario darle una denominacin diferente. Por ej. en la compra venta. La Corte Suprema ha definido el acto jurdico sealando que es toda declaracin de voluntad destinada a producir un efecto jurdico que puede consistir en la creacin, conservacin, modificacin, o extincin de un derecho. Por este motivo, los hechos ilcitos no son actos jurdicos, porque si bien producen consecuencias jurdicas, ellas no son el resultado de la voluntad del hombre, sino de un acto doloso o culposo. Al tenor de la definicin antes aludida, el acto jurdico puede producir algunos de los siguientes efectos, a saber: 1.- Crear derechos, como por ejemplo la celebracin de cualquier contrato. 2.- El acto jurdico puede modificar o extinguir derechos; en este caso, como precisa de un acuerdo de voluntades se denomina convencin. En otras palabras, la convencin es un acto jurdico que puede crear, modificar o extinguir derechos, de manera que todo contrato es una convencin, pero no toda convencin es contrato; hay entre ellos una relacin entre gnero a especie, en donde el genero es la convencin y la especie el contrato. Por ej. el contrato es una convencin porque crea derechos y deberes jurdicos; el pago tambin es una convencin, porque extingue derechos; sin embargo, la ley confundi conceptos (convencin y contrato) hacindolos conceptos sinnimos. (art. 1438). En los actos jurdicos, el ordenamiento jurdico juega un rol supletorio de la voluntad de las partes, porque resulta imposible que stas o el autor de un acto puedan prever y regular todos sus efectos, y es por esta razn, que la ley ha regulado todas las hiptesis jurdicas que puedan producirse, dndoles una solucin lgica, que sera la que presumiblemente le habran dado las partes de haberla previsto. Estructura del Acto Jurdico. En lo relativo a la estructura del acto jurdico es tradicional la distincin entre elementos de la esencia (o esenciales ), elementos de la naturaleza (o naturales ) y elementos accidentales. Elementos del Acto Jurdico. Estn consagrados en el artculo 1444, y son los siguientes: a) Elementos esenciales o de la esencia. Son aquellos sin los cuales el acto o no produce efecto alguno o degenera en otro distinto. Los elementos de la esencia se clasifican en comunes o generales y especiales o especficos. Los primeros, son aquellos que no pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual fuere su especie. Por ejemplo: La voluntad Los segundos son aquellos requeridos para cada acto jurdico en especial, constituyendo los elementos de la esencia propios y caractersticos del acto jurdico determinado. Por ejemplo: en la compraventa la cosa o el precio. En definitiva, estos elementos nunca pueden faltar, porque si llegan a estar ausentes, se entiende que el acto o no existe o se convierte en un acto distinto.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

Que el acto no produzca efecto alguno, tiene una enorme importancia practica, porque quiere decir, que se entender que el acto no ha nacido a la vida del derecho, en otras palabras, que el acto es inexistente. La ley no dice que el acto sea nulo, porque si as fuese, se entendera que el acto habra nacido a la vida del derecho y producido los mismos efectos que el acto vlido, hasta que, por cierto, la nulidad fuese declarada judicialmente; y si llega a pasar cierto espacio de tiempo sin que eso ocurra, el acto nulo pasa a convertirse en vlido. Esta circunstancia no ocurre cuando falta un requisito de la esencia del acto jurdico, porque en estos casos, el acto es inexistente y por lo tanto, no ha nacido a la vida del derecho y consecuentemente, no produce efecto alguno. Para muchos autores esta es una demostracin que don Andrs Bello acogi la Teora de la Inexistencia. En nuestra doctrina existe una gran controversia para determinar cual es la sancin civil mxima que consagra nuestra legislacin. La mayora de los autores considera que es la nulidad absoluta, y otros piensan que es la inexistencia. Estos se fundan justamente en las palabras del artculo 1444. Objetivamente la inexistencia es distinta a la nulidad y de ah el inters en determinar cual es la sancin que aplica la ley frente a una determinada infraccin. Porque si es la nulidad, el acto, como se dijo, va a producir todos sus efectos hasta que la nulidad no sea decretada por sentencia judicial, pudiendo, incluso, sanearse por el transcurso del tiempo. En cambio si la sancin es la inexistencia, el acto inexistente no va a producir jams ningn efecto, porque se entiende que no ha nacido a la vida del derecho. b) Elementos de la naturaleza. Son aquellos que no siendo esenciales, se entienden pertenecer al acto sin necesidad de una clusula especial; de manera que las partes no necesitan hacer ninguna declaracin para que se entienda que estos elementos formen parte del acto. En otras palabras, estos elementos forman parte del Acto y se convierten en ley particular para el autor o partes, sin que sea necesario que hagan una declaracin expresa en ese sentido. Con todo, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad, las partes al celebrar el Acto, expresamente pueden excluir estos elementos y en ese caso excluyen a estos de sus efectos propios. Un ejemplo de estos elementos, en el caso de la compra venta, hay dos obligaciones que son de la naturaleza, a saber: 1) El saneamiento de la eviccin; que consiste en que si un tercero le disputa el dominio al comprador, el tiene el derecho para citar al juicio al vendedor, a fin de concurra a defenderlo. Las partes, tal como se dijo, pueden por medio de una clusula expresa, excluir esta obligacin. 2) El saneamiento de los vicios ocultos o redhibitorios. Estos consisten en que el vendedor deber responder ante el comprador por los vicios o defectos que pueda tener la cosa vendida. Otro ejemplo que podemos consignar en esta materia, es aquel del artculo 1489 (la condicin resolutoria tcita), esta consiste, en que el legislador supone que en todo contrato bilateral, ante el incumplimiento de una de las partes con cualquiera de las obligaciones que le impone el contrato, la ley le da a su contraparte, la diligente, la que ha cumplido o que a lo menos se haya llana a cumplir, la posibilidad de poder pedir la ejecucin forzada de la obligacin o la resolucin de la misma y en ambos casos con indemnizacin de perjuicios. Este es uno de los pocos casos en que la ley presume una condicin. En definitiva, estos elementos se diferencian de los de la esencia, porque estos ltimos jams pueden faltar; en cambio los de la naturaleza si lo pueden hacer, si las partes expresamente as lo convienen y ellas estn plenamente habilitadas para hacerlo, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. c) Elementos accidentales. Son aquellos que ni esencial, ni naturalmente le pertenecen al acto y se le agregan por medio de clusulas especiales, para su existencia estos elementos necesitan que las partes expresamente los incorporen al acto jurdico y al hacerlo van a alterar los efectos normales del acto. Estos elementos se pueden definir como aquellos que la ley no subentienden, ni son necesario para la existencia del acto, pero que las partes pueden agregar por medio de una estipulacin expresa, estos elementos no constituyen una consecuencia lgica del acto y as como para eliminar los elementos de la naturaleza, las partes deban hacer una declaracin especial, porque en el silencio de ellas, la ley lo subentenda. As tambin, para incluir estos elementos, las partes deben hacer una declaracin especial, porque en el silencio de ellas, la ley no lo subentiende. Los elementos esenciales, as como los de la naturaleza, tienen en comn el hecho de ser exigidos por la ley , en cambio, los elementos accidentales son el producto de la autonoma de la voluntad. Ej.: Los elementos accidentales ms comunes son la condicin, el plazo y el modo, pero hay otros como por ejemplo la representacin. Los elementos accidentales se introducen para alterar los efectos normales del acto y tambin se le llaman modalidades.

Requisitos de los Actos Jurdicos. Hemos mencionado que todo acto jurdico debe contener ciertos elementos esenciales para adquirir existencia jurdica. Por otra parte, el acto que nace a la vida del derecho debe cumplir con ciertas condiciones para tener una existencia sana y producir sus efectos en forma estable. De lo anterior fluye una distincin tradicional en doctrina: requisitos de existencia y requisitos de validez de los actos jurdicos. Requisitos o condiciones de existencia de del Acto Jurdico. Son aquellos indispensables para que el Acto Judicial pueda nacer a la vida del Derecho, de manera que sin ellos el Acto Jurdico no nace, ni viciado, ni de ninguna otra forma. Estos requisitos son los mismos de la esencia generales; a saber :1)La voluntad, 2)El objeto, 3)La causa; y, 4)Las solemnidades, en aquellas casos en que la ley las exige en consideracin a la naturaleza del acto o contrato. Si alguno de estos requisitos no esta presente o llega a faltar, en teora la sancin debera ser la INEXISTENCIA. Sin embargo, como se dijo, existe una gran discusin en nuestra legislacin para determinar cual es la mxima sancin civil que consagra nuestro Cdigo y la doctrina se encuentra dividida. Para los autores que piensan que la mxima sancin es la inexistencia, la sancin que se debera aplicar, si falta alguno de estos requisitos, seria precisamente esta; En cambio, para quienes piensan que la mxima sancin es la nulidad absoluta, la sancin que debera aplicarse, estara representada por esta misma. Requisitos, condiciones o elementos de validez del Acto Jurdico. Son aquellos indispensables para que el acto jurdico pueda subsistir eficazmente en la vida del Derecho, en otras palabras, para que aqul tenga una vida sana y produzca sus efectos en forma estable. Cuando falta uno de estos elementos el Acto Jurdico nace, pero adoleciendo de un vicio de nulidad, y mientras su nulidad no sea declarada por sentencia judicial, el Acto Jurdico va a producir los mismos efectos que el acto vlido y an ms, incluso pasado cierto tiempo, sin que se declare dicha nulidad, se produce la conversin del acto nulo; en otras palabras, significa que el acto se va a entender vlido para todos los efectos legales. Son requerimiento de vlidez del Acto Jurdico: 1)La voluntad exenta de vicios, 2)El objeto lcito, 3)La causa lcita; y, 4)La capacidad de las partes. Si existe objeto ilcito, causa ilcita o falta de capacidad de las partes, tratndose de los absolutamente incapaces, la sancin es la nulidad absoluta y si por el contrario falta la voluntad exenta de vicios o la capacidad de las partes, tratndose de los relativamente incapaces, la sancin es la nulidad relativa. Clasificacin de los Actos Jurdicos. I.- Actos Jurdicos Pblicos; son aquellos que se encuentran regulados por el Derecho Pblico y tienen esta categora, todos los actos de gestin o administracin de las autoridades pblicas, y a estos actos jurdicos se les llama simplemente, actos administrativos. Como por ejemplo, un decreto Supremo promulgatorio de una ley (Asimismo, este es un acto jurdico unilateral, porque es una manifestacin de voluntad). Actos Jurdicos privados; Son aquellos que realizan los particulares entre s, o bien que stos celebran con rganos del Estado, cuando ste acta sin imperio, como Fisco. Por ej.: cualquier contrato que se celebre con un Ministerio.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

II.- Segn si est regulado o no por la ley, se distingue entre:

a)

Acto Jurdico nominado o tpico: Es aquel que tiene una regulacin legal, no vasta que la ley lo mencione, para que el acto se considere nominado, es necesario que se encuentre reglamentado o regulado por la ley. Por ej.: todos los contratos regulados por el Cdigo Civil.

b) a)

Acto Jurdico inominado o atpico: Es aquel que no tiene una regulacin legal; estos actos jurdicos son producto de la autonoma de la voluntad. Por ej.: el contrato de corretaje no tiene regulacin legal. III.- Segn las voluntades necesarias para el acto pueda nacer. El acto jurdico se clasifica en: Unilateral: Es aquel que nace por la voluntad de una sola parte, es decir, precisa slo de una sola voluntad para producir las consecuencias jurdicas deseadas. Por ejemplo. El testamento, en l slo interviene la voluntad del testador, tambin es un Acto jurdico unilateral, el reconocimiento de un hijo natural, ah slo interviene la voluntad del padre. Asimismo, la renuncia de un derecho hecho en los trminos del artculo 12 del Cdigo Civil, constituye un Acto jurdico unilateral. Es posible que en los actos jurdicos unilaterales intervenga la voluntad de varias personas, pero se manifiesta la voluntad de todas stas en un mismo sentido, en ese caso el Acto sigue siendo unilateral, y se denominan Actos Jurdicos unilaterales colectivos. Por ej.: la renuncia de varios usufructuarios al derecho de usufructo, en dicho acto hay una sola parte, aunque ella est constituida por ms de una persona. Para determinar si un acto jurdico es unilateral o no, se debe analizar el momento en que nace el acto jurdico. En efecto, si en su nacimiento intervienen una sola voluntad, sea de una persona o de varias como los unilaterales colectivos, en ese caso el acto jurdico ser unilateral. Si un acto jurdico nace como unilateral se va a desarrollar y se va a extinguir con esta naturaleza. Es decir, si durante el desarrollo del acto llegaren a concurrir voluntades posteriores, complementndolo, el acto no se convierte en bilateral, siempre conservar su naturaleza unilateral. Como en los actos jurdicos unilaterales interviene una sola voluntad, que por si sola es capaz de producir consecuencias jurdicas, el legislador se ha preocupado de proteger esa voluntad, porque es una voluntad nica que crea derechos y obligaciones y la ley desea que esa voluntad se exprese en la forma adecuada, que no haya dudas acerca de ella. Por este motivo es que la mayora de los actos jurdicos unilaterales son solemnes. Por ej.: el reconocimiento de un hijo natural; el testamento, etc. En los actos jurdicos unilaterales no cabe hablar de partes, sino que se habla de autor, porque interviene una sola voluntad; el trmino partes se reserva para aquellas personas que teniendo intereses antagnicos o contrapuestos, se ponen de acuerdo para dar nacimiento a un acto jurdico bilateral.

b)

Bilateral. Se caracterizan por que son creados por el concurso o concierto de voluntades de dos partes. Aqu cabe hablar de las partes, ya que esta expresin evoca la idea de que debe haber un inters contrapuesto, situacin que justamente se da en este tipo de actos, porque en ellos resulta indispensable la presencia de a lo menos dos partes quienes expresan sus voluntades. Las voluntades de las partes son confrontacionales, se manifiesta en sentidos distintos (contrarios). Ej.: El comprador quiere adquirir y el vendedor quiere desprenderse de la cosa y con ello obtener una ventaja patrimonial. El acto Jurdico bilateral va a nacer cuando estas voluntades confrontacionales se encuentren y se logre el consentimiento; y ste, es el acuerdo, concurso o concierto de voluntades. La doctrina designa al acto jurdico bilateral con el nombre de convencin, y la define como el acuerdo de voluntades de dos partes, con un propsito definido y caracterstico que produce como efectos la adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos. En los actos jurdicos bilaterales la regla general es que las partes se encuentren en un pie de igualdad y por este motivo el legislador no se ha preocupado de regular, en forma estricta, estos actos, y consecuencia de eso, es que la mayora de los actos jurdicos bilaterales son consensuales, es decir, se perfeccionan por el simple consenso de las voluntades. A diferencia de los actos jurdicos unilaterales, que como dijimos, en su mayora son solemnes. Ahora bien, todo contrato, sea unilateral o sea bilateral, siempre es un acto jurdico bilateral, porque por su definicin, el contrato, cualquiera que sea, requiere de un acuerdo de voluntades. Esto conviene tenerlo presente y no confundirse, toda vez que nuestro Cdigo Civil, en el art. 1439 clasifica, por su parte, a los contratos en: unilateral y bilateral. Pero no perdamos de vista que ambos, como dijimos, son actos jurdicos bilaterales. El Contrato Unilateral. Es aquel que se presenta cuando una de las partes se obliga para con otra que no contrae obligacin alguna. Ej.: El comodato o prstamo de uso. Este contrato slo genera obligaciones para el comodatario (el que recibe la cosa dada en comodato, obligndose a conservarla, cuidarla y restituirla al primer requerimiento) Con todo, puede suceder que despus de celebrado el contrato de comodato nazcan obligaciones para el comodante, pero en ese caso el contrato sigue siendo unilateral, no se convierte en bilateral. En el derecho romano a estos contratos que al momento de su nacimiento generaban obligaciones slo por una parte, pero que despus con ocasin de ellos generaban obligaciones para la otra parte, se les llamaba sinalagmticos imperfectos. En definitiva, lo que el legislador mira para calificar a un acto jurdico en unilateral o bilateral es que el nmero de voluntades que interviene en el acto, si interviene una sola ser unilateral, si intervienen por lo menos dos, ser bilateral. En cambio lo que el legislador mira para calificar a un contrato en unilateral o bilateral ser cuantas de las partes se obligan. si se obliga slo una, es unilateral; y si se obligan ambas, el contrata ser bilateral. Por ej.: La compraventa; El arrendamiento; El mandato. IV.- Segn si los Actos jurdicos son susceptibles de avaluacin pecuniaria; se distingue entre:

a) Patrimoniales. Es aquel que tiene un contenido preferentemente econmico o pecuniario Ej.: una compraventa arrendamiento. En este tipo de actos opera con toda su fuerza el principio de la autonoma de la voluntad, por lo tanto, las partes son libres para alterar las reglas dadas por el ordenamiento jurdico en esta materia. b) Extrapatrimonial o de familia:.- Es aquel que mira preferentemente los intereses del derecho de familia; y su contenido econmico o no existe o no tiene la menor relevancia Ej.: el reconocimiento de un hijo como natural (es un acto jurdico unilateral y extrapatrimonial); El matrimonio es un contrato bilateral extrapatrimonial (los contrayentes no pueden alterar este contrato). En los actos extrapatrimonial no rige el principio de la autonoma de la voluntad porque sus normas son de orden pblico y por lo tanto, las partes no pueden alterar las reglas dadas para ellos. Consecuencia de lo referido precedentemente, es que los actos jurdicos extrapatrimoniales sean todos nominados, todos tiene una especifica regulacin legal.
V.- Segn si las partes estn en igualdad para determinar las clusulas del Acto Jurdico que celebran, estos se clasifican en:. a) Acto Jurdico de Libre Discusin: Constituyen la regla general, y son aquellos en que las partes se encuentran un pie de igualdad, pudiendo discutir libremente todas las condiciones y clusulas del acto. A estos actos jurdicos tambin se les llama actos jurdicos abiertos Ej.: arrendamiento, mandato y comodato. b) Acto Jurdico Dirigido.- Son aquellos cuyas condiciones bsicas se encuentran reguladas por la ley, con la finalidad de proteger a una de las partes por encontrarse en una posicin de subordinacin; en estos Actos Jurdicos las partes no estn en un pie de igualdad y por este motivo el legislador regula las condiciones mnimas del acto, otorgndole libertad a las partes para que regulen el resto de las clusulas y condiciones del mismo. Con el objeto de velar por que se respeten las condiciones mnimas establecidas por el legislador, es que la ley establece que estas disposiciones son irrenunciables por ej.: el contrato de trabajo (las partes no estn en un pie de igualdad).

c)

Actos Jurdicos Forzosos.- Son aquellos que el legislador obliga a celebrar para ejercer un determinar acto jurdico; por ej.: el contrato de seguro automotriz obligatorio; tambin el caso de los funcionarios pblicos que manejan dinero, los cuales tienen que rendir una finanza.

d)

Actos Jurdicos de Adhesin (estandarizados). Son aquellos en que una de las partes tiene la facultad de imponer todas las condiciones del acto y la otra es libre para celebrar ese acto o no, pero si se decide a hacerlo, estar obligada a respetar las condiciones impuestas por la otra parte. Por ej.: el contrato de seguro, el contrato de transporte. En estos actos jurdicos de adhesin, generalmente, la parte que impone las condiciones lo hace por tener el monopolio de la actividad a que se dedica.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

VI Clasificacin del acto Jurdico segn la utilidad que le reporta a las partes: Al tenor de lo que seala el artculo 1440 se distingue entre: a) Acto jurdico gratuito o de beneficencia. b) Acto jurdico oneroso.Esta clasificacin la hace el Cdigo en relacin con los contratos, sin embargo toda la doctrina considera que debe extenderse a todos los actos jurdicos. a) Acto jurdico gratuito o de beneficencia.- Se presenta cuando slo tiene por objeto la utilidad de una de las partes sufriendo la otra el gravamen, es decir, en estos actos la parte que sufre el gravamen no reporta ninguna utilidad, ni compensacin. Por ej.: la donacin; el comodato, el mutuo sin inters). b) Acto jurdico oneroso.- Es aquel que tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes gravndose cada uno en beneficio del otro. En estos actos jurdicos el beneficio que obtiene una parte, tiene como causa el gravamen de la otra. Por ej.: La compraventa, el beneficio del vendedor es el precio que es el gravamen del comprador. La utilidad que se reporta en estos actos es subjetiva, porque ambas partes creen que van a obtener un beneficio. De cualquier manera, cuando el derecho habla de beneficio, se refiere siempre a un beneficio de tipo patrimonial. Victorio Pescio, sostena que el acto oneroso supone una ventaja que se concede a cambio de otra que se recibe. Este tipo de Actos Jurdicos admite una subclasificacin, a saber: 1.- Acto Jurdico oneroso conmutativo. 2.- Acto Jurdico oneroso aleatorio. (art. 1441) 1) Acto Jurdico Oneroso Conmutativo.- Se presenta cuando una de las partes se obliga a dar, o hacer o no hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte deba dar, hacer o no a su vez. Lo esencial en este contrato es que las prestaciones de las partes se miran o consideran como equivalentes, esta apreciacin que hacen las partes es subjetiva, porque no existe nada que objetivamente sea equivalente a otra. Por lo tanto, es una estimacin subjetiva que hacen las partes al momento de celebrar el acto o contrato, por eso es que la ley dice que las prestaciones se miran como equivalentes. 2) Acto Jurdico Oneroso Aleatorio: Este acto jurdico se presenta cuando el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancias o prdidas. Planiol sostena, que en el acto aleatorio las partes no saben cual va a ser el resultado del acto; as como en el conmutativo las partes estn convencidas de que las prestaciones son equivalentes, aqu eso lo ignoran, no saben quien va obtener una utilidad y quien un perjuicio. Ej.: el contrato de seguro (las partes no saben quien va a ganar). El contrato de juego tambin es aleatorio, y es aquel que se presenta cuando dos partes convienen en competir, de modo que la que resulte perdedora deber pagar a la otra cierta cantidad de dinero, o una especie o cuerpo cierto. Es aleatorio, porque las partes no saben quien gana. Tambin la apuesta es un contrato en que dos o ms partes que discuten acerca de la ejecucin de un hecho dudoso convienen, que la que resulte no tener razn, deber pagar a la otra cierta cantidad de dinero o una o ms especies o cuerpo cierto. Otro ej.: la renta vitalicia, es un contrato aleatorio en que una persona se obliga a pagar a otra cierta cantidad de dinero a cambio de una indemnizacin, durante toda la vida de quin recibe el dinero de un tercero. Es parecido al seguro. Otro ej.: es la cesin de derechos hereditarios, el heredero una vez que ha fallecido el causante puede ceder sus derechos a un tercero a cambio de un determinado precio, y este acto es aleatorio, porque como an no se ha hecho la particin el heredero ignora cuanto es lo que va a recibir (tiene la idea pero no la certeza). Otro caso es la caso es la compraventa de cosas futuras que puede revestir dos formas de acuerdo al art. 1813 Cdigo Civil. Este art. regula dos formas diferentes que puede tener la compraventa cuando es de cosas futuras: En primer lugar, la regla general, es que la compraventa de cosas futuras sea conmutativa y condicional. Es conmutativa, porque las prestaciones de las partes se miran como equivalentes; y es condicional, porque para que se entienda perfecta la compraventa debe cumplirse una condicin, cual es, que las cosas futuras lleguen a existir. Ej.: comprar un departamento an no terminado. Segunda forma: La compraventa de cosas futuras puede ser: Aleatoria, pura y simple. Estas situaciones se presentarn cuando la compraventa se entienda perfecta, aunque las cosas futuras no lleguen a existir. En ese caso el contrato es aleatorio, porque el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o prdida. Ser pura y simple porque no existe ninguna modalidad que afecte la existencia del acto. 1 ejemplo: de esta segunda forma de compraventa, segn Planiol, hay compraventa aleatoria cuando una persona le dice a un pescador que le comprara todo lo que pueda pescar en dos horas por tal precio. Esa compraventa es aleatoria, la persona que encarg la pesca no sabe si va a perder o ganar. Y al mismo tiempo, pura y simple, porque no depende de una condicin. VII.- Clasificacin del Acto Jurdico, segn la forma de perfeccionarse y al tenor del art. 1443, se distingue entre: a) Consensual. b) Real. c) Solemne. a.- Acto Jurdico Consensual : Se perfecciona por el slo consentimiento de las partes y es la regla general. Ejemplos: Compraventa de bienes muebles, mandato arrendamiento. En estos actos el consentimiento se puede manifestar en forma expresa o tcita, e incluso, en oportunidades, el silencio, si se encuentra rodeado de ciertas circunstancias, tambin se puede considerar como manifestacin del consentimiento. b.- Acto Jurdico Real: Es aquel en que adems del consentimiento para que se entienda perfecto es necesaria la entrega o tradicin de la cosa objeto del acto. El Cdigo Civil cuando se refiri al acto jurdico real, dio una definicin incompleta de l, porque seala que es aquel que se entiende perfecto por la tradicin de la cosa y si bien ciertos actos jurdicos reales se entienden perfectos por la tradicin, como por ejemplo: el mutuo; otros se entienden perfectos por la simple entrega material de la cosa, como por ej.: el depsito, el comodato , la prenda. En los actos jurdicos reales, la entrega o tradicin de la cosa resulta indispensable para que el acto pueda nacer a la vida del derecho, y esta es la principal diferencia que estos actos tienen con los actos consensuales. Porque en muchos actos consensuales, tambin debe hacerse una entrega o tradicin, pero esta es una obligacin que nace despus de que se ha celebrado el contrato, es decir, esta obligacin surge despus de que el acto ha nacido a la vida del derecho. c.- Acto Jurdico Solemne: Es aquel que para nacer a la vida jurdica, adems del consentimiento, requiere que se cumpla con ciertas formalidades reguladas por la ley. De manera que si no se cumplen con ellas, el acto no nace a la vida jurdica. Por ejemplo: la compraventa de bienes races es solemne, y la solemnidad est representada por el otorgamiento de escritura pblica. (art. 1801, inc. 2). El consentimiento se manifiesta con el cumplimiento de la correspondiente formalidad. Funciones. 1 en primer lugar, la solemnidad cumple un rol creador del Acto Jurdico, porque para que este pueda nacer y existir a la vida del derecho debe cumplirse con la solemnidad correspondiente. 2 Es la nica forma que tienen las partes para expresar su voluntad en estos actos; la ley ha restringido la autonoma de la voluntad. Y la nica forma que tienen las partes para expresarla, es justamente, a travs del cumplimiento de la solemnidad. Es una ley imperativa la que obliga a cumplir la solemnidad. 3 La solemnidad va a ser la nica forma que las partes tienen para probar el acto, de manera que sino se cumple con la solemnidad, el acto no se podr probar por ningn otro medio . VIII. Clasificacin del Acto Jurdico. a) Entre vivos. b) Por causa de muerte. a.- Acto Jurdico entre vivos.- Produce sus efectos en vida de las partes o de su autor y constituye la regla general, como por ej. la compraventa, arrendamiento, comodato. b.- Por causa de muerte: Nace en vida de las partes o de su autor, pero sus efectos patrimoniales los produce a contar de la muerte de ellos. Estos actos tienen una particularidad, que consiste en que, como sus efectos se producen a la muerte de su autor, se pueden revocar cuantas veces se deseen. Ejemplo: el testamento, este se hace en vida del testador y mientras viva pude revocarlo o modificarlo.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

IX. Clasificacin de los Actos Jurdicos. Segn como produce sus efectos, se distingue entre: a) Actos Jurdicos Instantneos. b) Actos Jurdicos sucesivos continuados o de tracto sucesivo. a.- Actos Jurdicos Instantneos.- Constituye la regla general, son aquellos que por su naturaleza misma, permiten que sus efectos se produzcan de inmediato y en un solo instante. En ellos las obligaciones se cumplen en el momento mismo de contraerse. Por ejemplo: La compraventa. b.- Actos Jurdicos sucesivos continuados o de tracto sucesivo.- Es aquel que por naturaleza sus efectos no se pueden cumplir inmediatamente, no se agotan de una sola vez, sino que se van produciendo paulatinamente en el tiempo. Por ejemplo: el arrendamiento, el seguro, el matrimonio, la sociedad. Esta clasificacin es importante, porque si en un acto de tracto sucesivo opera alguna causal como para pedir la resolucin, sta pasa a llamarse terminacin, y slo produce efectos hacia el futuro, deja intacto lo ya devengado, y se diferencia de la resolucin, porque sta opera con efecto retroactivo. X. clasificacin del acto jurdico, segn si esta afecto o no a alguna modalidad, se distingue entre: a) puro y simple b) Sujeto a modalidad. a.- Acto Jurdico puro y simple.- Es aquel que produce sus efectos en forma normal y definitiva. Constituyen la regla general en la materia. b.- Acto Jurdico sujeto a modalidad.- Son aquellos en que las partes, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad le han incorporado elementos accidentales para alterar sus efectos normales. Ejemplo: Una compraventa donde se establece un plazo o una condicin. XI.- Clasificacin de los actos jurdicos, segn si subsisten por si mismos, y al tenor de lo que regla el art. 1442, se distingue entre: A acto jurdico principal. B acto jurdico accesorio. a.- Acto Jurdico principal: Es aquel que subsiste por s mismo, sin necesidad de otra convencin, y constituye la regla general. Ejemplo Compraventa. El contrato principal, por tanto, es el que tiene una vida propia e independiente, como la compraventa, el arrendamiento. b.- Acto Jurdico Accesorio: Se presenta cuando tiene por objeto asegurara el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no pueda subsistir sin ella. Estos actos se denominan en general cauciones, en los trminos del art. 46. El inters de esta clasificacin deriva de la aplicacin del principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. El contrato accesorio no puede subsistir sin una obligacin principal: Por consiguiente, las causas que extinguen la obligacin principal, extinguen igualmente las que provienen del contrato accesorio. Por esto, la nulidad de la obligacin principal acarrea la de la clusula penal. (art. 1536); la fianza se extingue total o parcialmente por la extincin de la obligacin principal en todo o parte (art. 2381 N3); se extingue la hipoteca junto con la obligacin principal (art. 2434, inc. 1) El contrato accesorio no puede subsistir sin una obligacin principal, pero puede existir sin ella. en otros trminos, se concibe el contrato accesorio sin que exista an la obligacin principal; es inconcebible que sobreviva a la extincin de la obligacin principal. La caucin puede constituirse para garantizar una obligacin futura y, en tal caso, existir la obligacin accesoria antes que la principal. (arts. 2339 y 2413) Requisitos de existencia y validez del acto jurdico. Los requisitos de validez, estn consagrados en el art. 1445 C. C. Esta redaccin ha sido muy criticada, porque de ella se desprende que estos requisitos slo seran aplicables a los actos jurdicos bilaterales, y ello, porque este art. dice: Para una persona se obligue a otra y adems porque la disposicin habla de consentimiento. Sin embargo, toda la doctrina est de acuerdo en estimar que este, fue slo un error de redaccin, pero que los requisitos de validez son aplicables tanto los actos jurdicos bilaterales como unilaterales. 1. La Voluntad La jurisprudencia ha sealado que la voluntad: es la intensin, nimo o resolucin para hacer una cosa. La voluntad se puede definir: Aptitud o facultad humana, manifestada con discernimiento, intencin y libertad, para hacer algo u obrar en un sentido determinado. Requisitos de la voluntad; se clasifican en:

1. 2.

Requisitos Internos. a) Discernimiento: consiste en que la persona debe juzgar y apreciar el valor de las diferentes acciones. b) Intencin: consiste en la decisin que adopta la persona, para actuar de una determinada forma. c) Libertad: consiste en que la persona debe actuar, sin encontrarse amenazada, presionada o manipulada. Requisitos Externos: este nicamente esta constituido por el hecho de que la voluntad debe exteriorizarse y puede ir dirigida a personas ya sea determinada o indeterminada. Cuando el acto jurdico es bilateral, al exteriorizarse las voluntades de las partes, nace el consentimiento, que es el concurso real de voluntades coincidentes. Etimolgicamente la palabra consentimiento significa sentir juntos. En el derecho clsico, como en el nuestro, la regla general es que: nadie puede obligarse contra su voluntad, sin embargo, excepcionalmente, es posible que la voluntad de la persona que se obliga este ausente: Como por ej. 1- la compraventa de cosa ajena. Con todo, esta no constituye propiamente una excepcin a la regla general, porque el dueo de la cosa vendida no resulta obligado, precisamente porque no ha intervenido su voluntad, y por este motivo es que esta compraventa le es inoponible, no le afecta. Otro caso, se presenta cuando el legislador permite que se obliguen personas sin que hayan expresado su voluntad, porque a juicio de la ley, estas personas o no tienen voluntad jurdica o la que tienen es incompleta. En el primer caso, hablamos de los absolutamente incapaces, y en el segundo, de los relativamente incapaces. La voluntad tambin se encuentra ausente, cuando se ha empleado la fuerza fsica, en estos casos no existe voluntad, por esta razn, la fuerza fsica no es un vicio de la voluntad, porque la excluye absolutamente; como veremos, la nica fuerza que resulta ser vicio de la voluntad, es la fuerza moral, y en estos casos, la persona que resulta obligada podr alegar la inexistencia del acto, porque faltar un elemento de existencia, la voluntad misma. Finalmente, tambin se considera ausente la voluntad, cuando el acto jurdico es solemne y no se ha cumplido con la solemnidad. Condiciones jurdicas de la voluntad. Para que la voluntad produzca efectos jurdicos, deben cumplirse los siguientes requisitos copulativamente. 1.- La voluntad se debe exteriorizar, mientras esta permanezca en el fuero interno del individuo, es irrelevante para el derecho. 2.- La voluntad debe ser seria, se debe expresar con la intencin de producir efectos jurdicos, y para que se sienta cumplido este requisito, es necesario que la voluntad haya sido expresada por una persona plenamente capaz, que pueda actuar a nombre propio o a nombre de otro estando debidamente autorizada. 3.- La voluntad debe ser sana, es decir, no debe estar viciada; y los vicios de la voluntad son: El error; la fuerza y el dolo. 4.- La voluntad debe tener una causa lcita, es decir, el motivo que induce al acto o contrato debe estar ajustado a derecho. Y, 5.- Debe tener un objeto lcito, es decir, la o las obligaciones que genera el acto jurdico, asimismo, tambin deben ajustarse a derecho. Formas en que se puede expresar la voluntad

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

La voluntad se puede expresar de la siguientes maneras: expresa; tcita; presunta y a travs del silencio circunstancial. 1).- Voluntad expresa. Es aquella que se formula en trminos formales y explcitos; habla por si mismo y no le crea a la persona a quien va dirigida ningn problema de interpretacin. Esta voluntad es la ms precisa de todas. Ej. de voluntad expresa: a) Art. 1241, seala que la aceptacin de una herencia, puede ser expresa o tcita y dice que es expresa cuando se toma el ttulo de heredero. El art. 1242 aclarando esta idea, seala cuando se entiende que se ha tomado el ttulo de heredero. Existen ciertos casos en que el legislador le exige a las personas este tipo de manifestacin de voluntad; y estos casos son: a)- Cuando las partes, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad lo han convenido. b)- En la solidaridad; para que se entienda que hay solidaridad, debe pactarse expresamente. La solidaridad no se presume. 2).- Voluntad Tcita. Es aquella que se deduce de ciertos comportamientos exteriores de la persona que inequvocamente manifiesta su intencin. En este caso el comportamiento necesita de una interpretacin, pero esta debe conducir, de un modo indubitado, a slo una conclusin, es decir, el comportamiento o la actitud de la persona deben ser claros, de manera que slo se pueda extraer una nica conclusin. Por ej. a) art. 1241, seala que la aceptacin de una herencia es tcita, cuando el heredero ejecuta un acto, que supone necesariamente su intencin de aceptar, por ej. si pago una deuda que tena el causante. b) Art. 1654, seala los casos en que hay remisin tcita. La remisin es un modo de extinguir cuando el acreedor perdona la deuda. c) Art. 1135, inc. 2, seala que la enajenacin de las especies legadas, implica la revocacin del legado y esa revocacin es tcita. Alessandri dice que la voluntades es tcita, cuando el contenido de nuestro propsito no es revelado explcita y directamente, sino que se deduce de ciertas circunstancias concurrentes en la conducta o comportamiento de una persona, pero este debe conducir a una sola interpretacin. Puede acontecer que la persona no desee que su comportamiento sea considerado como voluntad tcita y en estos casos la persona debe protestar. La protesta, es un acto jurdico unilateral, a travs del cual, una persona expresa su decisin de no querer ser interpretado de una determinada manera. Ejemplo Art. 1244 C.C. La protesta es diferente de la reserva, porque en sta, se entiende que una persona hace uso de un derecho, sin renunciar a los otros derechos que pueda tener, y se presenta, cuando existen derechos alternativos, por ejemplo: en el caso de la condicin resulta tcita del art. 1489. (si una parte no ha cumplido con su obligacin, la otra tiene un derecho alternativo, porque puede pedir o la ejecucin forzada o la resolucin y en ambos casos con indemnizacin de perjuicios) y en virtud de la reserva, la parte seala que el optar por un camino no implica renunciar al otro. 3).- Voluntad Presunta Es aquella que la deduce la ley de ciertos hechos; en la voluntad presunta, la ley presume la voluntad cuando se dan ciertas circunstancias que la propia ley determina. En este caso, el comportamiento de la persona puede conducir a varias interpretaciones, pero es la ley que le da valor a una de ellas. Ejemplo caso de las presunciones legales que hace el legislador. 4).- El silencio circunstanciado. El silencio considerando en si mismo no puede estimarse como expresin de voluntad. En el silencio, a diferencia con lo que ocurre con la voluntad tcita y presunta, existe una pasividad absoluta. Los autores en general consideran que el silencio es equivoco y neutro. Nuestro Cdigo Civil no reglamenta el silencio, pero la regla general es que el silencio no tenga ningn valor. Sin embargo, existen ciertos casos excepcionales, en que la ley le da valor al silencio y ese silencio se llama circunstanciado, al cual la ley, justamente, le ha asignado valor. Casos de silencio circunstanciados consagrados en el cdigo: Art. 1956 inc. 3 este art. consagra la tcita reconduccin, ubicada en el arrendamiento; La tcita reconduccin, consiste en que si llega el da fijado para el trmino del contrato, y la cosa arrendada es un bien raz; y el arrendatario, con el acuerdo del arrendador, hubiere pagado la renta o se hubiese manifestado de otro modo, su intencin de continuar con el contrato, se va entender renovado ste, bajo las mismas condiciones que antes. En el caso de la tcita reconduccin, la doctrina se encuentra dividida en cuanto a determinar su naturaleza jurdica; y as, para Planiol, Ripert, Colin y Capitant. Se trata de un caso de silencio circunstanciado, porque existe una pasividad, tanto por parte del arrendador como por parte del arrendatario. Pese a esto, la ley le da valor a esa pasividad. En cambio, para Alessandri, este es un caso de voluntad tcita, porque si bien las partes nada dicen, asumen una actitud que inequvocamente conduce a una sola interpretacin. Otro caso de silencio circunstancial y en donde no se discute su naturaleza jurdica, lo encontramos en el Mandato (art. 2125). Este art. seala que aquellas personas que se dedican a gestionar negocios ajenos estn obligadas a sealar si aceptan o no el encargo que se les ha dado, de lo contrario su silencio se mira como aceptacin. Otro caso lo encontramos en las aceptaciones de las herencias (art. 1232, inc 1 y 1233). La regla general, es que el heredero es libre para aceptar o repudiar la herencia, sin embargo, como el no puede permanecer en la indecisin en forma indefinida, la ley permite que los acreedores del causante recurran al juez para que este le fije un plazo al heredero, y ese plazo es de cuarenta das (esta fijado en la ley) y si transcurre dicho plazo, sin que el heredero repudie o acepte la herencia, la ley seala que el heredero est constituido en mora, y como consecuencia de ello, se presume que repudia. Fundamentos que existen para darle valor al silencio circunstanciado. A este respecto existen dos posiciones; a saber: a) Doctrina Alemana, considera que el silencio circunstanciado debe tener valor basndose en los principios de la buena fe y de la honorabilidad comercial. De manera que si la persona debe, por buena fe y por honorabilidad comercial contestar y no lo hace, permaneciendo en silencio, ese silencio debe tener valor. b).Doctrina francesa: apoya a la alemana, pero adems considera que se le debe dar valor al silencio fundndolo en el principio de la responsabilidad Civil y especialmente en la teora del abuso del derecho, ya que es posible, que el guardar silencio cause a quin hace la posicin un dao, y de esta forma se incurre en responsabilidad civil. Casos en que el silencio jams puede tener valor. A este respecto podemos sealar los siguientes: a). En los actos jurdicos solemnes, en estos, si no se cumple con la solemnidad prescrita por la ley, el silencio de las partes no puede estimarse como expresin de voluntad. Porque la nica manera de expresar dicha voluntad en estos actos, es a travs del cumplimiento de la solemnidad. b). En la donacin entre vivos, aqu estamos en presencia de un contrato, de acuerdo a los trminos de la ley; la donacin nunca se presume, de manera que exige una declaracin de voluntad, por parte del donante, expresando su deseo de querer donar; y al mismo tiempo exige tambin, una declaracin de voluntad del donatario, quien por su parte debe expresar su voluntad de querer aceptar la donacin. (art. 1393). Justamente porque la donacin no se presume, es que la ley seala que el que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos que se pruebe que tuvo perfecto conocimiento, tanto de los hechos como del derecho (art. 2299). El silencio no debe causar dao, porque si causa perjuicio existir un ilcito civil y por lo tanto, se deber responder de l. c) Finalmente, el silencio jams puede tener valor en los casos de solidaridad. La intencin negocial.- Se encuentra vinculada con uno de los requisitos de la voluntad, cual es el de la seriedad. En este sentido, podemos definir la intencin negocial como la voluntad o nimo que debe tener la persona que hace una oferta de querer celebrar efectivamente el acto jurdico que propone. La regla general, es que la voluntad sea seria, y por lo tanto, se presuma la intervencin negocial, a menos que se pruebe lo contrario. vinculado con esto, y a modo de ejemplo, podemos citar la condicin meramente protestativa; que es aquella que desprende exclusivamente de la voluntad del deudor o del acreedor. Y la ley agrega, que si esta condicin depende exclusivamente de la voluntad del deudor, es nula, porque falta uno de los requerimientos de la voluntad, que es la seriedad o intencin negocia. Art. 1478 inc. 1 C. C. Voluntad real o voluntad declara.- La regla general es que haya coincidencia entre la voluntad real (la que uno realmente tiene ) y la voluntad declarada (esto es, la que se expresa ). Pero puede ocurrir que no se produzca esta conformidad y en estos casos surge el problema de determinar que voluntad debe prevalecer y existen fundamentalmente dos teoras: 1). Teora de la voluntad real, clsica , francesa; y, 2). De la declaracin de voluntad moderna o alemana. 1) El inspirador de esta teora es Savigny y considera que si no existe concordancia entre las voluntades, debe prevalecer la voluntad real, porque cualquiera que sea el medio usado para expresar la voluntad, siempre debe considerarse la voluntad verdadera de la persona, esto es, lo que quiso decir la persona, por sobre lo declarado. Para los partidarios de esta teora, la declaracin no es ms que el medio de revelar o exteriorizar la voluntad, de manera que sta la voluntad interna- es la que nos interesa. Savigny dice, no siendo la voluntad ms que el medio de expresar el pensamiento, en fin, debe evidentemente estarse a ese pensamiento y conforme a l la voluntad expresada. Esta teora se ha criticado porque deja en la indefensin a la contraparte y a los terceros, ya que ellos confan en que la voluntad declarada coincida con la verdadera y no tienen como saber cual es la voluntad interna. Adems se critica esta teora, porque afecta al principio de la seguridad jurdica, ya que las partes creen que lo que reza o lo que expresa el acto o contrato corresponde al querer de ellas.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

2) Su principal exponente es Saleyes. Para est teora, la declaracin no es ms que la objetivacin del querer, es la forma de materializar el querer de una persona. Y, por lo tanto, en homenaje a los terceros y por razones de seguridad jurdica, la voluntad declarada debe prevalece. Los partidarios de esta escuela, sostienen que no importa si esta voluntad coincide o no con la interna, porque para que el negocio jurdico sea creado, basta con que la declaracin sea querida, sin importar si refleja o no la voluntad real de la persona. El medio que los hombres tienen para comunicarse y entenderse es la palabra, y el que recibe una declaracin tiene derecho a creer que ella corresponde a la voluntad efectiva, de otro modo, cualquier contratacin seria incierta, la seguridad jurdica desaparecera y el comercio no sera posible. En consecuencia, no puede impugnarse un acto bajo el pretexto de que la voluntad declarada no corresponde a la real. Teora de nuestro Cdigo.- Nuestro Cdigo, expresamente no adhiere a ninguna teora; sin embargo, de diferentes artculos se concluye que don Andrs Bello sigui la teora de la voluntad real o francesa; as: el art. 1560.- consagra la primera regla de interpretacin de los contratos, establecindose un criterio completamente distinto que el que se establece en materia de interpretacin de la ley. Esto es, porque la ley entiende que las partes pueden no conocer las palabras legales y por lo tanto incurrir en errores; en cambio, se entiende que el legislador conoce las palabras legales. La interpretacin es distinta a la de los contratos. Asimismo, el art. 1437.- que consagra las fuentes de las obligaciones, al regular el contrato habla del concurso real de las voluntades. El art. 1546.- que regula la forma de cumplir los contratos, permite concluir de su redaccin, que es la voluntad verdadera lo que debe prevalecer. El art. 1707.- al regular las contra escrituras, que son aquellas que se presentan, cuando las partes para alterar o modificar lo sealado en una escritura pblica, suscriben otra escritura, que puede ser pblica o privada a su vez. Pero si de esta ltima (contra escritura) no se ha tomado razn de su contenido, slo tendr valor entre las partes, pero le ser inoponible a terceros. El art. 677.- Establece que si hay error en el ttulo, se vicia la tradicin. Esto es as, porque la voluntad verdadera de las partes no se encuentra registrada y por lo mismo, no se puede formar el consentimiento. El art. 1069.- Seala que la voluntad del testador es la que debe prevalecer cuando se interprete un testamento. De este modo, en materia de testamento se aplica el mismo criterio que en materia de interpretacin de los contratos, es decir, hay que estarse ms a la intencin del testador que a lo que expresen las palabras, ya que el legislador entiende que el testador, al igual que las partes en un contrato, pueden incurrir en errores por no conocer las palabras nicas de la ley. La voluntad real debe ser probada en la prctica. Formacin del Consentimiento La palabra consentimiento viene del latn y significa sentir junto o tener un mismo sentir, y jurdicamente se puede definir como: el concurso real de voluntades o acuerdo de voluntades de dos o ms partes. Es propio de los actos jurdicos bilaterales, porque es en ellos donde intervienen dos o ms partes. El consentimiento esta formados por dos actos jurdicos unilaterales y sucesivos que son la oferta y la aceptacin. Nuestro Cdigo no se refiere al proceso de formacin del consentimiento, existe un vaco legal, pero como en el derecho no puede haber vacos, hay que recurrir a otro cuerpo legal que s lo regula y es el Cdigo del Comercio el que llena dicho abismo. En este mismo vaco incurri el Cdigo Civil Francs. El Cdigo de Comercio de 1865 contiene las normas relativas a la formacin del consentimiento entre los arts. 97 al 108 ambos inclusive. En un comienzo, nuestros Tribunales sealaban que estas normas, las del Cdigo de Comercio, no podran aplicarse en materia civil por ser normas especiales, sin embargo, posteriormente, cambio el criterio de la jurisprudencia y seal que las normas sobre formacin de consentimiento, pese a estar ubicadas en una ley especial, eran normas generales. Y as a travs de un proceso de integracin, estas normas se aplican en materia civiles. En nuestro sistema la regla general es que los actos jurdicos sean consensuales, y por lo tanto, con el slo consentimiento se entienden perfeccionados. Los actos jurdicos reales y solemnes son excepcionales, y, como ya sealamos, en ellos tambin se necesita el consentimiento, lo que ocurre es que para que se entiendan perfectos; adems, es necesario la entrega o tradicin de la cosa o el cumplimiento de una solemnidad. Es decir, sea cual fuere el acto jurdico, el consentimiento debe estar siempre presente. En la formacin del consentimiento se pueden distinguir tres perodos: a) De las tratativas o conversaciones preliminares. Aqu las partes se limitan a conversar, se produce un acercamiento, pero no existe una voluntad vinculante. Se inicia con las primeras conversaciones de las partes y termina con la oferta. Este periodo puede no existir, y no existir en aquellos casos en que una de las partes formule directamente la oferta. b) Periodo pre- contractual.- Se inicia con la oferta y termina con la aceptacin. Dentro de este perodo se produce todo el proceso de formacin del consentimiento. c) Perodo contractual.- Se inicia con la aceptacin y es indefinido. Se va a entender que se inici la fase contractual cuando se produce el consentimiento, y como consecuencia, el contrato habr nacido quedando las partes obligadas por l. Esto proceder cuando el acto jurdico sea consensual. Si el acto jurdico es real, para que se inicie el perodo y nazca el contrato, se requerir, adems del consentimiento, la entrega de la cosa; y, finalmente, si es solemne se requerir el cumplimiento de la respectiva solemnidad. El periodo pre contractual, que como dijimos, nace con la oferta y termina con la aceptacin, est integrado por los pre contratantes, que son el oferente, que es quin formula la oferta, ste tambin se llama proponente o solicitante; y el destinatario que es quin recibe la oferta y pasar a llamar Aceptante, justamente cuando acepte la oferta. Este perodo esta formado por dos actos jurdicos unilaterales, los que permiten que pueda nacer el consentimiento; a saber, la oferta y la aceptacin. La Oferta. Tambin se llama propuesta o policitacin, es la proposicin o declaracin unilateral de celebrar un contrato, dirigida por una persona a otra (s) determinada, y destinada a celebrar el contrato propuesto, si fuere aceptado en tiempo y forma tiles. En otras palabras, la oferta es un acto jurdico unilateral, en virtud del cual, una persona propone a otra la celebracin de un contrato, en trminos tales que, para que ste quede perfecto, basta con que el destinatario de sta simplemente acepte. Elementos de la oferta.a) .-Intencin: Animo de querer celebrar el acto jurdico propuesto. El determinar si hubo o no intensin corresponde a los tribunales de justicia. Pero en general, la jurisprudencia ha considerado que no hay intencin cuando la oferta es vaga, o si en ella se excluye el nimo de obligarse para el evento de que sta sea aceptada. b).- Manifestacin. Es la exteriorizacin de la oferta, y puede ser expresa o tcita. Expresa, es aquella que se hace en trminos formales y explcitos; Tcita, es aquella que se deduce, inequvocamente, del comportamiento o actitud que demuestra el oferente. Tambin la oferta puede clasificarse en verbal y escrita. El silencio nunca puede significar oferta, porque no se concibe una oferta con total pasividad del oferente, Requisitos:

a) b) c)

Debe ser seria. Debe existir el nimo de obligarse por el acto jurdico propuesto.

Debe ser completa. Si se trata de un proyecto de contrato, debe contener todos los elementos esenciales del acto, de manera que al destinatario no le quede ninguna duda acerca de lo que se le est proponiendo, y slo debe faltar para que exista el contrato, la aceptacin del destinatario. Debe estar dirigida a un destinatario. A este respecto, es el Cdigo de Comercio es el que se encarga de distinguir las situaciones que se pueden plantear, diferenciando entre 1.- oferta determinada hecha a persona determinada; 2.- oferta indeterminada hecha a persona determinada; y 3.- oferta indeterminada hecha a persona indeterminada. La oferta no debe confundirse con las promesas que se hacen al pblico; estas consisten en que una persona promete algo a cambio de una determinada prestacin, y si esta prestacin se cumple, se debe, asimismo, cumplir con lo prometido. El ejemplo ms tpico, es la promesa de recompensa. La situacin de la promesa, jurdicamente hablando, es bastante peculiar, ya que se trata de una situacin excepcional de obligarse, en virtud de la cual, quien formula la promesa queda obligado por ella, en virtud de una fuente distinta de las consagradas en el art. 1437. En efecto, la fuente de esta obligacin es la declaracin unilateral de voluntad.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

Otro caso excepcional, en que la declaracin unilateral de voluntad vincula, y por lo tanto es fuente de obligaciones, lo encontramos dentro de la oferta. Y es el caso en que el oferente se obliga a no retractarse. Con todo, nuestra Corte Suprema en fallos reiterados, ha sostenido que las nicas fuentes de las obligaciones son las consagradas en el art. 1437 rechazando a la declaracin unilateral de voluntad como fuente. Causales de caducidad de la oferta. La oferta puede caducar por diferentes razones; a saber; a) por la retractacin del oferente; b) por la muerte del oferente; c) por la incapacidad legal sobreviniente del oferente; d) por la quiebra; y, e) por la llegada del plazo. a) Por la retractacin del oferente. La retractacin de la oferta es la revocacin de la misma, no necesita ninguna solemnidad especial, pero debe manifestarse en forma inequvoca. El oferente, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad, tiene plena libertad para retractarse, pero tiene una limitacin, y sta consiste en que para que la retractacin valga debe ser tempestiva, es decir, debe darse en tiempo til, y se entiende que se da de esta manera, cuando la oferta an no ha sido aceptada. Esto, porque una vez que se produce la aceptacin, se forma el consentimiento, y como la regla general es que los contratados sean consensuales, se va a entender perfeccionado el contrato, por lo tanto el oferente ya no podr retractarse, porque acta obligado por el contrato que ya naci. La ley tambin permite, que en virtud del principio de la autonoma de la voluntad, el oferente voluntariamente se autolimita en su facultad de retractacin, es decir, formule una declaracin unilateral de voluntad, de carcter excepcional, a travs de la cual se obliga o no a retractarse. Con todo, esta declaracin debe siempre ser expresa no presume. Esta declaracin unilateral de voluntad que formula el oferente se te llama oferta irrevocable (no se puede arrepentir). Esta oferta irrevocable puede ser de dos maneras diferentes: 1) En que el oferente se compromete a esperar respuesta. En estos casos, el oferente no puede retractarse de su oferta mientras no se le conceda la respuesta esperada. Por ejemplo: yo vendo el cdigo en $30.000 y digo contstame. 2) La Segunda de las ofertas irrevocables consiste en que el oferente se compromete a no disponer de la cosa o a esperar por un plazo determinado la respuesta del destinatario. En estas dos ofertas irrevocable la fuente de la obligacin del oferente es la declaracin unilateral de voluntad. Efectos de la revocacin Que sucede si el oferente se retracta?.- Si el oferente se retracta antes de la aceptacin en forma tempestiva, no podr jams formarse el contrato, porque an cuando el destinatario acepte, su aceptacin no ha de ser ex tempornea (fuera de tiempo) y por lo tanto, no nacer el consentimiento, y, lgicamente, sin este no puede haber contrato. Pese a que la propia ley permite la retractacin tempestiva del oferente (en tiempo til) ste tiene una obligacin, que consiste en indemnizar al destinatario los gastos, daos y perjuicios que el haya sufrido y la nica manera de que el oferente se libere de esta obligacin es cumpliendo con el contrato prometido. En la doctrina se ha discutido la fuente de esta obligacin del oferente, la de indemnizar, y para analizar en que responsabilidad incurre, hay que distinguir; Tradicionalmente los autores sealan que existen dos grandes grupos de responsabilidad 1 Responsabilidad Contractual: Es aquella que emana de los contratos y de los cuasicontratos; 2 Responsabilidad extra contractual: Que se presenta cuando se causa dao como consecuencia de un hecho ilcito, delito o cuasidelito Civil. Estos estn divididos en torno a determinar en que responsabilidad incurre al oferente. Pothier seala que este sera un caso de responsabilidad extra contractual, porque habr culpa y por lo tanto un cuasidelito civil, y ello porque el destinatario confa en la seriedad de la oferta y el oferente al retractarse actuaria con imprudencia. Ramn Domnguez; tambin seala que aqu habra un caso de responsabilidad extra contractual, pero sostiene que la fuente de esta responsabilidad no sera el cuasidelito civil, sino que la ley, porque es ella la que obliga a indemnizar. Sin embargo, la mayora de los autores, considera que este no sera un caso de responsabilidad extra contractual, porque no es posible hablar de delito o cuasidelito civil cundo la propia ley autoriza el oferente a retractarse. Otro autor, Ihering; seala que este es un caso de responsabilidad contractual, sin embargo la mayora de los autores no comparte este criterio, porque en este caso no hay contrato, ni tampoco cuasi contrato, ya que no ha nacido la aceptacin. La mayora de los autores considera que esta responsabilidad que no sera contractual, ni extra contractual, sino que se tratara de una responsabilidad pre- contractual; y as se dice que el Cdigo de Comercio tiene un gran acierto al consagrar una nueva forma de responsabilidad, la pre contractual, y sta se presentar, cuando se incumplen algunas de las obligaciones que estn presentes en la formacin del consentimiento. Alessandri y Planiol consideran que aqu habr una responsabilidad legal, que obligara a indemnizar en virtud de la teora del abuso del derecho, porque en este caso, el oferente estara abusando de su derecho y causando un dao con su conducta al destinatario. b) Por muerte del oferente. La oferta caduca por la muerte del oferente, cuando sta acontece antes de producirse la aceptacin por parte del destinatario, ya que de lo contrario, si el oferente muere despus de la aceptacin, ya se habr formado el consentimiento, y por lo tanto, habr nacido el contrato. Los herederos del oferente no estn obligados a respetar las ofertas formuladas por ste (causante), y as, la Corte Suprema ha sealado que en estos casos, cuando la muerte se produce antes de la aceptacin, los herederos no se obligan por la oferta, porque no se alcanz a formar el consentimiento y, consecuentemente, no naci el contrato. En otras palabras, esto se justifica, ya que los Cdigos modernos, como el nuestro, tanto la oferta como la aceptacin son actos jurdicos personalisimos y por lo tanto, no pasan a los herederos. Sobre el particular la Corte Suprema ha sealado que, siendo la muerte del oferente causal de caducidad de la oferta, la aceptacin del destinatario, hecha con posterioridad a su muerte, importa una aceptacin ex tempornea, y por lo tanto, no se entiende formado al contrato. La mayora de los autores considera, que es perfectamente posible incluir en la oferta, el pacto de transmisibilidad, es decir, que se convenga que la oferta ser transmisible; pero este pacto debe ser expreso, y en tales circunstancias, los herederos se vern obligados por la oferta. Lo anterior ha sido posible concluirlo de la aplicacin que la ley ha hecho, aceptando convertir en transmisible actos jurdicos que en principio no lo eran, por ej. la solidaridad (art. 1523), la sociedad (art. 2103, inc. 1). c) Por la incapacidad legal sobreviniente del oferente. Si el oferente cae en una incapacidad antes de que el destinatario acepte, se produce la caducidad de la oferta. (art. 101 Cdigo de Comercio). d) Por la quiebra del oferente. Si bien no hay texto expreso que seale que la declaratoria de quiebra es causal de caducidad, es un hecho irredarguible que as ocurre, porque la declaratoria de quiebra paraliza el patrimonio del afectado, y por lo tanto, ste ya no podr disponer de sus bienes, perder su administracin, la cual quedar a cargo del Sindico. Si el deudor es declarado en quiebra antes de la aceptacin, se caduca la oferta. e) La llegada del plazo. En este evento hay que distinguir entre los plazos voluntarios y legales: 1.- Plazos voluntarios. Son aquellos que fija libremente el oferente, de manera que llegado el plazo fijado por l, sin que se produzca la aceptacin, la oferta va a caducar. 2.- Plazos legales. A ellos se refieren los arts. 97 y 98 del Cdigo de Comercio. Son plazos de caducidad, porque se extinguen por el slo transcurso del plazo, sin que sea necesaria una declaracin judicial, de manera que en estos casos, llegado el da del plazo, este caducar de pleno derecho. Para analizar los plazos legales, es menester sub distinguir: 1 situacin. Si la oferta se formula verbalmente, estas se denominan, ofertas entre presentes, y existen cuando las partes se comunican por la palabra y el destinatario queda en condiciones de contestar inmediatamente. Estas ofertas se pueden formular estando el oferente frente al destinatario, o estando uno lejos del otro, por ej. por telfono. Lo relevante de estas ofertas verbales, es que el destinatario se encuentra en condiciones de contestar de inmediato. Cuando la oferta es verbal, la ley seala que el destinatario debe contestar de inmediato porque de lo contrario se entiende que habr caducado la oferta quedando libre de todo compromiso u obligacin el oferente.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

Esto lo seala el art. 97 del Cdigo de Comercio que dice: Para que la propuesta verbal de un negocio imponga al proponente la respectiva obligacin se requiere que sea aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirigiere y no mediando tal aceptacin queda el proponente libre de todo compromiso; 2 situacin: Si la oferta se formula por escrito, en este caso hay que volver a distinguir, si el oferente y el destinatario estn en el mismo lugar o en lugares diferentes. a)..Si el oferente y destinatario estn en el mismo lugar: En este caso la propuesta u oferta debe ser aceptada o rechazada en el plazo de 24 horas. Esto lo dice el art. 98 inc. 1 Cdigo de Comercio. Esto es un plazo de horas, y por lo tanto se cuenta segn la marcha del reloj, no es un plazo de un da, porque el da es una unidad de tiempo que termina a la medianoche del da del vencimiento . Se ha planteado el problema a propsito de determinar, desde cuanto se cuenta este plazo, a este respecto existen dos teoras; 1- Teora Restrictiva: Considera que el plazo se cuenta desde la recepcin de la carta que contiene la oferta, la sepa o no el destinatario; 2- Teora amplia: Considera que el plazo se cuenta desde que el destinatario toma conocimiento de la oferta. La teora ms aceptada es la restrictiva, porque se dice que ella interpreta la voluntad del oferente, quien supone que una vez llegada la oferta al domicilio del destinatario de inmediato ste toma con el de ella. Otro asunto que ha originado dudas es, qu debe entenderse por el mismo lugar?. Se ha sealado que esta es una cuestin de hecho y que deben resolverlo los Tribunales. Con todo, la mayora de la jurisprudencia coincide en sealar que esta expresin mismo lugar debe entenderse como sinnimo de radio urbano o ciudad. b..Si el oferente y el destinatario residen en lugares diferentes. El Cdigo de Comercio seala en el art. 98 que el destinatario debe contestar a vuelta de correo. Segn la Corte Suprema esta afirmacin, es una expresin de hecho, y no tiene un contenido jurdico. La expresin a a vuelta de correos tiene una razn histrica, porque cuando se dict el Cdigo de Comercio, el medio empleado para enviar las correspondencias eran las diligencias. El destinatario tena que contestar cuando la diligencia volviera. La jurisprudencia interpretado esta expresin y ha establecido que significa que el destinatario, para enviar su contestacin, debe emplear un medio que sea, a lo menos igual, que el que emple el oferente para hacerle llegar la respuesta. As entonces, puede emplear un medio ms rpido pero no uno ms lento. Aceptacin ex tempornea. Cuando la aceptacin se otorga fuera de los plazos legales o convencionales, esa aceptacin es ex tempornea y no revive la oferta, por lo tanto no se forma el consentimiento y no nace el contrato. (art. 98 Cdigo de Comercio) Sin embargo, es posible que el destinatario piense, de buena fe, que su aceptacin fue til y por lo tanto que se form , el consentimiento. Para proteger al destinatario de esta situacin, la ley le impone al oferente una obligacin, que consiste en que el debe dar al destinatario pronto aviso de que su aceptacin ha sido ex tempornea. Art. 98 inc. final Cdigo de Comercio. En caso de aceptacin ex tempornea, el proponente ser obligado bajo la responsabilidad de daos y perjuicios a dar pronto aviso de retractacin. Esta obligacin el oferente la tiene, siempre que se de una aceptacin ex tempornea; es decir, la tiene cada vez que haya caducado la oferta por cualquiera de las consensuales que se estudiaron y se produzca antes de la aceptacin. Los autores han sealado que esta obligacin del oferente, de dar pronto aviso al destinatario de que su aceptacin ha sido ex tempornea, se fundamenta en razones de equidad, y se justifica, porque la aceptacin ex tempornea es considerada una nueva oferta, y por lo tanto, el oferente debe informar al destinatario que no acepta esta nueva oferta. Por la expresin pronto aviso, la jurisprudencia ha entendido que esta consiste, en que el oferente debe emplear el mismo medio que se regula para que el destinatario conteste. La Aceptacin. Es el acto jurdico unilateral por el cual la persona a quien se le ha hecho una oferta, manifiesta pura y simplemente su voluntad de adherir a ella, dentro del plazo en que se encuentra vigente. Una vez que se da la aceptacin en forma pura, simple y en tiempo til, se producen los siguientes efectos jurdicos. 1.- El destinatario pasa a llamarse aceptante. 2.- Se forma el consentimiento. 3.- Simultneamente se perfecciona el contrato, si es consensual. La doctrina seala que el consentimiento es el alma del contrato y lo define: como encuentro de dos declaraciones de voluntad que partiendo de dos sujetos diferentes, se dirigen a un mismo fin, y se unen en virtud del principio de la unanimidad de las voluntades. La aceptacin permite que se forme el consentimiento, es la repuesta afirmativa que da el destinatario al oferente, y sin ella no hay consentimiento y por lo tanto no habr contrato, ni vnculo alguno. Requisitos de aceptacin 1.- La aceptacin debe darse un tiempo til, debe ser oportuna, se debe juntar con una oferta vigente. La Corte Suprema ha sealado que salvo prueba en contrario, la aceptacin siempre se estima oportuna, y por lo tanto, el oferente deber probar que ella ha sido ex tempornea, esto en virtud del principio de la consecuencia del contrato que consiste, que el derecho quiere que los contratos se celebren (por ello se presume que la aceptacin debe hacerse en tiempo til). 2.- La aceptacin debe ser pura y simple, en otras palabras, debe ser incondicional. En efecto, la aceptacin no debe tener ninguna condicin, porque si se le agrega cualquier modalidad se convierte en una nueva oferta; invirtindose los papeles, el destinatario para ser oferente y el oferente destinatario. Y si este acepta con modalidad, vuelve a nacer una nueva oferta, y as sucesivamente, hasta que se forme el consentimiento. Es el Cdigo de Comercio, en su art. 102, el que da la regla en esta materia La aceptacin condicional ser considerada como una propuesta. La aceptacin no es necesario que se otorgue en los mismos trminos que la oferta, a menos que el oferente, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad haya establecido condiciones especiales para la aceptacin. En los autores ha surgido una discusin sobre la incondicionalidad de la aceptacin, porque algunos sealan, que si existe una disconformidad entre la oferta y la aceptacin, pero que comprenda slo un aspecto secundario, deber entenderse que esa aceptacin vale y por lo tanto que se forma el consentimiento. Otros autores, en cambio, sealan que en esos casos la aceptacin slo vale como una nueva oferta, pero no se puede formar el consentimiento y por ello en virtud del principio de la conformidad o coincidencia de la oferta o de la aceptacin debe existir una concordancia perfecta (si el destinatario cambio cualquier cosa es una nueva oferta ). 3.- Como la aceptacin es un acto jurdico unilateral, debe tener todos los requerimientos de existencia y validez comunes a todos los actos jurdicos. Clasificacin de la Aceptacin I.- Puede ser expresa: cuando se plantea en trminos formales y explcitos; y, Tcita: cuando se deduce del comportamiento o conducta del destinatario en forma inequvoca. Ambas tienen el mismo valor y producen los mismos efectos, a menos que el oferente haya exigido, aceptacin expresa, caso en donde la tcita no tendr valor alguno. II.- Aceptacin Pura y Simple. Se presenta cuando el destinatario adhiere a la oferta en los mismos trminos en que sta se ha formulado. Aceptacin Condicional: Es aquella que contiene reservas o modificaciones que alteran los trminos de la oferta. Esta aceptacin se considera como una nueva oferta. Por el principio de la autonoma de la voluntad el oferente puede exigir que la aceptacin se manifieste revestida de alguna solemnidad especial, en esos casos la aceptacin no tendr valor, sino se cumple con esa solemnidad. Sin embargo, en estos casos, si el destinatario acepta sin la solemnidad y el oferente acoge esta aceptacin, se entiende que ha renunciado a la solemnidad exigida. Esto se concluye, porque la ley permite que las partes eleven a la categora de solemnes, actos que por su naturaleza son consensuales, como por ejemplo la compraventa de los muebles. (art. 1802); Tambin sucede lo mismo con el arrendamiento. El silencio no obliga al destinatario, salvo en aquellos casos en que la ley le da valor, situacin que se denomina silencio circunstanciado.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

Teoras en que se entiende perfeccionado el consentimiento. Estas slo se plantean en determinadas circunstancias; a saber: entre las personas que se encuentran en lugares diferentes; o en el mismo lugar, pero cuando la oferta es por escrito. Parar determinar cuando ha surgido el consentimiento se han planteado diferentes teoras, a saber: 1.- Teora de la declaracin de voluntad o de la aceptacin.- Para esta teora el consentimiento se entiende formado en el preciso momento en que el destinatario acepta la oferta, independientemente del hecho de que si el oferente tiene conocimiento (sabe que su oferta fue aceptada o no), de manera que una vez que el destinatario acepta en forma incondicional y en tiempo til, se entender formado el consentimiento. Para los partidarios de esta teora, lo anterior se debe a que el consentimiento no se produce por la aceptacin reciproca de las voluntades, sino que por el simple acuerdo de ellas, de manera que en el mismo momento en que se produce este acuerdo de voluntades se forma el consentimiento (este acuerdo se produce cuando el destinatario acepta). 2.- Teora del conocimiento o informacin.- Esta teora estima que el consentimiento se forma cuando el oferente toma conocimiento de la aceptacin que ha dado el destinatario. La primera teora se critica, porque se dice que deja al arbitrio del destinatario o aceptante, determinar el momento en que se formar el consentimiento, por lo tanto produce inseguridad. Esta teora tambin se critica, porque se dice que as como el oferente debe conocer la conformidad del aceptante, ste, a su vez, tambin debera conocer la aprobacin, que el oferente da a su aceptacin, y as sucesivamente. Tambin se le formula a esta teora otra critica, fundada en el hecho que no explica, cuando se forma el consentimiento en el caso de la aceptacin tcita. Finalmente se le critica, asimismo, porque se pueden producir fraudes, ya que bastara que el oferente no quisiera tomar conocimiento de la aceptacin, para que no se entendiera formado el consentimiento. De cualquier manera, de esta teora han surgido dos nuevas posiciones al respecto; a saber: 3.- Teora de la expedicin. Esta seala que el consentimiento se forma cuando el aceptante expide o enva su aceptacin, sin que pueda retractarse o arrepentirse. Se critica esta teora, porque tambin va a depender de la voluntad del aceptante determinar cuando se forma el consentimiento. 4.- Teora de la recepcin. Esta seala que el consentimiento se forma cuando la aceptacin llega a su destino, es decir, cuando llega al conocimiento del oferente, porque en ese momento se presume que ste toma conocimiento de la aceptacin. Importancia que tiene el momento cuando se forma el consentimiento. Esta se puede ponderar en diversas materias, a saber: a).- Es importante para la revocacin de la oferta, porque si se aplica la teora de la aceptacin, el oferente puede retractar su oferta, hasta antes de que el destinatario acepte. En cambio, aplicando la teora del conocimiento, el oferente podra retractarse hasta antes de tomar conocimiento de la aceptacin, en la practica tiene un plazo mayor. b).- Tiene importancia para la retractacin del aceptante, porque aplicando la teora de la aceptacin, el aceptante no podra retractarse una vez aceptada la oferta, porque acepta y se forma el consentimiento. Aplicando la teora del conocimiento, podra retractarse hasta antes que el oferente conozca la aceptacin. c).- Es importante en lo que se refiere a las causales de caducidad de la oferta. Porque aplicando la teora de la aceptacin, estas causales deben operar antes que el destinatario acepte; en cambio, aplicando la teora del conocimiento, las causales pueden operar, hasta antes que el oferente conozca la aceptacin. d).- Tiene importancia en relacin a la teora de los riesgos. En virtud del cual, el riesgo de la especie o cuerpo cierto es de cargo del acreedor, y por lo tanto, resulta necesario que el contrato se encuentre perfecto para saber quien tiene el rol de acreedor y quien el de deudor. Como ya sabemos, la regla general es que el contrato sea consensual, de tal suerte que formado el consentimiento, este queda perfecto. La teora de los riesgos esta reconocida en nuestro derecho en el art. 1550. e).- Es importante para determinar la ley que rige el contrato. Porque de acuerdo al art. 22, de la Ley sobre efecto retroactivo de las leyes en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. f).- Tiene importancia para los efectos de la prescripcin extintiva, que es un modo de extinguir los derechos y acciones ajenos, y de acuerdo a lo que regula el art. 2514, esta empieza a correr desde que la obligacin se ha hecho exigible. Cuando el contrato es consensual la obligacin se hace exigible cuando se forma el consentimiento. g).- Tiene importancia tambin, porque todos los requisitos de existencia y validez del acto jurdico deben estar presentes en el momento en que nace el contrato y cuando el contrato es consensual, estos deben estar presentes al momento en que se forma el consentimiento. h).- Finalmente, tambin tiene importancia, porque todos los efectos del acto se producen desde el momento de su perfeccionamiento. Teora a la que adhiere nuestro cdigo. El Cdigo de Comercio, en sus distintos articulados adhiere de una manera categrica a la teora de la declaracin de voluntad o de la aceptacin, que es la ms jurdica de todas, porque el consentimiento es el concurso de voluntades, es la unin de la aceptacin a una oferta vigente, y por lo tanto, desde el momento en que el destinatario acepta en forma incondicional y en tiempo til, se entiende formado el consentimiento. De manera que el oferente cuando conoce de la aceptacin, toma conocimiento de un consentimiento ya formado. (art. 101 Cdigo de Comercio). Los autores franceses han elogiado nuestro Cdigo de Comercio, porque en Francia no existe un texto expreso que seale el momento en que se entiende formado el consentimiento. El Cdigo Civil adhiere, como es lgico, tambin a la teora de la aceptacin, salvas dos situaciones, a saber: 1.- En la donacin entre vivos, que es un contrato, en que el consentimiento se entiende formado cuando el donante, que es el oferente, toma conocimiento de la aceptacin del donatario, que ser el aceptante. Art. 1412). 2.- En la remisin, que es un modo de extinguir las obligaciones, y consiste en el perdn del crdito que hace el acreedor al deudor. De acuerdo a la ley, la remisin se rige por las mismas reglas que la donacin entre vivos; por lo tanto, se va a entender formado, cuando el acreedor toma conocimiento de la aceptacin del deudor. Lugar en que se entiende perfeccionado el consentimiento.- Este problema se plantea cuando el oferente y el destinatario residen en lugares diferentes y siguiendo la teora de la aceptacin, nuestro C. de Comercio seala que el consentimiento se entiende formado en el domicilio del aceptante, esto lo dice el art. 104 del Cdigo de Comercio. Residiendo los interesados en distintos lugares, se entender celebrado el contrato, para todos sus efectos legales, en el de la residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada (en el domicilio del aceptante), pero tratndose de la donacin y de la remisin, el consentimiento se entiende formado en el domicilio del oferente (se sigue la teora del conocimiento) es decir, en el dominio del donante y del acreedor, ellos son los oferentes. Importancia de determinar el lugar en que se entiende perfeccionado el consentimiento.- Estos se pueden sintetizar de la siguiente manera: 1. Porque en todo contrato se entienden incorporadas las costumbres del lugar lex locus regit actum . 2- Porque en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al momento de su celebracin; de tal suerte que, la determinacin del lugar en que se celebra el contrato, es relevante para conocer las normas que lo van a regir. 3- Tambin es importante, porque si el contrato es solemne, se va entender perfeccionado en el lugar donde se cumple con las solemnidades. Si el contrato es real, estar perfecto en el lugar donde se hace la entrega o tradicin de la cosa, y si es consensual, en el lugar donde se perfecciona el consentimiento. 4 Finalmente es importante determinar el lugar para precisar la competencia de los tribunales. En este punto la regla general indica que las obligaciones deben cumplirse en el lugar del domicilio del aceptante. Los Vicios de la Voluntad. El legislador se a preocupado que la voluntad que se exprese sea sana, y es por ello que, uno de los requisitos de validez del acto jurdico, es que justamente la voluntad este exenta de vicios. El art. 1445 en el N 2, de su inc. 2 se refiere a este requisito. En este art. se habla que su consentimiento no adolezca de vicios. Lo que ha sido ampliamente criticado por la doctrina, puesto que se a sostenido que es ms propio hablar de voluntad exenta de vicios; ya que este es un requisito de validez del acto jurdico, aplicables a todos los actos sean estos unilaterales o bilaterales. Asimismo, se critica el trmino consentimiento, porque da la idea que ambas voluntades deben estar viciadas y lgicamente esto no es as. En el art. 1451, el legislador incurre en el mismo error, reiterando la expresin consentimiento.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

10

Cuando se expresa la voluntad, como dijimos, es necesario que sta sea sana, se debe expresar en forma correcta; y en este evento podemos distinguir tres situaciones que alteran la voluntad que se expresa. En efecto, En primer Lugar , puede ser que la voluntad se haya generado basada en un falso concepto de la realidad, o en la ignorancia del mismo; en ese caso existe error y consecuentemente se vicia la voluntad. En segundo lugar, puede ocurrir que la voluntad se haya expresado por efecto de una amenaza o presin psicolgica, en ese caso existe fuerza, y tambin se vicia la voluntad. Con todo, cabe aclarar que nicamente la fuerza psicolgica o moral, que es aquella que justamente consiste en amenazas, puede ser vicio de la voluntad; ya que la fuerza fsica, que es aquella en donde hay violencia de facto, en el hecho no vicia la voluntad, sino que la excluye en forma absoluta. En tercer lugar, puede ser que la voluntad se exprese basndose en un engao, en un fraude o en un artificio; de manera que si no hubiesen mediado estos engaos la persona o no habra celebrado el acto, o lo habra hecho en trminos diferentes. En este caso existe dolo y tambin constituye un vicio de la voluntad. En los tres casos analizados, la voluntad no es pura, no es sana, se encuentra distorsionada puesto que el error, la fuerza y el dolo, son elementos que alteran la voluntad, vicindola. En los vicios de la voluntad se encuentran en pugna dos principios: 1) es el que la voluntad sea sana; y, 2).- El otro es el de la conservacin del acto jurdico. En razn de esta pugna, es que el juez slo va a declarar la nulidad de un acto cuando el vicio que afecta a la voluntad sea trascendente; y se entiende que es tal, cuando de no mediar el vicio, o no se habra contratado, o se hubiere contratado en trminos muy distintos. Estas son cuestiones que el juez deber evaluar caso a caso. Por otro lado, el vicio puede afectar el acto de dos maneras distintas: 1) excluyendo completamente la voluntad, como en el caso de la fuerza fsica y en el error esencial. En estos casos no hay vicio propiamente tal, porque la voluntad ha desaparecido, no hay voluntad; y, 2) el vicio puede afectar el acto distorsionando la voluntad, aqu propiamente si hay un vicio de la voluntad. Finalmente, puede ocurrir que no haya voluntad, pero no por el hecho que exista un vicio que la est afectando, sino que por otros motivos distintos. Y esto puede acontecer en los siguientes casos: a) no hay voluntad cuando en el acto interviene un absolutamente incapaz, puesto que el legislador considera que stos carecen de voluntad jurdica. b) No hay voluntad en la simulacin. En ella las partes de un acto jurdico expresan una voluntad distinta de la verdadera; y esta puede ser absoluta o relativa. Es absoluta, cuando las partes celebran un acto jurdico sin querer hacerlo, como por ejemplo, cuando un deudor simula una compraventa. Es relativa, cuando las partes celebran un acto, pero en realidad quieren celebrar un acto distinto, como por ejemplo, el padre que quiere regalarle a un hijo una casa y simula una compraventa. c) Otro caso tiene lugar cuando el acto jurdico es solemne y no se ha cumplido con la solemnidad. En definitiva, es el artculo 1451 el que concluye que los vicios de la voluntad son el error, la fuerza y el dolo. I.- EL ERROR. Es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de la realidad. En efecto, consiste en tener una representacin intelectual de la realidad que hace que el querer se exprese en un sentido diverso de aqul en el cual se habra manifestado si se hubiese tenido el conocimiento adecuado. Pothier dice que el error consiste en tomar por verdadero lo falso, o por falso lo verdadero. Asimismo, agrega que el error es una disconformidad entre las ideas de nuestra mente y el orden de las cosas. En todas las definiciones de error, existe un denominador comn que consiste en que debe haber una falsa interpretacin de la realidad, una disconformidad entre el pensamiento y la realidad. De cualquier manera, a nivel doctrinario, se entiende que el error es diferente de la ignorancia, porque el que est en error cree saber, pero est equivocado; en cambio, el que est en ignorancia nada sabe. Sin embargo, en la prctica esta diferencia no tiene importancia, porque para nuestra legislacin la ignorancia es una especie o forma de error. Clasificacin del error. En nuestro ordenamiento jurdico el error se clasifica en dos grandes grupos; a saber: el error de derecho y el error de hecho. Error de Derecho. Es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de la norma jurdica, ya sea en cuanto a su alcance, inteligencia, interpretacin o permanencia. De acuerdo a lo que establece el artculo 1452 el error sobre un punto de derecho, no vicia el consentimiento. En efecto, y esto es as porque de lo contrario se atentara contra el principio de conocimiento de la Ley a que se refiere el artculo 8 del CC. Asimismo, conculcara el principio de la seguridad jurdica puesto que si se permitiere alegar el error de derecho como vicio de la voluntad, se afectara la estabilidad de las relaciones jurdicas. Que el error de derecho no vicie la voluntad significa que el que ha contratado teniendo un concepto equivocado de la Ley o ignorndola del todo, no puede con posterioridad argumentar este error para excusarse del cumplimiento de sus obligaciones, o para pedir la nulidad del contrato. En relacin a lo anteriormente expuesto, podemos hacer mencin al artculo 706 inciso 4 que seala que el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. En otras palabras, basta que una persona alegue un error sobre cualquier punto de derecho, para que se presuma, sin posibilidad de rplica, su mala fe. Este es uno de los pocos casos en que el legislador presume de derecho la mala fe. La norma en comento se encuentra ubicada en el Ttulo de la posesin, y se ha discutido si slo se aplica en esta materia, o en su defecto, es de aplicacin general; y ello porque, en oportunidades, el legislador consagra normas de aplicacin general dentro de una determinada institucin, como ocurre por ejemplo en la presuncin de buena fe del artculo 707, ubicado, asimismo en la posesin, y en que no obsta esto para que sea de aplicacin general. Es justamente esta argumentacin la que ha dado origen a la discusin relativa a determinar, si la presuncin de derecho que se hace de la mala fe cuando se argumenta un error de derecho, es o no de aplicacin general. El problema se complica an ms, porque el mismo artculo 706 en su inciso 3 seala que si alega en un error en materia de hecho no se opone a la buena fe. Y este criterio es aceptado como de aplicacin general. Lo lgico sera que la norma o principio del inciso cuarto, materia de esta discusin tambin lo fuera. Sin embargo, la mayora de los autores ha concluido que esta norma, slo es aplicable en la posesin. Se sostiene que por el slo hecho de que una persona argumente un error sobre la Ley se presuma su mala fe, sin que pueda probar lo contrario, resulta inconcebible, porque el conocimiento de la Ley es una irrealidad, es imposible conocer todas las leyes y por lo tanto, es muy probable que una persona, estando de buena fe, incurra en un error de derecho. Los autores han sealado que la norma del artculo 706 inciso 4 se estableci para evitar que las personas aleguen la ignorancia de la ley, y as excusar su incumplimiento; sin embargo, es perfectamente posible alegar un error de derecho, cuando no se quiera excusar el incumplimiento de la Ley; como por ejemplo lo que ocurre con el pago de lo no debido. En efecto, el artculo 2297 permite alegar el error de derecho, cuando una persona a efectuado un pago que no deba. Aqu no se presume la mala fe del que alega el error, en este caso la finalidad no es excusar el incumplimiento de la ley, sino que evitar un enriquecimiento indebido; y por eso se permite alegar el error de derecho. Igual situacin es admitida en el Derecho Tributario. En definitiva, el error de derecho no vicia la voluntad, porque se entiende que las leyes son conocidas desde que entran en vigencia y por este motivo si se alega un error de derecho, se presumir la mala fe, sin que pueda probarse lo contrario. Este principio opera siempre en materia posesoria y en las dems instituciones va a operar cuando se alegue para excusarse del incumplimiento de una ley. Por lo tanto, en las materias que no son posesorias se puede alegar el error de derecho, sin que se presuma la mala fe cuando su finalidad no sea justamente el excusarse del cumplimiento de la Ley. El Error de Hecho.- Es aquel que recae sobre una persona, una cosa o una circunstancia; este error de hecho, por regla general, si vicia la voluntad. El error de hecho se clasifica en seis categoras; a saber: 1).Error Esencial; 2). Error Sustancial; 3) Error Accidental; 4) Error en la Persona; 5) Error en los Motivos; y, 6) Error Comn. 1) Error esencial, error obstculo u optativo: Es aquel que consagra el art. 1453 C.C. Este error esencial puede revertir dos formas diferente a) Error in negocio; que es aquel que recae en la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. Ejemplo: una parte entendi donacin y la otra un prstamo. En este caso no existe consentimiento, porque las voluntades de las partes nunca se van a encontrar y ambas voluntades se encuentran viciadas. Sin embargo, la mayora de los autores considera que en este caso no existe voluntad, porque ambas partes se encuentran en error; existe ausencia de intencionalidad y las voluntades de las partes no sern jurdicas, porque esas voluntades no permitirn formar el consentimiento, y por lo tanto, no producirn efectos jurdicos.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

11

Este error in negocio, la ley tambin lo regula en la tradicin y, asimismo, se entiende viciada, cuando hay un error en el ttulo, (que se toma como sinnimo de acto o contrato), esto de acuerdo al art. 677 C.C. b) Error incorpore: este error esencial, es aquel que recae en la identidad de la casa especifica de que se trata. Ejemplo, una parte cree comprara una cosa y la otra parte vender otra cosa distinta. En esta forma de error, las partes coinciden en el contrato o acto que se celebra, pero el error recae en el objeto del contrato. Ejemplo: Un fallo de la Corte Suprema en que en un remate una persona subast una gran cantidad de tarros en conserva, creyendo que eran mariscos y en realidad eran legumbres. Este error tambin esta regulado en la tradicin, y tambin la vicia de acuerdo de acuerdo al art. 676 C.C. En este error tampoco existe voluntad jurdica, porque la voluntad que emana de las partes no podr producir efectos jurdicos, y por lo tanto, no se podr formar el consentimiento, ya que no se produce el acuerdo en la prestacin debida. Este error tambin se regula en la transaccin, art. 2457 C.C. Sancin del error esencial.- La doctrina se encuentra dividida al respecto, y se distinguen tres posiciones. Primero, algunos autores consideran que la sancin a este error debera ser la inexistencia jurdica, porque hay tal divergencia entre las voluntades de las partes, que jams podra formarse el consentimiento, y por lo tanto, la voluntad de ellas no ser una voluntad jurdica. Y como la voluntad es un requerimiento de existencia del acto jurdico, su ausencia debe producir la inexistencia. Segundo, otros autores consideran que la sancin debera ser la nulidad absoluta, y esto por dos motivos 1)- Porque ellos dicen que la nulidad absoluta es la mxima sancin civil que consagra nuestro Cdigo; y, 2)- Adems afirman que la voluntad exenta de vicios, es un requerimiento de validez exigido en atencin a la naturaleza del acto o contrato, y en estos casos la sancin es la nulidad absoluta. Tercero, Finalmente hay autores que postulan que la sancin en este caso es la nulidad relativa. Y dan tres razones para sostener esto. a) Dicen que el art. 1682 C.C. establece taxativamente las causales de nulidad absoluta, y en ellas no se consagra el error esencial, por lo tanto debe ser la nulidad relativa.- b) dicen que el mismo art. 1862 C.C. seala que la regla general en la materia es la nulidad relativa, y esa es la sensacin que tienen por regla general los vicios de la voluntad.- c) Por ltimo, dan una razn de texto, sealan que el art. 1454 C.C. emplea una expresin que es significativa para determinar que el error esencial tiene como sancin la nulidad relativa. Este art. 1454 C.C. consagra el error sustancial respecto del cual nadie duda y que tiene como consecuencia la nulidad relativa. Este art. dice que este error vicia asimismo el consentimiento. Con la expresin asimismo los autores dicen que se esta refiriendo al art. anterior, que consagra el error esencial y por lo tanto, si vicia de la misma manera la voluntad, para ambas formas de error debera ser la nulidad relativa. Las opiniones ms aceptadas son las dos primeras, porque en el error esencial no hay voluntad jurdica. 2) Error sustancial; Consagrado en el art. 1454, inc. 1 C. C. es aquel que recae en la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato. En la poca en que se dict el cdigo, se discuta si proceda distinguir entre la sustancia de una cosa y su calidad o cualidad esencial, y existan dos criterios al respecto: el primero era un criterio objetivo, que seala que en el error sustancial lo que importaba era la sustancia de la cosa, su composicin qumica, su estructura. Otro criterio era el subjetivo, que consideraba que el error sustancial, tambin podra recaer en la calidad o cualidad de la cosa. El Cdigo Civil Francs sigui el criterio objetivo, pero Bello guiado en este punto por Pothier, que eras partidario del criterio subjetivo, y por eso el art. 1454 C.C dice que este error puede recaer o en la sustancia o en la calidad esencial del objeto. En el error sustancial, a diferencia del esencial, no se requiere bilateralidad en el error, es decir, es posible que slo una parte este en error y no las dos, por lo tanto, el error sustancial puede recaer primero en la sustancia de la cosa, que es la materia de que se compone el objeto; y, en segundo lugar, puede recaer en la calidad esencial del objeto, que son las cualidades de la cosa que la hacen diferentes de las dems. Sancin al error sustancial. Todos los autores estn de acuerdo en que la sancin es la nulidad relativa.

3)

Error accidental.- Tambin este error est consagrado en el art. 1454, pero en su inc. final. y es aquel que recae sobre una calidad subalterna de la cosa, y la regla general es que no vicia el consentimiento, en virtud del principio de la consecuencia del acto jurdico Excepcionalmente este error si se puede viciar la voluntad, y esto se produce cuando la calidad accidental es el principal motivo que induce a una de las partes a contratar y adems esta circunstancia es conocida por la otra parte. Para que el error accidental vicie la voluntad deben darse dos requisitos, a saber: a) Una de las partes debe elevar un elemento accidental a la categora de esencial; y, b) Esa circunstancia debe ser conocida de la otra parte Las calidades accidentales de la cosa, son aquellas que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad de las personas; Son calidades secundarias. Sancin del error accidental es, en general, la nulidad relativa en aquellos casos que vicia la voluntad. 4) Error en la persona. La regla general es que las personas contraten para satisfacer necesidades, y por este motivo no tiene importancia la persona con quien se contrata. El art. 1455 C.C. seala que el error en las persona, por regla general, no vicia la voluntad; excepcionalmente va a viciar la voluntad cuando la consideracin de sta sea la causa principal que induce a contratar; esta situacin se presenta en los llamados contratos intuito personae, como por ejemplo: el mandato; el comodato, el matrimonio, la transaccin. La identidad de las personas se puede establecer por circunstancias fsicas, sociales y civiles. La identidad Fsica se refiere a las caractersticas anatmicas de las personas; La identidad civil; se refiere al Estado Civil de las personas; y, La identidad social; se refiere a las cualidades de las personas Ej.: egosta, etc. En la doctrina ha surgido la duda en determinar en cual de estas identidades debe recaer el error para que vicie la voluntad. La mayora de los autores considera que el error en la identidad fsica de las personas es muy difcil que se de; y por lo tanto, la duda se planteara entre la identidad social y la identidad civil. Finalmente se ha sealado que son los Tribunales de Justicia los que en cada caso debern determinarlo. Para saber cuando el error en la persona vicia la voluntad hay que distinguir el tipo de acto de que se trate; a saber: 1 Los actos Jurdicos onerosos. En ellos la regla general es que el error en la persona no vicia la voluntad. Son muy pocos los actos jurdicos onerosos intuito personae. En stos, por regla general no importa la persona. Con todo, es posible reconocer excepciones; a saber: El que consagra el art. 676, a propsito de la tradicin, que como se ver es un modo de adquirir el dominio de las cosas. 2 Los actos Jurdicos gratuito. La regla general en stos es la que contraria; este tipo de error s vicia la voluntad, y esto porque las liberalidades o gratuidades no se hacen a cualquier individuo. Por ejemplo, yo no le hago una donacin a cualquiera 3 Los actos de familia. Aqu, la regla general es que tambin se vicie la voluntad. Ejemplo, en el testamento, reconocimiento de un hijo como natural. En el matrimonio, la nueva ley de matrimonio civil (ley 19.947) consagra una regla especial, porque en su art. 8 N1, seala que si ha habido error en la identidad del otro contrayente se vicia la voluntad. Sin embargo, La Corte Suprema interpret la antigua norma de la ley de matrimonio civil (art. 33 de la misma) hacindola inaplicable, al argumentar que en este caso, el error debe recaer en la identidad fsica del otro contrayente y esto es imposible que se de. La ley seala que en aquellos casos en que el error en la persona vicia la voluntad se debe indemnizar de perjuicios a la persona con la que errneamente se contrato siempre que sta haya concurrido de buena fe. La sancin al error en las personas en aquellos casos en que se vicia la voluntad es la nulidad relativa.

5) Error en los motivos. Este recae en las razones que se tienen para contratar. La doctrina ha discutido si este error vicia o no la voluntad, y se ha concluido que, por regla general, no la vicia, a menos que el error recaiga en la causa principal que induce al contrato. Algunos autores dicen que este error sera un especie de error esencial, porque excluye la voluntad y por lo tanto su sancin debera ser la nulidad absoluta; sin embargo, otros autores sealan, que este error implica la ausencia de causa y como la causa es un requerimiento de existencia del acto, la sancin debera ser la inexistencia. En materia sucesoria se reconoce este tipo de vicios, as lo declara expresamente el art. 1058 C.C.
Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

12

6)

El error comn. ste ya era reconocido en Roma y consiste en aquel compartido por una gran cantidad de personas en un determinada localidad. Este error en ves de viciar el acto, por una ficcin del legislador, se entiende que el acto es vlido. Con posterioridad dio origen a la teora de la apariencia, que consiste en darle valor a actuaciones, que si bien son nulas, tienen la apariencia de validez. Requisitos para que pueda existir el error comn y se le pueda dar valor al acto, es necesario: a).- El error debe ser comn, es decir, el falso concepto de la realidad debe ser compartido por una gran cantidad de personas. b).- Debe haber una justa causa de error, un motivo plausible, el error debe ser verosmil, lgico de creer; y, c).- Las personas que estn en error comn, deben encontrarse de buena fe. La legislacin le da valor al error comn para evitar la inestabilidad de las relaciones jurdicas. En esta materia existe un aforismo jurdico que dice que el error comn constituye derecho. La Corte Suprema ha sealado que el error comn no represente una norma jurdica, slo permite convalidar el acto, por la apariencia de normalidad que presenta una situacin o realidad jurdica, que en el fondo es irregular. Nuestro Cdigo no regula en forma sistemtica el error comn, pero si lo trata en ciertos artculos donde lo acoge, como por ejemplo: El art. 1013 C. C. que consagra la habilidad putativa de los testigos de un testamento; el art. 704 N4 C.C. Este articulo consagra el heredero putativo, que en realidad no es heredero, pero parece serlo y sus actos van a ser validos; en el Cdigo de Comercio, se reconoce el caso de las sociedades de hecho, que son aquellas que no se han constituido legalmente, pero actan como sociedades. En virtud del error comn sus actos van a ser vlidos; entre otros. Prueba del error.- Debe probarlo el que lo alega, y el juez determinar si el error tiene la trascendencia como para declarar la nulidad. La regla general es que el error no da derecho a la indemnizacin de perjuicios, con excepcin del error en la persona, porque en este caso, si la persona con la que errneamente se contrato esta buena fe, tendr derecho a ser indemnizada. Si el acto Jurdico es bilateral, no es necesario que ambas partes estn en error, esto lo ha dicho la jurisprudencia basndose en el art. 1454 C.C. que dice: alguna de las partes; de ser as, si ambas estn en error, estaramos en presencia de un error esencial. El error para que vicie la voluntad debe ser un error justificable, verosmil, porque si es inexcusable o se debe a la propia negligencia del que lo sufre, no va a viciar la voluntad. Ramn Domnguez dice: Nadie puede alegar en su beneficio daos o efectos perjudiciales cuando estos son debidos a la propia falta de cuidado del que hace la alegacin. II.- LA FUERZA Constituye el 2 vicio de la voluntad y en general consiste en la coaccin fsica o moral que se ejerce sobre la voluntad de una persona para obligarla a consentir en un acto jurdico determinado. Tambin se la puede definir como la coaccin de naturaleza fsica o moral que se ejerce sobre una persona para inducirla a tomar la determinacin de celebrara un negocio jurdico. Para los Romanos, lo que constituira un vicio de la voluntad era el miedo, el temor, pero no la violencia, porque decan que la violencia era el medio que se empleaba para infundir el temor, as la violencia era el medio y el temor el efecto que se produca. Nuestro Cdigo sigui el mismo criterio, de manera que el acto violento, en si mismo, no vicia la voluntad; lo que representa un vicio propiamente tal es el temor y es por ello que nuestro cdigo habla de justo temor, incorporando, de esta manera, un criterio subjetivo, porque es posible que lo que a una persona le provoque temor a otra no se lo provoque. Por esto el legislador seala que en la operacin de la fuerza se debe tener presente la edad, el sexo y la condicin. Esto es importante para la prueba de la fuerza, porque al mencionarse la edad, el sexo y la condicin se le dan los criterios al juez para que l pueda determinar cuando hay un justo temor y esta ser una cuestin de hecho que variar en cada caso. Clasificacin de la fuerza. Esta puede ser: a) Fsica; y, b) Moral o psicolgica

a)

Fuerza Fsica: Consiste en el empleo de procedimientos materiales de violencia, reduce a la vctima a un estado puramente pasivo y no vicia la voluntad, porque la excluye en forma absoluta. Planiol dice Cuando hay fuerza fsica es imposible que el acto produzca efectos jurdicos y su sancin es la inexistencia o nulidad absoluta. Como la voluntad es un requisito de inexistencia del acto jurdico su ausencia produce la inexistencia o nulidad absoluta, y por lo tanto en la fuerza fsica se aplica esta sancin.

b)

Fuerza Moral o psicolgica: Consiste en el empleo de amenazas, en esta fuerza se le hace saber a la vctima que si no consiente sufrir un mal mayor; esta fuerza es la que vicia la voluntad, porque la persona que es la vctima de la fuerza moral tiene la posibilidad de optar o por enfrentar la fuerza o rendirse ante ella, y en este ltimo caso, expresar una voluntad distorsionada, pero que existe. Ser el legislador el que ir en auxilio de esta persona para protegerlo de las consecuencias perjudiciales del acto. La fuerza esta regulada en los art. 1456 y 1457 C. C. Estas normas regulan la fuerza en las convenciones, pero tiene una aplicacin general y tambin, por lo tanto, rigen en materia extrapatrimonial. De esta manera, la fuerza puede estar presente en los actos jurdicos unilaterales o bilaterales, patrimoniales o extrapatrimoniales. Requisitos de la fuerza. Tradicionalmente se sealan cuatro requerimientos: a).- Que sea grave; b).- Que sea actual, c).- Que sea determinante; d).- ilegitima o injusta. Con todo, la doctrina agrega: e).- que sea obra del hombre. a).- Que sea grave.- Esto quiere decir que debe presentar cierta intensidad, y la ley en el art. 1456 C.C. primera parte define cuando se entiende que la fuerza es grave, sealando que lo es cuando es capaz de una impresin fuerte en una persona de sano juicio tomando en cuenta su edad, sexo o condicin. De esta manera, nuestro Cdigo sigui un criterio subjetivo para determinar la gravedad de la fuerza, al igual que el C. C. francs, de manera que el juez, para determinar si la fuerza es grave o no, necesariamente, debe considerar las circunstancias particulares de cada caso. El legislador, en el mismo art. 1456 inc. 1 consagra un caso que para la mayora de la doctrina es una presuncin de derecho. En otras palabras, cuando se da la situacin consagrada en este artculo, no es necesario probar la gravedad de la fuerza, porque en ese caso se presume de derecho que la fuerza es grave. Este caso se presenta cuando una persona sufre un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. Algunos autores sealan que la enumeracin de personas que hace la ley en esta presuncin, es simplemente ejemplar y por lo tanto se podra aplicar la presuncin cuando la amenaza del mal afecte a otras personas, como por ejemplo a los amigos. Sin embargo, la mayora de la doctrina ha estimado que si la amenaza del mal afecta a otras personas diferentes de las enumeradas, no opera la presuncin de derecho y por lo tanto se deber probar la gravedad de la fuerza. Para que la fuerza sea grave es necesario que sea verosmil, es decir, que sea posible su realizacin. Esta es una cuestin de hecho que se debe determinar en cada caso por el tribunal. b).- debe ser actual, es decir, debe estar presente en el momento en que se expresa la voluntad, aunque el mal haya de realizarse en el futuro. c).- que sea determinante: esto quiere decir, que debe ser trascendente, es indispensable que exista una relacin de casualidad entre amenaza o presin y la conducta que observa el sujeto. Asimismo, para que la fuerza vicie la voluntad, es necesaria que sea de tal magnitud que sin ella la persona o no habra contratado o habra contratado en trminos muy diferentes. d).- que sea ilegtima, injusta o contrara a derecho. La fuerza es injusta, cuando el procedimiento empleado no est autorizado por el ordenamiento jurdico. Hay fuerzas que son legtimas y por lo tanto no vician la voluntad.; por ejemplo: Si yo presto plata, y no me la pagan y yo amenazo con demandar a la persona; tambin cuando el receptor amenaza para desalojar. e).- Que sea obra del hombre.- En el caso de la fuerza, esta amenaza puede provenir de cualquier persona, es decir, si el acto jurdico es bilateral, para que se entienda viciada la voluntad no es necesario que la fuerza provenga de la contraparte, puede provenir de cualquier persona. Esto lo confirma expresamente el art. 1457 C.C.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

13

El temor reverencial.- El inciso 2 del art. 1456 define el temor reverencial como el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto, y determina que no vicia el consentimiento. En consecuencia, la persona que ha celebrado un acto jurdico para no desagradar a otra a quien debe sumisin y respeto, no puede, basado en esa sola circunstancia, alegar que se ha visto forzado a prestar su consentimiento, ni pretender, por lo mismo, que ste se encuentre viciado. Sancin. En el caso de la fuerza moral, que es la que vicia la voluntad, la sancin es la de nulidad relativa. Con todo, esta sancin tiene una diferencia en relacin con el error y el dolo; si bien es cierto, los tres vicios tienen como sancin, por regla general, la nulidad relativa, y esta prescribe en cuatro aos, la diferencia radica en determinar desde cuando se cuenta el plazo. Por que si el vicio es el error o el dolo, el plazo de cuatro aos se cuenta desde que se celebr el acto o contrato; en cambio, si el vicio es la fuerza, del plazo que se cuenta desde que ces la fuerza. En efecto, puede ser que la amenaza cese en un mes, justamente desde ah se comenzar a contar el plazo. Por otro lado, tratndose de la fuerza fsica, la sancin es diferente, porque como ella excluye la voluntad, tiene como sancin la inexistencia o la nulidad absoluta. (segn los autores). III.- EL DOLO Constituye el tercer vicio de la voluntad y se encuentra definido en el art. 44, inciso final de Cdigo Civil. La Corte Suprema Ha dicho que la expresin injuria que emplea la ley debe entenderse como sinnimo de dao o perjuicio. En efecto, el que acta con dolo pretende daar a la contraparte, causarle un perjuicio. Puede ser que pese a este nimo y a la actuacin dolosa, el dao no se produzca, y en este caso, igualmente, se entiende viciada la voluntad, porque lo importante es que exista la intencin de daar. El dolo lo encontramos en tres reas diferentes del Derecho Civil, de acuerdo a los seguidores de la Teora Unitaria del dolo, que es aceptada por la mayora de loa autores; consiste, en que si bien el dolo se encuentra presente en diferentes reas del Derecho Civil, en su naturaleza es el mismo, que se aplica a diferentes instituciones. Area del Derecho Civil en que esta presente el dolo. En primer lugar, Lo encontramos en la celebracin de los actos y contratos como un vicio de la voluntad, y es justamente en esta rea donde esta siendo analizado. En general, el dolo no es vicio del consentimiento, para que lo sea debe ser principal, es decir, determinante, y obra de la contra parte. El dolo se puede definir en esta primera rea como una maquinacin fraudulenta destinada a inducir a una persona a contratar. Como vicio de la voluntad, el dolo consiste en el empleo fraudes o engaos destinados a inducir a una persona a contratar, hacindola caer en error; por esto muchos autores sealan que los vicios de la voluntad deberan ser tres, incorporando a la lesin y excluyendo al dolo, porque ste sera una forma de error. En Segundo lugar lo encontramos en el rea De la Teora General de las Obligaciones, concretamente, en el incumplimiento de stas. Una obligacin se puede no cumplir por culpa o por dolo, y cuando la causal del incumplimiento es el dolo, se agrava la responsabilidad del deudor, porque deber responder de los perjuicios directos previstos (los que las partes pudieron prever) y tambin de los imprevistos. En cambio, el deudor culposo slo responde de los perjuicios directos previstos. En general, jams se responde de los imprevistos. En Tercer lugar lo encontramos en el rea de los hechos ilcitos, particularmente a propsito del delito civil. En este caso, el dolo tiene una particularidad que no la tiene en los otros casos, y esta consiste, en que para que exista el dolo y el delito civil, resulta indispensable que se cause un dao. La doctrina ha definido el dolo de diferentes maneras, por un lado se ha dicho que es todo artificio o toda maniobra hecha para engaar a una persona provocando en ella un error a fin de inducirla a celebrar un acto o contrato. Ramn Domnguez dice: El dolo es la intensin positiva de inferir perjuicio, sea incitando a una persona a contratar, sea incumpliendo una obligacin o sea causndole un dao. Pothier, por otro lado, lo define como toda especie de artificio de que una persona se vale para engaar a otra En definitiva, el dolo implica el empleo de maniobrar fraudulentas para hacer caer a la contraparte en error. El dolo conduce al error, y por esto la Corte Suprema ha dicho que el error es el presupuesto del dolo, porque el dolo conduce a error. Clasificacin del dolo I.- En un primer lugar se distingue entre: a).- Dolo bueno; y, b).- Dolo malo.

a)

Dolo bueno.- Es un engao menor, producto de las exageraciones que son normales en el comercio, a travs de las cuales el comerciante pondera su producto. No es otra cosa que la jactancia o exageracin de las cualidades o del valor de la cosa ofrecida. Este dolo novicia la voluntad.

b)

Dolo Malo.- Supone un comportamiento ilcito, destinado a engaar a otra persona y que la induce a una manifestacin de voluntad que, sin el dolo, no habra realizado, o habra realizado en condiciones menos onerosas. El dolo malo es un engao que excede de la simple exageracin de un contratante hbil, y por ello el derecho lo considera reprensible. II.- Un segundo criterio de distincin distingue entre: a) Dolo Positivo; y, b) Dolo negativo.

a)

Dolo Positivo.- Es aquel en que el engao se realiza a travs de razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o a suprimir o alterar las verdaderas.

b)

Dolo negativo.- Es aquel en que el engao consiste en ocultar sagazmente hechos verdaderos. El autor del dolo se escuda en una omisin de actividad como es el silencio o reticencia. La reticencia se advierte ya al no desengaar a la parte contraria sobre un error reconocible en que incurre, ya al no suministrarle las aclaraciones debidas cuando se est en deber de hacerlo. III. Un tercer criterio de distincin clasifica el dolo en: a).- Dolo principal. b).- Dolo incidental, accidental o accesorio. a).- Dolo principal.- Es aquel que es trascendente, determinante, es decir, de no mediar este dolo la persona o no habra contratado. Este dolo principal vicia la voluntad. b).- Dolo incidental.- Es aquel que no determina la voluntad de la persona, de no mediar este dolo la persona igual habra contratado, pero lo habra hecho en condiciones menos onerosas. Recae en aspectos secundarios y no vicia la voluntad. La sancin de este dolo es la indemnizacin de perjuicios Elementos constitutivos del Dolo. 1.- Elemento sociolgico o intencional , consiste en que debe existir nimo de engaar. Este elemento esta consagrado en el art. 44 del Cdigo Civil cuando dice: El dolo es la intensin positiva. La Jurisprudencia ha sealado que para que haya dolo es necesario que la voluntad del agente aparezca manifestada y determinada en actos que demuestren el propsito de daar a otra persona. 2.- Elemento material. - Consiste en que el autor del dolo debe materializar su nimo malicioso en comportamientos o actitudes externas. Esto es importante, porque el Juez para determinar si el dolo vicia o no la voluntad, deber considerar la naturaleza de los subterfugios usados, porque al igual que en el error, y en la fuerza, el dolo debe ser determinante, o sea, las maquinaciones empleadas deben ser de trascendencia. Maniobras dolosas: mentiras, engao, fraude, etc. Dolo de los Incapaces.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

14

Consagrado en el art. 1685 del Cdigo Civil. Este es un dolo especial, que se encuentra expresamente definido por la ley, y consiste, en que un incapaz emplee maniobras fraudulentas con la finalidad de ocultar su incapacidad y as poder celebrar un acto o contrato determinado. Lo que el incapaz persigue cuando acta con este dolo, es convencer a la persona que contrata con l de que no sufre ninguna incapacidad. La ley seala que la mera aseveracin que hace el incapaz de que no lo es, no constituye dolo. Para que exista dolo del incapaz es necesario que se utilicen maquinaciones fraudulentas. Esto, porque si existe duda acerca de la capacidad la persona, que contrata con el debe actuar en forma diligente y por esto no basta la simple asercin o aseveracin que hace el incapaz. Cuando el incapaz comete este dolo, la sancin que se le aplica consiste en que ni l, ni sus herederos, ni sus cesionarios, podrn alegar la nulidad relativa. Victorio Pescio, seala que tampoco existe dolo del incapaz, cuando este guarda silencio acerca de su inhabilidad. Y la mayora de los autores esta de acuerdo con este criterio, ya que si la mera asercin de capacidad no implica dolo, con mayor razn, el silencio del incapaz no puede implicarlo. La doctrina ha discutido si el dolo negativo puede o no viciar la voluntad. Es decir, si el silencio en que pueda incurrir una de las partes puede o no constituir dolo. Hay casos en que la propia ley da una solucin; por ejemplo: en el contrato de seguros, la ley seala que este contrato se puede rescindir por el silencio del asegurado acerca de ciertas circunstancias, que de ser conocidas por el asegurador, lo habran llevado a no contratar. Otro caso es la compraventa, Si la cosa vendida tiene vicios ocultos no sealados por el vendedor, este ser obligado a responde por ellos (al saneamientos de ellos). La deuda se presenta cuando la ley nada dice, y la mayora de los autores considera que el silencio puede implicar dolo por el principio de la buena fe contractual consagrado en el art. 1546 del Cdigo Civil, en virtud del cual los contratos deben cumplirse de buena fe. El juez en cada caso debe determinar si la naturaleza de la omisin constituye dolo. El dolo como vicio de la voluntad no es necesario que cause dao, basta con que se tenga la intencin de daar. El nico caso donde es indispensable el perjuicio, tiene lugar cuando el dolo es elemento de delito civil. La jurisprudencia ha sealado que el dolo como vicio de la voluntad no precisa necesariamente de un perjuicio, basta que existan actos que exterioricen la intensin positiva de engaar a fin de lograr la celebracin de un acto jurdico, pero no es necesario que se consume el perjuicio o dao buscando por el agente. Requisitos del dolo para que vicien la voluntad consagrados en el art. 1458 del Cdigo Civil. Primer requisito.- El dolo debe ser principal o inductivo. Esto significa que debe ser determinante, es decir, de no mediar la maniobra dolosa, la persona, o no habra contratado o lo habra hecho en trminos diferentes. Cuando el dolo no es principal se denomina accidental o incidental. ste esta regulado en el inciso 2 del art. 1458 del Cdigo Civil; y como se dijo no vicia la voluntad, sin l igual se hubiere contratado; y La sancin que se aplica no consiste en la nulidad del acto, sino en la de indemnizar los perjuicios. Tanto el que cometi el dolo, como el que se aprovech de l deben indemnizar; el primero, por el total del valor de los perjuicios causados; y los segundos hasta concurrencia del provecho o beneficio que han obtenido. Segundo requisito.- El dolo debe ser obra de la contraparte para que vicie la voluntad. Los autores, en general, critican esta exigencia, y sealan que sera ms lgico aplicar el mismo criterio que se emplea en la fuerza. En tal sentido, la mayora de los cdigos modernos permiten que la maniobra dolosa provenga de cualquier persona, a diferencia de nuestro Cdigo, que exige que provenga de la contra parte. Este requisito ha dado origen a determinar que ocurre cuando el acto jurdico es unilateral. Por que si se habla de la contraparte se refiere al acto jurdico bilateral. Todos los autores estn de acuerdo en concluir, que le dolo tambin se vicia la voluntad en los actos jurdicos unilaterales, pero en ellos, la maniobra dolosa puede provenir de cualquier persona, sea de quien se quiere beneficiar con el dolo o de un tercero. Existen muchos arts. que confirman que el dolo vicia la voluntad en los actos jurdicos unilaterales; por ejemplo: en el art. 1234, que seala que la aceptacin de una herencia no puede rescindirse, a menos que haya habido dolo; y como sabemos la aceptacin es un acto jurdico unilateral. Otro caso es el del art. 1237, que consagra la misma regla anterior respecto de la repudiacin de una herencia, la cual no puede rescindirse a menos que haya dolo. Otra situacin la encontramos en el art. 1782, inc. 2, que seala que la renuncia de los gananciales no puede ser dejada sin efecto a menos que haya habido dolo. Ciertamente que esta renuncia constituye un acto jurdico unilateral. Tercer requisito.- No lo establece la ley, sino que lo ha agregado la doctrina y la jurisprudencia; y consiste, en que el dolo debe ser anterior o simultneo al acto jurdico. La Corte Suprema, ha sealado que no se puede anular un contrato por el dolo ejecutado con posterioridad a su celebracin. Situaciones especiales del dolo. La primera es el dolo del representante o del mandatario. El art. 1448 C.C. regula la representacin en virtud de la cual, una persona acta a nombre de otra radicndose todos los efectos en el representado, pese a que quien acto fue el representante. La doctrina moderna considera que la representacin es una modalidad del Acto Jurdico, porque altera sus efectos normales. En la representacin la voluntad que acta es la del representante, pero los efectos se radican en el representado. Qu pasa cuando el representante acta con dolo?. Se discute si este dolo afecta o no al representado y la conclusin es que el dolo del representante, vicia de nulidad relativa el acto. Pero como el representado no ha intervenido en las maniobras dolosas, tendr derecho a ser indemnizado de perjuicios por el representante. Segunda situacin; Es el dolo bilateral o dolo compartido.- Se presentan cuando las dos partes se quieren engaar y actan con dolo. La Corte Suprema ha sealado que se produce una compensacin, que priva a ambas partes de la accin de nulidad, y por lo tanto, ninguna de ellas podr alegar la nulidad del acto. Campo de aplicacin del dolo Tiene un amplio campo de aplicacin, opera tanto en los actos jurdicos unilaterales como bilaterales; en los patrimoniales y en los extrapatrimoniales, slo reconoce una excepcin en que el dolo no vicia la voluntad, y ese caso es el matrimonio, de acuerdo a la ley de matrimonio civil los vicios de la voluntad en el matrimonio son el error y la fuerza. La norma considera el rapto dentro de la fuerza y definitivamente no regula el dolo. El dolo no se presume, lo dice expresamente el art. 1459 C.C. y esto porque la ley siempre presume lo normal, y lo normal es que no haya dolo. Si alguien alega el dolo, debe probarlo, slo excepcionalmente hay casos en que si se presume el dolo, Ejemplo: el art. 94 N6 de la muerte presunta. Por otro lado, el dolo no puede perdonarse anticipadamente el art. 1465 C. C. seala que en estos casos hay objeto ilcito y por lo tanto, nulidad absoluta; solo es posible perdonar el dolo una vez cometido pero jams en forma anticipada. Castigo o sancin que recibe el dolo. Las sanciones al dolo se justifican por razones de orden pblico, ya que no puede regir en forma absoluta el principio, de la autonoma de la voluntad. Por ello la ley expresamente prohibe que se perdonen las futuras maniobras dolosas. Si se establece una sancin esta seria la nulidad absoluta, porque existe objeto ilcito (art. 1465 C. C.) Como se dijo, el dolo pasado, el que ya se cometi, s se puede perdonar, pero debe hacerse en forma expresa. Para muchos autores, en este caso no se esta perdonando el dolo pasado, sino que se esta renunciando a la accin de la nulidad o de indemnizacin de perjuicios. Cuando el dolo es principal, vicia la voluntad y recibe como sancin la nulidad relativa. En cambio, cuando es incidental tiene como sancin la indemnizacin de perjuicios. El art. 44 C.C., inc. 1, parte final, seala que la culpa grave equivale al dolo en materia civiles. Nuestro Cdigo no da una definicin general de culpa, pero doctrinariamente se puede decir, que la culpa es la falta de cuidado o de diligencia en que se incurre al celebrar un acto o ejecutar un hecho. Puede estar presente la culpa tanto con el campo contractual, como en el campo extracontractual (la culpa es un elemento del cuasi delito civil). Nuestro Cdigo clasifica la culpa tres clases o categoras. a).- Culpa grave o lata; b).- Culpa leve; y, c).- Culpa levsima. (art. 1547). Para determinar de que culpa responde el deudor, la ley distingue a quien le reporta utilidad el acto o contrato. As: 1 Si el acto o contrato beneficia solamente al acreedor, el deudor responde de la culpa grave.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

15

2 Si el acto o contrato beneficia a ambas partes, el deudor responde de la culpa leve. 3 Si el acto o contrato slo beneficia al deudor, el responde de la culpa levsima. Todo lo anterior se entiende siempre que las partes, en virtud de la autonoma de la voluntad, no hayan estipulado algo diferente. Culpa grave o lata Esta culpa es la menos exigente de todas, y el cdigo la define en el art. 44 inc. 2. Diciendo que: culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. De esta culpa responde el deudor, cuando el acto o contra beneficia al acreedor. Por ejemplo: el contrato de depsito (no da derecho a usar lo que se mando a guardar). Esta culpa la ley la asemeja al dolo en los asuntos civiles, es decir, el legislador entiende que el que incurre en esta clase de culpa, esta actuando con dolo, porque se ha incurrido en una negligencia de tal magnitud que viene a ser lo mismo que el actuar dolosamente. Como consecuencia de esta equiparacin o similitud, la culpa grave, al igual que el dolo, no podr perdonarse anticipadamente; sin embargo, esta culpa si bien se asemeja al dolo es diferente a l. Y La principal diferencia consiste en que la culpa grave se presume en ciertos casos, en el dolo nunca se presume, salvo en las excepciones legales. La culpa leve Constituye la regla general en materia de responsabilidad y consecuentemente de culpa. En efecto, cuando la ley slo habla de culpa, se entiende que se esta refiriendo a la culpa leve. Esta culpa esta regulada en el art. 44 inc. 3 y 4 que reza: es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificacin, significa culpa o descuido leve. La disposicin agrega: el que administra un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa. El deudor responde de este tipo de culpa, cuando el acto o contrato beneficia a ambas partes. Por ejemplo: todos los contratos bilaterales La culpa levsima Se encuentra regulada en art. 44, inc. 5 y es la ms exigente de todas. El texto legal reza: culpa o descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administracin de sus negocios importantes De esta culpa responde el deudor, cuando el acto o contrato slo lo beneficia a l por ejemplo, el comodato. LA LESION Lo primero que hay que tener presente es que la lesin no es un vicio del consentimiento. Y nuestro cdigo slo le dio valor en muy pocos casos; y siempre la consider como un vicio del acto o contrato, pero no como un vicio de la voluntad. En el proyecto de Cdigo Civil, la lesin era considerada como un vicio de la voluntad; pero despus fue suprimida. En trminos generales, cuando las partes contratan siempre existe un riesgo de que uno obtenga una ganancia a costa de la perdida del otro, esto es algo natural e irrelevante para el legislador; sin embargo, cuando se produce un desequilibrio desproporcionado, puede haber lesin. La lesin la podemos definir como: el perjuicio que una parte sufre con motivo de la celebracin de un acto jurdico, oneroso, conmutativo, a consecuencia de la desproporcin econmica de las prestaciones que el acto impone. Si el acto jurdico es gratuito, no cabe la lesin, porque en ellos la desproporcin es de la naturaleza del acto. En los actos jurdicos onerosos aleatorios, tampoco opera la lesin, porque en ellos el equivalente, consiste, justamente, en una contingencia incierta de ganancia o perdida. Finalmente, en aquellos casos en que el legislador admite la lesin como vicio del contrato, la sancin que recibe es la de nulidad relativa. Teoras sobre la lesin. Teora o Escuela Objetiva. Su creador fue Portalis, y considera que la lesin produce un enriquecimiento injusto que atenta contra el orden pblico, ya que el inters de la comunidad es que la prestacin en los contratos establezcan condiciones justas; de lo contrario, se afectara el acto o contrato mismo, pero no la voluntad de las partes. Justamente esta es la teora que sigue nuestro cdigo. Teora Subjetiva. Considera que la lesin implica un engao, lo que determina que la voluntad de las parte se exprese de manera distorsionada, es decir, considera a la lesin como un vicio de la voluntad. Los cdigos modernos adhieren a esta teora, ya que, generalmente, la lesin no permite que la voluntad de las partes se exprese en forma espontnea y libre. A pesar de que nuestro cdigo adhiri a la teora objetiva, no le dio un tratamiento orgnico a la lesin, slo se remiti a ella en casos aislados y la pondera utilizando un criterio matemtico, de manera que no se deja a la consideracin del juez la determinacin de si hubo o no lesin, encargndose la ley de hacer tal ponderacin. Por lo tanto, el juez para declarar la nulidad relativa por lesin, necesita un texto expreso de la ley que lo autorice. Casos en que opera la lesin en nuestra legislacin. Los casos en que nuestro derecho civil admite la lesin son taxativos, por lo tanto, no se pueden interpretar de manera extensiva o anloga, ni hay ms casos de los que la propia ley se encarg de admitir. 1.- En la compraventa de bienes races (arts. 1888 y 1889). Aqu se aprecia con claridad el criterio matemtico que emplea el legislador en esta materia, denominndola en este caso lesin enorme. En este caso, se establece que el vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que se vende. Por otro lado, el comprador sufre de lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra, es inferior a la mitad del precio que paga por ella. La ley agrega, que el justo precio se pondera al tiempo del contrato. La accin rescisoria o accin para pedir la nulidad relativa prescribe en el plazo de 4 aos contados desde la fecha de celebracin del contrato. 2.- Tambin opera la lesin en la permuta. ste es un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar una especie o cuerpo cierto por otro (antiguo trueque). De acuerdo al art. 1900 la permuta se rige por las reglas de la compraventa, por lo tanto, la permuta de bienes races puede ser objeto de lesin enorme en los mismos casos que la compraventa. 3.- En la aceptacin de una asignacin hereditaria. (art. 1234). En este caso el cdigo la llama lesin grave y se presenta cuando se disminuye el valor total de la asignacin en ms de la mitad (1234, inc. final). 4.- Otro caso se presenta en la particin de bienes. Aqu el legislador slo habla de lesin y se presenta cuando uno de los coasignatarios, que son los comuneros, es perjudicado en ms de la mitad de su cuota. (art. 1348, inc. 2). 5.- En el mutuo de dinero. La ley 18.010 sobre operaciones de crdito de dinero regula esta figura del mutuo de dinero; y la misma ley reconoce la existencia de dos tipos de intereses; a saber: a).- Los corrientes; que son aquellos que fija la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras todos los meses, y que se calcula sobre la base del inters promedio que cobran los bancos y las instituciones financieras situadas en el territorio de la Repblica. Este inters es el que constituye la regla general en la materia, por lo tanto, si nada se dice al particular, es ste el inters el que opera. b).- El mximo convencional; que es aquel que las partes pueden estipular; y que tiene un limite, que consiste en que ste no puede exceder del 50% del corriente. Si se infringe este lmite, y las partes establecen un inters superior a este tope, la sancin no se traduce en la nulidad del acto, sino en que el inters se va a rebajar al corriente, ya que en ese caso hubo lesin. 6.- En la clusula penal. Aqu el Cdigo habla de clusula penal enorme; con esto hace referencia a la lesin. La clusula penal es una garanta en que una persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin principal se somete a una pena en caso de que no se ejecute o se retarde el cumplimiento de la obligacin principal.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

16

Cuando la pena consiste en dar dinero y el contrato del que emana la obligacin principal es conmutativo, es posible que haya lesin y a este respecto la ley seala, que la lesin se prestar cuando la pena que se conviniere excede al doble de la obligacin principal, incluyendo la obligacin principal en ese duplo. Esto lo dice el art. 1544 C.C. Fuera de estos casos no hay ms que aludan a la lesin, y en todos ellos, como se dijo, el legislador emplea un criterio matemtico y objetivo. En todos los casos, la lesin debe estar presente al momento de celebrarse el acto contrato y tiene como sancin la nulidad relativa o rescisin.

2 Requerimiento de validez: La Capacidad De Las Partes. Todo acto jurdico, sea unilateral o bilateral supone una manifestacin de voluntad y para que esa manifestacin sea vlida, debe emanar de una persona capaz, es decir, de una persona que tenga la facultad de comprender los alcances del acto que esta celebrando o ejecutando. En general la capacidad es la aptitud o suficiencia para hacer alguna cosa. Ramn Domnguez dice que es la aptitud de las personas parta adquirir, gozar y hacer valer por si mismo un derecho en la vida jurdica. El Cdigo Civil da una definicin incompleta al respecto, y dice que la capacidad legal de una persona consiste en poder obligarse por si mismo y sin el ministerio o autorizacin de otro (art. 1445, inc. 2 C. Civil). Esta definicin se ha criticado por dos motivos: 1.- La definicin es incompleta puesto que slo regula el punto de vista pasivo, la situacin del deudor, pero nada se dice respecto del acreedor; y por esta razn se ha dicho, que la capacidad legal consiste en que una persona se pueda obligar por si misma sin el ministerio o autorizacin de otra y pueda adquirir derecho por si misma y ejercerlos sin dicho ministerio o autorizacin, (aqu se consagra el punto de vista pasivo y activo). 2.- Esta definicin se refiere a la capacidad de ejercicio pero no a la goce. La capacidad se asemeja a la personalidad, pero se deferencia en que la personalidad es un concepto absoluto, se es o no persona, no hay sistema intermedio; en cambio la capacidad admite graduacin. Clasificacin de la Capacidad. Aqu podemos distinguir entre capacidad de goce o de ejercicio. La de goce, es la que tienen todas las personas por el slo hecho de existir y consiste en poder adquirir derecho y contraer obligacin, an cuando estos derechos y estas obligaciones no se puedan cumplir por si mismas. A esta capacidad de goce se le llama tambin capacidad adquisitiva, porque habilita para adquirir derechos. Por su parte, la de ejercicio, es aquella que se encuentra definida por el Cdigo en el art. 1445, inc. 2 y consiste en poder adquirir derechos y contraer obligaciones y ejercer dichos derechos y cumplir tales obligaciones personalmente, sin la autorizacin o representacin de otra persona. Esta capacidad slo la tiene las personas plenamente capaces. Y la regla general es que toda persona sea capaz, salvo aquellos que la ley declara incapaces, esto lo dice el art. 1446. Las Incapacidades A ella se refiere el art. 1447 y existen tres grupos de incapacidades. 1.- Absolutamente incapaces. 2.- Relativamente incapaces. 3.- Las incapacidades especiales o prohibiciones. Y estas se presentan cuando una persona pese a ser plenamente capaz, no puede celebrar un determinado acto o contrato. En el derecho procesal a estas incapacidades especiales se les llama falta de legitimacin para actuar y se presentan cuando una persona no se encuentra legitimada para ejercer una accin o celebrar un acto determinado. Ejemplo el art. 412 inc. 2 C.C. que prohibe al tutor o curador comprar los bienes races del pupilo o tomarlos en arriendo. El art. 1796 C.C. que prohibe la compraventa entre cnyuges no divorciados a perpetuidad. En estas incapacidades especiales existen ciertos actos, en que por las circunstancias en que se encuentran las partes entre si o por el objeto sobre que versa, la ley prohibe que sean celebradas entre ciertas y determinadas personas, a diferencia de lo que ocurre con las incapacidades absolutas y relativas, porque ellas se refieren a una generalidad de actos. Normas generales en torno a la capacidad. 1) cada vez que la ley habla de incapacidad se esta refiriendo a la de ejercicio. 2) Slo la ley puede crear incapacidades, las partes convencionalmente no pueden establecer nuevas incapacidades. 3) Las normas sobre incapacidad son de derecho estricto, y por lo tanto, no se pueden aplicar por analoga , porque son excepcionales. 4) La incapacidad constituye una excepcin a la regla general que es la capacidad. 5) Las incapacidades pueden ser de tres tipos a) absolutas, b) relativas, c) especiales. Incapacidad Absoluta. La incapacidad absoluta es aquella de que padecen ciertas personas que en concepto del legislador carecen de voluntad jurdica o en el evento de tenerla no la pueden expresar sea por un defecto fsico o mental. A los absolutamente incapaces les faltan dos elementos esenciales del proceso volitivo que son: el discernimiento para comprender los alcances del acto y la intencin. En otras palabras, los absolutamente incapaces carecen de voluntad jurdica. Sin embargo, estos, por el hecho de tener la capacidad de goce, pueden adquirir derechos y contraer obligaciones, pero no pueden actuar personalmente; para hacerlo debern actuar por medio de sus representantes legales. Por lo tanto, en la vida jurdica el absolutamente incapaz slo puede actuar representando por su representante legal. Son absolutamente incapaces: Los dementes, los impberes y el sordo mudo que no pueda darse a entender claramente. Fuera de estos, no hay ms absolutamente incapaces. Esto es taxativo . A).- El Demente. La demencia es una de las tantas enfermedades mentales que existen, sin embargo, esta palabra el legislador la tomo en su sentido natural y obvio, como sinnimo de cualquier enfermedad mental que implique privacin de razn. El demente debe someterse a un procedimiento judicial especial, que consiste en la interdiccin, en virtud de este procedimiento el juez dicta un decreto (de interdiccin), en el cual se declara inhabilitado al demente para actuar y este decreto debe inscribirse en el Reg. de interdicciones y prohibiciones del Conservador de Bienes Races (se trata de un procedimiento no contencioso). El representante legal del demente, si es menor de edad, se llama tutor, si es mayor de edad se llama curador. El decreto de interdiccin tiene importancia para efectos de prueba, porque mientras no se dicte este decreto, los actos del demente se presumen vlidos, a menos que se pruebe la demencia; en cambio, una vez dictado e inscrito el decreto, se presume de derecho la demencia y no se podr alegar la validez del acto, ni an argumentando que el demente acto durante un intervalo lcido. En la poca en que el dict el C.C. exista una gran discusin acerca de la posibilidad que el demente actuara durante un intervalo lcido. Sin embargo, Bello, adelantndose a su poca, estim que los dementes no tenan realmente tales intervalos y que estos no eran mas que caractersticas propias de la enfermedad. Si un demente acta en la vida jurdica por s slo, sin estar representado por su representante legal, el acto es nulo de nulidad absoluta. Ahora bien, si un demente se recupera, puede ser rehabilitado, pero para esto se requiere de una resolucin judicial que ordene cancelar las inscripciones, y el tutor o curador, en su caso, deber rendir cuentas al demente de su administracin. B).- Los Impberes.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

17

Son los hombres menores de 14 aos y las mujeres menores de 12. La ley hace una sub distincin al respecto, puesto que los menores de 7 aos, de cualquier sexo, reciben el nombre de infantes o nios. (art. 26). Bello, al tenor de los conocimientos cientficos que en la poca del cdigo existan, determino, arbitrariamente, estos lmites de edad y que est determinada por la capacidad reproductiva de las personas. Esta posicin de Bello se ha criticado, porque se sostiene que no hay una relacin directa entre la madurez y la pubertad; asimismo se dice, que esta ltima no siempre llega a la misma edad. El legislador considera, que los impberes son personas que carecen de voluntad jurdica; se afirma que no se han desarrollado an y, por lo tanto, no pueden comprender los alcances de los actos jurdicos. Los impberes slo pueden actuar representados por su representante legal, que ser, si es un hijo familiar, el padre o la madre que ejerza la patria potestad; y si es un hijo no familiar por su tutor. Si en la practica un impber acta sin estar representado, su acto es nulo, de nulidad absoluta. A este respecto conviene advertir, que la ley consagra dos reglas especiales que se aplican al infante y al demente; a saber: a).- Ambos son incapaces, adems, desde el punto de vista extra contractual, o sea, no responden por sus ilcitos civiles (delitos y cusidelitos civiles). Art. 2319. b).- Asimismo, no son capaces de iniciar posesin de las cosas que no pertenecen a alguien. 723, inc. 2. C).- Sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Lo que hace que el sordomudo sea absolutamente incapaz, es su incapacidad para manifestar claramente su voluntad, lo que a dems de crear una situacin de ambigedad, expone a ste a una situacin de absoluta indefensin. La ley aqu cambio de criterio, en cuanto a la circunstancia que haca al sordomudo incapaz. Antiguamente, esa circunstancia estaba dada por el hecho de haber sido el sordomudo analfabeto, de manera que, si el aprenda a leer y escribir cesaba su incapacidad, con mayor razn hoy no lo ser, ya que la escritura es una de las formas en que expresamente una persona puede manifestar cualquier voluntad. Regularmente el sordomudo es una persona inteligente, de manera que tiene voluntad jurdica (es una diferencia con el impber y el demandante), pero el problema radica en que no puede expresarla claramente, y por ello es considerado como absolutamente incapaz. Por lo tanto, para que el sordomudo deje de ser absolutamente incapaz es necesario que aprenda a manifestar de manera indubitada su voluntad. Finalmente, cabe concluir, que todos los actos del sordo mudo que realice sin la autorizacin de su representante legal, al igual que los otros absolutamente incapaces, tendr como sancin la nulidad absoluta Relativamente Incapaces. Son personas que tienen un cierto grado de madurez, pero an no han logrado el suficiente juicio como para desprotegerlos legalmente. El relativamente incapaz tiene voluntad jurdica, pero inmadura, en otras palabras, se trata de una voluntad incompleta. Al tenor de lo enunciado precedentemente, los relativamente incapaces, en la vida jurdica pueden actuar de dos formas diferentes; a saber: 1.- Representados por un representante legal, al igual que los absolutamente incapaces; y, 2.- Puede actuar autorizados por su representante legal. En este segundo caso, la autorizacin que se le da se denomina formalidad habilitante, porque habilita, faculta o permite al incapaz para actuar en la vida jurdica (completa la incapacidad del incapaz para actuar). El representante legal del relativamente incapaz ser su padre o madre o bien el curador que se le designe. Adems existen casos excepcionales, en que es la propia ley la que autoriza al relativamente incapaz para actuar por s solo, sin encontrarse ni autorizado, ni representado por su representante legal. Estos casos se refieren, en general, a situaciones que benefician al incapaz, o bien a circunstancias muy personales en las que no puede intervenir su representante. Si el relativamente incapaz acta en la vida jurdica sin encontrarse autorizado, ni representado y el acto no se encuentra dentro de aquellos en que la ley lo autoriza a actuar slo, la sancin ser la nulidad relativa . Son relativamente incapaces: El menor adulto; y, el disipador declarado en interdiccin de administrar lo suyo (El dilapidador). Fuera de estos, no hay ms relativamente incapaces. Hasta antes del ao 89, la mujer casada en Rgimen de Sociedad Conyugal tambin era relativamente incapaz, sin embargo, por la ley 18.802 se derog esa disposicin.

a) El menor adulto. Es la mujer mayor de 12 aos y el varn mayor de 14 y menores de 18 aos. El paso de la absoluta incapacidad deriva del hecho que el legislador consider que en los 14 aos varones y a los 12 aos las mujeres llegaban a la pubertad y se quiso seguir el mismo criterio dado por el derecho cannico. Este criterio no es compartido por todas las legislaciones, y muchos autores consideran, que en aquellos Ordenamientos Jurdicos donde se considera que la pubertad llega a una edad muy temprana, los jvenes no tienen el suficiente discernimiento como para ejecutar ciertos actos que la ley autoriza a celebrar a estos relativamente incapaces por si solos, y por ello consideran que el paso a la relativa incapacidad debera ser una edad mayor.
b) El disipador interdicto. El disipador, dilapidador o prdigo, son aquellas personas que, en forma reiterada y habitual, gastan de manera desproporcionada a sus haberes y sin finalidad lgica. El dilapidador por si solo, es plenamente capaz, lo que lo convierte en relativamente incapaz es el hecho de encontrarse en interdiccin, es decir, es necesario que se le haya solicitado al juez la dictacin del decreto de interdiccin, a travs del cual, se priva al dilapidador de la administracin de sus bienes y se le nombra, en calidad de representante legal, a un curador. Este decreto de interdiccin debe inscribirse en el registro de interdicciones y slo una vez que el decreto se encuentre inscrito, el disipador pasa a ser relativamente incapaz. La ley establece que la dilapidacin debe probarse ante el juez a travs de una serie de hechos repetidos que demuestren la falta total de prudencia, (art. 445 C.C.). Si el disipador que se encuentra bajo interdiccin acta en la vida jurdica sin encontrarse autorizado, ni representado, la sancin ser la Nulidad Relativa. Su representante Legal es el curador que el juez le designa, y al igual que el demente, el disipador puede ser rehabilitado, en este caso, deber cancelarse la inscripcin y el curador le deber rendir cuentas de su administracin. El disipador no es un demente, porque el no tiene una desviacin de la razn, lo que ocurre es que tiene una falta de prudencia y no sabe medir los gastos que realiza o ejecuta. Existen casos en que el legislador autoriza al juez para dar la autorizacin a un relativamente incapaz. Esta autorizacin se le llama, autorizacin judicial supletoria y tambin es una formalidad habilitante, porque le va a permitir al incapaz actuar vlidamente en la vida jurdica. Esta autorizacin slo procede cuando la ley lo permite. Adems va a proceder cuando el representante legal se la haya negado o ste este impedido para dar la autorizacin. Caracterstica de la autorizacin judicial Supletoria.- 1.- En esta autorizacin el juez slo puede intervenir cuando la propia ley lo autoriza, de manera que su actuacin no opera siempre, sino slo en aquellos casos expresamente sealados por el legislador. 2.- Esta autorizacin es supletoria, porque el relativamente incapaz debe dirigirse primero a su representante legal, y si se niega injustificadamente, o se encuentra impedido para actuar, el relativamente incapaz deber analizar si el legislador lo autoriza o no a recurrir ante el juez. 3.- Esta autorizacin es especial, y el juez para autorizar debe proceder con conocimiento de causa. Es decir, se le deber probar al juez, que el representante legal esta incapacitado o bien, que su negativa es injustificada. 4.- Esta autorizacin es una formalidad habilitante, porque tiene por objeto habilitar al incapaz para actuar. La omisin de esta formalidad tiene como sancin la nulidad relativa, porque es una formalidad exigida en atencin al estado o capacidad de las personas. Finalmente, cabe sealar, que esta autorizacin no convierte al juez en representante legal, porque los nicos representantes legales son los sealados en la ley, y en ella no se menciona al juez (art. 43)

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

18

Actos Domsticos Son aquellos que habitualmente celebran los absoluta y relativamente incapaces sin encontrarse ni autorizados, ni representados, pese a esto tienen validez. Por ejemplo, un incapaz paga un pasaje de micro o bus. En general, en la doctrina se ha discutido el motivo del porque estos actos son vlidos; y se ha concluido, que su valor deriva de la circunstancia de que en ellos la posibilidad de que el incapaz sufra un perjuicio es muy reducida; Tambin se dice, que en estos casos habra un mandato tcito del representante legal que autorizara al incapaz a actuar. Sin embargo, este argumento slo es vlido respecto del relativamente incapaz, pero no podra alegarse respecto del absolutamente incapaz, ya que ste slo puede actuar representado. Incapacidades especiales o Prohibiciones consagradas en el inc. final del art. 1447. Las personas afectadas por estas incapacidades son personas plenamente capaces, pero que por una prohibicin del legislador no se encuentran autorizadas para celebrar ciertos y determinados actos jurdicos con ciertas y determinas personas, es decir, no tienen poder negocial; no se encuentran legitimadas para actuar. Y a modo de ej. podemos citar: Art. 1796.- Este art. prohibe la compraventa entre cnyuges no divorciados y entre el padre o madre e hijo de familia. Art. 1798.- Prohibe a los jueces, abogados, procuradores, y notarios compara los bienes que se venden como consecuencia del juicio en el que ellos han intervenido EL OBJETO Concepto Generales. Todo acto jurdico debe tener un objeto, pues ste es un requisito de existencia esencial, sea cual fuere la especie de acto jurdico de que se trate. El concepto de objeto es controvertido en doctrina. Para quienes definen el acto jurdico como la manifestacin de voluntad hecha con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos subjetivos, el objeto estara constituido, precisamente, por los derechos y obligaciones que el acto crea, modifica o extingue. Dicho de otro modo, el objeto es lo querido por el autor o por las partes del acto jurdico. Para otros, el objeto del acto jurdico sera la prestacin, es decir, la cosa que debe darse o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse. Quienes dan este concepto de objeto piensan que son una misma cosa el objeto del contrato y el objeto de la obligacin. Nuestro Cdigo no lo defini, sino que se limit a decir, en el artculo 1445 para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: ...3 que recaiga sobre un objeto lcito, y en el artculo 1460 agrega que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer, concluyendo que el mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaracin. De esta manera, podemos concluir que para la legislacin chilena, segn se desprende del artculo 1460, el objeto del acto jurdico es la prestacin, esto es, la cosa que debe darse o entregarse o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse. Y ello porque la persona que realiza un acto jurdico, como lo hemos dicho reiteradamente, lo hace para satisfacer una necesidad, y dicha necesidad, en trminos amplios, se satisface con una cosa que debe darse o entregarse o con un hecho que debe o no ejecutarse. Requisitos del Objeto. En doctrina el objeto debe reunir ciertos requisitos o cualidades, a saber: La determinacin, posibilidad y licitud. a).- Determinacin del objeto. El objeto debe determinarse al momento de la conclusin del acto jurdico o, a lo menos, debe ser determinable, lo que presupone y exige que se haya establecido desde dicho momento un medio objetivo de determinacin, o sea, que exista la posibilidad de una determinacin no dejada a la voluntad del declarante o de los declarantes. b).- Posibilidad del objeto. El objeto debe ser posible, tanto en el hecho como en el derecho. Se opone a este requisito o cualidad la imposibilidad, que, asimismo, puede ser de hecho o jurdica. La imposibilidad de hecho, material o fsica se tiene, por ejemplo, en la venta de cosas inexistentes o en la promesa de un inalcanzable, por ej. un viaje al sol. Lo que se requiere es que el objeto sea posible objetivamente al momento de celebrar el acto jurdico. La imposibilidad jurdica se debe a razones o causas de derecho. Por ej., hay imposibilidad jurdica en el contrato de venta que se hace al extranjero de mercaderas para las cuales est prohibida la exportacin. Tambin hay imposibilidad jurdica en el contrato de prenda sobre bienes races, o el de hipoteca sobre un mueble, que no sea nave o aeronave. Desde el punto de vista de la posibilidad jurdica, no es obstculo la no existencia actual de las cosas; puede, en efecto, ser objeto del contrato las cosa futuras; salvo disposiciones excepcionales que contengan prohibiciones, como la que prohbe los pactos relativos a sucesiones todava no abiertas. c).- Licitud del objeto. Finalmente, el objeto debe ser lcito, es decir, no debe ser contrario a la ley, al orden pblico o a las buenas costumbre, Se dice que el objeto que contraviene a la ley o al orden pblico es ilegal; y que el que contraviene las buenas costumbres es inmoral. Por ejemplo, sera ilegal el objeto en la renuncia de la accin rescisoria por lesin enorme en la compraventa; o en los pactos para disponer en forma distinta que la legal de la cosa dada en prenda. En trminos generales, son ilcitos los contratos o negocios que tienen por objeto la realizacin de una accin delictuosa; por ejemplo los contratos de prostitucin; los contratos dirigidos a hacer desaparecer a otra persona, etc. El objeto para el Cdigo Civil. Requisitos que debe reunir el objeto. Hemos mencionado que para nuestro Cdigo Civil el objeto de todo acto o declaracin de voluntad es una cosa que debe darse o entregarse o un hecho que debe o no ejecutarse. Consecuente con lo anterior, el Cdigo, al establecer los requisitos del objeto, distingue si ste consiste en una cosa que debe darse o entregarse o en un hecho que debe o no ejecutarse. Si el objeto de la declaracin de voluntad es una cosa que debe darse o entregarse, la cosa debe ser real, comerciable y determinada. Si el objeto de la declaracin de voluntad es un hecho, ste debe ser determinado y fsica moralmente posible. I.- Requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaracin de voluntad. a).- Cosa Real. La cosa que debe darse o entregarse debe ser real, es decir, tiene que existir al momento de la declaracin de voluntad o, a lo menos, debe esperarse que exista. As se desprende del inciso primero del artculo 1461 que dice que no slo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de voluntad, sino las que se espera que existan. Supongamos, por ej., un contrato de compraventa en virtud del cual A vende a B un caballo en un precio determinado. El caballo que debe dar A a B tiene que existir al tiempo del contrato, o esperarse que exista. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1813, la venta de una cosa que no existe, pero se espera que exista, se entiende hecha bajo la condicin de que la cosa llegue a existir, a menos que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte. b).- Cosa comerciable. La cosa que debe darse o entregarse debe ser comerciable, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 1461, inc. 1, que dice: ... pero es menester que las unas y las otras sean comerciables,.... Se dice que la cosa es comerciable cuando es susceptible de dominio o posesin por los particulares. O bien, cuando se encuentra en el comercio humano y no excluida de l por su naturaleza, por su destinacin o por la ley, como salvaguardia del orden pblico. c).- Cosa determinada. La cosa que debe darse o entregarse debe estar determinada a lo menos en cuanto a su gnero. As lo establece el artculo 1461, inc. 1. La cosa puede determinarse en especie o gnero. La determinacin es especfica cuando se individualiza determinadamente un individuo de un gnero tambin determinado. Por ej., el caballo finasangre Torbellino, ganador del Derby de Kentucky. La determinacin es genrica cuando se indica indeterminadamente un individuo de un gnero determinado, Por ejemplo, un automvil; dos caballos.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

19

Cuando la cosa se ha determinado slo genricamente, es preciso indicar, adems, la cantidad. El artculo 1461, en su inc. 2, permite que la cantidad sea incierta, osea, que no se indique con precisin en el acto contrato, con tal de que este contenga datos o fije reglas que sirvan para determinarla. Se dice, en este caso, que la cantidad es determinable. II.- Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaracin de voluntad. a).- Hecho Determinado. El hecho objeto de la declaracin de voluntad debe estar determinado, en el sentido de que la persona que se obliga tiene que saber qu hecho debe ejecutar o de qu debe abstenerse. Del mismo modo, el acreedor debe saber qu es lo que puede exigir al deudor. b).- Hecho fsica moralmente posible. El hecho objeto de la declaracin de voluntad debe ser fsica y moralmente posible. De acuerdo con lo establecido por el inciso final del artculo 1461, es fsicamente imposible el hecho cuando es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible, el prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden pblico. Sancin por falta de objeto. Falta el objeto cuando no rene uno o ms de los requisitos o cualidades exigidos por la ley. Doctrinariamente el acto que carece de objeto es inexistente, pues falta un requisito esencial para la existencia jurdica. Sin embargo, el Cdigo en el art. 1682, establece como sancin por falta de objeto la nulidad absoluta, pues se habra omitido un requisito establecido por la ley para el valor del acto, en consideracin a su naturaleza o especie.

EL OBJETO LICITO. Concepto Generales. Hemos visto que para la existencia del acto jurdico se requiere que ste tenga un objeto. Si falta el objeto, el acto es jurdicamente inexistente. Para la validez del acto jurdico se requiere que el objeto sea lcito. Si el acto jurdico tiene objeto, pero este es ilcito, el acto existe, pues se han dado los requisitos esenciales para que nazca a la vida del derecho; Sin embargo el acto jurdico nace con un vicio que lo hace susceptible de ser invalidado. Como dicen algunos, comparando con la vida de los seres humanos la situacin que se produce como consecuencia de la omisin de un requisito de validez, el caso es muy similar de una criatura que nace con una enfermedad grave. Pudo sta nacer, pero como consecuencia de la enfermedad, bien puede morir. La omisin del requisito de validez representa para el acto jurdico una grave enfermedad, que puede producir su muerte, como consecuencia de la declaracin de nulidad. El Cdigo Civil en el artculo 1445 exige que el objeto sea lcito, sin definir qu se entiende por tal. Tampoco dice cundo el objeto es ilcito, limitndose a sealar algunos casos de ilicitud en el objeto. La nocin del objeto ilcito ha sido controvertida en la doctrina nacional. Segn Claro Solar, para la validez de la declaracin de voluntad no basta que su objeto sea posible, cierto, determinado y comerciable; se requiere adems que sea lcito. Objeto lcito significa que es reconocido por la ley, que lo protege y ampara. A contrario sensu, objeto ilcito sera aquel que no se conforma con la ley; o bien, sera aquel que infringe la ley o contraviene el orden pblico o las buenas costumbres. Este concepto de objeto ilcito se obtendra del artculo 1461 inciso final, que se refiere al objeto moralmente imposible, y aplicando por analoga el artculo 1467, referido a la causa ilcita. Para otros autores como Eugenio Velasco Letelier objeto ilcito sera aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley seala al objeto, tanto cuanto ste consiste en una cosa o un hecho. Para Avelino Len, es aquel que versa sobre las cosas incomerciables o sobre hechos o contratos prohibidos por las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden pblico. Si bien el Cdigo, como hemos dicho, no define el objeto ilcito, seala entre los artculos 1462 a 1466 algunos casos en que se presenta con especial relevancia la ilicitud del objeto, dichos casos son los siguientes: a) Actos que contravienen el derecho pblico chileno; b) Pactos sobre sucesiones futuras; c) Enajenacin de las cosas enumeradas en el artculo 1464; d) Actos contrarios a la Ley, a la moral, al orden pblico o a las buenas costumbres. Analizaremos cada uno de estos casos en los nmeros siguientes:

a) Actos que contravienen el Derecho Pblico chileno. Dispone el artculo 1462 que hay objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho publico chileno, sealando como ejemplo la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas. El objeto ilcito existe en todo acto o contrato que vulnere o infrinja el derecho pblico chileno. b) Pactos sobre sucesiones futuras. Dice el artculo 1463: El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una donacin o contrato, an cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. Las convenciones entre la persona que debe una legtima y el legitimario, relativa a la misma legtima o a mejoras, estn sujetas a las reglas especiales contenidas en el Ttulo de las Asignaciones Forzosas. El artculo transcrito permite formular los siguientes comentarios: 1.- El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno, sea gratuito u oneroso. Tal es el alcance de los trminos donacin o contrato que emplea el Cdigo incurriendo en un error, pues la donacin es tambin un contrato. 2.- El inciso segundo del artculo 1463 induce a pensar que pueden existir convenciones entre el que debe una legtima y el legitimario relativas a la misma legtima o mejoras, convenciones que reglamentaria el Cdigo en el Ttulo de las Asignaciones Forzosas. Se afirma que no puede celebrarse validamente ninguna convencin entre la persona que debe una legtima y el legitimario que tenga por objeto la legtima y que slo por excepcin las normas contenidas en el Titulo de las Asignaciones Forzosas permiten una convencin, relativa a la cuarta de mejoras, a saber: el pacto de no disponer de la cuarta de mejoras. (art. 1204). Del artculo a que se hace referencia se desprende que, no puede celebrarse vlidamente convencin alguna entre el que debe una legtima y el legitimario relativa a la misma legtima. En lo que respecta a la cuarta de mejoras, la nica convencin permitida es la de no disponer de dicha cuarta. 3.- Cabe tener presente, finalmente, que la ley prohibe las convenciones que tengan por objeto el derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva, siendo perfectamente vlidas las convenciones relativas a derechos sucesorios ya existentes, por haber muerto el causante. Tanto es as, que la ley reglamenta expresamente la cesin de derechos hereditarios en los artculos 1909 y sgtes. c) Enajenacin de las cosas enumeradas en el artculo 1464.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

20

Dice el artculo 1464: hay un objeto ilcito en la enajenacin : 1 de las cosas que no estn en el comercio; 2 de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona; 3 de las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello; 4 de las especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio. Antes de entrara al estudio de las enajenaciones enumeradas por el artculo 1464, es menester precisar el sentido y alcance de algunos conceptos. Que se entiende por enajenacin. En un sentido restringido, la enajenacin se designa exclusivamente a la transferencia del derecho real de dominio. Sin embargo, se discute en doctrina el alcance que debe darse al trmino enajenacin en el artculo 1464. Para algunos, la expresin enajenacin designa nicamente a la transferencia del dominio, lo que estara demostrado por el hecho de que el Cdigo, en varias disposiciones, distingue entre la enajenacin y la constitucin de otro derecho real que no sea el dominio, diciendo, por ejemplo, enajenar e hipotecar o enajenar y gravar con hipotecas, censos o servidumbres. Con todo, la doctrina mayoritaria estima que la palabra enajenacin empleada por el artculo 1464 debe tomarse en un sentido amplio, comprensivo no slo de la transferencia del dominio, sino que tambin de la constitucin de cualquier otro derecho real. En consecuencia, adolece de objeto ilcito la transferencia del dominio o la constitucin de cualquier otro derecho real sobre las cosas enumeradas por el artculo 1464. Se pueden vender las cosas a que se refiere el artculo 1464? Veamos que adolece de ilicitud en el objeto la enajenacin de cualquiera de las cosas enumeradas por el artculo 1464. Pero ser vlida la venta de dichas cosas? En nuestra legislacin, la compraventa es un contrato en que una de las partes el vendedor- se obliga a dar una cosa y la otra el comprador.-. se obliga a pagar el precio. El solo contrato de compraventa no transfiere el dominio de la cosa vendida; constituye un ttulo translaticio de dominio en virtud del cual las partes se obligan, recprocamente, una a hacer tradicin de la cosa y la otra a pagar el precio estipulado. La venta es el antecedente que justifica la adquisicin del dominio por el modo de adquirir, que es la tradicin. Por lo tanto, la sola venta no constituye enajenacin. Las consideraciones precedentes llevaran a la conclusin de que sera vlida la venta de las cosas enumeradas en el artculo 1464, pues lo que la ley prohbe es la enajenacin, y no su venta. Sin embargo, esta conclusin sera precipitada si no se tiene en cuenta lo dispuesto por el artculo 1810, ubicado en la compraventa, que establece que pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenacin no esta prohibida por la ley. Por consiguiente, prohibiendo el artculo 1464 la enajenacin de las cosas que enumera, la venta de las cosas sera nula, aplicndose los artculos 1810 y 1466. Esta es la interpretacin mayoritaria que cuenta, asimismo, con el apoyo de la jurisprudencia. Estudio particular de los casos enumerados por el artculo 1464. 1.- Enajenacin de las cosas que no estn en el comercio. Hemos dicho que las cosas que no estn en el comercio son aquellas que no son susceptibles de dominio o posesin por los particulares, como por ejemplo, las cosas comunes a todos los hombres y los bienes nacionales de uso pblico. El Cdigo al sealar en el artculo 1461 los requisitos del objeto cuando ste recae sobre una cosa que debe darse o entregarse, menciona expresamente que la cosa tiene que ser comerciable, lo que permite inferir, que si la cosa no est en el comercio, el acto que tuvo por objeto tal cosa no existe, pues falta un requisito o calidad esencial del objeto. Sin embargo, de acuerdo con el N1 del artculo 1464, la enajenacin de cosa incomerciable adolece de objeto ilcito, lo que supone que aunque la cosa est fuera del comercio, puede constituir objeto de la enajenacin. De esta suerte, la enajenacin de cosa incomerciable no sera inexistente, sino que se sancionara con la nulidad absoluta, por aplicacin del artculo 1682. Claro Solar considera que el N1 del artculo 1464 revela una confusin de ideas del legislador, consecuencia de la no distincin entre requisitos de existencia y de validez, opinin a la que nosotros adherimos. 2.- Enajenacin de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otras personas. El Cdigo se refiere en el N2 del artculo 1464 a los derechos personalsimos, que son aquellos que no pueden transferirse a otras personas, como por ejemplo los derechos de uso y habitacin (art. 819) y el derecho de pedir alimentos (art. 334). 3.- Enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial. La Ley no define el embargo. Una sentencia de la Corte Suprema dice que el embargo opera dentro del juicio ejecutivo y consiste en la aprehensin compulsiva que el juez de la causa hace de determinado bien del deudor, y desde el momento en que se verifica, tales bienes quedan sujetos a la autoridad del referido juez. Cuando debe existir el embargo o prohibicin para que la enajenacin adolezca de objeto ilcito. El embargo o prohibicin debe existir al momento de la enajenacin parar que sta adolezca de objeto ilcito. De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada.? El artculo 1464 N 3 establece dos maneras para enajenar vlidamente una cosa embargada: la autorizacin judicial y el consentimiento del acreedor. Cabe tener presente que tanto la autorizacin judicial como el consentimiento del acreedor, deben ser previos a la enajenacin. 4.- Enajenacin de las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del Juez que conoce del litigio. Especies cuya propiedad se litigia son aquellos cuerpos ciertos, muebles o inmuebles, cuyo dominio o propiedad se discute en juicio. Por ejemplo A pretende ser dueo de un determinado bien y demanda a B, que lo tienen en su poder, para que lo restituya a quien es el legtimo propietario. B, al contestar la demanda seala que no procede la restitucin, pues es l dueo del bien y no A. En este ejemplo se ha trabado un litigio en el cual se discute el dominio de una cosa. No hay que confundir la enajenacin de una especie cuya propiedad se litigia con la enajenacin de un derecho litigioso; esta ltima es vlida y se encuentra reglamentada por los artculo 1911 y sgtes. En otras palabras, y haciendo una interpretacin a contrario sensu de ste nmeral, la enajenacin de la especie cuya propiedad se litiga ser vlida si ha sido autorizada por l Juez que conoce del litigio. d).- Actos contrarios a la Ley, a la moral o a las buenas costumbres. Por esta denominacin agrupamos los casos de actos que adolecen de objeto ilcito contemplados en los artculos 1465 y 1466. A saber: 1. Condonacin del dolo futuro. 2. Deudas contradas en juegos de azar. 3. Venta de libros prohibidos o de objetos considerados inmorales; y, 4. Actos prohibidos por la Ley. Sancin para la falta de objeto lcito. El acto jurdico que adolece de objeto lcito, el Cdigo lo sanciona expresamente con la nulidad absoluta. Art. 1682.

LA CAUSA Conceptos Generales.- La doctrina tradicional considera que el acto jurdico, adems de la voluntad y el objeto, requiere como supuesto esencial para su existencia que tenga una causa. Para que el acto sea vlido, la causa debe ser lcita. Esta es la posicin de los llamados causalistas; refutada por quienes consideran que, para la existencia del acto jurdico, bastan la manifestacin de voluntad y el objeto sobre el cual sta recae, constituyendo la causa un requisito artificial y prescindible (anticausalistas).

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

21

Con todo, nuestro cdigo en los art. 1445, 1467 y 1468 hacen referencia a la causa, y es ms, el propio legislador en el inciso 2 del art. 1467 se encarga de definirla. De cualquier manera, la principal dificultad que presenta la causa por los intrpretes y tratadistas, est constituida por el hecho de ser un trmino que admite diversas y variadas acepciones. Las ms importantes son las siguientes: a) Causa eficiente Se llama causa eficiente al elemento generador del efecto, al elemento que da vida a lo que antes no exista. En este sentido puede afirmarse que las fuentes de las obligaciones, esto es, los hechos jurdicos que les dan origen. Por ej., en el contrato de compraventa, la obligacin que asume el vendedor de entregar la cosa Se dice que el de la causa eficiente era el sentido que los romanos daban a la causa; agregndose, a mayor abundamiento, que stos no pretendieron erigir la causa como requisito de los actos y contratos. b) Causa final. Como dice el autor, la causa final es el fin inmediato o invariable de un acto, o sea, el fin prximo que determina la voluntad de obrar y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato y que es siempre idntica para todos los actos pertenecientes a la misma especie. En este sentido, la causa o fin del comprador, en todos los contratos de compraventa, es incorporar a su patrimonio una cosa; y la causa o fin del vendedor, asimismo en todas las compraventas, es procurarse dinero, a cambio de las cosas que entrega. c) Causa ocasional Est constituida por el fin lejano y variable de un acto y es de carcter estrictamente personal y psicolgico. Es diferente para cada individuo, ya que es el mvil, la razn que lo impulsa a celebrar un acto o contrato en determinadas circunstancia. De ah que una misma especie de acto pueda tener infinitas causas, segn sean los fines que hayan perseguido las partes. As, la causa ocasional para el vendedor puede ser la necesidad de cumplir una obligacin, para lo cual necesita dinero; y causa ocasional para el comprador puede ser la necesidad de hacer un regalo de matrimonio con la cosa comprada. Criterios o Doctrinas Elaborados en Relacin con la causa. Doctrina Tradicional o Clsica de la Causa.- Al pensamiento de Domat y sus seguidores, se da la denominacin de doctrina clsica o tradicional en materia de causa. Dicha doctrina centra el estudio de la causa en las obligaciones que emanan de los contratos, y se pregunta por qu el contratante asumi la obligacin. La respuesta a esa pregunta constituye, precisamente, la causa de la obligacin No interesa, en consecuencia, a esta doctrina la causa del contrato. Slo presenta relevancia la causa de la obligacin. Doctrina Italiana. Esta posicin, a diferencia de la clsica, centra el anlisis de la causa en el acto o contrato, en el negocio, y no en la obligacin que surge de l. Y postulas como causa del acto o contrato la funcin econmico social que caracteriza al tipo de negocio. Doctrina del mvil o motivo determinante. Esta doctrina difiere sustancialmente de las anteriores, pues estructura un concepto de causa con un criterio eminentemente subjetivo. En este sentido, causa del acto o contrato es el mvil o motivo determinante que impuls al autor o a las partes a celebrar un acto jurdico. Doctrina anticausalista. Planiol, en su critica a la teora clsica, argumenta que la falsedad de la causa abstracta de la obligacin se advierte en cada una de las especies o categoras de contratos que distingue Domat. Este autor concluye que la doctrina tradicional es intil. Requisitos de la causa: Causa real y lcita. La ley seala que no es necesario que el autor de un acto jurdico o las partes de una convencin expresen la causa, esto es, el motivo que los induce al acto o contrato. Y ello porque, la ley presume que todo acto o contrato tiene una causa, constituida por los motivos que normal y ordinariamente inducen a celebrar las diversas especies o tipos de actos jurdicos. Asimismo, la ley presume que el motivo que induce a la celebracin del acto jurdico es lcito, en el sentido de que no se opone ni contraviene a la ley, al orden pblico o las buenas costumbres. La prueba de la falta de causa corresponde al que la alega. Podemos concluir que falta la causa en dos casos; a saber: en los actos jurdicos simulados o aparentes, aquellos que ocultan o encubren lo que las partes realmente quieren (simulacin); y, los actos que tienen como nico motivo la creencia errada de que existe una obligacin, como en el caso del pago de lo que no se debe. Sancin para la falta de causa y para la causa ilcita. El acto jurdico en que falta la causa es, inexistente, pues se ha omitido un requisito esencial para su existencia jurdica. Para los autores nacionales que niegan cabida a la inexistencia jurdica como mxima sancin dentro del Cdigo, el acto en que falta la causa se sanciona con la nulidad absoluta. En lo que respecta a la causa ilcita, el Cdigo la sanciona expresamente con la nulidad absoluta. (art. 1682). LAS FORMALIDADES Generalidades. Las formalidades son ciertos requisitos que dicen relacin con la forma o aspecto externo del acto jurdico, requeridos por la ley con objetivos diversos y cuya omisin se sanciona en la forma prevista por el legislador. Atendido a los objetivos perseguidos con ella, las formalidades se clasifican en cuatro grupos: 1.- Formalidades propiamente tales o solemnidades; 2.- Formalidades habilitantes; 3.- Formalidades por va de prueba o ad probationem; y, 4.- Formas o medidas de publicidad. 1.- Formalidades propiamente tales o solemnidades. Se definen como los requisitos externos que exige la ley para la celebracin de ciertos actos jurdicos, pasando a ser la solemnidad el nico medio a travs del cual el autor o las partes que celebran el acto pueden manifestar su voluntad. Estas solemnidades constituyen un requisito esencial para la existencia del acto jurdico, al igual que lo es la voluntad, el objeto o la causa, y en tal carcter las mencionan la mayora de los autores. En el derecho primitivo casi todos los actos eran solemnes, exigindose, a su respecto, el cumplimiento de una serie de formalidades o ritos que deba rodear a su celebracin y que, junto con evidenciar la trascendencia del acto, serva como medio de prueba de su existencia. En el derecho moderno de la tenencia general es diametralmente opuesta, ya que se considera que la voluntad, manifestada de cualquier manera que permita conocerla, es apta, por s sola, para engendrar un acto jurdico. Lo normal, por lo tanto, es que los actos jurdicos sean consensuales, es decir que se perfeccionen por el solo consentimiento. Por excepcin, subsisten algunos actos solemnes, constituyendo la solemnidad un requisito de existencia de los mismos. Si falta solemnidad, el acto no existe, no produce efecto alguno. Las solemnidades no se presumen: slo existen en virtud de un texto expreso de la ley. Sin embargo, los particulares, ejerciendo la autonoma privada, pueden hacer solemne un acto meramente consensual. 2.- Formalidades Habilitantes. Se definen como los requisitos exigidos por la Ley para completar la voluntad de un incapaz, o para protegerlo.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

22

Como lo seala el profesor Alessandri Besa, Precisamente la capacidad reducida de que adolecen los relativamente incapaces constituye el estado o calidad que la Ley toma en cuenta para exigir, como requisito de validez, una formalidad especial o habilitante, que consiste, por lo general, en la autorizacin de una persona determinada. A modo de ejemplo podemos citar la formalidad de los artculos 253 en virtud del cual la Ley exige la autorizacin del padre o madre o del curador adjunto para ciertos actos del hijo de familia. La del artculo 255 en virtud del cual se consagra una formalidad habilitante de proteccin que consiste en la autorizacin judicial con conocimiento de causa para enajenar o hipotecar los bienes races del hijo de familia, etc. 3.- Formalidad por va de prueba. Son aquellas en que la Ley, para los fines de acreditar un acto no solemne, requiere un documento, de modo que sin l an cuando el acto es plenamente vlido, no pueda probarse por testigos. Por ejemplo artculo 1709. 4.- Formas o medidas de publicidad. Son aquellas que tienen por objeto proteger a los terceros que puedan verse alcanzados por los efectos del acto jurdico. Con este propsito la Ley exige la inscripcin del acto en un Registro Pblico, su publicacin en un peridico, etc. Sancin por la omisin de una formalidad. En el caso de una solemnidad. La omisin de una solemnidad impide que el acto exista, pues faltando la solemnidad no hay voluntad, y como ya que como se dijo, dicha formalidad es precisamente el medio establecido por la ley para que la voluntad se manifieste. Tal cosa ocurre, por ejemplo, si se omite la escritura pblica en la compraventa de un bien raz. En el caso de una formalidad habilitante. Por regla general, la omisin acarrea la nulidad relativa del acto o contrato. En el caso de una formalidad ad probationem. No afecta ni a la existencia, ni a la validez del acto jurdico. Simplemente, no se podr probar el acto por testigos, lo que no obsta a que dicha prueba se produzca por los medios legales, como sera, por ejemplo, la confesin. En el caso de una medida de publicidad. En este caso hay que distinguir; si se trata de una medida de publicidad de simple noticia, da derecho a la persona que ha sufrido un perjuicio como consecuencia de ella, a demandar la correspondiente indemnizacin. Ello, porque el responsable es autor de un hecho ilcito. En cambio, la sancin por la omisin de la forma o medida de publicidad sustancial es la inoponibilidad, esto es, la ineficacia con respecto de terceros del derecho que ha nacido como consecuencia de la celebracin del acto jurdico. INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS Generalidades. La falta de uno cualquiera de los elementos constitutivos del negocio o de los requisitos legales del mismo o tambin de los requisitos objetivos o subjetivos podra determinar, respectivamente, la inexistencia o la invalidez del negocio. Sin embargo, en la practica, el ordenamiento procede con mucha cautela, en unos casos, reconociendo implcitamente la inexistencia del negocio; en otros sancionando la invalidez; en otros ordenando, como consecuencia, la mera ineficacia; en otros, finalmente, limitndose a conminar con una pena a los autores del negocio irregular. De lo expuesto podemos desprender que la reaccin del ordenamiento jurdico contra el acto que no cumple los requisitos que aqul establece, puede consistir en una sancin que, ora afecte a los sujetos que celebraron el acto que no se conforma con la Ley, ora afecte el acto en s mismo. La ineficacia por inexistencia en el Cdigo Civil Chileno. Conceptos generales. Tradicional en la doctrina nacional ha sido la controversia sobre si el Cdigo sanciona o no con la inexistencia los actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia, perfilndose dos opiniones encontradas y que encabezan, respectivamente don Luis Claro Solar y don Arturo Alessandri R. Para el primero, la inexistencia tiene aplicacin en el Cdigo Civil Chileno. Para el segundo, la teora de la inexistencia sera aceptable slo en doctrina, ya que el Cdigo no la reconoce como sancin. Posicin de don Arturo Alessandri R. Para este autor, la teora de la inexistencia no encuentra acogida en nuestro Cdigo, el cual establece como mxima sancin la nulidad absoluta; y en la prctica si a un acto le falta algn requisito de aquellos llamados de existencia, dicha omisin autoriza para la declaracin de nulidad absoluta del referido acto. Sus principales argumentos se fundan: 1.- Nuestro Cdigo no contempla la inexistencia como sancin, ni menos reglamenta sus consecuencias. En cambio, en el Ttulo XX, del Libro IV denominada De la Nulidad y Rescisin el texto legal el texto legal determina los efectos que produce la omisin exigida por la Ley, tanto para la existencia como para la validez de los actos. 2.- El artculo 1682 del Cdigo Civil sanciona con nulidad absoluta la omisin de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a su naturaleza. 3.- Lo anterior se corrobora por el hecho de que el mismo artculo sanciona con la nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces. Posicin de don Luis Claro Solar. Este autor afirma categricamente que si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurdico no puede existir, no puede producir efecto alguno; es la nada. Agrega la nada y la nulidad son dos conceptos diferentes. La nada es la no existencia; y su sancin es la misma inexistencia que ha hecho imposible el perfeccionamiento del acto y la produccin de algn efecto. En cambio, la nulidad es la invalidez; es la sancin del vicio de que el acto adolece. Y hacindose cargo de los argumentos antes expuestos, sostiene: 1.- El Cdigo Civil reglamenta la nulidad y la rescisin como un modo de extinguir las obligaciones. Mal podra haberse referido a la inexistencia, al no producir efecto alguno, no engendra obligaciones. 2.- Al disponer el Cdigo en el artculo 1681 que es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la Ley prescribe para el valor del mismo no est significando que es nulo el acto en que se ha omitido un requisito de existencia, toda vez que la disposicin se refiere a la omisin de requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la disposicin valor como sinnimo de validez. 3.- La incapacidad absoluta o natural, proviene de la falta de discernimiento e imposibilidad de tener y manifestar una voluntad consciente. En el hecho, estas clases de personas no consienten en el acto o contrato que ejecutan, o a lo menos, no pueden dar a conocer su verdadera voluntad, y podra decirse que falta en el acto o contrato el consentimiento y no puede perfeccionarse; pero como pueden aparentemente consentir, la Ley expresamente declara que adolece de nulidad absoluta el acto o contrato de las personas absolutamente incapaces. Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo. 1.- El acto inexistente, por no estar constituido, no da origen a ningn efecto que sea necesario destruir mediante la adecuada accin. En cambio, el acto que adolece de un vicio de nulidad nace a la vida del derecho y produce los efectos propios del tipo a que pertenece, como si fuera vlido. 2.- Para que un acto sea inexistente no se requiere una sentencia judicial que as lo declare. La inexistencia se produce de pleno derecho; opera ipso jure. En cambio, la anulacin de un acto jurdico no puede hacerse sino en virtud de una sentencia judicial. 3.- El acto inexistente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia. En cambio el acto que adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o validarse del modo y circunstancias que la propia Ley seala. La ineficacia por nulidad en el Cdigo Civil Chileno. Conceptos generales. La nulidad es la sancin para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la Ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato segn su especie y la calidad y estado de la partes. (artculo 1681 inciso 1). Clases de nulidad. Al tenor del inciso 2 de la disposicin antes enunciada, la nulidad puede ser absoluta o relativa.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

23

Principios aplicables para ambas clases de nulidad. 1.- La nulidad es una sancin de derecho estricto, lo que implica que no puede ser aplicada por analoga. No hay otros casos de nulidad que los expresamente establecidos por el legislador. 2.- La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella se protegen los intereses superiores de la colectividad, es decir son normas de orden pblico. 3.- Cuando dos o ms personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechar a las otras. As lo seala el artculo 1690. 4.- La nulidad puede hacerse valer en juicio como accin o como excepcin. LA NULIDAD ABSOLUTA. Concepto. De lo dispuesto en el art. 1681 se desprende que la nulidad absoluta es la sancin legal a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie. Causales. De acuerdo a lo que seala el art. 1682, las causales de nulidad absoluta son las siguientes; a saber: 1 la falta de voluntad; 2 el error esencial; 3 Los actos de los absolutamente incapaces, 4 la falta de objeto, 5 el objeto ilcito; 6 la falta de causa; 7 la causa ilcita; 8 la omisin de algn requisito o formalidad que la leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturaleza de ellos; y, 9 la falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurdicos. La declaracin de nulidad absoluta. Para que un acto sea nulo y para que se produzcan los efectos de la nulidad, es menester que una sentencia judicial previa haya declarado la nulidad absoluta o relativa. Antes de dicha declaracin el cato no es nulo, sino que es anulable. El art. 1683 establece por cuales vas se puede llegar a la declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato. El precepto dice La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato, puede alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede asimismo pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el inters de la moral o de la ley, y no puede sanearse por la ratificacin de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez aos. Del art. transcrito se desprende que es posible llegar a la declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato por alguna de las siguientes vas: 1 Declaracin de oficio por el juez. En el mbito procesal civil es principio general que el juez slo acte a peticin de parte, siendo muy calificadas las excepciones que lo facultan para actuar de oficio, una de stas la constituye, precisamente, el art. in comento. Se dice que el vicio de nulidad aparece de manifiesto cuando est descubierto; patente; claro; cuando de la simple lectura del instrumento en que consta el acto - que ha sido acompaado en juicio por alguna de las partes litigantes- el juez advierte su existencia, sin necesidad de relacionarlo con ninguna otra prueba o antecedente. 2 Declaracin a peticin de una persona que tiene inters en ello. Lo normal es que el juez declare la nulidad de un acto o contrato porque se lo ha pedido la persona que tiene inters en dicha declaracin. El inters al que el legislador hace referencia, es un inters pecuniario, esto es, susceptible de ser apreciado en dinero y debe existir al momento de solicitar la declaracin de nulidad. Qu personas tienen inters en esta declaracin? En primer lugar el autor o partes del acto o contrato. Asimismo, los terceros que no intervinieron en su celebracin. Con todo, esta regla general tiene una excepcin, establecida por el mismo art. 1683, en el sentido que no puede pedir la nulidad absoluta el que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Con esta expresin sabiendo, la ley se refiere a un conocimiento personal, real y efectivo del vicio de nulidad absoluta; y con la expresin debiendo saber, no se refiere el cdigo al conocimiento presunto de la ley, sino a aquel que deba tener el autor del acto o la parte de un contrato, en atencin a que las circunstancias del mismo o la condicin de quienes intervienen en l no permiten considerar como lgica o razonable la ignorancia del vicio. 3 Declaracin a peticin del ministerio pblico. El inters que faculta al ministerio pblico para solicitar dicha declaracin no es de tipo pecuniario, sino no que es de orden pblico y mira el inters general de la sociedad. Saneamiento de la nulidad absoluta. La ley impide que la voluntad de las partes valide un acto que adolece de un vicio de nulidad absoluta. Y ello es natural, pues sta nulidad est establecida en el inters general, hay un inters moral y social que prima sobre la voluntad de las partes. La nulidad absoluta slo se puede sanearse por el transcurso del tiempo. El lapso requerido por la ley es de 10 aos, que se cuentan desde la celebracin del acto o contrato. LA NULIDAD RELATIVA Concepto. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 1681, la nulidad relativa es la sancin a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la calidad o estado de las partes. Causales. De acuerdo a la aplicacin de las reglas generales en esta materia, se puede concluir que las causales de nulidad relativa son las siguientes, a saber: 1 El error sustancial; 2 El error accidental, segn ciertas circunstancias; 3 El error personal, en los casos previstos; 4 La fuerza, cuando se dan sus requisitos; 5 el dolo, en los casos previstos; 6 Los actos de los relativamente incapaces; 7 La omisin de algn requisito o formalidad que la ley prescribe para el valor del acto en consideracin a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan, y, 8 La lesin en los casos previstos por la ley. Quines pueden pedir la declaracin de nulidad relativa. De acuerdo con lo dispuesto por el art. 1684, la nulidad relativa pueden alegarla solamente aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios. No puede ser declarada de oficio por el juez, aunque aparezca de manifiesto en el acto o contrato, ni puede solicitar su declaracin el ministerio pblico o cualquier persona que tenga inters, a diferencia de lo que ocurre con la nulidad absoluta. situacin excepcional del incapaz que no podra demandar la rescisin del acto o contrato? El art. 1865 contempla una norma excepcional, que priva al incapaz relativo del derecho de solicitar la nulidad relativa de un acto alegando su incapacidad para obligarse. Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni l ni sus herederos o cesionarios podrn alegar nulidad. Sin embargo, la asercin de mayor edad, o de no existir la interdiccin u otra causa de incapacidad, no inhabilitar al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad. Esta disposicin supone que la parte que contrat con el relativamente incapaz, lo hizo en la creencia de que ste no estaba afectado por ninguna incapacidad legal, provocado, justamente, por maniobras dolosas del incapaz. En este evento, la ley sanciona al incapaz privndolo del derecho a alegar la rescisin por su propia incapacidad; aqu se aplica el aforismo que nadie puede beneficiarse de su propio dolo. Con todo, la simple asercin de mayor edad o de no existir interdiccin u otra causa de incapacidad, la ley no la considera como constitutiva de dolo. Aqu el legislador sanciona la negligencia de quien no realiz las mnimas gestiones tendientes a verificar tales aserciones. Saneamiento de la nulidad relativa. Otra diferencia que distingue sta nulidad de la absoluta, esta constituida por la circunstancia que la nulidad relativa puede sanearse. En efecto, al tenor de lo que dispone la parte final del art. 1684, la nulidad relativa puede sanearse ya sea por el lapso de tiempo; o por la ratificacin de las partes. 1 Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo. El art. 1691 senta la regla en esta materia, a saber: El plazo para pedir la rescisin durar cuatro aos. Este cuadrienio se contar, en el caso de violencia, desde el da en que sta hubiere cesado; en el caso de error o de dolo, desde el da de la celebracin del acto o contrato. Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contar el cuadrienio desde el da en que haya cesado esta incapacidad. Todo lo cual se entiende en los casos en que leyes especiales no hubieren designado otro plazo. En otras palabras, en el caso de violencia o fuerza, el cuadrienio se cuenta desde el da en que hubiere cesado; en el caso de error o de dolo, el cuadrienio se cuenta desde la celebracin del acto o contrato, Y, en caso de incapacidad legal, el cuadrienio se empieza a contar desde el da en que haya cesado la incapacidad. Situacin que se produce cuando la persona que puede demandar la rescisin muere. Esta hiptesis la resuelve el art. 1692.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

24

Los herederos mayores de edad gozarn del cuadrienio entero si no hubiere principiado a correr; y gozarn del residuo en caso contrario. A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde que hubieren llegado a edad mayor. Pero en este caso no se podr pedir la declaracin de nulidad pasado 10 aos desde la celebracin del acto o contrato. En otras palabras, si los herederos son mayores de edad y el cuadrienio no ha empezado a correr, tendrn cuatro aos para pedir la rescisin del acto o contrato celebrado por el causante, que se cuentan desde la muerte de ste. Por otro lado, ante los mismos herederos, si el cuadrienio ha empezado a correr, podrn pedir la rescisin en el tiempo que falte para cumplir los cuatro aos. Ahora bien, si los herederos son menores de edad, al igual que los casos anteriores, se hace necesario distinguir si el cuadrienio haba empezado o no a correr, gozando los herederos menores de edad, del cuadrienio completo, o su residuo a contar del da que lleguen a edad mayor. Cabe destacar, que la ley establece este beneficio a favor de los herederos incapaces por minora de edad. Dicha suspencin no beneficia a los herederos incapaces por otra causal que no sea la minora de edad, a saber: demencia, prodigalidad, etc. El inciso final de la norma contenida en el art. 1692 establece una excepcin al limitar el lapso de tiempo que tienen los herederos menores para demandar la rescisin del acto o contrato al sealar que no se podr pedir la declaracin de nulidad pasados diez aos de la celebracin del contrato. 2 Saneamiento de la nulidad por la ratificacin o confirmacin del acto rescindible. Ante todo, es preciso sealar que la expresin confirmacin es ajena a nuestro cdigo, que utiliza, en cambio, el trmino ratificacin. La confirmacin se define como un acto jurdico unilateral por el cual la parte que tena el derecho de alegar la nulidad relativa, renuncia a esta facultad, saneando el vicio de que adoleca el acto o contrato. Por otro lado, en doctrina, la palabra ratificacin se reserva para los casos en que el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que acto sin poder suficiente o excedindose de los limites de ste. Clasificacin de la confirmacin. sta puede ser de dos clases; a saber: 1 Expresa que es aquella que se formula en trminos formales y explcitos; y, 2 Tcita, en la cual se aplica la definicin que el cdigo da a propsito de la ratificacin tcita del art. 1695, a saber, es la ejecucin voluntaria de la obligacin contratada. Diferencias entre la nulidad absoluta y la relativa. 1.- En relacin con las personas que pueden pedir la declaracin judicial de la nulidad. La absoluta puede ser pedida por todo el que tenga un inters pecuniario en ella, con la sola excepcin de aqul que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Puede, asimismo, ser pedida por el ministerio pblico, en el slo inters de la moral o de la ley. La relativa, en cambio, slo puede ser pedida por la persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o por sus herederos o cesionarios. 2.- En relacin con la declaracin de nulidad de oficio por el juez. La absoluta, debe ser declarada de oficio por el juez cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. La relativa, en cambio, no puede ser declarada de oficio por el juez, ni aun cuando apareciere de manifiesto en el acto o contrato. 3.- En relacin con el saneamiento por el transcurso del tiempo. La absoluta, se sanea transcurrido diez aos desde la fecha de celebracin del acto o contrato. La relativa, en cambio, en cambio se sanea transcurridos cuatro aos, que se cuentan, en la forma ya vista. 4.- En relacin con el saneamiento por confirmacin o ratificacin. La absoluta, no puede sanearse por voluntad del autor o partes. La relativa, en cambio, puede sanearse a travs de la ratificacin o confirmacin del acto rescindible. Nulidad Total y Nulidad Parcial. El vicio de nulidad absoluta o relativa puede afectar al acto jurdico en su totalidad o en una parte, razn por la cual se clasifica la nulidad en total o parcial. La primera existe cuando el vicio afecta a todas las partes y clusulas del acto jurdico; por ejemplo, el testamento otorgado por un demente. Por otra lado la nulidad ser parcial, cuando el vicio afecte slo a una parte o a un elemento de una clusula, por ejemplo en materia testamentaria el artculo 966 declara nula la disposicin a favor de un incapaz y no el testamento en su integridad; el artculo 1058 seala que la asignacin que pareciere motivada en un error de hecho se tendr por no escrita; el artculo 1409 establece que si la donacin a ttulo universal comprendiere bienes futuros del donante, ser nulo slo en lo que respecta a dichos bienes; el artculo 2344 inciso 1, seala que cuando el fiador se obliga en trminos ms onerosos que el deudor principal la fianza ser nula en el exceso; el artculo 770 inciso final dispone que el usufructo constituido a favor de una Corporacin o Fundacin por ms de 30 aos, es nulo en el exceso. EFECTOS DE LA NULIDAD. Conceptos generales. Se ha dejado en claro que tanto la nulidad absoluta como la relativa no producen sus efectos ipso jure, de pleno derecho, esto es, por la sola existencia del vicio de nulidad. Para que se produzcan los efectos propios de la nulidad es menester la existencia de una sentencia judicial firme o ejecutoriada, que declare la nulidad del acto o contrato. Con anterioridad a la dictacin de la sentencia, el acto o contrato, que es anulable o rescindible por el vicio que lleva consigo, produce, no obstante, todos sus efectos, como si fuera vlido. La existencia del vicio de nulidad no impide que el contrato produzca la plenitud de sus efectos, y que engendre obligaciones, a cuyo cumplimiento estn obligadas las partes. Pero, dichos efectos van a ser efmeros. La accin o excepcin de nulidad tiene, precisamente, por objeto advertir o llamar la atencin del juez sobre la existencia de un vicio, a fin de que aquel declare la ineficacia del acto, el cual, desde ese momento, no produce ms efectos, entendindose, a mayor abundamiento, que jams existi. La nulidad judicialmente declarada produce efectos con respecto a las partes que celebraron el acto o contrato nulo y efectos con respecto de terceros. Los efectos son los mismos, sea que se declare la nulidad absoluta de un acto o contrato, sea que se declare la rescisin. No existen, pues, diferencias entre la nulidad absoluta y la relativa en lo que atae a los efectos de la nulidad judicialmente declarada. I.- Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto o contrato nulo. La regla general en este punto est dada por el inciso 1 del art. 1687 la nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilcita. De la simple lectura del art. antes descrito se puede concluir: 1 la nulidad opera con efecto retroactivo, se entiende que el acto nulo nunca existi, que jams produjo efecto alguno. 2 la declaracin de nulidad extingue las obligaciones, y en tal calidad la considera el Cdigo Civil, enumerndola como uno de los modos de extinguir las obligaciones (art. 1567 N8). 3 en ciertos casos, el efecto retroactivo de la nulidad slo puede conseguirse a travs de determinadas prestaciones, tendientes, en lneas generales, a que la persona que recibi algo en virtud del acto o contrato nulo, lo restituya a quien se lo dio o entreg. Por este motivo, en este punto, hay que hacer una distincin, a saber: si el acto engendraba o no obligaciones, y sub distinguir en el primer caso, si estas se haban cumplido por una o por ambas partes, concluyndose que si el acto engendraba obligaciones y ests no se haban cumplido, la nulidad opera su extincin de acuerdo con el art. 1567 N8, y que en los dems casos opera el inciso 1 del art. que se analiza (1687), que obliga a una o a ambas partes efectuar determinadas prestaciones. Siguiendo con el anlisis del art. 1687, su inc. 2 declara que en las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de este pronunciamiento, ser cada cual responsable de la perdida de las especies o de su deterioro, de los intereses y frutos, y del abono de las mejoras necesarias, tiles y voluptuarias, tomndose en consideracin los casos fortuitos y la posesin de buena o mala fe de las partes; todo ello segn las reglas generales y sin perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artculo. Cuando la disposicin hace referencia a las reglas generales, segn las cuales deben efectuarse las restituciones mutuas, se refiere a las que el cdigo da en el Ttulo XII, del Libro II De la reivindicacin (art. 889 y sgtes.). En definitiva, lo primero que debe restituirse es la cosa que se recibi en virtud del acto o contrato nulo. Asimismo, procede la restitucin de los frutos naturales o civiles de la cosa, aplicndose para dicha restitucin el art. 907 (de las prestaciones mutuas), que distingue entre el poseedor de buena y mala fe. Excepciones a la regla general establecida por el artculo 1687. a).- Situacin particular que se da, cuando la nulidad es declarada en virtud de adolecer el acto o contrato de objeto o causa ilcita, que contempla la parte final del inciso 1 del art. 1687. La referencia debe entenderse hecha al art. 1468, que dice que no podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. En consecuencia, declarada la nulidad absoluta de un acto o contrato por objeto o causa ilcita, quien lo celebr, a sabiendas de que adoleca de uno de los vicios mencionados, no podr exigir la restitucin de lo que dio o pag en virtud del contrato, pese a que l puede estar obligado a restituir lo que recibi, a su vez. De esta manera, la ley sanciona la inmoralidad que revela la persona que ejecuta un acto jurdico en estas condiciones.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

25

b).- Situacin del poseedor de buena fe. La regla general de que, junto con la restitucin de la cosa, procede la restitucin de los frutos, tiene una excepcin, establecida en el art. 907, en virtud de la cual el poseedor de buena fe no est obligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere percibido antes de la contestacin de la demanda. c).- Situacin en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaracin de nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas. Esta situacin est prevista en el art. 1688 si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz silos requisitos que la ley exige, el que contrat con ella no puede pedir restitucin o reembolso de lo que gast o pag en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho ms rica con ello la persona incapaz. Se entender haberse hecho ms rica, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere retenerlas. Con la disposicin en estudio la ley protege a los incapaces, pues teme que estos, cuando actan sin los requisitos que la ley exige, no den una adecuada inversin a lo que obtengan en virtud de un contrato del cual han sido partes. d).- Situacin de la persona que debiendo restituir la cosa adquiere su dominio por prescripcin. La declaracin de nulidad, sea de la tradicin, sea de la compraventa, no impide que la tradicin efectuada opere un efecto importante: hace nacer posesin en el adquirente, pues constituye, para estos efectos, un ttulo posesorio. Y cabe destacar que el poseedor puede adquirir el dominio por prescripcin; pero por prescripcin adquisitiva extraordinaria, pues su posesin va a ser irregular como consecuencia de que el ttulo en que se funda no es justo (art. 704 N3). II.- Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relacin a terceros. La nulidad judicialmente pronunciada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores. As lo dispone el art. 1689 del Cdigo. Surge del precepto antes citado la inevitable pregunta afectar la nulidad del contrato de compraventa al tercero que deriva su derecho de una de las partes? O dicho en otros trminos, Podr el vendedor de una cosa obtener la restitucin de la cosa de manos del tercero que la posee? La respuesta afirmativa se impone, al tenor de la norma antes citada. Y es lgico, pues si el comprador no adquiri derecho alguno sobre la cosa, la enajenacin que de la misma hizo a un tercero no transfiere el dominio. Excepciones a la regla del art. 1689. a).- Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripcin adquisitiva. El tercero que no adquiere el dominio, en el caso previsto, se har a lo menos poseedor de la cosa, lo que le permitir ganar el dominio por el modo de adquirir prescripcin adquisitiva o usucapin. b).- Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia. De acuerdo con lo que seala el art. 974, inc. 2, declarada judicialmente la indignidad del heredero o legatario, ste es obligado a la restitucin de la herencia o legado con sus accesorios y frutos. Sin embargo, si el indigno ha enajenado los bienes que adquiri, los herederos a quienes beneficia la indignidad, tendrn accin, pero slo contra los terceros de mala fe. No procede, en esta hiptesis, la accin reivindicatoria contra terceros de buena fe. c).- Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisin de la compraventa por lesin enorme. Las enajenaciones o gravmenes que hubiera hecho el comprador sobre la cosa adquirida antes de que se pronuncie en su contra la rescisin por lesin enorme, no quedan sin efecto como consecuencia de sta. Por ello el art. 1895 obliga al comprador que se haya en el caso de restituir la cosa, a purificarla previamente de las hipotecas u otros derechos reales que hubiere constituido sobre ellas. LA REPRESENTACION EN LOS ACTOS JURIDICOS. Concepto. Lo normal es que una persona manifieste su voluntad personalmente en los actos jurdicos. Pero esta manifestacin de voluntad puede hacerse tambin por intermedio de otra persona, llamada representante. Al actuar un representante va a ser l quien va a manifestar la voluntad necesaria para que el acto jurdico se perfeccione sustituyendo a la voluntad del representado, pero una vez realizado el acto jurdico el representante desaparece y los efectos del acto van a afectar exclusivamente al representado. El principio de la representacin est establecido en el artculo 1448, que dispone que lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado l mismo. La representacin tiene especial importancia, pues a travs de ella pueden actuar los incapaces en la vida jurdica. Respecto a las personas capaces les permite realizar los actos jurdicos que por la poca o lugar en que deben celebrarse les sera imposible, difcil u oneroso hacerlo personalmente. Naturaleza jurdica de la representacin. Para explicar la naturaleza jurdica de la representacin se han formulado diversas teoras; a saber: a).- Teora de la Ficcin. Es la teora clsica expuesta por Pothier. Segn ella, se estima que la representacin es una ficcin en virtud de la cual se considera que el representado manifiesta su voluntad por intermedio del representante. Esta teora no explica la representacin legal, ya que un absolutamente incapaz, por ej. no tiene voluntad que manifestar; ni resuelve el problema de cual de las dos voluntades, la del representante o del representado, engendra el acto jurdico. En algunas sentencias la Corte Suprema sostiene que sta es la teora que informa nuestro Cdigo. b).- Teora del emisario o del nuntius. Esta teora, formulada por Savigny, sostiene que el representante es el portavoz del representado y transmite su voluntad. c).- Teora de la cooperacin de voluntades. Segn ella, concurren tanto la voluntad del representante como la del representado a la formacin del acto jurdico.

c)

Teora de la modalidad del acto jurdico. Esta teora expuesta por los juristas franceses Pilon y Levy Ullmannn, considera la representacin una modalidad del acto jurdico. La modalidad consiste en que los efectos del acto jurdico que realiza el representante no van a radicarse en su patrimonio, sino en el patrimonio del representado. Esta Teora explica la representacin legal. Adems aclara que es la voluntad del representante la que genera el acto jurdico. Algunas sentencias de la Corte Suprema han acogida esta teora. Actos no susceptibles de representacin. En general todos los actos jurdicos pueden ser ejecutados por representacin; sin embargo, hay ciertos actos que deben necesariamente realizarse personalmente. Estas excepciones son muy reducidas en materia patrimonial. A modo de ejemplo podemos sealar la del art. 1004, que dispone que la facultad de testar es indelegable. La del art. 1280, inc. 1, que establece que el albaceazgo es indelegable, a menos que el testador haya concedido expresamente la facultad de delegarlo. Por ltimo, el caso del art. 1721, en las capitulaciones matrimoniales. Clases de representacin. De la definicin del art. 1448 se desprende que la representacin puede tener su origen en la voluntad del representado o en la ley. La representacin voluntaria puede tener su origen, a su vez, en el mandato, en la representacin o en la ratificacin. El mandato, de acuerdo con el inc. 1 del art. 2116 es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. Los autores distinguen entre mandato y representacin. Al efecto, sealan que el mandato es un acto jurdico bilateral, un contrato, que engendra obligaciones recprocas entre las partes que lo acuerdan y determina las relaciones jurdicas que se producen entre mandante y mandatario. La representacin no es un elemento esencial del contrato, sino uno de la naturaleza del mismo, lo que se demuestra en el hecho de que el mandatario puede actuar a nombre propio.

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

26

La representacin, en cambio, cuando no emana de la ley, es un acto unilateral que no requiere la aceptacin y ni siquiera el conocimiento del apoderado, que determina las relaciones jurdicas entre el poderdante y los terceros, que no impone al apoderado la obligacin jurdica de hacer uso del poder, pero s la de actuar siempre a nombre del poderdante, pues, en caso contrario, no opera la representacin. La ratificacin consiste en que una persona acepta ser afectada por un acto jurdico que le era inoponible. La ratificacin, es un acto jurdico unilateral, equivale a un mandato otorgado a posteriori. La representacin legal emana de la ley. El art. 43 nos dice que son representantes legales de una persona el padre o la madre, el adoptante y su tutor o curador. Con todo, esta enumeracin no es taxativa; as podemos sealar lo que dispone el inc. 3 del art. 671, que dispone que en las ventas forzadas que se hacen por decreto judicial a peticin de un acreedor, en pblica subasta, la persona cuyo dominio se transfiere es el tradente, y el juez su representante legal. La distincin entre ambas representaciones tiene importancia para determinar su alcance. En el caso de la representacin legal las facultades del representante sern las que establezca la ley. En caso de la representacin voluntaria las facultades del mandatario sern las que le haya otorgado el mandante. Requisitos de la representacin. La representacin surte sus efectos propios de afectar al representado y no al representante, si concurren los siguientes requisitos; a saber: a).- Que se realice un acto jurdico. b).- Que el representante obre a nombre del representado. c).- Que el representante tenga poder para actuar por el representado. Efectos de la representacin. Los efectos de la representacin consisten en que los derechos y obligaciones que nacen del acto jurdico se radican en el representado como si lo hubiera realizado el mismo. Las obligaciones y derechos derivados del acto jurdico vinculan al representado directamente con el tercero, y el representante desaparece. Representacin sin mandato. Hemos visto que para que una persona pueda obligar a otra por el acto jurdico que realiza en su nombre es menester que est facultada por la ley o por dicha persona para representarla. Si una persona acta en representacin de otra sin poder, el acto que realiza es inoponible al representado. El representado puede en tal caso, y como lo hemos sealado, aceptar voluntariamente que el acto lo afecte por medio de la ratificacin, dentro de los principios generales que sealan los arts. 1449 y 1450. Hay, sin embargo, un caso en que, sin existir mandato y sin que haya ratificacin posterior, lo que una persona ejecuta a nombre de otra sin poder puede obligar a esta ltima. Tal sucede en la agencia oficiosa o gestin de negocios, que de acuerdo al art. 2286, es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato los negocios de alguna persona, se obliga para con sta, y la obliga en ciertos casos. Para que el representado en tal caso se obligue es necesario que la gestin le haya sido til, pues el inc. 1 del art. 2290 dispone que si el negocio ha sido bien administrado, cumplir el interesado las obligaciones que el gerente ha contrado en la gestin. Algo similar sucede con el que ejerce el cargo de tutor o curador sin serlo realmente, pues sus actos no obligan al pupilo, sino en cuanto le hubieren reportado positiva ventaja (art. 426).

Apuntes profesor Francisco Talep Teora del acto jurdico

27