A LA OPINIÓN PÚBLICA

LA UNAMBA EXPRESA SU EXTRAÑEZA Y RECHAZO AL INFORME

DISCRIMINATORIO DEL CRI-SUR

FRENTE AL INFORME Nº 01-2011, EMITIDA POR LA COMISION ESPECIAL DEL CONSEJO

REGIONAL INTERUNIVERSITARIO DEL SUR (CRI-SUR), SOBRE LA SITUACION DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC, SE INFORMA A LA OPINIÓN
PÚBLICA:

A. EL LITERAL a). DEL INFORME, RESPECTO AL RECTOR Y VICE RECTORES QUE NO REÚNEN
LOS REQUISITOS DE LEY, ES TOTALMENTE FALSO, AL NO OBSERVAR LO PREVISTO EN LA
PROPIA LEY UNIVERSITARIA, EL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD Y LAS SITUACIONES
ESPECIALES DE SU ENCARGATURA COMO AUTORIDADES POR PARTE DEL CONAFU.

B. EN EL LITERAL b). DEL ANALISIS DE LA PROBLEMÁTICA, SE DESPRENDE QUE LAS

AUTORIDADES ENCARGADAS NO SE ENCONTRABAN AUTORIZADAS PARA RECONOCER A
LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, COMO LO HACEN MEDIANTE
RESOLUCIÓN Nº 005-2010-AU-UNAMBA, DEL 16 DE ABRIL DE 2010, INCURRIENDO
PRESUNTAMENTE EN UNA VIOLACIÓN FLAGRANTE DE LA LEY UNIVERSITARIA Y SU
PROPIO ESTATUTO; SITUACIÓN INCONSISTENTE, EN VISTA QUE LOS MIEMBROS DE LOS
ORGANOS DE GOBIERNO, DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, CONSEJO UNIVERSITARIO Y
CONSEJOS DE FACULTAD, FUERON DEBIDAMENTE ELEGIDOS MEDIANTE PROCESO
ELECTORAL Y ACREDITADOS, DE CONFORMIDAD AL REGLAMENTO DE ELECCIONES
APROBADO CON RESOLUCIÓN Nº 297-2009, POR EL CONAFU, Y, QUE LA RESOLUCIÓN Nº
005-2010-AU-UNAMBA, ES UN ACTO POSTERIOR DE RECONOCIMIENTO A DICHAS
AUTORIDADES, EL MISMO QUE NO ADOLECE DE VICIO, MENOS RESTRINGE LA
REPRESENTATIVIDAD.

C. RESPECTO AL LITERAL c) DEL REFERIDO INFORME, QUE MANIFIESTA, QUE EL PROCESO

ELECTORAL HA SIDO DESARROLLADO POR UNA SOLA PERSONA QUE NO PERTENECE A LA
COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y NO REUNE LOS REQUISITOS LEGALES PARA EL CARGO;
DICHA ASEVERACIÓN ES FALSA, TODA VEZ, QUE DICHO PROCESO HA SIDO REGENTADO
POR UN ÓRGANO COLEGIADO (COMITÉ ELECTORAL), DESIGNADO MEDIANTE RESOLUCIÓN
Nº 262-2009, POR EL CONAFU, DENTRO DE LA PRERROGATIVAS Y FORMALIDADES DE LEY,
LA MISMA QUE NO PUEDE SER MATERIA DE OBSERVANCIA AL SER SUS ACTOS LEGALES E
INIMPUGNABLES.

LA UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC, DESPUES DE NUEVE (9) AÑOS

ININTERRUMPIDOS DE FUNCIONAMIENTO, A PARTIR DEL 21 DE DICIEMBRE DE 2009, SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSTITUCIONALIZADA, CON AUTONOMÍA, CONFORME A LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LA LEY UNIVERSITARIA Nº 23733, A MÉRITO DE LA
RESOLUCIÓN Nº 628-2009-CONAFU; RECONOCIDA SUS AUTORIDADES PARA ASUMIR LA
DIRECCION, CONFORME A LA RESOLUCION Nº 599-2009-CONAFU, DEL 24 DE NOVIEMBRE DEL
2009 Y RESOLUCIÓN Nº 019-2010-CONAFU, DEL 29 DE ENERO DE 2010, Y SUS ORGANOS DE
GOBIERNO COMPUESTOS POR REPRESENTANTES DEBIDAMENTE ELEGIDOS EN PROCESO
ELECTORAL INDICADO.

POR LO QUE EL INFORME DEL CRI-SUR, ES ÍRRITO E ILEGAL, AL EMITIRSE SIN RESPETAR EL
DEBIDO PROCESO, ATENTAR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL,
POR CUANTO UNILATERALMENTE Y SIN REALIZAR ACTOS DE VERIFICACION Y
COMPROBACION, SOLICITAN LA CONSTITUCION DE LA COMISION DE GOBIERNO, LA QUE FUE
APROBADA EN SESIÓN DEL PLENO DE LA ANR DEL 16 DE MAYO DEL PRESENTE, SIN DEBATE NI
ANÁLISIS QUE EL CASO AMERITABA, CONTRADICIENDO AL PRINCIPIO DE EQUIDAD Y
MOSTRANDO ACTOS DISCRIMINATORIOS, POR NO RESOLVER EN INGUALES CONDICIONES,
COMO ES EL CASO DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES DE MADRE DE DIOS Y
CHACHAPOYAS; FINALMENTE, SIN RESPETAR EL PRINCIPIO DOGMÁTICO DE: “A IGUALES
HECHOS, IGUALES DERECHOS”. POR LO QUE, LA UNAMBA EXPRESA SU EXTRAÑEZA Y
RECHAZO AL INFORME DISCRIMINATORIO DEL CRI-SUR.

“ATENTAR A LA AUTONOMÍA DE LA UNAMBA, ES ATENTAR AL DESARROLLO DE LA

REGIÓN APURÍMAC”

Abancay, 23 de mayo de 2011

LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS