El tema del riesgo radiológico en el caso de exposiciones potenciales involucra

instalaciones tales como centrales nucleares, reactores de investigación, o repositorios de

residuos radiactivos.
Estas instalaciones contienen fuentes de radiación de envergadura como ser el núcleo de un
reactor, un depósito de elementos combustibles irradiados, etc. por lo que dichas
instalaciones deben diseñarse, construirse y operarse de tal manera que resulten seguras, es
decir, aceptables desde el punto de vista del riesgo radiológico.
Las instalaciones consideradas son sistemas tecnológicos de alta complejidad en las cuales
pueden ocurrir -eventualmente- sucesos accidentales de carácter aleatorio ( rotura de
elementos, combustibles irradiados, fallas de equipos o dispositivos técnicos, errores
humanos de operación, etc.) que, a su vez, podrían causar la exposición de personas a
radiaciones ionizantes. Este tipo de exposición se denomina “exposición potencial”.
En el caso de exposiciones potenciales, el riesgo radiológico está asociado a dos sucesos
aleatorios: la eventual exposición de personas a radiaciones ionizantes y la eventual
ocurrencia de efectos dañinos en la salud de las mismas como consecuencia de la
exposición.
La prevención de accidentes con consecuencias radiológicas para las personas –
trabajadores de las instalaciones correspondientes y miembros del público en general-
requiere la realización de estudios de seguridad como parte del proceso de toma de
decisiones para aceptar o rechazar una instalación, desde el punto de vista de la seguridad.
No hay acuerdo universal acerca de las filosofías y metodologías de seguridad en que estos
estudios se fundamentan, por lo que diferentes países hacen diferentes estudios de
seguridad, aún tratándose de instalaciones análogas. No obstante, tales estudios requieren
contar con criterios de aceptación del riesgo radiológico que permitan evaluar los
respectivos riesgos radiológicos asociados a las instalaciones de interés, criterios que,
consecuentemente, resultan diferentes entre sí.

CRITERIOS DE ACEPTACIÓN DEL RIESGO RADIOLÓGICO

Línea Límite de Farmer

En el año 1967, F.R. Farmer propuso un criterio de aceptación cuyos conceptos fundamentales
Subyacentes; inauguraron lo que podría llamarse la “era probabilística” de la seguridad nuclear.
El criterio establece un límite al riesgo individual de miembros del público potencialmente
expuestos a un accidente radiológico, en relación con una instalación (central nuclear) de
interés.
Define al riesgo como sigue: R = F.C
donde:
F [año -1] es la frecuencia de ocurrencia de una dada secuencia accidental potencial, y
C [curie] es la actividad del I131 contenido en los productos de fisión liberados, si ocurriese la
secuencia accidental.
Como en una instalación, en general, pueden concebirse k secuencias accidentales potenciales
resulta, de lo anterior, que a la j-ésima secuencia accidental potencial de una instalación de
interés, le corresponde una triupla:
Ri - Fi - Ci con 1≤j ≤k.
El criterio establece que ninguna de las k secuencias accidentales potenciales de la
instalación bajo estudio debe tener un riesgo asociado R j que supere a un riesgo límite R0
para que tal instalación sea aceptada desde el punto de vista de la seguridad. El riesgo
límite es R0 = 1curie/año.
 R
Graficando la función F ¿ =f (c )en un plano log-log (tomando a R como parámetro y
C
haciendoR=R0) se tiene la línea límite originalmente propuesta por Farmer en la época citada.

Criterio de la Simple y Doble Falla

El criterio de la simple y doble falla -de origen canadiense- considera que en una instalación
(central nuclear o reactor de investigación) pueden definirse dos categorías de fallas, a saber:
 falla simple: falla que ocurre en uno cualquiera de los sistemas de proceso de la
instalación.
 falla doble: fallas simultáneas que ocurren la una en uno cualquiera de los sistemas de
proceso de la instalación y la otra en uno cualquiera de los sistemas de seguridad de la
misma.
Para cada categoría de falla, se admiten una máxima frecuencia de fallas y máximas dosis
individuales y colectivas.
Tales valores máximos se expresan en la siguiente tabla:

Frecuencia Condiciones Dosis individual Dosis colectiva

Categoría máxima meteorológicas máxima máxima
admitida supuestas admitida admitida
La peor condición 5x10-3 Sv
1 en 3 años local o en su (cuerpo entero) 102 Sv-hombre
Falla simple defecto la 3x10-2 Sv 102 Sv-tiroides
condición f de (tiroides)
Pasquill

La peor condición 0,25 Sv 104 Sv-hombre

1 en 3000 años local o en su (cuerpo entero) 104 Sv-tiroides
Falla doble defecto la 2,5 Sv
condición f de (tiroides)
Pasquill

Según este criterio, para que una instalación de interés resulte aceptable desde el punto de vista
de la seguridad, las frecuencias de las eventuales fallas simples o dobles que en la misma
pudieran ocurrir así como las correspondientes consecuencias radiológicas (dosis individuales y
colectivas) de estas fallas en la población, no deben superar los respectivos valores indicados.