En efecto, en el FUNDAMENTO DE DERECHO QUINTO (pag. 12), la citada sentencia de 12 de marzo de 2010 (sentencia n° 69/2010) de la Seccién 28* de la Audiencia Provincial de Madrid, dice textualmente: “La mecdnica de FORUM, con independencia del juicio que pueda merecer la gestién empresarial de que fue objeto esta entidad, tarea que no incumbe juzgar en este pleza concursal, respondia, sin embargo, a otro tipo de operacién mercantil, Iniclalmente atipica (Integrada por una serie de negocios juridicos en los que subyacia una causa contractual ~articulos 1274 y 1277 del C. Clvil- verdadera y liclta, que no resulta empafiada ni por la constitucién, en la mayor parte de los casos, pero no en todos, de un depésito de los seflos simultineo a la entreg: fini poder obtener asf una futura ganancia via incremento patrimonial), tuego _parclalmente contemplada en la ley (disposicién adicional cuarta de la Ley 35/2003) y ahora finalmente regulada, aunque lo fuera con vistas a un futuro, como operacién no financiera, por la Ley 43/2007, de 13 de diciembre, de protecclén de los consumidores en la contratacién de bienes con oferta de restituclén del precio (BOE de 14 de diciembre de 2007) que contempla las relaciones Juridicas entre los consumidores y usuarios y las personas fisicas 0 Juridicas que, en el ejercicio de una actividad empresarial o profesional no reguiada por la legisiacién _financiera, (entre ellos los sellos, obras jos, Joyas arboles, bosques animales) con oferta de devolucién posterior, en uno o varios pagos, de todo o parte del precio pagado por el consumidor o una cantidad equivalente, con o sin promesa de revalorizacién de ese importe”,