El daño indemnizable debe ser cierto y en, principio, salvo contadas

excepciones, corresponde al demandante probarlo. Si no existe esa

certidumbre, no habrá lugar a condenar al autor de la acción lesiva 1

En variadas ocasiones se ha discutido si la perdida de una oportunidad

constituye un daño cierto o no, y aún más si es indemnizable o no, esto se
produce puesto a que no había seguridad de que la victima habría tenido un
beneficio , si no hubiera intervenido la conducta antijurídica del demandado.

Pero la doctrina y la jurisprudencia contemporáneas ratifican que consideran

que el daño sería cierto si cuando consiste en no poder aprovechar la
posibilidad de ganar, aunque se encuentra la posibilidad de haber perdido. Es
decir el daño no consiste en la perdida de del premio o de la pretensión, si no el
perder la posibilidad de conseguirlos.

Las probabilidades nos ayudan en el momento de la valoración del daño, es

decir si el juez por ejemplo que las posibilidades de ganar eran del 100%
entonces se pagarán el 100% del premio.

La jurisprudencia colombiana se pronuncia respecto a este tema con diversas

sentencias, una de ellas es un fallo de octubre 30 de 1964 donde la Corte
ordena a pagar inmunización a los padres de una persona fallecida, teniendo
en cuenta que ellos no recibían ningún ingreso de tal persona al momento de
fallecer.

Otra sentencia acerca del mismo tema, es la sentencia 10963 de junio 15 de

2000 la cual donde también a los demandantes se les reconoce indemnización,
cabe resaltar que le reconoce el 10% de un contrato que realizaría de no ser
por la conducta del demandado.

Alexandra Buendía Deavila- Universidad de Cartagena, Facultad de Derecho

III Semestre
1. Tratado de responsabilidad civil – Javier Tamayo Jaramillo