Los modelos matemáticos existentes en relación con la estimación de la población futura de una

comunidad son muy numerosos y de complejidad muy variada. En ellos se cuentan como datos las
poblaciones actuales y pasadas y en ocasiones otras variables tales como disponibilidad de suelo,
posibilidades industriales, situación con respecto a las líneas de transporte, etc. En este apartado se
expondrán, tan sólo, algunos de los más simples y de más frecuente aplicación.

Para decidir cual de todos resulta más adecuado al caso concreto que se está estudiando es básico el
conocimiento de la ciudad y de sus “afueras”, su área comercial, el crecimiento de sus industrias y el
estado de desarrollo de la comarca circundante, por supuesto que los sucesos extraordinarios, como el
imprevisto desarrollo de una gran industria, trastornan todos los cálculos sobre el futuro crecimiento.

En otros casos resulta conveniente realizar un tanteo sobre el área urbanizable disponible o sobre la
previsiblemente urbanizada, a este respecto se puede estimar una densidad conociendo densidad actual,
la dinámica de la zona aledaña y considerando usos comerciales e industriales, según la tipología de la
ciudad; eso si, acordes con las normas urbanísticas, planes de desarrollo, planes de ordenamiento
territorial, etc. Sin embargo, resulta más difícil prever la tendencia al incremento o a la disminución de la
densidad actual y así una zona residencial actual puede transformarse en un futuro relativamente
próximo en una zona comercial o fabril.

Así mismo deben considerarse las posibilidades de migración hacia el lugar, las actividades que
representen la población flotante y si existen etnias minoritarias, se requiere de un estudio individual.
Los datos sobre la población presente y pasada pueden obtenerse de diversas fuentes la más importante
es sin duda el censo que se realiza cada cierto tiempo, en años intermedios el censo suele actualizarse
simplemente atendiendo al movimiento demográfico y de defunciones, aunque esto depende de cada
municipio, por lo que en municipios de apreciable dinámica migratoria son poco fiables. En estos años
intermedios puede obtenerse información por varios métodos, tales como cámaras de comercio, listas de
votantes, servicios públicos y sucursales bancarias. Así mismo pueden establecerse correlaciones con
otros parámetros, tales como la población infantil escolarizada o el número de abonados telefónicos.

En general de los métodos de estimación de la población futura que van a describirse, no puede
esperarse gran exactitud y debe tenerse en cuenta que dicha exactitud, disminuye cuando:

 El periodo de tiempo de la previsión aumenta.

 La población de la zona disminuye
 Aumenta la velocidad de variación de la población.

1.Método aritmético:consiste en considerar que el crecimiento de una población es constante, es decir

asimilable a una línea recta, es decir que responde a la ecuación:

Puede fijarse considerando un periodo representativo (la última década, el último cuarto de siglo) o
ajustando por mínimos cuadrados una recta a los últimos datos representativos de población. Es un
método indicado para ciudades jóvenes de un cierto desarrollo, en plena dinámica de crecimiento y con
horizontes libres (terreno de expansión sin limitaciones a corto o mediano plazo).

consiste en suponer que la proporción de crecimiento sigue

2.Método del porcentaje uniforme de crecimiento:
una ley de interés compuesto es decir que responde a la expresión:

La tasa de crecimiento constante KU puede determinarse análogamente al caso anterior considerando un

periodo representativo o por mínimos cuadrados, entre otros. Este método debe emplearse con
precaución pues puede dar resultados demasiado elevados, sobretodo si el periodo usado como
referencia ha sido de gran pujanza para la comunidad. Esta indicado para comunidades jóvenes con
buenas perspectivas de futuro, horizontes libres y porvenir económico despejado.
 Este método es un caso particular del anterior donde se fija la
3.Método propuesto por el MOPU (España):
forma de obtener KU de la siguiente forma:

 Se calcula un valor de K1 medio que se ha producido durante la última década.

 Se calculan análogamente los valores de K2 y K3 que se han producido durante los últimos 25 y
50 años respectivamente.
 Se selecciona aquel de estos dos últimos valores, que más se aproxime a K1 (que se denotará
como K+.

 Se fija KU por la expresión:

Las normas dicen también que en el caso de que KU ≥ 0.03 se deberá realizar un estudio particular del
caso de que se trate. Sin embargo, este límite parece excesivamente amplio y puede resultar
recomendable realizar este estudio a partir de KU ≥ 0,02. Por supuesto que este método tiene similares
limitaciones y recomendaciones que el caso expuesto anteriormente.

4.Método geométrico:El método geométrico consiste en suponer que el crecimiento de la comunidad es en

todo instante proporcional a su población, es decir que responde a la ecuación:

Este método da resultados superiores, similares a los del método anterior, por lo que se califica de
“optimista” y debe emplearse con mucha precaución. Tan sólo debe aplicarse a comunidades en plena
dinámica de crecimiento, con grandes posibilidades de desarrollo y horizontes líbres.

La experiencia indica que el crecimiento dado por el método

5.Método de la tasa decreciente del crecimiento:
anterior, no se mantiene a largo plazo, sino que decrece conforme la población se acerca al valor de
saturación que puede soportar la ciudad y su zona de influencia. Es decir, que responde a la ecuación:

El inconveniente fundamental de este método consiste en estimar las constantes S y Kd Teóricamente

ambas pueden determinarse por ajuste con los datos conocidos de población, pero la constante S, en
especial, puede dar lugar a grandes errores si la comunidad es lo suficientemente joven como para no
haber comenzado la tendencia hacia este valor. Por ello en muchas ocasiones, resulta preferible
determinarlo atendiendo a consideraciones sobre su posible desarrollo urbanístico y económico. Este es
un método que racionalmente aplicado puede ofrecer muy buenos resultados, en especial en
comunidades desarrolladas o “viejas’, siempre y cuando se estimen convenientemente los parámetros.

Esta basado en el hecho observado de que al principio el crecimiento de la

6.Método logístico o curva en S:
población es de tipo geométrico pasando posteriormente a un crecimiento constante (aritmético) para
después decaer el porcentaje de crecimiento hasta llegar al valor de saturación, S, respondiendo a la
ecuación:
Para el cálculo de las constantes S, M y b, se toman las poblaciones P0 , P1 , P2 en los tiempos
equidistantes t0 , t1 , t2, donde P2 suele tomarse como la población del último censo. Este método es
adecuado para la estimación de poblaciones futuras en comunidades desarrolladas o de desarrollo
limitado por escasez de terreno urbanizable.

7.Método comparativo: Este método consiste en comparar la comunidad de estudio con otras poblaciones
que hayan alcanzado en algún momento pasado su población actual en circunstancias económicas,
sociales y urbanísticas comparables. Este método suele realizarse en forma gráfica y suele tomarse
como resultado final un intermedio entre las poblaciones de las ciudades de comparación al cabo de los
años considerados. En ocasiones puede resultar recomendable dar distinto peso a cada una de las
ciudades de comparación atendiendo a su mayor o menor similitud con la ciudad considerada.

8.Método proporcional: Se basa en suponer que las poblaciones de las ciudades y otras áreas guardan una
relación fija con la población total de país, dado que por regla general, la población total del país en el
futuro está estimada por los organismos oficiales competentes resulta fácil definir en que proporción de
la población nacional influye la comunidad estudiada. Suponiendo que este va a mantenerse puede
estimarse la población futura como este mismo porcentaje de la población nacional prevista. Como se
comprende fácilmente este método puede conducir a errores importantes, en especial cuando la
dinámica de la ciudad difiera considerablemente de la dinámica nacional.