Corona Rodríguez Alfredo

Grado: Segundo Grupo: 3

ENSAYO DE “LOS PARTIDOS POLÍTICOS” DE

ROBERT MICHELS

El presente trabajo constará de dos partes, la primera, con una breve

explicación e interpretación que le di a la obra “Los partidos políticos” de
Michels; la segunda, con una equiparación de lo que menciona Michels en su
obra con lo que acontece en la realidad mexicana.

La forma de gobierno más representativa de la Edad Media y si no es

que la más importante, es la Monarquía. Como bien se sabe, la monarquía
absoluta es el gobierno de una sola persona, es decir, la voluntad del monarca
debía de ser obedecida por parte de la sociedad aún en contra de su propio
interés. El fundamento ilógico de dicho poder era que el monarca tomaba el
papel de representante mediato de Dios, luego entonces no existía poder
humano ni jurídico que lo restringiera.

La posición que se encuentra radicalmente opuesta a la monarquía es la

democracia. Es contraria, ya que ésta es el gobierno de todos y no el de una
sola persona.

La transición que se dio de la monarquía a la democracia tuvo varios

rubros, como por ejemplo: primero, existió la monarquía absoluta; después, la
constitucional hasta llegar a la parlamentaria y de ahí a lo que conocemos hoy
con el nombre de democracia. Ha de hacerse recalcar que cada paso de dicha
transición fue una limitante al poder político de la época.

Los partidos políticos, como es de esperarse, surgen al mismo tiempo

que la democracia. Ya que, si bien la democracia trae consigo los derechos del
conglomerado social, los partidos políticos serán los oidores de las quejas de
las personas que viven dentro de una sociedad.

Desde sus inicios los partidos políticos han estado organizados. La

organización trae consigo tanto cosas buenas como malas; las buenas, serían
que habría una mayor cantidad de miembros, jerarquía; las malas, que si la
organización esta muy subdivida los miembros tendrán funciones especificas y
no en un plano mayor. Esto trae como consecuencia que las demandas del
conglomerado social no sean escuchados por todos los miembros del partido
político y, solo se queden en los primeros escalafones jerárquicos y no en los
superiores.
 En la actualidad los partidos políticos cuentan con una organización,
como siempre la han tenido, para una rápida y eficaz toma de decisiones. Por
tanto, dentro de los partidos políticos existe una jerarquización para sus
miembros y, esto traerá como resultado la mejora en la toma de decisiones.
Cada partido político cuenta con una ideología, aunque la mayoría de las veces
sean oligárquicas y centralizadoras sus ideas.

Como en cualquier organización los partidos políticos contaran con un

dirigente, director o delegado. Éste será el de mayor jerarquía dentro del
partido político y contará con un derecho moral que le servirá para determinar
el cauce de dicha organización; al igual, el será el encargado de la toma de
decisiones importantes.

Existen dos hipótesis acerca del delegado, éstas son: si el delegado ha

estado en ese puesto por un tiempo prolongado, será necesaria su restitución,
porque él pensara que ese puesto se encuentra bajo su poder; y, si se le
llegaré a negar su reelección, el con sus compañeros de trabajo irán en contra
de la misma organización del partido político para que éste salga victorioso.

Michels crea una pirámide jerárquica acerca de la política. En la base se

encuentran todos los ciudadanos, después los ciudadanos que asisten a los
“meetings” políticos, encima de estos los miembros del partido y por último el
comité ejecutivo.

Los lideres o políticos son personas que en base a sus cualidades y

aptitudes pueden hacer cambiar el rumbo del conglomerado social. Ya que,
aunque no necesarias para ser un buen líder, su principal característica es el
expresarse de manera correcta y segura, por lo mismo dicen que son lideres y
a la vez periodistas; al expresar sus ideas las dotan de credibilidad para que
las personas a las que van dirigidas las crean; crean fanatismo, es decir, las
personas o el conglomerado solo hablaran acerca del líder o del partido político
en el cual se encuentra; a parte de otras virtudes.

Se ha llegado a la idea que dichos líderes son las personas que se

encuentran en mejores condiciones de llevar las riendas de un determinado
país o Estado, el conglomerado sostiene que son los mejor preparados para
dicha encomienda.

El problema radica, cuando los nuevos líderes intentan entrar al mundo

de la política o más en concreto en algún partido político. Ya que, las personas
que han guardado una estrecha relación con el poder y el partido no dejarán de
manera tan fortuita el poder, sino que desearán conservarlo. Y lo harán
recurriendo a las masas, y expresar a través de discursos, orales o escritos, lo
reprochable que es el nuevo líder y / o el partido político contrario.
 Dentro del Estado mexicano encontramos una varia gama de partidos
políticos, con distintas ideologías (derecha, izquierda, centro). Sólo hay tres
partidos que son de suma importancia y son: Partido Revolucionario
Institucional, Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática
(PRI, PAN y PRD por sus siglas).

Es de recalcarse que los partidos políticos mexicanos o mejor dicho los

políticos en sí como dice Michels, harían cualquier cosa por conservar el poder,
ya sea por tener poder ante la multitud o por la remuneración que a cambio de
ser un servidor público reciben.

Es de percatarse que los integrantes de los partidos políticos buscan

escuchar los reclamos del conglomerado, para que ayudados por su voto
ocupen un escanio público y sean sus representantes directos dentro de la
Cámara de Diputados y así resolver los conflictos con los que vive la sociedad
mexicana.

Ha de agregarse que los partidos políticos predominantes en México no

son extremistas en sus ideologías, sino que al tomar decisiones se llega a un
común acuerdo para el beneficio de la sociedad mexicana, ya que ese es su
objetivo o fin desde la formación de los partidos.