REVISIÓN PPG – GUAYAQUIL

TEMA: SISTEMA WEB DE ADMINISTRACIÓN DE PEDIDOS

AUTORES: Verónica del Carmen Sarmiento

Iserio Jorge Garzón Vallejo

REVISADO POR: Ing. Malena Melo

OBSERVACIONES:

La presentación del documento debe seguir con el formato establecido. Debe dividir
en capítulos.

En Antecedentes página 2, falta nombrar a qué cantón está haciendo referencia.

La Justificación debe ser ampliada.

El objetivo general está mal planteado, debe encauzarse al diseño e

implementación del Sitio WEB.

Los objetivos específicos no contribuyen al Objetivo General.

No debe incluir objetivos específicos personales

No define los Resultados Esperados (alcance del sistema)

Revisar la redacción del documento, esta escrito en primera persona. Por ejemplo:
en la página 8: “nos hacemos referencia a un medio de…”; “Los usuario de
nuestro...”

En la fundamentación Teórica debe incluir cuadros comparativos sobre lenguajes de

programación orientados a objetos y de metodologías de diseño que le permitan
sustentar la selección de estos para desarrollar la implementación; así como
también el Aparato Crítico (notas al pie que hagan referencias a los autores de
quienes se tomaron definiciones). Falta hacer referencia a las Figuras en el texto.

En el Diagnóstico (Análisis), no muestra cálculos estadísticos de tamaño de

muestra. La referencia hacia la encuesta muestra otro documento: “El formato
utilizado para la encuesta es: Ver Anexo #7(Pág. 88)”; el Anexo 7 está en la
página 93. El número de preguntas es muy limitado (sólo 3). En el formato de la
encuesta debe constar: Datos Informativos, objetivo, instrucciones y
agradecimiento.

En la entrevista falta el análisis de las respuestas obtenidas. También hace

referencia al formato de forma incorrecta “Pag 83”; el Anexo 6 está en la página
90.

Los Anexos en el documento deben constar en orden; primero hace referencia al

Anexo 7 (página 24) y después al Anexo 6 (página 25); Anexo 2 (página 28),
Anexo 3…Revisar todas las referencias de los Anexos, las páginas no son las
correctas.

En requerimientos debe incluir: ámbito, funciones, atributos, usuarios.

Se realiza un solo Caso de Uso detallado, el cual debe incluir todos los casos de uso
requeridos para el sistema.

En el Diagrama de Clase falta diagramas de secuencia, de actividades y de estados.

En el estudio de factibilidad en la Tabla 6, página 34 hace referencia a tablas de

Requerimientos de HW y SW en las páginas 36 y 37 respectivamente; en dichas
páginas no constan las tablas mencionadas; además tiene una tabla 7 en la misma
página 34 sobre Detalles de costo mensual en RRHH capacitado. Revise las tablas y
las referencias en las que las menciona.

Revise el cálculo del COCOMO, es inconsistente.

Incluya diagramas de paquetes, componentes, implementación de interfaces,

reportes.

Falta indicar los resultados obtenidos al aplicar las Pruebas de Caja negra.

Reestructurar las conclusiones en función de cómo las herramientas ayudaron al

desarrollo del producto y cómo se aplicó la metodología de desarrollo.

Para citar la Bibliografía existe un formato establecido tanto para libros como para
páginas WEB; además, no cumple con el porcentaje exigido de textos (70%).

Revise la ortografía y redacción de todo el documento, tiene gran cantidad de faltas

ortográficas; así como palabras incompletas.

Ing. Malena Melo