DISEÑO FACTORIAL 22 ALOJADO EN UN DCA

PROGRAMA DE SAS
data factorial22;
input rep A B GRUESO;
cards;
1 0 0 14.037
1 1 0 14.821
1 0 1 13.880
1 1 1 14.888
2 0 0 14.165
2 1 0 14.757
2 0 1 13.860
2 1 1 14.921
3 0 0 13.972
3 1 0 14.843
3 0 1 14.032
3 1 1 14.415
4 0 0 13.907
4 1 0 14.878
4 0 1 13.914
4 1 1 14.932
;

proc anova;
class A B;
model GRUESO = A B A*B;
means A B A*B/Tuckey;
run;

DISEÑO FACTORIAL 2x2 1 de 5

 RESULTADOS
The SAS System 10:53 Friday, November 26, 2010 11

The ANOVA Procedure

Class Level Information
Declaración de las variables a
Class Levels Values evaluar
A 2 01
B 2 01

Number of observations 16

El análisis de varianza muestra

que con nivel de significancia de
The SAS System 10:53 Friday, November 26, 2010 12 α=0.05, el experimento es
The ANOVA Procedure significativo, por lo cual se
rechaza Ho: los tratamientos son
Dependent Variable: GRUESO
Sum of
iguales y se usa como hipótesis
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F de trabajo Ha: al menos un
Model 3 2.81764325 0.93921442 45.18 <.0001 tratamiento es diferente.
Error 12 0.24948050 0.02079004
Corrected Total 15 3.06712375 R2=91%, nos muestra que el
modelo se ajusta adecuadamente
R-Square Coeff Var Root MSE GRUESO Mean a los datos, mientras que el valor
0.918660 1.002076 0.144188 14.38888
del CV=1%, significa que los
Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F factores de error se controlaron
A 1 2.79558400 2.79558400 134.47 <.0001
B 1 0.01809025 0.01809025 0.87 0.3693
adecuadamente.
A*B 1 0.00396900 0.00396900 0.19 0.6699 En lo que se refiere a la
evaluación de cada uno de los
factores solo el factor A es
significativo.

The SAS System 10:53 Friday, November 26, 2010 13 Al evaluar el factor A, a los

DISEÑO FACTORIAL 2x2 2 de 5

 The ANOVA Procedure

Tukey's Studentized Range (HSD) Test for GRUESO

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type
II error rate than REGWQ.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 12

Error Mean Square 0.02079

niveles 0 y 1, mediante Tukey,
con α=0.05 de significancia, se
Critical Value of Studentized Range 3.08132 observa que estos tratamientos
Minimum Significant Difference 0.1571 son estadísticamente diferentes.

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Grouping Mean N A

A 14.80688 8 1

B 13.97088 8 0

The SAS System 10:53 Friday, November 26, 2010 14 Al evaluar el factor B, a los
The ANOVA Procedure niveles 0 y 1, mediante Tukey,
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for GRUESO con α=0.05 de significancia, se
NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type
observa que estos tratamientos
II error rate than REGWQ. son estadísticamente iguales.
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 12
Error Mean Square 0.02079

DISEÑO FACTORIAL 2x2 3 de 5

 Critical Value of Studentized Range 3.08132
Minimum Significant Difference 0.1571

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Grouping Mean N B

A 14.42250 8 0
A
A 14.35525 8 1

The SAS System 10:53 Friday, November 26, 2010 15

The ANOVA Procedure

Al obtener las medias para la
diferentes combinaciones de los
Level of Level of ------------GRUESO-----------
A B N Mean Std Dev
factores A y B, a los niveles 0 y 1,
se puede observar que el
0 0 4 14.0202500 0.11013136 tratamiento que presenta el mayor
0 1 4 13.9215000 0.07696536
1 0 4 14.8247500 0.05090105
grosor es A1B0
1 1 4 14.7890000 0.25003333

Además de comprobarse
estadísticamente que no existe
interacción entre los factores A y
B, también es importante
visualizarlo gráficamente, en la
grafica de la izquierda se observa
que las líneas de los tratamientos
son paralelas, por lo cual se
concluye que no existe interacción
entre los factores

DISEÑO FACTORIAL 2x2 4 de 5

 DISEÑO FACTORIAL 22
INTERACCIÓN A*B
60
59.3 59.16
59

58
A0
57 A1
Medias

56.08
56 55.69

55

54

53
B0 B1

CONCLUSIÓN

Para el presente experimento donde se evaluó el efecto de el tiempo de sedimentación (A) y el flujo de arsénico (factor B), sobre el grosor de la capa epitexial de un
plato de silicón, de acuerdo al análisis estadístico con un nivel de significancia de α=0.05, se observo que el único factor que incide en el grosor es el tiempo de
sedimentación, es decir, a mayor tiempo de sedimentación el grosor es mayor; mientras que el factor flujo de arsénico, no influyo en el grosor, la interacción de los
factores A y B no fue significativa.

El tratamiento que se recomienda es A1B0, es decir, un tiempo largo de sedimentación y un flujo de arsénico de -55%, ya que tiene la media más alta de grosor
(14.82µm).

DISEÑO FACTORIAL 2x2 5 de 5