Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ARCHIVOS DE MACROECONOMÍA
Documento 120
2 de agosto de 1999
El Taller de Regulación de este sector se llevó a cabo entre los meses de marzo y
julio de 1999. Para el mismo la Unidad de Análisis Macroeconómico elaboró
documentos de preparación, dos reuniones con representantes del sector y de
1
distintas instituciones del gobierno involucradas en su regulación, encuestas entre
los empresarios y funcionarios, y una propuesta de reforma regulativa.
Este documento presenta la propuesta resultante del taller piloto. En los anexos se
incluye la lista de participantes en el taller, los programas de las reuniones, una
síntesis de las propuestas de los representantes del sector, del gobierno, y de las
agencias reguladoras de Venezuela. Buena parte de la propuesta fue tenida en
cuenta para el análisis y la elaboración del Decreto 1122 de junio 26 de 1999 del
Ministerio del Transporte.
2
del sector y un estudio de la normatividad. También se recopiló información sobre
la experiencia internacional en materia de regulación de transporte. Los resultados
de esta etapa están consignados en el documento El Transporte de Carga por
Carretera en Colombia1.
3
4. Elaboración de la primera versión de la propuesta de mejora regulativa
El listado del anexo 4 sirvió como base de esta fase de trabajo. En primera instancia
se identificaron y analizaron los temas en los que había consenso entre los
participantes. La conclusión de ese análisis se incluyó en la propuesta. A
continuación se determinaron los temas en los que las posiciones de los invitados
eran enfrentadas y difíciles de conciliar: la vinculación obligatoria de propietarios
de camión a empresas de carga y la regulación de fletes. Estos temas se estudiaron
para identificar las alternativas de cambio en la regulación que podían conciliar las
diferentes posiciones. Estas alternativas fueron sometidas al análisis de los
participantes a partir de una encuesta, cuyos resultados se emplearon para definir
la propuesta de mejora regulativa en los temas mencionados.
4
Propuesta de mejora regulativa
Listado de temas
A partir de las opiniones expresadas por los asistentes a la primera reunión del
Taller de Regulación se definieron los temas que se deben incluir en la propuesta
de mejora regulativa que resulte del trabajo en el Taller. El listado es el siguiente:
1. Regulación nacional
1.1. Vinculación
1.2. Reposición del Parque Automotor
1.3. Fletes
1.4. Pesos
1.5. Homologaciones
1.6. Impuestos
1.7. Seguros
1.8. Cargue y descargue
2. Regulación internacional
2.1. Mecanismos de regulación
2.2. Homologación de legislación y su aplicación
2.3. Sanciones
2.4. Transbordo
2.5. Paso Fronterizo
2.6. Regulación de Costos
5
1. Nacional
1.1. Vinculación
Éste ha resultado ser un tema muy polémico. Por esta razón su discusión en este
documento es más detallada y extensa que la de los demás tópicos.
Diagnóstico
Los agentes del sector perciben problemas en la relación empresa-propietario,
derivados de una normatividad inadecuada y/o poco clara. En la actualidad, la
legislación establece que empresas y dueños deben relacionarse de forma
obligatoria a través de una figura denominada “vinculación”.
La aplicación de tal norma no ha resultado satisfactoria. En efecto, la operación del
servicio no se ha adaptado a las exigencias de ésta, por lo que parecería que su
diseño ignoró elementos importantes de la realidad del sector. En particular, no es
cierto que las empresas de transporte estén asumiendo responsabilidades
derivadas de la contratación y manejo laboral de los conductores de los vehículos,
como lo establece en la actualidad la figura de la vinculación. Por otra parte, se
presenta un alto grado de informalidad en el sector, que implica el incumplimiento
de la norma de vinculación obligatoria y los deberes que ésta asigna a propietarios
y empresas.
6
Conclusiones
De acuerdo con lo expresado en la primera reunión del taller y en las respuestas al
cuestionario sobre recomendaciones de política, los agentes vinculados al sector
encuentran dos alternativas satisfactorias de solución a los problemas relacionados
con la vinculación:
a) Modificar la figura de la vinculación para asignar al propietario del vehículo las
responsabilidades surgidas de la relación laboral con el conductor. En ese orden de
ideas, deberían derogarse algunos artículos del Decreto 1554 de 1998 y de la Ley
336 de 1996, para reemplazarlos por otros que ubiquen en el propietario las
responsabilidades para con el conductor. Las nuevas normas deben ser claras al
exigir que el contrato entre el conductor y el propietario cumpla con todas las
exigencias establecidas en el Código Sustantivo del Trabajo, con las modificaciones
introducidas por la Ley 50 de 1990 y la Ley 100 de 1993.
Los artículos a derogar en la Ley 336 y el Decreto 1554 serían:
Decreto 1554 de 1998:
Artículo 39, numerales 24 y 28
Artículo 40, numeral 2
Artículo 46, numerales 11 y 12
Artículo 47, numeral 4
Ley 336 de 1996:
Artículo 34 y 36
4
En este punto se debe anotar que la alta informalidad, generada para evadir la obligatoriedad de la vinculación, ha sido
un obstáculo para que el servicio garantice seguridad y calidad, pues en muchos casos éste no se da a través de las
empresas autorizadas.
7
Propuesta:
De acuerdo con lo anterior, el resultado del taller sobre este tema podría
sintetizarse en la siguiente propuesta:
Según se explicó anteriormente, deben cambiarse algunos artículos del Decreto
1554 de 1998 y la Ley 336 de 1996 para modificar la vinculación de vehículos a las
empresas de transporte, de tal forma que, cuando ésta se de, las responsabilidades
y deberes surgidos de la relación laboral con el conductor sean asumidas por el
propietario del vehículo.
Para permitir que la relación empresa-propietario a través de la figura de
vinculación sea opcional, deben derogarse los siguientes artículos del Decreto 1554
de 1998:
Artículo 40, numeral 1.
Artículo 41, numeral 1.
Artículo 47, numerales 1 y 2.
Además de esta alternativa, las empresas y propietarios podrían acogerse a otras
figuras para caracterizar su relación como la prestación directa de servicios, que
está definida en el Código de Comercio y en el Código Civil.
Estas modificaciones abren la posibilidad de que los propietarios presten
directamente el servicio.5 Tal opción debería contemplarse en forma explícita en
un nuevo decreto que establezca que la tenencia del registro de transporte, el
certificado de revisión técnico-mecánica y el seguro obligatorio es suficiente para
que el propietario de un vehículo pueda prestar el servicio directo.
La opción de prestación directa implica el grave riesgo de que no se pueda
garantizar la calidad del servicio y la seguridad de la carga. Sin embargo, hay que
tomar en cuenta consideraciones que disminuyen este riesgo:
a) En primera instancia, las empresas prestan más servicios que el simple traslado
de las mercancías, entre los que se cuentan el control de tráficos, el respaldo
financiero, la capacidad de manejar grandes volúmenes de carga y la seguridad
que implica un respaldo institucional. En esta medida, los generadores de carga
que transportan grandes volúmenes de mercancías con alto valor tienen
incentivos para preferir el servicio de una empresa al de un propietario
individual. Por lo tanto, los propietarios de vehículos sólo transportarían en
forma directa las mercancía de generadores menores, que pueden desarrollar
formas directas de control de calidad. En otra palabras, aunque es cierto que
5
Si no se diera la posibilidad de prestación directa, la eliminación de la vinculación obligatoria afectaría de forma
importante a los propietarios, al disminuir sus posibilidades de prestación del servicio.
8
los propietarios prestarían un servicio de menor calidad que el de las empresas,
debe permitirse a los usuarios la posibilidad de escoger esta opción.
En realidad, esta práctica de la prestación directa del servicio se da actualmente
en la porción informal del mercado, que engloba una importante proporción de
éste. Por lo anterior, esta modificación de la normativa estaría tan sólo
ratificando una situación que se da de hecho.
b) En segundo lugar, se pueden incorporar a la regulación normas que propendan
por garantizar la “seguridad” en el servicio, como la obligación de tomar un
seguro para la carga. Además de ayudar a proteger lo transportado, esta
exigencia tiene la ventaja de crear incentivos para que los propietarios mejoren
la calidad de su servicio e incrementen las garantías para sus clientes, en la
medida en que las empresas aseguradoras sólo accederían a respaldar servicios
que demuestren mínimos estándares de seguridad.
En particular, se propone modificar las normas que definen la responsabilidad
de cubrir la carga con un seguro: artículo 13 del Decreto 1554 de 1998 y artículo
4 del decreto 1910 de 1996. Éstos establecen que las empresas de transporte
deben tomar y cancelar el seguro de la carga. Para hacerlos compatibles con la
variación propuesta para la figura de vinculación, estos artículos deben
cambiarse de tal forma que dejen la responsabilidad del seguro en cabeza del
transportador, sin importar si éste es empresa de transporte o propietario
individual.
Es importante resaltar que el artículo 13 del Decreto 1554 aún no se ha
reglamentado. Su reglamentación es urgente para poder exigir el cumplimiento
de la norma.
c) Se pueden promover otros instrumentos que busquen mejorar la calidad del
servicio. Uno de ellos es el de facilitar financiación a las empresas de transporte
para que puedan, si así lo quieren, someterse a la evaluación de su gestión de
acuerdo con patrones internacionales. Por ejemplo, puede buscarse la
certificación ISO 9000 para algunas empresas. Este tipo de evaluaciones de
gestión para algunas firmas seleccionadas contribuye a mejorar el servicio en
todo el sector.
Con lo anterior, se permitiría al usuario definir el servicio más acorde con sus
necesidades, teniendo la posibilidad de acceder a un servicio completo como el
prestado por las empresas de transporte, o al simple traslado de sus mercancía
a través de un propietario de camiones. La relación a través de una empresa
estaría regulada por el Contrato de Transporte, tal como está establecido y
reglamentado en la actualidad. Para la relación directa con un propietario es
necesaria una reglamentación específica, que exija la constitución de un seguro
para la carga, y la existencia de SOAT, registro de transporte y certificado de
9
revisión técnico-mecánica del vehículo. Mientras la relación directa con un
propietario requeriría únicamente de la constitución de un seguro para la carga.
Mecanismos de control:
La imposición de normas siempre implica la necesidad de su control por parte del
gobierno. Esta es una de las razones más frecuentes del fracaso de la regulación:
todos los gobiernos enfrentan dificultades para supervisar el cumplimiento de la
regulación. Por lo anterior, es una ventaja de la propuesta que aquí se presenta el
hecho de que elimina normas de difícil control, como la obligación de vincular los
vehículos a una empresa de carga y prestar el servicio a través de ella. Sin
embargo, también crea nuevas obligaciones para la empresa (obliga a cumplir el
requisito del seguro) y el propietario (asumir los deberes surgidos de la relación
laboral con el conductor y asegurar la carga que transporte en forma directa), cuyo
cumplimiento debe ser controlado.
Para evitar fracasos surgidos de la dificultad de supervisar esta norma, se propone
un mecanismo sencillo de verificación en carretera: el conductor debe portar todos
los documentos que certifiquen el cumplimiento de las diferentes normas. De
acuerdo la legislación actual y las modificaciones consignadas en esta propuesta
los documentos serían:
Documentos del camión: original de la Tarjeta de Registro de Transporte de Carga
(Art. 27, Dec.1554), Tarjeta de Propiedad del Vehículo, SOAT.
Documentos de la carga: Manifiesto de Carga6 (Arts.31,32 Dec.1554), Remesa
Terrestre de Carga7 (Art.33 Dec.1554, Arts.1010, 1018 y 1019 del Código de
Comercio) y los documentos requeridos para cada tipo específico de carga.
Documentos del conductor: Licencia de Tránsito y tarjetas de afiliación a ARP, EPS
y Fondo de Pensiones y Cesantías.
Se debe introducir una norma que establezca la obligación, para las autoridades de
tránsito, de exigir a los conductores la presentación de los documentos anteriores.
Se recomienda también establecer un sistema que incremente la sanción de
acuerdo con el número de faltas cometidas por el vehículo o empresa que infrinja
la norma. Una posibilidad en este sentido es la de adoptar el sistema alemán, en el
que cada falla, además de ser sancionada por si misma, aumenta un cierto número
de puntos al infractor. Cuando éste llegue a un nivel estipulado de puntos, se
aplica un castigo más severo, como el retiro temporal de la licencia. Este tipo de
métodos hace más costosa para los agentes la violación sistemática de las normas.
6
El Manifiesto de Carga incluye, entre otros requisitos, los datos de la póliza de seguro que cubre la carga.
7
Se recomienda tomar las medidas necesarias para eliminar la obligación de constituir la Remesa Terrestre de Carga. La
información contenida en ésta podría consignarse en el Manifiesto de Carga, de tal forma que los conductores tengan que
portar menos documentos.
10
Recomendación al sector privado:
Existe desde hace años la propuesta de crear una bolsa de transporte en las
principales ciudades del país, que ha sido planteada nuevamente en el escenario
del Taller de regulación. Este tipo de institución daría mayor claridad al
funcionamiento del mercado y le proveería información que en este momento es
insuficiente y confusa, tanto de oferta y demanda como de normatividad.
Adicionalmente, mejoraría la calidad del servicio y la seguridad de la carga, en la
medida en que en la bolsa sería posible identificar y sancionar a quienes hagan una
prestación indebida del servicio.
La conformación de este tipo de organismo no es competencia del gobierno, ni
constituye un tema de regulación. Sin embargo, los planteamientos surgidos en el
Taller de Regulación señalan la conveniencia de crear la bolsa. Por lo anterior, es
importante formular al sector privado la recomendación de emprender este
proyecto en forma definitiva.
1.2. Reposición
Los asistentes al Taller de Regulación han concordado en señalar la necesidad de
un programa de Reposición del Parque Automotor, así como en que éste debe
seguir el concepto de reposición en cascada8. Sin embargo, algunos han planteado
que la reposición puede generar un aumento de la capacidad de carga que no es
conveniente en este momento de estancamiento de la demanda. Atendiendo a esta
consideración, se han señalado dos alternativas que resultan satisfactorias para los
participantes, de acuerdo con los resultados de la encuesta:
1. Iniciar el programa de inmediato, pero controlando el crecimiento de la
capacidad de carga.
2. Dilatar el inicio del programa por un año, para permitir una recuperación de la
demanda.
Aunque la alternativa 1 tiene el respaldo de un amplio grupo de participantes,
también genera una oposición intensa. La razón principal es que resulta difícil
controlar el crecimiento de la capacidad de carga sin restringir la actividad de
ensambladores, importadores y distribuidores de vehículos y autopartes. En este
sentido, la limitación de la capacidad de carga por parte del gobierno podría violar
el derecho a la libre competencia económica consagrado por la Constitución en el
artículo 333.
8
ASECARGA se ha pronunciado en contra de la reposición en cascada, por considerar que ésta termina por volver más
competitivos sólo algunos segmentos del sector, favoreciéndolos con respecto a otros. Este gremio propone facilitar
mecanismos la compra de nuevos equipos a todos los propietarios por igual Sin embargo, debe aclararse que este tipo de
mecanismos desvirtuaría el propósito inicial de la reposición, que es evitar que los vehículos de carga excedan un límite
de edad determinado.
11
Esta perspectiva señala la conveniencia de la alternativa 2. Sin embargo, es
necesario tomar en consideración que el diseño y puesta en marcha del programa
de reposición requiere, al menos, de un año. De esta forma, es posible continuar
con la planeación del programa, esperando que su inicio efectivo se de en un
momento de mayor dinamismo de la demanda. La propuesta del taller en este
tema, por lo tanto, es que se continúe con el proceso de adopción de un programa
de reposición.
1.3. Fletes
El Taller ha concluido que es necesario eliminar el control de fletes que existe en la
actualidad. Los resultados de la encuesta son un ejemplo de este acuerdo: sólo uno
de los encuestados responden que la regulación de fletes debe mantenerse. De
hecho, la mayoría de las respuestas señalan que este control se debe eliminar de
forma inmediata e incondicional, dadas las enormes distorsiones que impone a la
economía. Un alto porcentaje de los participantes considera que se debe sujetar la
eliminación de este control a la realización del programa de reposición del parque
automotor.
La propuesta del Taller, por lo tanto, es que la norma de control de fletes sea
derogada en su totalidad. Esta recomendación va unida a las que ya se
mencionaron para la reposición del parque automotor y las relaciones entre
empresas y propietarios. El conjunto de la propuesta en los anteriores temas debe
liberar a la economía de distorsiones y mejorar la calidad del servicio, al tiempo
que asegura mayor equidad en las relaciones entre empresa y propietarios. Por
otra parte, se debe lograr también la eliminación del efecto perverso del control de
fletes al promover la entrada de más camiones al sector.
Es necesario anotar que algunos segmentos del sector consideran que la
eliminación de la regulación de fletes podría afectar a los propietarios en forma
importante. Sin embargo, debe ser claro que también estos agentes se beneficiarían
de la liberación de precios, por razones tales como:
a) Las distorsiones introducidas por la regulación de fletes también afectan a los
propietarios. En particular, los precios mínimos generan mayores incentivos a la
entrada y, por lo tanto, mayor crecimiento de la capacidad de carga. Por otra parte,
la obligación de realizar transacciones a precios más elevados que los de equilibrio
obliga a los usuarios a reducir su demanda o buscar alternativas tales como el
transporte particular.
b) La capacidad administrativa del regulador es insuficiente para garantizar el
cumplimiento de la regulación. Por lo tanto, se realizan muchas transacciones a
precios menores que los regulados. Este hecho afecta a los propietarios que sí rigen
su actividad por la tabla de fletes.
12
Por último debe anotarse que los efectos nocivos que podría tener, sobre los
propietarios, la eliminación del control de precios, se ven disminuidos de forma
considerable si se permite a estos agentes la prestación directa del servicio. En
efecto, esta medida ampliaría su capacidad de acceso al mercado mejorando su
situación actual9.
1.5. Homologaciones
Para ser habilitados legalmente, los vehículos necesitan homologarse, teniendo en
cuenta las características estipuladas por el Ministerio. Estas características están
definidas con excesiva minucia, por lo que se rechazan muchos vehículos aptos y
nuevas tecnologías. Por lo tanto, se recomienda que el Ministerio de Transporte
revise y amplíe las definiciones, para establecer unas que no impliquen rigideces
innecesarias. Es importante tener en cuenta que muchos de los equipos, en especial
los de marcas reconocidas, han sido sometidas por su fabricante a todas las
pruebas técnicas necesarias para garantizar su calidad. Por lo tanto, el Ministerio
sólo debe corroborar que cumplen con las normas nacionales en cuanto a pesos,
dimensiones y otras características técnicas reguladas en Colombia. El objetivo de
las medidas que se adopten debe ser convertir el proceso de homologación en una
actividad casi automática.
1.6. Impuestos
No existe claridad sobre las obligaciones impositivas o tributarias de los agentes
debido a la confusa definición de funciones en el sector. Clarificar los papeles de
los agentes que intervienen en la actividad del transporte y definir adecuadamente
la relación entre éstos contribuiría a la solución de esta situación. Sin embargo, es
necesario tener en cuenta que, en caso de que se autorice la relación directa
propietario-usuario, hay que crear una figura que obligue a los dueños de
9
Existe una propuesta distinta con respecto a los fletes: crear una banda de precios con un piso que regule las relaciones
propietarios y empresa (igual a la actual tabla) y un techo que regule las relaciones con el usuario, sumando un margen
dado al valor del piso. El espíritu de esa propuesta va en contra de los objetivos de este Taller de Regulación, que busca
eliminar restricciones y evitar la sobre-regulación.
13
camiones a pagar impuestos por la actividad de transporte. También se deben
definir las obligaciones tributarias que surgen cuando la empresa de transporte y el
propietario establecen contratos de arrendamiento, leasing o prestación de
servicios, en lugar de acogerse a la vinculación.
1.7. Seguros
Éstos también quedarán definidos de forma más clara cuando se precise la
regulación sobre las empresas, los dueños y los usuarios.
2. Transporte internacional
14
La comprensión de estos argumentos es fundamental para avanzar en una mejora
de la regulación del transporte internacional. Es importante entender que la
decisión de invertir en transporte implica someter al capital privado a un riesgo,
por lo que requiere de estabilidad y transparencia en las normas. Desatender los
acuerdos previamente firmados por los países del área, entonces, implica un
importante desestímulo a la inversión potencial en el sector y graves riesgos para
los agentes ya establecidos en él.
2.3. Sanciones
Las autoridades encargadas de administrar la regulación no han sido eficientes
para asegurar la convenientes aplicación de la normatividad andina. En buena
parte, esta ineficiencia se deriva de la falta de claridad en el régimen de sanciones,
que dificulta su cumplimiento. Dada la dispersión de la normatividad en cuanto a
sanciones, se recomienda recopilar las normas correspondientes en un reglamento
y determinar las autoridades andinas responsables para dirimir los controversias
que surjan de la aplicación de las mismas.
15
2.4. Transbordo
El transbordo fue, durante el desarrollo del taller, un tema bastante polémico.
Sin embargo, la norma andina es clara al establecer que (artículo 21 de la Decisión
399) : “El transporte internacional de mercancías por carreteras se efectuará
mediante las siguientes formas de operación : a)Directo, sin cambio del camión o
tracto-camión y del remolque o semi-remolque, o b) Directo, con cambio del tracto-
camión, sin transbordo de las mercancías. El transbordo de las mercancías se
efectuará sólo cuando lo acuerden expresamente el transportador autorizado y el
remitente, lo cual deberá constar en la CPIC”.
En ese orden de ideas, el transbordo requiere el acuerdo expreso entre el
transportador autorizado y el remitente. Dicha exigencia es sana en la medida en
que protege al usuario frente al eventual daño que pueda sufrir la carga en la
operación de transbordo de la mercancía. Por lo anterior, se recomienda acatar la
norma andina tal como fue establecida por los países miembros de la CAN.
16
que agiliza la actividad del transporte y disminuye sus costos. Se recomienda que
el CEBAF funcione las 24 horas del día, o en su defecto 12 horas continuas, siempre
con la condición de que los horarios de atención de las autoridades de ambos
países coincidan. En concordancia con el propósito de eliminar, en el mediano
plazo, los trámites en frontera, la infraestructura que se establezca para estos
centros debe ser poco costosa y de fácil remoción.
Se debe que tener en cuenta que las agencias reguladoras de Colombia, Venezuela
y Ecuador han manifestado tener restricciones presupuestales que hacen imposible
el establecimiento definitivo de CEBAFs adecuados y de atención permanente. Sin
embargo, el elevado costo de la problemática en frontera es suficiente justificación
para que los respectivos gobiernos hagan un esfuerzo presupuestal que de
viabilidad a la solución definitiva de las dificultades.
2.6. Costos
Algunos transportadores perciben que el problema en el sector es de costos. En lo
internacional, manifiestan su preocupación por las continuas variaciones en el
diferencial internacional de los mismos, que dificultan su comprensión del
mercado. También afirman estar en inferioridad de condiciones para prestar el
servicio ante competidores internacionales que enfrentan menores costos. Algunos
participantes del taller sugieren opciones de política como la de establecer tablas
de costos medidas en una moneda común, que permitan conocer en todo momento
los costos de la actividad en los diferentes países. Sin embargo, este tipo de
medidas no elimina el diferencial de costos, dado por las condiciones de los
mercados en cada país, ni es viable. La razón de su “no viabilidad” es que los
costos están dados por los precios de una serie de insumos que requiere la
actividad. Una tabla que defina estos costos no tiene la flexibilidad necesaria para
responder a los cambios del mercado. Para poder definir una tabla con estas
características sería necesario regular los mercados de los diferentes insumos, lo
que tendría los mismos problemas ya explicados con relación a la regulación de
fletes, además de constituir una restricción inconstitucional al libre mercado.
17
Planeación del programa de reposición para que coincida con los límites de tiempo
estipulados en esta propuesta.
Eliminación del control de fletes.
Implementación de normas internacionales de control de pesos y dimensiones
vehiculares.
Revisar el proceso de denuncia y sanción cuando se exceden los límites de tiempo
para cargue y descargue previstos por la legislación.
Impulsar los recomendaciones estipuladas para la normatividad andina sobre
transporte internacional.
3.2. DIAN:
Dar su concepto para la definición de funciones en el sector, de tal forma que ésta
no sea incompatible con el adecuado cumplimiento de responsabilidades
tributarias.
Hacer operativo el mecanismo de CEBAF. Solucionar, junto con el DNP los
obstáculos presupuestales para implementar este mecanismo.
18
ANEXO 2
ENCUESTA A PARTICIPANTES DEL TALLER DE REGULACION DEL TRANSPORTE
TERRESTRE DE CARGA EN COLOMBIA
4. ¿ Cómo describiría usted la regulación del transporte de carga en Colombia ? señale con
una X todas las que apliquen: