EMPUJE DE TIERRA LATERAL

(¿repaso?)

Existen dos teorías clásicas de

empuje:
• Rankine (1857)
• Coulomb (1776)
 Rankine (1857)
Considera los esfuerzos en una
masa de suelo cuando alcanza
un estado de equilibrio plástico,
(ruptura por cortante), en un
elemento bidimensional y con
parámetros conocidos; c y f
 Rankine (1857)
La ruptura por cortante se produce en
un plano que está a un ángulo de
(45+f/2) respecto al plano principal
mayor.
Sí la masa de suelo fuera sometida a
esfuerzos tales que los esfuerzos
principales en todos los puntos se
encontraran en las mismas direcciones,
habría una red de planos principales.
 Rankine (1857)
s1
45+f/2 45+f/2
s3 s3

Planos de
corte activo

s1
Nota: sólo se puede alcanzar el edo. de equilibrio
plástico sí puede tener lugar suficiente deformación del
suelo
 Rankine (1857)

45-f/2 45-f/2
Planos de
corte
pasivo
 Rankine (1857)
El esfuerzo s1 es la presión de
sobrecarga total a la profundidad z y es
valor fijo para cualquier profundidad. El
valor de s3 es determinado cuando un
círculo de Mohr que pasa por el punto
que representa s1 toca la envolvente de
ruptura del suelo. La relación entre s1 y
s3 cuando el suelo alcanza un estado de
equilibrio plástico, puede ser hallada con
este circulo de Mohr.
 Rankine (1857)
La deducción original de Rankine
suponía un valor cero del parámetro c de
resistencia al corte. Bell (1915) extiende
la solución tomando en cuenta los
efectos de la cohesión.
Para suelos (c-f) con superficie
horizontal, y con corte vertical y muro de
contención sin fricción en la pared-suelo,
el estado de esfuerzo a la falla puede ser
representado como
 t
f’
B
Q
c’

Q
C 0 D A E s’n
s’3 s’1
DE AQUÍ PODEMOS DECIR QUE:

 1  sin    1  sin  
 3   1    2c  
 1  sin    1  sin  
Alternativamente podemos decir que:

   1  sin 
tan  45   
2

 2  1  sin 
El esfuerzo horizontal para el caso de la condición del
dibujo anterior se define como presión activa (pa), debida
indirectamente al peso propio del suelo. sí

1  sin 
Ka 
1  sin 
Es definido como el coeficiente de presión activa, por lo
que la ecuación de s3 puede ser escrita como:
 pa  K az  2c K a

Cuando el esfuerzo horizontal de hace igual a la presión

activa, se dice que el suelo está en el estado Activo de
Rankine, y hay dos planos de corte inclinados (45+f/2)
respecto a la horizontal
Ahora bien, existe el estado pasivo de Rankine, que se
puede definir como:

p p  K pz  2c K p

Cuando c>0 el valor de pa=0 a una profundidad

determinada z0 quedando la ecuación anterior como

K az0  2c' K a
2c '
z0 
 Ka
Esto quiere decir que el suelo en la superficie se
encuentra en estado de tensión, con valor de -2c’√Ka

2c' K p
 2c' K a

z0

H
Pp
Pa 1/2H
1/3(H-z0) 1/3H

KagH KpgH

Caso activo Caso pasivo

¿qué interpretación tiene la profundidad z?
La fuerza activa total por unidad de longitud del muro
igual a
H H H H
pa   pa dz    a dz   zK a dz   2c K a dz
0 0 0 0

1 2
pa  H K a  2c K a H
2
Fórmula para cálculo de fuerza activa
La fuerza debida a la presión pasiva es similar.
Trabajo:
1) Calcular la fuerza debida a la presión pasiva.
2) a) calcular el empuje activo al que está sometido
una pared vertical de 10m de alto, que soporta un
suelo no-cohesivo con peso unitario de 17kN/m3,
f’=35°: la superficie del material es horizontal y el
nivel freático está por debajo del fondo del muro.
b) determinar el empuje en la pared, si el nivel
freático se sitúa a 2m por debajo de la superficie.
El peso unitario de la arena saturada es de
20kN/m3
Death line: 09/09/10
 TEORÍA DE COULOMB

Teoría toma en cuenta la fricción entre muro y suelo

(d)
En cualquier punto de la superficie de la pared se
desarrolla una resistencia al corte por unidad de área
de Pntan d, (donde Pn es la presión normal en la
pared en ese punto).
Se establece un estado de falla por corte en la cuña
del suelo entre la pared del muro y la superficie de
ruptura que finaliza al pie de la pared. (sig. Figura)
TEORÍA DE COULOMB, cuña de falla
b
C

a -b

Pa 90-q-d
A 90+b+q
90+q+d-a+f W
q W
d R
- a D a-f
+q
Pa 90 f
a
B R
TEORÍA DE COULOMB
El análisis involucra la consideración de la estabilidad de
la cuña de suelo entre la pared y un plano de prueba de
falla.
El método no es exacto ya que sólo se analizan el
equilibrio de fuerzas, no tomando en cuenta el equilibrio
de momentos.
Con base en la figura anterior llegamos a la siguiente
ecuación:

1 2 cos      cos     sin     

pa  H  2 
2  cos   sin       sin  90          
TEORÍA DE COULOMB
Para un valor crítico de a para el máximo Pa
p a
0

 crit
1
p a  H 2 K a
2
 
 
 cos 2      
Ka   2
 cos 2   cos      1  sin      sin       
  

  cos     cos     
TEORÍA DE COULOMB
Tenemos cuatro casos que analizar
Caso 2:
b
Para q=0

q Pa
d 2
 
a  
 cos   
Ka 
  sin      sin       
 cos     
  cos    
TEORÍA DE COULOMB

Caso 3:
b=0 y q=0 b

q Pa
d

cos  
2
 
Ka   
 cos    sin      sin    
TEORÍA DE COULOMB

Caso 4:
b=0 , q=0 y d=0 b

q Pa
d

a
1  sin    
2

Ka   
1  sin    
Si la presión lateral es tal que no permita el
movimiento lateral (deformación lateral), decimos
que la presión de tierra está en reposo y es
representada por

p 0  K 0 ' z
donde :
K 0  coeficiente de presión en reposo
 ' peso volumétrico
z  profundidad
Formas comunes de muros de contención, mampostería

0.2/0.3m mínimo

0.3-0.5h
Muros de contención, concreto reforzado
0.3m mínimo

Base
Base

B
B

Base

B
El muro de retención debe satisfacer dos
condiciones básicas
1. La presión en la base en el pie de la pared no
debe exceder la capacidad de carga admisible
del suelo.
2. El factor de seguridad respecto al deslizamiento
entre la base y el suelo adyacente debe ser
adecuada, al menos un valor de 1.5
PASOS A SEGUIR PARA EL DISEÑO DE MUROS
1. Determinar las fuerzas que intervienen en el
muro. Esto es para determinar las componentes
vertical y horizontal de la fza. resultante, que
actúa en la base del muro.
2. Determinar la posición de la fza. R, dividiendo la
suma algebraica de los momentos de todas las
fuerzas respecto a un punto cualquiera de la
base, por la componente vertical Rv
3. La resultante R debe actuar dentro del tercio
medio de la base, la excentricidad (e) de la base
no debe exceder de B/6, (B es ancho base)
P ws w
P w

B
RH B
Rv
R
0

P2
P1 e=B/6
P1 P2

e<B/6
C
L
P1 e>B/6
Si la distribución de presiones es lineal bajo
la base, las presiones máximas y mínimas
se pueden calcular con la expresión:
Rv  6e 
P1, 2  1  
B  B
W My  W  6e 
P1 , P2     ; P1 , P2  1  
área  I  B B
El factor de seguridad FS, contra
deslizamiento está dado por

Rv tan 
FS 
RH
Donde d es el ángulo de fricción entre la
base y el suelo.
Ejemplo:
Calcule las presiones máxima y mínima
bajo la base de un muro de retención en
voladizo. Así como su factor de seguridad
contra el deslizamiento. De ensayes de
laboratorio se obtuvieron los parámetros de
resistencia al corte: c’=0, f’= 40°,
g=19kN/m3, el nivel de aguas freáticas está
por debajo de la base del muro. Considere
d=30° en la base de la pared. En la figura
siguiente se detallan las características del
muro