Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS
Que para evaluar la experiencia educativa
Experiencia Recepcional (MEIF) del Programa Educativo
Presenta
Xalapa-Enrquez, Veracruz
Marzo 2013
Agradecimientos
ii
NDICE
Pgina
RESUMEN
1. INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
1.3 Hiptesis
10
3. MTODO
12
12
14
16
18
20
21
4. RESULTADOS
24
24
26
34
CONCLUSIONES
37
Referencias
38
iii
RESUMEN
En este trabajo se presentan los resultados obtenidos de implementar
herramientas informticas matemticas en la modelacin hidrolgica. Para estimar
el escurrimiento medio diario en la cuenca del ro dolos, Veracruz, a partir de
datos de precipitacin, informacin edafolgica y de uso de suelos, entre otros; se
utiliza el modelo hidrolgico semidistribuido HEC-HMS que simula el proceso
lluvia-escurrimiento. Los resultados, muestran una estimacin congruente del
volumen de escurrimiento, respecto al observado en la estacin hidromtrica Los
dolos, cuyo perodo de registro corresponde de 1971 al 2000, bajo la condicin
actual de la cuenca. Adems, se muestra la proyeccin del escurrimiento para las
dcadas 30s y 50s, ante los escenarios socioeconmicos A2, B1 y B2,
propuestos por el Panel Intergubernamental de Cambio Climtico (IPCC, por sus
siglas en ingls) en su cuarto informe, aplicando el modelo de circulacin global
ECHAM y el modelo de circulacin regional PRECIS. Los resultados indican que,
para la dcada de los 30s, habra un aumento del 5.01% y 5.17%, para los 50s el
incremento sera de 2.18% y 3.44% en los escenarios A2 y B2 respectivamente,
aplicando el modelo global ECHAM. El modelo regional PRECIS indica un
decremento de 10.62% bajo el escenario A2 y de 9.58% bajo el escenario B1,
para la dcada de los 50s.
1. INTRODUCCIN
Para cuencas de respuesta rpida es necesario estimar la magnitud y variacin
del escurrimiento superficial generado por tormentas severas, dado que pueden
provocar inundaciones en la parte baja de stas; dicha informacin es requerida
en la planeacin, as como en el manejo del recurso hdrico. La estimacin del
escurrimiento por mtodos indirectos implica utilizar tcnicas y herramientas
evaluadas y calibradas, que contengan las caractersticas fsicas de la cuenca
(tipo de suelo, cobertura vegetal, pendiente, rea y relieve), las cuales determinan
en gran medida los procesos del ciclo hidrolgico. De las tcnicas que se utilizan
1
Mendoza et al. (2002b), realizaron un trabajo en el cual una de sus metas fue
entender las implicaciones del cambio de uso de cobertura vegetal, a nivel
regional, en una cuenca poco aforada. Por otro lado, Miranda et al. (2009),
investigaron la dinmica de uso de suelo en una cuenca, con el fin de confirmar un
aumento en el gasto mximo a travs del tiempo aplicando el modelo HEC-HMS,
encontrando que a pesar del cambio de uso de suelo en escenarios distintos, el
parmetro
http://siga.cna.gob.mx/mapoteca/regiones%20hidrologicas/mapareghidro.htm
Fig. 1. Delimitacin de la cuenca del ro dolos de acuerdo a INEGI (lnea delgada) y modificada con el
software ArcGis V.9.3, para la zona de estudio, lnea obscura. (ESRI, 2006).
2
Fig. 2. Distribucin espacial de la precipitacin (mm/mes) en la cuenca del ro dolos durante los meses de
junio a septiembre en el periodo 1981 al 2010.
smn.conagua.gob.mx
Fig. 3. Distribucin espacial de la precipitacin (mm/mes) en la cuenca del ro dolos durante los meses de
diciembre a marzo en el periodo 1981-2010.
ftp://ftp.conagua.gob.mx/Bandas/Bases_Datos_Bandas
severas aquellas cuyo gasto exceda este valor. Los eventos de escurrimiento
presentes en este trabajo tienen un gasto mayor a los 100m3/s.
500
Gasto (m3/s)
400
300
200
100
10/11/2010
24/10/2009
07/10/2008
21/09/2007
04/09/2006
18/08/2005
01/08/2004
16/07/2003
29/06/2002
12/06/2001
26/05/2000
Fig. 4. Grfico que muestra el gasto medio registrado en la estacin hidromtrica Los dolos durante el
perodo 2000-2010.
), parmetro
http://intranet.capacitacion.inegi.gob.mx
del Conjunto de Datos Vectoriales de la carta de Edafologa Serie III en una escala
de 1:250 000.
Fig. 5. Mapa edafolgico de la cuenca del ro dolos modificado con el software ArcGis V9.3. Fuente: INEGI
(2007a).
Tabla 1. Caractersticas de los distintos tipos de suelo contenidos en la cuenca del ro dolos.
Clave
Clasificacin
Tipo
Th/2
Andosol Hmico
Textura
Mediana
Caractersticas
Arenas con poco limo y arcilla; suelos muy
permeables. Muy ligeros, con gran capacidad
de retencin de agua y nutrientes.
Ah/3
Acrisol Hmico
Fina
muy
impermeables
con
alto
Feozem Hplico
Mediana
Hl/2
Feozem Lvico
Mediana
Vp/3
Vertisol Plico
Fina
localidades
ubicadas
dentro
de
la
cuenca.
(Vase
http://www.inegi.org.
mx/geo/contenidos/urbana/ciud_cap.aspx).
La figura 6 muestra los principales tipos de suelo que se encuentran en la cuenca
del ro dolos, este mapa se realiz en base al Conjunto de Datos Vectoriales de la
Carta de Uso de Suelo y Vegetacin Serie IV proporcionado por la INEGI 2007 a
una escala de 1:250 000. En esta regin, an se conserva el Bosque de Encino y
Bosque Mesfilo de Montaa, siendo este ltimo un rea protegida. Aunque dentro
de la cuenca se localizan diversos cuerpos de agua, el principal es la presa de
Miradores.
Fig. 6. Mapa que muestra la distribucin de uso de suelo para la cuenca del ro dolos modificado con el
Software ArcGis V9.3. Fuente: INEGI (2007b).
11
3. MTODO
Para estimar el escurrimiento en la cuenca del ro dolos, es necesario calibrar el
modelo HEC-HMS a partir de la precipitacin y otras variables fisiogrficas
(nmero de curva, pendiente de la cuenca, tiempo de concentracin, etc.) que nos
permitan caracterizar la cuenca; y obtener resultados confiables.
3.1 Descripcin del Modelo HEC-HMS
El modelo HEC-HMS v.3.5, es un programa de simulacin hidrolgica, lineal y
semidistribuido, diseado para simular los procesos de lluvia-escurrimiento en los
sistemas de cuencas dendrticas, desarrollado por la US Army Corps of Engineers;
estima hidrogramas de salida de una cuenca o varias cuencas (escurrimiento
mximos y tiempo pico). Para ello, se aplican algunos de los mtodos de clculo
de hietogramas (precipitacin total y de exceso), prdidas por infiltracin,
escurrimiento base, etc., obtenidos a partir de condiciones extremas de
precipitacin. Estos clculos se realizan a partir de la introduccin de variables
conocidas, como son: la precipitacin media, rea de la cuenca, uso de suelo, tipo
de suelo, as como el rea que corresponde a cada regin edafolgica, entre otros
coeficientes. ste modelo matemtico tiene una gran aceptacin a nivel
internacional y su distribucin es libre.
El modelo HEC-HMS, ofrece una amplia gama de posibilidades en cuanto al
anlisis hidrolgico se refiere; dado que utiliza diversos mtodos de prdida,
transformacin y flujo base, como el hidrograma unitario de Clark, el hidrograma
unitario de Snyder, el mtodo ModClark y el hidrograma unitario del SCS (Arlen,
2000); ste ltimo fue utilizado para calcular el escurrimiento en la cuenca del ro
dolos.
La interfaz del programa, permite al usuario introducir las variables requeridas de
una manera prctica, debido a que desglosa el ciclo hidrolgico en diversos
apartados delimitados por caractersticas especficas.
12
Fig. 7. Interfaz del programa HEC-HMS. El grfico que lleva el nombre dolos representa a la cuenca de este
trabajo.
13
en combinacin con el tipo de suelo que hay en ella. El cual es el valor principal a
introducir en el modelo por caracterizar gran parte de la cuenca, puede variar de 0
a 100 unidades (adimensional). Un valor cercano a 100 significa que todo lo que
llueve escurre y por tanto, la cuenca es muy impermeable, mientras que un valor
cercano a 0 indica que el agua precipitada se infiltra casi por completo,
traducindose en un suelo semi-permeable.
Para obtener el
fsicas del tipo y uso de suelo (mostrados en las figuras 5 y 6), as como tablas con
valores de equivalencia de la cobertura y tipo de suelo (tablas 2 y 3).
Tabla 2. Clasificacin del tipo de suelo de acuerdo al contenido de arcilla.
Tipo de suelo
Textura de suelo
14
Tabla 3. Seleccin de
Uso de la tierra y
cobertura
Sin cultivo
Cultivos en surco
Leguminosas o
praderas con
rotacin
Pastizales
Pradera
permanente
Bosque naturales
Muy ralo
Ralo
Normal
Espeso
Muy Espeso
Caminos
De terracera
Con superficie dura
Nmero de Curva
Tratamiento Pendiente del
de suelo
terreno en %
Surco rectos
----Surco rectos
>1
Surco rectos
<1
Contorneo
>1
Contorneo
<1
Terrazas
>1
Terrazas
<1
Surco rectos
>1
Surco rectos
<1
Contorneo
>1
Contorneo
<1
Terrazas
>1
Terrazas
<1
---------->1
----------<1
Contorneo
>1
Contorneo
<1
-----------
Tipo de suelo
A
B
C
D
77 86 91 94
72 81 88 91
67 78 85 89
70 79 84 88
65 75 82 86
66 74 80 82
62 71 78 81
66 77 85 89
58 72 81 85
64 75 83 85
55 69 78 83
63 73 80 83
51 67 76 80
68 79 86 89
39 61 74 80
47 67 81 88
6 35 70 79
30 58 71 78
---------------------------------------------------
-----------
56
46
36
26
15
75
68
60
52
44
86
78
70
62
54
91
84
77
69
61
---------------------
-----
72
74
82
84
87
90
89
92
indica el rea
15
uso de suelo, como lo son tratamiento de suelo y pendiente del terreno; ya que la
divisin de la tabla 3 lo clasifica de esta manera.
Debido a que la cuenca del ro dolos no cuenta con un estudio en la distribucin
de rboles en los bosques, se tom en cuenta una distribucin promedio (normal).
Se observ que la tcnica de cultivo ms utilizada en el estado de Veracruz es de
surcos rectos, por lo que se consider esta tcnica para el anlisis del
. De los
clculos efectuados en la tabla 5, se sabe que la cuenca tiene una pendiente >1,
obteniendo as, los nmeros de curva presentes en la cuenca del ro dolos. Para
obtener el rea de influencia de cada
uso de suelo de las figuras 5 y 6; los resultados de cada rea con su respectivo
se muestra en la tabla 4.
Tabla 4. Subdivisin del rea de la cuenca del ro dolos respecto al
No. rea
1
2
3
4
5
6
7
El
rea (Km2)
0.29
1.78
28.04
110.33
2.37
335.91
29.36
correspondiente.
0
36
58
70
74
81
92
16
Cauce principal
En lnea recta
Altitud
= 85
Punto ms bajo
= 1601
Punto ms alto
Pendiente
=
= 0.0373
>1
Nmero de curva
.. Ec. 1
= 77
Tiempo de concentracin
= 0.000325
= 0.2
= 5.53 .
. Ec. 2
60%
Abstraccin inicial del suelo
254 .. Ec. 3
= 199.08
= 15.17
rea de la cuenca
Constante de recesin
= 1 = 0.9 ...Ec. 4
= 508.2
Existen otros valores que deben ser introducidos al modelo para calibrarlo. Estos
son:
ecuacin 3.
17
No.
Precipitacin
Gasto Base
Mxima (mm/da)
(m3/s)
2000
85.47
1.807
18/Ago-24/Ago
2005
104.17
1.071
18/Jul-23/Jul
2006
70.90
4.783
26/Sep-30/Sep
2007
95.45
1.723
04/Jun-12/Jun
2008
59.49
1.183
03/Jul-12/Jul
2008
61.00
20.327
Perodo
Ao
05/Jun-21/Jun
Tormenta
Fig. 8. Ubicacin de las estaciones climatolgicas internas y auxiliares de la cuenca del ro dolos y rea de
influencia calculada por el mtodo de polgonos de Thiessen.
Para realizar los mapas y grficas presentes en este trabajo, se utilizaron los
software SURFER V.8 (Golden Software, 1999), el sistema de informacin
geogrfica ArcGIS V9.3 (ESRI, 2006), Microsoft Excel y
STATISTICA V7.0
(Statsoft, 2003); estos software trabajan con imgenes de satlite (Google Earth V.
6.1), cartas edafolgicas y uso de suelo (INEGI, 2007).
3.5 Optimizacin de una tormenta
En la tormenta 1, se observ una sobreestimacin del escurrimiento muy por
encima de los valores reales (figura 9). Dado que el modelo HEC-HMS no fue
capaz de reproducirla por los datos observados, se opt por optimizar la tormenta
con una opcin que el mismo modelo numrico HEC-HMS proporciona,
obteniendo como resultado la figura 12, inciso 1b.
19
= 35.502 y
cay a la superficie fue absorbida para la saturacin del suelo. A partir de aqu se
tomar esta nueva tormenta como tormenta 1.
Una vez realizado este ajuste se hizo una correlacin de los gastos mximos
observados con los gastos mximos estimados (figura 10), dando como resultado
un coeficiente de Pearson de 0.8987, es decir que los datos de gasto estimados
concuerdan en un 89.87% a los datos de gasto observados.
1a)
1b)
120
450
400
100
Gasto (m /s)
Gasto (m /s)
350
80
60
40
300
250
200
150
100
20
50
22/06/2000
20/06/2000
18/06/2000
16/06/2000
14/06/2000
12/06/2000
10/06/2000
08/06/2000
06/06/2000
23/06/2000
21/06/2000
19/06/2000
17/06/2000
15/06/2000
13/06/2000
11/06/2000
09/06/2000
07/06/2000
05/06/2000
Fig. 9. Histogramas generados por la tormenta 1. El inciso 1a) muestra el escurrimiento observado en la
estacin hidromtrica Los dolos de manera optimizada; el inciso 1b) es el escurrimiento estimado por el
modelo numrico HEC-HMS sin aplicar la optimizacin.
20
400
350
300
250
200
150
100
50
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Fig. 10. Grfica que muestra la correlacin entre el gasto mximo observado y el gasto mximo estimado por
el modelo HEC-HMS, tomando en cuenta la tormenta 1 optimizada.
21
Tabla 7. Variacin porcentual de la precipitacin en los modelos A2 y B2, en relacin a las normales
climatolgicas (1971-2000), obtenidas del modelo de circulacin general ECHAM.
Normales
Climatolgicas
Escenario A2
(1971-2000)
2030's
Precipitacin
Precipitacin
(mm/mes)
(mm/mes)
Escenario B2
2050's
2030's
Variacin (%)
2050's
Precipitacin
Variacin (%)
(mm/mes)
Ene
31.74
15.23
26.29
77.74
44.88
8.92
15.33
133.70
77.19
Feb
26.64
33.91
51.67
225.76
141.90
21.35
32.53
343.61
216.08
Mar
29.89
-5.04
-9.37
-27.76
-28.22
-5.13
-8.11
-51.55
-44.60
Abr
36.59
-22.07
-34.04
-94.79
-68.44
-15.97
-24.01
-146.19
-102.94
May
68.05
-26.30
-42.67
-50.94
-32.73
-16.89
-26.82
-82.72
-52.01
Jun
201.08
-13.36
-22.90
-7.11
-4.88
-9.18
-14.97
-12.18
-7.96
Jul
215.11
-6.68
-12.50
-3.12
-2.57
-5.50
-9.21
-5.84
-4.31
Ago
172.89
-2.97
-6.65
-1.73
-1.85
-3.17
-5.51
-3.88
-3.21
Sep
186.51
10.89
14.73
6.20
3.77
6.62
9.20
8.38
5.23
Oct
98.53
-22.06
-30.83
-24.69
-11.83
-10.59
-15.42
-34.48
-17.21
Nov
40.80
1.49
1.12
4.56
12.16
4.30
5.17
3.80
14.69
Dic
26.50
-16.57
-20.32
-89.68
-3.14
-0.67
-0.66
-109.83
-2.88
Cabe aclarar, que para generar los escenarios de cambio climtico con el modelo
ECHAM se tom como escenario base el perodo 1971-2000, mientras que en el
modelo
de
circulacin
regional
PRECIS
se
tom
el
escenario
base
http://precis.insmet.cu/datos.html
22
Se utiliz el software ArcGIS V9.3 para asignar un valor a cada estacin, donde se
georeferenciaron los mapas y se agregaron las estaciones climatolgicas y la
cuenca del ro dolos (fig. 11). Con estas variaciones y apoyndonos en la
ecuacin 5 (Palma, et. al. 2007) se obtuvo la proyeccin de la precipitacin futura
nicamente para la dcada de los 50s puesto que no hay datos disponibles para
la dcada de los 30s.
......................... Ec. 5
Fig. 11. Variaciones de precipitacin (mm/da) del modelo PRECIS, para los aos 50s escenario B1 en el mes
de junio.
23
Tabla 8. Variacin porcentual de la precipitacin en los modelos A2 y B1, en relacin a las normales
climatolgicas (1961-1990), obtenidas del modelo de circulacin general PRECIS.
Normales Climatolgicas
PRECIS Escenario A2
(1961-1990)
Mes
Jun
Precipitacin
Variacin
Precipitacin
PRECIS Escenario B1
Precipitacin
Variacin
futura
Variacin
futura
Variacin
(mm/mes)
(mm/da)
(mm/da)
(mm/da)
(%)
(mm/da)
(mm/da)
(%)
207.75
6.93
0.48
7.41
6.93
0.36
7.29
5.20
Jul
216.4
6.98
-1.03
5.95
-14.76
-0.76
6.22
-10.89
Ago
172.075
5.55
-0.33
5.22
-5.95
-0.30
5.25
-5.40
Sep
214.975
7.17
-0.75
6.42
-10.47
-0.55
6.62
-7.68
4. RESULTADOS
4.1 Escurrimiento generado por el modelo HEC-HMS: estado actual
El mtodo descrito previamente fue aplicado a las tormentas que se presentan en
la tabla 6 con el fin de calibrar el modelo, tomando los datos y variables ya
establecidos. En la figura 12 se muestran los hidrogramas observados y estimados
con el modelo HEC-HMS, generados por cada tormenta.
1b)
120
120
100
80
80
Gasto (m /s)
100
Gasto (m /s)
1a)
60
40
60
40
20
20
2a)
400
23/06/00
21/06/00
19/06/00
17/06/00
15/06/00
13/06/00
11/06/00
09/06/00
05/06/00
2b)
450
07/06/00
23/06/2000
21/06/2000
19/06/2000
17/06/2000
15/06/2000
13/06/2000
11/06/2000
09/06/2000
07/06/2000
05/06/2000
400
350
300
Gasto (m /s)
300
3
250
200
150
100
250
200
150
100
50
50
26/08/05
25/08/05
24/08/05
23/08/05
22/08/05
21/08/05
20/08/05
19/08/05
0
18/08/05
28/08/2005
26/08/2005
24/08/2005
22/08/2005
20/08/2005
0
18/08/2005
Gasto (m /s)
350
24
12/07/08
50
11/07/08
100
10/07/08
250
09/07/08
300
08/07/08
6b)
13/06/08
12/06/08
11/06/08
10/06/08
09/06/08
08/06/08
07/06/08
5b)
30/09/07
29/09/07
29/09/07
28/09/07
28/09/07
27/09/07
27/09/07
4b)
07/07/08
150
25/07/06
24/07/06
23/07/06
22/07/06
21/07/06
20/07/06
19/07/06
18/07/06
27/07/06
26/07/06
25/07/06
24/07/06
23/07/06
Gasto (m /s)
150
06/06/08
22/07/06
250
26/09/07
50
0
21/07/06
300
250
05/06/08
100
50
20/07/06
3b)
06/07/08
350
26/09/07
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gasto (m /s)
100
19/07/06
200
04/06/08
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gasto (m /s)
03/10/07
02/10/07
01/10/07
30/09/07
29/09/07
28/09/07
27/09/07
26/09/07
18/07/06
Gasto (m /s)
300
05/07/08
200
Gasto (m /s)
14/06/08
13/06/08
12/06/08
11/06/08
10/06/08
09/06/08
08/06/08
07/06/08
25/09/07
24/09/07
Gasto (m /s)
350
04/07/08
17/07/08
16/07/08
15/07/08
14/07/08
13/07/08
12/07/08
11/07/08
10/07/08
09/07/08
08/07/08
07/07/08
06/07/08
05/07/08
6a)
06/06/08
5a)
04/07/08
05/06/08
Gasto (m /s)
4a)
03/07/08
02/07/08
Gasto (m /s)
3a)
350
200
150
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Fig. 12. Hidrogramas generados por cada una de las 6 tormentas evaluadas en este trabajo. El nmero en
cada inciso se refiere al nmero de tormenta (vase tabla 6), mientras que la letras a y b indican el gasto
25
Tormenta 1
05/06/2000
06/06/2000
07/06/2000
08/06/2000
09/06/2000
10/06/2000
11/06/2000
12/06/2000
ECHAM A2
Escenario Base
2.94
9.05
26.37
7.69
85.47
17.7
59.53
19.04
ECHAM B2
PRECIS
A2
B1
2030's
2050's
2030's 2050's
2050's
Variacin porcentual de acuerdo a las tablas 7 y 8.
-7.11% -12.18% -4.88% -7.96%
6.93%
5.20%
2.73
2.58
2.8
2.71
3.14
3.09
8.4
7.94
8.6
8.33
9.68
9.52
24.49
23.16
25.08
24.27
28.20
27.74
7.14
6.75
7.32
7.08
8.22
8.09
79.39
75.06
81.3
78.67
91.39
89.91
16.44
15.54
16.83
16.29
18.93
18.62
55.3
52.27
56.62
54.79
63.66
62.63
17.69
16.72
18.11
17.53
20.36
20.03
26
13/06/2000
14/06/2000
15/06/2000
16/06/2000
17/06/2000
18/06/2000
19/06/2000
20/06/2000
21/06/2000
Tormenta 2
18/08/2005
19/08/2005
20/08/2005
21/08/2005
22/08/2005
23/08/2005
24/08/2005
Tormenta 3
18/07/2006
19/07/2006
20/07/2006
21/07/2006
22/07/2006
23/07/2006
Tormenta 4
26/09/2007
27/09/2007
28/09/2007
29/09/2007
30/09/2007
Tormenta 5
04/06/2008
05/06/2008
06/06/2008
07/06/2008
08/06/2008
09/06/2008
10/06/2008
11/06/2008
12/06/2008
Tormenta 6
03/07/2008
04/07/2008
05/07/2008
06/07/2008
07/07/2008
08/07/2008
09/07/2008
10/07/2008
11/07/2008
12/07/2008
2.89
7.2
16.14
17.81
4.49
30.41
8.58
26.43
0.47
5.61
35.73
24.18
5.48
104.17
28.27
0.24
0.72
10.11
56.99
31.46
17.45
70.9
13.41
95.45
12.48
1.04
2.14
15.73
13.57
59.49
37.81
25.8
20.27
53.44
12.98
9.2
4.34
38.51
8.02
61
9.9
27.23
49.75
6.95
4.31
0.45
2.69
6.69
14.99
16.54
4.17
28.25
7.97
24.55
0.44
2.54
6.32
14.18
15.64
3.95
26.71
7.53
23.21
0.41
2.75
6.85
15.35
16.94
4.27
28.93
8.16
25.13
0.45
2.66
6.63
14.86
16.39
4.14
27.99
7.9
24.32
0.43
3.09
7.70
17.26
19.04
4.80
32.52
9.17
28.26
0.50
3.04
7.57
16.98
18.74
4.72
31.99
9.03
27.80
0.49
-1.73%
5.51
35.11
23.77
5.38
102.37
27.79
0.23
-3.12%
0.7
9.79
55.21
30.48
16.91
68.68
6.20%
14.24
101.37
13.25
1.11
2.27
-7.11%
14.61
12.6
55.26
35.12
23.97
18.83
-3.88%
5.39
34.34
23.25
5.27
100.13
27.18
0.23
-5.84%
0.68
9.52
53.66
29.62
16.43
66.76
8.38%
14.53
103.45
13.53
1.13
2.32
-12.18%
13.82
11.91
52.24
33.2
22.66
17.8
-1.85%
5.51
35.07
23.74
5.38
102.24
27.75
0.23
-2.57%
0.7
9.85
55.52
30.65
17
69.08
3.77%
13.91
99.05
12.95
1.08
2.22
-4.88%
14.96
12.9
56.59
35.96
24.54
19.28
-3.21%
5.43
34.58
23.41
5.3
100.82
27.37
0.23
-4.31%
0.69
9.67
54.53
30.1
16.7
67.84
5.23%
14.11
100.44
13.13
1.1
2.25
-7.96%
14.48
12.49
54.76
34.8
23.75
18.66
-5.95%
5.28
33.60
22.74
5.15
97.97
26.59
0.23
-14.76%
0.61
8.62
48.58
26.82
14.87
60.44
-10.47%
12.01
85.46
11.17
0.93
1.92
6.93%
16.82
14.51
63.61
40.43
27.59
21.67
-5.40%
5.31
33.80
22.87
5.18
98.54
26.74
0.23
-10.89%
0.64
9.01
50.78
28.03
15.55
63.18
-7.68%
12.38
88.12
11.52
0.96
1.98
5.20%
16.55
14.28
62.58
39.78
27.14
21.32
49.64
12.05
8.55
-3.12%
4.2
37.31
7.77
59.1
9.59
26.38
48.2
6.74
4.18
0.44
46.93
11.39
8.08
-5.84%
4.08
36.26
7.55
57.44
9.32
25.64
46.85
6.55
4.06
0.43
50.83
12.34
8.75
-2.57%
4.23
37.52
7.82
59.44
9.64
26.53
48.47
6.78
4.2
0.44
49.19
11.94
8.47
-4.31%
4.15
36.85
7.68
58.38
9.47
26.06
47.61
6.65
4.13
0.43
57.14
13.88
9.84
-14.76%
3.70
32.83
6.84
52.00
8.44
23.21
42.41
5.92
3.67
0.38
56.22
13.65
9.68
-10.89%
3.87
34.32
7.15
54.36
8.82
24.26
44.33
6.19
3.84
0.40
27
A partir de la nueva base de datos de precipitacin, se aliment el modelo HECHMS y se ejecut para cada escenario ante cambio climtico; obtenindose los
hidrogramas presentes en las figuras 13 a 18 que corresponden a los resultados
de cada tormenta. Donde adems se muestra el hietograma e histograma
correspondiente al escenario base.
En la tabla 10 se resume el volumen de escurrimiento obtenido de cada simulacin
realizada, mostrados en las grficas anteriores, para la condicin actual de la
cuenca y ante los escenarios de cambio climtico ECHAM y PRECIS.
Tabla 10. Volumen de escurrimiento estimado con el modelo HEC-HMS, bajo la condicin actual de la cuenca
y ante escenarios de cambio climtico.
3
No.
HEC-HMS
Tormenta
ECHAM A2
PRECIS
2030s
2050s
2030s
2050s
50A2
50B1
73,380.90
67,010.90
61,397.30
69,536.80
66,064.90
71,566.10
69,372.70
78,603.80
82,659.60
80,158.00
82,518.80
80,927.80
65,957.90
66,500.60
63,864.90
66,391.20
63,844.30
66,909.60
65,272.00
45,692.90
48,700.50
29,480.20
42,415.50
43,871.20
40,807.00
41,769.50
29,463.40
31,093.30
83,172.70
83,122.50
77,043.60
85,796.50
82,110.90
90,900.10
88,966.90
85,740.00
89,539.20
86,498.50
90,154.80
88,212.40
70,529.50
70,753.30
28
1a)
1b)
90
120
80
100
60
80
Gasto (m /s)
50
Precipitacin (mm)
70
40
30
60
40
20
20
10
120
100
23/06/00
21/06/00
19/06/00
17/06/00
15/06/00
13/06/00
11/06/00
09/06/00
05/06/00
07/06/00
06/21/2000
06/19/2000
06/17/2000
06/15/2000
06/13/2000
06/11/2000
06/09/2000
06/07/2000
06/05/2000
100
1_50A2)
1_30B2)
1_30A2)
100
80
60
40
80
80
60
20
20
0
1
11 13 15 17 19
Da
10 12 14 16 18 20
1_50B2)
20
120
100
100
Gasto (m /s)
120
80
60
10 12 14 16 18 20
Da
10 12 14 16 18 20
1_B1)
80
60
40
40
20
20
140
Gasto (m /s)
80
40
Da
1_A2)
60
Da
140
40
40
20
100
60
0
2
10 12 14 16 18 20
Da
10 12 14 16 18 20
Da
Fig. 13. El inciso 1a) muestra el Hietograma de la tormenta 1 ocurrida del 5 al 21 de junio de 2000; en 1b)
encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
1_30A2), 1_30B2), 1_50A2) y 1_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 1_A2) y 1_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
29
2b)
120
350
100
300
80
3
Gasto (m /s)
60
40
250
200
150
100
20
50
400
150
250
200
150
100
50
50
0
4
10
0
1
Da
10
200
150
100
50
50
10
Da
10
150
50
200
100
250
100
250
150
300
Gasto (m /s)
Gasto (m /s)
200
2_B1)
350
300
250
400
2_A2)
350
300
Da
400
2_50B2)
350
Da
400
26/08/05
150
50
25/08/05
200
100
24/08/05
250
100
23/08/05
300
Gasto (m3 /s)
200
2_50A2)
350
300
250
22/08/05
400
2_30B2)
350
300
21/08/05
18/08/05
400
2_30A2)
350
08/24/2005
08/23/2005
08/22/2005
08/21/2005
08/20/2005
08/19/2005
08/18/2005
20/08/05
Precipitacin (mm)
400
19/08/05
2a)
0
1
5
Da
Da
Fig. 14. El inciso 2a) muestra el Hietograma de la tormenta 2 ocurrida del 18 al 24 de agosto de 2005; en 2b)
encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
2_30A2), 2_30B2), 2_50A2) y 2_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 2_A2) y 2_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
30
3a)
3b)
80
350
300
60
250
50
Gasto (m /s)
Precipitacin (mm)
70
40
30
20
200
150
100
10
50
300
200
200
200
250
250
150
100
100
50
50
50
0
2
Da
150
100
50
0
3
Da
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
3_A2)
4
Da
Da
Gasto (m /s)
200
Gasto (m /s)
250
5
Da
3_50B2)
25/07/06
0
1
300
24/07/06
150
100
23/07/06
3_50A2)
250
150
22/07/06
21/07/06
20/07/06
300
3_30B2)
19/07/06
18/07/06
300
3_30A2)
07/25/2006
07/24/2006
07/23/2006
07/22/2006
07/21/2006
07/20/2006
07/19/2006
07/18/2006
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
3_B1)
Da
Fig. 15. El inciso 3a) muestra el Hietograma de la tormenta 3 ocurrida del 18 al 23 de julio de 2006; en 3b)
encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
3_30A2), 3_30B2), 3_50A2) y 3_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 3_A2) y 3_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
31
4a)
4b)
100
200
180
160
140
60
Gasto (m /s)
Precipitacin (mm)
80
40
120
100
80
60
20
40
20
220
09/30/2007
160
160
140
140
140
80
160
Gasto (m3 /s)
180
100
120
100
80
60
40
40
20
20
20
0
5
0
1
Da
180
Gasto (m /s)
100
100
80
60
120
80
60
20
Da
120
100
80
20
40
40
60
40
20
140
Gasto (m /s)
140
4_B1)
160
120
160
180
4_A2)
140
Da
160
4_50B2)
200
5
Da
220
30/09/07
80
40
29/09/07
100
60
29/09/07
120
60
4_50A2)
200
180
120
28/09/07
28/09/07
27/09/07
27/09/07
220
4_30B2)
200
180
26/09/07
26/09/07
220
4_30A2)
200
09/29/2007
09/29/2007
09/28/2007
09/28/2007
09/27/2007
09/27/2007
09/26/2007
09/26/2007
0
1
4
Da
Da
Fig. 16. El inciso 4a) muestra el Hietograma de la tormenta 4 ocurrida del 26 al 30 de septiembre de 2007; en
4b) encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
4_30A2), 4_30B2), 4_50A2) y 4_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 4_A2) y 4_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
32
5b)
240
220
220
200
5_30B2)
180
180
180
160
160
160
120
100
200
Gasto (m /s)
200
140
140
120
100
100
80
60
60
60
40
40
40
20
20
20
0
6
10
12
Da
200
180
Gasto (m /s)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
4
12
10
12
Da
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
5_A2)
6
Da
10
12
Da
5_50B2)
10
Gasto (m /s)
220
Da
240
120
80
5_50A2)
140
80
13/06/08
04/06/08
06/12/2008
240
5_30A2)
220
06/11/2008
06/10/2008
06/09/2008
06/08/2008
06/07/2008
06/06/2008
06/05/2008
06/04/2008
12/06/08
10
11/06/08
20
10/06/08
30
09/06/08
40
08/06/08
Gasto (m /s)
Precipitacin (mm)
50
07/06/08
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
60
06/06/08
70
05/06/08
5a)
10
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
5_B1)
10
Da
Fig. 17. El inciso 5a) muestra el Hietograma de la tormenta 5 ocurrida del 4 al 12 de junio de 2008; en 5b)
encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
5_30A2), 5_30B2), 5_50A2) y 5_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 5_A2) y 5_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
33
240
220
220
200
180
180
180
160
160
160
120
100
200
140
140
120
100
120
100
80
80
60
60
60
40
40
40
20
20
20
0
6
10
12
0
2
Da
10
12
200
Gasto (m /s)
160
200
180
180
160
160
140
140
140
120
100
80
120
100
80
80
60
40
40
40
20
20
20
10
12
Da
6_B1)
100
60
12
120
60
10
180
220
6_A2)
Gasto (m /s)
200
6
Da
220
6_50B2)
Da
240
220
6_50A2)
140
80
12/07/08
240
6_30B2)
200
04/07/08
07/12/2008
240
6_30A2)
220
07/11/2008
07/10/2008
07/09/2008
07/08/2008
07/07/2008
07/06/2008
07/05/2008
07/04/2008
07/03/2008
11/07/08
10
10/07/08
20
09/07/08
30
08/07/08
40
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
07/07/08
50
Gasto (m /s)
Precipitacin (mm)
60
06/07/08
6b)
70
05/07/08
6a)
0
2
6
Da
10
10
Da
Fig. 18. El inciso 6a) muestra el Hietograma de la tormenta 6 ocurrida del 3 al 12 de julio de 2008; en 6b)
encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los resultados del
escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin general ECHAM;
6_30A2), 6_30B2), 6_50A2) y 6_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los escenarios A2 y B2
respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; 6_A2) y 6_B1) para la dcada de los 50s ante
los escenarios A2 y B1 respectivamente.
34
Escenario
Base
Precipitacin
(mm)
ECHAM A2
2030's
PRECIS
ECHAM B2
A2
B1
2050's
2030's
2050's
2050's
Variacin porcentual de acuerdo a las tablas 7 y 8
8.38%
3.77%
5.23%
-10.47
-7.68
3.64
3.51
3.64
3.15
3.25
4.99
4.80
4.99
4.32
4.45
0.72
0.70
0.72
0.63
0.65
5.30
5.10
5.30
4.58
4.73
19.63
18.89
19.62
16.97
17.50
13-Sep-10
14-Sep-10
3.52
4.82
6.20 %
3.51
4.81
15-Sep-10
16-Sep-10
17-Sep-10
0.70
5.12
18.96
0.70
5.11
18.91
18-Sep-10
19-Sep-10
20-Sep-10
167.56
19.26
0.94
167.11
19.21
0.94
173.44
19.94
0.97
166.95
19.19
0.94
173.44
19.94
0.97
150.02
17.24
154.69
17.78
0.84
0.87
21-Sep-10
1.40
1.40
1.45
1.39
1.45
1.25
1.29
30 A2
113,588.8
123,130.4
ECHAM
50 A2
30 B2
126,500.7
119,374.2
50 B2
121,631.2
PRECIS
50 A2
50 B1
97,642.7
101,870.2
35
a)
b)
180
600
160
500
120
400
Gasto (m /s)
100
Precipitacin (mm)
140
80
60
300
200
40
20
100
22/09/2010
500
500
500
ECHAM_50B2)
23-Sep
22-Sep
23-Sep
13-Sep
23-Sep
21-Sep
19-Sep
17-Sep
15-Sep
0
13-Sep
0
23-Sep
0
21-Sep
100
19-Sep
200
100
17-Sep
200
100
15-Sep
200
700
21-Sep
300
21-Sep
300
400
19-Sep
400
17-Sep
500
Gasto (m3 /s)
600
300
20-Sep
ECHAM_50A2)
600
400
19-Sep
700
ECHAM_30B2)
600
13-Sep
18-Sep
17-Sep
16-Sep
15-Sep
14-Sep
13-Sep
21/09/2010
700
ECHAM_30A2)
15-Sep
700
20/09/2010
19/09/2010
18/09/2010
17/09/2010
16/09/2010
15/09/2010
14/09/2010
13/09/2010
12/09/2010
600
PRECIS_50A2)
PRECIS_50B1)
600
500
400
300
Gasto (m /s)
300
400
Gasto (m /s)
400
200
300
200
200
100
100
100
23-Sep
21-Sep
19-Sep
17-Sep
23-Sep
21-Sep
19-Sep
17-Sep
15-Sep
0
13-Sep
23-Sep
21-Sep
19-Sep
17-Sep
15-Sep
13-Sep
15-Sep
13-Sep
500
Fig. 19. El inciso a) muestra el Hietograma de la tormenta generada por el huracn Karl, ocurrida del 13 al 21
de 2010; en b) encontramos el hidrograma estimado del escenario base con el modelo HEC-HMS. Los
resultados del escurrimiento estimados ante escenarios de cambio climtico son: del modelo de circulacin
general ECHAM; E_30A2), E_30B2), E_50A2) y E_50B2) para la dcada de los 30s y 50s aplicando los
escenarios A2 y B2 respectivamente. Del modelo de circulacin general PRECIS; P_A2) y P_B1) para la
dcada de los 50s ante los escenarios A2 y B1 respectivamente.
36
CONCLUSIONES
A partir de los hidrogramas de escurrimiento obtenidos del modelo HEC-HMS, se
concluye lo siguiente:
37
REFERENCIAS
Aparicio, F., 2010. Fundamentos de Hidrologa de Superficie. Ed. Limusa. Mxico,
303p.
Argelles, B., 2002. Modelo Regional para Estimar el Gasto Mximo Generado
por una Tormenta en la Cuenca del Ro dolos, Veracruz. Tesis de Licenciatura.
Facultad de Instrumentacin y Ciencias Atmosfricas. Universidad Veracruzana.
60hp.
Arlen, D. F, 2000. Hydrologic Modeling System HEC-HMS, Technical Reference
Manual CPD-74B. 441 G St., NW, Washington, DC, HQ U.S. Army Corps of
Engineers, Washington, DC , USA, 149p.
ESRI, 2006, ArcGIS, 9.3 ed. Environmental Scientific Research Institute,
Redlands, USA. [CD-ROM].
Fernndez, D. S, J. L. Oropeza, M. Martnez, B. Figueroa y O. L. Palacios, 1999.
Aplicacin del modelo hidrolgico SWRRB en la cuenca El Tejocote, Atlacomulco,
Estado de Mxico, Agrociencia, 33:1-9pp.
Garca, U., 2011. Simulacin del escurrimiento de la cuenca del ro Tecolutla
generado por tormentas severas bajo escenarios de cambio climtico. Tesis para
evaluar
la
experiencia
educativa
Experiencial
Recepcional.
Universidad
Veracruzana. 30hp.
Gaytn R., J. De Anda and J. Nelson, 2008. Computation of changes in the run-off
rgimen of the Lake Santa Ana Watershed (Zacatecas, Mexico). Lakes &
Reservorios: Research and Managament, 13:155-167pp.
Golden Software, 1999, Surfer (R). Surface Mapping System. Version 8. Golden
Software, INC., 809 14 Th Street, Golden Software, Colorado 80401, USA [CDROM].
INEGI, 2007a. Conjunto de Datos Vectorial Edafolgico, Serie III, escala 1:250000
(Continuo Nacional). Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) Mxico.
38
INEGI, 2007b. Conjunto de Datos Vectorial Uso de Suelo y Vegetacin, Serie IV,
escala 1:250000 (Continuo Nacional). Instituto Nacional de Estadstica y Geografa
(INEGI) Mxico
IPCC, 2007: Cambio climtico 2007: Informe de sntesis. Contribucin de los
Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informede evaluacin del Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico [Core Writing Team,
Pachauri, R.K, Reisinger, A. y Equipo principal de redaccin (directores de la
publicacin)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 103p.
Magaa, V., 2004. Los impactos de El Nio en Mxico. 1ra Edicin realizada con
el apoyo de la Universidad Autnoma de Mxico (UNAM), CONACYT y el
Programa de Estaciones Meteorolgicas del Bachillerato Universitario (PEMBU).
Mxico, D. F. 229 p.
Mendoza, M. E., G. Bocco, E. Lpez y M. Bravo, 2002b. Implicaciones hidrolgicas
del cambio de la cobertura vegetal y uso del suelo: una propuesta de anlisis
espacial a nivel regional en la cuenca cerrada del lago de Cuitzeo, Michoacn.
Investigaciones Geogrficas, Boletn del Instituto de Geografa, UNAM. 49: 92117pp.
Mendoza, M. E., G. Bocco y M. Bravo, 2002a. "Spatial prediction in hydrology:
status and implications in the estimation of hydrological processes for applied
research", Progress in Physical Geography. 26 (3): 319-338pp.
Miranda-Aragn, L., L. Ibanez-Castillo, J. Valdez-Lazalde, y P. Hernndez-de la
Rosa, 2009. Modelacin hidrolgica emprica del gasto de 100 aos de periodo de
retorno del Ro Grande, Tlalchapa, Guerrero en dos escenarios de uso del suelo.
Agrociencia.43 (4): 333-344pp.
Njera G. O. O., Bojrquez Serrano I., Cifuentes Lemus J. y Marceleo Flores S.,
2010. CAMBIO DE COBERTURA Y USO DEL SUELO EN LA CUENCA
DEL RO MOLOLOA, NAYARIT, Revista Biociencias Julio 2010. 1(1): 19-29pp.
39
http://siga.cna.gob.mx/mapoteca/regiones%20hidrologicas/mapareghidro.ht
m (diciembre 2012)
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/urbana/ciud_cap.aspx
(agosto
2012).