ACCION

(movimiento corporal dependiente de la Voluntad, que produce un determinado

cambio en el mundo exterior).
Requisitos:
La voluntad y finalidad del acto.
El movimiento corporal, delito de accion. Es lo que lo distingue de los delitos de
omision. Debe estar tipificado.
El resultado, cambio en el mundo exterior producido por el movimiento corporal
del autor.
CAUSALES DE EXCLUSION DE LA ACCION:
Fuerza fsica irresistible (FUERZA EXTERNA QUE LO HACE OBRAR DE FORMA MECANICA.)
Acto reflejo (ACTO BIOLOGICO PRODUCIDO POR EL CUERPO HUMANO SIN PARTICIPACION DEL
CEREBRO)
Estado de inconsciencia absoluta (AL MOMENTO DEL ACTO NO HA PODIDO COMPRENDER LA
CRIMINALIDAD DEL ACTO).
TIPICIDAD
(ADECUACION DEUNA CONDUCTA A UN TIPO PENAL.)

TIPO OBJETIVO
Construccin del tipo objetivo art:.........
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Accin
Resultado
Relacin de causalidad (funcion si la accion ha sido causa del resultado)
Imputacin objetiva (la atribucion del resultado a la accion, segn la doctrina
contemporanea, mediante un juicio objetivo de imputacion realizado mediante
consideraciones juridicas.)
- creacin del peligro jurdicamente desaprobado.
- realizacin de ese peligro.
Elementos normativos, descriptivos, referencias de medio, lugar y tiempo.

TIPO SUBJETIVO(intencion del autor)

Dolo (directo, indirecto, eventual, generalis)
ELEMENTO VOLITIVO VOLUNTAD (QUERER REALIZARLO).
ELEMENTO INTELECTUAL CONOCIMIENTO (DEL TIPO OBJETIVO).
DIRECTO: hay dolo directo cuando el autor dirige su voluntad incondicionalmente a lograr un
resultado que considera consecuencia necesaria de su accion. A dispara a B, Homicidio Doloso.
INDIRECTO: el autor para obtener una finalidad utiliza medios, que sabe que produciran
fatalmente otro resultado colateral. Ej: Pte y chofer con la bomba.
EVENTUAL: igual que el DI pero con la diferencia que el resultado no es de produccion
necesaria.

Error de tipo: cuando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca algn detalle ya
que desconoca lo que estaba haciendo. Puede ser por ignorancia o por error (piensa que sabe
una cosa cuando en realidad es otra)
- Evitable: cuando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor. Se
excluye el dolo pero subsiste la culpa.
- Inevitable: cuando no podra haber previsto y evitado el error. Excluye el dolo y la culpa.
Corta el analisis.
La diferencia entre estos es la prudencia con la q obro el autor.

Error respecto de los elementos descriptivos y/o normativos

Error respecto de agravantes (vinculo)

Error respecto de la relacin causal(la prevision del autor se produce de una manera diferente
).
Error in persona: El autor equivoca la identidad de la victima como cuando A queriendo
matar a B, mata a C.
como el resultado tipico es el mismo se mantiene el dolo.
Aberratio Ictus: Se produce un resultado que no es el querido pero que jurdicamente es
equivalente (quiero matar a Pedro, cuando disparo se mueve y mato a Jos)
Dolus generalis: cuando el autor produce un resultado, creyendo equivocadamente que
ya lo haba cometido (la atropello, y creyendo que la mate la tiro al rio, pero muere a causa
de lo ultimo). Como el resultado es el mismo, se sostiene la existencia de un comportamiento
unitario que produce la muerte.

Elementos subjetivos distintos del dolo (raciales, religiosos, etc.)

ANTIJURIDICIDAD
(ACCION ADEMAS DE TIPICA, CONTRARIA A DERECHO)

Para establecer que hay antijuridicidad hay que confirmar que no se da ninguna Circunstancias
objetivas de la causa de justificacin (PERMISO PARA REALIZAR UN TIPO LEGAL)

Legtima defensa: reaccin racional y necesaria contra una agresin inminente, injusta y
no suficientemente provocada.
agresin ilegitima a bienes individuales
agresin actual o inminente.
(La situacion de peligro se origina por la agresion de un ser humano. Por el contrario en el
estado de necesidad puede ser originada por consecuencia de fuerzas naturales. Esta
agresion confiere el derecho a reaccionar. Si la agresion esta consumada no hay legitima
defensa.
La agresion es siempre ilegitima, debe ser antijuridica.)
necesidad racional del medio empleado (proporcionalidad ante la conducta defensiva y la
agresion).
falta de provocacin suficiente, demostrar que el que invoca la legitima defensa no haya
incitado a una conducta de parte del atacante para luego ampararse en la legitima defensa,
no es necesario que la provocacion haya sido intencional.

Estado de necesidad (situacion en que se enceuntra una persona que, para

preservar un bien juridico en peligro de ser destruido o disminuido mediante una
accion tipica lesiona o afecta otro al que el orden juridico considera menos valioso).
EdN Disculpante: el bien que se lesiona es de igual valor al que se preserva.
Edn Justificante: se sacrifica un bien juridico para salvar a otro de mayor valor.
- situacin de necesidad
- no creacin de tan situacin
- accin necesaria

Ejercicio de un derecho (HAY UNA NORMA QUE AUTORIZA AL AUTOR A REALIZAR ESA
ACCION, EJ: RETENER LA COSA).

Cumplimiento de un deber (EL SUJETO CUMPLIO CON UN DEBER LEGAL. OBL DE LOS
AGENTES DE POLICIA, FUNCIONARIOS).
CULPABILIDAD
(se cumple cuando se puede reprochar al autor la comision del hecho, cuando era
exigible que al momento del hecho, obrara de forma distinta a la infraccion de la
norma.)

Posibilidad de conocimiento de la ilicitud (Determinar si lo que hacia el autor era antijuridico.)

Error de prohibicin: el error recae sobre el conocimiento o la comprension de la ilicitud.
Directo: el error recae sobre la existencia de la norma prohibitiva. El autor desconoce que
el hecho esta desaprobado.
Indirecto: recae sobre la existencia de una causa de justificacion, el autor cree que el
comportamiento esta amparado por una norma que lo justifica. Italiana aborta en Arg y esta
phobido.
Error sobre las circunstancias objetivas de una causa de justificacin: eximente
putativa, quien mata creyendo ser agredido cuando solo se trataba de una broma , CREE
ESTAR JUSTIFICADO PERO NO ES ASI.
Error vencible: el autor emplea la debida diligencia que las circunstancias hacian
razonable y exigible., el autor habria podido advertir que estaba obrando bajo los efectos de
un error. HAY CULPABILIDAD.
Error invencible: an actuando con diligencia que era dable exigir en el caso, el autor
no habria podido advertir su error. EXCLUYE LA CULPABILIDAD

Capacidad de culpabilidad (capacidad para comprender que los actos son contrarios a
derecho y ademas para dirigir el comportamiento de acuerdo a esa compresion)
capacidad de comprender la desaprobacin jurdico penal/ criminalidad del acto.
capacidad de dirigir su comportamiento de acuerdo a esa comprensin/ dirigir sus
acciones

exclusiones de culpabilidad(INIMPUTABLES):
MENORES
ENFERMOS MENTALES
ESTADO DE INCONSCIENCIA, enfermedades que no reconocen origen patologico, estados
crepusculares, sonambulos ,fiebre, desmayos, hipnosis.
Si hay una TOTAL FALTA DE CONSCIENCIA DEBE RESOLVERSE COMO FALTA DE ACCION POR
INEX. DE LA VOLUNT.
ebriedad INVOLUNTARIO, Hay ausencia de resp. Penal, O VOLUNTARIO,
Exigibilidad
Si al momento del hecho no se le podia exigir otra conducta. Es culpable cuando violo la norma y
es exigible q no lo hiciera.
Causales: ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE, COACCION ART 34 INC. 2}, OBEDIENCIA
DEBIDA.

Teora de la equivalencia: Teoria generalizadora, no distingue entre las distintas causas que
condicionan la produccion de un resultado.
para saber si un hecho es condicin, se lo elimina mentalmente y si el resultado no se produce,
el hecho es condicin del resultado. Si en cambio, al suprimir el hecho vemos que el resultado se
habra producido igual, se considera que no es causa del resultado.
Teora de la imputacin objetiva: se va a atribuir el resultado a la accin siempre que la
accin haya creado el peligro de que se produzca el resultado, y que este resultado consista en
la produccin de ese peligro.
Dolo eventual: el autor realiza la accin considerando que el resultado de esta puede llegar a
realizarse. Es decir, se presenta la posibilidad pero lo hace igual (ej.: ir a 200 km p/h causo un
accidente, era posible pero igual fui rpido)
Dolo directo: cuando el autor realiza la accin sabiendo exactamente el resultado que causara
Dolo indirecto: cuando el autor para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado
mas

Error de prohibicin: el autor sabe lo que hace pero no sabe que est prohibido. Puede
eliminar la culpabilidad
- Directo: cuando el error se tiene sobre la misma norma prohibitiva (extranjera que aborta en
argentina sin saber que existe una norma que lo prohbe)
- Indirecto: cuando el error se tiene sobre una causa de justificacin (sabia que la conducta era
prohibida pero crea que exista una causa que la justificaba). Puede pasar que la causa de
justificacin en verdad no existe o, que la causa de justificacin exista pero en el caso concreto

no se den los requisitos. (Mata a su agresor creyendo que acta en legtima defensa pero no se
aplica porque el victimario provoco la situacin de agresin)
Error vencible: autor habra podido saber que su conducta era antijurdica, al poner la atencin
y diligencia exigible. Autor. Tuvo la posibilidad de obtener una correcta informacin sobre el
derecho.
Error invencible: el autor no habra podido saber que su conducta era antijurdica. Se elimina la
culpabilidad.
Dolus generalis: cuando el autor produce un resultado, creyendo equivocadamente que ya lo
haba cometido (la atropello, y creyendo que la mate la tiro al rio, pero muere a causa de lo
ultimo)
Aberratio Ictus: Se produce un resultado que no es el querido pero que jurdicamente es
equivalente (quiero matar a Pedro, cuando disparo se mueve y mato a Jos)
Causas de justificacin:
En cumplimiento de un deber: si una persona realiza un acto tpico pero cumpliendo con una
obligacin o deber que le impone la ley, su conducta es conforme a derecho. (Medico se niega a
declarar, es delito pero es justificado porque tiene la obligacin de no revelar secreto profesional)
el actor tiene la obligacin de realizar aquello que le ordena una disposicin (ley, decreto, etc.)
Ejercicio de un derecho: consiste en hacer correcto uso del ejercicio de un derecho. (Mecnico
que no devuelve el auto arreglado a su dueo porque no le pago el arreglo)
Estado de necesidad: Se autoriza a una persona a cometer un mal sobre un bien jurdico ajeno
para evitar otro mayor. Siempre debe ser lesionado un bien de menor valor. Debe existir
verdadera situacin de peligro, inminente y grave.

Exigibilidad: es indispensable que al momento del hecho el autor haya tenido la posibilidad de
realizar una conducta diferente, es decir que se le haya podido exigir una conducta diferente a la
que tuvo.
Estado de necesidad disculpante: cuando por evitar un mal se causa otro igual (un barco se
hunde y para salvar mi vida le quito el salvavidas a otro, el cual muere ahogado). Excluye la
culpabilidad. Al autor no se le puede exigir que acte de otra manera.