El matrimonio gay ha sido objeto de artculos, editoriales,

p o rr a s y c o n d e n a s . L a d e c i s i n d e l a C o r t e S u p re m a
d e l o s E s t a d o s U n i d o s re s p e c t o a l d e re c h o d e l a s
p a re j a s g ay d e c o n t r a e r m a t r i m o n i o , a s c o m o l a
p u b l i c a c i n d e t re s j u r i s p r u d e n c i a s d e n u e s t r a C o r t e
e n e l m i s m o s e n t i d o , h a n i n i c i a d o u n n u e v o p ro c e s o
de

e n f re n t a m i e n t o

ideolgico

un

i n t e rc a m b i o

de

p u n t o s d e v i s t a j u r d i c o s . S i n e m b a rg o , a l m e n o s e n
n u e s t ro p a s , e l m a t r i m o n i o i g u a l i t a r i o n o e s c o s a
n u e v a . Po r e l l o , m e i n t e re s a re l a t a r b re v e m e n t e c u l
h a s i d o e l c a m i n o q u e s t e h a t r a n s i t a d o e n n u e s t ro
Tr i b u n a l c o n s t i t u c i o n a l .
To d o e m p e z e n a g o s t o d e 2 0 1 0 , c u a n d o e l P l e n o d e l a
S u p re m a C o r t e e s t u d i l a c o n s t i t u c i o n a l i d a d d e l a s
re f o rm a s
Fe d e r a l

legislativas
que

al

ex p a n d i e ro n

cdigo
el

civil

d e re c h o

del
a

Distrito
contraer

m a t r i m o n i o a l a s p a re j a s d e l m i s m o s exo. Aq u e l l a
sentencia,

c o rre s p o n d i e n t e

inconstitucionalidad

2/2010,

a
fue

la

accin

favorable

de
los

i n t e re s e s d e l m o v i m i e n t o L G B TT I Q , y a q u e l a C o r t e ,
d e f o rm a i n t e l i g e n t e y p ro g re s i s t a , s o s t u v o q u e e l
matrimonio
artculo

gay

era

perfectamente

constitucional,

re s p e t u o s o

mismo

que

p re v

del
la

o b l i g a c i n d e l E s t a d o d e p ro t e g e r a l a s f a m i l i a s .
Sin

e m b a rg o ,

en

analiz

una

quedando

el

caso

del

medida
pendiente

Distrito

Fe d e r a l ,

legislativa
por

slo

se

p ro g re s i s t a ,

estudiar

la

constitucionalidad

de

las

medidas

re s t r i c t i v a s ,

contenidas en las constituciones y los cdigos civiles

locales.
L o s p r i m e ro s a s u n t o s , re l a t i v o s a l c d i g o c i v i l d e l e s t a d o
d e O a x a c a , f u e ro n re s u e l t o s p o r l a Pr i m e r a S a l a d e l a
S u p re m a C o r t e e n 2 0 1 2 . E n l o s t re s a s u n t o s d e l o s
c u a l e s c o n o c i l a C o r t e , l o s q u e j o s o s ( p a re j a s g a y )
p re s e n t a ro n s o l i c i t u d d e m a t r i m o n i o a n t e e l re g i s t ro
civil, el cual les neg tal posibilidad al estar aqul
c o n fi g u r a d o n o rm a t i v a m e n t e c o m o l a u n i n d e u n
h o m b re y u n a m u j e r y p a r a l a p e r p e t u a c i n d e l a
especie.
Dichos

asuntos

constituyen

piezas

fundamentales

para

e n t e n d e r l a d o c t r i n a c o n s t i t u c i o n a l q u e l a S u p re m a
Corte

ha

venido

tejiendo

en

re l a c i n

con

el

m a t r i m o n i o i g u a l i t a r i o. E n e s a s d e c i s i o n e s , l a S a l a d i o
l a r a z n a l a s p a re j a s , a fi rm a n d o q u e e l a r t c u l o 1 4 3
del

cdigo

civil

local

constitua

una

medida

legislativa discriminatoria.
La

Pr i m e r a

Sala

decidi

hacer

una

i n t e r p re t a c i n

c o n f o rm e d e l a r t c u l o d e l c d i g o c i v i l d e O a x a c a . S i n
e m b a rg o , a l re v i s i t a r e l c a s o e n 2 0 1 4 , l a S a l a p re fi r i
h a c e r a u n l a d o d i c h a t c n i c a p a r a c a l i fi c a r , d e f o rm a
l i s a y l l a n a , i n c o n s t i t u c i o n a l a l a n o rm a exc l u y e n t e .
E n u n m e n s a j e p a r t i c u l a rm e n t e f u e r t e , l a Pr i m e r a S a l a
s o s t u v o q u e l a re s p u e s t a d e l P o d e r J u d i c i a l d e l a

Fe d e r a c i n

f re n t e

la

discriminacin,

era

la

d e c l a r a t o r i a d e i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d d e u n a n o rm a ,
buscando

as

disuadir

al

legislador

cambiarla

generar un cambio de conducta en la sociedad.

Ta m b i n e n 2 0 1 4 , l a Pr i m e r a S a l a c o n o c i d e l o s p r i m e ro s
a m p a ro s

p ro m o v i d o s

por

personas

que,

sin

haber

s o l i c i t a d o f o rm a l m e n t e c o n t r a e r m a t r i m o n i o a n t e e l
re g i s t ro

civil,

exc l u s i v a m e n t e

consideraban

que

heterosexual

discriminarles

en

les

tanto

el

matrimonio

perjudicaba
se

al

asuman

h o m o s ex u a l e s ; a d u c a n , p u e s , t e n e r i n t e r s l e g t i m o
p a r a a c u d i r a n t e l a j u s t i c i a c o n s t i t u c i o n a l m ex i c a n a .
La Sala les dio la razn, considerando que las leyes
c o n t r i b u y e n a l a c o n s t r u c c i n d e l s i g n i fi c a d o s o c i a l
en una comunidad y el mensaje homofbico de la
n o rm a q u e d e fi n e e l m a t r i m o n i o c o m o l a u n i n e n t re
u n h o m b re y u n a m u j e r g e n e r a b a u n m e n s a j e d e
exc l u s i n y e s t i g m a t i z a c i n .
A p a r t i r d e l o s c a s o s a n t e r i o re s , l a Pr i m e r a S a l a d e l a
S u p re m a

Corte

estuvo

en

aptitud

de

analizar

las

n o rm a s c i v i l e s t r a d i c i o n a l e s d e l o s e s t a d o s d e B a j a
C a l i f o rn i a ,

Sinaloa y

el

Estado

de

M x i c o.

Dichos

a m p a ro s e n re v i s i n p e rm i t i e ro n a l a Pr i m e r a S a l a
p u b l i c a r , e l p a s a d o v i e rn e s 1 9 d e j u n i o , t re s t e s i s
j u r i s p r u d e n c i a l e s , o b l i g a t o r i a s p a r a t o d o s l o s rg a n o s
del

Po d e r

Judicial

jurisprudencias

federal.

dispone

que

La

primera

son

de

dichas

inconstitucionales

las

leyes

de

cualquier

entidad

federativa

que

e s t a b l e z c a n q u e : l a fi n a l i d a d d e m a t r i m o n i o e s l a
p ro c re a c i n ; o l o d e fi n a n c o m o l a u n i n d e u n h o m b re
y

una

m u j e r.

La

segunda

tesis

establece

que

la

l i b e r t a d c o n fi g u r a t i v a d e l l e g i s l a d o r p a r a re g u l a r e l
estado civil de las personas est limitado por las
n o rm a s

c o n s t i t u c i o n a l e s . Fi n a l m e n t e ,

la

t e rc e r a ,

dispone que no hay razn constitucional vlida para

exc l u i r a l a s p a re j a s g a y d e l m a t r i m o n i o.
Qu

s i g n i fi c a n

las

jurisprudencias

publicadas?

implica

q u e e l m a t r i m o n i o i g u a l i t a r i o h a s i d o s u fi c i e n t e m e n t e
a n a l i z a d o e n l a S u p re m a C o r t e , s i n q u e s t a e s t i m e
necesario

volver

al

debate.

Ad e m s ,

las

jurisprudencias implican que, gracias a la doctrina

constitucional

d e s a rro l l a d a

por

la

Sala,

todos

los

j u i c i o s d e a m p a ro p ro m o v i d o s e n c o n t r a d e n o rm a s
q u e d e fi n e n e l m a t r i m o n i o d e f o rm a t r a d i c i o n a l s e r n
re s u e l t o s

de

f o rm a

favorable

al

i g u a l i t a r i o.

Corte

matrimonio

Gay

Matrimonio

Jurisprudencia

Cdigo

rtico

Legislativa

Unin

Asuntos

Oaxaca

Poder

Norma

Heterosexual

Discriminatoria

Libertad