LA LEY PENAL

La ley penal en su aplicacin debe respetar los lineamientos del principio de legalidad,
donde como sabemos la ley tiene que ser previa, estricta y escrita. El principio de legalidad
tambin incluye la reserva de ley, es decir solo mediante ley se puede crear los delitos y,
como sabemos stas slo pueden ser dadas por el Poder Legislativo. Las exigencias
constitucionales plantean un lmite ulterior y de primer nivel interpretacin conforme a la
Constitucin.
Una vez que ha surgido la ley penal, es necesario interpretarla, comprender lo que dice en
abstracto, para ver si se puede aplicar al caso concreto. Como hemos dicho anteriormente,
La interpretacin es la operacin mental que tiende a establecer la voluntad de la ley, ya
que, la ley en cuanto es promulgada adquiere una voluntad soberana y, su obligatoriedad es
tal en cuanto traduce esa voluntad.
Debemos distinguir entre la voluntad de la ley y la voluntad del legislador porque, el
intrprete no debe investigar lo que el legislador quiere, sino aquello que en la ley aparece
objetivamente querido; esto se basa en que la ley no surge de una individualidad sino de
cuerpos colegiados y, puede ser muy diverso el espritu que ha determinado el voto en
idntico sentido, por parte de los integrantes de esa mayora. De aqu entonces que, la
actividad de un magistrado no consiste en una simple aplicacin de la ley penal conforme a
su propia letra. Pronunciarse sobre si el hecho cometido es un delito y, si ste presenta
caracteres que permitan aplicarle un determinado nomen juris, reclaman en el magistrado el
conocimiento de la ley para el efecto de una aplicacin inteligente de la misma. El Juez no
es el dueo de la justicia sino su administrador. Es decir, si bien el Poder Legislativo tiene
en sus manos la creacin de la ley, los magistrados participan en el proceso de desarrollo de
la misma y, por tanto, tienen una funcin creadora al momento de su aplicacin en cada
caso concreto.
Se dice que las leyes penales deben ser claras, para de esta forma evitar que se d la
interpretacin, pero, esto es falso, ya que todas las leyes deben ser interpretadas, en
realidad, en nuestro concepto, no existen leyes que se pueden calificar como cien por ciento
claras. As, el profesor Carlos Santiago Nino: El significado de las oraciones est
determinado por el significado de las palabras que la integran y por el ordenamiento
sintctico de ellas. En muchas ocasiones las palabras usadas en una oracin plantean
problemas en cuanto a la determinacin de su significado, y en otras el vnculo sintctico
entre los trminos de la oracin da lugar a equvocos. De ello se infiere que muchas veces
no es sencillo determinar qu proposicin corresponde a una oracin del lenguaje.
El derecho es la voluntad del Estado, que se manifiesta por medio de las palabras que
conforman la ley, puede darse entonces, como hemos constatado ms de una vez que, las
leyes sean ambiguas y defectuosas, que tengan diversos significados segn el contexto en el

que se encuentren o en relacin con otras disposiciones, o bien con el uso comn o con el
tcnico.

INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

1. En relacin al origen y por los sujetos que la realizan:
a) La interpretacin autntica: Es aquella que realiza la propia ley. Existen leyes,
frecuentemente, sobre las cuales cabe dudar acerca del mensaje que quiso transmitir
porque, se sospecha que no se eligieron adecuadamente, tanto las palabras como su
ordenacin sintctica, por lo cual se debe dar una segunda ley interpretativa de la primera
determinando su real contenido. Esto ha surgido debido a que se han presentado una serie
de casos, en los el legislador ha emitido una ley con una voluntad totalmente diferente a la
que se desprende de la ley. La ley interpretativa, tambin puede presentarse en las
situaciones en las que se debe aclarar o establecer el significado de un determinado
trmino, por ejemplo, el artculo 425 del Cdigo Penal , en el cual se establece quienes son
considerados funcionarios y servidores pblicos, aunque ello no agota la labor
interpretativa, ya que, surge la necesidad de interpretar la ley interpretativa.
La ley interpretativa es retroactiva, porque se limita a aclarar la voluntad contenida en la ley
interpretada. Si en algn momento se aparta de las disposiciones pre-existentes, no ser,
propiamente, una ley interpretativa y, ser obvio que no podr retrotraer sus efectos ms
gravosos, en vista al quebrantamiento que sufrira el principio de legalidad (Nullum crimen
sine previa lege penale).
La interpretacin autntica puede ser contextual o posterior; es contextual cuando surge en
el mismo momento que la ley. Por ejemplo: los ttulos y los epgrafes.
Cabe preguntarse si la exposicin de motivos que surge con la misma ley puede ser
calificada dentro de este contexto, en nuestro concepto no, ya que no expresa exactamente
el pensamiento legislativo dado que en la formacin de leyes intervienen muchas
personas-. Es posible que, se presente una situacin en la cual surja una contradiccin entre
la exposicin de motivos y el texto legal, en cuyo caso prevalecer el texto legal. Por
ejemplo: conforme lo sealado en la exposicin de motivos, plasmado en los artculos VII
del Ttulo Preliminar y el artculo 11 del Cdigo Penal, queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva, parece entrar en contradiccin con el art. 123 del mismo cuerpo
legal . Por otro lado, en trminos genricos, cmo se podra interpretar el art. IX del Ttulo
Preliminar en relacin con el art. 29 del Cdigo Penal , , si en el primero, se seala el fin
resocializador de la pena y, en el segundo, se establece la cadena perpetua.
La interpretacin autntica es posterior cuando se utiliza una nueva ley para aclarar las
oscuridades de la ley anterior, constituye una nueva norma legal, sta se da debido a la

importancia de la materia. En este grupo no debemos incluir las denominadas Fe de erratas,

ya que, stas se deben limitar a corregir los errores de impresin o expresin que suelen
aparecer en el texto legal y, que razonablemente no ejercen ninguna influencia sobre la
manifestacin de la voluntad de la ley en la actualidad se est dando un mal uso de esta
tcnica, creando y ampliando supuestos dentro de las leyes-.
b) La interpretacin judicial: Es la realizada por los rganos jurisdiccionales, Jueces o Salas
Penales. Esta surge a travs de sus decisiones, sentencias y acuerdos. Para llegar a esta
interpretacin los magistrados tienen en cuenta la interpretacin legislativa, si existe, y la
doctrinal, as como su propio criterio, resultando una interpretacin sui generis . Toda
interpretacin implica una interaccin entre el sujeto intrprete y el objeto interpretado, por
lo tanto, no es posible aplicar el derecho en forma neutra; es decir, el Juez nunca infiere
una decisin slo de la ley, sino que llega al caso siempre con un determinado preconcepto,
establecido principalmente por la tradicin y las circunstancias.
A diferencia de la interpretacin autntica, sta slo obliga luego de haberse juzgado y
sentenciado un proceso y, slo se refiere a casos de la misma especie; por ejemplo, cuando
una persona ha denunciado ante los rganos jurisdiccionales un delito de usurpacin que ha
sucedido hace cinco aos, en el que el sujeto activo todava se encuentra dentro del
inmueble; para algunos magistrados el delito ya prescribi y para otros no, esto depende de
s se considera al delito de usurpacin como un delito continuado o no, lo cual tiene mucha
importancia para determinar desde cuando comienza a correr el plazo de prescripcin.
El silencio, la oscuridad, la contradiccin o la insuficiencia de la ley no exime al Juez del
deber de interpretarla y observarla. Esto en materia penal est sujeto a ciertas limitaciones,
principalmente en lo referido al principio de legalidad.
No debemos dejar de mencionar que los magistrados desarrollan el Derecho en la medida
que lo aplica. En este sentido, el profesor Roxin seala: Actualmente hay un acuerdo
unnime en el sentido de que esa concepcin mecanicista del juez es impracticable. Todos
los conceptos que emplea la ley (con la excepcin de las cifras, fechas, medidas y
similares) admiten en mayor o menor medida varios significados. Y ello sucede no slo en
los conceptos normativos () sino tambin en los conceptos legales ampliamente
descriptivos (). Por el contrario, el Juez siempre tiene que elegir entre diversas
posibilidades de significado, y esa actividad creadora que se realiza segn determinadas
reglas es lo que se denomina interpretacin.
c) Interpretacin doctrinal o privada: Es la mantenida por los juristas y estudiosos del
derecho en sus obras especficas. Evidentemente no resulta vinculante pero, su influencia es
mayor de lo que habitualmente se cree.
Por ejemplo, durante aos, la jurisprudencia mantuvo tesis muy estrictas en materia de la
relacin de causalidad entre la conducta y su resultado teora de la equivalencia de

condiciones, que gira entorno a la conducta sine quanon- lo que fue profundamente
criticado por la doctrina y ha determinado una evolucin jurisprudencial hacia la progresiva
aplicacin de teoras doctrinales modernas. Determinndose que la relacin de causalidad
requiere de la moderna teora de la imputacin objetiva para un correcto entendimiento de
la Teora del Delito (creacin o aumento de un riesgo ms all de los lmites permitidos por
la ley, observndose que siempre se debe estar dentro del mbito de aplicacin de la
norma).
Dado que, los juristas no se ven con la premura de resolver un caso y que, se desarrollan
con mayor independencia respecto de los textos legales, la interpretacin doctrinaria tiende
a ser, por una parte, ms flexible que la judicial y; por otra, ms sistemtica, esto es, ms
abstracta, general y unitaria.
Un intercambio entre la interpretacin judicial y doctrinaria resulta enriquecedor pues, la
primera gana en el contenido de justicia y coherencia si se hace cargo de los progresos
experimentados por la ciencia y; la segunda, obtiene de la primera el material al que se
aplica sus elaboraciones y preserva de ese modo el realismo de su construccin.
La interpretacin no es un mtodo exacto, sino que conduce, la mayora de las veces, a una
decisin entre los mltiples principios interpretativos que entran en discusin y entre las
mltiples posibilidades de interpretacin.
2. Segn los resultados
a) La interpretacin es declarativa: Surge cuando existe una coherencia entre la letra
de la ley y la voluntad de la misma; en otras palabras, cuando el sentido de la
interpretacin gramatical coincide con la interpretacin teleolgica. As, el Maestro
Bramont Arias: La interpretacin meramente declarativa se resuelve en una exacta
coincidencia entre la letra y el espritu de la ley, sin que el alcance de sta se ample
o restrinja. Precisa de entre otros varios significados (indeterminados o ambiguos)
de la expresin, aqul que responde exactamente a la voluntad de la ley. La mayor
parte de las disposiciones legales son dciles a la interpretacin declarativa. Esta,
casi no demanda esfuerzo. Por eso se ha llegado a decir in claris cessat interpretatio,
aunque siempre hay sta, como trabajo intelectual de comprender el significado del
texto.
b) La interpretacin restrictiva: Surge cuando la palabra de la ley excede la voluntad
de la misma y, por tanto, se debe reconducir. Por ejemplo: el artculo 147 del
Cdigo Penal, sobre sustraccin de menor, establece que la persona acte mediando
relacin parental, cul es esta relacin, debemos entonces interpretar en forma
restrictiva este concepto. Otro ejemplo, lo encontramos en el artculo 126, el cual
seala responsabilidad slo sobre el sujeto que omiti prestar socorro a una persona
que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, no se incluye a
la persona que cre la situacin de peligro para la persona.

c) Interpretacin extensiva: Surge cuando se ampla el significado natural de las

palabras empleadas, para hacerlas coincidir con la voluntad de la ley. Esto se da
porque, pareciera que ciertos supuestos no estn incluidos dentro del alcance de la
ley, en otras palabras, la ley dice menos de lo que quiere decir. Por ejemplo, cuando
el artculo 20 nm. 3 del Cdigo Penal, referido a la legtima defensa trata el punto
de la necesidad racional del medio empleado, no quiere decir que el medio debe ser
igual al que usa el agresor sino que, bajo las circunstancias que se han producido, el
comportamiento realizado era la nica manera de lograr una efectiva defensa. Por
ejemplo, si me ataca Mike Tyson no voy a defenderme con los puos, sino con
cualquier medio que est a mi alcance para defenderme (una pistola, un cuchillo,
una botella, etc.). Otro ejemplo, lo podemos ver respecto del artculo 139 del
Cdigo Penal (bigamia), el cual establece como supuesto de hecho: el casado que
contrae matrimonio, se puede incluir la hiptesis de que el casado contraiga varios
matrimonios.
d) Interpretacin progresiva: Es la que atiende a los elementos cambiantes de la
cultura, costumbre y de medio social, comprendidos en la ley o supuestos de ella, y
evoluciona con ella aun cuando la redaccin del precepto permanezca igual. As, el
profesor Velsquez Velsquez seala: Teniendo en cuenta que la norma aparece en
un determinado medio social, sujeto a cambios y a evoluciones continuas, debe
adaptarse a las situaciones que se vayan presentando so pena de tener que
modificarla a diario; por ello, es misin del intrprete armonizarla acorde a las
transformaciones que se vayan presentando en los mbitos cientficos, jurdico y
social. De all que se le conozca tambin con la denominacin de evolutiva o de
histrico-evolutiva, aunque no debe olvidarse que en ninguna circunstancia puede
desatenderse el principio del favor lei, es decir que las dudas han de resolverse
siempre en beneficio del encartado y no en su contra.
Por ejemplo, el trmino bien mueble incluye ahora a los programas de
computadoras (software); en otro aspecto, podemos decir que, el concepto de
anomala psquica que se manej hoy en da es sustancialmente diferente del usado
hace 20 aos.
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Es un problema de interpretacin, surge cuando el sujeto activo realiza una accin que
podra, aparentemente, ser calificada en ms de un tipo penal, cuando en realidad slo se
puede aplicar uno. Tal como dice Carlos Creus : () el encuadramiento plural se reduce a
un encuadramiento nico (por eso se dice que el concurso es slo aparente), cuando uno
de los tipos en juego desplaza a los otros, con lo cual nicamente queda vigente el tipo
desplazante. A esto cabe agregar, conforme el profesor Mir Puig : () cuando uno o
varios hechos son incluibles en varios preceptos penales de los que slo uno puede
aplicarse, puesto que su estimacin conjunta supondra un bis in idem. Ello sucede siempre

que uno de los preceptos basta por s solo para aprehender todo el desvalor del hecho o
hechos concurrentes.
Conforme resalta el profesor Mir Puig, la decisin de cundo existe un concurso de leyes (y
un solo delito), y no un concurso de delitos, as como, en su caso, la cuestin de qu norma
es preferente y cul debe quedar desplazada, depende de la interpretacin de las distintas
normas penales en juego. La doctrina con el fin de orientar una correcta interpretacin del
problema del concurso aparente de leyes, ha dispuesto una serie de principios como:
especialidad, alternatividad, subsidiariedad y consuncin.
1) Principio de Especialidad: La regla es que el tipo especial desplaza al tipo genrico, lo
cual sucede en los delitos en que hay relaciones de tipos bsicos a derivados. El tipo
especial realiza obligatoriamente el tipo general pero, no todo hecho que cumple con el tipo
general se puede subsumir en el tipo especial. En este sentido el profesor Berdugo : () el
legislador obliga a elegir la norma especial antes que la general, esto es, aquella que
presenta todos los elementos de esta ltima ms alguno o algunos especficos. Por
ejemplo: el art.107 del Cdigo Penal trata el delito de parricidio el cual desplaza al delito
de homicidio.
2) Principio de Subsidiariedad: se aplica el tipo subsidiario cuando no se puede aplicar un
tipo distinto. Es decir, se da una posicin opuesta a la del principio de especialidad, cuando
no se puede cumplir con todos los requisitos que establece el tipo especial, se aplicar el
tipo general.
En palabras del profesor Mir Puig : El principio de subsidiariedad interviene cuando un
precepto penal slo pretende regir en el caso de que no entre en juego otro precepto penal.
El primer precepto es entonces subsidiario respecto del segundo y queda desplazado cuando
ste aparece (lex primaria derogat legem subsidiariam: la ley primaria deroga la
subsidiaria).
Existen casos en los que el propio tipo penal indica que se aplique de esta manera. Por
ejemplo, cuando no se puede adecuar el comportamiento de un sujeto al art. 121-A
(lesiones graves de acuerdo al sujeto activo y pasivo), se tiene que aplicar el art. 121
(lesiones graves). Pero, el problema crece cuando el Cdigo Penal no indica una
disposicin expresa, por ejemplo: si una persona entra a una casa mediante el escalamiento
con el propsito de hurtar bienes y, luego esto no se puede demostrar, no se puede condenar
al agente por hurto agravado pero s, por el delito de violacin de domicilio, el cual es en
este caso un tipo de carcter subsidiario.
3) Principio de Consuncin: Surge cuando el contenido de una accin tpica incluye a otro
tipo penal -un delito que abarca a otro delito-. El precepto ms amplio o complejo
absorber a los que castiguen las infracciones consumidas en aqul. Aunque no siempre
resulta fcil determinar si una infraccin puede entenderse absorbida por otra. Por ejemplo:

si una persona destruye una pared con el propsito de realizar un robo lleva a cabo un delito
de daos, incurrira en el artculo 205 del Cdigo Penal -daos- pero, este tipo queda
desplazado por el delito de robo. El profesor Berdugo aclara: () la absorcin solo es
posible cuando el desvalor de la conducta es lo suficientemente pequeo como para no
reclamar una pena autnoma, cosa que ocurrir seguramente cuando la lesin sea
constitutiva de una simple falta.
4) Principio de Alternatividad: Puede darse casos en que un tipo se refiere a la misma
accin que otro, el desplazamiento se da cuando en uno de los tipos surgen circunstancias
particulares que se enuncian respecto de dicha accin. Por ejemplo: en el delito de hurto y
de apropiacin ilcita sobre un tesoro, constituyen un apoderamiento de cosa ajena -ya que
el tesoro pertenece en forma parcial al propietario del suelo- pero, dado que, el
apoderamiento recae sobre un tesoro se aplica el artculo.192 num.1 -apropiacin ilcita
de un tesoro-.
Este principio solo se aplica en defecto de los anteriores, es decir cuando no es posible
hallar una relacin de especialidad, subsidiariedad o consuncin.
LA LEY PENAL EN EL ESPACIO
1) Principio de territorialidad.- El principio de territorialidad consiste en que el delito se
reprime por el Estado en cuyo territorio se ha cometido. Por lo tanto todos los delitos
cometidos en el territorio peruano caen bajo el imperio de la ley peruana y se fundamenta
en el criterio de la soberana del Estado, por lo que, la ley penal tiene validez estrictamente
en el territorio de la Repblica, sobre las infracciones cometidas por cualquier persona, sin
importar la nacionalidad del autor y de los partcipes (art. 1 del C.P.).
Entendemos por territorio, el suelo, subsuelo, dominio martimo y espacio areo que cubre
la nacin peruana (artculo 54 de la Constitucin). Es pues, todo lugar donde el Estado
ejerce su soberana. No obstante, es necesario recalcar que el concepto jurdico de territorio
es ms amplio que su concepto geogrfico o del lxico.
El permetro del suelo que integra al territorio est precisado en los tratados celebrados con
nuestros pases limtrofes; el dominio martimo comprende una extensin de doscientas
millas marinas contadas desde la costa (art. 54 segundo prrafo de la Constitucin; Decreto
Supremo N 781 del 1 de agosto de 1947).
Se discute la extensin vertical del espacio areo sobre el suelo y el dominio martimo, para
la aplicacin de las leyes penales. La Constitucin Poltica del Per (artculo 54 in fine) y
las normativas correspondientes a su ordenamiento jurdico se afilian a la teora ilimitada
en la altura.
2) Principio de pabelln.- Es una ampliacin del principio de territorialidad por el que se
extiende la aplicacin de la ley penal peruana a hechos punibles cometidos en naves o

aeronaves nacionales pblicas en donde se encuentren y, en las naves o aeronaves

nacionales privadas, que se encuentren en alta mar o en espacio areo en donde ningn
estado ejerza soberana. (Art. 1 del C.P.)
Los hechos ocurridos, los actos realizados y los delitos cometidos a bordo de una aeronave
civil peruana que se encuentra sobre territorio extranjero se someten a la ley peruana,
excepto cuando los efectos de tales actos o delitos afecten la seguridad o el orden pblico
del Estado subyacente o causen daos a personas o bienes dentro de dicho territorio.
Los delitos cometidos a bordo de una nave civil extranjera en vuelos sobre territorio
peruano se rigen por leyes del Estado de matrcula de la aeronave, excepto cuando afecten
la seguridad o el orden pblico de la Repblica Peruana y cuando causen dao a personas o
bienes en territorio peruano.
3) Principio real de defensa.- Se aplica la ley nacional a todas las conductas que afecte los
intereses del Estado, sin considerar la nacionalidad, el agente, ni el lugar donde se haya
cometido. Su fundamento radica en la proteccin de bienes jurdicos pertenecientes del
Estado, que puedan serle indiferente a otro Estado, no brindndole proteccin o hacindolo
de manera insuficiente.
4) Principio de universalidad.- Este principio pretende la proteccin de los intereses
culturales de todos los Estados, resulta indiferente el lugar de comisin, la nacionalidad
del autor o la vctima de la infraccin (artculo 2 inc. 5 del C.P.). En otros trminos, el
principio universal o de la justicia universal es un grado en la solidaridad internacional
frente al delito, significa que los Estados se comprometen a aplicar la ley nacional
cualquiera que sea el lugar en que el delito se haya cometido
5) principio de representacin.- Se trata de un principio que tiene carcter subsidiario:
interviene cuando, cualquiera que sea la razn, no tiene lugar la extradicin, y autoriza que
el Estado que tiene al autor en su poder lo juzgue aplicndole su ley penal. En este sentido
es frecuente la aplicacin del principio del derecho penal por representacin cuando un
Estado deniega la extradicin de un nacional reclamado por otro Estado competente en
razn del principio territorial.
6) Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la ley penal,
lugar del hecho punible.- La colaboracin entre Estados en la lucha contra la delincuencia
encuentra en la extradicin una de sus manifestaciones principales. Su fundamento radica
en un principio de solidaridad internacional tendente a evitar la impunidad de los delitos, en
una sociedad como la actual, en la que la creciente internacionalizacin de las relaciones
humanas ha posibilitado la evasin de delincuentes al extranjero, junto a un importante
desarrollo de la delincuencia tpicamente internacional -falsificacin de moneda, trfico de
drogas, trata de seres humanos, terrorismo.

En este mbito, la extradicin se ha convertido en un instrumento jurdico fundamental para

hacer frente comn contra la criminalidad y contribuir a la regulacin de la convivencia
pacfica entre los Estados, al erigirse en instrumento jurdico eficaz para superar la
tradicional limitacin territorial de la jurisdiccin. Por eso se ha sealado que es la Justicia
en s la que justifica y fundamenta este instrumento jurdico que slo busca la defensa de la
sociedad en general como efecto obligado del Estado democrtico y de derecho.

La extradicin consiste en esencia en la entrega a un Estado de un sujeto

penalmente perseguido o condenado en el mismo, por otro Estado, en cuyo territorio se ha
refugiado para que pueda ser enjuiciado u obligado a cumplir la condena. A ella se accede
comnmente s, tras revisar las circunstancias concurrentes, se dan los requisitos exigidos
por las normas jurdicas supranacionales en vigor, por los convenios bilaterales suscritos en
sendos pases o por las normas internas de la nacin requerida en cuanto regulan la
denominada extradicin pasiva, materia en la que el principio de reciprocidad marca
prioritariamente y a falta de otra norma expresa, las relaciones de los pueblos respectivos.
Derecho penal Internacional
1. Corte penal internacional.- La Corte Penal Internacional (llamada en ocasiones
Tribunal Penal Internacional) es un tribunal de justicia internacional permanente
cuya misin es juzgar a las personas acusadas de cometer crmenes de genocidio, de
guerra, de agresin y de lesa humanidad. Es importante no confundirla con la Corte
Internacional de Justicia, rgano judicial de Naciones Unidas, ya que la CPI tiene
personalidad jurdica internacional, y no forma parte de las Naciones Unidas,
aunque se relaciona con ella en los trminos que seala el Estatuto de Roma, su
norma fundacional. Tiene su sede en la ciudad de La Haya, en los Pases Bajos.
2. Principios de valides espacial de la ley penal.- El Principio General el de
Territorialidad dice que si el delito se ha cometido en territorio nacional se aplicara
las leyes que rigen ese territorio no importando la nacionalidad del autor.
El mbito de validez espacial sirve para determinar como se aplica la ley penal de
un determinado estado, es decir, en que espacio fsico se aplica y hasta donde
extiende su seoro la misma. Una cada vez mayor interrelacin entre los Estados y
la necesidad de que el delito no quede sin sancin son, entre otras circunstancias, los
factores que otorgan cada vez ms inters al estudio de la aplicacin de la ley penal
en el especio, al tiempo que se debate la existencia de un derecho penal
internacional.
3. Validez de la ley penal con relacin a las personas, funcionario pblico y
delito.- El Cdigo Penal Peruano, en su artculo 320:
El funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad,
ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin

debidamente comprobada, ser reprimido con pena privativa de libertad no menos

de quine aos...
Puede apreciarse dos diferencias resaltantes. Por un lado en el Cdigo Peruano, solo
los funcionarios o servidores del Estado comenten este tipo de delito; en el Estatuto
de Roma adicionalmente se considera a la organizacin poltica. Otro elemento
destacable, resulta la autorizacin, apoyo y aquiescencia del estado o de la
organizacin poltica, convierte en autor, pese a no tener las caractersticas
especiales del autor (representante o miembro del Estado o de un Organizacin
Poltica).
Excepciones a la ley penal peruana
Las excepciones constituyen uno de los medios de defensa ms importante con que cuenta
el procesado, todo ello con el propsito de pretender poner fin a la instruccin abierta
contra l o para regularizar su tramitacin.
El fundamento de las excepciones es el de evitar las consecuencias de un proceso indebido,
por existir ciertas circunstancias que impiden la constitucin de la relacin procesal. Por
razones de economa, estabilidad y regularidad procesal se faculta su planeamiento antes de
entrar a considerar el fondo del asunto, para evitar as su rectificacin o archivamiento
posterior.
Las excepciones que acepta nuestro ordenamiento penal son cinco:
- Naturaleza de juicio.
- Naturaleza de accin.
- Cosa juzgada.
- Amnista.
- Prescripcin.
Caractersticas
Las excepciones tienen las siguientes caractersticas:
1.- No se refieren al objeto del proceso.
2.- Inciden sobre las relaciones procesales.
3.- La resolucin que recae sobre una excepcin es un auto que no es una absolucin del
acusado.
4.- Es derecho subjetivo, ya que favorece a la parte que lo interpone (excepto cuando se
interpone de oficio).

Sujetos que pueden deducir excepciones

Cuando las excepciones fueron incluidas en nuestra legislacin, eran derecho exclusivo de
los imputados, por ser una figura que les beneficiaba slo a ellos, y por lo cual tenan
legtimo inters para deducirla.

Posteriormente, se permiti que se deduzcan de oficio la excepcin de prescripcin,

Amnista e inclusive la cosa juzgada. Pero actualmente, se puede deducir de oficio todas las
excepciones; pero esto se debe entender como la posibilidad que tiene el Juez Instructor, el
Tribunal Correccional o la Sala Penal de detectar, identificar, y declarar de oficio la
existencia de impedimentos que puedan retrasar o archivar el proceso.
Por otro lado, el Ministerio Pblico est prohibido de deducir excepcin, ya que a est le
incumbe ejercitar y sostener la accin penal. Pero si le compete emitir opinin motivada en
incidente en que d lugar la excepcin opuesta expresamente por el imputado.