Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Parker
Parker
Captulo 3
DISCURSO, CULTURA Y PODER EN LA VIDA COTIDIANA
Ian Parker
(en A. J. Gordo Lpez y J. Linaza Iglesias, eds., 1996,
Psicologas, Discursos y Poder (PDP). Madrid: Visor.)
Traduccin: ngel J. Gordo Lpez
3.1 INTRODUCCIN
El anlisis del discurso trata al mundo social como un
texto, o mejor dicho, como un sistema de textos que el
investigador puede "leer" sistemticamente para examinar los
procesos psicolgicos subyacentes; procesos que la disciplina
psicolgica atribuye a la maquinaria existente en la mente del
individuo. La mayora de los textos tambin transmiten
asunciones acerca de la psicologa individual. As se ilustra
en el ejemplo que presentar ms tarde, en el que, a pesar de
lo que nos pueda parecer en un principio, el texto est
estrechamente ligado a las preocupaciones de la disciplina
psicolgica.
El anlisis del discurso no es una nica entidad. Hay
muchas formas de atender a cmo cambia el lenguaje, cmo se
combina y lo que hace. El nfasis en la variabilidad, la
construccin y la funcin del lenguaje, aunque con distinta
terminologa, ya eran caracterstica distintiva de un
influyente movimiento intelectual -el post-estructuralismoexterno a la psicologa y con anterioridad al reciente inters
vez.
3.2 EL TEXTO
En la parte anterior del tubo de color blanco, y en tres
renglones, est la leyenda: "EL BUCHE", "LA PASTA DE DIENTES
DE POLICHINELA Y JUDY", "La Pasta Dentrfica Infantil con
Fluoruro". Este estampado centelleante y multicolor aparece en
escena junto con las imgenes de Polichinela1 y Judy, dando
lugar a una multitud de significados apiados en torno al
texto que me dispongo a examinar. Desde la blancura del tubo
que significa la blancura de dientes, pasando por los vistosos
patrones que posicionan al lector como un/a nio/a, hasta las
connotaciones en el idioma ingls del trmino "buche" (maw):
el estmago de un animal o persona. Como consumidores, una vez
en la tienda, incluso antes de leer el texto del tubo, hemos
ledo el paquete de cartn y elegido entre una gran variedad
de dentrficos simpticos no slo pensados para nios, sino
tambin para sus padres, a quienes se les posiciona como si
fuesen nios. A continuacin detallo el texto en el que baso
mi anlisis:
3.3 ANLISIS
Debido al propsito de este anlisis y por razones
pedaggicas, he considerado conveniente estructurar la lectura
de este texto acorde a los distintos pasos analticos que, en
otras ocasiones, he propuesto como criterios para la
identificacin de discursos (Parker, 1992). Cabra sealar que
estos pasos camuflan la confusin y desconcierto que abruman
al investigador la primera vez que se enfrenta con un texto.
Segn se avanza, este sentimiento de perplejidad dar paso a
la conviccin de la banalidad del anlisis: lo que no se poda
ver, ahora se observa claramente. Es importante tener esto en
cuenta cuando pormenorice en mi anlisis del texto presentado,
y cuando elijas desenmaraar tu propio texto. Los pasos en
este anlisis particularizan y detallan el trabajo histrico y
conceptual de Foucault sobre la construccin, la funcin y
variacin de los discursos atendiendo a los requisitos de la
investigacin cualitativa en psicologa.
acerca de la
3.4 DISCUSIN
El anlisis se ha dedicado a la tarea no slo de leer el
texto que nos atae, sino tambin del seguimiento de pasos,
sin ser sta, obviamente, la forma ms atractiva y llevadera.
La presentacin del anlisis del discurso lo define como una
variedad de investigacin cualitativa que, a menos que se
tomen medidas en contra, tiende a ocultar sus aspectos
reflexivos. Quisiera aclarar, pues, que la lectura ofrecida no
es otra que mi reaccin ante el texto, y que los discursos son
tanto producto de nuestra creacin como "objetos" que existen
independientemente de nosotros. El encuentro con estos
discursos, como se manifiestan en este texto, no es un
encuentro con algo que desconocemos, sino todo lo contrario.
La historia que definen y sustenta a los discursos como
fenmenos "objetivos" es tambin la historia que nos define
como seres "subjetivos". Una ventaja es que el anlisis del
discurso hace pblicas sus fuentes interpretativas en la
discurso.
3.5 LIMITES
Como he sealado anteriormente en la introduccin, hay
una tendencia de trabajo estrechamente unida a los estudios
etnometodolgicos en la sociologa cientfica del
conocimiento, y que fue un pasaje para la entrada del anlisis
del discurso en la psicologa britnica (por ej., Potter y
Wetherell, en este volumen). La preocupacin sobre las
explicaciones cotidianas para la accin gana prioridad en la
mira del investigador, al igual que la retrica que la gente
emplea se privilegia en detrimento de otros tipos de
evaluacin psicolgica. El proceso analtico descrito en este
captulo ha sido criticado por parte de autores en esta
tradicin. Estas crticas versan sobre la tendencia
reificante, el modo en que el anlisis presupone lo que
pretende desvelar, y el uso del sentido comn en la
elaboracin de categoras que son realmente "descubiertas"
(Potter, Wetherell, Gill y Edwards, 1990).
Se podra mantener que los cuatro discursos no existen
como si fuesen, junto al lenguaje, los cimientos
sustentadores. Tambin se podra mantener que no se hace
justicia a las estrategias sutiles en las que la gente se
embarca para dar as sentido a sus palabras, simulando que los
expertos pueden detectar lo que est realmente sucediendo.
Puede que la crtica ms severa que se hace a este tipo de
anlisis es su semblante mistificante. De acuerdo a estas
3.6 CRITICAS
AGRADECIMIENTOS
Gracias a Peter Banister, Erica Burman, Deborah Marks y Carol
Tindall por sus valiosos comentarios sobre las versiones
iniciales de este captulo. Agradezco el permiso de la Open
University Press para reproducir en este libro, aunque en una
versin distinta, mi captulo en Discourse Analysis de
Banister, Burman, Parker, Taylor y Tindall (1994).
BIBLIOGRAFA
Abrams, D. y Hogg, M. A. (1990). The context of discourse:
let's not throw out the baby with the bathwater.
Philosophical Psychology, 3(3), 219-25.
Banister, P., Burman, E., Parker, I., Taylor, M. y Tindall, C.
(1994). Qualitative Methods in Psychology: A Research
Guide. Milton Keynes: Open University Press.
Bowers, J. M. (1988). Essay Review of Discourse and Social
Psychology by J. Potter and M. Wetherell. British Journal
of Social Psychology, 27, 185-92.
Burman, E. y Parker, I. (Eds.) (1993). Discourse Analytical
Research: Repertoires and Readings of Texts in Action. London:
Routledge.
Donzelot, J. (1979). The Policing of Families. London:
Hutchinson.
Foucault, M. (1961[1971]). Madness and Civilization: A History
of Insanity in the Age of Reason. London: Tavistock.
Foucault, M. (1969[1972]). The Archaeology of Knowledge.
London: Tavistock.
Foucault, M. (1975[1977]). Discipline and Punish. London:
Allen Lane.
Foucault, M. (1976[1981]). The history of sexuality: Volume
One, An Introduction. Harmondsworth: Pelican.
Gilbert, N. y Mulkay, M. (1984). Opening Pandora's Box: A
Sociological Analysis of Scientists' Discourse.
Cambridge: Cambridge University Press.
Parker, I. (1994). Reflexive research and the grounding of
analysis: Social psychology and psy-complex, Journal
of Community and Applied Social Psychology.
Parker, I. y Burman, E. (1993). Against discursive
imperialism, empiricism and constructionsim: thirty
two problems with discourse analysis. En E. Burman e I.
1
Parker (Eds.), Discourse Analytical Research: Repertoires
and Readings of Texts in Action, 155-172, London:
Routledge.
Parker, I. (1992). Discourse Dynamics: Critical Analysis for
Social and Individual Psychology. London: Routledge.
Potter, J., Wetherell, M., Gill, R. y Edwards, D. (1990).
Discourse - noun, verb or social practice? Philosophical
Pyschology, 3(2), 205-17.
Rose, N. (1988). Governing the Soul. London: Routledge.
Rose, N. (1985). The Psychological Complex: Psychology,
Politics and Society in England 1869-1939. London:
Routledge and Kegan Paul.