CUMPLE LO ORDENADO S.J. L. 2° JUZGADO CIVIL DE RANCAGUA i JOEL GARCIA LOPEZ, RECEPTOR JUDICIAL DE LA CIUDAD DE RANCAGUA, EN RECLAMO, IMPUESTO POR DON CRISTIAN ACEVEDO MARCHANT, EN CAUSA ROL C-4573-2015, DEL 2° JUZGADO DE CIVIL DE RANCAGUA, A S.J.L-DIGO: Que en este acto vengo en responder Reclamo interpuesto en mi contra por Don Cristian Acevedo Marchant, en el cual expone que supuestamente yo no habria concurrido personalmente al domicilio ubicado en Pasaje Santa Lucila N° 265, Poblacion Cantilla, de Rancagua, a efectuar las biisquedas correspondientes en la causa sefialada, lo que es completamente falso y no corresponde a la realidad, toda vez que en la practica una causa se puede retirar del Tribunal el dia 46 de abril para efectuar la gestion correspondiente y el dia 17 de abril, y al subirla al sistema se puede marcar 16 0 17, indistintamente, lo que corresponde es marcar el Ultimo dia y en este caso fue el 16 de abril, sin embargo, por un error involuntario de mi asistente, se subié el dia 16, marcando erréneamente el dia 16 y no el 17, pues lo que siempre ha permitido el sistema es subir actuaciones antes de la fecha pero en ningin caso actuaciones posteriores al dia de hoy. En este mismo sentido, abalando atin mas mi posicién y el hecho de que efectivamente concurri al domicilio sefialado a efectuar las busquedas correspondientes, lesolicits a mi chofer que sacara una foto de una carta de la Tienda Comercial Ripley, la cual se encontraba a la entrada del domicilio singularizado, como muestra de que efectivamente ese corresponde al domicilio del demandado de autos, fotografias que acompafio en el otrosi. Ademas de lo anterior, debo agregar que habiendo consultados a vecinos del sector de! domicilio del demando, éste resulté ser persona conocida en el lugar, especificamente en la casa del lado izquierdo del domicilio de Acevedo Marchant, el vecino manifesté ubicarlo perfectamente y agregé que el sujeto vivia en el domicilio sefialado. Asimismo, adverti en que al interior del inmueble, en el antejardin de éste, se encontraba un perro de color café, tamafio mediano, con un plato contendor de agua y alimento de perro, y al consultarle al vecino ya mencionado por este punto, me sefialé que el can correspondia justamente al perto del vecino, esto es, Sr. AcevedoMarchant, a mayor abundamiento, el agua y la comida de la mascota estaban casi en su totalidad, por lo cual asumo que recientemente el duefio del animal, y quien vive en el domicilio, se lo habia Proporcionado hace pocos momentos. En cuanto a la acusacién consistente en que al efectuar las busquedas sefialadas no dejé en el domicilio ninguna carta o oédula que lo notificara del Juicio, debo plantear, que la Unica forma de que el demandado tomara conocimiento de este juicio y que, por tanto, posteriormente presentara el presente Teclamo, es a través de que cédula que efectivamente dejé en su domicilio, pues de otra forma, no seria posible que Acevedo hubiese tomado conocimiento de queexistia una causa en su contra y, mas ain, se tomara el tiempo de efectuar este reclamo. En cuanto al reclamo consistente en que las notificaciones y estampado por el articulo 44 CPC., no se encontraban firmadas por pufio y letra, sefialo que las notificaciones se pueden subir en el programa WORD y PDF sin la firma del receptor, lo que no puede hacerse es entregar el estampado material, que va adherido al expediente, sin la firma del receptor, ya que en ese caso el Tribunal lo devolveria de inmediato al receptor, para que éste procediera a su firma, no proveyéndolo, lo que de ninguna forma ocurrié en la especie. Es sabido que el estampado que vale es el que est4 materialmente en el Expediente del Tribunal y esos estampados SIEMPRE LOS QUE HE ENTRAGO CON MI FIRMA, y jamés SOBRE EL ESTAMPADO como lo sefala el maliciosamente el reclamante. Sin mas que agregar, es claro que lo que se esta pretendiendo en este caso, es evadir una deuda impaga de alrededor de $150.000.000 de pesos, aludiendo a argumentos completamente falsos y sin ningun fundamento real, toda vez que en todos los Estampados que he efectuado, éstos comienzan con la fecha de la actuacién, sdlo basta con que examine ligeramente la prueba acompafiada por el recurrente consistente en dos estampados realizados por mi, desvirtuando, de esta forma, la prueba acompafiado y sus propios dichos.ag naa Heats sn scevebo wn RESUMEN | [27 a DE PAGO. Ws 9 ectuao a pagar e301 PN 193301 i Dares RgleyPunts Garacce ales a RipleyPunlos Acumuledos a (77122014 6 241 SoD mlosporvercetal 3000015 JON GENERAL: TARJETA RIPLEY SISTEMA SALDO CUOTAS S go Uiizado | Gupo Dipoable TE 776 8 2 wr es) Fara ——| Tartare | Taare Pagar Hasta | —aene015 LJ susrcomoe cuson oe: coe ‘OPAPOR MAS De 6s 10 OM BOLETMOE | svfoRcion emuERCn, recon | 1 Bea / |vemocpenci] Monto Tora [cage NS Speen [occ ePaper REC Wes Ce z T T Jeceeseeece eee [en =e 7 PRODUCTOS SER CIOS WOON AREENTE COMTRETAG IS STEDMAN i I 1 | ESSE mies ———— 3. GOLDS, SOMTORES WATESTORTD a m Samir va APA SATIN 7 {ons su pee T v0 a I T i I [ = SCHECTER i : Ea SHEET cous I [eeeibaa] Faceall Fxeluean Moston Facade y Papas meew TSN PROMOS UnERES 3 ves? ties 3 Mes 4} 09 aE ea a Hasta turagen | __)__ Hasta __ ‘etetecumein | 5rd | ERNE RISO. Bi oraauass