Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Edición de Revistas Científicas PDF
La Edición de Revistas Científicas PDF
Fecyt.indd 1
13/4/07 14:42:11
ndice General
Fecyt.indd 2
PRESENTACIN
PRLOGO
1. INTRODUCCIN
4
5
8
10
12
12
27
47
50
55
4.1 FUNDAMENTOS
4.1.1 La calidad objeto multidimensional
4.1.2 Algunos precedentes de evaluacin integral de revistas cientcas
55
55
57
59
59
59
61
63
63
63
64
65
65
66
66
66
66
67
67
68
69
70
71
71
71
77
13/4/07 14:42:12
82
82
83
84
85
85
86
86
86
88
89
94
95
97
98
98
99
6.1 OBJETIVOS
99
99
100
101
101
102
102
104
104
234
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
234
APNDICE 1 (HTD)
243
Fecyt.indd 3
13/4/07 14:42:12
Presentacin
Una de las actividades de la Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa (FECYT) consiste en apoyar la
profesionalizacin e internacionalizacin de las revistas cientcas espaolas. Muchas de estas revistas, especialmente de las reas de Ciencias Sociales y Humanidades, apenas estn representadas en bases de datos internacionales. Esta infrarrepresentacin se atribuye, entre otros motivos, a la calidad insuciente de las revistas,
que les impide competir en el mercado internacional de la informacin cientca. Entre los problemas detectados, cabe destacar las reticencias al uso del ingls, la baja profesionalizacin de los equipos editoriales, la falta
de regularidad en la publicacin, pobre distribucin y escaso o insuciente control cientco de los contenidos.
En un crculo vicioso, estas publicaciones, siempre sacadas adelante con gran esfuerzo y dedicacin, no consiguen atraer las miradas de los cientcos de alto nivel de su rea de conocimiento, lo que les impide mejorar
sus contenidos. La nula o escasa visibilidad de ciertas revistas cientcas espaolas provoca que los trabajos de
investigacin en ellas publicadas apenas sean ledos y citados, en otras palabras, que apenas tengan impacto.
Ante esta perspectiva, la FECYT ha iniciado el desarrollo de diversas actividades de apoyo a las revistas cientcas espaolas, entre las que destaca la publicacin de esta monografa, escrita por tres expertos profesionales
de la evaluacin de las revistas cientcas. Este manual pretende ser una herramienta para la autoevaluacin de
la calidad de las revistas cientcas espaolas que quieran profesionalizarse y optar a ser consideradas internacionalmente. El manual recoge de forma exhaustiva los fundamentos, criterios y metodologa en la evaluacin de
revistas cientcas. En l, la FECYT ha establecido unos criterios de evaluacin de revistas que permitan realizar
una categorizacin de stas, con el objetivo ltimo de apoyar, mediante diferentes actividades programadas por
la FECYT, aquellas publicaciones de calidad y profesionalidad contrastada.
Confo en que este monogrco ayudar a mejorar la calidad de las revistas cientcas espaolas, lo que les
dar mayor visibilidad. Los benecios a que esto dara lugar son mltiples: mayor prestigio de la investigacin
espaola, mayores retornos econmicos debidos a la comercializacin de las revistas profesionales y, a la larga,
una mejor evaluacin de los proyectos nacionales de investigacin por parte de organismos de evaluacin.
En paralelo con este monogrco, la FECYT publicar un informe titulado Criterios de calidad en la investigacin
en Humanidades, en el que tambin se incluyen criterios para la categorizacin de las revistas cientcas espaolas de Humanidades. Es necesario incidir en el hecho de que ambos monogrcos pretenden contribuir a la
excelencia de las revistas cientcas espaolas. Sin embargo, mientras que el presente monogrco se dirige a
las revistas cientcas de todas las reas de conocimiento, el otro se dirige expresamente a las de Humanidades,
teniendo en cuenta, por tanto, las caractersticas propias de esas disciplinas.
Por ltimo, es obligado agradecer a los autores del manual, Emilio Delgado Lpez-Cozar, Rafael Ruiz-Prez y
Evaristo Jimnez Contreras, del grupo de investigacin de Evaluacin de la Ciencia y de la Comunidad Cientca, de la Universidad de Granada, su esfuerzo y entusiasmo en la elaboracin de este monogrco.
Fecyt.indd 4
13/4/07 14:42:12
Prlogo
Cuando un investigador est convencido de lo que hace, parte imprescindible de su estrategia como cientco es
inuir con el propio conocimiento en el ncleo de investigadores internacionales de su especialidad. De hecho,
en cada especialidad se producen ncleos concntricos de mayor (internacional) media (nacional) y pequea
(regional) inuencia en la orientacin cientca de una determinada rea de conocimiento. Esta es la razn de
existir de las revistas cientcas: la discusin abierta y libre de los hallazgos experimentales, las hiptesis y las
teoras, no slo de las Ciencias Experimentales sino tambin de las Sociales y las Humanidades.
En Espaa hay en torno a 2000 revistas cientcas que cubren prcticamente todas las reas del conocimiento,
la mayora de ellas auspiciadas por sociedades cientcas y asociaciones profesionales, universidades, organismos pblicos de investigacin como el CSIC, las reales academias, editoriales comerciales, etc. Es asombroso
que de todas estas revistas slo unas cuarenta estn homologadas internacionalmente por el Institute for Scientic Information, ahora denominado Thomson Scientic, la ms antigua y prestigiosa entidad que evala a las
revistas cientcas en el mundo. Adems, son pocas las revistas espaolas recogidas en las restantes bases de
datos internacionales. Hecho que no se corresponde con la contribucin a la ciencia que se hace desde Espaa
(alrededor del 3% mundial en trminos de produccin) y que se publica en revistas internacionales cuyas editoriales radican principalmente en Estados Unidos, Gran Bretaa y Holanda, las cuales utilizan la lengua inglesa
como vehculo.
Esta situacin es posiblemente irreversible con respecto a las revistas que recogen los hallazgos de las Ciencias
Experimentales, desde la Geometra a la Qumica Inorgnica, pasando por todas las reas de las Ciencias Biomdicas, las de la Naturaleza y todas las Ingenieras. Que esto sea as no debera llamarnos mucho la atencin,
Santiago Ramn y Cajal utiliz el francs y el alemn para competir internacionalmente y, aos ms tarde, Severo Ochoa el ingls como vehculo de sus trabajos. Actualmente, la inmensa mayora de las revistas que recogen
los trabajos de las Ciencias Experimentales utilizan la lengua inglesa, las publican editoriales internacionales
que siguen unos criterios slidos para la seleccin de los trabajos que aplican los mejores especialistas de las
diversas materias y muchas de ellas estn apoyadas por asociaciones cientcas internacionales. Se pueden contar con los dedos de una mano las revistas espaolas de Ciencias Experimentales que compiten en el concierto
internacional. Desafortunadamente, lo anterior tambin es aplicable a las Ciencias Sociales y las Humanidades,
donde posiblemente todava estamos a tiempo de reaccionar.
Detrs de este cuadro estn unos actores que tienen diferentes responsabilidades en los trazos que he esbozado
anteriormente. En Espaa, las grandes inversiones en investigacin las realiza la administracin pblica (los
Ministerios de Educacin y Ciencia, Sanidad, Industria etc.). Sin embargo, dichos organismos no controlan de
forma explcita y directa la calidad y prestigio internacional de los medios utilizados (revistas, editoriales) para
publicar los resultados obtenidos por los proyectos que subvencionan. Ha sido en otros mbitos, y en concreto,
en la evaluacin del rendimiento investigador de los cientcos funcionarios espaoles donde s se ha intervenido. El MEC, por ejemplo, ha incorporado controles en el reconocimiento de la productividad cientca (sexenios)
a los profesores que lo solicitan a la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), y es
de esperar que la Agencia Nacional de Evaluacin y Prospectiva (ANEP) aplique esos criterios al informar los
proyectos de investigacin que solicitan subvencin. Luego volveremos sobre los criterios utilizados.
Fecyt.indd 5
13/4/07 14:42:13
En Espaa no hay editoriales, sean pblicas o privadas, que aborden proyectos de promocin internacional de
revistas cientcas espaolas. Seguramente, la publicacin de libros de texto, ensayos o monografas, en gran
medida traducidos del ingls, cubre sus expectativas de negocio. Las revistas espaolas que estn en la escena
internacional lo estn por la ilusin y el tesn de un pequeo grupo de investigadores, no por diseos editoriales
de altura.
Tiene que preocupar que las universidades, el CSIC y las sociedades cientcas sostengan tantas revistas que
entierran trabajos, puesto que no son conocidos ni citados a nivel internacional. Desafortunadamente, con ellos
tambin se entierran los dineros pblicos y el prestigio del investigador. Ni el idioma ni la especicidad del tema
son excusa. El idioma porque las revistas cientcas, especialmente en Ciencias Sociales y Humanidades, entran en las bases de datos internacionales por criterios de calidad. La especicidad del tema tampoco se puede
aducir. Por muy especca que sea siempre debera contribuir a la explicacin de procesos generales.
Sin embargo, no est todo perdido, pues estamos en una situacin, en mi opinin, esperanzadora. Desde 1995
la CNEAI exige unos niveles de calidad a las revistas y editoriales que se utilizan para las publicaciones cientcas de los que solicitan los sexenios (Resolucin de 1995). La existencia de otra Resolucin idntica en 1996
seala un consenso poltico importante con relacin a estas medidas. Pero el paso denitivo lo proporciona otra
Resolucin de 2005 (de 25 de octubre), que recoge en un apndice las caractersticas que denen la calidad
que deben tener las revistas, sean espaolas o extranjeras, para ser consideradas aceptables para la concesin
de sexenios. Adems, en la mencionada Resolucin se proporcionan criterios para cada rea de conocimiento.
Para que una revista cientca alcance un nivel bsico de calidad debe cumplir una serie de criterios que hacen referencia a la calidad informativa, editorial y cientca. La rigurosa identicacin del Comit Editorial y
periodicidad de la publicacin, la seleccin de los artculos por dos o ms jueces independientes, la proyeccin
internacional de la revista comprobable en los rankings y bases de datos internacionales son imprescindibles.
Las revistas que cumplan estos grupos de criterios deben ser apoyadas para as obtener un puesto en el concierto
cientco internacional. Con respecto a las Ciencias Sociales y las Humanidades, los pases de la Unin Europea
no estn mejor que nosotros, lo que facilitara nuestra competitividad inicial. Si tenemos en cuenta esto, es
desaconsejable una poltica que relegue la respuesta espaola a una solucin concertada de la UE.
Tengo la seguridad que cuando el investigador espaol lea este libro llegar a dos conclusiones: primero, que
hay que saber elegir bien las revistas a las que se envan los trabajos, algo que hay que inculcar con ahnco a
los que comienzan y estn en los albores de su tesis doctoral y, segundo, que las revistas cientcas precisan de
estructuras editoriales profesionalizadas. Ya no es posible, si se quiere competir a nivel internacional y, afortunadamente tambin nacional, las estrategias de acionados y el apoyo de pequeos grupos dentro de la propia
Universidad. Igual que la ciencia es universal lo son los medios de publicacin de la misma.
Por todos estos motivos este libro es oportuno y necesario, y proporcionar a los editores de revistas cientcas, los comits editoriales y las autoridades acadmicas un material imprescindible para tomar las decisiones
oportunas a tenor de la vigente legislacin del MEC. El material que los autores ponen a disposicin de todos es
la experiencia de muchos aos de investigacin que les ha llevado a proporcionar la primera evaluacin del impacto cientco, nacional e internacional, de las revistas espaolas de Ciencias Sociales y Humanidades. Trabajo
que est accesible en http://ec3.ugr.es/in-recs. Animo al lector a un recorrido por las pginas de este sitio web.
Fecyt.indd 6
13/4/07 14:42:13
Estoy seguro que conrmarn los aspectos ms sombros de la primera parte de este prlogo, as como la esperanza que se abre despus. Adems, los autores han trabajado, a travs de distintos proyectos subvencionados
por el MEC, como expertos consultados por la CNEAI para destilar los criterios sobre la calidad de las revistas.
Sus publicaciones sobre esta institucin, recogidas en las revistas Nature y Research Policy entre otras, son un
buen ejemplo del reconocimiento y aceptacin internacional de sus investigaciones.
Finalmente, la Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa (FECYT), siempre sensible a los temas que
nos ocupan, desde hace un ao trabaja intensamente para facilitar a las revistas cientcas espaolas que lo
deseen el camino de su profesionalizacin e internacionalizacin. La descripcin de la situacin y la formacin
profesional de los editores ocupan un puesto clave. Por eso es de agradecer que patrocine la publicacin de esta
monografa sobre la evaluacin de la calidad de las revistas cientcas.
Antonio Guillamn
Catedrtico de Psicobiologa
Miembro de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
Fecyt.indd 7
13/4/07 14:42:13
1. Introduccin
La publicacin de este libro ha sido posible por la conjuncin de al menos dos circunstancias favorables: por
un lado la creciente preocupacin por parte de todos los actores que participan en las tareas de la investigacin
cientca, especialmente acadmica, por la calidad e impacto de las revistas de las que se sirven para difundir
los resultados de su trabajo; por otro lado, por la implicacin creciente en este tema de las administraciones
pblicas, o instituciones en las que delegan, y que en los ltimos aos han intentado por distintos procedimientos establecer un cierto orden dentro el magma indiferenciado de las miles de revistas cientcas espaolas.
Hasta hace relativamente pocos aos el retrato robot de la revista espaola de investigacin, especialmente en
el mbito de las Ciencias Sociales y Humanas, poda muy bien ser este: tirada escasa, retraso crnico, impacto
desconocido y, por tanto, reconocimiento nulo. La falta de instrumentos para establecer de forma able el papel de estas publicaciones era una de las causas de estos problemas; a los que se una la decidida poltica de
la administracin por favorecer la apertura de la ciencia espaola al exterior, impulsando la publicacin de la
investigacin en revistas internacionales que no padecan los problemas anteriormente enumerados y eran en
consecuencia reconocidas por los investigadores y las agencias evaluadoras.
Paliar esta situacin, al menos en lo que concierne a las revistas, ha sido una de las tareas en las que se han
involucrado un grupo de investigadores de distintas instituciones universitarias y del Consejo, amn de los
responsables de algunas editoriales y revistas, grupo que ahora se ha visto reforzado por la implicacin de la
Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa. Es precisamente su participacin la que hace posible que
se publique un texto tan tcnico y de lectura tan indigesta como ste, pero que esperamos responda a la necesidad de aportar metodologas y criterios que hagan ms slidos los procesos de evaluacin y mejora de las
revistas. Es, desde esta losofa prctica y, en cierto modo, de autoayuda (en la medida en que se proporcionan
los instrumentos para que las revistas diagnostiquen y en la medida de sus posibilidades resuelvan los problemas que las aquejan), desde la que est concebida esta obra.
El esquema de este libro es el siguiente: tras unas breves reexiones sobre el papel que desempean las revistas
cientcas como medios de comunicacin y como instrumentos de institucionalizacin de las disciplinas cientcas en el sistema de ciencia actual, el primer objetivo del presente trabajo (Captulo 3) se concentra en la
exposicin de un estado de la cuestin sobre los criterios y modelos de anlisis empleados en la evaluacin de
revistas cientcas desde distintos enfoques y perspectivas, y que abarcan, desde los procedimientos utilizados
por las bases de datos para su seleccin e indizacin, hasta las consideraciones que tienen en cuenta los propios
autores a la hora de seleccionar las revistas a las que dirigir sus trabajos para su publicacin.
Realizado este repaso, el segundo propsito de estas pginas es presentar en el captulo 4 una propuesta de
modelo integral de evaluacin de revistas cientcas concebido en parte como actualizacin y mejora de la que
hicimos en 1998 sobre evaluacin normativa [Delgado y Ruiz 1998], completndola ahora con la incorporacin
de otros indicadores relativos a su calidad editorial, reputacin y prestigio de los responsables editoriales, calidad de los contenidos cientcos que publican, capacidad de atraccin de las revistas, difusin, visibilidad y
repercusin.
La propuesta se cierra con un panel de indicadores y criterios de evaluacin, del que se puede obtener una
categorizacin en niveles de exigencia que pretenden, o al menos se aproximan, a una clasicacin de las revistas cientcas en cuatro categoras en funcin de su calidad integral, considerando como tal, la ponderacin
de todos sus perles y dimensiones. Dichas categoras no son taxativamente excluyentes entre s, y ms que la
nalidad de establecer un ranking tienen el propsito de orientar en la autoevaluacin de una revista.
Fecyt.indd 8
13/4/07 14:42:14
Los captulos 5 y 6 desarrollan in extenso el modelo de evaluacin sobre el que hace aos venimos trabajando, y
que a nuestro juicio, constituye una aportacin prcticamente denitiva sobre una de las principales dimensiones y prerrequisitos de las dems evaluaciones, a saber, la evaluacin de las revistas cientcas conforme a las
normas y criterios internacionales que rigen la presentacin normalizada de las publicaciones peridicas, esto
es, la normalizacin de la revista como medio de comunicacin cientca. Esta propuesta contempla la metodologa de evaluacin y aporta un panel u Hoja de Toma de Datos (HTD) para la evaluacin, acompaada de una
gua o manual para su correcta aplicacin.
No queremos terminar esta introduccin sin dedicar una palabras de agradecimiento a la Fundacin Espaola
para la Ciencia y la Tecnologa por su papel, no slo como editora de este libro, lo que es de elemental cortesa,
sino de forma general por su implicacin en la tarea de ayudar a las revistas espaolas; una ayuda exigente
que implica suministrar los elementos y metodologas necesarios para que las propias revistas puedan corregir
los defectos que arrastran y, en todo caso, al menos diagnosticar los problemas que las aquejan. Adems, la
FECYT ha asumido el reto de establecer categoras de revistas basndose en las metodologas y criterios que se
desarrollan de forma pormenorizada en las siguientes pginas. El objetivo ltimo es apoyar a aquellas revistas
que hayan demostrado una trayectoria solvente; se trata en denitiva, precisamente a travs de la seleccin y no
de la proliferacin indiscriminada, de garantizar que la ciencia espaola pueda mantener una voz diferenciada
dentro del que es probablemente el medio ms globalizado de todos, el de la ciencia, y no en virtud de un hecho
diferencial ms o menos discutible, sino a partir de la calidad acreditada de la investigacin publicada en estas
revistas.
Fecyt.indd 9
13/4/07 14:42:14
10
Fecyt.indd 10
13/4/07 14:42:14
> Subsidiarios:
> Nmero de bases de datos en las que gura una revista.
> Cobertura. Nmero de artculos recogidos/seleccionados por dichas bases de datos.
> Convencionales:
>
>
>
>
> Objetivos:
> Anlisis bibliomtricos de citas y referencias bibliogrcas.
Especial atencin han merecido los indicadores bibliomtricos, fundamentalmente los basados en los ndices
de citas, que se han convertido seguramente en la parte mejor conocida y ms controvertida de la evaluacin de
revistas. Desde el ya clsico artculo de Gareld [1972] se han publicado algunos textos sobre este mismo tema
[Cawkel 1978, Hirst 1978, Rashid 1991, Schubert y Braun 1993]. El asunto tambin es abordado, aunque desde una perspectiva ms general, por las innumerables revisiones bibliogrcas [Narin y Moll 1977, Nigel 1978,
King 1987] que han jado el estado de la cuestin de los indicadores bibliomtricos. De entre las revisiones
espaolas [Sancho 1990, Lpez Piero y Terrada 1992 a-b-c-d] cabe destacar la de los profesores valencianos
por su claridad expositiva.
Fecyt.indd 11
11
13/4/07 14:42:14
12
En el primer frente, en Espaa contamos con una ya larga tradicin. A comienzos de los 80 del pasado siglo, la
Subdireccin General de Documentacin e Informacin Cientca del Ministerio de Educacin y Ciencia, con el
n de evaluar las publicaciones peridicas cientcas espaolas, encarg sendos informes al Instituto de Informacin y Documentacin en Ciencia y Tecnologa [ICYT 1984] y al Instituto de Informacin y Documentacin
en Ciencias Sociales y Humanidades [ISOC 1984]. Los criterios de valoracin utilizados se agruparon en tres
categoras:
Fecyt.indd 12
13/4/07 14:42:15
Criterios de difusin
Tirada.
Bibliotecas e instituciones espaolas que reciben la revista.
Presencia en bibliotecas extranjeras.
Presencia en repertorios internacionales y bases de datos.
Porcentaje de autores extranjeros que publican en la revista (nmero artculos autores extranjeros/nmero total artculos).
Criterios de impacto
Nmero de citas en el SCI o SSCI.
Nmero de citas en revistas espaolas.
Anlisis de usuarios (bibliotecas y servicios de reprografa).
En 1986, la Secretara de Estado de Universidades e Investigacin estableci, por vez primera, dentro del Plan
Nacional de Investigacin Cientca y Desarrollo Tecnolgico, un programa de subvenciones a publicaciones
peridicas espaolas especializadas en investigacin de carcter cientco, tcnico y humanstico, con miras
a fomentar la difusin de los resultados de la investigacin espaola en la literatura cientca nacional. Esta
convocatoria trataba de potenciar aquellas publicaciones peridicas de investigacin que por su alta calidad y
prestigio internacional, actual o potencial, sean merecedoras de un apoyo econmico que les permita aumentar
el nmero de artculos originales e incrementar la calidad de los mismos, ajustarse a las normas internacionales
de publicacin y, en denitiva, competir con xito intelectual en sus mbitos respectivos. Para poder optar a
dicha subvencin, la Secretara de Estado estableci unos requisitos mnimos de calidad que deban satisfacer
las revistas espaolas que concurrieran:
Fecyt.indd 13
13
13/4/07 14:42:15
14
El programa fue abandonado a comienzos de los 90. La ltima convocatoria de la que se tiene noticia fue precisamente de dicho ao (Resolucin de 5 de marzo de 1990. BOE 10-03-1990).
Como medida complementaria a estas actuaciones se estaban desarrollando otras. En 1987 el Grupo de Trabajo
de Informacin y Documentacin de la Comisin Nacional de la UNESCO [GTIDCNU 1987] decide poner en
marcha un proyecto que permitiera aumentar la difusin de las revistas espaolas en bases de datos internacionales. Para la seleccin de las revistas se utilizaron los informes realizados en 1984 por el ICYT e ISOC,
anteriormente citados, en los cuales quedaban establecidos los siguientes criterios:
Ms recientemente, aunque dentro de las mismas coordenadas, el CINDOC (Centro de Informacin y Documentacin Cientca) trabaja en la elaboracin de unos criterios que permitan a las autoridades polticas espaolas
distinguir las revistas cientcas de calidad en el rea de Ciencias Sociales. Los criterios que se estn barajando
se agrupan en tres categoras:
Criterios CINDOC
Calidad de edicin, calidad tcnica, aspectos formales
Calidad de la impresin, existencia de expertos de edicin y direccin (periodistas, maquetadores), cumplimiento normas ISO/AENOR, institucin editora, Comit y Consejo de Redaccin nacional/internacional, periodicidad,
regularidad, nmero de artculos al ao, caractersticas de los artculos (originales, traducciones, revisiones,
divulgacin).
Contenido cientco
Cualicacin, normas y modo de operar del editor, efectividad del procedimiento de revisin de los manuscritos,
inclusin de los mejores trabajos de los mejores investigadores, opiniones escritas de los principales investigadores, porcentaje de aceptacin de manuscritos, discusiones impresas de artculos de las revistas, grado de
copublicacin, existencia de redes endogmicas, aparato bibliogrco.
Desde esas fechas otros organismos como el Instituto de Salud Carlos III (Orden de 11 de mayo de 2001. BOE
01-06-2001) o algunas comunidades autnomas han realizado convocatorias con similares caractersticas.
Para contextualizar esta preocupacin por la revistas, podemos decir que en un pas de nuestro entorno como
Francia [Boure 1993] el CNRS subordina la atribucin de subvenciones a las revistas cientcas que respetan
una serie de criterios calicados como decisivos: regularidad de aparicin, funcionamiento efectivo de un Comi-
Fecyt.indd 14
13/4/07 14:42:15
t de lectura, identicacin precisa de los autores y de su liacin, resmenes en tres lenguas, aplicacin de
las normas y recomendaciones AFNOR, ISO y del Ministerio de Investigacin.
Simultneamente se ha emprendido tambin un esfuerzo en el sentido de contractualizacin, a veces en un
marco plurianual. Se invita a las revistas a denir sus objetivos y sus medios, a precisar su poltica editorial y su
modo de funcionamiento. Se trata, entre otras cosas, de obligar a las revistas a que consideren las subvenciones
ante todo como un recurso de complemento, si es posible ligado a una poltica de desarrollo y a una poltica de
calidad (del contenido, del soporte, del servicio), ms que a un recurso de sustitucin que le dispense de buscar
en la venta los ingresos necesarios para su reproduccin. En denitiva, se puede decir que los poderes pblicos
intentan acabar con el dcit crnico de las revistas institucionales.
En el segundo frente, esto es, en el de las polticas que conducen a la evaluacin del rendimiento de los investigadores, el protagonismo ha recado en la CNEAI (Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora),
organismo encargado de ejecutar las directrices marcadas por el sistema de evaluacin de la actividad investigadora implantado en Espaa desde los aos 90 (BOE 1994-2005), al cual se ha sumado recientemente la
ANECA (Agencia Nacional de Evaluacin de la Calidad y Acreditacin) en cumplimiento de los artculos 50, 51,
52 y 72.2 de la Ley Orgnica 6/2001 de Universidades.
Analicemos en primer lugar el sistema empleado por la CNEAI, cuyas caractersticas, en sntesis, son las siguientes:
> Se trata de evaluar la produccin cientco-tecnolgica y su difusin nacional e internacional utilizando como
procedimiento el juicio de un grupo de expertos (comits asesores) a partir de informaciones selectivas sobre
los productos cientcos que proporcionan los propios investigadores.
> Se evalan perodos de seis aos y se limita el nmero de aportaciones a presentar a cinco, medida que obliga
a los investigadores a hacer una autoevaluacin previa de su investigacin y, al mismo tiempo, a primar ms la
calidad que la cantidad.
> En todos los campos de conocimiento se pone el acento en las aportaciones ordinarias, esto es, en los artculos
publicados en revistas, libros, captulos de libros, prlogos e introducciones y patentes. Con carcter extraordinario en algunos campos se aceptan informes, dictmenes, trabajos tcnicos y artsticos.
> Como indicio de calidad se utiliza la relevancia cientca del medio de difusin en el que se haya publicado
cada aportacin. No se trata pues de emitir juicios sobre el valor intrnseco de la publicacin, dado que dichos
juicios valorativos se supone fueron emitidos en el momento de la valoracin de los originales para su publicacin por expertos seleccionados ad hoc. Por tanto, los miembros de los distintos comits no analizan directamente los trabajos sino que valoran los indicios y las informaciones que se aducen sobre la calidad del medio
de difusin en que hayan aparecido las aportaciones.
En cuanto a los criterios de evaluacin que afectan o tienen que ver con las revistas cientcas, que son muchos
y variados, se dispone lo siguiente:
Fecyt.indd 15
15
13/4/07 14:42:16
16
en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute of Scientic
Information, Philadelphia, PA, USA) [sic]. Y aade: si ninguno de los mbitos de estos listados se adecuara
a la especialidad del solicitante, el Comit crear un listado adecuado clasicando por el ndice de impacto las
revistas de la base de datos que mejor representen su especialidad. As mismo, las revistas electrnicas se
considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI.
En Ciencias de la Naturaleza se aade: en las reas en que ninguno de los mbitos del JCR se adecuara de forma
precisa, el Comit Asesor podr elaborar un listado ad hoc segn el ndice de impacto de las revistas de la citada
base de datos.
En Ingeniera y Arquitectura se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de Ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data, International
Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic
Reviews, etc.) y las que guren en ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts
and Humanities Citation Index, Avery Index to Architectural Periodicals, FRANCIS, etc.) siempre que satisfagan
los criterios para las revistas que se especican en el Apndice 1.
En Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin tres de las aportaciones podrn ser artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especican en el Apndice 1.
En Ciencias Econmicas y Empresariales podrn considerarse tambin artculos publicados en revistas listadas
en otras bases de datos internacionales, siempre que satisfagan los criterios que se especican para las revistas
en el Apndice 1.
En Derecho y Jurisprudencia la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. En todo caso, las revistas debern
cumplir los criterios que se especican en el Apndice 1.
En Historia y Arte la inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad (por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and
Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical
Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus o RILMS Abstracts of Music Literature, entre
otras). En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especican en el Apndice 1.
En Filosofa, Filologa y Lingstica la inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar
como una referencia de calidad (por ejemplo, Philosophers Index, Rpertoire Bibliographique, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), International Bibliography of Periodical Literature in Humanities ans Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Arts and Humanities
Citation Index, Social Science Citation Index o Library and Information Science Abstracts). En todo caso, los
artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especican en el Apndice 1.
Fecyt.indd 16
13/4/07 14:42:16
Dada la trascendencia del Apndice 1 al que se hace referencia en buena parte de los campos cientcos, y
dada su total vinculacin con las caractersticas que debe cumplir una revista para ser considerada, conviene
reproducirlo en su integridad:
Fecyt.indd 17
17
13/4/07 14:42:16
18
Fecyt.indd 18
13/4/07 14:42:17
Index y las que guren en ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (como por ejemplo el Arts
and Humanities Citation Index o el Avery Index to Architectural Periodicals).
En las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones cientcas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catlogo Latindex u
otros listados generalmente admitidos en este campo. No obstante, y considerando las singularidades propias de
la disciplina, pueden estimarse tambin artculos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento cientco de la revista en su rea y al rigor y objetividad del proceso de seleccin de los artculos. Para la
valoracin de las publicaciones cientcas no indexadas, se tiene en cuenta la calidad informativa (identicacin
de los comits editoriales y cientcos, las instrucciones a autores, la informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos, traduccin de sumarios, ttulos de los artculos, palabras claves, resmenes en
ingls y publicacin de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad,
arbitraje cientco, revisores, anonimato en la revisin, instrucciones para la revisin, comunicacin motivada
de las decisiones, consejos de redaccin y asesor); la calidad cientca (porcentaje y tasa de aceptacin de
artculos de investigacin); la calidad de la difusin y visibilidad (inclusin en bases bibliogrcas). Para obtener la puntuacin mxima en este apartado en las reas de Ciencias Econmicas y Empresariales, Ciencias de la
Educacin, Ciencias de la Comunicacin y Periodismo, Sociologa, Ciencias Polticas y Ciencias de la Administracin
se considera necesario, como estndar, la publicacin de, al menos, 2 artculos en revistas recogidas en los ndices mencionados anteriormente y 4 artculos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos
sealados anteriormente. En el caso de las reas de Ciencias del Comportamiento, se considera necesario, como
estndar, la aportacin de al menos 4 artculos publicados en revistas recogidas en el Social Science Citation
Index, en el Science Citation Index o en el catlogo Latindex. No obstante pueden considerarse adicionalmente
revistas no indexadas que cumplan los requisitos de calidad indicados anteriormente en este apartado. Se puede
considerar un menor nmero de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas (como
por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas situadas en el primer tercio del listado de su especialidad en el Science Citation Index o en el Social Science Citation Index). En el rea de las Ciencias Jurdicas se
valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusin acadmica
y profesional. Para obtener la puntuacin mxima se considera necesario, como estndar, que el solicitante presente al menos 3 artculos publicados en revistas que cumplan los requisitos especicados anteriormente, as
como 4 publicaciones en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas.
En el campo de las Humanidades, para obtener la puntuacin mxima se considera necesario, como estndar,
que el solicitante presente al menos 10 publicaciones. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas. Se valoran preferentemente los artculos publicados en revistas de carcter internacional, cuya inclusin en las siguientes bases de datos se considera como una
referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, Internacional Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosophers
Index, Rpertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social
Sciences (IBZ), Bibliographie Lingistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts. En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como indicios de calidad la
existencia de evaluacin externa por pares; disponer de un comit cientco internacional; que publiquen un porcentaje elevado de artculos cuyos autores no mantengan vinculacin directa con la revista a travs del Consejo
de Redaccin o de la institucin editora; su periodicidad y una antigedad superior a tres aos; que contengan
exclusivamente trabajos de investigacin; aparecer reseada en los repertorios y boletines bibliogrcos ms
vinculados a su especialidad; publicar trabajos en ms de una lengua.
Fecyt.indd 19
19
13/4/07 14:42:17
20
Fecyt.indd 20
13/4/07 14:42:18
caciones de elevada calidad en sus reas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas situadas
en el primer tercio del listado de su especialidad en el Science Citation Index o en el Social Science Citation
Index). En el campo de las Ciencias Jurdicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de
reconocido prestigio y amplia difusin acadmica y profesional. Para obtener la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario que el solicitante presente al menos 2 artculos publicados en revistas que cumplan
los requisitos especicados anteriormente, as como 2 trabajos en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede
considerar un nmero menor de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas.
En el campo de las Humanidades, para obtener la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario,
como estndar, que el solicitante presente al menos 5 publicaciones. Se puede considerar un menor nmero
de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas. Se valoran preferentemente los
artculos publicados en revistas de carcter internacional, cuya inclusin en las siguientes bases de datos se
considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, Internacional Bibliography of the Social
Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts
(RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music
Literature, Philosophers Index, Rpertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature
in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Lingistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and
Information Science Abstracts. En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como
indicios de calidad la existencia de evaluacin externa por pares; disponer de un Comit cientco internacional;
que publiquen un porcentaje elevado de artculos cuyos autores no mantengan vinculacin directa con la revista
a travs del Consejo de Redaccin o de la institucin editora; su periodicidad y una antigedad superior a tres
aos; que contengan exclusivamente trabajos de investigacin; aparecer reseada en los repertorios y boletines
bibliogrcos ms vinculados a su especialidad; publicar trabajos en ms de una lengua.
Recientemente, se ha sumado a estas actividades evaluativas la Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa (FECYT). Los resultados de su implicacin han sido varios: en primer lugar, la publicacin de este texto
que resume todas las propuestas, fundamentos y metodologa relacionadas con la evaluacin de las revistas,
adems de intentar ser un instrumento de autoayuda para los propios responsables de las publicaciones; en
segundo lugar, la puesta en marcha de un proceso de evaluacin de las revistas cientcas espaolas, en la
lnea de los comentados hasta ahora y que desarrollaron los institutos del CSIC o el Instituto de Salud Carlos
III, basado en unos criterios que resumen los analizados en este libro, y que se aplicarn a las revistas con el
n de apoyar, mediante procedimientos variados (Ayudas FECYT), a aquellas que renan ciertos requisitos de
calidad e inters cientco. El objetivo ltimo de estas iniciativas de la FECYT es continuar y apoyar la tarea de
internacionalizacin de la Ciencia espaola, ayudando a aquellas revistas, de todas las reas de conocimiento1 ,
que realmente puedan contribuir a ello.
Nota de la FECYT: en paralelo, y fruto de una iniciativa conjunta de la FECYT y la ANEP, la Fundacin editar en breve un Informe sobre
Criterios de calidad en la investigacin en Humanidades, que incluye entre sus captulos uno dedicado a Criterios para la categorizacin de
las revistas cientcas espaolas de Humanidades. Aunque ambos documentos tienen un objetivo comn, el de la excelencia de las revistas
cientcas, y se ha realizado un esfuerzo en unicar criterios, es conveniente remarcar que el Informe FECYT/ANEP se dirige expresamente a
las revistas de Humanidades teniendo en cuenta por lo tanto, en la categorizacin propuesta y en alguno de sus criterios, las caractersticas
propias de las revistas adscritas a esta disciplina.
Fecyt.indd 21
21
13/4/07 14:42:18
22
Los criterios diseados por la comisin correspondiente de la FECYT son los que siguen:
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Fecyt.indd 22
3/4
1/4
Suma1
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
13/4/07 14:42:18
Imprescindible
Imprescindible
(alguna concesin)
Suma
Suma
Suma
Suma
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Anonimato revisores
9/12
Ayuda FECYT2
3/12
Ayuda FECYT2
Ayuda FECYT3
Ayuda FECYT3
Ayuda FECYT3
Ayuda FECYT3
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible
Imprescindible4
Imprescindible4
Imprescindible4
Imprescindible4
Fecyt.indd 23
23
13/4/07 14:42:19
24
Imprescindible
Suma
Suma
Suma
Suma
Suma
Imprescindible
Imprescindible
4/6
2/6
Imprescindible: bbdb
internacional y bbdd
espaola de la
especialidad
Deseable y Ayuda
FECYT para ISI5
Ayuda FECYT5
1/2
Suma
Ayuda FECYT
Suma
Ayuda FECYT1
1 Criterios que se acumulan para el cmputo nal que debe ser superior a unos umbrales mnimos preestablecidos.
2 Ayuda FECYT: cursos de formacin presenciales y online sobre calidad editorial.
3 Ayuda FECYT: aplicaciones informticas de ayuda a la edicin electrnica y alojamiento de revistas incorporadas en el portal de la
FECYT
4 En el caso de asociaciones cientcas, al menos un tercio de los miembros del Consejo Asesor o Consejo de Redaccin no pertenecern
a los rganos directivos de la asociacin.
5 Ayuda FECYT: promocin de revistas cientcas espaolas para la entrada, permanencia e incremento del ndice de impacto en bbdd
internacionales.
-Adems de cumplir los criterios imprescindibles, las revistas debern superar, segn el nivel, los siguientes umbrales de criterios: Nivel 1:
30/39; Nivel 2: 20/40.
Fecyt.indd 24
13/4/07 14:53:09
Con relacin a la tabla de criterios de la FECYT haremos tan slo algn breve comentario. En primer lugar, como
puede verse, se han denido 50 criterios organizados en los usuales cuatro grupos de calidad: Informativa, Editorial, Cientca y de Difusin. Al mismo tiempo se distinguen dos niveles de exigencia, siendo el primer nivel
el de aquellas revistas que mejor se ajustan al conjunto de los criterios y que en ese sentido ms ecazmente
cumplen su misin de difusin de la ciencia, razn por la cual tambin recibirn ms apoyo de este organismo.
La segunda observacin se reere a la manera de manejar e interpretar la tabla. A este respecto slo cabe aclarar
el hecho de que existen grupos de criterios, por ejemplo los comprendidos entre el 17 y el 30, respecto de los
cuales se exigen el cumplimiento de un cierto nmero de ellos: 4 sobre 12 en las revistas de segundo nivel y 9
sobre 12 en las de primero.
En lneas generales los criterios FECYT se pueden describir como un destilado de los que en su versin ms
extensa y exhaustiva se presentan en la segunda parte de este libro (ver 4.3), por ello recomendamos, para un
eventual autoanlisis de una revista que quiera vericar su complimiento de los criterios FECYT, que recurran
a las explicaciones dedicadas a cada uno de ellos y a la Hoja de Toma de Datos que igualmente se presenta y
comenta en la segunda parte de este libro.
Finalmente, en el mbito institucional autonmico de evaluacin de la investigacin, es preciso resear la
iniciativa catalana CARHUS 2005-2008 (INICIATIVA PER A LA GENERACI DE CRITERIS DAVALUACI
DE LA RECERCA [PUBLICACIONS] EN HUMANITATS I CINCIES SOCIALS), promovida por el Departament
dUniversitats, Recerca i Societat de la Informaci (DURSI) de la Direcci General de Recerca (DGR) de la Generalitat de Catalunya. Con el n de paliar las deciencias de los criterios internacionales en los mbitos de las
Ciencias Sociales y las Humanidades, la iniciativa pretende orientar la evaluacin de la investigacin producida
en Catalua en los referidos campos mediante estas tres actuaciones:
1. Establecer un sistema de informacin para la identicacin y evaluacin de revistas, que pretende ser el
resultado de un estudio bibliogrco y bibliomtrico confeccionado a partir de las principales bases de datos
internacionales.
2. Un estudio sobre evaluacin de la investigacin en Humanidades y Ciencias Sociales para tratar de conocer
las publicaciones y editoriales que se consideren signicativas por reas de conocimiento.
3. Proponer listas concretas de revistas en Humanidades y Ciencias Sociales. Las llamadas listas CARHUS, a
considerar por la DGR como signicativas para las distintas reas de conocimiento universitarias o mbitos de
investigacin. Se considera que estas listas son documentos de trabajo orientativos para investigadores y evaluadores, y en este sentido estn sometidas a modicaciones y actualizaciones.
(Informacin disponible en http://www10.gencat.net/dursi/ca/re/aval_rec_sist_siar.htm).
Respecto de la primera actuacin, se ha materializado en la elaboracin de una base de datos sobre publicaciones peridicas cientcas, para los distintos mbitos de las Humanidades y Ciencias Sociales, en la cual se
identican un importante volumen de revistas con presencia en bases de datos internacionales que permiten
establecer rankings (listas por puntuaciones) basados en ndice de difusin, que llaman ICDS (ndex Compost
de Difusi Secundria) y que dependen bsicamente del nmero y categora de bases de datos en las que una
revista es indizada.
En cuanto a la segunda actuacin, un grupo de trabajo formado por expertos de diferentes mbitos de las Humanidades y las Ciencias Sociales, se plantean como objetivo establecer criterios de evaluacin de la investigacin
y criterios de calidad cientca de las revistas, y ello, a partir de la obtencin de opiniones mediante encuesta
sobre los siguientes aspectos: editoriales mejor valoradas por los investigadores, editoriales ms utilizadas para
publicar, revistas mejor valoradas y revistas que ms se suelen utilizar para publicar.
Por ltimo, las listas CARHUS y los procedimientos para su elaboracin, nos proporcionan denitivamente el
documento ms signicativo de la iniciativa catalana a los propsitos que aqu nos ocupan:
Fecyt.indd 25
25
13/4/07 14:42:19
26
Criterios CARHUS
Generalidades
Las listas de revistas de Humanidades y Ciencias Sociales elaborada por la Direcci General de Recerca, son
un instrumento de soporte a las actividades de evaluacin de la investigacin. Para su elaboracin se ha tenido
en cuenta, principalmente, la propuesta hecha en 2000 por el Consell dAvaluaci Cientca i Tcnica (CONACIT), las propuestas de modicacin de estos aos, las revistas con factor de impacto en el ISI, el Journal of
Citation Reports, el Social Sciences Edition, las revistas consideradas en el estudio realizado por el Centro de
Informacin y Documentacin Cientca (CINDOC), las revistas propuestas por los investigadores encuestados
en el marc de lEstudi sobre lavaluaci de la recerca en humanitats i cincies socials, as como consultas
efectuadas por la DGR a investigadores de diferentes reas. Se trata de un documento de trabajo, orientativo
para evaluadores, investigadores y editores, que se ir modicando y ajustando en la medida en que las comunidades cientcas hagan llegar sus sugerencias.
Procedimiento
Para establecer la clasicacin de las publicaciones peridicas en cuatro niveles de signicacin (de mayor a
menor: A, B, C y D) por cada rea o mbito, se ha considerado prioritariamente la valoracin otorgada en las
propuestas, estudios y consultas, teniendo en cuenta si la revista es apoyada por una o varias de estas fuentes.
Las listas de cada una de las reas de conocimiento y las listas multidisciplinares de cada mbito han sido revisadas por expertos especializados en las reas respectivas. La clasicacin se ha efectuado a partir de criterios
diversos. Como ejemplo citamos los dos siguientes: 1) en arreglo a la valoracin de la trayectoria histrica de
la revista y de su contribucin a la consolidacin o estructuracin de una determinada comunidad cientca
en Catalua y 2) teniendo en cuenta, siempre que sea posible, criterios de calidad objetivos: Consejo Editorial
con presencia internacional, resmenes en otras lenguas, evaluacin ciega de los artculos, porcentaje elevado
de artculos de investigacin, etc. Finalmente, las valoraciones se han modulado de acuerdo con la presencia,
mayor o menor, de la revista propuesta en bases de datos internacionales, comparando el ndice Compuesto de
Difusin Secundaria (ICDS) que facilita el sistema de informacin para la identicacin y evaluacin de las revistas, y la consideracin o inuencia de la revista desde el punto de vista de nuestras comunidades cientcas.
En la valoracin de las revistas de Economa y Psicologa, en particular, ha tenido un peso especial el factor de
impacto del ISI. En las listas de los otros mbitos, se han tenido en cuenta estos mismos criterios tanto para
incluir estas revistas en las listas como para mejorar la valoracin, siempre y cuando ha sido posible.
En conexin con esta iniciativa institucional, debemos resear la base de datos MIAR (Modelo de Identicacin
y Evaluacin de Revistas), que nace a iniciativa de un grupo de investigadores del Departament de Biblioteconomia i Documentaci de la Universitat de Barcelona, y est nanciada por algunos proyectos del Programa de
Estudios y Anlisis. La conexin es explcita dado que MIAR utiliza igualmente el ya citado ICDS.
El objetivo principal de MIAR, segn la informacin disponible en http://bd.ub.es/miar/que.php, es informativo,
dado que se concibe como un instrumento de apoyo regularmente actualizado para quienes con frecuencia han
de realizar labores de evaluacin sin disponer de datos sobre la identidad y la difusin de las revistas donde se
publican los trabajos objeto de evaluacin. Se pretende informar sobre la presencia o ausencia de una determinada revista en la propia base de datos MIAR, y sobre la inclusin de dicha revista en diversos repertorios
bibliogrcos y catlogos.
La presencia de la revista en un conjunto ms reducido de repertorios temticamente escogidos en arreglo a
los diferentes mbitos cientcos, permite establecer un ndice de difusin de la publicacin, el ICDS (ndice
Compuesto de Difusin Secundaria), que se ofrece como un elemento ms para la elaboracin de rankings de
publicaciones de cara a su evaluacin cualitativa por expertos. En el clculo del ICDS se prima especialmente la
difusin internacional de la revista en base de datos especializadas y en los ndices de citas del ISI (Institute for
Scientic Information). Para los casos en los que no se observa presencia en bases de datos internacionales, se
Fecyt.indd 26
13/4/07 14:42:19
punta complementariamente con otros repertorios de mbito hispano como el catlogo de Latindex. Finalmente
se completa el clculo incorporando los datos de pervivencia para los ttulos presentes en el repertorio Ulrichs
Periodicals Directory.
El conjunto inicial de revistas seleccionadas para un mbito cientco es el resultado de un trabajo bibliogrco
consistente en identicar las revistas vaciadas en las principales bases de datos internacionales de la especialidad, as como las revistas espaolas del mbito que guren en listados y trabajos previamente existentes.
Una vez establecida la lista de revistas del mbito, se procede a su interseccin con las fuentes y repertorios
establecidos y la depuracin de los ttulos que no superan un umbral de inters de cara a su evaluacin desde
una perspectiva espaola: ausencia de ISSN, publicaciones de tipo boletn, publicaciones sin proyeccin internacional de pases y lenguas muy distantes culturalmente de los canales de comunicacin, etc. En cualquier
caso, de cara a las actualizaciones anuales previstas, cuando el resultado de una bsqueda por ttulo o ISSN es
negativo, MIAR ofrece al usuario un formulario para recoger peticiones de incorporacin al repertorio de ttulos
en principio no considerados, pero que pueden ser objeto de nueva consideracin.
Medline, con ms de 10 millones de referencias accesibles en lnea desde 1971, pasa por ser el mejor sistema
de informacin biomdica y el ms ampliamente usado [Pestaa 1997, Pritchard y Weightman 2005]. En su
conguracin, Medline se estructura en tres sub-bases: la nuclear Index Medicus que cubre unas 3.630 revistas,
el Dental Index y el International Nursing Index. Pubmed es la plataforma web de bsqueda gratuita que permite
el acceso a Medline y a otras bases de datos compiladas por la National Library of Medicine (NLM) de EEUU
como Genbank y Complete Genoma, adems de a un conjunto de recursos como el Medical Subjec Heading
(MeSH). Como subproducto cabe citar Pubmed Central, con acceso a texto completo en http://www.pubmedcentral.nih.gov/ a los artculos de ms de 120 revistas de Ciencias de la Salud, Farmacia y Biologa.
Fecyt.indd 27
27
13/4/07 14:42:20
28
Segn lo declarado por Medline [NLM 2005] y por algunos estudios [Federer 1996], los objetivos que persigue
esta base de datos son, de un lado, elaborar productos bibliogrcos con elevadas prestaciones documentales
y, de otro, reunir la literatura cientca de mayor relevancia producida y publicada en el mundo en las distintas
disciplinas que conforman el rea de la Biomedicina y las Ciencias de la Salud. En este ltimo objetivo Medline
sita su mayor inters al declarar que el Literature Selection Technical Review Committee (LSTRC) [] considers the quality of the scientic content, including originality, and the importance of the content for the Medline
audience throughout the world. Se puede armar que ninguna otra base de datos (excepcin hecha si cabe
del ISI) ha ido tan lejos como Medline al renar sus criterios de seleccin, y ello, en justa correspondencia con
la especialidad cientca que representa, pues ninguna otra ciencia como la Medicina se ha preocupado tanto
por elaborar estndares de calidad para los procesos de produccin y publicacin de sus investigaciones. Las
caractersticas generales de las evaluaciones practicadas por Medline podemos sintetizarlas en los siguientes
apartados:
Criterios Medline
1. mbito y cobertura
Panel de evaluacin
Fecyt.indd 28
Title Journal:
Scope:
Core biomedical subjects
Related to biomedicine
Coverage:
International
Predominantly U.S.
Local
13/4/07 14:42:20
Quality
Poor
Fair
Editorial Work (credibility of contents)
Editorial Board
Quality
Editorial
Independence
Editorial Process
and Evidences of
external peer review
Statement of
Ethical Issues/
Policies:
Conict of Interest
Panel de evaluacin
Moderate
Good
Excellent
Human/Animal Rights
Outstanding
N/A
Informed Consent
4. Calidad de produccin
4.1 Presentacin tipogrca.
4.2 Calidad informativa.
Fecyt.indd 29
29
13/4/07 14:42:20
30
5. Audiencia
Importance
None
Researchers
Clinicians in the Field
Clinicians not in the Field
Educators
Administrator
Allied Health Professionals
Students
Policy Makers
Overall Importance
0
Little
Panel de evaluacin
Moderate
High
Very High
Essential
N/A
N/A
6. Tipo de contenidos. Revistas en otras lenguas, campos emergentes y nuevas tcnicas de investigacin,
cobertura geogrca y especial atencin a Public Health, Epidemiology, Standards of Health Care, and
Indigenous Diseases.
Estos criterios de valoracin y los aspectos considerados en cada uno de ellos merecen ser comentados:
Fecyt.indd 30
13/4/07 14:42:21
llamamos el acto de la citacin. Pero adems, si analizamos detenidamente parte de lo declarado en el panel
sobre lo que se consideran mritos cientcos (Scientic Merit), esta conclusin se ve reforzada en la sentencia
currency (vigencia o actualidad) of information & references, siendo sta medible, precisamente, a partir de
las citas recibidas por la revista y sus protagonistas, as como por las referencias emitidas por la propia revista,
admitiendo, claro est, que las citas recibidas son un indicador de vigencia y actualidad de los contenidos citados, y que las citas emitidas son indicativas de la actualidad, representatividad y grado de integracin nacional
e internacional de la literatura cientca que manejan los contenidos publicados por la revista, esto es, que los
autores que publican en ella citan la literatura internacional relevante en la materia. En denitiva, estos son los
indicadores que pueden ser utilizados para aproximarnos a conocer los mritos cientcos de los contenidos, y
que no son otros que el anlisis de la citacin recibida por la revista y el estudio de sus propios comportamientos
de citacin (referencias bibliogrcas emitidas por la revista). En todo caso, es preciso hacer tres advertencias:
1) que en general slo es posible conocer, para una revista, los datos de citacin producidos por revistas ISI
(citas internacionales), si bien en Espaa ya contamos con ndices de impactos en distintas especialidades,
incluida la Medicina; 2) los datos de citacin deben ser cuidadosamente interpretados y correctamente usados
sin reemplazar el juicio e interpretacin humana (juicio de los expertos) y 3) que los anlisis de citas y los mecanismos de citacin varan de forma importante de unas disciplinas a otras.
Fecyt.indd 31
31
13/4/07 14:42:21
32
mientos seguidos se conformaban a las normas ticas del comit de experimentacin humana responsable (institucional o regional) y a la Declaracin de Helsinki de 1975, revisada en 1983. No se deben utilizar nombres,
iniciales o nmeros de hospital, sobre todo en las guras. Cuando se describen experimentos en animales se
debe indicar si se han seguido las pautas de una institucin o consejo de investigacin internacional o una ley
nacional reguladora del cuidado y la utilizacin de animales de laboratorio. Adems, debe contar con permiso de
publicacin por parte de la institucin que ha nanciado la investigacin. La revista no acepta material previamente publicado. Por otra parte, los autores son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir
parcialmente material (texto, tablas o guras) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente.
Estos permisos deben solicitarse tanto al autor como a la editorial que ha publicado dicho material. En cuanto
a los conictos de inters, la revista espera que los autores declaren cualquier asociacin comercial que pueda
suponer un conicto de intereses en conexin con el artculo remitido. En cuanto al consentimiento informado,
los autores deben mencionar en la seccin de mtodos que los procedimientos utilizados en los pacientes y
controles han sido realizados tras obtencin de un consentimiento informado.
5. Audiencia (Audience)
En relacin con la audiencia de la revista, Medline analiza lo que podramos llamar relevancia o inters de sus
contenidos para sus posibles usuarios, esto es, para los profesionales vinculados con la Biomedicina y Ciencias
de la Salud agrupados en sus distintas categoras: Investigadores, Clnicos del rea, Clnicos no rea, Profesores,
Profesionales de la Salud, Estudiantes y Gestores de Poltica Sanitaria, y ello, tanto desde el punto de vista de
usuarios lectores de la revista como de usuarios colaboradores de la misma.
Para este apartado conviene aportar, adems, evidencias sobre la visibilidad de la revista medida a travs de
indicadores de difusin tales como: tirada, distribucin, suscripciones, difusin internacional en BD, difusin en
Internet y audiencia de autoras, esto es, procedencia geogrca e institucional de los autores.
Fecyt.indd 32
13/4/07 14:42:21
los mismos para todas: las mejores revistas y las ms tiles se seleccionan sin atender a su procedencia pero
se considera la existencia de resmenes en ingls para facilitar el acceso a los contenidos a una audiencia ms
amplia, y se evita la duplicacin y las revistas dirigidas a audiencias locales. Finalmente Medline presta especial
atencin a Public Health, Epidemiology, Standards of Health Care, and Indigenous Diseases.
ISI. En lo que respecta a las bases de datos del ISI, se puede armar tambin que los objetivos perseguidos por
los criterios de seleccin de revistas cientcas [WOS 2005, Gareld 1990] tienen que ver, por un lado, con la
necesidad de elaborar bases de datos bibliogrcas de calidad con prestaciones nicas, en este caso los ndices
de citas y los conocidos factores de impacto, y de otro, con la intencin de reunir la produccin cientca de
mayor relevancia publicada en el mundo en las distintas reas de conocimiento [Gareld 1996]. En este ltimo
objetivo el ISI concentra buena parte de sus argumentos para justicar sus rigurosos procesos selectivos, que por
otra parte se encuentran sustentados en las propias leyes bibliomtricas que demuestran que la mejor ciencia
se localiza en determinados ncleos centrales de revistas, pudindose armar que la literatura cientca ms
relevante de las distintas disciplinas en todo el mundo se publica en un grupo de aproximadamente unas 2000
revistas.
Los criterios ISI, tanto los prescritos para los Current Contents como para los Citation Index, pueden estructurarse en cuatro apartados:
Criterios ISI
1. Cumplimiento de los estndares de publicacin de revistas cientcas
(Basic Journal Publishing Standards)
Regularidad y puntualidad en la publicacin.
Cumplimiento de las normas internacionales de publicacin cientca.
Calidad del proceso de evaluacin por expertos (Peer Review).
3. Representatividad internacional
(International Diversity)
4. Anlisis de citas
(Citation Analysis)
La trascendencia de estos criterios de valoracin y los aspectos considerados en cada uno de ellos merecen un
detallado anlisis:
Fecyt.indd 33
33
13/4/07 14:42:22
34
sistema de revisin por pares (Peer Review) para la seleccin y evaluacin de originales, as como la transparencia declarada sobre dicho proceso. Se entender fcilmente que la calidad de las referencias bibliogrcas sea
un aspecto trascendental para ISI pues de ellas depende la elaboracin de los famosos ndices de citas y los
clculos de los factores de impacto (FI) de los Journal Citation Reports (JCR).
3) Representatividad internacional
Geographic representation of a journal is another consideration. To meet the needs of its international subscriber base, ISI seeks to cover journals with international diversity among authors of both source articles and cited
articles.
El carcter internacional de la revista o su grado de internacionalidad, medido a travs de los actores que la hacen posible, esto es, la organizacin patrocinadora que la sustenta, los miembros del equipo editorial que dirigen
y orienta su poltica cientca y los autores que en ella publican, es otro aspecto importante. Por tanto es lgico
que ISI se pregunte: son los autores, editores y miembros del Comit Editorial, de procedencia internacional?,
tienen proyeccin internacional?, reeja la revista el contexto internacional en el que se desarrolla la investigacin de su rea actualmente? ISI declara, no obstante, que para reejar adecuadamente el contexto global en
el que se desarrolla la empresa cientca y proporcionar un adecuado balance en cada una de sus categoras, el
ISI intenta cubrir tambin las mejores revistas regionales.
Indicadores como la procedencia geogrca e institucional de los citados actores, su proyeccin internacional
vista a partir de su currculo investigador, as como el anlisis de las referencias bibliogrcas citadas en los artculos publicados, son utilizados por los responsables del ISI para obtener una medida bastante aproximada del
contexto nacional o internacional en el que se desarrollan los contenidos de investigacin que canaliza y difunde
la revista. Para completar la valoracin de este apartado, se tienen en cuenta adems indicadores relativos a la
audiencia y difusin de la revista en bases de datos internacionales.
4) Anlisis de citas
Several types of citation data are used. For established journals, these include overall citation rate, impact
factor, and immediacy index. For brand new journals, the editors examine the publishing record of the journals
authors and editorial board members, nothing where their articles have been published and if their work has
been cited. Also, because ISI captures all cited references from each of the 8,000 journals covered, citation
information is available on covered journals as well as those not covered but that have been cited by any of the
8,000 core journals.
En cuanto al ltimo apartado, y asumiendo que el ISI conoce perfectamente los mecanismos de citacin de
cada disciplina cientca, los indicadores conformados por los anlisis de citas y el clculo de los FI tanto de la
propia revista como de los autores publicantes y de los miembros de su equipo editorial, son elementos claves y
decisivos para la seleccin de una revista que aspira a ingresar en los Citation Index.
Fecyt.indd 34
13/4/07 14:42:22
El ISI parte del hecho de que sus propias BD les proporcionan los mejores datos de citacin de una revista.
Parece ser no obstante que tienen en cuenta lo siguiente: los datos de citacin deben ser cuidadosamente interpretados si se quieren usar correctamente; no deben ser usados reemplazando el juicio e interpretacin humana
(juicio de los expertos); se tiene muy presente que los anlisis de citas y los mecanismos de citacin varan de
forma importante de unas disciplinas a otras (por ejemplo: Botnica y Matemticas generan relativamente pocas
citas; Biotecnologa y Gentica generan muchas citas). Para ingresar nuevas revistas, se consideran las citas
que han recibido los trabajos de los autores publicantes en la revista y los trabajos de los miembros del Comit
Editorial. En el caso de revistas ya establecidas, para su continuidad, descarte o cambio de categora, se mira la
evolucin de su FI y la categora que les proporciona el mayor nmero de citas. De hecho hay categoras que se
solapan (una revista puede estar en distintas categoras).
De menor calado, aunque no por ello menos interesantes, al menos para establecer comparaciones con las dos
grandes bases de datos analizadas hasta ahora, nos encontramos con los criterios del sistema de informacin
Latindex y con los utilizados por las bases de datos del CINDOC (Centro de Informacin y Documentacin Cientca) espaol.
Latindex es el resultado de la cooperacin de una red de instituciones cuyo objeto es reunir y diseminar informacin bibliogrca sobre las publicaciones cientcas seriadas producidas en el espacio geogrco formado por
la Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal. Cuenta actualmente con tres subproductos: el Directorio Latindex, el Catlogo y un ndice de Recursos Electrnicos. Como tal, el Directorio, con 14.860 revistas de unos 30
pases, fundamentalmente acadmicas, ofrece exclusivamente informacin de identicacin bibliogrca que
permite conocer la trayectoria de cada revista, su especializacin temtica, organismo editor, cobertura en bases
de datos y procedimientos de distribucin, entre otros. Para acceder a referencias de los contenidos (artculos)
publicados en muchas de las revistas registradas en el Directorio, as como las seleccionadas para el Catlogo,
es necesario consultar las distintas bases de datos nacionales y regionales asociadas a Latindex, tales como
CLASE (revistas latinoamericanas de Ciencias Sociales y Humanidades), PERIDICA (revistas latinoamericanas
de Ciencia y Tecnologa) LILACS (revistas latinoamericanas de Ciencias de la Salud), las del CINDOC espaol,
esto es, ISOC (revistas espaolas de Ciencias Sociales y Humanas), ICYT (revistas espaolas de Ciencia y Tecnologa) e IME (revistas espaolas de Medicina), y a bases de datos a texto completo como SciELO, RedALYC y
E-Journal.
El Catlogo, por su parte, contiene informacin descriptiva y de contenido adicional a la que ofrece el Directorio,
del que es un subconjunto. Sus ttulos, algo ms de 2000 en este momento, son los que realmente han sido
seleccionados y clasicados por cada pas socio segn criterios internacionales de calidad editorial previamente
probados y convenidos por el sistema Latindex en su conjunto. Segn sus propias declaraciones, esto permite
al usuario tener informacin sobre las revistas cientcas y tcnicas de ms alta calidad editorial que se editan
en los pases participantes. Su objetivo es brindar informacin sistematizada y fcilmente consultable, que sea
de utilidad para autores, lectores, estudiosos y evaluadores de la actividad cientca, bibliotecarios, proveedores
de informacin bibliogrca, editores y comercializadores de publicaciones peridicas. El listado de criterios de
seleccin se encuentra disponibles en http://www.latindex.unam.mx/presenta_cata.html, y son los siguientes:
Criterios Latindex
Caractersticas bsicas
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Fecyt.indd 35
35
13/4/07 14:42:22
36
ISSN.
Denicin de la revista.
Sistema de arbitraje.
Evaluadores externos.
Autores externos.
Apertura editorial.
Servicios de informacin.
Cumplimiento de periodicidad.
Contenido original.
Instrucciones a los autores.
Elaboracin de las referencias bibliogrcas.
Exigencia de originalidad.
Resumen.
Resumen en dos idiomas.
Palabras clave.
Palabras clave en dos idiomas.
Estas caractersticas son certicadas mediante revisin de los tres ltimos fascculos publicados de cada revista. Para ser ingresadas en el Catlogo, las revistas deben cumplir con todas las caractersticas bsicas y con al
menos 17 de los restantes parmetros listados. En este sentido, globalmente cada revista debe cubrir al menos
el 75% de las caractersticas de calidad editorial establecidos por Latindex. Las pautas para la aplicacin de
los criterios no suelen estar accesibles por lo que no podemos valorar sus procedimientos, cuestin que resultara interesante y necesaria puesto que algunos de los parmetros utilizados, tales como sistema de arbitraje,
instrucciones a los autores, entre otros, por su amplitud y complejidad precisan especicaciones ms all de la
simple presencia o declaracin de la revista en cuestin para ser evaluados positivamente.
El CINDOC, dentro de estas coordenadas y representante espaol dentro de Latindex, que cuenta adems con
una larga tradicin en la evaluacin de revistas cientcas espaolas, comenz en el ao 2000 un proyecto para
mejorar la calidad de sus bases de datos ISOC e ICYT, evaluando sistemticamente todas las revistas cientcas
espaolas cubiertas por las referidas bases de datos. Asimismo, ha participado en la evaluacin de las revistas
especializadas en Ciencias de la Salud como paso previo a la creacin del IBECS (ndice Bibliogrco Espaol
de Ciencias de la Salud), del que nos ocuparemos posteriormente. Los parmetros de calidad utilizados por el
CINDOC son los siguientes:
Fecyt.indd 36
13/4/07 14:42:23
Criterios CINDOC
1. Periodicidad declarada.
2. Cumplimiento de la periodicidad.
3. Tabla de contenidos (sumario).
4. ISSN.
5. Mencin del objetivo, cobertura temtica y pblico al que va dirigida la revista.
6. Mencin del sistema de arbitraje para la seleccin de originales.
7. Identicacin de los miembros del Consejo Editorial.
8. Resumen de los trabajos.
9. Palabras clave del contenido de los trabajos.
10. Membrete bibliogrco al comienzo de cada artculo.
11. Inclusin en portada o cubierta de: ttulo completo, ISSN, volumen, nmero, fecha y membrete bibliogrco.
12. Sistema de arbitraje con evaluadores externos.
13. Aliacin institucional de los miembros del Consejo Editorial.
14. % Contenido cientco.
15. Constancia de la originalidad del trabajo.
16. Lugar de trabajo de los autores.
17. Apertura exterior de la revista (autores).
18. Apertura exterior de la revista (Consejo Editorial).
19. Resumen en dos idiomas de los trabajos.
20. Inclusin de palabras clave en dos idiomas.
21. Servicios de indizacin y bases de datos que incluyen la revista.
22. Instrucciones a los autores para la elaboracin de las referencias bibliogrcas.
23. Instrucciones a los autores para el envo de originales y la elaboracin de resmenes.
24. Fecha de recepcin y aceptacin de originales.
25. Membrete bibliogrco en cada pgina.
Advirtase que aunque tampoco conocemos sus procedimientos de aplicacin, la propia formulacin de los parmetros es mucho ms precisa y presumiblemente son mejor observables que los criterios Latindex
Retomando el mbito de la Biomedicina, nos vamos a referir ahora a las bases de datos del ndice Bibliogrco
Espaol de Ciencias de la Salud (IBECS), a LILACS (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de
la Salud) y a SciELO (Scientic Electronic Library Online), si bien, esta ltima, muy ligada inicialmente a la
Medicina, se ha convertido en una base de datos multidisciplinar y a texto completo. De ellas se podra decir
que su denominador comn es el intento de imitar a Medline en sus criterios de seleccin, y al mismo tiempo
ser complementarias en cuanto a cobertura a la referida base de datos de la NLM de los EEUU. No en vano,
todas ellas forman parte del sistema cooperativo BIREME (Centro Latinoamericano y del Caribe de informacin
en Ciencias de la Salud), auspiciado a su vez por la Organizacin Panamericana de la Salud y la Organizacin
Mundial de la Salud.
Para el IBECS espaol, la evaluacin de la calidad y de la repercusin de las revistas cientcas constituye uno
de los mtodos ms habitualmente empleados para obtener informacin sobre la repercusin cientca de las
revistas, as como para conocer su impacto entre los miembros de la comunidad cientca. La evaluacin tambin facilita la toma de decisiones en diferentes procedimientos selectivos relacionados con la resolucin de
convocatorias de competencia libre, y es til a la hora de establecer controles de calidad en cuanto a inclusin
de los contenidos que constituyen las principales bases de datos bibliogrcas y ms importantes fuentes de
informacin de acceso a la literatura cientca de valor cualitativo contrastado. En este sentido, la Biblioteca Na-
Fecyt.indd 37
37
13/4/07 14:42:23
38
cional de Ciencias de la Salud (BNCS) espaola perteneciente al Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) se plante,
a partir de 1999, el desarrollo del IBECS como una base de datos que recogiese la bibliografa de publicaciones
cientcas espaolas de calidad sobre Medicina, Farmacia, Psicologa, Odontologa, Enfermera, Fisioterapia,
Podologa y Veterinaria.
Debido a que uno de los principales objetivos y expectativas que pretenda cubrir la base de datos IBECS era
completar el espectro internacional de acceso y difusin de revistas cientcas internacionalmente reconocidas
con las publicaciones de calidad contrastada editadas en Espaa, que, por otra parte, se encontraban escasamente representadas en las mismas, se estableci como principal criterio de inclusin el nivel de cumplimiento
de criterios internacionales de calidad similares a los utilizados por otras bases de datos de Ciencias de la Salud
tales como Medline y LILACS. Por tanto, para la inclusin de publicaciones en la base de datos IBECS se han
establecido una serie de condiciones mnimas que incluyen criterios de calidad cientca, editorial, estabilidad
y visibilidad, seleccionados no slo con el propsito de evaluar los niveles de desarrollo de las revistas, sino
tambin al objeto de ofrecer a los editores parmetros que permitan incrementar sus estndares de calidad y
alcanzar mayores niveles de visibilidad nacional e internacional.
La revisin del cumplimiento de los criterios preestablecidos se realiza mediante un sistema de evaluacin que
analiza la informacin suministrada por los propios editores a travs de un formulario especcamente diseado
para IBECS, la observacin y revisin de los fascculos recibidos y la evaluacin y vericacin de los aspectos
formales y de contenido cientco, que se lleva a cabo con la colaboracin de una red de evaluadores:
Criterios IBECS
Criterios de Presentacin
En cuanto a las caractersticas de presentacin de la revista, el formulario de evaluacin incluye once elementos
que representan diversos aspectos formales susceptibles de normalizacin, tales como la presentacin de la
revista, su identicacin, membrete bibliogrco, presencia de ndices o sumarios, indicacin de la editorial o
empresa distribuidora, ser registrada en el ISSN, etc.
1. Ttulo conforme a tema.
2. Formato (el mismo en todos los fascculos).
3. Periodicidad.
4. Regularidad.
5. Pervivencia.
6. Datos en primera pgina, cubierta y sumario.
7. En cada pgina del fascculo.
8. Lugar de trabajo del autor.
9. Nombre y direccin de la Editorial y/o Distribuidora.
10. Precio suscripcin (gratuita o no gratuita).
11. Sumario.
Criterios Cientcos
Para la evaluacin del mrito cientco de las revistas se tienen en cuenta distintos aspectos que permiten
valorar de forma objetiva el contenido de las mismas. En este apartado se valoran la composicin del Comit o
Consejo de Redaccin de la revista, las normas de publicacin y su conformidad con las normas de Vancouver,
la informacin que proporciona la publicacin y proporcin o porcentaje de los contenidos cientcos o tcnicos
originales frente a otro tipo de materiales y su apertura a los investigadores. La revista debe tener un Consejo
Editorial reconocidamente idneo, la composicin de dicho Consejo ha de ser pblica y sus integrantes especialistas con experiencia reconocida en el rea. Adems, ser recomendable que la revista indique la ciudad o pas
al que pertenecen los miembros del Consejo Editorial. Igualmente se tiene en cuenta en este proceso de evaluacin, el hecho de que la revista especique, o no, la(s) norma(s) seguida(s) para la presentacin y estructuracin
Fecyt.indd 38
13/4/07 14:42:23
de los textos y para la presentacin de las citas bibliogrcas, de modo que sea posible evaluar la obediencia
a la(s) norma(s) indicada(s). Debe, por tanto, incluir unas instrucciones claras a los autores, que reejen en lo
posible los criterios de seleccin de los trabajos, de identicacin de los autores, de elaboracin de resmenes
y seleccin de descriptores o palabras clave.
12. Comit/Consejo de Redaccin.
13. Normas de publicacin (Instrucciones a los autores).
14. Caractersticas del contenido.
15. Artculos originales y de investigacin.
16. Apertura a autores de todo el pas y distintas instituciones.
17. Antigedad en las referencias bibliogrcas.
Criterios de Difusin
Los criterios de difusin valoran la visibilidad y presencia de la publicacin a nivel nacional e internacional en los
cauces de difusin de la informacin cientca habituales. Para ello se utilizan indicadores tales como la presencia de la revista en bases de datos nacionales e internacionales, publicacin de la revista en Internet, presencia
de resmenes y palabras clave en ingls, as como la publicacin de artculos de autores extranjeros.
18. Artculos de autores extranjeros.
19. Resumen en espaol.
20. Resumen en ingls.
21. Palabras clave en espaol.
22. Palabras clave en ingls.
23. Presencia de la publicacin en Internet: pgina en Internet con sumario y resmenes y mejor si est a texto
completo.
24. Presencia en bases de datos.
LILACS es ms transparente. Sus criterios para seleccin de ttulos de revistas para la base de datos, accesibles
en http://www.bireme.br/abd/E/ecrit_Selecao.htm, incluyen revistas publicadas en papel y en formato electrnico y sirven para orientacin de los editores y de las unidades que componen el Sistema Latinoamericano y del
Caribe de Informacin en Ciencias de la Salud (BIREME).
Criterios LILACS
Contenido cientco
El mrito cientco de una revista es el principal factor para la seleccin de un nuevo ttulo. Para evaluacin del
mrito cientco deben ser considerados los siguientes factores de calidad: validez, importancia, originalidad del
tema, contribucin para el rea temtica en cuestin y estructura del trabajo cientco.
La publicacin de un nmero signicativo de artculos (mnimo de 50% del total de los artculos) originales
es muy importante para la seleccin de un ttulo. Las revistas cientcas deben publicar predominantemente contribuciones originales resultantes de investigaciones cientcas y/o signicativas para el rea de salud.
Siempre que sea necesario, el Comit de Seleccin Nacional podr solicitar la opinin de pares para vericar
el predominio de contribuciones originales. Las revistas deben destinarse bsicamente a los profesionales de la
salud, o sea: mdicos, enfermeros, odontlogos, profesionales de salud pblica, veterinarios de salud pblica,
administradores de salud, personal paramdico, investigadores del rea de salud, etc. Ocasionalmente pueden
ser seleccionadas revistas de temas relacionados al rea de la salud, si fueren considerados de inters para el
rea. En esos casos, la revista ser analizada selectivamente y no en su totalidad (cover-to-cover).
Puntos que deben ser considerados en las revistas seleccionadas:
Artculos de investigaciones originales (mnimo de 50% del total de los artculos).
Observaciones clnicas originales acompaadas de anlisis y discusiones.
Anlisis de aspectos loscos, ticos o sociales relacionados con el rea de Ciencias de la Salud.
Informes de casos o reuniones clnicas, con discusiones.
Fecyt.indd 39
39
13/4/07 14:42:24
40
Consejo Editorial
La revista debe tener un Consejo Editorial reconocidamente idneo. La composicin del Consejo Editorial debe
ser pblica y sus integrantes deben ser especialistas con experiencia reconocida en el rea. Es recomendable
que la revista indique la ciudad o pas a que pertenecen los miembros del Consejo Editorial. Cuando necesario,
el Comit de Seleccin Nacional vericar la produccin cientca de los miembros del Consejo Editorial en
bases de datos especializadas internacionales.
Un Consejo Editorial con integrantes ligados predominantemente a una institucin o a una regin geogrca
debe ser analizado por el Comit de Seleccin Nacional, pues revistas con artculos provenientes en su mayor
parte de una nica institucin o de una regin geogrca pueden no ser consideradas para indizacin en LILACS.
Puntualidad de publicacin
La puntualidad de publicacin es un de los criterios obligatorios en el proceso de evaluacin. Para ser seleccionada para la base de datos LILACS, la revista debe aparecer puntualmente de acuerdo con la periodicidad
establecida, i.e., una revista trimestral debe ser publicada 4 veces al ao, una semestral, 2 veces, etc. Revistas
con ms de un ao de atraso de publicacin no sern seleccionadas y podrn ser excluidas de la base de datos
LILACS.
Periodicidad
La periodicidad es un indicador de ujo de la produccin cientca del rea especca cubierta por la revista. En
el rea de Ciencias de la Salud, es recomendable que la revista sea, como mnimo, trimestral.
Duracin
La revista debe tener por lo menos 4 nmeros publicados para ser considerada para evaluacin. As, no deben
ser enviadas para el Comit de Seleccin Nacional revistas recin iniciadas, antes de completar los nmeros
exigidos arriba. Importante: en principio, el volumen 1, nmero 1 de una revista no ser indizada. Si la revista
es seleccionada, el Comit de Seleccin Nacional puede decidir si empezar la indizacin retrospectivamente
a partir del volumen 1, nmero 1.
Normalizacin
Las revistas deben:
Especicar la(s) norma(s) seguida(s) para presentacin, estructuracin de los textos y para la presentacin de
citas bibliogrcas, de modo que sea posible evaluar la obediencia a la(s) norma(s) indicada(s).
Fecyt.indd 40
13/4/07 14:42:24
Incluir instrucciones claras para los autores, que reejen, si es posible, los siguientes criterios: de seleccin de
trabajos; de identicacin de autor(es); de indicacin de las fuentes de nanciamiento de las investigaciones; de
identicacin de responsabilidad del autor por el contenido del documento y de conictos de inters que puedan
interferir en los resultados; de la exigencia de presentacin de parecer del Comit de tica reconocido por el CNS
Consejo Nacional de Salud para estudios de experimentacin humana y animal; de las normas adoptadas en
la revista, incluyendo orientaciones sobre elaboracin de resmenes y seleccin de descriptores; de clasicacin
de las secciones de la revista.
Poseer formato de presentacin compatible con las normas para publicaciones de artculos cientcos.
Contener resmenes y descriptores en el idioma del texto y en ingls, cuando ste no es el idioma del texto.
Se recomienda el uso del DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) para seleccin de descriptores, accesible
en http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm.
Estar registrada en el ISSN (International Standard Serial Number).
Presentacin grca
La revista debe tener calidad grca: calidad del layout, de impresin, de presentacin grca e ilustraciones.
El formato de presentacin es muy importante para garantizar el acceso al documento, sea por medios tradicionales impresos o electrnicos.
Como se ha podido comprobar, LILACS es un trasunto suavizado en ciertos aspectos de los rigurosos procesos
selectivos de Medline.
SciELO es un proyecto que nace a iniciativa de FAPESP (Fundacin de Apoyo a la Investigacin del Estado de
So Paulo) y de BIREME con el n de impulsar el desarrollo de una metodologa comn para la preparacin,
almacenamiento, diseminacin y evaluacin de la literatura cientca en formato electrnico de cuatro pases
iberoamericanos: Brasil, Chile, Cuba y Espaa, si bien existen iniciativas en desarrollo de otros siete pases:
Argentina, Colombia, Costa Rica, Mxico, Per, Portugal y Venezuela. Se trata en realidad de una biblioteca
electrnica que proporciona acceso completo al texto de los artculos de una coleccin de revistas previamente
seleccionadas, as como a otras informaciones relativas a la propia revista tales como el cuerpo editorial, instrucciones a autores y un conjunto de datos estadsticos entre los que cabe sealar un ndice de citas interno.
Debemos destacar que las revistas del rea de la salud tienen enlaces, en su caso, a las bases de datos LILACS
y Medline.
El Proyecto SciELO busca a corto plazo aumentar radicalmente la visibilidad, la condicin de acceso y la credibilidad nacional e internacional de la publicacin cientca de Amrica Latina y Caribe por medio de la publicacin integrada en Internet de colecciones nacionales y regionales de revistas cientcas. A largo plazo, el proyecto busca contribuir al aumento del impacto de la produccin cientca del rea cubierta. Para la consecucin
de los objetivos es esencial promover el perfeccionamiento de la comunicacin cientca en todos sus aspectos,
buscando identicar, estimular y desarrollar una coleccin-ncleo de revistas cientcas, cuyo estndar de calidad alcance al de las revistas cientcas internacionales de primera lnea.
Criterios SciELO
Alcance de la coleccin SciELO
La coleccin SciELO incluye revistas cientcas que publican predominantemente artculos resultantes de investigaciones cientcas originales y otras contribuciones originales signicativas para el rea especca de la
revista. El proceso de revisin y aprobacin de las contribuciones debe ser hecho por especialistas (pares).
La coleccin de cada ttulo individual en SciELO debe iniciarse a partir de su aprobacin para la entrada en la
coleccin, siendo agregados los nmeros retrospectivos hasta el ao de 1997, o a partir del primer nmero para
revistas creadas despus de 1997. Las contribuciones pueden estar escritas en los idiomas ingls, portugus y
espaol.
Las revistas de la coleccin SciELO no tienen necesariamente que ser publicadas en papel.
Fecyt.indd 41
41
13/4/07 14:42:25
42
Carcter cientco
Las revistas deben publicar predominantemente artculos originales resultantes de investigaciones cientcas
y/o signicativas para el rea especca de la revista. Las revistas pueden incluir otros tipos de contribuciones,
como artculos de revisin, comunicaciones, reseas y estudios de caso, que no sern considerados como artculos originales. El Comit Consultivo de SciELO podr solicitar la opinin de pares para vericar el predominio
de contribuciones originales.
Consejo Editorial
La composicin del Consejo Editorial de la revista debe ser pblica. Sus integrantes deben ser especialistas reconocidos, de origen nacional e internacional, debidamente identicados en la publicacin. Revistas que poseen
un Consejo con integrantes ligados predominantemente a una institucin y/o con artculos provenientes en su
mayor parte de una nica institucin o de una regin geogrca no sern admitidas.
Periodicidad
La periodicidad es un indicador del ujo de la produccin cientca que depende del rea especca tratada por
la revista. Es tambin un indicador relacionado con la oportunidad y velocidad de la comunicacin. La siguiente
tabla recoge, segn grandes reas temticas, la periodicidad mnima y deseada, as como el nmero mnimo y
deseado de artculos por ao:
rea temtica
Agrarias y Exactas
Biolgicas
Humanas
Fecyt.indd 42
Periodicidad
mnima
cuatrimestral
trimestral
semestral
deseada
trimestral
trimestral
cuatrimestral
13/4/07 14:42:25
Duracin
La revista debe tener por lo menos 4 nmeros publicados para ser considerada para evaluacin.
Puntualidad
La revista debe aparecer puntualmente de acuerdo con su periodicidad.
Normalizacin
La revista debe especicar la(s) norma(s) seguida(s) para presentacin y estructuracin de los textos, y para la
presentacin de citas bibliogrcas y descriptores, de modo que sea posible evaluar la obediencia de las normas
indicadas. Aunque se recomiende la adopcin de una norma para las citas bibliogrcas tal como ABNT, ISO,
Vancouver sern aceptadas otras normas, desde que haya estado claramente indicado el formato bibliogrco
a ser obedecido por los autores.
Aliacin de autores
Los artculos deben contener informacin completa acerca de la aliacin de los autores, incluyendo local e
institucin de origen, ciudad y pas.
Citas recibidas
La revista deber presentar un ndice de citas compatible con revistas de la misma rea, vericado a partir de
las citas recibidas de artculos publicados en la coleccin SciELO.
Fecyt.indd 43
43
13/4/07 14:42:25
44
Nos vamos a referir por ltimo a otras bases de datos del mbito de las Ciencias Sociales que merecen ser
reseadas. Nos referimos a PsycINFO, la mayor base de datos internacional de Psicologa, la ms prestigiosa y
utilizada en campo, y a ERIC (Educational Resources Information Center), que patrocinada por el Institute of
Education Sciences (IES) of the U.S. Department of Education, es la principal fuente de informacin bibliogrca referencial en Ciencias de la Educacin.
PsycINFO. Desde el punto de vista bibliogrco e informativo, una de las principales caractersticas que aporta es
poseer un vocabulario controlado como los Thesaurus of Psychological Index Terms, que permiten realizar bsquedas muy precisas. Producida y sustentada por la APA (American Psychological Association), recoge artculos
de una amplia lista de publicaciones peridicas, tesis, libros, captulos de libros, informes tcnicos, etc. desde
1872, publicados en ms de 45 pases y en ms de 30 idiomas.
Los criterios utilizados por PsycINFO tienen como objetivo recoger con amplia perspectiva la mejor literatura de
su campo. En trminos generales, para las revistas cientcas que indiza, toma en consideracin la relevancia
de sus contenidos, los estndares de presentacin y la regularidad de su publicacin. Los requisitos especcos
declarados para que una revista sea cubierta por la base de datos son los siguientes:
Criterios PsycINFO
1. Ser relevante para la Psicologa.
2. Ser de calidad y de cobertura con inters de audiencia internacional.
3. Ser una revista Peer Reviewed, esto es con arbitraje por pares. stos deben ser especialistas en el tema evaluado y sus informes orientarn y aconsejarn al redactor de la revista en cuanto a la originalidad del trabajo, su
signicacin y rigor cientco.
4. Tener un ISSN.
5. Habr de seguir los estndares internacionales para la presentacin de revistas cientcas, en especial los relativos a la calidad informativa del ttulo, ttulos de los artculos descriptivos, inclusin de la direccin y liacin
Fecyt.indd 44
13/4/07 14:42:25
completa de los autores, resumen y palabras claves, formato estndar de las referencias segn el Publication
Manual of the American Psychological Association (5th Edition), actualizacin de las referencias bibliogrcas
y referenciacin de la literatura internacional relevante.
6. Presentar ttulos de los artculos, resmenes y palabras clave en ingls segn las directrices marcadas por el
Publication Manual of the American Psychological Association (5th Edition), pp. 12-15.
7. La revista debe demostrar diversidad en la imparcialidad e independencia de los revisores y de los autores,
esto es, que sean en su mayora ajenos a los comits de la revista.
8. Que la revista publique mayoritariamente artculos originales de investigacin.
9. Que las investigaciones publicadas utilicen mayoritariamente datos empricos.
10. Que sea una publicacin regular y puntual.
Fecyt.indd 45
45
13/4/07 14:42:26
46
artculos de revistas por ao. En cuanto a RIE decir que provee cobertura a libros, conferencias, documentos
gubernamentales, tesis, medios audiovisuales, bibliografas y monografas.
ERIC cuenta con un Comit que aplica los criterios de seleccin teniendo en cuenta la relevancia de los contenidos para la educacin y audiencia de la base de datos entre escuelas, instituciones de enseanza superior,
educadores, padres, administradores, investigadores, entidades pblicas y privadas (incluyendo a los servicios
de educacin infantil), entidades responsables de realizar la ayuda tcnica para los departamentos de educacin
y el gran pblico en general. Estos objetivos se tienen en cuenta para la seleccin de todo tipo de materiales
para la base de datos.
Criterios ERIC
Criterios de calidad para todo tipo de materiales cubiertos por ERIC
Los criterios de calidad de los materiales seleccionados por ERIC deben cumplir los siguientes requisitos:
Estar escritos en ingls o incluir una traduccin completa al ingls.
El material debe ser completo y utilizable tal como est presentado.
Debe estar sucientemente protegido de modicaciones no autorizadas o falsicaciones.
Su objetividad debe haber sido vericada en algn punto de su desarrollo por un proceso de revisin.
Es mrito sustancial que los materiales se dirijan a reas de alcance en el mundo profesional.
En cuanto a su utilidad e importancia el material debe ser relevante sobre prioridades corrientes en la educacin y ser de inters para la amplia comunidad educativa.
Criterios de patrocinio
Se considera en el proceso de seleccin de los materiales el hecho de que estn patrocinados por sociedades
profesionales y organizaciones (nacionales o internacionales), as como por agencias estatales o federales de
gobierno. Se da preferencia para la inclusin en ERIC a recursos con tal patrocinio identicado.
Las informaciones que se ofrezcan sobre los patrocinadores (instituciones y organizaciones) es considerada,
tales como estructura de gobierno, composicin, cartas credenciales de los miembros de gobierno, historia de la
organizacin, tamao de la organizacin medido en nmero se socios, sus mritos, actividades de la organizacin, poltica de revisin y control asociada a los productos y servicios producidos por la organizacin, programas
de publicacin y poltica editorial.
Fecyt.indd 46
13/4/07 14:42:26
Panel de aplicacin
Selection Standard
and Criteria
1. Relevance to education
Comprehensively
Indexed Journals
2. Quality guidelines:
Completeness
Integrity
Objectivity
Substantive Merit
Utility/Importance
3. Sponsorship by
professional societies and
organizations (national or
international), and state
or federal government
agencies
4. Editorial/Peer-review
processes:
Adherence to ethical
guidelines
Fidelity to editorial
conventions
Methods of selection
Procedure for
retractions
Opportunity for
comments/opinions
Publication history
Reprint availability
Scholarly review board
Selectivity
Fecyt.indd 47
47
13/4/07 14:42:26
48
Revistas en las que publican sus trabajos los investigadores. Este conjunto de revistas caracteriza una
parte de sus intereses documentales.
Revistas que se citan en las publicaciones de los investigadores. Este conjunto constituye el ncleo de
las que se consultan y consecuentemente se citan.
Revistas en las que han sido publicados los trabajos pedidos a servicios de fotodocumentacin
externos. Conjunto que viene a completar las necesidades documentales no disponibles en su centro.
Esta metodologa se apoya en la evidencia cientca de que tanto las revistas empleadas para publicar como
las citadas se ajustan a la ley de dispersin de las publicaciones cientcas formulada por Bradford, cuyas aplicaciones en la optimizacin de recursos bibliotecarios han sido descritas por Brookes, BC. Bradfords law and
the Bibliography of Science. Nature, 224 (69), 953-56.
Es evidente sin embargo que la evaluacin de la coleccin no puede basarse slo en anlisis cuantitativos ni
en factores que no tengan en cuenta la realidad de la propia biblioteca [Valls 1993]. En este sentido, el citado
autor ha resumido en diez puntos los criterios propuestos, entre otros, por Broude [1978], Pan [1978], Scales
[1976], Hawthorn [1991] y Lancaster [1988] para la seleccin de las colecciones:
1. Opinin de los usuarios.
2. Uso de la coleccin en otras bibliotecas.
3. Nmero de citas y factor de impacto.
4. Coste/ecacia.
5. Nmero de artculos con que contribuye un rea particular.
6. Accesibilidad y disponibilidad de la coleccin en otra biblioteca.
7. Reputacin del editor.
8. Nmero de bases de datos que indizan la revista.
9. Relacin entre la materia y el inters institucional.
10. Lengua.
Por su parte, Campos et al [1994], en el contexto de las bibliotecas hospitalarias, proponen un conjunto de
factores para la seleccin de nuevos ttulos teniendo en cuenta los recursos de personal y las herramientas bibliogrcas con que dispona la biblioteca:
1. Opinin de nuestros usuarios. Se les envi un formulario a cada Servicio para que indicaran qu revistas crean
necesarias incorporar a nuestros fondos y cules cancelar la suscripcin. Este mtodo fue considerado ms conveniente que el de realizar una encuesta en la que se solicitara la valoracin y priorizacin de los fondos.
2. Opinin de expertos o autoridades. Se tomaron en cuenta varias listas recomendadas por autores como Brandon y Hill, y la relacin de libros bsicos en una biblioteca de ciencias de la salud del protocolo de auditacin
para la acreditacin de docencia de residentes y, adems, la opinin de los distintos miembros del Comit de
Biblioteca. En algunos casos se solicit la opinin de expertos ajenos al Comit.
Fecyt.indd 48
13/4/07 14:42:27
3. Factor de impacto. ste mide la media de citas recibidas por cada artculo publicado en una revista durante
un perodo especco de tiempo. El factor de impacto es independiente del tamao y frecuencia de la revista.
Sin embargo, tiene limitaciones como es el sesgo para las revistas de habla inglesa y que no se puede aplicar
para casos individualizados o pequeos colectivos.
4. Inclusin en las bases de datos disponibles en la Biblioteca como el Medline y el ndice Mdico Espaol. Las
revistas recogidas en bases de datos son ms susceptibles de tener una demanda y un uso ms elevado que las
que no lo estn.
5. Periodicidad de la revista.
6. Editor de reputacin que d garanta de calidad a sus publicaciones, lo que a su vez presupone garanta de
uso y utilizacin.
7. Idioma o lengua en el que publica una revista condiciona su uso y su importancia en el mundo cientco.
8. Precio de la suscripcin anual.
9. Revistas ya existentes de cada especialidad y nmero de revistas de nueva suscripcin en los ltimos aos.
As mismo, recogen una interesante tabla de sntesis y valoracin de los diversos mtodos propuestos por distintos autores para el proceso de descarte o cancelacin de revistas:
Broude (1978)
Segal (1986)
Broadus (1985)
Smith (1985)
Vervliet (1987)
Barschall (1988)
Bader (1989)
Hunt (1990)
Bleeker (1990)
Inconvenientes
No tiene encuentra las
variaciones de precio de cada revista.
Subjetividad de alguna de las
variables.
No aplicable a bibliotecas
especializadas de pequeo
tamao. No se puede saber qu
revistas son esenciales para cada
servicio.
Demasiado nfasis en el precio.
Complejidad. No tiene en cuenta
el valor intrnseco de cada
revista, slo su coste.
Fecyt.indd 49
49
13/4/07 14:42:27
50
Milne (1991)
Chrzastowski (1991)
Deurenberg (1993)
Por ltimo sealar que no han faltado estudios y propuestas para la racionalizacin de las colecciones de bibliotecas y servicios de informacin de reas cientcas concretas. Prez y Prat [1997] realizan un estudio dirigido
a detectar cules son las revistas mdicas nucleares por especialidades para poder determinar cul debe ser la
coleccin bsica de publicaciones peridicas en una biblioteca hospitalaria espaola. Los criterios utilizados
fueron los siguientes:
1. Encuesta entre usuarios de las bibliotecas mdicas de la CDB (Coordinadora de Documentacin Biomdica)
pidiendo opinin sobre las revistas que consideran bsicas, tanto de Medicina general como de la especialidad
a la que pertenece el encuestado.
2. Datos de peticin de artculos del SOD (Servicio de Obtencin de Documentos) de la CDB.
3. Difusin nacional e internacional de la revistas medida en trminos de presencia en directorios y bases de
datos, fundamentalmente en Medline-Index Medicus, Embase y Current Contents (Clinical Medicine y Life
Sciences).
El resultado fue la elaboracin de una lista de revistas organizada por materias-especialidades mdicas y consideradas imprescindibles en la biblioteca de un hospital general.
Fecyt.indd 50
13/4/07 14:42:28
Como todo cientco sabe, un artculo publicado en revistas como Science o Nature asegura a sus autores un
impacto y una visibilidad ciertamente notables. Estas revistas, quiz las ms selectivas y prestigiosas del mundo,
abarcan todas las reas del saber y en ellas se publican muchas veces los avances ms signicativos en las diversas disciplinas o los descubrimientos ms llamativos. Sus editores gozan de un poder considerable debido a la
enorme inuencia de sus revistas, como ellos mismos han reconocido en alguna ocasin. Sin embargo, no todos
los cientcos consiguen publicar en las citadas o en otras revistas prestigiosas y exigentes, ni siquiera todos
los cientcos son igual de productivos. En cualquier caso, todos aspiran a publicar en ellas algn da y adems
tienen prisa por hacerlo, dado que se considera que un trabajo cientco tiene ms o menos valor dependiendo
de la revista en que se publique, siendo ello valorado as en su carrera acadmica. Pero contra estos deseos se
alza el lento y riguroso proceso de seleccin y publicacin que aplican (peer review) y, sobre todo, el riesgo a ser
vctimas del elevado ndice de rechazo que tienen, por lo que realmente se hace difcil publicar artculos en las
principales revistas internacionales de las distintas disciplinas.
Por otra parte, estas revistas estn asociadas a las bases de datos del ISI y a sus conocidos factores de impacto.
Es evidente adems que la especializacin creciente del trabajo acadmico se reeja en el hecho de que slo
unos cuantos expertos son capaces de entender plenamente y juzgar el mrito de los trabajos que se publican
en una lnea de investigacin determinada. Ello hace muy difcil encontrar quien pueda evaluar el contenido de
las contribuciones cientcas, por lo que siempre ha sido ms fcil medir la cantidad que la calidad, lo que se
ha traducido en los ltimos aos en el uso y abuso de los indicadores bibliomtricos para diferentes y variados
objetivos. Estos indicadores han experimentado un desarrollo sin precedentes en el marco de las tecnologas de
la informacin mediante el uso y la contabilizacin de las citas como referente de calidad y su traduccin en los
factores de impacto.
Pulido [1990], profunda conocedora del mundo de la edicin biomdica, ha reexionado tambin sobre las
consideraciones de calidad que un autor puede valorar para elegir, si est en condiciones de hacerlo, la revista
donde publicar sus artculos. Propone, que para hacer esta valoracin se han de tener en cuenta los siguientes
parmetros de calidad de una revista:
1. Su factor de impacto.
2. Su presencia en bases de datos. El que una revista se incluya en las bases de datos de los ndices internacionales es otra aproximacin a su calidad, por cuanto es el resultado de haber satisfecho unos requerimientos
previos de seleccin.
3. Que utilice revisin por expertos. A decir de Pulido, el complejo y costoso proceso de revisin de los manuscritos (peer review) es otra aproximacin a la seleccin de la calidad de las revistas que incluyen este sistema
en su prctica editorial.
En n, las reexiones vertidas son sin duda un buen punto de partida para analizar los criterios con que un autor
puede afrontar la decisiva operacin de seleccionar la revista donde va a publicar los resultados de sus investigaciones. Por qu quiere un autor publicar en una revista y no en otra? Es evidente que a partir de esa decisin
se pueden obtener indicadores de calidad de las revistas.
En principio y en teora, puede armarse que, para un autor, el concepto de calidad es relativo. La mejor revista
para el autor es la que mejor difunda sus resultados al igual que la mejor comida para un comensal es la que
ms le gusta. Adems, los intereses de los autores son variables y dependen, entre otros factores, de la posicin
que ocupen en la escala profesional. En lneas generales pensamos que en Espaa, por ejemplo, para un autor
novel en formacin, publicar en una revista espaola tal vez colme sus aspiraciones, sin embargo, para un profesional asentado, sus aspiraciones son publicar en revista internacionales, a ser posible con factor de impacto
reconocido en los JCR. Si a esta situacin aadimos los criterios de evaluacin de los investigadores empleados
en Espaa, analizados en profundidad en epgrafes anteriores, la mejor revista para un investigador espaol es,
sin duda, aquella que tiene el ms alto impacto de su especialidad. Esta situacin puede generalizarse a muchos
otros pases de nuestro entorno cientco.
Fecyt.indd 51
51
13/4/07 14:42:28
52
Posicionados en esta conclusin, resultan muy sugerentes las reexiones de Campanario [2005] sobre algunas
de las valoraciones que puede hacer un autor en el momento de seleccionar la revista para publicar sus investigaciones:
> Lo primero y ms fundamental es elegir una revista que est indexada en alguna base de datos importante. As
nos aseguramos que existe alguna entidad que nos hace publicidad gratis. Las bases de datos ms importantes
son, como se ha indicado, las relativas a los ndices de citas, esto es, las recogidas en los Citation Index.
> Siempre existe un dilema inevitable a la hora de elegir una revista para enviar un trabajo. Si se elige una con
amplia distribucin, mucho prestigio y muy exigente, es probable que el trabajo sea ledo por ms gente, y por
tanto, tenga ms impacto y sea ms citado. Sin embargo, una revista muy prestigiosa suele ser tambin una revista con un ndice de rechazo elevado. Se corre el riesgo, por tanto, de que nuestro trabajo no vea la luz en esa
revista, lo cual, inevitablemente, dar como resultado que se produzca un retraso en el procesamiento del mismo
(al tener que enviarlo a otra revista) y, si este proceso se repite muchas veces, ser fcil que nuestro artculo tan
laboriosamente generado y escrito quede obsoleto. Esto es especialmente cierto en determinadas reas con un
elevado nivel de competencia. Slo un autor experto puede evaluar la conveniencia o no de enviar el trabajo a
una u otra revista. El dilema es: menos impacto frente a ms rapidez de publicacin.
> Si se nos permite elegir referees (algunas revistas dan esta opcin e incluso la solicitan), no debemos dudar en
hacerlo. Los elegidos por las revistas tienden a ser ms crticos que los referees elegidos por los autores.
> Antes de enviar nuestro artculo a una revista conviene anticiparse a las posibles crticas que puedan plantear
los referees y editores de las mismas. Para ello, no hay nada mejor que leer nosotros mismos una y otra vez las
distintas versiones y anotar cualquier cambio que se nos ocurra.
> Otra opcin recomendable es pedir a nuestros ocupados amigos y compaeros que echen un vistazo a nuestro
trabajo y que sugieran todo aquello que estimen oportuno.
> La mejor estrategia consiste en situarse en el lugar de los referees que van a evaluar nuestro trabajo y tratar
de encontrar cualquier problema o dicultad que stos puedan detectar. Para ello es interesante conseguir y
utilizar los propios instrumentos de evaluacin de los artculos cientcos que aplican los referees. Si la revista
elegida publica en Internet los formularios de evaluacin (muchas lo hacen) slo tenemos que conseguirlos y
actuar como scales de nuestro propio trabajo.
Existen, por otra parte, estudios que han manejado encuestas dirigidas a los autores para sondear sus opiniones sobre las caractersticas y elementos de calidad de las revistas que eligen para publicar sus trabajos [Swan
1999, Frank 1994, Luukkonen 1992, Gordon 1984]. Los resultados no dejan duda sobre las preferencias de
los autores:
[Swan A. 1999]
Encuesta de la Association of Learned and Professional Society Publishers con 2.500
respuestas de autores que publican en revistas USA y UK
Criterio
Prestigio de la revista.
Calidad del Peer Review y factor de impacto.
Alcance internacional, representatividad.
Presencia en bases de datos, servicios de indizacin y resumen.
Circulacin.
Cobertura temtica.
Rapidez de publicacin.
Fecyt.indd 52
13/4/07 14:42:28
[Frank E. 1994]
Encuesta a 491 investigadores de la
School of Medicine de Stanford, Palo Alto (California)
Criterio
Prestigio de la revista.
Pblico de la revista.
Frecuencia con la que se publican artculos sobre el tema objeto de estudio.
Probabilidad de aceptacin del manuscrito.
Circulacin de la revista.
Rapidez de publicacin.
Presencia de buenos directores.
Probabilidad de una til revisin.
Haber publicado previamente en la revista.
Recomendaciones de colegas.
Probabilidad de tiles comentarios estadsticos.
Presencia de directores conocidos.
Posibilidad de atencin por parte de la prensa.
Puntuacin obtenida en
una escala de 1-6
5,2
4,8
4,8
4,4
4,1
4,1
3,9
3,4
3,4
3,1
2,6
2
1,9
[Luukkonen T. 1992]
Entrevista a 181 profesores e investigadores universitarios nlandeses en los campos de la
Zoologa, la Biomedicina y Tecnologa de la automatizacin y el control
Criterio
Pblico de la revista.
Prestigio y visibilidad.
Haber publicado trabajos de temas relacionados.
Evaluaciones objetivas y competentes.
Carrera profesional.
Rapidez de publicacin.
Probabilidad de publicacin.
Escasos gastos.
Contactos personales.
Puntuacin obtenida en
una escala de 1-3
2,2
2,18
1,62
1,49
1,35
1,15
1,13
0,7
0,45
Ahora bien, un repaso a los ms afamados manuales de redaccin cientca [Day 1990, Huth 1992, Sorgi &
Hawkings 1990], redactados todos ellos desde la ptica del escritor, nos proporcionan un elenco de criterios que
van ms all de las consideraciones que giran en torno al prestigio y el impacto como nicas o predominantes
motivaciones, y que pueden orientar a los autores en su eleccin. La mayora de estos criterios estn estrechamente ligados, de un lado, a las revistas entendidas como medios de comunicacin cientca, y de otro, requieren, segn nuestra apreciacin, la previa y atenta lectura de ese instrumento imprescindible de una revista que
son las instrucciones a autores, que si son buenas, deben orientar al autor sobre el camino que le espera a su
trabajo en el proceso editorial, cuestin muy importante para un autor en el momento de tomar sus decisiones.
Sumariamente son los que siguen:
1. Cobertura de la revista. La revista ms idnea es aquella en la que encaja mejor el contenido de nuestro artculo.
2. Pblico al que el artculo va dirigido. Muy relacionado con el punto anterior.
Fecyt.indd 53
53
13/4/07 14:42:29
54
Por ltimo sealar que no han faltado estudios puntuales cuyo objeto es orientar especcamente a los autores
de un rea cientca en qu revistas publicar. Tal es el caso del trabajo de Prez y Prat [1997] en el que se
ofrece una lista selectiva de las principales revistas espaolas de Medicina que, segn los autores, aseguran el
mximo impacto en la comunidad cientca. El mtodo utilizando es el anlisis de la difusin, entendiendo por
tal, la presencia de la revista en las bases de datos de Medline, Embase y del ISI y en al menos 25 bibliotecas
biomdicas espaolas (hospitalarias/universitarias) como canales privilegiados de comunicacin para los profesionales espaoles de Medicina. El resultado en ese momento fue una lista de 73 publicaciones espaolas, de
las cuales 32 estaban indexadas en Medline, 5 en ISI con FI, 67 tenan mucha difusin en bibliotecas mdicas
y 4 eran nicas en su especialidad.
Fecyt.indd 54
13/4/07 14:42:29
Fecyt.indd 55
55
13/4/07 14:42:29
56
responsable el autor, se dirige a jar las relaciones jerrquicas y asociativas propias del conocimiento racional.
La adopcin de una estructura lgica comn para los artculos cientcos ha sido uno de los objetivos perseguidos con ms ahnco por sociedades cientcas, institutos de normalizacin, editores y directores de revistas.
El formato IMRYD (Introduccin, Mtodos, Resultados y Discusin) constituye el paradigma de estructuracin
lgica en los artculos cientcos.
El proceso que hace factible la publicacin de una revista cientca es muy complejo. A nuestro modo de ver se
pueden detectar dos estructuras, que estn interaccionando continuamente. Por una parte, estaran los responsables del contenido cientco (Director, Redactor Jefe, vocales Consejo de Redaccin, miembros Comit Cientco o Editorial, revisores externos) por otra, los responsables de la produccin material del documento (editores
tcnicos: componedores, maquetadores, etc.), encargados asimismo de asegurar su difusin (administracin,
distribucin y publicidad). Esta doble estructura hace que podamos hablar de la revista como bien de consumo
o como bien cientco, lo que podra determinar la generacin de dos tipos de indicadores.
La revista podra ser entendida como producto exclusivamente comercial y asimilable a los rendimientos de las
empresas industriales. Se sometera a las leyes generales del mercado: oferta y demanda. No obstante, hemos
de entender que son demasiados los factores que se oponen a la conformacin de la revista cientca como
un producto netamente empresarial y que abarcan desde su misma produccin hasta el consumo: la heterogeneidad de los elementos con intereses distintos, a veces contrapuestos que intervienen en su resultado nal
[Grnewald 1982]; el reducido nmero de usuarios que tienen y su carcter especializado [Boure 1993]; y la
existencia de polticas cientcas de apoyo a la investigacin y difusin de sus resultados, que persiguen no
slo dotar de mayor rentabilidad sino tambin corregir desequilibrios. Muchas revistas existen al margen del
mercado porque son sostenidas por sociedades cientcas o nanciadas por subvenciones obtenidas de intereses
comerciales.
Desde el punto de visto econmico el alejamiento es todava mayor. Por ejemplo, la presin de los anunciantes,
casi siempre poco numerosos, es dbil (tal vez Biomedicina sea la excepcin) y la de los patrocinadores en pocos
casos pone en cuestin la autonoma de la redaccin; el lanzamiento de una revista casi nunca viene precedida
de un estudio de mercado que determine su pblico potencial; la jacin del precio de venta se relaciona ms
con la importancia de las subvenciones que con el precio real del producto. En denitiva, dentro del vasto campo editorial las revistas cientcas se sitan en el ncleo duro de la edicin cientca. Los editores comerciales
suelen contemplarlas ms como expositores de sus productos o espacios para conseguir prestigio cientco que
como negocio del cual obtener plusvalas. Los benecios son, evidentemente, de otra ndole.
Desde nuestra ptica, pues, la revista cientca, en su naturaleza constitutiva, pese a ser un producto acabado
de la produccin editorial, no se inserta en los canales normales de mercantilizacin. Se incardina en un proceso
de transferencia de la informacin que no puede ser considerado exclusivamente como una industria informativa. Los mecanismos de la oferta y la demanda funcionan aqu con otros presupuestos y motivaciones [Boure
1993]. La revista no slo es un producto que se intercambia, sino que adquiere otra dimensin: es el medio de
expresin del trabajo intelectual de una comunidad cientca. Como tal trabajo, su naturaleza es difcilmente
evaluable.
Por ltimo, y puesto que la nalidad de la revista es comunicar informacin cientca, hay que aludir a los destinatarios de todo el proceso, que no son otros que los lectores. Cmo se difunde la informacin contenida en
la revista a la comunidad cientca?, cmo es recibida por sta?, qu repercusin tiene en ella?
Pues bien, una vez jados los niveles constitutivos de la revista, estamos en condiciones de acotar el campo de
la evaluacin y de proponer sus indicadores de evaluacin, no sin antes hacer un repaso de sntesis, que sin pretensiones de revisin exhaustiva sobre el tema, mencione las caractersticas bsicas de algunos de los modelos
Fecyt.indd 56
13/4/07 14:42:29
de evaluacin ms representativos de revistas cientcas que se han puesto en prctica, y que creemos, estn
basados en el anlisis de parmetros mltiples, o en lo que podramos denominar modelos en alguna medida
integradores, generalmente desarrollados por instituciones pblicas con el n de fomentar las revistas de sus
respectivos pases o por organismos internacionales.
Fecyt.indd 57
57
13/4/07 14:42:30
58
editorial, normalizacin, visibilidad nacional y visibilidad internacional. Para cada uno de ellos se propone una
frmula matemtica, que opera con los valores de las variables obtenidos y que sirve para evaluar globalmente
las revistas desde esos cuatro ngulos.
Finalmente, es necesario hacer mencin del proyecto global Latindex (ya analizado aqu en el contexto de las
bases de datos, vase apartado 2.2). El objetivo de este proyecto es crear una base de datos para difundir los trabajos que se publican en las revistas latinoamericanas y que sirva adems para realizar trabajos bibliomtricos.
Para alcanzar este objetivo se han denido dos etapas previas que buscan respectivamente la elaboracin de un
inventario de todas las publicaciones cientcas producidas en todos los pases de Amrica Latina, el llamado
Directorio, y la elaboracin de un Catlogo que recoja tan slo aquellas publicaciones del anterior inventario que
cumplan con unos mnimos requisitos de calidad. Los trabajos publicados en las revistas de este catalogo son
los que formaran parte de la base de datos.
En Espaa, a nales de los aos setenta, empiezan a realizarse algunos estudios sobre la calidad de las revistas cientcas y tcnicas. Analizando un poco la evolucin que han experimentado estos estudios, destaca el
aumento de los parmetros utilizados. Con anterioridad la dedicacin estuvo mucho ms acentuada hacia todas
las disciplinas cientco-tecnolgicas, con trabajos orientados a estudiar de una manera especial los aspectos
ligados a la visibilidad y difusin internacional de las revistas, si bien, recientemente los estudios de valoracin
de revistas de Ciencias Sociales y Humanidades tambin estn siendo objeto de atencin. Como indica Delgado
[1997] en su revisin bibliogrca, los estudios de evaluacin de revistas realizados en Espaa han trabajado
fundamentalmente con tres tipos de criterios: criterios formales, criterios de contenido cientco y criterios de
difusin. Para matizar un poco esta informacin, es conveniente sealar que muchos estudios de evaluacin
para las revistas espaolas de Ciencia y Tecnologa han trabajado con distintos indicadores: nmero de revistas
por campo cientco, tipo de editores, periodicidad y pervivencia, adecuacin a las normas internacionales de
presentacin de publicaciones peridicas, produccin de las revistas, presencia en bases de datos internacionales y otros servicios secundarios de informacin, contribuciones de autores extranjeros, coautoras internacionales, anlisis de citas y estudio de los hbitos de publicacin de los investigadores.
Esta misma metodologa, con la combinacin de distintos indicadores, ha sido la base para el estudio de las
revistas espaolas en algunas disciplinas de Ciencias Sociales y Humanidades. En 1995 se abord el estudio de
la calidad de las revistas de Sociologa, Prehistoria e Historia Antigua y Arqueologa, en el que no se aplicaron
criterios de calidad formal y se abord un estudio de citas, en el que se puso de maniesto su gran inters y su
dicultad metodolgica, dadas las prcticas de citacin de los humanistas e investigadores sociales.
En el mbito europeo, llama la atencin la relativa escasez de estudios institucionales de evaluacin de revistas
cientcas o, al menos, su poca visibilidad. No obstante, hay que destacar los trabajos de Jones et al [1994]
en el rea de la contabilidad de la Escuela de Negocios de Cardiff. Proponen el anlisis de citas y los estudios
de valoracin de los pares como pilares fundamentales en la evaluacin de revistas. Ambos anlisis presentan
ventajas e inconvenientes, pero estos autores se inclinan ms hacia la aportacin de los pares porque consideran que es ms completa y global que el anlisis de citas. Proponen que se consulte tambin a investigadores
extranjeros y no slo a investigadores del propio pas, con el objeto de atinar ms en las conclusiones y evitar
as posibles sesgos. Frente a estas ventajas, est la irremediable subjetividad que se desprende de los juicios
personales de los investigadores. En este sentido, argumentan que los anlisis de citas son ms objetivos pero no
estn exentos de limitaciones. Segn arman en su artculo, las citas no siempre reejan elmente el consumo
de informacin cientca por parte de los investigadores para realizar sus trabajos, ni estn claras del todo, por
otra parte, las causas por las que determinadas revistas quedan excluidas del circuito de citas y, por tanto, de
las bases de datos del ISI.
Especialmente interesante es el modelo de evaluacin de revistas propuesto por el Consejo Nacional de Investigacin de Canad [NRCC 1981]. Se caracteriza porque contempla diversos aspectos relacionados con el
Fecyt.indd 58
13/4/07 14:42:30
contenido cientco de la revista, con la aceptacin de la misma por parte de la comunidad cientca y con la
calidad de la edicin. Tiene en cuenta, entre otras variables, la opinin de los especialistas en la materia y los
anlisis de citas. No valora el cumplimiento o incumplimiento de las normas internacionales que afectan a las
publicaciones peridicas.
Fecyt.indd 59
59
13/4/07 14:42:30
60
De momento podemos avanzar sintticamente cules son los que consideramos requisitos normativos mnimos y
avanzados para entender que una revista cientca posee una calidad informativa contrastada. Estos son:
Enunciado de requisitos normativos bsicos
Instrucciones a autores detalladas.
Ttulos de los artculos: claros, precisos e informativos.
Existencia de resmenes y palabras clave (empleo de clasicaciones, listas de materias o tesauros propios de
la especialidad).
Presentacin uniforme del nombre de los autores.
Indicacin de la liacin profesional completa de los autores.
Traduccin de sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls.
Fechas de recepcin, revisin, aceptacin y publicacin.
Presentacin uniforme de las referencias bibliogrcas contenidas en los artculos.
Identicacin precisa y completa de los comits editoriales y cientcos de la revista (Direccin, Secretara de
Redaccin, Consejo de Redaccin, Comit Editorial o Consejo Asesor).
Enunciado de requisitos normativos avanzados
Presentacin manuscritos: resmenes estructurados; nmero elevado de palabras clave. Los artculos originales, las revisiones y notas tcnicas se presentarn conforme al formato IMRYD (Introduccin, Mtodos, Resultados y Discusin) o asimilado.
Declaracin de las funciones del equipo editorial (Direccin, Consejo de Redaccin, Comit Cientco, personal tcnico editorial).
Informacin sobre el proceso editorial y, en especial, del sistema de revisin: comentario exhaustivo de los
pasos seguidos y plazos mximos admitidos para seleccionar los originales.
Explicacin de los criterios de evaluacin de los manuscritos.
Modo de seleccin de los expertos o revisores: quin selecciona, criterios de seleccin, nmero.
Publicacin de las instrucciones dirigidas a los revisores: competencias (aspectos especcos de los originales
que deben evaluar e ignorar), responsabilidades (situaciones en las cuales el revisor debe recusarse o rehusar
leer el trabajo, qu debe hacer con el original despus de leerlo y preparar su informe o, si rehsa preparar el informe; aviso de que el material que reciben es reservado; consideraciones de tipo tico y legal; compensaciones
que la revista ofrece a los revisores por el tiempo, trabajo y gastos originados, etc.).
Publicacin de las hojas de evaluacin y listas de comprobacin empleadas por los autores, editores y revisores.
Existencia de una seccin ja anual con informacin estadstica acerca del proceso editorial: nmero de artculos recibidos, aceptados y publicados con y sin revisin para cada una de las secciones de la revista, de los publicados con o sin modicaciones, explicaciones y estadsticas acerca del porqu son devueltos los artculos.
Procedimientos para atender las quejas y/o reclamaciones de los autores, en caso de errores o abusos por parte
de los revisores o equipo de redaccin de la revista.
Pues bien, pretender, como se hace en algunos modelos evaluativos anteriormente apuntados, valorar la innidad de parmetros que se derivan de estos enunciados (muchos de los aqu apuntados ni siquiera los contemplan) mediante apreciaciones subjetivas puntuables por el evaluador dentro de una escala numrica, constituye
un despropsito. Como veremos ms adelante, nuestra hoja de evaluacin normativa (ver HTD en 6.2) intenta
minimizar, y creemos que lo consigue, estas apreciaciones subjetivas mediante la tabulacin en sentencias de
los distintos tems en que se pueden descomponer los requerimientos y normas nacionales e internacionales
Fecyt.indd 60
13/4/07 14:42:30
Fecyt.indd 61
61
13/4/07 14:42:31
62
Existencia de revisin editorial, esto es, que todos los manuscritos recibidos en la revista sin excepcin sean
sometidos a revisin editorial por parte de un miembro del Consejo de Redaccin de la revista. Dicha revisin
consistir en:
Comprobar si se cumplen los requerimientos de la revista para el envo (la carta de remisin y formularios y
permisos que son necesarios adjuntar).
Juzgar la presentacin material del manuscrito en el sentido de vericar si cumple con las reglas para la presentacin del originales que guran en las instrucciones a autores (vase presentacin de manuscritos).
Valorar si el artculo encaja en el mbito temtico que cubre la revista y si puede ser de inters para los lectores.
A n de facilitar la vericacin del cumplimiento de las instrucciones que la revista exige a los autores en la
presentacin de manuscritos, la revista contar con una lista de comprobacin que incluir todas las pautas
prescritas, ya que dicho formulario facilita sobremanera la revisin editorial.
El arbitraje (evaluacin y valoracin de los originales) deber ser realizado de manera annima por revisores
externos a la revista, seleccionados ad hoc para cada trabajo.
La mayora de los manuscritos publicados en la revista debern someterse a arbitraje externo.
Enunciado de requisitos avanzados
> Sobre los requerimientos anteriores an puede mejorarse el sistema de revisin y evaluacin de manuscritos
cumpliendo otra serie de requisitos y/o prcticas:
Existencia de correctores de estilo (especialmente centrados en revisar el ttulo, resumen, palabras clave y
referencias bibliogrcas), existencia de traductor y asesor lingstico para revisar los textos ofrecidos en otros
idiomas.
Empleo de detalladas hojas de evaluacin y listas de comprobacin de la originalidad, impacto o relevancia y
presentacin de los manuscritos.
Nmero de revisores por artculo: cuantos ms mejor.
Existencia de revisores metodolgicos especializados (dependiendo de las disciplinas pueden ser: estadsticos,
epidemiolgicos, farmacolgicos).
Mantener una importante seccin de correspondencia o de cartas al Director. La calidad y veracidad de los artculos no queda garantizada exclusivamente por el mtodo tradicional de revisin de originales cientcos basado
en la revisin por pares, sino que es tan importante como ello el disponer de una seccin de cartas al Director
en la que los lectores puedan criticar los trabajos publicados. Si los investigadores participan con sus cartas al
Director mostrando su parecer sobre los artculos publicados se consigue que un gran nmero de profesionales
se conviertan en asesores annimos y gratuitos de los trabajos remitidos a la revista.
> Aplicacin de un sistema de control, auditora y autoevaluacin de la revista.
El establecimiento de un sistema que controle, audite y evale de forma peridica a la revista constituye un
elemento fundamental en la instauracin de un sistema de calidad. Para efectuar un control de calidad global
es necesario evaluar:
Los criterios de evaluacin.
Los formularios y protocolos.
Los informes de evaluacin.
Fecyt.indd 62
13/4/07 14:42:31
Fecyt.indd 63
63
13/4/07 14:42:31
64
compuestos por reputados cientcos con amplio currculo como investigadores en activo y experiencia editorial,
es fundamental para el buen desenvolvimiento de la revista. Es por lo que prcticamente todos los modelos
de evaluacin de publicaciones peridicas cientcas tienen muy en cuenta este indicador. Conviene llamar la
atencin, en este sentido, sobre cmo la CNEAI considera que en los campos de Ciencias Sociales, Econmicas,
Historia, Arte, Filosofa, Filologa y Lingstica [...] se aceptarn como revistas de reconocido prestigio aquellas
revistas que cuenten con un Comit Editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia
[...].
El tamao y la composicin especialmente del Comit Editorial o de asesores en trminos de procedencia
geogrca (local, nacional o internacional) o institucional (endogmica o no), son indicadores indirectos del
prestigio de que goza la revista en tanto en cuanto ponen de maniesto la capacidad de atraer hacia ella a cientcos reputados y de abrirla al exterior, con lo que se puede asegurar una mayor objetividad y neutralidad, un
mayor acierto en el diseo de la poltica editorial y una mayor proyeccin de la revista.
A la hora de valorar este indicador deber tenerse en cuenta que no basta con que los comits de la revista, y
especialmente el conocido como cientco, editorial o de asesores, incluya una nmina de profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista, sino que dichos comits deberan
cumplir efectivamente determinadas funciones. En concreto, deberan servir, aparte de para dar lustre a la
revista, para marcar la poltica editorial, hacer atractiva la revista tanto para los autores como para los lectores,
difundirla en todos los foros y someterla a evaluacin y auditora permanente.
Originalidad.
Novedad.
Actualidad.
Inters.
Calidad y rigor metodolgico.
Relevancia.
Como indicadores indirectos (no evaluacin opintica o subjetiva de los expertos en la materia) de la originalidad
y contribucin a su campo, cabra hacer algunos anlisis sobre el carcter de la revista en el sentido de poder
determinar si publica fundamentalmente, esto es, dedica la mayor parte de sus pginas, a la difusin de investigacin original (artculos originales) o que pueda calicarse como tal.
Ahora bien, podemos preguntarnos tambin lo siguiente: es medible la calidad de los contenidos?, qu podemos hacer para obtener y aportar argumentos objetivos o sondear las caractersticas de una revista en este
apartado? Podemos llegar a la conclusin de que slo es posible medir las huellas que dejan los juicios valorativos ejercidos desde el propio sistema en determinados momentos del ciclo de la produccin cientca, fundamentalmente en lo que llamamos el acto de la citacin. Pero adems, si analizamos detenidamente aspectos
Fecyt.indd 64
13/4/07 14:42:32
declarados en los paneles de evaluacin de algunas bases de datos como Medline sobre lo que se consideran
mritos cientcos de las revistas (scientic merit), esta idea se ve reforzada en la sentencia currency (vigencia
o actualidad) of information & references (de la informacin y de las referencias contenidas en la revista), pues
esta actualidad es medible precisamente a partir de las citas recibidas por la revista y sus protagonistas, as
como a partir de las referencias emitidas por la propia revista, admitiendo, claro est, que las citas recibidas
son un indicador de vigencia y actualidad de los contenidos citados, y que las citas emitidas son indicativas de
la actualidad, representatividad y grado de integracin nacional e internacional de la literatura cientca que
manejan los contenidos publicados. Por tanto, ms all de la controversia puntual que puedan provocar estos a
priori, tenemos que aceptarlos como punto de partida siquiera provisional.
En denitiva, se podran perlar indicadores que pueden ser utilizados para aproximarnos a conocer los mritos
cientcos de los contenidos, y que no son otros que el anlisis de la citacin recibida por la revista y el estudio
de sus propios comportamientos de citacin (referencias bibliogrcas emitidas); teniendo en cuenta, sin embargo, que esta es una aproximacin a la repercusin de los contenidos de la revista, ms que una medida directa
de su calidad. Y, adems, es preciso advertir lo siguiente:
En general, y aunque esto est cambiando rpidamente, slo es posible conocer para una revista los datos de
citacin producidos por revistas ISI (citas internacionales).
Los datos de citacin deben ser cuidadosamente interpretados y correctamente usados sin reemplazar el juicio e
interpretacin humana (juicio de los expertos).
Los anlisis de citas y los mecanismos de citacin varan de forma importante de unas disciplinas a otras (Por ejemplo: Botnica y Matemticas generan relativamente pocas citas, Biotecnologa y Gentica generan muchas citas).
Fecyt.indd 65
65
13/4/07 14:42:32
66
Ahora bien si no podemos certicar que la recepcin de un elevado nmero de artculos es un indicador de calidad s, en cambio, se puede decir que es una seal inequvoca de vitalidad y de que al menos es percibida como
una revista de calidad y, lo ms importante, dicha situacin es un prerrequisito de sta, porque aquellas revistas
que carecen de originales se ven obligadas a publicar prcticamente todo lo que reciben para mantenerse vivas,
con independencia de la calidad de sus originales, si no quieren caer en una trampa an ms peligrosa como es
la de fallar en la periodicidad. Por el contrario, cuando existen muchos originales se puede seleccionar; en este
caso no hay duda que de la cantidad nace la calidad. Se puede decir que los aumentos cuantitativos del saber
implican incrementos cualitativos del mismo.
En cualquier caso es un dato ste que debe juzgarse a la luz del tamao de la disciplina y de la comunidad
cientca a la que sirve la revista.
Fecyt.indd 66
13/4/07 14:42:32
y diversidad de origen de los autores en los trabajos nanciados. No en vano dichos trabajos son el fruto de proyectos de investigacin que han merecido el premio de ser sufragados por una institucin, que han concurrido
en libre competencia en convocatorias pblicas por obtener una subvencin y se supone, que han sufrido una
evaluacin rigurosa en cuanto a su signicacin, calidad metodolgica y viabilidad. Por consiguiente, podra
tomarse este parmetro tambin como un indicador indirecto de la capacidad de una revista para atraer, si no a
los mejores trabajos de investigacin, s a los ms complejos y competitivos.
4.2.5.1 Circulacin
El grado de circulacin de una revista depende de:
La tirada.
Suscripciones y ventas.
Intercambio.
Si las revistas cientcas obedecieran exclusivamente a las leyes del mercado (oferta/demanda) como cualquier
otro producto comercial, los datos de circulacin podran ser entendidos como una medida del grado de aceptacin o rechazo de la revista por parte del pblico o clientela al que se dirige. Pero esto no es as. La concepcin
de la ciencia como una empresa altruista en la que prima la bsqueda de la verdad y el conocimiento, ideal
cada da ms alejado de la realidad que demuestran los hechos que adornan la empresa cientca, distorsiona
los mecanismos del mercado. La participacin en la difusin de la ciencia de instituciones y personas que no se
mueven por el nimo de lucro aleja esa visin economicista de las revistas. De hecho, si esta perspectiva prevaleciera muchas revistas no existiran. Hay una buena porcin de revistas, la mayora habitando en el campo de las
Humanidades y Ciencias Sociales, que son mantenidas por sociedades cientcas, asociaciones profesionales,
universidades, centros de investigacin u organismos de la administracin. Por otra parte, conviene recordar que
la inmensa mayora de los productores del conocimiento vehiculado en las revistas (empezando por los autores,
Fecyt.indd 67
67
13/4/07 14:42:32
68
pasando por los miembros de los consejos de redaccin y comits cientcos y concluyendo por los expertos o
revisores) no perciben ningn emolumento por su trabajo. Sin profundizar ms en la cuestin, son muchos los
factores que alejan a la revista cientca de un producto meramente comercial.
La tirada de una revista cientca (el nmero de ejemplares de que consta una edicin) es un indicador de la
capacidad de circulacin mxima que puede tener. Indirectamente, suponiendo que el editor de la revista ha
realizado un estudio de mercado y conoce su audiencia potencial, la tirada pondra de maniesto el tamao de la
demanda. Sin embargo, la tirada no depende exclusivamente de la demanda que sta tenga, como puede ms o
menos ocurrir con los diarios y revistas de informacin general, sino que est muy relacionada con el tamao de
la comunidad cientca de la revista, que a su vez est condicionado, sobre todo, por el grado de especializacin
de la misma. Asimismo, las tiradas pueden depender tambin del tamao de las subvenciones que la revista
reciba de su patrocinador. Por ello, hay que interpretar los datos de la tirada con cierta precaucin.
En cambio, los datos relativos al nmero de suscripciones y a la cifra de ventas son ms representativos de la
audiencia real de la revista, en tanto en cuanto miden su valor. El anlisis del tipo de suscriptores (individuales/
institucionales) y procedencia geogrca de la clientela es muy interesante para conocer el grado de penetracin
de la revista.
Existe, sin embargo, un problema de abilidad con los datos referidos a las ventas, suscripciones y tiradas de las
revistas cientcas. Al no estar obligadas por las leyes a someterse al control de un organismo autnomo, como
es el caso de la OJD (Organizacin para la Justicacin de la Difusin) que audita la difusin de las publicaciones informativas de carcter general y de aquellas revistas cientcas y profesionales que as lo deseen, la credibilidad de los datos es proporcional a la credibilidad que nos merezca el editor, que es quien los suministra.
El intercambio o canje, que no es ms que la modalidad ms primitiva conocida del comercio, como es el trueque, es un indicador paradjico que demuestra, una vez ms, el carcter atpico de la empresa cientca. De
hecho, algunos autores lo consideran un atavismo y un mecanismo de distribucin obsoleto en la era ciberntica.
El canje se basa en el principio de reciprocidad, esto es, en un acuerdo por el cual dos personas fsicas o jurdicas disponen de algo que ofrecer, objeto de inters por ambas partes, y con un valor de uso y de cambio similar.
Esto presupone que la revista a intercambiar es el producto de un organismo, donde su actividad cientca
queda reejada. Por consiguiente, el canje es el medio de distribucin natural para las revistas endogmicas,
esto es, las revistas concebidas como el medio de publicacin de los miembros de una institucin (algo muy
frecuente en el medio universitario). As concebido, el canje de revistas cientcas ha sido utilizado tradicionalmente por las bibliotecas universitarias y cientcas como un medio de enriquecer sus colecciones adquiriendo
publicaciones de difcil localizacin y acceso. De esta manera, diremos que las revistas endogmicas cumplen
su funcin difusora de manera rentable cuando poseen unas cifras de intercambio elevadas. Sin embargo, en
el caso de revistas abiertas a autores y dirigidas a lectores de cualquier adscripcin institucional o geogrca
y que, por esta u otras razones, son ampliamente demandadas, el canje no tiene sentido. Sera una autntica
losa y como tal, ni siquiera se contempla. Estas revistas basan su capacidad difusora en el nmero de ventas y
suscriptores. Por tanto, los datos del intercambio debern leerse a la luz de las caractersticas de cada revista
cientca.
Fecyt.indd 68
13/4/07 14:42:33
Fecyt.indd 69
69
13/4/07 14:42:33
70
Fecyt.indd 70
13/4/07 14:42:33
4.2.6 Repercusin
Los indicadores de repercusin de una revista cientca intentan medir el efecto, la huella o el impacto que tiene
la revista en la comunidad cientca y profesional a la que sta se dirige. Medir la repercusin de una revista es
tarea ardua ya que el conocimiento adquirido, recibido, consumido e interpretado por los cientcos (lectores) o
no se maniesta tan explcitamente ni unvocamente como quisiramos, o lo hace por medios muy diversos. Los
mtodos que tradicionalmente se han venido empleando para medir la repercusin han sido:
Las encuestas de opinin entre la comunidad cientca a la que la revista se dirige. El problema de este mtodo es que transmite percepciones o expresiones verbales ms que comportamientos o conductas directamente
observables.
Anlisis cuantitativos de las demandas que recibe una revista en los servicios de documentacin y bibliotecas.
Anlisis de las citas que la revista recibe. Es, sin duda, el mtodo ms conocido y que ms relevancia ha
alcanzado. Sin entrar a discutir sobre el valor de las citas como indicador de uso, cuestin que ha generado su
polmica, hoy parece aceptado que el llamado factor de impacto de una revista (cociente entre el nmero de
citas recibidas por una revista y el nmero de trabajos publicados en un perodo dado) es un mtodo apropiado
y aceptado para medir la repercusin. El principal problema que presenta este procedimiento es que requiere
un instrumento de medida (sistema de informacin) altamente costoso. Como ya hemos repetido, las nicas herramientas que permiten contabilizar en la actualidad las citaciones son los ndices de citas del ISI. Asimismo,
observados desde la poblacin de revistas cientcas espaolas, el inconveniente de estos ndices es la nma
cobertura que poseen de la investigacin publicada en Espaa. En dichos ndices slo se vienen recogiendo unas
44 revistas espaolas (a fecha 2005), de una poblacin que supera ampliamente las 2000.
A este tradicional indicador habra que aadir los surgidos al calor de la aparicin de Internet. Ahora mismo,
estamos en proceso de construccin de indicadores ables. Pero, entre otros, se han propuesto el del nmero
de accesos una determinada pgina web (medible a travs de contadores y programas estadsticos diseados al
efecto), el del nmero de citas realizadas a una revista en Internet o el nmero de enlaces (sitas) a la pgina web
de la revista (nmero de pginas externas que citan nuestra revista).
Fecyt.indd 71
71
13/4/07 14:42:34
72
Existencia de resmenes.
Existencia de palabras clave.
Fecyt.indd 72
13/4/07 14:42:34
Fecyt.indd 73
73
13/4/07 14:42:34
74
Fecyt.indd 74
13/4/07 14:42:35
Consejo Asesor.
asociaciones profesionales nacionales de cada especialidad o de diversos organismos (revistas interuniversitarias, organismos de investigacin/universidades, etc.) y de aquellas universidades y organismos
de investigacin de reconocido prestigio.
Existencia de los cargos de Direccin y Secretara
de Redaccin de la revista.
Existencia de un Consejo o Comit de Redaccin
que, compuesto por el/la Director/a, Secretario/a
y algunos vocales, con una estrecha vinculacin
con la organizacin patrocinadora, es el que asiste a la Direccin en todas sus funciones y, muy
especialmente, en el seguimiento de los trabajos
(recepcin, evaluacin, aceptacin), y en la denicin de los contenidos y el estilo de la revista
(redaccin, normas de presentacin de originales, diseo, creacin y orientacin secciones de
la revista).
Existencia de Consejo Asesor, integrado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista,
orientado a marcar la poltica editorial y a someterla a evaluacin permanente y auditora.
Al menos un tercio de los miembros del Consejo
Asesor pertenecern a instituciones diferentes al
organismo editor.
Debern cumplirse los siguientes requisitos: Internacional: como mnimo el 20% componentes;
Nacional: ms del 50% de los miembros de las
distintas regiones que componen Espaa; Regional: ms del 50% de los miembros pertenecen a
una regin; Local: ms del 50% de los miembros
pertenecen a una localidad.
Fecyt.indd 75
75
13/4/07 14:42:35
76
Calidad de repercusin
Encuestas de opinin.
Anlisis de citas.
Pues bien, tomando como referencia los indicadores propuestos y su organizacin segn el panel de evaluacin
aportado, sugerimos una categorizacin de las revistas en niveles ordenados de mayor a menor calidad en funcin del cumplimiento de los indicadores que se relacionan para cada nivel. De cara a la posible aplicacin de
esta categorizacin conviene realizar las siguientes precisiones. En primer lugar, advertir que se ha diseado
pensando especcamente en las revistas espaolas. Por tanto, si el modelo quiere ser aplicado a otro entorno
convendra previamente adaptar los indicadores a dicho contexto. En segundo lugar, sealar que no se ha diseado con nes exclusivamente evaluativos sino didcticos, por lo que no debe aplicarse mecnicamente. Y
en tercer lugar, y en parte como consecuencia de lo anterior, recalcar que los distintos parmetros deben ser
valorados con una cierta exibilidad, en el sentido de que es muy difcil que una revista cumpla estrictamente
todos y cada uno de los requisitos exigidos.
Fecyt.indd 76
13/4/07 14:42:35
Plazos de publicacin
Cumplen la periodicidad anunciada.
Se publican al inicio del intervalo de tiempo jado por la periodicidad.
El intervalo entre la recepcin y la aceptacin ser inferior a 30 das y el que media entre la aceptacin y publicacin no superar los 60 das. Las revistas anuales y semestrales, dada su amplia periodicidad, podran superar
los intervalos jados entre la aceptacin y publicacin.
Sistema de seleccin y evaluacin de originales
Acusan recibo de los manuscritos que reciben.
Efectan revisin editorial de todos los manuscritos recibidos.
Se utilizan expertos externos al equipo editorial, seleccionados ad hoc, para dictaminar y valorar todos los manuscritos recibidos.
Dos revisores juzgan cada manuscrito recurriendo a un tercero en caso de discrepancia.
Se emplea el doble anonimato en la revisin.
Se emplean revisores metodolgicos.
Se posee un banco de datos de revisores propio de la revista.
Se permite a los autores que sugieran nombres de posibles revisores.
Existen instrucciones para la revisin y hojas de evaluacin de los manuscritos.
Se comunica la decisin editorial de forma motivada.
Se controla la calidad de los informes de evaluacin.
Existe seccin de correspondencia.
Se emplean correctores de estilo y revisores de textos en ingls.
Se permite la correccin de pruebas por parte de los autores.
Gestin del proceso editorial
Se cuenta con la gestin automatizada del proceso editorial.
Se cuenta con la gestin electrnica integral de los manuscritos.
Organizacin y estructura editorial
Editorial y organizacin patrocinadora.
Existencia de Direccin y Secretara de Redaccin.
Existencia de Consejo de Redaccin.
Fecyt.indd 77
77
13/4/07 14:42:36
78
Calidad de repercusin
La revista se encuentra por encima de la media de las revistas ms citadas de su especialidad segn los JCR de
ISI o es la primera o segunda revista ms citada a nivel nacional de acuerdo con ndices como IN-RECS aplicado
para las revistas espaolas de Ciencias Sociales.
La revista est considerada entre las tres mejores revistas de su especialidad por los miembros de la comunidad
cientca y profesional a la que sirve.
La revista se encuentra entre las ms usada en las bibliotecas y centros de documentacin donde se distribuya.
La versin electrnica de la revista se encuentra entre las tres ms citadas y enlazadas de la especialidad en
Internet.
REVISTAS DE NIVEL 2
Fecyt.indd 78
13/4/07 14:42:36
El intervalo entre la recepcin y la aceptacin ser inferior a 45 das y el que media entre la aceptacin y publicacin no superar los 60 das. Las revistas anuales y semestrales, dada su amplia periodicidad, podran superar
los intervalos jados entre la aceptacin y publicacin.
Sistema de seleccin y evaluacin de originales
Acusan recibo de los manuscritos que reciben.
Efectan revisin editorial de todos los manuscritos recibidos.
Se utilizan expertos externos al equipo editorial, seleccionados ad hoc, para dictaminar y valorar todos los manuscritos recibidos.
Dos revisores juzgan cada manuscrito recurriendo a un tercero en caso de discrepancia.
Se emplea el doble anonimato en la revisin.
Existen instrucciones para la revisin y hojas de evaluacin de los manuscritos.
Se comunica la decisin editorial de forma motivada.
Existe seccin de correspondencia.
Se permite la correccin de pruebas por parte de los autores.
Organizacin y estructura editorial
Editorial y organizacin patrocinadora.
Existencia de Direccin y Secretara de Redaccin.
Existencia de Consejo de Redaccin.
Existencia de Consejo Asesor.
Al menos un tercio de los miembros del Consejo Asesor pertenecern a instituciones diferentes al organismo editor.
Como mnimo el 50% de los componentes del Consejo Asesor proceden de las distintas regiones que componen Espaa.
Calidad de Repercusin
La revista se encuentra en el primer cuarto de las revistas ms citadas a nivel nacional de acuerdo con ndices
como IN-RECS aplicado para las revistas espaolas de Ciencias Sociales.
La revista se encuentra en el primer cuarto de las revistas mejor consideradas de su especialidad por los miembros de la comunidad cientca y profesional a la que sirve.
La revista es bastante usada en las bibliotecas y centros de documentacin donde se distribuya.
La versin electrnica de la revista se encuentra entre las ms citadas y enlazadas de la especialidad en Internet.
Fecyt.indd 79
79
13/4/07 14:42:36
80
REVISTAS DE NIVEL 3
Fecyt.indd 80
13/4/07 14:42:37
La revista deber estar indizada en la principal base de datos internacional especialidad y en la base de datos
espaola del CSIC que le corresponda.
La revista gurar entre el 50 y el 74% de las bibliotecas universitarias espaolas de la especialidad.
Contar con pgina web.
Calidad de repercusin
La revista est bien considerada entre las revistas de su especialidad por los miembros de la comunidad cientca y profesional a la que sirve.
REVISTAS DE NIVEL 4
Fecyt.indd 81
81
13/4/07 14:42:37
82
Fecyt.indd 82
13/4/07 14:42:37
signo lingstico as como de las apariencias fsicas que revisten las estructuras morfolgicas y semnticas, se
ve favorecida por los usos uniformes que alientan las normas. La legibilidad del contenido, dependiente de la
organizacin de los componentes conceptuales y de la clara distribucin de los datos, mejora el acceso a la informacin cientca, generando importantes benecios para el lector; entre otros los siguientes:
Seleccin ms fcil y precisa de la informacin.
Mayor rapidez en la identicacin de las ideas y experiencias presentadas.
Mayor ayuda a la hora de establecer la pertinencia e inters de un documento a n de decidir un estudio ms
pormenorizado del mismo.
De lo dicho hasta ahora se desprende que es en el proceso de transferencia donde el factor normativo ejerce su
mayor inuencia. Del nivel de normalizacin alcanzado por el documento va a depender, en buena medida, su
capacidad para transferir informacin. Esta capacidad se puede concretar en:
Sus posibilidades de tratamiento documental.
Sus posibilidades de intercambio y difusin directa.
Sus posibilidades de difusin indirecta mediante el acceso o entrada en los sistemas nacionales e internacionales de informacin documental.
Su grado de legibilidad y, por ende, de receptibilidad.
Se puede concluir que la normalizacin est indisolublemente unida a la potencialidad informativa de los medios de comunicacin documental en general, y de las revistas cientcas en particular. Armar que a mayor
normalizacin mayor virtualidad informativa no es nada atrevido si, como acabamos de comentar, las actividades
de todos los actores que intervienen en el proceso de transferencia de informacin se ven afectadas positivamente por la misma. La ecacia del sistema de intercambio y circulacin de informacin cientca y tcnica se
incrementa tanto desde un punto de vista cuantitativo como cualitativo.
Por consiguiente, si el factor normativo contribuye al xito de la comunicacin cientca, ha de introducirse en
los mismos comienzos del ciclo informativo, esto es, en el momento en que el documento es producido, porque
es la accin que ms facilita la transferencia de informacin. Durante mucho tiempo los esfuerzos normativos
de las instituciones nacionales e internacionales se centraron en los sistemas de informacin. Eso explica las
altas cotas de uniformidad alcanzadas en ellos (formatos de intercambio de datos, interconectividad, sistemas
abiertos, etc.). Sin embargo, sera mucho ms rentable y benecioso conseguir la normalizacin en el momento
en que la informacin se origina. Si se racionaliza la creacin se facilitara su transformacin, recuperacin,
difusin y uso. La normalizacin de los soportes y de las estructuras fsicas y lgicas de los contenidos cientcos debe ser considerada una operacin intrnseca al acto generador del documento; mucho ms desde que las
nuevas tecnologas disciplinas altamente normalizadas intervienen en el alumbramiento y conformacin de la
informacin.
Fecyt.indd 83
83
13/4/07 14:42:38
84
Es evidente, por tanto, que la marginacin de una publicacin por parte de los servicios de indizacin y resumen,
por motivaciones normativas, distintas a la calidad del contenido o idioma en que se expresen los artculos,
resta cualquier posibilidad de difusin presente o futura, oscureciendo su visibilidad. Y esto es importante ya
que las bases de datos se han erigido en intermediarios imprescindibles entre la informacin y los cientcos.
La recuperacin y obtencin de documentos pasa necesariamente por ellas.
Fecyt.indd 84
13/4/07 14:42:38
Fecyt.indd 85
85
13/4/07 14:42:38
86
5.4.1.3 UNESCO
El comentario de las recomendaciones generadas por todas aquellas organizaciones que, de una u otra forma,
participan en el ciclo comunicativo, debe comenzar por el anlisis de la labor de la UNESCO. Dicha institucin,
con el objetivo nal de mantener, aumentar y difundir el conocimiento, ha creado programas para facilitar el
acceso a la documentacin cientca a todos los pases. Sus primeras actuaciones se destinaron a promover el
intercambio internacional de informacin en Ciencia y Tecnologa, poniendo en marcha el Abstracting Board
que, bajo el control de ICSU (International Council of Scientic Unions), en 1952 se dedic a la mejora en las
tcnicas y servicios de indizacin y resumen de los documentos cientcos. Asimismo se form un Comit de
enlace donde estaban representados la UNESCO, la FID (Federacin Internacional de Documentacin), el ICSU,
la IFLA (International of Federation Library Associations) y la ISO, para acabar con la dispersin de esfuerzos y
la existencia de textos internacionales mltiples, y a veces contradictorios, en materia de documentacin cientca.
Fecyt.indd 86
13/4/07 14:42:38
Este Comit consider que la falta de disciplina libremente aceptada en materia de redaccin y de publicacin
de informaciones cientcas es una de las causas del intil incremento del volumen de los documentos publicados, y de los gastos para imprimirlos, resumirlos, clasicarlos y localizarlos. Para remediar esta carencia el
Comit resalt la importancia capital de la adopcin de normas internacionales uniformes y universales que
permitieran establecer un mtodo nico de redaccin de resmenes analticos, un sistema nico para abreviar
los ttulos de revistas cientcas, un cdigo nico para la manera y el orden en que debieran confeccionarse las
citas bibliogrcas numricas, un cdigo nico de smbolos y de abreviaturas de trminos tcnicos, un cdigo
nico para la transliteracin de los caracteres de un alfabeto a otro, y reglas comunes para la formacin de los
vocabularios tcnicos y para su correspondencia entre lenguas. Fruto de esta lnea de trabajo fue la redaccin de
unas normas de presentacin de publicaciones cientcas [UNESCO 1963b], que se convirtieron, ms adelante,
en una gua para la redaccin de artculos cientcos [UNESCO 1969], revisada y actualizada por Martinsson
[1983].
En el mismo marco cooperativo, en 1971, se dise UNISIST (Systme Universel dInfomation Scientique
et Technique) con el n de establecer un sistema mundial de informacin cientca [UNISIST 1971]. Como
parte de este proyecto, la UNESCO aprob en 1976 el PGI (Programa General de Informacin) que tiene como
segundo objetivo la promocin, el establecimiento y la aplicacin de mtodos, reglas y normas en materia de
informacin, principalmente en cuanto a las descripciones bibliogrcas y a la presentacin de publicaciones.
Para conseguirlo se plante fomentar la elaboracin de manuales y directrices. En este contexto hay que entender los documentos elaborados sobre identicacin de las publicaciones seriadas y de los artculos contenidos en
ellas [UNESCO 1975], presentacin de colecciones [Giniaux 1976], de tesis doctorales [Vanderborght 1976],
de revistas cientcas y tcnicas [Grnewald 1982], y recopilaciones bibliogrcas de pautas para la redaccin
de textos cientcos y de normas para la gestin de la informacin [Vajda 1980].
En el mbito de las publicaciones electrnicas, la UNESCO se ha preocupado especialmente de jar directrices
para la produccin de tesis doctorales en entorno electrnico y para la preservacin de documentos electrnicos.
En cuanto al primer aspecto ha desarrollado una gua para la redaccin electrnica de tesis doctorales, disponible en lnea de forma gratuita y con versiones en espaol, ingls y francs [UNESCO 2002]. La gua comprende
varios captulos destinados a satisfacer tanto las necesidades de las universidades (administracin, departamentos, facultades), como a los estudiantes que deseen redactar sus memorias y tesis en formato electrnico y a los
profesores y encargados de disear proyectos de edicin electrnica de tesis.
En cuanto al segundo aspecto, la UNESCO se ha hecho eco de una preocupacin generalizada. A saber: desde
hace ya unas dcadas buena parte de la informacin producida es de carcter digital o electrnico. Este caudal de informacin electrnica puede perderse si no se establecen polticas especcas para su conservacin.
Preservar las informaciones cientcas de valor, los resultados de las investigaciones, los productos de los
medios de comunicacin, las obras de arte digital, por poner slo algunos ejemplos de los campos afectados,
plantean problemas de conservacin ineludibles. Si tales contenidos deben ser accesibles en su forma original
deben mantenerse tanto los equipos tcnicos mquinas y programas como los cheros que contienen los datos. Programas y mquinas son reemplazados inmediatamente por nuevas versiones ms potentes, que acaban
siendo incompatibles con las versiones precedentes. La conservacin de sitios web plantea problemas todava
ms complejos. Los sitios se modican y ponen al da continuamente y el contenido que no es de actualidad
desaparece sin dejar rastro. Cuando los organismos desaparecen o pierden inters sus sitios desaparecen con
ellos o dejan de ser accesibles. Esto no ocurre slo con las pginas personales o con los sitios privados, sino
con webs ociales como, por poner un ejemplo paradigmtico, la Casa Blanca (www.whitehouse.gov), que fue
completamente borrada cuando accedi George Bush a la presidencia. El conjunto de los discursos y de las comunicaciones ociales de la administracin Clinton desapareci en una noche. La mayor parte de este contenido
fue conservado por el National Archives et Records Administration (NARA), que haba archivado varias versiones
del sitio a lo largo de los aos de la presidencia de Clinton, aunque un gran nmero de enlaces Internet hacia
Fecyt.indd 87
87
13/4/07 14:42:39
88
este contenido almacenado en otros sitios se han roto. Para responder a estos problemas la UNESCO ha denido
unos estndares que orienten los proyectos gubernamentales de preservacin de los documentos electrnicos
[Webb 2003, Edmondson 2002].
Fecyt.indd 88
13/4/07 14:42:39
Astronoma
WILKINS, G. A. The IAU Style Manual: the Preparation of Astronomical Papers and Reports. Paris: International
Astronomical Union, 1989.
Fecyt.indd 89
89
13/4/07 14:42:39
90
Ciencia poltica
AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION. Style Manual for Political Science. Washington: APSA,
2002.
Derecho
HARVARD LAW REVIEW et al. The Bluebook: A Uniform System of Citation. 17 ed.
Cambridge: Harvard Law Review Association, 2000.
Economa
AMERICAN MANAGEMENT ASSOCIATION. The AMA Style Guide for Business Writing. New York: AMACOM,
1996. ISBN 0814402976.
Fsica
AMERICAN INSTITUTE OF PHYSICS. Style Manual: Instructions to Authors and Volume Editors for the Preparation of AIP Book Manuscripts. 5 ed. New York: AIP, 1995.
Historia
UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS. The Chicago Manual of Style. 15 ed. Chicago: University of Chicago Press,
2003.
Ingeniera
INSTITUTE OF ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERS. IEEE Standards Style Manual. 7 ed. New York:
IEEE, 2000. http://standards.ieee.org/guides/style/
Informtica
MICROSOFT CORPORATION. Microsoft Manual of Style for Technical Publications.
3 ed. Redmond: Microsoft, 2004.
Lengua y Literatura
GIBALDI, J.; ACHTERT, W. S. MLA Handbook for Writers of Research Papers. 6 ed. New York: The Modern
Language Association of America, 2003. ISBN: 0-87352-986-3.
MODERN HUMANITIES RESEARCH ASSOCIATION. MHRA Style Book: Notes for Authors, Editors and Writers
of Dissertations. 4 ed. Londres: MHRA, 2002.
Matemticas
AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY. The AMS Author Handbook: General Instructions for Preparing Manuscripts. Providence: AMS, 1996.
Medicina
IVERSON, Cheryl, et al. American Medical Association Manual of Style: A Guide for
Authors and Editors. 9 ed. Baltimore: Williams, 1998.
Meteorologa
AMERICAN METEOROLOGICAL SOCIETY. Authors Guide to the Journals of the American Meteorological Society. 4ed. Boston: American Meteorological Society, 1983. http://www.ametsoc.org/pubs/Authorsguide/pdf_vs/authguide.pdf
Microbiologa
AMERICAN SOCIETY FOR MICROBIOLOGY. ASM Style Manual for Journals and Books. Washington DC: American Society for Microbiology, 1991.
Msica
HOLOMAN, D. Kern, ed. Writing about Music: A Style Sheet from the Editors of
19th-Century Music. Berkeley: University of California Press, 1988.
Fecyt.indd 90
13/4/07 14:42:40
Publicaciones ociales
UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE. Style Manual. Washington: GPO, 2000. http://www.gpoaccess.gov/stylemanual/browse.html
Qumica
DODD, Janet S., ed. The ACS Style Guide: A Manual for Authors and Editors. 2 ed. Washington: American Chemical Society, 1997. ISBN 0-8412-3462-0
Sociologa
AMERICAN SOCIOLOGICAL ASSOCIATION. Style Guide. 2 ed. Washington, DC: American Sociological Association, 1997.
Trabajo social
NATIONAL ASSOCIATION OF SOCIAL WORKERS. Writing for NASW Press: Information for Authors. Washington:
NASW Press, 1995.
Dentro del mbito de actuacin de las sociedades cientcas es preciso comentar el papel jugado por el International Council for Science (ICSU). Fundado en 1931 a n de promover la actividad cientca internacional en las
diferentes ramas de la ciencia y su aplicacin en benecio de la humanidad, el ICSU es una de las ms antiguas
organizaciones no gubernamentales en el mundo. Fue el resultado de la unin de dos antiguas organizaciones:
la International Association of Academies (IAA; 1899-1914) y la International Research Council (IRC; 19191931). ICSU agrupa a las uniones cientcas internacionales que a su vez representan a las principales sociedades cientcas del mundo. Dentro de ICSU opera el Committee on Dissemination of Scientic Information, que
est encargado de orientarle en todo lo relacionado con las publicaciones cientcas, los nuevos desarrollos de
la tecnologa de la informacin, el acceso a los datos y a la informacin, y todas las cuestiones legales que estos
asuntos llevan aparejados.
La primera actuacin de este Comit fue publicar, en 1988, unas Guidelines for Scientic Publication, que han
alcanzado ya la tercera edicin y se han traducido tanto al francs como al espaol; y que tenan como objetivo
jar directrices para las sociedades cientcas que deseen publicar, ya sea participando con su propia editorial o
trabajando en sociedad, dado que la mayora de las sociedades cientcas poseen un tamao relativamente pequeo, son incapaces de mantener personal especializado en las distintas funciones de publicacin y necesitan
por tanto contar con una gua que les oriente en sus actividades editoriales.
Casi todo el contenido del mencionado documento es importante tanto para una editorial universitaria, como
para una sociedad cientca. Hay que recalcar que se trata de un documento que no aborda de manera exhaustiva todos los aspectos que conforman la edicin cientca. Adems es bien sabido que las prcticas dieren
en cada disciplina y en cada pas. Por consiguiente, donde existe incertidumbre acerca de las convenciones o
prcticas a seguir se recomienda seguir las recomendaciones y las prcticas seguidas por las sociedades internacionales propias del campo.
Como la gua est dirigida tanto a sociedades que desean ser su propia editorial como a aquellos que preeren
trabajar con un socio, la mayor parte del contenido est enfocado hacia aquellos que toman la primera opcin
(captulos 5-8), mientras que el captulo 9 trata especcamente la relacin con el socio. Los captulos introductorios tambin se reeren al trabajo con un socio y estn dedicados al desarrollo del programa de la publicacin
(captulo 2), la eleccin del medio en el que se expresar y entregar el contenido (captulo 3), y los derechos
que deben asegurarse (captulo 4). Sin embargo, estos captulos son tan importantes como el uso de una lista
de control al trabajar en sociedad.
Fecyt.indd 91
91
13/4/07 14:42:40
92
Dada la importancia que Internet ha tenido para la comunicacin de la ciencia, en el captulo 3 ofrece una detallada explicacin acerca de lo que signica para la editorial poner el contenido online. No obstante, en todos
los captulos de esta gua la disponibilidad online siempre est presente. Asimismo, en toda la gua y en cada
captulo se tratan por separado las distintas prcticas con relacin a la publicacin de libros y de revistas, que
dieren en los procedimientos y en la clientela. A veces estas diferencias son importantes y se proyectan, en
gran medida, al medio electrnico. Finalmente, el captulo 10, antes del primer apndice dirigido especcamente a los cientcos, menciona el ujo de los descubrimientos cientcos en el mundo, ya sea en el trabajo de
los pases desarrollados que llega a los pases en vas de desarrollo o a cmo los cientcos de estos pases que
difunden sus descubrimientos a sus colegas de economas ms desarrolladas.
Especialmente activo se ha mostrado este Comit a la hora de organizar encuentros y congresos en torno al
impacto de las nuevas tecnologas de la comunicacin en la cadena de informacin cientca y, ms concretamente, sobre la edicin electrnica. As, en 1996 patrocin una de las primeras y ms importantes conferencias de expertos sobre Electronic Publishing in Science en cooperacin con la UNESCO las actas de dicha
conferencia y las recomendaciones generadas se pueden encontrar en la propia sede web del Comit o en la del
congreso. En este mismo ao recibi el mandato de la Asamblea General de ICSU de desarrollar un programa
que pusiese en prctica las recomendaciones aprobadas en dicha conferencia; resultado de ello son las siguientes
actividades:
1. En abril de 1998 se organiza en Oxford un seminario internacional sobre Economics, Real Costs and Benets
of Electronic Publishing in Science (http://www.bodley.ox.ac.uk/icsu/prodeedings.htm).
2. En octubre de ese mismo ao se organiza otro seminario internacional titulado Developing Pratices and
Standards for Electronic Publishing in Science (http://www.aaas.org/spp/sfrl/projects/epub/report.htm) en colaboracin con la American Association for the Advancement of Science (AAAS) y la UNESCO, a n de explorar
la posibilidad de establecer normas y guas de buenas prcticas en la publicacin electrnica de contenidos
cientcos. Una de las muchas conclusiones del seminario fue urgir a ICSU a confeccionar unas Guidelines to
Best Practices in Electronic Publication, justamente uno de los propsitos del proyecto que aqu nos convoca.
Como una derivacin de estos trabajos, y a peticin de la International Association of Scientic Technical and
Medical Publishers (STM), se ha elaborado un documento que determina exactamente lo que se entiende por
publicacin cientca en formato electrnico. Dicho documento, denominado Dening and Certifying Electronic
Publication in Science, fue preparado por un grupo internacional de expertos en edicin cientca.
3. En enero de 2000 se patrocina un seminario para tratar los problemas planteados por el archivo y la preservacin de las publicaciones cientcas electrnicas. Un informe sobre el mismo se public en ICSTI FORUM n.
33 (March 2000) (http://www.icsti.org/icsti/forum).
4. En febrero de 2001 se celebr el Second ICSU-UNESCO Conference on Electronic Publishing in Science
(http://users.ox.ac.uk/~icsuinfo/confer01.htm). Las principales materias tratadas en el congreso fueron: el cambio en los procesos editoriales en el entorno electrnico, aspectos legales del copyright, archivo permanente
de la informacin electrnica, la bsqueda y referenciacin bibliogrca, bases y bancos de datos y cuestiones ticas y modelos econmicos de la publicacin electrnica. Participaron representantes de las sociedades
cientcas internacionales, de asociaciones profesionales de bibliotecarios y documentalistas, especialistas en
copyright y editores, tanto comerciales como de entidades acadmicas.
Por ltimo hay que destacar las actividades de ICSU en la difusin de la ciencia en todo el mundo y especialmente en los pases subdesarrollados. Desde 1992, la ICSU, en cooperacin con la UNESCO, la Third World
Academy of Sciences y con la ayuda de la Comunidad Europea, estableci la International Network for the Availability of Scientic Publications (http://www.inasp.info/). INASP es una red cooperativa de socios cuyo objetivo
Fecyt.indd 92
13/4/07 14:42:40
es mejorar el acceso de informacin a nivel mundial. En particular, su misin es mejorar el ujo de informacin
dentro y entre los pases, especialmente aquellos con sistemas de publicacin menos desarrollados. Ofrece
asesoramiento y apoyo en todos los aspectos de la publicacin y diseminacin de literatura, especialmente en
respuesta a y en asociacin con instituciones de pases en desarrollo o en vas de desarrollo, y asiste a agencias
de nanciamiento y desarrollo en el establecimiento e implementacin de programas relacionados con la informacin. Del conjunto de actividades desplegadas por INASP nos centraremos en aquellas relacionadas con el
mundo de la publicacin electrnica.
INASP ha publicado tres obras de especial inters para todos aquellos interesados en la edicin de documentos.
El primero de ellos, que lleva por ttulo Getting Started in Electronic Journal Publishing, con versiones en espaol, ingls, francs y ruso, ha alcanzado la cuarta edicin. Sally Morris, que es su autora, ofrece una gua muy
prctica para la publicacin de una revista electrnica.
Publicar una revista electrnica puede parecer muy interesante. Existe un sinnmero de buenas razones para
hacerlo, pero tambin se presentan desventajas. Antes de comprometerse en el esfuerzo y gastos involucrados,
es recomendable analizar cuidadosamente tanto las ventajas como desventajas. Al nal la decisin depender
de sus objetivos principales, por ello es importante tener claro en primer lugar el porqu se est publicando, o
planicando publicar, y qu informacin desea dar a conocer y a quines. Este ensayo proporciona un resumen
valioso acerca de todos los temas que se deben tener en consideracin y tambin incluye referencias que lo
llevarn a una gran cantidad de informacin y detalles prcticos en cada aspecto.
El segundo es un manual: Book Marketing & Promotion: A Handbook of Good Practice (http://www.inasp.info/
psi/bmp/index.html). Concebido como un compendio prctico que proporciona consejo sobre todos los aspectos
de la promocin y comercializacin de libros por parte de los editores, especialmente para aquellos radicados
en pases subdesarrollados, es muy til para las instituciones de investigacin, editoriales universitarias, de
organizaciones no gubernamentales, etc. El manual est organizado en diecisiete captulos y proporciona ideas
de cmo maximizar los ingresos y minimizar los gastos usando las distintas tcnicas del marketing. En cada
captulo se ofrecen guas de buenas prcticas acompaadas de innumerables modelos, listas de comprobacin
y ejemplos.
El tercero, aunque por el ttulo pudiese parecer bastante restrictivo, A Guidebook on Journal Publishing for Agricultural and Rural Development (http://www.inasp.info/psi/ard/guidebook.html), es una obra muy recomendable
para directores de revistas y editoriales de cualquier campo de conocimiento. Se hace un enorme esfuerzo en
presentar el material de manera ms simple, en un estilo sencillo, centrndose en todos aquellos aspectos de
la publicacin de revistas cientcas que comnmente son desconocidos por los editores. Se ofrecen muchos
ejemplos y consejos prcticos que orienten a los editores a resolver cualquier problema presentado en la edicin,
gestin y comunicacin de las contribuciones cientcas. Adems, aporta muchos y variados modelos, guas,
formatos para la gestin de revistas y materiales promocionales que ayuden al xito de la publicacin. La obra se
divide en nueve captulos que cubren todo el proceso de publicacin de una revista: planicacin de la revista,
determinacin de las responsabilidades y prcticas editoriales de los distintos componentes del staff cientco y
tcnico, produccin editorial, distribucin y marketing, administracin y nanzas, aspectos legales, etc.
Por otra parte, INASP patrocina una amplia gama de seminarios dirigidos a editores y directores con el n de
proporcionarles formacin en tcnicas de produccin y diseminacin de informacin cientca. Destacaremos,
de entre los muchos que viene organizando, los siguientes:
Strengthening Editors And Scientists Capabilities In Electronic Publishing (http://www.icsep.info). Celebrado
en Valparaso (Chile) en enero de 2004 y organizado por la Ponticia Universidad Catlica de Valparaso (PUCV),
Centro Argentino de Informacin Cientca y Tecnolgica (CAICYT) e INASP.
Fecyt.indd 93
93
13/4/07 14:42:40
94
Workshop on Open Access. Celebrado en la India en 2004 y organizado por INASP en colaboracin con la M S
Swaminathan Research Foundation y Electronic Publishing Trust (http://dspace.dial.pipex.com/bioline/index.htm).
Journal OnLine Familiarisation and Planning Workshop. Celebrado en Kathmandu (Nepal) en diciembre de
2003. Permiti a los asistentes disear un plan para implementar revistas online.
Publishing in an Electronic Environment. Celebrado en octubre de 2003 en Nairobi (Kenya) este seminario
fue coorganizado con el African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development (http://www.ajol.info./
journals/ajfand).
Workshops of Electronic Publishing. (http://www.ias.ac.in/epubworkshop/) Celebrado en Bangalore (India), en
marzo de 2002, en colaboracin con la Indian Academy of Sciences. La pgina del curso contiene interesantes
recursos sobre edicin electrnica.
Asimismo, INASP ha desarrollado un software para la gestin de mltiples revistas publicadas online, basado en
el Open Journals System, (http://www.inasp.info./ajol/software.html) que puede ser obtenido de forma gratuita.
EDITEUR es una entidad internacional que coordina el desarrollo de normas para el comercio electrnico de
las industrias del libro y las publicaciones seriadas. Entre las normas ms recientes salidas de EDITEUR cabe
Fecyt.indd 94
13/4/07 14:42:41
destacar ONIX for books (norma internacional para representar y comunicar informacin en formato electrnico
sobre productos de la industria del libro, http://www.editeur.org/onix.html) y ONIX for serials (norma internacional para representar y comunicar informacin en formato electrnico sobre productos de la industria de las
publicaciones seriadas, http://www.editeur.org/onixserials.html). EDITEUR proporciona a sus miembros unas utilsimas guas que cubren cada una de las principales reas en que se estructura el sector editorial. Cada una de
estas guas incluye especicaciones completas sobre las normas a aplicar en cada caso. Las publicadas son:
Fecyt.indd 95
95
13/4/07 14:42:41
96
espectro electromagntico hasta los virus o la astronoma. Asimismo, el CSE ha publicado numerosas monografas orientadas a ayudar a preparar tablas, ilustraciones, grcos, presentar psters y comunicaciones, gestionar
revistas, conocer el proceso de seleccin y revisin de manuscritos o los principios ticos de la publicacin [CSE
2000].
En los ltimos aos el CSE ha centrado su atencin en la confeccin de declaraciones y principios de poltica
editorial que sirvan de referencia para el mundo de la publicacin cientca. El procedimiento para la elaboracin y aprobacin de estas guas es muy riguroso y est abierto a la participacin de todos los interesados [CSE
2004]. Las guas aprobadas hasta hoy son las siguientes:
1. Policy on Responsibilities and Rights of Editors of Peer-Reviewed Journals: Responsibility for Quality of
Content Editors, Responsibilities to Authors Editors, Responsibilities to Readers Editors, Responsibilities to
Peer Reviewers, Editors Rights.
2. Policy on Journal Access to Scientic Data.
3. Policy of Journal Referral of Possible Misconduct.
4. Conicts of Interest and the Peer Review Process.
5. Relations between Editors and their Publishing or Sponsoring Societies.
6. Responsibilities and Rights of Peer Reviewers.
Consultables todas ellas en: http://www.councilscienceeditor.org/services/draft_approved.cfm.
La EASE, organizacin que cuenta entre sus miembros a directores de revistas cientcas y a otras personas con
responsabilidad en la edicin o gestin de publicaciones cientcas en cualquier rama del conocimiento, es la
patrocinadora de un manual de edicin cientca [EASE 2003] que aborda en cuatro secciones (edicin, normas
y estilo, nomenclatura y terminologa, publicacin e impresin) todas las cuestiones que ataen a la publicacin
cientca.
La Association of Learned and Professional Society Publishers, es la entidad que agrupa a las editoriales cientcas no comerciales, y es la patrocinadora de un manual [Brown et al 1994] de carcter eminentemente prctico
que ofrece una gua de buenas prcticas en la publicacin de revistas cientcas tanto en formato impreso como
electrnico. Asimismo, la ALSP ha elaborado varios modelos relativos a distintos aspectos de la publicacin
cientca para que sirvan de orientacin o puedan ser usados directamente por las editoriales cientcas. Entre
ellos, consultables en la pgina electrnica de la organizacin, cabe citar los siguientes:
El International Committee of Medical Journal Editors, fundado en 1978 por algunas de las revistas cientcas
ms importantes del mundo (Annals of Internal Medicine, Journal of the American Medical Association, New England Journal of Medicine, etc.), con el n de redactar una gua que determinase el formato de los manuscritos
presentados a sus revistas, dio a luz uno de los documentos que mayor impacto ha tenido en la normalizacin de
las publicaciones cientcas: Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing
and Editing for Biomedical Publication. En el mbito biomdico es un estndar de facto incuestionable. Estos
requisitos, tambin conocidos popularmente como normas Vancouver por ser sta la ciudad donde aparecieron,
establecen principios ticos sobre la forma de realizar y comunicar la investigacin y suministran recomenda-
Fecyt.indd 96
13/4/07 14:42:41
ciones relativas a elementos muy especcos de la publicacin y la redaccin. Aunque estos requisitos, tal como
advierte expresamente el ICMJE [2004], son instrucciones para los autores sobre cmo preparar los originales y
no para los editores sobre el estilo de la publicacin. De hecho, muchas revistas han obtenido de estos criterios
elementos para su estilo de publicacin. Incluso muchos de sus apartados pueden ser de inters para los pacientes y sus familias y los lectores de publicaciones cientcas, en general.
Las secciones iniciales de los requisitos se dedican a los principios ticos que deben gobernar el proceso de
evaluacin, mejora y publicacin de artculos en las revistas mdicas y sobre las relaciones entre directores,
autores, revisores y medios de comunicacin masas. Las ltimas secciones se dedican a detallar todos aquellos
aspectos tcnicos de la preparacin de los originales (estructura, formato, contenido).
Con parecidos propsitos, aunque con una mayor proyeccin internacional, surge la World Association of Medical Editors, una organizacin que agrupa a directores de revistas mdicas que usan el arbitraje cientco. Sus
diversas declaraciones programticas han tenido un amplio eco en el mundo de la edicin cientca. Como en
casos anteriores todas ellas son consultables en la pgina electronica de la institucin:
Fecyt.indd 97
97
13/4/07 14:42:42
98
Fecyt.indd 98
13/4/07 14:42:42
En denitiva, y aun pudindose sealar algunas otras insuciencias, es evidente que con una metodologa de
recoleccin de datos con tantas deciencias no se pueden efectuar cuanticaciones ables y menos si stas tienen nes calicatorios y/o clasicatorios. Como podremos comprobar ms adelante, la correcta comprobacin y
recogida de los datos por medio de la hoja que hemos diseado (HTD), es el factor clave del proceso evaluador,
sobre todo si se quieren obtener resultados ponderables.
6.1 Objetivos
Poder cuanticar para las revistas cientcas el grado de ajuste a la normativa internacional en materia de elaboracin y presentacin de publicaciones peridicas, as como poder determinar quines son los responsables
de los incumplimientos y dnde se producen stos. Creemos que puede resultar de inters para conocer mejor,
de un lado, en qu medida se ven afectados por los desajustes algunos factores claves del ciclo de transferencia
de la informacin y, de otro, detectar dnde est el origen de los mismos para plantear posibles soluciones. Y
todo ello con una doble nalidad:
> Mejorar el grado de normalizacin de las revistas cientcas en la seguridad de que as contribuiremos a
incrementar la calidad informativa de estos medios de comunicacin cientca, y con ello, su capacidad para
transferir informacin. La utilidad de estos estudios estriba en que permiten revelar las lagunas normativas en
cada publicacin para poder ponerles remedio, remitiendo posteriormente los datos concretos obtenidos a los
editores, directores y redactores jefes de las revistas.
> Mejorar al mismo tiempo las normas de presentacin y elaboracin de revistas cientcas. Las conclusiones
derivadas del estudio permitirn elevar recomendaciones a los institutos y organismos de normalizacin en orden
a incorporar, modicar o eliminar aquellos preceptos normativos que as lo requieran.
Fecyt.indd 99
99
13/4/07 14:42:42
100
Fecyt.indd 100
13/4/07 14:42:42
entre s por alguna anidad lgica, fsica o temtico-normativa. La primera tiene que ver con la vertebracin
de todo mensaje informativo escrito en estructuras textuales tales como los captulos o epgrafes de los artculos, o su sumario, ndices, etc. Cada una de estas entidades conforman, en el seno del documento, unidades
lgicas de contenido con funciones informativas denidas, apariencias formales y ubicaciones especcas. Es
razonable, por tanto, encarar su valoracin normativa en bloques homogneos. La segunda anidad justica
el agrupamiento de parmetros por las semejanzas entre caractersticas estrictamente fsicas, relativas, por lo
general, a la ubicacin espacial de determinados elementos informativos. La formalizacin de todo contenido
informativo implica su emplazamiento en un espacio fsico concreto. As, el documento se parcela en distintas
unidades espaciales como son las hojas, las pginas o sus partes (cabeceras, pies) para recibir los datos informativos. El tercer tipo de anidad lo denominamos temtico-normativo. Es la similitud temtica de las normas
la que ha sugerido la formacin de los bloques. Por ejemplo, resulta lgico que se renan en un mismo bloque
todos los aspectos que se reeren a la informacin que da la revista de ella misma o, por su parte, las normas
propias de presentacin de originales, o bien los datos que intervienen en el membrete bibliogrco, objeto de
norma especca incluso. Es evidente que aqu la labor organizativa ha sido mayor que en los niveles anteriores,
sencillamente porque de las grandes unidades documentales, bibliogrcas o informativas, hemos pasado a los
elementos que las conforman.
La autonoma evaluadora de los bloques nos va a permitir establecer ponderaciones entre ellos para considerarlos ms o menos imprescindibles o importantes dentro de los actuales mecanismos de los procesos de transferencia de la informacin.
Por ltimo, los bloques normativos pueden aparecer organizados en apartados y subdivisiones de distinto nivel
jerrquico, cuando la anidad interna de los parmetros dentro de los bloques o la posterior interpretacin de los
resultados as lo aconseja (vase por ejemplo en la HTD, Apndice 1, el bloque 10, INFORMACIN PARA LOS
AUTORES, apartado 10.2 Presentacin de manuscritos, subdivisin 10.2.1 Soporte).
Fecyt.indd 101
101
13/4/07 14:42:43
102
Para solventar estos problemas, se descompone la valoracin de cada parmetro de evaluacin en niveles. Si
se analizan estructuralmente la mayora de las especicaciones normativas que han dado lugar a los parmetros, podemos deducir la presencia de tres niveles de cumplimiento en las mismas, y que hemos denominado
Inclusin (I), Presentacin (P) y Ubicacin (U). El primero, del que depende la existencia de los dos restantes,
evala la presencia real de un parmetro en la revista que se somete a evaluacin. Conrmada sta, se trata de
averiguar si se cumple su presentacin a nivel formal y/o de contenido y su localizacin. Esto signica que en
teora estamos evaluando un total de 1518 sentencias, esto es, el resultado de multiplicar 506 parmetros por
3 niveles de evaluacin cada uno. En la realidad, no obstante, son algunos menos, pues como veremos no todos
los parmetros exigen los tres niveles de evaluacin.
Efectivamente, no todos los preceptos normativos exigen estos tres niveles valorativos. Valga a ttulo de ejemplo,
para explicar esta situacin, el parmetro 481 (ver HTD), donde se evala si en la totalidad de los artculos o en
alguno de los incluidos en una revista objeto de anlisis se declara que la investigacin descrita en el mismo ha
sido nanciada. Es obvio que no tiene sentido valorar la (U) Ubicacin y (P) Presentacin de dicha declaracin,
pues la norma no establece dnde (en qu parte del artculo) ni cmo se realizar (formulario) dicha declaracin.
Para signicar esta circunstancia se sombrean los casilleros correspondientes de la HTD, con lo que se quiere
signicar que dicho precepto normativo, en su totalidad o en alguno de sus niveles, no es evaluable. Incluso
puede ocurrir, como en este caso, que la (I) Inclusin, tampoco sea evaluable por la sencilla razn de que ninguno de los artculos publicados haya sido nanciado. En tal caso, este parmetro en su nivel (I) quedar en
blanco, esto es, sin valoracin positiva ni negativa, cuestin importante como veremos ms adelante, dado que
un casillero en blanco no puntuar en ningn sentido en el momento de establecer valoraciones estadsticas
sobre el grado de ajuste de la revista a las normas.
Fecyt.indd 102
13/4/07 14:42:43
mada la presencia de un parmetro en la revista, esto es, que se incluye (valor S en I), los dos niveles restantes
(P) y (U) pueden ser positivos o negativos, dependiendo de si el parmetro se presenta o no correctamente y de
s se ubica o no correctamente. No obstante pueden darse las combinaciones siguientes:
Casilleros en blanco:
Los casilleros en blanco en los distintos niveles de evaluacin pueden responder a alguna de las siguientes causas: 1) cuando la evaluacin del primer nivel (I) de un parmetro es negativa (I No) esto es, no se incluye o recoge
por parte de la revista evaluada, los dos niveles restantes (P) y (U), lgicamente no pueden ser evaluados y por
tanto quedarn en blanco al no proceder su evaluacin; 2) cuando un conjunto consecutivo de parmetros aparecen con sus casilleros en blanco en sus tres niveles de evaluacin, signica que dichos parmetros no pueden
ser ponderados porque sus valores vienen condicionados por el valor del parmetro llave que les precede, generalmente enunciado con la expresin Existencia de.... As por ejemplo, si en una revista fuese negativa (No)
la evaluacin del parmetro llave nmero 211 referido a la existencia de Informacin o Instrucciones a Autores
por que la revista carece de ellas, es evidente, por su inexistencia, que resulta imposible ponderar los restantes
parmetros del bloque que valoran todos los componentes de las referidas Instrucciones, quedando en tal caso
en blanco; 3) pueden darse casos en los que un parmetro, sin estar asociado necesariamente a un parmetro
llave de obligado cumplimiento, sea imposible de ponderar en sus tres niveles de evaluacin, y ello por tratarse
de un parmetro para cuya valoracin slo contamos con la informacin o declaracin que d la propia revista. Es
el caso, por ejemplo, del parmetro 90 referido a la declaracin que debe hacer la revista sobre ayudas o subvenciones recibidas. Si tal declaracin no aparece entendemos que la revista no recibe subvenciones por lo que el
parmetro no sera evaluable ni en sentido positivo ni negativo. En tales circunstancias se optar por considerar
el parmetro como no aplicable a esa revista y en lugar de dejarlo en blanco marcarlo con sombreado.
Casilleros sombreados:
Los casilleros sombreados con distintas intensidades vienen a signicar:
1) Sombreado normal: indica que para el nivel o los niveles correspondientes as marcados del parmetro no
procede la evaluacin, bien porque el precepto normativo que lo regula (convertido en parmetro en la HTD) no
lo exige taxativamente, bien porque el nivel o los niveles no tienen existencia real en la revista evaluada. Para el
primer caso, un ejemplo puede ser el parmetro 469, donde los preceptos, o no dicen nada sobre dnde debe
ir ubicada la indicacin del responsable de la correspondencia o bien ofrecen distintas alternativas, por lo tanto
no tiene sentido valorar el nivel U de dicho parmetro. Para el segundo caso, un ejemplo sera el parmetro 60,
relativo al diseo, formato y presentacin tipogrca de la cubierta del fascculo, donde no podemos evaluar ni
I (toda revista tiene un diseo de cubierta, cualquiera que ste sea), ni por supuesto la U, y por tanto, a lo sumo
slo podemos enjuiciar la P en el sentido de que todos los fascculos de la revista deben tener idntica presentacin de diseo, formato y tipografa de cubierta.
2) Sombreado en negro: a diferencia del sombreado normal que slo afecta a determinados niveles dentro de
un parmetro y es aplicable de forma idntica para cualquier revista (razn por la que aparecen ya marcados
en nuestro modelo de HTD, Apndice 1), los casilleros en negro, que se han de marcar en el momento de la
evaluacin (razn por la cual no aparecen marcados en nuestra HTD), siempre indicarn que el parmetro en
su totalidad no es evaluable o aplicable a la revista que estemos analizando, sencillamente por no tener en la
misma existencia real. As por ejemplo, en una revista que no se traduce a otro idioma distinto del original, no
es aplicable el parmetro 6 en ninguno de sus niveles (habr pues de marcarse en negro), dado que en el mismo
se valoran determinados aspectos relacionados con la traduccin de revistas, por el contrario, s sera aplicable a
una revista con edicin bilinge. Otro ejemplo pueden ser los parmetros 15, 16, 17, donde se evalan aspectos
relacionados con la publicidad, para aquellas revistas que, lgicamente, no incluyan publicidad.
Fecyt.indd 103
103
13/4/07 14:42:43
104
Fecyt.indd 104
13/4/07 14:42:44
sentido y la funcin de la explicacin de los parmetros de evaluacin que insertamos a continuacin, que puede
considerarse como el Manual para la Evaluacin.
En el mismo, cuando lo hemos credo necesario, la explicacin del parmetro va acompaada de otras informaciones complementarias, bien en posicin introductoria, bien en posicin de referencia. En denitiva, al documento que sigue a continuacin atribuimos, si se nos permite el despecho, un valor al mismo tiempo didctico,
pues no slo puede ser utilizado para evaluar normativamente una revista, sino para alumbrar una nueva.
Todo ello convierte a esta seccin, organizada como se ver siguiendo la HTD, en la parte ms extensa de nuestra
propuesta y, lo que es ms importante, en un documento que, segn nuestro punto de vista, puede ser utilizado
posiblemente tambin para futuras reformas normativas. Este ofrecimiento lo fundamentamos en las siguientes
bases: hemos realizado un detallado estudio a veces interpretativo de la norma; planteamos modicar en
obligatorios algunos preceptos que slo son recomendaciones; y sugerimos la inclusin de otros que, siendo importantes para mejorar los procesos de transferencia de la informacin y la comunicacin cientca, no guran
en los compendios normativos ociales actuales.
Fecyt.indd 105
105
13/4/07 14:42:44
106
Al margen de estos factores, que deben ser los determinantes, en muchas ocasiones se tienen en cuenta los factores econmicos. Evidentemente, los costes de impresin, encuadernacin y distribucin son mucho menores
en las revistas de periodicidad amplia.
Cabra subrayar, por otra parte, que suelen ser las editoriales comerciales las ms proclives a patrocinar las
revistas de periodicidad corta. Y es que slo si se cuenta con un aparato de produccin y distribucin muy profesionalizado se pueden asumir los costes econmicos y las exigencias de regularidad que implican.
En resumen, en este parmetro se evala el mantenimiento de la publicacin sin interrupciones y el cumplimiento puntual de la aparicin peridica que tiene marcada. Hay que aclarar que este parmetro no est explcitamente indicado en la norma, aunque se menciona indirectamente cuando se habla de los fascculos y su
numeracin (ISO 82 , 4 y 5).
La regularidad debe ser tomada como un elemento de evaluacin formal o normativa y no como indicador del
contenido cientco de la publicacin; uso ste que no es raro encontrar en algunos trabajos de evaluacin de
publicaciones peridicas en nuestro pas junto a otros indicadores como: tipo de trabajos que publica una revista, participacin de rmas extranjeras, etc., cuya validez para tal nalidad es dudosa. Entindase por tanto,
que lo primero que se debe constatar formalmente en una revista es su regularidad y periodicidad, aspectos sin
cuyo concurso una publicacin peridica no puede considerarse como tal. Por ello, el incumplimiento de la periodicidad puede ser sntoma de problemas graves en la revista, tales como la carencia de originales que publicar
y/o la ausencia de un sistema de gestin ecaz y profesional y, en este sentido, podra tomarse como indicador
indirecto de deciente calidad del proceso editorial.
P: Se evala el mantenimiento de la publicacin sin interrupciones y el cumplimiento puntual de aparicin (primer da del intervalo marcado por su periodicidad).
2. ISSN
El ISSN (International Standard Serial Number/Nmero Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas)
es el cdigo internacional de identicacin de las publicaciones seriadas (revistas, peridicos, boletines, series
de monografas, etc.).
Espaa forma parte de la Red ISSN desde 1978, ao en que se cre el Centro Nacional Espaol del ISSN, actualmente integrado en el Departamento de Control Bibliogrco de la Biblioteca Nacional. El Centro Nacional
Espaol del ISSN es la nica instancia responsable de la asignacin de ISSN para las publicaciones seriadas
editadas en Espaa. Aunque los editores no estn legalmente obligados a solicitar el ISSN, son tantas las ventajas que comporta que se puede armar que una revista no puede considerarse como tal sin este cdigo.
El ISSN permite identicar en todo el mundo, de forma unvoca y sin ambigedades, una publicacin seriada,
cualquiera que sea el pas de edicin o la lengua de la misma y sin importar que otras publicaciones seriadas
lleven un ttulo igual o parecido. Por ello el ISSN es un elemento bsico en todos los procesos de informacin,
comunicacin, control y gestin referentes a las publicaciones seriadas. Asegura un medio de identicacin preciso e inmediato cuando se hace un pedido y permite un mtodo de comunicacin rpido y ecaz entre editores,
distribuidores, libreros y agencias de suscripcin, mejorando sus circuitos de venta.
2 Dado que en las sucesivas explicaciones de los parmetros citaremos frecuentemente las normas de referencia correspondientes y sus
apartados concretos, optamos por realizar las citas como en este primer caso, de forma breve y en el contexto de la argumentacin, siguiendo este esquema: SIGLAS DE LA INSTITUCIN NORMATIVA, nmero de identicacin formado por el nmero de la norma asignado
por el organismo en cuestin, seguido del punto o apartado concreto de la norma en que se regula el aspecto (ISO n., apartado). Para
conocer la referencia completa de cada norma, incluido su ttulo, consltese la relacin nal.
Fecyt.indd 106
13/4/07 14:42:45
Por otra parte, el ISSN puede servir para la construccin de los cdigos de barras de las publicaciones seriadas.
As mismo, la asignacin de un ISSN comporta tambin la inclusin de los datos de la publicacin en la base
de datos internacional del ISSN. Esta base de datos es, por su volumen, cobertura (mundial) y abilidad de sus
datos, un recurso informativo esencial sobre las publicaciones seriadas.
En las bibliotecas y centros de documentacin facilita las operaciones de identicacin, adquisicin y prstamo.
Asimismo la base de datos del ISSN es la fuente ms exhaustiva y autorizada para la catalogacin de las publicaciones seriadas.
Por ltimo cabe decir que el ISSN no est relacionado con los derechos de propiedad de las publicaciones ni
de los ttulos o cabeceras. Nadie es titular de un ISSN ni la base de datos del ISSN acta como un registro de
la propiedad. La nica forma de proteger la propiedad de los ttulos o cabeceras es registrarlos en la Ocina de
Patentes y Marcas.
El nico trmite legalmente obligatorio para las publicaciones seriadas (de hecho, obligatorio para todas las
publicaciones) es el Depsito Legal, que debe cumplir el impresor en la Ocina Provincial del Depsito Legal
correspondiente. Por ello el Centro Nacional Espaol del ISSN exige como condicin para la asignacin del ISSN
la previa tramitacin del Depsito Legal.
En denitiva, en este parmetro se evala que la revista cuente con un ISSN, recomendando a los editores imprimir este cdigo precedido de las siglas ISSN en un lugar destacado y jo en cada nmero o fascculo de la
publicacin seriada.
I: Presencia del ISSN en la publicacin.
4. Formato
Todos los fascculos deben poseer el mismo formato (anchura y altura). La eleccin del formato depende de la
naturaleza del contenido de cada publicacin peridica. Los principales factores a considerar son la cantidad y
tipo de tablas e ilustraciones a incluir y el nmero de columnas por pgina. Tambin debe tenerse presente que
las frmulas matemticas poseen un difcil acomodo en pginas compuestas a dos columnas.
En general el formato ms adecuado es el A4 por diversas razones:
Permite incluir ms cantidad de texto por la anchura del papel que los formatos ms pequeos.
Esto signica menores costes en papel y en tarifas postales.
Facilita la colocacin y almacenaje de los volmenes en las estanteras de las bibliotecas.
Facilita la venta de espacio para publicidad.
Fecyt.indd 107
107
13/4/07 14:42:45
108
Los formatos superiores al A4 deben ser evitados ya que presentan enormes problemas de almacenamiento en
las bibliotecas; por su exibilidad son difciles de acomodar si no estn encuadernados y son propensos a sufrir
daos. Asimismo, se leen y visualizan dicultosamente.
No obstante, como se acaba de sealar el formato depende de la disciplina en la que se opere. Evidentemente
no se debe emplear el mismo formato para una revista de Filosofa que de Medicina. En el caso de los campos
cientcos donde se empleen muchas ilustraciones y tablas el mejor formato es el A4 compuesto a dos columnas. Por el contrario, en reas donde predomine el texto sobre la imagen, como ocurre en muchas disciplinas
humansticas puede ser usado el A5, fenmeno muy frecuente, dicho sea de paso.
El formato de una revista no debera ser cambiado innecesariamente. Si se impone un cambio, se realizar al
comienzo de volumen.
Los editores deben tambin considerar que el empleo de formatos normalizados y comparables al de otras revistas de la especialidad facilita la consecucin de publicidad. Muchos anunciantes insertan el mismo anuncio en
diferentes revistas; y para ello se sirven de la misma copia o negativo.
I: Se evala el mismo formato en todos los fascculos de una revista y sus suplementos. Si se impone un cambio,
se realizar al comienzo de volumen.
P: Se valorar positivamente el uso de los tamaos recomendados por ISO 216.
5. Tipografa
Se debe mantener uniformidad tipogrca para los distintos fascculos de la revista. Esto no obsta para que se
puedan emplear los cuerpos y tipos de letras, adems de otros recursos tipogrcos para destacar o diferenciar
las partes del texto que se desee. As, por ejemplo, es muy recomendable jerarquizar las distintas partes de los
artculos. Los caracteres tipogrcos empleados en el resumen, sumario, palabras clave, notas a pie de pgina,
cabeceras y leyendas de tablas e ilustraciones, y lista de referencias bibliogrcas deben ser diferentes al resto
del texto.
Por otra parte, ISO 8: 8 seala que los caracteres debern ser elegidos y dispuestos de forma que se facilite la
lectura. Curiosamente no indica cul debe ser el umbral de legibilidad mnimo (el tamao de la letra) para el
texto, pero s lo hace para los superndices o subndices prescribiendo que no debe ser inferior al cuerpo 6. Siguiendo las recomendaciones de expertos tipgrafos como Martnez de Sousa, no se deberan emplear caracteres
con tamao inferior a 8 puntos.
I: Se evala la presentacin tipogrca uniforme de la revista. Si se impone un cambio, se realizar al comienzo
de volumen.
P: Se valorar positivamente si se emplean caracteres de tamao no inferior a 8 puntos.
6. Traduccin de revistas
Hay revistas que son traducidas a otros idiomas. En estos supuestos, las versiones traducidas deberan ser
publicadas en los mismos volmenes y fascculos que corresponden a las versiones originales y poseer sus mismas caractersticas (soporte, diseo, formato, numeracin) particularmente cuando el contenido cientco es
idntico. Si las versiones traducidas no son idnticas al original, esto es, que traducen materiales previamente
seleccionados debera indicarse en un lugar prominente. Ejemplo: Contenidos seleccionados del Volumen 25,
Nmeros 2 y 3.
P: Se evaluar positivamente si poseen el mismo soporte, diseo, formato y numeracin que la versin original.
Fecyt.indd 108
13/4/07 14:42:45
7. ndices acumulativos
Algunas revistas han venido publicando peridicamente (cada 5 10 aos) ndices acumulativos de autores,
ttulos y materias. ltimamente han cado en desuso dado el coste adicional que supone su confeccin y, sobre
todo, porque muchas revistas son indizadas sistemticamente en distintas bases de datos bibliogrcas. Siendo
esto verdad, debe recordarse que la cobertura de dichas bases de datos nunca es exhaustiva y presenta errores,
por lo que no est de ms como ayuda a los lectores que la revista publique regularmente estos ndices. Especialmente tiles en las revistas de periodicidad amplia (cuatrimestral, semestral y anual) que suelen carecer de
ndices de volumen.
Su frecuencia de publicacin depende de la extensin, volumen y frecuencia de publicacin. No es lo mismo
una revista anual que una semanal, evidentemente. No deberan numerarse siguiendo la misma secuencia de
los volmenes. En caso de publicarse deberan indicar con claridad el perodo cubierto en trminos de ao y
volumen. Lo ideal sera que se presentase con los mismos requisitos exigidos para la cubierta del fascculo, en
caso de que el ndice acumulativo sea voluminoso y se publique como un fascculo independiente.
Asimismo, debera anunciarse en las pginas dedicadas en cada fascculo a Informacin sobre la revista, la frecuencia de publicacin de dichos ndices.
I: Su presencia.
P: Se evala que presente una secuencia de numeracin independiente y que indiquen claramente el perodo
cubierto.
2. Ttulo de la revista
Puesto que la primera funcin del ttulo es identicar a la revista para distinguirla del resto, as como designar
el contenido, su eleccin debe ser muy cuidadosa. La primera preocupacin pasa por encontrar un ttulo que
cumpla los siguientes requisitos:
Informativo, explicativo, signicativo y comprehensivo. Esto signica que dena, informe, indique y cubra el
contenido de la revista.
Claro: han de evitarse expresiones imprecisas, equvocas, desorientadoras o oridas as como abreviaturas,
acrnimos, cdigos o smbolos.
Breve: deben omitirse todas aquellas palabras superuas que no aportan sentido.
Una vez decidido el ttulo deber comprobarse si es un ttulo nico, esto es, que no se ha utilizado o est utilizndose para designar a otra revista. Para vericarlo, nada mejor que consultar los directorios de publicaciones
peridicas. Entre ellos, cabe citar la base de datos del International Serials Data System, el organismo encargado de asignar los ISSN, y que cuenta con un listado de ms de 600.000 ttulos de publicaciones seriadas,
el Ulrichs International Periodicals Directory, y en determinados campos, como el de la Biomedicina, se podra
consultar el SERLINE, que es el catlogo de publicaciones peridicas de la National Library of Medicine. En
cualquier caso, al solicitar el ISSN, el Centro Nacional del ISDS encargado de concederlo, proceder a comprobar si existe ya previamente un ttulo y, de ser as, proceder a aadir cualicadores (lugar de publicacin) para
distinguirlo.
8. Extensin del ttulo
El ttulo debe ser tan corto y fcil de citar como sea posible. Lo ideal es emplear una sola palabra. Dado que
en muchos campos cientcos las revistas se conocen por sus ttulos abreviados, la posibilidad de error al re-
Fecyt.indd 109
109
13/4/07 14:42:46
110
ferenciar una revista aumenta proporcionalmente al nmero de palabras que contenga el ttulo. En cambio, al
emplear una sola palabra, sta nunca se abreviar, con lo que se facilitar una correcta citacin bibliogrca.
El CBE (1994: 559) recomienda que el ttulo no sobrepase los 80 caracteres, que es el mximo nmero de letras
que puede mostrarse en un monitor de ordenador.
P: Se evala que el ttulo sea corto y fcil de citar.
10. Subttulos
Cuando el ttulo de una revista est formado por una sola palabra y sta no es plenamente signicativa, se podr
ampliar con un subttulo. No obstante deben evitarse en la medida de lo posible los subttulos, a no ser que
este sea el nico medio de singularizar el ttulo o de precisar su cobertura, como se acaba de sealar. En caso
de emplear un subttulo, su tipografa se presentar en cuerpo menor que el ttulo principal, y en un bloque de
texto separado. Por ejemplo, Minos. Revista de Filologa egea.
P: Se evala que el ttulo contribuya a denir lo ms exactamente posible el campo y la actividad cientca de
que trata la publicacin, as como su presentacin tipogrca.
Fecyt.indd 110
13/4/07 14:42:46
12. Estilo
Debe distinguirse sin ambigedad por su grasmo o su tipografa de otros detalles que le acompaen. Debe escribirse de la misma manera en todos los lugares donde debe aparecer (cubierta, portada de volumen, sumario,
lomo, etc.). Puede cambiarse el tamao o cuerpo de las letras pero no su estilo tipogrco.
P: Se evala la presentacin uniforme del ttulo.
Fecyt.indd 111
111
13/4/07 14:42:46
112
3. Publicidad
Como es evidente, esta seccin ser evaluada nicamente en aquellas revistas que inserten anuncios. Los intereses de la publicidad suelen interferir siempre con los requisitos documentales de la publicacin. Teniendo en
cuenta que muchas revistas sobreviven nancieramente gracias a la publicidad es necesario armonizar ambos
intereses.
16. Paginacin
Las pginas dedicadas a publicidad no deben numerarse y por consiguiente no contar en el cmputo sobre la
extensin de cada nmero de la revista. Esta medida debe extremarse cuando la publicidad, por razones comerciales, se entremezcle con el texto de los artculos, y por tanto, dichas pginas ni se numerarn ni contarn
en la paginacin del mismo, tanto si sta es independiente como si es continua. Si se paginan, ocurrira que
la extensin de un artculo, al ser expresada en las referencias que al mismo se hagan en una cita bibliogrca
mediante la conocida paginacin inclusiva, esto es, primera-ltima, sera falsa o incorrecta.
P: Se evala que las pginas de publicidad no se numeren ni cuenten en la paginacin.
VOLUMEN
La divisin de las revistas en unidades y subunidades, conocidas como volmenes y fascculos respectivamente,
es una convencin muy asentada, tiene una larga tradicin y resulta til al permitir llevar a los lectores la revista
Fecyt.indd 112
13/4/07 14:42:46
en un formato manejable y legible, facilitando su almacenamiento en las bibliotecas y suministrando un mecanismo razonable para la identicacin bibliogrca.
El concepto de volumen es consustancial a la propia naturaleza de las publicaciones peridicas; de ah que
sea tan profusamente utilizado cuando nos referimos a ellas. Se trata de un elemento imprescindible para su
numeracin peridica, y por tanto, ineludible junto a las pginas que ocupa una contribucin en el momento
de referenciar un artculo en una cita bibliogrca. Pero por otra parte, el volumen, entendido como una unidad
bibliogrca y documental, es un elemento identicador y en consecuencia, necesario para la localizacin fsica
de la publicacin. Sin embargo, esta ltima caracterstica del volumen como elemento identicador, no viene
encontrando una adecuada respuesta en la realidad editorial de las revistas. Tampoco, tambin hay que decirlo,
la normativa internacional que regula la presentacin formal de publicaciones peridicas es muy explcita y exigente respecto de los elementos fsicos e informativos que conforman los volmenes. Por consiguiente, las razones que pueden sustentar la implementacin de los volmenes como realidad material en una revista cientca,
deben basarse en argumentos sucientemente contrastados que tienen que ver con la ecacia en el acceso a la
informacin y en su transferencia. Ello no quiere decir que no hagamos aqu alusin a lo que normativamente
est estipulado.
Justicacin
Razones documentales
Las razones documentales pueden consultarse in extenso en Ruiz-Prez [1991]. Para este autor, desde el punto
de vista bibliogrco, la realidad documental de una revista est conformada, en un primer nivel, por dos unidades informativas y de contenido bien diferenciadas: la revista propiamente dicha y las contribuciones. Cada
una de ellas tiene capacidad informativa propia, lo que equivale a decir, que ambas, por separado, pueden ser
informativamente demandadas. Conforman lo que llamamos unidades bibliogrcas diferenciadas.
En un segundo nivel de la estructura documental, la revista propiamente dicha tiene otra doble realidad fsica,
bibliogrca e informativa: los volmenes y los fascculos. En consecuencia, volmenes, fascculos y contribuciones constituyen, de mayor a menor, la sucesin de unidades informativas propias susceptibles de ser
utilizadas por separado para distintas funcionalidades y aplicaciones. Ello quiere decir, que cada una de estas
unidades debe estar, formalmente hablando, perfectamente identicada e individualizada.
Razones normativas
Sobre el volumen, entendido como unidad documental e informativa resultante de la agrupacin fsica de los
fascculos que conforman generalmente un ao de publicacin, la normativa ISO 8:1977; punto 6 o su equivalente UNE 50-101-90; punto 7 no es muy explcita ni sucientemente clara, limitndose a sealar:
La estructura informativa que debe tener el volumen.
Las caractersticas de su sistema de numeracin.
La composicin informativa de su portada.
Sin embargo, sobre esta seccin no es muy explcita la norma ISO 8, limitndose a sealar los datos que debe
incluir un volumen, sin aadir ms explicacin sobre los mismos.
Fecyt.indd 113
113
13/4/07 14:42:47
114
Fecyt.indd 114
13/4/07 14:42:47
El rechazo que la confeccin de una cubierta anual para facilitar la encuadernacin de los fascculos provoca
entre los editores de revistas, no es compartido por los bibliotecarios. La cuestin, posiblemente, est planteada
en los costes aadidos que sta supone, cuando la utilidad de la misma no siempre es entendida o aceptada
por los responsables editoriales. Estas reservas son lgicas si tenemos en cuenta su aplicacin casi exclusiva,
pero no menos importante, al contexto bibliotecario y al tratamiento que aqu reciben las publicaciones peridicas. En cualquier caso, antes de oponerse a su aplicacin, habra que valorar que con las cubiertas se facilita
la identicacin y rpida consulta de la publicacin por parte de los lectores, factor en modo alguno ajeno a
los intereses de difusin y visibilidad directa de la propia revista. Es un hecho evidente que con las arbitrarias
encuadernaciones que reciben las revistas en las hemerotecas, stas pierden totalmente su identidad, quedando
anulados todos los esfuerzos realizados en el diseo de la cabecera de la revista, en la acreditacin de una imagen de marca, y en denitiva, en el formato de los fascculos.
En este sentido, si con la inclusin de publicidad en las cubiertas que cierran o con la aplicacin del coste a los
suscriptores que las deseen recibir, sufragamos los gastos de edicin aadidos que suponen las cubiertas, no
existe ninguna razn econmica para evitar la elaboracin de las cubiertas de nuestras revistas.
Para la elaboracin de la cubierta queda claro que estamos hablando de unas cubiertas encuadernadora con su
correspondiente lomo se seguir respecto la informacin a contener, al diseo y a su presentacin tipogrca,
y a su ubicacin todo lo recomendado para las cubiertas de los fascculos.
I: Se evala la existencia de cubierta de volumen.
P: Su presentacin uniforme en todos los volmenes.
4. Portada de volumen
Esta pgina debera contener la informacin necesitada para identicar completamente a la revista.
22. Existencia de portada de volumen
I: Su presencia
24. ISSN
I: Su presencia.
P: El nmero debe ir precedido de la sigla ISSN, apareciendo en dos grupos de cuatro cifras separados por un
guin. Para comprobar este dato basta con cotejar la abreviacin que gura en la revista con la realizada por el
International Serials Data System (ISDS).
U: En cualquier lugar de la portada siempre que sea el mismo en todos los volmenes.
Fecyt.indd 115
115
13/4/07 14:42:47
116
25. CODEN
Representacin codicada nica del ttulo de la revista, debe gurar tambin, entre otros lugares, dentro de la
portada del volumen. Teniendo en cuenta que el ISSN es el identicador preferido, el CODEN debe usarse como
identicador complementario. El CODEN fue creado por el Chemical Abstract Service como identicador nico
compuesto de seis caracteres. La atribucin del CODEN de una revista se podr solicitar al International CODEN Service, Chemical Abstracts Service, 2540 Olentangy River Road, P.O. Box 3012, Columbus, Ohio 43210
(USA).
Si el CODEN es desconocido por una revista, cuestin muy frecuente, y en caso de poseerlo, puede ser consultado en el registro que de la misma recoja la base de datos Ulrich`s.
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si aparece la palabra CODEN en mayscula seguida de dos puntos, un espacio, y los seis
caracteres correspondientes en letra mayscula. Un ejemplo de CODEN (TDBCD8, CODEN de Botnica Complutensis).
U: En cualquier lugar de la portada siempre que sea el mismo en todos los volmenes.
Fecyt.indd 116
13/4/07 14:42:48
I: Su presencia.
P: Empleo de cifras arbigas para el ao y el nombre completo de los meses. Ejemplo: enero-diciembre 1998.
29. Editorial
I: Su presencia.
P: Evalese positivo slo si se ofrece el nombre completo.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 117
117
13/4/07 14:42:48
118
35. Difusin
I: Su presencia.
U: Admtase su impresin en el reverso de la portada del volumen.
6. Sumario de volumen
De entrada, este bloque plantea problemas de interpretacin derivados de cierta confusin e imprecisin terminolgica, mayor o menor dependiendo del idioma en que se encuentren las normas. Las diferencias de matiz
son acusadas entre los dos idiomas ociales de ISO (ingls y francs), por lo que efectuaremos un anlisis individualizado de ambas versiones.
En el caso de la versin francesa, ISO 8, 6.1 seala que cada volumen deber tener, entre otros datos, una
table de matires cumul, de la cual no ofrece explicacin alguna. Este tipo de indeniciones son admisibles
y frecuentes en normas generales como la que se comenta; y para resolverlas es preciso recurrir a normas ms
especcas. No obstante, ni en ISO 999, que regula los ndices de las publicaciones, ni en la ISO 18, que controla los sumarios de las publicaciones peridicas, se encuentra el trmino. La ISO 999, aunque menciona los
ndices relativos a los fascculos y volmenes de publicaciones peridicas, no diferencia particularmente cada
uno de ellos ni especica los elementos que deben llevar. Por su parte, ISO 18, cuando caracteriza los sumarios
a insertar en las publicaciones peridicas, slo se reere al sumario que debe incluirse en cada fascculo, omitiendo cualquier alusin a un hipottico sumario de volumen. En este caso la norma se muestra muy explcita ya
que dene sumario como una Brve numration indiquant les sujets et les titres des divisions, des articles et
contributions dun numro (livraison) de priodique. Incluso, y a n de evitar posibles malentendidos respecto
a lo que se entiende por nmero, se inserta entre parntesis la palabra fascculo (livraison), con lo cual no se
deja lugar a dudas.
Ha de acudirse a una norma de carcter terminolgico, como es la ISO 5127/2, en la que se recogen denidas las nociones fundamentales, para describir los documentos de tipo tradicional, para localizar la table des
matires. En el punto 2.1.4.-04 se la dene como la liste des vedettes et des sous-vedettes des parties dun
document dans lordre dans lequel elles se prsentent, avec indication des pages ou des colonnes o ces parties
commencent. Por consiguiente, la table des matires cumul, aunque no aparezca expresamente denida,
sera la que rene las tables des matires de todos los fascculos de un volumen. Pero curiosamente, cuando
ISO seala los datos que deben gurar en cada fascculo no menciona la table des matires, sino el sommaire
du fascicule (ISO 8, 12). Podra entenderse esta actitud como el producto de un simple descuido?, se puede
deducir de este planteamiento la existencia solapada de una relacin de equivalencia o sinonimia entre ambos
conceptos? En principio creemos que no y as lo conrma el anlisis detallado de la ISO 18. En ella el sumario
queda caracterizado como una enumeracin concisa (punto 3), en la cual pueden obviarse algunos epgrafes de
la revista como resmenes, noticias, cuya insercin es optativa (6.3), y en el orden que se preera, aunque
se recomienda que sea el secuencial (4.2). As, mientras que la table des matires es un el reejo de las partes
de un documento en el mismo orden en que aparecen, el sumario no. Y es que este ltimo, semnticamente
hablando, y as lo dene el DRAE (Diccionario de la Real Academia Espaola), es un concepto ligado a los de resumen (reduccin a trminos breves y precisos de lo esencial de un asunto), compendio (breve exposicin de lo
ms sustancial de una materia) o suma (recopilacin de lo ms sustancial e importante de una cosa). En francs,
Fecyt.indd 118
13/4/07 14:42:48
y como conclusin, ser la table de matires y no el sommaire el que sera preceptivo incluir en la cubierta.
En cambio, la versin inglesa de las normas ofrece un panorama totalmente distinto. As, si en el punto 6.1 de
ISO 8 se habla de cumulated contents list, ISO 18 se dedica a caracterizar los contents list of periodicals. Segn
esta versin el dato a incluir en la cubierta est claro: un sumario que sea el resultado de la acumulacin de
todos los sumarios de cada fascculo.
Por ltimo, quedara por aludir a la posicin adoptada por la norma espaola. Claramente se adscribe a la versin
inglesa. La utilizacin del trmino Sumario acumulativo, traduccin literal de cumulated contents list, muestra
bien a las claras que la elaboracin de la UNE 50-101 se ha hecho a la vista de la versin inglesa. Desde nuestro
punto de vista, no es muy acertada esta traduccin. Sera ms adecuado hablar de Sumario del volumen y no
Sumario acumulativo, pese a que entendamos como Sumario del volumen la acumulacin o reproduccin de
cada uno de los sumarios de los fascculos que conforman dicho volumen, introduciendo algunos cambios en la
cabecera. Para nosotros, el trmino Sumario acumulativo debe ser utilizado en el contexto de la acumulacin
de sumarios de ms de un volumen; publicado, por lo general, de forma peridica bajo la forma de boletn para
intervalos de tiempo superiores a un ao. Por consiguiente, cuando se confunden ambos trminos es muy usual
encontrase denominaciones incoherentes como: Sumario anual acumulativo.
Como corolario a esta polmica apuntamos las siguientes conclusiones:
Esta divergencia es un botn de muestra ms de las dicultades existentes de encontrar correspondencias
plenamente ajustadas entre los diferentes idiomas.
Desde los puntos de vista normativo y evaluativo los que aqu nos ocupan la solucin al conicto debe pasar
por una decisin salomnica. A saber: aceptar como vlida la inclusin en la cubierta del volumen indistintamente de un sumario (sommaire, contents list) o de un ndice (table de matires, table of contents). Y eso porque,
aparte de que no sera sensato otorgar preeminencia a cualquiera de las dos versiones, funcionalmente son una
misma cosa. Tanto el sumario como el ndice vienen a cumplir la misma funcin: enumerar y describir el contenido de la revista. Debido a esta coincidencia y a la falta de propiedad en el lenguaje de que se hace gala tanto a
nivel coloquial como profesional, se est detectando la tendencia a considerar estos conceptos, lingsticamente
diferentes, como sinnimos.
Por ltimo, y aprovechando estas disquisiciones terminolgicas, quisiramos aclarar la interpretacin que damos
a otro trmino potencialmente conictivo como es el ndice. La doble acepcin admitida para este vocablo en
la ISO 5127-2 (2.1.3-11 y 2.1.4-04) como equivalente a tabla de materias o tabla de contenido (neologismos
rechazables tanto por no ser de uso en espaol como por no tener arraigo y, por ambas razones, no estar admitido por la Academia), y como lista ordenada de trminos podra generar ciertas imprecisiones. Pues bien, cuando
nos referimos a ndices en las publicaciones peridicas y esto debera quedar claro en la norma slo estaremos aludiendo a listas detalladas de ttulos, materias, descriptores, nombres de personas, nombres geogrcos,
acontecimientos o cualquier otro asunto tratado en las contribuciones, precisando sus emplazamientos exactos
dentro de la publicacin. Estos ndices se suelen hacer por volmenes y no por fascculos. Y por supuesto, puede
haber ndices acumulativos, publicados peridicamente y que a intervalos regulares combinan nuevos datos con
los ya existentes, con objeto de mantener actualizada la lista de que se trate.
Dicho esto, veamos qu parmetros debe incluir un sumario del volumen. Se trata nicamente de trasladar los
que normativamente s estn especicados para el sumario de cada fascculo, slo que cambiando aqu los datos
relativos al fascculo por los del volumen. Asimismo, los datos del sumario deben ser contemplados como un
todo homogneo, y por consiguiente, su emplazamiento tambin. Por ltimo, dada la indenicin que acabamos
de analizar, la evaluacin de esta parte del volumen se realizar con cautela, admitiendo como positivos parmetros que aun sin estar bien presentados, cumplan la funcin pretendida.
Fecyt.indd 119
119
13/4/07 14:42:49
120
40. Secciones
ISO prescribe que deber indicarse las pginas que ocupan las secciones de la revista. Nos parece una medida
desacertada que no tiene justicacin ni desde un punto de vista grco ni desde la perspectiva de la recuperacin de informacin. Si de lo que se trata es de mostrar al lector con nitidez el comienzo y n de las distintas
secciones que conguran la publicacin basta con el estricto cumplimiento de la exigencia que manda separarlas mediante una interlnea; efecto que podra verse resaltado con la inclusin de una lnea continua que marque
la separacin (lete). Por otra parte, la paginacin inclusiva de las secciones no se justica desde la perspectiva
de la recuperacin de la informacin, puesto que los lectores no buscan ni resean las secciones, sino los artculos. Por tanto, proponemos su supresin.
I: Se evala que el sumario reeje todos los artculos originales y secciones que contengan los fascculos que
conformen el tomo. Se tendr en cuenta que el sumario no debe reejar necesariamente en el mismo orden las
secciones que contiene la revista, aunque sea preferible el orden secuencial.
P: Se evaluar positivamente si las secciones de la revista: Artculos, Notas, Noticias, Congresos, etc., quedan
perfectamente separadas por una interlnea en el sumario.
Fecyt.indd 120
13/4/07 14:42:49
con la ISO 639. Es evidente que cuando un fascculo no incluye artculos en idiomas distintos al ocial de la
publicacin no ha lugar dicha indicacin.
Fecyt.indd 121
121
13/4/07 14:42:49
122
47. ISSN
I: Su presencia.
P: El nmero debe ir precedido de la sigla ISSN, apareciendo en dos grupos de cuatro cifras separados por un
guin. Para comprobar este dato basta con cotejar la abreviacin que gura en la revista con la realizada por el
International Serials Data System (ISDS).
U: La sealada para todo el apartado, esto es, en situacin de cabecera.
Fecyt.indd 122
13/4/07 14:42:50
7. ndice(s) de volumen
Nos referimos aqu a los ndices que, segn ISO 999, deben publicarse para cada volumen o al menos una vez
al ao. Tal como seala el CBE (1994: 565), Huth (1987: 14) y OConnor (1978, 1986) todas las revistas,
excluyendo las de periodicidad semestral y anual, deberan publicar al menos dos ndices: de autores y de materias. Todos se muestran partidarios de editar separadamente cada ndice en lugar de combinar en un ndice
diccionario nombres de autor y temas.
Fecyt.indd 123
123
13/4/07 14:42:50
124
FASCCULO
59. Numeracin de los fascculos
La numeracin de fascculos debe ser correlativa, y dentro de cada volumen ser propia e ininterrumpida. Si se
produce interrupcin, debe mencionarse tal circunstancia en el fascculo de la reanudacin.
I: Se evala que la numeracin es correlativa, propia e ininterrumpida dentro de cada volumen.
P: En numeracin arbiga.
8. Cubierta de fascculo
60. Diseo, formato y presentacin tipogrca
Tanto el diseo y formato general de la cubierta como la presentacin tipogrca y localizacin de la informacin
que debe gurar en la cubierta deber ser la misma en todos los fascculos. Hay que ser especialmente cuidadoso en no adoptar diseos que oscurezcan o produzcan ambigedad y confusin en la informacin suministrada,
muy especialmente cuando se incluye publicidad.
P: Se evala el mismo diseo, formato y presentacin tipogrca en todos los fascculos.
Fecyt.indd 124
13/4/07 14:42:50
men, entendido ste como la agrupacin de varios fascculos. Por ello el dato de numeracin no se valorar aqu
sino en el parmetro siguiente.
P: Empleo de cifras arbigas.
U: En el mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 125
125
13/4/07 14:42:50
126
Aclarados los conceptos, creemos til la inclusin, en las normas que correspondan, tanto de la fecha de publicacin como del perodo cubierto. Pero cada uno de ellos en lugares bien denidos. La fecha de publicacin,
en el formato ao/mes/da, debera insertarse en la cubierta del fascculo. Como la periodicidad de las revistas
cientcas no suele ser inferior al mes, se podra prescindir de la inclusin del da. Somos conscientes de que
los editores sern reacios a hacer una declaracin expresa de la fecha de publicacin, pues mostrara el retraso
en la edicin. Sera un ndice de calidad editorial a tener en cuenta en contextos evaluativos.
En cuanto al perodo cubierto, estimamos que debera gurar en todas aquellas zonas que, dentro de la revista,
tienen la misin de ofrecer la referencia bibliogrca normalizada de la revista con nes identicadores. Estas
zonas seran la cubierta del fascculo (nico lugar donde coincidira con la fecha de publicacin), la cubierta de
volumen, la cabecera del sumario de fascculo, la cabecera del sumario analtico, la identicacin de la revista
en pginas del texto y el cdigo bibliogrco (biblid o SICI). La forma habitual de indicar el perodo cubierto es
la de mes/ao (enero-marzo 1990). Creemos que se puede prescindir de la indicacin del mes siempre y cuando
los datos de numeracin (sobre todo el del fascculo) estn sealados. Como apuntbamos ms arriba los dos
datos cumplen la misma misin.
I: Su presencia.
P: Empleo de cifras arbigas para el ao. En caso de indicar los meses se har con todas sus letras. No se admitir como vlido la numeracin ordinal (1., 2., 3., 4. trimestre) o el empleo de los nombres de las estaciones
(primavera 1998, otoo 1998).
U: En el mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 126
13/4/07 14:42:51
69. Editorial
I: Su presencia.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 127
127
13/4/07 14:42:51
128
1144875
ISSN sin su ltima
cifra
00
Cdigo de precio
7
Dgito de
control
03
Adendum
(nmero fascculo o entrega)
Prejo: Siempre ser 977 (que es un prejo especial para las publicaciones seriadas).
ISSN: Se transcribe sin el guin y eliminando el ltimo dgito que es el dgito de control del ISSN.
Cdigo de precio: Dos dgitos que sirven para indicar precios especiales (nmeros extraordinarios, nmeros dobles, etc.). Si se trata de nmeros normales el valor es 00.
Dgito de control: Es un nmero que se obtiene por programa aplicando un algoritmo (el EAN-13).
Adendum: El editor puede aadir un adendum de 2 5 dgitos para indicar el nmero de fascculo o entrega. En
el presente ejemplo: 03 corresponde al tercer mes del ao.
I: Su presencia.
P: De acuerdo con la norma EAN-13.
U: En la parte inferior izquierda de la primera
o cuarta de cubierta, dispuesto horizontalmente.
Fecyt.indd 128
13/4/07 14:42:52
Fecyt.indd 129
129
13/4/07 14:42:52
130
Fecyt.indd 130
13/4/07 14:42:52
84. ISSN
I: Su presencia.
P: El nmero debe ir precedido de la sigla ISSN, apareciendo en dos grupos de cuatro cifras separados por un
guin.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
86. CODEN
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si aparece la palabra CODEN en mayscula seguida de dos puntos, un espacio, y los seis
caracteres correspondientes en letra mayscula.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 131
131
13/4/07 14:42:53
132
91. Formato
I: Su presencia. Indicacin de las dimensiones de la revista en centmetros.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
95. Indicacin trmites y direccin donde obtener permiso para realizar reproducciones y abonar derechos de copia
Este tem ser cumplimentado slo para aquellas revistas que posean una poltica especca al respecto. En
cada pas existen organizaciones especcas dedicadas a gestionar los derechos de propiedad intelectual. En
el caso de los USA es el Copyright Clearance Center, que es la organizacin que proporciona a los usuarios el
permiso para obtener fotocopias y que recoge y distribuye las tasas debidas por fotocopia que excedan de las
excepciones reconocidas por la ley de propiedad intelectual.
Fecyt.indd 132
13/4/07 14:42:53
I: Su presencia.
P: Indicar direccin postal completa y precio por copia.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 133
133
13/4/07 14:42:53
134
I: Su presencia.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
107. Reclamaciones
Informacin sobre requisitos a cumplir en reclamaciones de fascculos no recibidos u otras circunstancias.
I: Su presencia.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 134
13/4/07 14:42:53
Fecyt.indd 135
135
13/4/07 14:42:54
136
9.3. Difusin
118. Tirada
Declaracin del nmero de ejemplares impresos.
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si esta declaracin est controlada por el organismo correspondiente de control (vase IFABC: International Federation of Audit Bureau of Circulations). Estas entidades ofrecen datos ables por cuanto
que son entidades sin nimo de lucro, cuyo objetivo es obtener y facilitar informacin til y puntual de la difusin y distribucin de las publicaciones peridicas para uso de anunciantes, agencias de publicidad, editores y
dems personas o entes interesados.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
119. Ventas
Declaracin del nmero de ejemplares vendidos
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si esta declaracin est controlada por el organismo correspondiente de control (vase IFABC: International Federation of Audit Bureau of Circulations). Estas entidades ofrecen datos ables por cuanto
que son entidades sin nimo de lucro, cuyo objetivo es obtener y facilitar informacin til y puntual de la difusin y distribucin de las publicaciones peridicas para uso de anunciantes, agencias de publicidad, editores y
dems personas o entes interesados.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
120. Nmero de suscripciones
I: Su presencia.
U: El mismo emplazamiento en todos los fascculos.
Fecyt.indd 136
13/4/07 14:42:54
Fecyt.indd 137
137
13/4/07 14:42:54
138
poltica editorial, hacer atractiva la revista tanto para los autores como para los lectores, difundirla en todos los
foros y someterla a evaluacin y auditora. A veces, en el Consejo Asesor guran rbitros permanentes u ocasionales de la revista.
Equipo tcnico que hace factible la publicacin, edicin y distribucin de la revista, efectuando tambin la
gestin econmica de la misma. Est compuesto de:
> Ocina editorial. Encargada de la edicin de cada fascculo de la revista. Se encarga del control de las tareas
de correccin, composicin, montaje, impresin en papel o edicin electrnica y encuadernacin.
> Administracin. Encargada de la gestin administrativa y gestin econmica diaria.
> Promocin y ventas. Se encarga de la promocin, diseo y desarrollo de nuevos productos y marcas, de la
evaluacin de las ventas, del anlisis de los precios y del estudio del mercado.
> Suscripciones. Se encarga de la gestin de las suscripciones.
> Distribucin. Se encarga del envo de la revista a los suscriptores y la gestin del almacn.
Una descripcin sobre las actividades y categoras profesionales ligadas a la edicin de revistas cientcas puede
encontrarse en Sowden, Peter & Smart, Pippa. Careers in Journal Publishing. Association of Learned and Professional Society Publishers, ISBN 090734121 7. Accesible en http://www.alpsp.org.uk/careers.htm.
La identicacin precisa de esta compleja estructura editorial, con indicacin de las direcciones de contacto,
resulta vital para el buen desarrollo de la revista. Una descripcin de las funciones y responsabilidades de todos
los componentes de la organizacin y, muy especialmente, de los miembros del equipo cientco, es un signo no
slo de transparencia encomiable sino de calidad editorial.
Fecyt.indd 138
13/4/07 14:42:54
Fecyt.indd 139
139
13/4/07 14:42:55
140
Fecyt.indd 140
13/4/07 14:42:55
Fecyt.indd 141
141
13/4/07 14:42:55
142
Fecyt.indd 142
13/4/07 14:42:56
Fecyt.indd 143
143
13/4/07 14:42:56
144
cado la informacin sobre el equipo editorial. Para las versiones electrnicas no hay duda que el emplazamiento
debe ser en un lugar diferenciado dentro de la informacin de la revista con un punto de acceso especco.
Fecyt.indd 144
13/4/07 14:42:56
Fecyt.indd 145
145
13/4/07 14:42:56
146
Fecyt.indd 146
13/4/07 14:42:57
184. Trabajos rechazados sin usar revisin por expertos por secciones
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen valores absolutos y porcentuales.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
185. Trabajos rechazados sin usar revisin por expertos segn temtica
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen valores absolutos y porcentuales.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
186. Trabajos rechazados sin usar revisin por expertos segn procedencia geogrca
Para revistas internacionales se indicar el pas de procedencia y para revistas nacionales se indicar el estado,
regin o provincia, segn los casos.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen valores absolutos y porcentuales.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
Fecyt.indd 147
147
13/4/07 14:42:57
148
Fecyt.indd 148
13/4/07 14:42:57
La informacin sobre el tiempo empleado por la revista en la gestin y publicacin de manuscritos es vital para
posibles autores y de mucho inters para los lectores de la revista. Es un signo de transparencia que avala la
calidad editorial de una revista. En algunas disciplinas es algo ms que eso, dado el ritmo acelerado con que se
producen los descubrimientos. En estos campos se corre el riesgo de publicar informacin obsoleta si la revista
no es gil.
La agilidad de un proceso editorial se maniesta cuando los intervalos de tiempo que median entre la recepcin,
la aceptacin y la publicacin son cortos. Conseguir plazos reducidos es difcil dada la complejidad del sistema
editorial en las revistas cientcas (evaluacin, edicin, impresin, distribucin) y la heterogeneidad de actores
que intervienen en ella (autores, editores, revisores, correctores, compaginadores, etc.) pero no imposible. Slo
si la gestin de la revista es muy profesional puede alcanzarse. No obstante, hay factores que condicionan esta
agilidad como son el nmero de manuscritos sometidos, evaluados y publicados por una revista, los recursos con
que cuente la Redaccin y Editorial, el tiempo asignado a la revisin, el nmero de revisores externos empleados
por trabajo, la periodicidad, etc.). Idealmente los autores deberan contar con una decisin de la revista sobre el
rechazo o aceptacin provisional en un plazo de tiempo no superior a 60 das (dos meses).
Fecyt.indd 149
149
13/4/07 14:42:57
150
199. Tiempo medio entre la recepcin y el rechazo o aceptacin inicial (provisional) del trabajo
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
200. Tiempo medio entre la recepcin y la aceptacin denitiva del trabajo
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
201. Tiempo medio entre la aceptacin del trabajo y su publicacin
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
202. Tiempo medio empleado por los revisores en la evaluacin de los trabajos
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
203. Tiempo medio entre la recepcin y el rechazo o aceptacin inicial (provisional) del trabajo segn secciones
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
204. Tiempo medio entre la recepcin y la aceptacin denitiva del trabajo segn secciones
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
Fecyt.indd 150
13/4/07 14:42:58
205. Tiempo medio entre la aceptacin del trabajo y su publicacin segn secciones
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
206. Tiempo medio empleado por los revisores en la evaluacin de los trabajos segn secciones
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si la unidad de tiempo empleada son los das y se presenta la media junto a la desviacin
estndar.
U: Se emplazar en este apartado en el mismo lugar en todos los fascculos.
Nmero de revisores
1
2
3
4
Nmero de trabajos
30(%)
60(%)
10(%)
1(%)
Nmero de
trabajos
30(%)
60(%)
10(%)
Notas breves
Nmero de
revisores
Nmero de
trabajos
Cartas
Nmero de
revisores
Nmero de
trabajos
Fecyt.indd 151
151
13/4/07 14:42:58
152
Fecyt.indd 152
13/4/07 14:42:58
La creciente complejidad en la generacin y presentacin del conocimiento cientco ha provocado que las
instrucciones a autores hayan engordado y crecido sin cesar pasando, en muchos casos, de una pgina a cinco
o seis, e incluso se han convertido en autnticos manuales de estilo (este fue el caso del manual de la American Psychological Association). Los elevados costes de papel y de produccin de las revistas impresas han
llevado a muchos editores bien a publicar una versin resumida, bien a no publicar las instrucciones en todos
los fascculos o a hacerlo slo en la pgina web de la revista. Aunque seamos partidarios, en el contexto de las
revistas impresas en papel, de que las instrucciones debieran gurar en todos los fascculos, en forma resumida
o completa, no podemos obviar la realidad que acabamos de comentar. Por ello se debe ser exible y admitir
estas posibilidades, aunque con ciertos requisitos. As, y siguiendo lo recomendado por UKSG (1994: 15) y CBE
(1994: 574-575), en caso de que no se publiquen en cada nmero o se presente una versin resumida, debiera
haber una mencin expresa en la cubierta o en el sumario (o en ambos simultneamente) de la fuente o del lugar
donde se encuentra la versin ntegra (identicacin bibliogrca completa del fascculo de la revista en que se
localice o direccin electrnica del web en que se alojen).
En cuanto al emplazamiento es evidente que ste debe ser uniforme. No hay, en cambio, consenso en el caso de
las revistas impresas, ya que mientras para unos (UKSG 1994) la ms apropiada es la tercera pgina de cubierta
y, si sta fuese insuciente, las ltimas pginas de la revista, para otros (CBE 1994: 574) debe desecharse por
la posibilidad de prdida de informacin cuando los fascculos sean despojados de su cubierta para proceder a
la encuadernacin del volumen. La primera opcin slo puede admitirse si el editor est dispuesto a editar una
cubierta o portada en la que incluira las instrucciones a autores. Para las versiones electrnicas no hay duda
que el emplazamiento debe ser en lugar preferente, esto es, en la primera pantalla existir un punto de acceso
especco.
La pgina que contenga las instrucciones a autores debe ser encabezada con los datos completos de identicacin bibliogrca del fascculo de la revista en la que se presentan. Dichos datos son los mismos que guran en
el bloque dedicado a la identicacin de la revista en las pginas del texto: ttulo abreviado de la revista, nmero
del volumen, nmero del fascculo, perodo cubierto por el fascculo, primera-ltima pgina del fascculo. La
razn de esta medida se encuentra en el valor informativo y documental que poseen las instrucciones a autores.
Se trata de una parte de un documento que tiene valor por s mismo y que puede ser requerido y utilizado por
un usuario de forma independiente al resto de las secciones de la revista. Esto hace que sea reproducido por los
investigadores de manera independiente y, precisamente por ello, debe contener la identicacin bibliogrca.
De no hacerlo, los investigadores no sabrn, en el mejor de los casos, a qu nmero y ao de la revista pertenecen, e incluso, en el peor, a qu revista corresponden las instrucciones.
Fecyt.indd 153
153
13/4/07 14:42:59
154
212. Identicacin bibliogrca del fascculo en que se publican la informacin para autores
I: Presencia.
P: Valrese positivamente slo si contiene los siguientes datos: ttulo abreviado de la revista, nmero del volumen, nmero del fascculo, perodo cubierto por el fascculo, primera-ltima pgina del fascculo.
U: En cualquier lugar de la pgina siempre que sea el mismo en todos los fascculos.
214. Periodicidad
I: Su Presencia. Ms que el perodo que abarca, se evala la indicacin de la periodicidad en trminos de intervalos de tiempo. Ejemplo: semanal, quincenal (bimensual), mensual, bimestral, trimestral, cuatrimestral,
semestral, anual.
P: Se valorar positivamente si se indica el nmero total de fascculos y/o suplementos realmente publicados.
Ejemplo: doce nmeros al ao ms suplemento.
U: Como segundo elemento del bloque.
216. Cobertura
I: Presencia.
U: Como cuarto elemento del bloque.
217. Audiencia
Se indicar el pblico al que va dirigida la revista. Ejemplo: profesores, estudiantes, profesionales, etc.
I: Presencia.
U: Como quinto elemento del bloque.
Fecyt.indd 154
13/4/07 14:42:59
219. Historia
Se trata de ofrecer un breve esbozo de la trayectoria histrica de la revista, sealando quin la fund y por qu;
dando cuenta, adems, de sus principales cambios.
I: Presencia.
U: Como sexto elemento del bloque.
10.2.1 Soporte
Se pretende evaluar la inclusin de datos referentes al tipo de soporte documental a emplear para el envo de
los originales (papel/informtico) con indicacin de su calidad, formato, etc.
10.2.1.1 Papel
222. Tipo: calidad
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 155
155
13/4/07 14:42:59
156
223. Color
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
224. Tamao
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
10.2.1.2 Informtico
228. Formato disquete
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 156
13/4/07 14:42:59
10.2.2 Formato
235. Mrgenes
I: Presencia de la informacin sobre mrgenes.
U: Idem para todo el bloque.
239. Espaciado
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
240. Interlineado
I: Presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 157
157
13/4/07 14:43:00
158
241. Paginacin
I: Su presencia.
P: Se evaluara positivo slo si se recomienda el empleo de cifras arbigas y se indica el orden, el inicio y el
lugar de la pgina en que se deber insertar el nmero. En este sentido, sera recomendable que las pginas se
numeraran en orden correlativo, comenzando por portada (pgina del ttulo) y se escribiera el nmero de pgina
en el ngulo superior o inferior derecho.
U: Debe gurar siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores, cualquiera que sea ste.
Fecyt.indd 158
13/4/07 14:43:00
U: Debe gurar siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores y, en concreto, dentro del apartado dedicado a la conocida como portada, primera pgina del manuscrito o pgina de ttulo.
247. Subttulos
I: Presencia.
P: Se evaluar positivo si indica la forma de separar uno de otro. Se recomienda se haga mediante los dos puntos
:.
U: Debe gurar siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores y, en concreto, dentro del apartado dedicado a la conocida como portada, primera pgina del manuscrito o pgina de ttulo.
Fecyt.indd 159
159
13/4/07 14:43:00
160
Fecyt.indd 160
13/4/07 14:43:01
que dicho centro est subordinada (ejemplo de institucin hospitalaria: Hospital Ramn y Cajal. Servicio de
Oftalmologa. Unidad de Glaucoma; ejemplo de institucin universitaria: Universidad del Pas Vasco. Facultad
de Medicina. Departamento de Biologa Celular), as como pautas sobre su grafa (mayscula o minscula), o
traduccin (se recuerda que los nombres propios no deben ser traducidos a otras lenguas).
U: Debe gurar siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores y, en concreto, dentro del apartado dedicado a la elaboracin de la conocida portada, primera pgina del manuscrito o pgina de ttulo.
Fecyt.indd 161
161
13/4/07 14:43:01
162
Fecyt.indd 162
13/4/07 14:43:01
Fecyt.indd 163
163
13/4/07 14:43:02
164
10.2.3.3 Texto
El emplazamiento idneo de este bloque es gurar como un apartado especco siempre en el mismo lugar
dentro de las instrucciones a autores, situado detrs del apartado dedicado a la llamada pgina de resumen
y de las palabras clave.
Fecyt.indd 164
13/4/07 14:43:02
P: Se valorar positivo si existen recomendaciones sobre tamao, clase de letra (mayscula, minscula, negrita,
cursiva, redonda) y disposicin (alineacin, interlineado).
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 165
165
13/4/07 14:43:02
166
Todo dato o idea ledo o tomado de obras de otros autores debe ser convenientemente citado; de lo contrario
se incurrir en plagio. El plagio no deja de serlo cuando se disfraza con resmenes, parfrasis, interpolaciones
o recursos similares.
Deben ser justicadas y relevantes, es decir, deben tener enjundia y relevancia en relacin con la investigacin
que se lleva a cabo.
Se debe ser objetivo en la seleccin de los textos, sin alterar, omitir o interpretar tendenciosamente lo escrito
por otro autor, ni atribuirle ideas que no ha expresado.
Es indispensable la exactitud absoluta al reproducir o parafrasear los textos citados.
Cuando se van a reproducir textos extensos deber obtenerse permiso del propietario de los derechos de autor.
Asimismo, las revistas deberan detallar la forma en que deben reproducirse y disponerse las citas en el manuscrito. En primer lugar, es necesario indicar pautas de actuacin respecto a la posible manipulacin de las
citas:
Como norma general, el texto que se toma como cita debe respetarse escrupulosamente, incluso en los casos
en que claramente contenga error. El citador dispone de mecanismos para intervenir en el texto de la cita cuando
lo crea conveniente.
No conviene hacer interpolaciones, o hacerlas nicamente cuando sea necesario para mayor claridad de la
cita. En este caso se encerrarn entre corchetes.
Omitir partes del texto slo cuando sirva para ahorrar espacio sin desgurar el sentido de la misma. Se emplea
los puntos suspensivos (tres al principio y nal del texto; entre corchetes si se sitan en medio).
Transmitir el texto original aunque ste contenga errores o erratas. Para recticar el texto sin alterarlo se usa
el vocablo latino sicencerrado entre corchetes siguiendo a la palabra o expresin original que se considera
irregular.
El citador viene obligado a transmitir todos los signos diacrticos del original.
Cuando se citen textos en idioma distinto al del artculo que se est redactando deber darse el texto en su
idioma original, pudindose dar su traduccin bien a continuacin entre parntesis o en nota.
En segundo lugar, se precisan algunas recomendaciones sobre el estilo de las citas:
En general, todas las citas textuales directas se encerrarn entre comillas latinas .
Las citas se compondrn siempre en letra redonda.
Fecyt.indd 166
13/4/07 14:43:03
Si el texto de la cita fuese corto (tres o cuatro lneas) se situar a continuacin del propio texto sin hacer punto
y aparte. En el caso de ser largo se situar en prrafo aparte en cuerpo menor. Se suprimen las comillas, pues la
diferencia de interlineado y de cuerpo cumplen la misma funcin del diacrtico.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen recomendaciones sobre principios ticos en la citacin, tipologa de las
citas, modo y estilo de disposicin y reproduccin en el texto.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 167
167
13/4/07 14:43:03
168
En este sistema la primera cita de un documento debe contener los elementos bibliogrcos sucientes que
aseguren su exacta correspondencia entre la cita y la entrada apropiada en la lista independiente de referencias
bibliogrcas. Como mnimo, debera contener el nombre(s) del autor o autores y el ttulo completo (no siendo
necesario aadir el subttulo u otra informacin complementaria a ste) tal como gure en la referencia bibliogrca y, en su caso, la pgina donde se encuentra el texto citado de forma directa o indirecta. Si slo estos
datos no bastan para distinguir entre varias entradas de la lista de referencias bibliogrcas, hay que incluir en
la cita tantos elementos adicionales como sean necesarios (edicin, ao de publicacin, etc.). Ejemplo:
Texto
Como ya sealaran French (1) y Cot (2)... El trabajo de Kvendi (3) es el ms exhaustivo... Las actividades de
normalizacin permiten una economa general de esfuerzo (4).
Citas
(1) FRENCH, H.J. Standardization as a factor in information transfer.
(2) COT, C. La normalisation: un outil essentiel pour le transfert de linformation, p. 10.
(3) KVENDI, D. La presentacin de las publicaciones peridicas de documentacin, bibliotecas y archivos y
las normas ISO, p. 222.
Lista de referencias:
(1) FRENCH, H.J. Standardization as a factor in information transfer. Journal of Information Science, 1981,
3, 2, p. 91-100.
(2) COT, C. La normalisation: un outil essentiel pour le transfert de linformation. Documentaliste. Sciences
de lInformation, 1985, 22, 1, p. 9-11.
(3) KVENDI, D. La presentacin de las publicaciones peridicas de documentacin, bibliotecas y archivos y
las normas ISO. Bol. Bibl. Unesco, 19, 4, 1975, p. 220-234.
Las segundas y sucesivas citas pueden abreviarse incluyendo simplemente el apellido del autor o autores y
una forma abreviada del ttulo ms el nmero de la pgina o pginas, o bien, pueden abreviarse conteniendo
nicamente el apellido del autor o autores y el nmero de la referencia de la primera mencin de la cita ms el
nmero de la pgina o pginas. Ejemplo:
(4) KVENDI, D. La presentacin de las publicaciones peridicas..., p. 233.
(5) COT, C., ref. 2, p.11.
Es el sistema tradicional y el dominante en las Humanidades, hasta el punto de que en algunos manuales de
estilo se le llama estilo humanstico (UCP 1993), pues es el que ms se emplea en la Filologa, Historia y Arte.
Y es que es un sistema que se adapta bien a ciencias que son muy retricas, donde priman los mtodos de exposicin hermenuticos y argumentativos; donde los juicios de valor y el contraste de opiniones son piedra angular
del mtodo cientco; donde la forma en que se transmiten los mensajes es tan importante como el fondo; donde
la extensin de los trabajos es bastante elevada y donde existe la necesidad de citar fuentes documentales muy
diversas y heterodoxas desde el punto de vista bibliogrco, tanto manuscritas como impresas, publicadas como
no publicadas, de primera como de segunda mano, pblicas como privadas.
Ahora bien es un sistema bastante engorroso para el lector, sobre todo, en el caso de adoptar mtodos de citacin que exijan constantes referencias (como las locuciones latinas) o remisiones numricas a documentos
mencionados a lo largo del texto, por cuanto le obliga a buscar dentro del entramado textual la identicacin
bibliogrca completa de los documentos citados.
Sistema de autor-ao, tambin conocido por Sistema Harvard. En este mtodo, las fuentes son citadas en el texto,
normalmente entre parntesis, por el primer apellido del autor seguido del ao de publicacin del documento
Fecyt.indd 168
13/4/07 14:43:03
citado. Si el apellido del autor forma parte del texto, se indica a continuacin el ao, entre parntesis; pero si
no es as, se ponen entre parntesis el primer apellido del autor y el ao. Si es necesario se puede indicar el
nmero de las pginas despus del ao y dentro del parntesis. Si dos o ms documentos tienen el mismo autor
y ao, se distingue entre s con letras minsculas a continuacin del ao y dentro del parntesis (Cot 1985).
Los documentos con dos autores se citan por sus primeros apellidos unidos por y (Delgado y Ruiz 1999). Para
los documentos con ms de dos autores se abreviar la cita indicando solamente el apellido del primer autor
seguido de et al.
Las referencias de los documentos se relacionan en una lista por orden alfabtico de los apellidos de los autores
seguidos del ao de publicacin y, en su caso, la letra. Ejemplos:
Texto y Citas
Como ya sealaran French (1981, p. 91) y Cot (1985, p. 9)... El trabajo de Kvendi (1975) es el ms exhaustivo... Las actividades de normalizacin permiten una economa general de esfuerzo (Cot 1985).
Lista de referencias:
COT, C. 1985. La normalisation: un outil essentiel pour le transfert de linformation. Documentaliste. Sciences de lInformation, 22, 1, p. 9-11.
FRENCH, H. J. 1981. Standardization as a factor in information transfer. Journal of Information Science, 3,
2, p. 91-100.
KVENDI, D. 1975. La presentacin de las publicaciones peridicas de documentacin, bibliotecas y archivos
y las normas ISO. Bol. Bibl. Unesco, 19, 4, p. 220-234.
El Chicago Manual (UCP 1993: 640) recomienda este sistema para todas las Ciencias Naturales y la mayora de
las Sociales porque considera es el ms econmico en espacio, en tiempo (para el autor, editor y compositor) y
en coste (para la editorial y pblico), adems de ser el ms prctico. Ciertamente es un mtodo muy ergonmico,
tanto para el autor como para el lector. Para el primero, sobre todo en el momento de la redaccin, porque le
permite aadir, mover y eliminar citas en el texto sin que se vea en la obligacin de recomponer inmediatamente
la lista de referencias o las notas. Tngase en cuenta que aadir, mover o eliminar una cita signica la renumeracin automtica o manual de todas las llamadas y sus correspondencias en la lista de referencias. Para el
lector porque frecuentemente la indicacin de autor y ao de un trabajo pueden bastar a los especialistas para
identicar una obra con lo cual evitaran el engorro de verse obligados a consultar reiteradamente la lista de
referencias. Incluso para los lectores no especialmente familiarizados con la literatura citada, la insercin de
los aos en las citas les puede transmitir una cierta perspectiva histrica sobre el desarrollo de los conceptos,
tcnicas, mtodos y descubrimientos comunicados en los trabajos. Asimismo, este sistema ofrece una mayor
visibilidad a los autores, por cuanto que sus nombres guran en el texto principal del trabajo, siendo objeto de
lectura reiterada. Por otra parte, es evidente que este sistema ahorra espacio y costes respecto al sistema de cita
en nota por cuanto no se hace necesario repetir en nota los principales elementos de la cita bibliogrca.
Como principal desventaja cabe sealar que sobrecarga el texto y diculta su lectura, especialmente en el caso
de tener que citar varios documentos al mismo tiempo. Esto ocurre muy a menudo en los artculos de revisin y
en aquellos artculos que estn cuajados de declaraciones sumarias que sintetizan las aportaciones de diversos
trabajos. De igual manera, esto es lo que ocurre en aquellas disciplinas donde existe un gran volumen de produccin (por ejemplo en Biomedicina) y donde los avances en el conocimiento exigen la replicacin constante
de los hallazgos. Es por lo que no es un sistema aconsejable en dichas disciplinas.
En el entorno electrnico, gracias, de una parte, al empleo simultneo de gestores de bases de datos bibliogrcos (ProCite, Reference Manager, End Note, etc.) y procesadores de textos y, de otra, a las cualidades hipertextuales de los programas de edicin y publicacin electrnica que permiten insertar enlaces internos y externos
con extraordinaria facilidad, las ventajas del sistema Harvard se han minimizado.
Fecyt.indd 169
169
13/4/07 14:43:03
170
Sistema numrico. En este caso se establece una correspondencia entre el nmero de la cita y una lista de referencias bibliogrcas situada al nal del texto. Las llamadas en el texto estn constituidas por nmeros colocados entre parntesis, corchetes o como superndices. Las citas se van numerando correlativamente a medida
que se mencionan por primera vez en el texto, las tablas o los rtulos de las guras. Las citas sucesivas de un
documento determinado reciben el mismo nmero que la primera. Las referencias se presentan en una lista
ordenada numricamente. Ejemplo:
Texto y Citas
Como ya sealaran French (1) y Cot (2)... El trabajo de Kvendi (3) es el ms exhaustivo... Las actividades de
normalizacin permiten una economa general de esfuerzo (1,3).
Lista de referencias:
(1) FRENCH, H.J. Standardization as a factor in information transfer. Journal of Information Science, 1981,
3, 2, p. 91-100.
(2) COT, C. La normalisation: un outil essentiel pour le transfert de linformation. Documentaliste. Sciences
de lInformation, 1985, 22, 1, p. 9-11.
(3) KVENDI, D. La presentacin de las publicaciones peridicas de documentacin, bibliotecas y archivos y
las normas ISO. Bol. Bibl. Unesco, 19, 4, 1975, p. 220-234.
Una variante de este sistema, que no es la recomendada por ISO, consiste en ordenar alfabticamente por el
nombre de los apellidos de los autores la lista de referencias bibliogrcas. Este modelo de citacin es el que se
ha impuesto de forma abrumadora en las Ciencias Biomdicas, pues fue el adoptado en las Normas Vancouver,
as como en buena parte de las Ciencias Fsicas, Naturales y Experimentales. No es de extraar que sea as,
porque al contrario, de lo apuntado anteriormente para las Humanidades, las Ciencias Experimentales presentan
unos rasgos cognitivos que aconsejan este sistema: claridad y precisin en el lenguaje (nula retrica) con lo cual
predominan las citas indirectas, brevedad (la extensin de los artculos es muy corta con lo que no se hace tan
enojosa la consulta de las listas de referencias bibliogrcas ubicadas al nal del texto), elevada produccin y
necesidad de replicacin de los hallazgos lo que obliga a insertar largas secuencias de citas.
La principal ventaja de este sistema es que los nmeros de las citas interrumpen mnimamente la lectura del
texto, especialmente cuando es preciso incluir un elevado nmero de citas (como ocurre en los artculos de revisin). En estos supuestos se puede economizar el nmero de llamadas limitndolas al primer y ltimo nmero de
una secuencia de citas separados por guin (1-9). Por consiguiente, la gran ventaja de este sistema es el ahorro
de espacio y de los dems costes de impresin (papel, tintas, etc.).
Entre sus inconvenientes cabe destacar que obliga al lector a hojear constantemente la lista de referencias bibliogrcas ubicada al nal del texto para conocer los trabajos citados. Adems, tanto en las etapas de redaccin
inicial como en las de revisin de los artculos a la luz de las crticas de los revisores, el autor puede verse en
la obligacin de renumerar y reordenar todas las citas en caso de que haya que aadir, mover o eliminar alguna
de ellas. Por otra parte, la visibilidad de los autores es mnima, al ser relegados fuera del texto a la lista de
referencias.
No obstante, como se advirti anteriormente al comentar el sistema de autor-ao todos estos inconvenientes
desaparecen en el entorno electrnico.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen pautas ejemplicadas sobre el modo y estilo de disposicin y reproduccin
de las citas bibliogrcas.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 170
13/4/07 14:43:04
284. Notas
Las notas son advertencias, explicaciones, comentarios o noticias que acompaan al texto pero que se sitan
fuera de l. Tradicionalmente los autores las emplean para proporcionar ideas adicionales a las expuestas en
el texto con la intencin de ampliar, aclarar, completar y desarrollar las ideas e informaciones expresadas en
el cuerpo del escrito. ISO 215: 5.5 considera que el uso de notas en artculos de revista debe ser excepcional.
Apuesta por el pie de pgina como emplazamiento idneo, descartando la insercin al nal del texto por ser muy
incmoda para la lectura y por generar confusin con la lista de referencias bibliogrcas. En este sentido, ISO
se muestra tajante al sealar que las notas a pie de pgina slo deben contener texto adicional y nunca referencias bibliogrcas, aunque podran hacer referencia a las de la bibliografa. Para diferenciar ntidamente las
notas de las citas bibliogrcas se recomienda que en las llamadas insertas en el texto se usen smbolos.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen recomendaciones sobre el contenido y la forma de insertarlas y disponerlas.
U: Idem para todo el bloque.
10.2.3.4 Agradecimientos
285. Agradecimientos
ISO 215 recomienda la inclusin de un apartado al nal del artculo donde poder agradecer brevemente cualquier colaboracin reconociendo claramente el trabajo realizado por personas distintas del autor. Por consiguiente, las revistas en sus instrucciones a autores deberan indicar el contenido de esta seccin promoviendo
declaraciones del siguiente tipo:
Identicacin de las personas que merezcan reconocimiento pero que no justican su aparicin como autor,
como puede ser el apoyo general de un jefe de departamento.
Agradecimientos a la ayuda tcnica.
Reconocimiento del apoyo econmico y material, especicando la naturaleza del apoyo.
Informacin sobre las relaciones que pudieran plantear un conicto de intereses.
El Council Science Editors (CSE) recomienda a las revistas que exijan a los autores una declaracin explcita de
la fuente de nanciacin de la investigacin y que sta se ubique en los agradecimientos (CSE 2000). Conicts of Interest and the Peer Review Process. Draft for CSE member review, posted 3/31/00. http://www.cbe.
org/services_DraftPolicies.shtml.
Asimismo la revista debera indicar la forma de disponer los agradecimientos. En este sentido, ISO recomienda
que aparezca el nombre, liacin y tipo de colaboracin prestada. As, por ejemplo, en el caso de aquellas personas que hayan prestado su ayuda intelectual al trabajo pero cuyas contribuciones no justiquen la autora se
describir la contribucin llevada a cabo como asesora cientca, revisin crtica del proyecto de investigacin, recogida de datos.
Por otra parte, la revista deber recordar que las personas citadas en los agradecimientos tienen que haber
expresado su consentimiento para ser mencionadas, y que los autores son responsables de la obtencin de un
permiso escrito de dichas personas.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen recomendaciones sobre la forma de disponer y reproducir los agradecimientos.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 171
171
13/4/07 14:43:04
172
Fecyt.indd 172
13/4/07 14:43:04
determinado que algunas revistas impongan lmites en cuanto al nmero de referencias a incluir. En este sentido, conviene que la revista se pronuncie favorable o desfavorablemente en sus instrucciones para autores.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 173
173
13/4/07 14:43:04
174
294. Tipografa
ISO admite el empleo de distintos tipos de imprenta as como otros recursos tipogrcos (subrayados, maysculas, etc.) para resaltar la diferencia entre los elementos o para destacar los elementos por los que se ordenan
las referencias. Si la revista se decide por jar un estilo propio al respecto deber ser uniforme y coherente.
Evidentemente este tem no tiene sentido si se incluyen pautas ejemplicadas de los principales tipos documentales existentes.
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrecen pautas ejemplicadas de monografas, captulos en monografas (versin
impresa y electrnica), artculos de revistas (versin impresa y electrnica), ponencias y comunicaciones a congresos (versin impresa y electrnica), patentes, informes cientco-tcnicos, tesis, pginas web.
U: Idem para todo el bloque.
295. Nmero de autores
El crecimiento inusitado del nmero de autores que rman un trabajo tiene su reejo en la longitud de las referencias bibliogrcas, que se hacen mucho ms largas por este motivo. Puesto que la funcin bsica de la
referencia bibliogrca es permitir la correcta identicacin y accesibilidad al documento que se est referenciando as, no es necesario listar a todos los autores del trabajo para conseguir dicho n. La escasez de espacio
de la que disponan y disponen las revistas y lo voluminoso y costoso de los antiguos repertorios bibliogrcos
determin que los diversos estndares de referenciacin bibliogrca, y entre ellos ISO, decidieran limitar el
nmero de autores a consignar. Este nmero vara de un estndar a otro. As ISO 690 seala que cuando haya
ms de tres autores se puede consignar el primero, los dos primeros o los tres seguidos de la locucin latina
et al. Otras normas han ido variando dicha cifra al mismo ritmo que se incrementaba el ndice de rmas por
trabajo; la National Library of Medicine pas de admitir, 3, 6, 25, habiendo suprimido actualmente dicho lmite.
Obviamente las revistas, cuyo espacio es muy caro, pueden seguir manteniendo lmites y, por tanto, debern indicar su poltica al respecto, pero sin olvidar que todos los autores tienen derecho a gurar en la referencia y por
consiguiente en los ndices de recuperacin y bsqueda de las bases de datos, sobre todo si tenemos en cuenta
que una poltica restrictiva al respecto puede afectar a los clculos sobre productividad y factor de impacto de
los mismos.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
296. Ttulos abreviados de revistas
Son bastantes los campos cientcos, especialmente los vinculados a las Ciencias Fsicas, Naturales y Biomdicas, donde existe la costumbre de abreviar los ttulos de las revistas. Esta prctica surgi con la nalidad de
ahorrar tiempo al escribir y espacio y dems costes econmicos al imprimir tales ttulos en las referencias bibliogrcas de los artculos publicados y listas de ttulos. Los autores, aun familiarizados con los ttulos abreviados
de las revistas de mayor prestigio en su especialidad, sobre todo si este es fcil de recordar, desconocen sin
embargo la forma correcta y normalizada de abreviar los ttulos de muchas de las revistas que deben citar, lo que
provoca no pocas perdidas de citas en los cmputos bibliomtricos por parte de dichas revistas. Es por lo que
conviene que la revista indique cul es la norma de referencia que sigue y que remitan o bien a la International
List of Periodical Title Word Abbreviations mantenida por el International Serials Data System o a alguna de las
listas de ttulos abreviados de revistas que han puesto en circulacin las grandes bases de datos bibliogrcas
como son la List of Journals Indexed in Index Medicus mantenida por la National Library of Medicine o el Serial
Sources for the BIOSIS Peviews publicada por BIOSIS. Independientemente de ellos seramos partidarios de
que la revista publicara peridicamente una lista de las revistas ms citadas en su especialidad con sus correspondientes ttulos abreviados.
Fecyt.indd 174
13/4/07 14:43:05
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se ofrece referencia bibliogrca o direccin electrnica donde poder consultar alguna
lista autorizada de ttulos abreviados de revistas.
U: Idem para todo el bloque.
10.2.3.6 Tablas
Las tablas son compilaciones concisas de datos, dispuestos de manera que sus interrelaciones y tendencias
resulten evidentes con escaso o nulo texto explicativo. Las revistas deben indicar minuciosamente a los autores
la forma en que deben construir sus tablas a n de que sean completas, coherentes e inteligibles por s mismas.
En el ttulo, encabezamientos, cuerpo y notas al pie se deber incluir toda la informacin que el lector necesite
para entender la tabla sin consultar el texto. Por otra parte, la estructura de la tabla debe ser clara, simple y bien
organizada, de modo que cualquier relacin o tendencia se reconozca fcilmente y no se desperdicie espacio.
El emplazamiento idneo de este bloque es gurar como un apartado especco siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores, situado detrs del apartado dedicado a la bibliografa.
Fecyt.indd 175
175
13/4/07 14:43:05
176
300. Numeracin
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
301. Ttulo
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
304. Interlineado
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 176
13/4/07 14:43:05
10.2.3.7 Ilustraciones
Se evala la denicin de la forma en que deben presentarse las ilustraciones: escala, tasa de reduccin, formato, color, leyendas, encabezamientos, etc.
El emplazamiento idneo de este bloque es gurar como un apartado especco siempre en el mismo lugar dentro de las instrucciones a autores, situado detrs del apartado dedicado a las Tablas.
309. Numeracin
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
310. Ttulo
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
311. Cabeceras
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
312. Leyendas
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 177
177
13/4/07 14:43:06
178
Fecyt.indd 178
13/4/07 14:43:06
320. Contenido
I: Su presencia.Se evala el que la revista indique qu tipo de apndices o anexos se pueden incluir en este
apartado: mtodos de anlisis, listados de ordenador, glosarios, listas de smbolos y abreviaturas, ilustraciones
y tablas suplementarias.
U: Idem para todo el bloque.
322. Identicacin y direccin postal o electrnica completa a la que enviar los manuscritos
Se evala la presencia de comentarios acerca de los trmites a seguir para el envo de originales y de las personas y direcciones a las que remitirlos.
I: Su presencia.
P: Se evala la indicacin detallada de la direccin postal (calle, n., ciudad, provincia/estado, cdigo postal y
pas).
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 179
179
13/4/07 14:43:06
180
Fecyt.indd 180
13/4/07 14:43:06
cretamente lo ms novedoso y original del trabajo dejando claro en qu se diferencia de estudios previos y qu
aporta a lo que ya est publicado.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 181
181
13/4/07 14:43:07
182
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 182
13/4/07 14:43:07
337. Declaracin de permitir acceso de la revista a los protocolos, registros y fuentes de los datos cientcos originales
en los que se funda un artculo
La revista exigir a los autores su consentimiento a proporcionar a la revista aquellos protocolos, registros y fuentes de los datos originales en que se funda el trabajo presentado a n de facilitar el proceso de evaluacin o de
disipar posibles dudas sobre la abilidad y validez de los datos una vez publicado el trabajo.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
338. Declaracin de aceptar la introduccin de cambios en el contenido y estilo del manuscrito por parte de la
redaccin de la revista
Dado que la responsabilidad del contenido de un trabajo as como su propiedad pertenecen a los autores hasta
que no es publicado, la revista debera pedirles autorizacin para modicar el contenido (suele ocurrir cuando
los trabajos son muy extensos) y adaptarlo al estilo editorial. La Redaccin y los correctores de estilo pueden
hacer modicaciones menores de redaccin para eliminar errores gramaticales y tipogrcos o giros poco claros
del texto, pero no pueden introducir cambios en el contenido sustancial del artculo. El autor debe aceptar las
correcciones de estilo, pero estar alerta sobre posibles modicaciones del signicado que hayan podido ocurrir
durante la preparacin del original para su publicacin.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
339. Declaracin de aceptacin de correr con los gastos derivados del proceso de revisin del manuscrito
Algunas revistas cobran una cierta cantidad para cubrir los costes del proceso de revisin de los manuscritos. Por
consiguiente, los autores debern declarar su acuerdo y, si la revista a la que se enva espera recibir este pago
junto con el manuscrito, se indicar en la carta que se incluye dicho pago o que se enva aparte, identicando
el documento de pago (cheque bancario o transferencia).
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 183
183
13/4/07 14:43:07
184
342. Declaracin de haber cumplido con normas ticas en experimentacin con humanos y/o animales
Cuando se trate de experimentos con seres humanos, hay que indicar si los procedimientos empleados han
respetado o no los criterios ticos del comit responsable de experimentacin humana (local o institucional) y
la Declaracin de Helsinki de 1975, enmendada en 1983. Cuando se trate de experimentos con animales, se
indicar si se siguieron o no las recomendaciones de alguna institucin o del Consejo Nacional de Investigacin
para el cuidado y utilizacin de los animales de laboratorio o alguna ley nacional sobre el mismo tema.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
10.3.1.2 Formularios, permisos y otros documentos
La revista puede exigir que los autores acompaen sus manuscritos de una serie de documentos imprescindibles
bien para respetar los principios ticos de la investigacin bien para cumplir la legislacin vigente, as como para
facilitar y hacer ms rpida la gestin editorial de los manuscritos.
Estos documentos deberan ser publicados en la revista. Ahora bien, dados los elevados costes de edicin y la
escasez de espacio con que cuentan las revistas en formato papel, puede admitirse que dichos documentos guren en la web de la revista o puedan ser conseguidos por correo postal en la direccin que je la revista. En estos
supuestos debiera haber una mencin expresa en las instrucciones a autores de la fuente o del lugar donde se
encuentre la versin ntegra (identicacin bibliogrca completa del fascculo de la revista en que se localicen,
direccin electrnica del web en que se alojen, direccin postal donde pueden obtenerse).
En cuanto al emplazamiento es evidente que ste debe ser uniforme. En caso de incluirse en los fascculos el
mejor lugar sera en las ltimas pginas, bien de todos los fascculos o del primer fascculo o ltimo publicado
cada ao. Para las versiones electrnicas no hay duda que el emplazamiento debe ser en un lugar diferenciado
dentro de las instrucciones a autores con puntos de acceso especcos.
Fecyt.indd 184
13/4/07 14:43:08
nes a esta transferencia. As, cuando un autor est empleado en una institucin pblica o privada que se reserva
la propiedad de los trabajos realizados en la misma y con sus fondos, viene obligado a obtener permiso. En USA
todos los trabajos realizados por los funcionarios federales en su condicin de tales son de dominio pblico.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
345. Permiso de publicacin por parte de la institucin en la que trabajen los autores
Muchas instituciones privadas o pblicas han establecido requerimientos explcitos o tcitos que obligan tica
o legalmente a los autores a obtener una aprobacin o, al menos, carencia de objeciones a su artculo antes
de mandarlo a una revista para ser publicado. Existen poderosas razones que justican la existencia de estos
requerimientos:
Proteger la reputacin cientca de la institucin.
Evitar la publicacin de trabajos contrarios a las directrices o intereses de la institucin.
Garantizar que no se haga pblica una informacin reservada.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 185
185
13/4/07 14:43:08
186
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 186
13/4/07 14:43:08
351. Mecanismos de la Redaccin para informar del estado en que se encuentra un manuscrito
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
352. Descripcin
I: Su presencia.
P: Se evaluar positivo si se informa tanto del contenido de la revisin editorial como de quin la realiza.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 187
187
13/4/07 14:43:09
188
fraude, el plagio y la publicacin duplicada, no puede garantizar la validez externa de los trabajos), mayoritariamente se considera que, al igual que ocurre con la democracia, es el menos malo de los sistemas. La revista
deber informar prolijamente de:
Fecyt.indd 188
13/4/07 14:43:09
Fecyt.indd 189
189
13/4/07 14:43:09
190
Este documento debera ser publicado en la revista, aunque de la forma que ocasione el menor coste. Por tanto,
debe admitirse que dichos documentos guren en la web de la revista o puedan ser conseguidos por correo postal en la direccin que je la revista. En estos supuestos debiera haber una mencin expresa en las instrucciones
a autores de la fuente o del lugar donde se encuentre la versin ntegra (identicacin bibliogrca completa
del fascculo de la revista en que se localicen, direccin electrnica del web en que se alojen, direccin postal
donde pueden obtenerse).
En cuanto al emplazamiento es evidente que ste debe ser uniforme. En caso de incluirse en los fascculos, el
mejor lugar sera en las ltimas pginas bien de todos los fascculos o del primer fascculo o ltimo publicado
cada ao. Para las versiones electrnicas no hay duda que el emplazamiento debe ser en un lugar diferenciado
dentro de las instrucciones a autores, con puntos de acceso especcos.
I: Su presencia.
P: Se presentar como un documento independiente que pueda ser copiado, reproducido o salvado en disco por
quien lo desee.
U: Debe gurar siempre en el mismo lugar del fascculo, junto a las instrucciones para autores. Se admite la posibilidad de que no gure en todos y cada uno de los fascculos siempre y cuando se proporcione una referencia
expresa en las instrucciones a autores de la fuente o del lugar donde se encuentre la versin ntegra (identicacin bibliogrca completa del fascculo de la revista en que se localice, direccin electrnica del web en que
se aloje o direccin postal donde pueda obtenerse).
Fecyt.indd 190
13/4/07 14:43:10
364. Solicitud previa de aceptacin evaluacin del manuscrito por parte de los revisores
A n de perder el menor tiempo posible, la revista puede contactar previamente con los revisores (por va telefnica, fax o correo electrnico) para saber si estaran dispuestos a evaluar un determinado manuscrito.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 191
191
13/4/07 14:43:10
192
10.3.4 Publicacin
374. Calendario de publicacin
La revista debera comentar cules son los plazos habituales entre la aceptacin denitiva de un manuscrito y
su publicacin.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 192
13/4/07 14:43:10
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
10.3.5 Separatas
377. Nmero
En las instrucciones a autores deber indicarse el nmero de separatas que sern entregadas a los autores.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 193
193
13/4/07 14:43:10
194
382. Proteccin del derecho a la intimidad de las personas que participan en una investigacin
Las revistas, especialmente las mdicas, harn pblicas normas editoriales que regulen la publicacin de descripciones detalladas de pacientes y de fotografas.
Debe recordarse que segn el ICMJ:
[] Las personas tienen el derecho a su intimidad, el cual no deber infringirse sin su consentimiento informado. Cualquier
informacin que sirva para identicar a los sujetos que hayan participado en una investigacin, no podr publicarse en forma
de descripciones, fotografas ni genealoga, a menos que la informacin sea esencial para los objetivos cientcos y el paciente (o su familia o tutor) rme un consentimiento informado. El consentimiento informado para este propsito exige que
se muestre el manuscrito a publicar al paciente.
Los detalles que sirvan para identicar a personas se omitirn si no son esenciales, pero la informacin sobre el paciente
nunca se alterar o falsicar con objeto de procurar el anonimato. El anonimato absoluto es difcil de conseguir, por lo que
se deber obtener un consentimiento informado si existe alguna duda. Por ejemplo, tapar la zona de los ojos en las fotografas
de los pacientes es una [medida] insuciente para mantener el anonimato.
En las instrucciones de la revista dirigidas a los autores, se deber incluir el requisito del consentimiento informado. En el
artculo publicado deber constar que existe el consentimiento informado.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 194
13/4/07 14:43:11
el acceso a los datos primarios, en el anlisis e interpretacin, asegurndose su derecho a la publicacin. Slo
as se podr reforzar la libertad e independencia cientca que son una de las marcas distintivas de la ciencia.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
385. Poltica y procedimientos seguidos por la revista para detectar el fraude y gestionar reclamaciones y denuncias
al respecto. Retractacin de resultados
La revista debera comentar cules son los pasos seguidos por la Redaccin en el caso de que se detecte un
documento fraudulento que todava no se haya publicado o que ya lo haya sido, as como las medidas empleadas
para sancionar esta conducta. En el supuesto de que el trabajo fraudulento se haya publicado, la revista deber
publicar en nmeros subsiguientes una retractacin. ICMJE, prescribe que la noticacin de las retractaciones
contenga la siguiente informacin:
Titular de la noticacin con el encabezamiento Retractacin.
Motivo de la retractacin en el ttulo. Ejemplo: Retractacin: falsicacin de datos.
Fecyt.indd 195
195
13/4/07 14:43:11
196
Figurar en el sumario del fascculo citando la referencia bibliogrca completa del artculo original.
El texto de la retractacin deber explicar el contenido de la misma.
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si la revista publica una nota de retractacin siguiendo lo recomendado por ICMJE.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 196
13/4/07 14:43:11
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
387. Poltica seguida por la revista para detectar y gestionar reclamaciones y denuncias sobre publicacin duplicada
La revista debera comentar cules son las medidas preventivas establecidas por la revista para evitar la publicacin duplicada (exigencia declaracin rmada de autores de originalidad y no envo simultneo) y los pasos
seguidos por la Redaccin en el caso de que se detecte un documento fraudulento que todava no se haya publicado o que ya lo haya sido y las medidas empleadas para sancionar esta conducta. En el supuesto de que el
trabajo redundante se haya publicado, la revista deber publicar en nmeros subsiguientes una correccin. El
manual de estilo de la AMA (1997: 110) prescribe que la noticacin contenga la siguiente informacin:
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si la revista publica una nota de retractacin siguiendo lo recomendado por ICMJE.
U: Idem para todo el bloque.
10.4.2.3 Autora
La necesidad de jar la poltica de la revista sobre la autora se debe al incremento explosivo del nmero de rmas por trabajo producido en los ltimos aos, como consecuencia de la creciente especializacin de la ciencia
y de la necesidad de colaboracin para abordar y resolver los problemas cientcos planteados.
Fecyt.indd 197
197
13/4/07 14:43:12
198
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 198
13/4/07 14:43:12
coautores. Debido a que este orden se asigna de diferentes maneras, no se puede inferir su signicado con exactitud a menos que sea indicado por su parte. Puede que los autores deseen explicar el orden en el que aparecen
en una nota a pie de pgina. Cuando estn decidiendo sobre el orden, los autores debern ser conscientes de
que muchas revistas limitan el nmero de autores que guran en el ndice de materias [].
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Sobre este tema vase la magnca revisin efectuada por S. Peir, A. Garca-Alts, R. Meneu, J. Librero, E.
Bernal. La declaracin del conicto de intereses en las publicaciones cientcas. Tiempo para las luces y los
taqugrafos en la trastienda de la investigacin nanciada por la industria?. Gaceta Sanitaria 2000; 14 (6):
472-481.
392. Poltica y procedimientos seguidos por la revista para evitar, detectar y gestionar reclamaciones y denuncias al
respecto
La revista debera comentar cules son las medidas preventivas establecidas para evitar que se publiquen investigaciones sesgadas. Esto tambin permitira, a su vez, que los lectores puedan reconocerlas. Entre estas
medidas destacan dos:
Exigencia declaracin rmada de autores de potenciales conictos de intereses.
Publicacin bien en la seccin de agradecimientos o en una nota a pie de la primera pgina del artculo junto
al resto de la informacin bibliogrca.
Fecyt.indd 199
199
13/4/07 14:43:12
200
Asimismo, se debern sealar los pasos seguidos por la Redaccin en el caso de que se detecte un documento
afectado por conictos de intereses y las medidas empleadas para sancionar esta conducta. En el supuesto de
que el trabajo se haya publicado, la revista deber publicar en nmeros subsiguientes una correccin. El manual
de estilo de la AMA (1997: 110) prescribe que la noticacin contenga la siguiente informacin:
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si la revista publica una nota de retractacin siguiendo lo recomendado por AMA.
U: Idem para todo el bloque.
10.4.2.5 Condencialidad
Ya que la propiedad intelectual de un manuscrito enviado a una revista pertenece a su autor hasta que el trabajo
sea publicado, se requiere que el original sea tratado como comunicacin condencial por parte de la Redaccin
de la revista en todas las fases de evaluacin y publicacin. Su contenido slo puede ser revelado a las personas
que forzosamente hayan de leer el trabajo en la Redaccin, que lo revisen por cuenta de la misma (rbitros), que
lo compongan y corrijan en la editorial.
Fecyt.indd 200
13/4/07 14:43:12
editorial, que est estrechamente vinculado al inters para los lectores a la vista de la cantidad de artculos presentados y pendientes de publicacin y al nmero de artculos publicados sobre el mismo tema. En la prctica,
se sabe que aquellas revistas que tienen una gran presin para publicar (reciben muchos artculos y tienen unas
tasas de rechazo elevadas) tienen muy presente la extensin de los artculos (aquellos que son ms concisos
tienen ms probabilidad de aparecer con prontitud).
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 201
201
13/4/07 14:43:13
202
Diligencia. Deber emitir el informe con la mxima celeridad posible ajustndose a los plazos que le je la
Redaccin. En caso de no poder cumplirlos lo comunicar inmediatamente a la Redaccin para que sta acte
en consecuencia.
Respeto y cortesa. Deber tratar a los autores respetuosamente evitando menospreciar, vilipendiar, ofender
con sus crticas y opiniones. Debe recordar que su funcin principal es ayudar al autor a expresarse ecazmente
y facilitarle una evaluacin de los aspectos cientcos que mejore el trabajo.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
401. Procedimientos para atender las quejas y/o reclamaciones de los autores
La revista deber sealar cul es su poltica para atender las quejas o reclamaciones de los autores en caso de
errores o abusos por parte de los revisores o equipo de redaccin de la revista (retraso en el proceso de revisin
Fecyt.indd 202
13/4/07 14:43:13
y publicacin, descortesas, adecuada eleccin de los revisores, conictos de inters con revisores o editores,
etc.). Se indicarn los derechos de los autores y cules son concretamente los pasos que deben seguir para facilitar la investigacin. Hace ya algunos aos se propuso la creacin de una gura dentro de la Redaccin de la
revista, similar a la existente en los peridicos de informacin diaria, encargada de supervisar el proceso editorial
y de estudiar las quejas de los autores (Batchelor 1994). Esta iniciativa pretende dar respuesta a la creciente
demanda de control sobre los editores de publicaciones cientcas y a muchas reclamaciones que llegan a las
revistas por desacuerdos con decisiones editoriales. En esta lnea, algunas revistas como Lancet o Revista de
Neurologa han creado la gura del defensor del lector (ombudsman).
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
403. Declinacin de responsabilidad de la revista sobre armaciones de los autores en sus artculos
La revista deber declarar si asume o no las opiniones vertidas en los trabajos publicados en sus pginas o se
exime de cualquier responsabilidad sobre lo armado.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
404. Acceso de la revista a los protocolos, registros y fuentes de los datos cientcos originales en los que se funda
un artculo
A n de asegurar la validez de los trabajos publicados, la revista podra necesitar acceder a los protocolos, registros y fuentes de los datos originales que obran en poder de los autores. A veces el acceso a dicha informacin es
necesario con posterioridad a la publicacin. Por tanto, se requiere una declaracin expresa de que los autores
y/o las instituciones que promueven o nancian una investigacin se comprometen a permitir a la Redaccin de
la revista el acceso a dichos datos si se necesitan en el proceso de evaluacin del manuscrito o una vez publicado
ste.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 203
203
13/4/07 14:43:13
204
Consltese como referencia la detallada poltica formulada por la AMA en su manual de estilo.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
407. Publicidad
Dado que la publicidad se ha convertido en una fuente de ingresos fundamental para la subsistencia de muchas
revistas cientcas, podra ocurrir que los intereses publicitarios pudiesen alterar o condicionar el contenido y
las decisiones editoriales de las revistas. Es por lo que la revista deber proclamar la poltica general seguida a
este respecto. Entre otras cuestiones se deberan jar:
Ratio entre pginas editoriales y publicidad: Nmero mximo de pginas admitidas para publicidad.
Colocacin de los anuncios en el texto: concentracin o dispersin., yuxtaposicin anuncios y artculos relacionados entre s.
El contenido, formato y presentacin de los anuncios.
Consideracin de crticas contra la publicacin de publicidad.
Consltese como referencia la detallada poltica formulada por la AMA en su manual de estilo.
I: Su presencia.
U: Idem para todo el bloque.
Fecyt.indd 204
13/4/07 14:43:14
Los
Los
Los
Los
Los
criterios de evaluacin.
formularios y protocolos.
informes de evaluacin.
trabajos publicados.
revisores.
Dicha evaluacin la deben abordar todos los agentes que participan en el proceso de publicacin: autores, editores (Consejo de Redaccin y Consejo Asesor), revisores y lectores.
Fecyt.indd 205
205
13/4/07 14:43:14
206
414. Secciones
En principio, el sumario del fascculo debera reejar completamente todos los trabajos y secciones en las que
stos se agrupan. No obstante, existen secciones como la dedicada a crtica o resea de libros o la de cartas al
Director en las que se puede prescindir de listar pormenorizadamente todos los trabajos. En estos casos, bastar
con incluir en el sumario el nombre de la seccin y las pginas donde comienza y termina.
Por otra parte, nos parece desacertado que ISO obligue a indicar las pginas que ocupan las secciones. No tiene
justicacin ni desde un punto de vista grco ni desde la perspectiva de la recuperacin de informacin. Si de
lo que se trata es de mostrar al lector con nitidez el comienzo y n de las distintas secciones que conguran la
publicacin basta con el estricto cumplimiento de la exigencia que manda separarlas mediante una interlnea,
efecto que podra verse resaltado con la inclusin de una lnea continua que marque la separacin (lete). Por
otra parte, la paginacin inclusiva de las secciones no se justica desde la perspectiva de la recuperacin de
la informacin, puesto que los lectores no buscan ni resean las secciones, sino los artculos. Por tanto, no se
seguir esta recomendacin.
I: Se evala que el sumario reeja todos los artculos originales y secciones que contenga el fascculo en el mismo orden en el que aparecen en el fascculo.
Fecyt.indd 206
13/4/07 14:43:14
P: Se evaluar positivamente si las secciones de la revista: Artculos, Notas, Noticias, Congresos, etc., quedan
perfectamente separadas por una interlnea o por cualquier otro procedimiento tipogrco en el sumario y con
la indicacin de la pgina inicial.
Fecyt.indd 207
207
13/4/07 14:43:14
208
un recurso publicitario de los que tanto proliferan hoy? En denitiva, la funcin informativa de la cabecera no
queda garantizada. Adems, con esta prctica se entorpece el trabajo futuro de tratamiento a que ser sometida
la publicacin por parte de bibliotecarios y analistas de bases de datos bibliogrcas, dicultando la elaboracin
de publicaciones secundarias como los boletines de sumarios (en los que los datos de referencia propios de
la cabecera sern escritos a mano) o los repertorios bibliogrcos automatizados (en los que estos datos no se
podrn capturar por procedimientos automticos). Por consiguiente, optamos por la evaluacin negativa de esta
prctica.
Cuando el sumario aparezca en la primera pgina de cubierta se evaluarn positivamente los datos de la cabecera, siempre y cuando stos sean idnticos a los que guran en dicha pgina (n. de volumen, n. de fascculo,
perodo cubierto, ISSN).
Fecyt.indd 208
13/4/07 14:43:15
423. CODEN
I: Su presencia.
P: Evalese positivo si aparece la palabra CODEN en mayscula seguida de dos puntos, un espacio, y los seis
caracteres correspondientes en letra mayscula. Ejemplo: CODEN: ABCDEF.
U: La sealada para todo el apartado, esto es, en situacin de cabecera.
424. ISSN
I: Su presencia.
P: El nmero debe ir precedido de la sigla ISSN apareciendo en dos grupos de cuatro cifras separados por un
guin.
U: La sealada para todo el apartado, esto es, en situacin de cabecera.
Fecyt.indd 209
209
13/4/07 14:43:15
210
Fecyt.indd 210
13/4/07 14:43:15
Fecyt.indd 211
211
13/4/07 14:43:15
212
Fecyt.indd 212
13/4/07 14:43:16
Fecyt.indd 213
213
13/4/07 14:43:16
214
La referencia del artculo, que se da delante del resumen en cada bloque, es una referencia analtica, puesto
que incluye los datos de identicacin de la contribucin y su autor y los datos donde est incluida dicha contribucin (referencia de la revista) precedidos de la preposicin En, todo ello segn ISO 690. Hay que decir, sin
embargo, que la exhaustividad exigida por la ISO 5122 para esta referencia analtica implica la incorporacin
de datos y detalles especcos .
Fecyt.indd 214
13/4/07 14:43:16
Fecyt.indd 215
215
13/4/07 14:43:16
216
453. Ttulo
I: Su presencia.
P: Debe gurar el ttulo distintivo del suplemento precedido del trmino Suplemento y del ttulo completo de
la revista.
U: En la cubierta.
454. Numeracin
P: Los suplementos deben tener su propio nmero dentro de la secuencia de numeracin del volumen al que
corresponden y si hay ms de uno dentro de cada volumen tendrn una secuencia de numeracin propia y consecutiva (ejemplo: Suplemento n. 1, Suplemento n. 2...). En cambio, los nmeros especiales se integrarn
dentro de la secuencia de numeracin del volumen.
455. Paginacin
I: Su presencia.
P: Los suplementos deben contar con paginacin independiente de la general de los fascculos de la revista
pertenecientes a un volumen y propia para cada uno de los suplementos. En cambio, los nmeros especiales se
integrarn dentro de la secuencia de paginacin del volumen.
456. Sumarios
I: Su presencia.
Fecyt.indd 216
13/4/07 14:43:17
Fecyt.indd 217
217
13/4/07 14:43:17
218
Fecyt.indd 218
13/4/07 14:43:17
bases. In Medline and IME, names were indexed correctly as rst surname second surname, rst name initial middle name
initial (if present) in 41.7% and 49.5% of the records, respectively. However, in SCI, the most frequent method was rst
surname, rst name initial second name initial (48.0% of the records) and rst surname and second surname run together,
rst name initial (18.3%).
Conclusions: Retrievability on the basis of authors name was poor in all three databases. Each database uses accurate
indexing methods, but these methods fail to result in consistency or coherence for specic entries. The likely causes of
inconsistency are: (1) use by authors of variants of their names during their publication careers, (2) lack of authority control
in all three databases, (3) the use of an inappropriate indexing method for Spanish names in SCI, (4) authors inconsistent
behaviors, and (5) possible editorial interventions by some journals. We offer some suggestions as to how to avert the proliferation of author name variants in the databases.
Key Work:
* Correspondence
Respecto del Abstract adelantar que el trabajo de Hartley y Sydes sobre preferencias de los lectores en cuanto
a la presentacin tipogrca de los resmenes, proponen: que los encabezamientos de las partes del resumen
se escriban en mayscula y negrita, que los apartados se separen mediante una interlnea, que los resmenes
se separen del resto del artculo mediante letes. Para ms informacin vase el artculo de Hartley J Sydes M.
Wich layout do you prefer? An analysis of readers preferences for different typographic layouts of structured
abstractcs. J Inf Sci 1996; 22: 27-37.
Fecyt.indd 219
219
13/4/07 14:43:18
220
Fecyt.indd 220
13/4/07 14:43:18
Fecyt.indd 221
221
13/4/07 14:43:19
222
I: Su presencia.
P: Indicacin del nombre y apellidos completos del autor. Admtase el empleo de algn smbolo como este ,
seguido del nombre del autor responsable de correspondencia.
470. Resumen
El resumen se ha erigido en uno de los principales instrumentos de transferencia de informacin entre los creadores y consumidores de la misma [Martinsson 1977b]. Su utilidad en las bsquedas automatizadas y su uso en
publicaciones y servicios de informacin secundarios es muy importante. De ah que sea uno de los requisitos
exigidos por la mayor parte de los productores de bases de datos para incluir a las revistas en su sistema. Estos
pueden emplear los mismos resmenes que aparecen en los documentos primarios si estos resmenes han sido
elaborados cuidadosamente siguiendo bsicamente la norma, y no estn sujetos a las restricciones del derecho de autor. En otros casos, el resumen de autor slo suministra algunas bases apropiadas (generalmente el
tema central y los aspectos subordinados del contenido del artculo) para un servicio secundario que dirija sus
resmenes a un grupo de usuarios diferente a los previstos por los autores. En tales circunstancias se necesita
escribir un nuevo resumen, o al menos, supervisar y adaptar documental y normativamente el original.
I: Su presencia.
P: Encabezado con la palabra RESUMEN.
U: Situado antes de comienzo del texto.
Fecyt.indd 222
13/4/07 14:43:19
I: Su presencia.
P: Se evala que se mantiene la misma estructura en todos los artculos.
Fecyt.indd 223
223
13/4/07 14:43:19
224
Fecyt.indd 224
13/4/07 14:43:19
Fecyt.indd 225
225
13/4/07 14:43:20
226
Fecyt.indd 226
13/4/07 14:43:20
Fecyt.indd 227
227
13/4/07 14:43:20
228
los resultados y la discusin, as como las recomendaciones. La diversa naturaleza del conocimiento cientco
hace que esta estructura sea conocida con distintas denominaciones segn la disciplina. As, por ejemplo, es
habitual encontrar en las revistas mdicas que la seccin de Material y Mtodos sea conocida como Pacientes y
Mtodos. Asimismo, algunas revistas han profundizado y concretado esta estructura.
El problema a la hora de ponderar este parmetro radica en que esta estructura puede ser la ms idnea para
todos aquellos trabajos de orden experimental o que exponen investigaciones originales en otras disciplinas
(Humanidades, Ciencias Sociales, etc.), pero no se adecua en absoluto a los llamados artculos de sntesis o
revisin, que poseen un carcter meramente descriptivo de los avances o aportaciones realizadas en determinado campo y durante un perodo concreto. Se est intentando superar este problema con los meta-anlisis y con
nuevas instrucciones a los autores sobre la presentacin de artculos de revisin. Por consiguiente, se valorar
slo la estructura de los artculos originales, excluyndose los trabajos de sntesis y revisin.
P: Se evaluar positivo siempre y cuando se adopte bsicamente la estructura IMRYD aunque varen las denominaciones especcas adoptadas en cada campo o revista y, por supuesto, que se mantenga la misma estructura
en todos los artculos.
493. Notas
P: Se evaluar positivo si contienen texto adicional y nunca referencias bibliogrcas (aunque s pueden hacer
referencia a las de la bibliografa) y emplean smbolos que dieran de los utilizados para las referencias bibliogrcas.
U: Ubicadas a pie de pgina, manteniendo este emplazamiento en todos los artculos.
Fecyt.indd 228
13/4/07 14:43:20
494. Agradecimientos
I: Su presencia.
P: Se utilizar el vocablo Agradecimientos como epgrafe de esta seccin.
U: Tras el texto principal, manteniendo este emplazamiento en todos los artculos.
Fecyt.indd 229
229
13/4/07 14:43:21
230
498. Tipografa
P: Se evaluar positivo si se aplica la misma codicacin bibliogrca a todas las referencias en todos los artculos.
16.2.1 Tablas
499. Numeracin
I: Su presencia.
P: Se evala el que las tablas estn numeradas consecutivamente con cifras arbigas.
500. Ttulo
I: Su presencia.
P: Ir precedido del vocablo Tabla y del nmero correspondiente. Ejemplo: Tabla 1, Tabla 2....
U: Como encabezamiento de la tabla.
Fecyt.indd 230
13/4/07 14:43:21
16.2.2 Ilustraciones
502. Numeracin
I: Su presencia.
P: Se evala el que las ilustraciones estn numeradas consecutivamente con cifras arbigas.
503. Ttulo
I: Su presencia.
P: Ir precedido del vocablo Figura y del nmero correspondiente. Ejemplo: Figura 1, Figura 2...
U: Como encabezamiento de la tabla.
16.2.3 Anexos
505. Existencia de Anexos
P: Se numerarn empleando letras o nmeros.
U: Se colocarn al nal del texto despus de la lista de referencias bibliogrcas.
506. Ttulo
I: Su presencia.
P: Ir precedido del vocablo Anexo y del nmero o letra correspondiente. Ejemplo: Anexo 1.
U: Como encabezamiento del Anexo.
Fecyt.indd 231
231
13/4/07 14:43:21
232
Fecyt.indd 232
13/4/07 14:43:21
American Society of Agronomy; Crop Society Science of America; Soil Science Society of America. Handbook
and Style Manual. Madison (WI): American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil
Science Society of America, 1988.
Council Biology Editors. Scientic Style and Format: the CBE Manual for Authors, Editors, and Publishers. 6th
ed. Cambridge: Cambridge Univesity Press, 1994.
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Conicts of Interest and the Peer Review Process.
http://www.cbe.org/services_DraftPolicies.shtml
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Policy of Journal Referral of Possible Misconduct.
http://www.cbe.org/services_DraftApproved.shtml#QualityofContent
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Policy on Journal Access to Scientic Data.
http://www.cbe.org/services_DraftApproved.shtml#QualityofContent
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Policy on Responsibilities and Rights of Editors of PeerReviewed Journals. http://www.cbe.org/services_DraftApproved.shtml#QualityofContent
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Responsibilities and Rights of Peer Reviewers.
http://www.cbe.org/services_DraftPolicies.shtml
CSE 2000. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. The Relations between Editors and their Publishing or
Sponsoring Societies. http://www.cbe.org/services_DraftPolicies.shtml
EASE 1994. Riis, P. B3. The ethics of scientic publication. En: Enckell, P.H. ed. Science Editors
Handbook. London: European Association of Science Editors.
EASE 1999. Enckell, P.H. C6. Guidelines on good refereeing practice. En: Enckell, P.H. ed. Science Editors
Handbook. London: European Association of Science Editors.
EASE 2001. Van Loon, A.J. Tom. C7. Requirements and preferences for the rst pages of journal articles.
En: Enckell, P.H. ed. Science Editors Handbook. London: European Association of Science Editors
Gibaldi, J.; Achtert, W. S. MLA Handbook for Writers of Research Papers. 4th ed. New York:
The Modern Language Association of America, 1995.
ICMJE 2001. INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITOR. Uniform Requirements for
Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. http://www.icmje.org/. Versin actualizada octubre de 2001.
INTERNATIONAL COUNCIL OF SCIENTIFIC UNIONS 1994. Guidelines for Scientic Publishing.
Paris: ICSU Press Publishing Service. ISBN: 0-930357-32-9.
Iverson, C. et al. American Medical Association Manual of Style: a Guide for Authors and Editors. 9th ed.
Baltimore: Williams & Wilkins, 1998.
Modern Humanities Research Association. MHRA Style Book: Notes for Authors, Editors and Writers of
Dissertations. 3th ed. London: MHRA, 1986.
Fecyt.indd 233
233
13/4/07 14:43:22
234
UNITED KINGDOM SERIALS GROUP. Serial Publications: Guidelines for Good Practice in Publishing Printed
Journals and other Serial Publications. Witney, Oxfordshire: UKSG, 1994.
UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS. The Chicago Manual of Style. 14 ed. Chicago: University of Chicago
Press, 1993.
WAME 2001. Utiger, Robert D. A Syllabus for Prospective and Newly Appointed Editors.
World Association of Medical Editors. http://www.wame.org/syllabus.htm
Wilkins, G. A. The IAU Style Manual: The Preparation of Astronomical Papers and Reports.
Paris: International Astronomical Union, 1989.
Referencia bibliogrcas
[AENOR 1999]. ASOCIACIN ESPAOLA DE NORMALIZACIN. Documentacin. 3 ed. Madrid: AENOR.
[Altman 1977]. Altman, P.L. The fourth edition of the CBE Style Manual. En: Balaban, M. ed. Scientic
Information Transfer: the Editors Role. Proceedings of the 1st International Conference of Scientic Editors,
Jerusaln 24-29 april 1977. Dordrecht : Reidel Publishing, 1977. p. 283-286.
[Anderson 1989]. Anderson, D.A. A Guide to Sources of Information for the Preparation, Editing and
Production of Documents. Aldershot, GB: Gower.
[Bailey 1994]. Bailey, Ch. W Scholarly Electronic Publishing Bibliography. Houston: University of Houston
Libraries, 1996-2004. Disponible en http://info.lib.uh.edu/sepb/sepb.html. [Consulta: 28 de julio de 2004].
[Barnes 1982]. Barnes, G.A. Communication Skills for the Foreign Born Professional. Filadela: ISI Press.
[Bishop1984]. Bishop, C.T. How to Edit a Scientic Journal. Filadela: ISI Press.
[BOE 1994-200]. BOLETN OFICIAL DEL ESTADO.
Orden de 2 de diciembre de 1994, por la que se establece el procedimiento para la evaluacin de la
Fecyt.indd 234
13/4/07 14:43:22
Fecyt.indd 235
235
13/4/07 14:43:22
236
[CSE 2000]. COUNCIL SCIENCE EDITORS. Conicts of Interest and the Peer Review Process. Disponible
en http://www.cbe.org/services_DraftPolicies.shtml.
[Day 1990]. Day R.A. Cmo escribir y publicar trabajos cientcos. Washington: Organizacin Panamericana
de la Salud.
[Delgado y Ruiz 1995]. Delgado Lpez-Czar, E, Ruiz Prez, R. A model for assessing compliance of
scientic journals with international standards. Libri; 45: 145-159.
[Delgado 1997]. Delgado Lpez-Czar E. Incidencia de la normalizacin de las revistas cientcas en la
transferencia y evaluacin de la informacin cientca. Rev Neurol; 25: 1942-6.
[Delgado 1997b]. Delgado Lpez-Czar, E. Evaluacin y aplicacin de las normas de presentacin de
publicaciones peridicas: revisin bibliogrca. Revista Espaola de Documentacin Cientca; 20, 1: 39-51.
[Delgado y Ruiz 1998]. Delgado Lpez-Czar E, Ruiz Prez, R. Normalizacin de revistas cientcas: mtodo
de evaluacin. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
[Delgado 1998]. Delgado Lpez-Czar E. La normalizacin de publicaciones cientcas.
Boletn de la Asociacin Andaluza de Bibliotecarios; 14, 50: 53-76.
[EASE 2003]. EUROPEAN ASSOCIATION OF SCIENCE EDITORS. Science Editors Handbook. Surrey:
European Association of Science Editors.
[Eco1983]. Eco, U. Cmo se hace una tesis. Barcelona: Gedisa.
[Edmondson 2002]. Edmondson, R General Guidelines to Safeguard Documentary Heritage. 2 ed. Pars: UNESCO.
http://portal.unesco.org/ci/ev.php?URL_ID=2059&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201&reload=109222
2535
[Federer 1996]. Federer A. Selecting Journal Title to be Indexed in Index Medicus and Medline. CBE Views;
19: 124-125.
[Ferreiro y Jimnez 1986]. Ferreiro Alez L, Jimnez Contreras E. Procedimientos de evaluacin de las
publicaciones peridicas. Estudio crtico de su empleo en las revistas cientcas espaolas. Revista Espaola
de Documentacin Cientca; 9 (1): 9-44.
[Frank 1994]. Frank, E. Authorial selection criteria for manuscript submission. JAMA; 272:163-164.
[Gareld 1972]. Gareld E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science; 178: 471-499.
[Gareld 1990]. Gareld E. How ISI selects journals for coverage: Quantitative and qualitative
considerations. Current Contents, 22, 5-13.
[Gareld 1996]. Gareld E. The Signicant Scientic Literature Appears in a Small Core of Journals.
Scientist; 10, 17: 13.
[Gastel 1983]. Gastel B. Presenting Science to the Public. Filadela: ISI Press.
Fecyt.indd 236
13/4/07 14:43:22
[Gimnez et al 1999]. Gimnez Toledo, E, Romn Romn, A, Snchez Nistal, JM. Aplicacin de un modelo
de evaluacin a las revistas cientcas espaolas de economa: una aproximacin metodolgica. Rev Esp Doc
Cient; 22, 3: 309-324.
[Giniaux 1976]. Giniaux G Guidelines for the Presentation of Publishers Series. Paris: Unesco (SC/76/WS/74).
[Girldez 1884]. Girldez, J. Tratado de la tipografa o arte de la imprenta. Madrid: Eduardo Cuesta y Snchez.
[Gordon 1984]. Gordon M.D. How authors select journals: A test of the reward maximization model of
submission behaviour. Social Studies of Science; 14: 27-43.
[Grnewald 1982]. Grnewald H. Directrices para los directores de revistas cientcas y tcnicas. Pars:
UNESCO (PGI 79/WS/8).
[GTIDCNU 1987]. GRUPO DE TRABAJO DE INFORMACIN Y DOCUMENTACIN DE LA COMISIN
NACIONAL DE LA UNESCO. Proyecto de difusin de las revistas cientcas espaolas en las bases de datos
internacionales. Madrid Grupo de Trabajo de Informacin y Documentacin de la Comisin Nacional de la
UNESCO.
[Hawthorn 1991]. Hawthorn M. Serials selection and deselection: a survey of North-American academic
libraries. Serials Libr; 21: 29-45.
[Hirst 1978]. Hirst G. Described impact factors: A method for determining core journal listings. Journal of
the American Society for Information Science, 29, 4, 171-172.
[Howell 1993]. Howell J.B Style Manuals of the English-Speaking World: a Guide. Phoenix, AR: Oryx Press.
[Huth 1992]. Huth E.J. Cmo escribir y publicar trabajos en ciencias de la salud. Barcelona: Masson Salvat.
[ICMJE 2004]. INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS http://www.icmje.org/. En
castellano en: Rev Esp Salud Pblica 2004, 78, 3. Online en http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_
issuetoc&pid=1135-572720040003&lng=es&nrm=iso
[ICYT 1984]. INSTITUTO DE INFORMACIN Y DOCUMENTACIN EN CIENCIA Y TECNOLOGA. Informe
sobre la evaluacin de las publicaciones peridicas espaolas de ciencia y tecnologa. Madrid: ICYT.
[ISO 1990]. INTERNATIONAL STANDARDIZATION ORGANIZATION. Documentation et Information: Recueil
de normes ISO 1, 3 ed., Geneva: ISO.
[ISOC 1984]. INSTITUTO DE INFORMACIN Y DOCUMENTACIN EN CIENCIAS SOCIALES Y
HUMANIDADES. Informe sobre la evaluacin de las publicaciones peridicas espaolas de Ciencias Sociales y
Humanidades. Madrid: ISOC.
[Jimnez et al 1994]. Jimnez Contreras, E, Moneda M, Olvera D, Ruiz de Osma, E. Determinacin de las
colecciones bsicas de publicaciones peridicas en hemerotecas cientcas. [Comunicacin]. IV Jornadas
Espaolas de Documentacin Automatizada, Gijn, 6, 7 y 8 de octubre 1994. Oviedo: Universidad de Oviedo.
[Jones et al]. 1994. Jones M.J, Brinn T, Pendlebury M. Journal evaluation methodologies: a balanced
response. Omega: International Journal of Management Science; 24, 5: 607-12.
Fecyt.indd 237
237
13/4/07 14:43:23
238
[Kasdorf 2003]. Kasdorf W.E. Columbia Guide to Digital Publishing. Columbia: University Press.
[King 1987]. King JA. Review of bibliometric and other science indicators and their role in research
evaluation. J Inf Sci; 13: 261-176.
[Lancaster 1988]. Lancaster F.W. If You Want to Evaluate Your Library. London: Library Association.
[Lasso de la Vega 1977]. Lasso de la Vega J. Cmo se hace una tesis doctoral: tcnicas, normas y sistemas
para la prctica de la investigacin cientca y tcnica y la formacin continuada. Madrid: Fundacin
Universitaria Espaola.
[Lpez Piero y Terrada 1992a]. Lpez Piero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliomtricos y la evaluacin
de la actividad mdico-cientca. (I) Usos y abusos de la bibliometra. Med. Cln. (Barc.); 98: 64-68.
[Lpez Piero y Terrada 1992b]. Lpez Piero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliomtricos y la evaluacin
de la actividad mdico-cientca. (II) La comunicacin cientca en las distintas reas de las ciencias
mdicas. Med. Cln. (Barc.); 98: 101-106.
[Lpez Piero y Terrada 1992c]. Lpez Piero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliomtricos y la evaluacin
de la actividad mdico-cientca. (III) Los indicadores de produccin, circulacin y dispersin, consumo de la
informacin y repercusin. Med. Cln. (Barc.); 98: 142-148.
[Lpez Piero y Terrada 1992d]. Lpez Piero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliomtricos y la evaluacin
de la actividad mdico-cientca. (IV) La aplicacin de los indicadores. Med. Cln. (Barc.); 98: 384-388.
[Luukkonen 1992]. Luukkonen T. Is scientists publishing behaviour reward-seeking?. Scientometrics; Jun;
24, 2: 297-319.
[Mariconi 1994]. Mariconi P Espelho da. Cincia: avaliaao do Programa Setorial de Publicaoes em Cincia e
Tecnologia da FINEP. Rio de Janeiro: FINEP, IBICT.
[Martnez de Sousa, 2004a]. Martnez de Sousa, J. Manual de estilo de la lengua espaola. 2 ed. Gijn: Trea.
[Martnez de Sousa 2004b]. Martnez de Sousa, J. Ortografa y ortotipografa del espaol actual. Gijn: Trea.
[Martnez de Sousa 2003]. Martnez de Sousa, J. Diccionario de redaccin y estilo. 3 ed. Madrid: Pirmide.
[Martnez de Sousa 1987]. Martnez de Sousa, J. Diccionario de ortografa tcnica. Normas de metodologa
y presentacin de trabajos cientcos, bibliolgicos y tipogrcos. Salamanca: Fundacin Germn Snchez
Ruiprez.
[Martnez de Sousa 1994]. Martnez de Sousa, J. Manual de edicin y autoedicin. Madrid: Pirmide.
[Martinsson 1983]. Martinsson A. Gua para la redaccin de artculos cientcos destinados a la publicacin.
2 ed. Pars: Unesco (PGI 83/WS/10).
[Medicina Clnica 1993]. Medicina Clnica. Manual de estilo: publicaciones biomdicas. Barcelona: Doyma.
[Merton 1985]. Merton R.K. La Sociologa de la Ciencia, Alianza Editorial: Madrid.
Fecyt.indd 238
13/4/07 14:43:23
Fecyt.indd 239
239
13/4/07 14:43:23
240
[Ritter 2003]. Ritter R. Oxford Style Manual. Oxford: Oxford University Press.
[Romn et al. 2001]. Romn A (coord.). La edicin de revistas cientcas: gua de buenos usos. Madrid:
Centro de Informacin y Documentacin Cientca CINDOC (CSIC), 2001. Disponible en http://eprints.rclis.
org/archive/00006611/01/GU%C3%8DA.pdf
[Rousseau 2002]. Rousseau R. Journal Evaluation: Technical and Practical Issues. Library Trends;
50, 3: 418-439.
[Ruiz-Prez 1990]. Ruiz Prez R, Pinto Molina M. Directrices fundamentales para la normalizacin de revistas
cientcas: recomendaciones destinadas a autores, directores y editores. Granada: Universidad, Grupo de
Trabajo de Informacin y Documentacin de la Comisin Nacional de Espaa de la Unesco.
[Ruiz-Prez 1991]. Ruiz Prez, R. El concepto de unidad bibliogrca y su importancia en el contexto de la
descripcin en dos niveles y de la catalogacin analtica. Revista Espaola de Documentacin Cientca;
14: 157-177.
[Ruiz-Prez et al 2002]. Ruiz Prez R, Lpez-Cozar ED, Jimnez Contreras E. Spanish personal name
variations in the national and international biomedical databases: implications for information retrieval and
bibliometric studies. Journal of the Medical Library Association; 90: 411-30.
[Sancho 1990]. Sancho R. Indicadores bibliomtricos utilizados en la evaluacin de la ciencia.
Revista Espaola de Documentacin Cientca; 13: 844.
[Scales 1976]. Scales PA. Citation analysis as indicators for the use of serials: a comparison of ranked title
list produced by citation country and from use data. J Doc; 32: 17-25.
[SCI 2005]. Science Citation Index Expanded. Scope Notes.
Disponible en http://scientic.thomson.com/mjl/scope/scope_scie.html.
[Schubert y Braun 1993]. Schubert A, Braun T. Reference standards for citation based assessments.
Scientometrics; 26, 1, 21-35.
[Serra y Olivares 1849]. Manual de la tipografa espaola. Madrid.
[Sigenza y Vera 1811]. Mecanismo del arte de la imprenta para facilidad de los operarios que la exerzan.
Madrid: Imprenta de la Compaa de Impresores del Reyno.
[Sorgi & Hawkings 1990]. Sorgi M, Hawkings Cl. Investigacin mdica: cmo prepararla y cmo divulgarla.
Barcelona: Ediciones Medici.
[Speck 1991]. Speck B.W Editing: an Annotated Bibliography. Westport (CT): Greenwood Press.
[Swan 1999]. Swan A. What authors want: the ALPSP research study on the motivations and concerns of
contributors to learned journals. Learned Publishing; 12 (3): 170-172.
[Trelease 1970]. Trelease S.F. How to Write Scientic and Technical Papers. Cambridge, MA.: MIT Press.
[Todorov 1988]. Todorov R. Evaluation of scientic journals: a review of citation-based measures.
Fecyt.indd 240
13/4/07 14:43:23
En: Tudor-Silovic N, Mihel I. Informtion Research: Research methods in library and information science.
London: Taylor Graham.
[Todorov & Glanzel 1988]. Todorov R & Glanzel W. Journal citation measures: A concise review. Journal of
Information Science, 14 (1), 47-56.
[Turabian 1987]. Turabian K.T. A Manual for Writers of Term Papers, Theses and Dissertations. 5 ed. Chicago,
Londres: The University of Chicago Press.
[UNESCO 1963a]. UNESCO. Bibliography of Publications Designed to Raise the Standard of Scientic
Literature. Paris: Unesco
[UNESCO 1963b]. UNESCO. Normas que deben aplicarse en materia de publicaciones cientcas. Bol.
Unesco Bibl.; XVII, 1, 28-32
[UNESCO 1969]. UNESCO. Gua para la redaccin de artculos cientcos destinados a la publicacin.
Bol. Unesco Bibl.; XXIII, 2, 72-77.
[UNESCO 1975]. UNESCO Guidelines for the coded bibliographic strip for serial publications. Pars: Unesco.
[UNESCO 2002]. UNESCO. Guidelines for Electronic Dissertations Published. Paris: Unesco. Disponible en
http://etdguide.org/.
[UNISIST 1971]. Proyecto UNISIST. Bol. Unesco Bibl., 1969, XXIII, 1. Estudio sobre la posibilidad de
establecer un sistema mundial de informacin cientca. Pars: Unesco (SC 70/75/5).
[Universidad de Chicago 2003]. Universidad de Chicago. The Chicago Manual of Style. 15 ed. Chicago:
University of Chicago Press.
[Universidad de Zaragoza 2004]. Universidad de Zaragoza. Manual de estilo.
Disponible en http://wzar.unizar.es/cdc/manual/manual.html.
[Vajda 1980]. Vajda, E. Unisist Guide to Standards for Information Handling. Paris: Unesco.
[Valls 1993]. Valls Pasola A. La evaluacin de revistas en una biblioteca universitaria de cara a la cancelacin
de ttulos. Rev Esp Doc Cient; 16: 147-156.
[Vanderborght 1976]. Vanderborght G. Pautas para la preparacin del texto de tesis doctorales para su
presentacin y publicacin. Pars: Unesco, 1976 (SC/76/WS/79).
[Viesca y Mndez 1979]. Biseca R y Mndez A. Mtodos para la valoracin de las revistas cientcas.
Revista Espaola de Documentacin Cientca; 2: 357-363.
[WAME 2001]. WORLD ASSOCIATION OF MEDICAL EDITORS. Utiger, R.D. A Syllabus for Prospective and
Newly Appointed Editors. Disponible en http://www.wame.org/syllabus.htm.
[Webb 2003]. Webb C. Guidelines for the Preservation of Digital Heritage. Pars: UNESCO.
http://portal.unesco.org/ci/ev.php?URL_ID=8967&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201&reload=1092222535.
Fecyt.indd 241
241
13/4/07 14:43:24
242
[WMA 1983]. WORLD MEDICAL ASSOCIATION. Declaration of Helsinki. Ethical Principles for Medical
Research Involving Human Subjects. Disponible en http://www.wma.net/e/policy/b3.htm.
[Woodford 1989]. Woodford F.P. Scientic Writing for Graduate Students: a Manual on the Teaching of
Scientic Writing. Bethesda (MD): Council of Biology Editors.
[WOS 2005]. WEB OF SCIENCE. Disponible en
http://www.isinet.com/essays/selectionofmaterialforcoverage/199701.html/.
Fecyt.indd 242
13/4/07 14:43:24
APNDICE 1
(HTD)
Hoja de toma de datos
Identicacin de la revista
Ttulo:
Cobertura:
Ttulo abreviado:
ISSN:
Lugar edicin:
Fecha evaluacin:
Periodicidad:
Editor:
Nm. evaluados:
Fecyt.indd 243
243
13/4/07 14:43:24
244
Presentacin de la revista
Normas
Evaluacin
(Niveles)
Parmetros
Generales
ISO 5127-2
ISO 3297:6
1
2
Regularidad
ISSN
3
4
5
6
7
Soporte: papel
Formato
Tipografa
Traduccin de revistas
ndices acumulativos
2. TTULO DE LA REVISTA
ISO
ISO
ISO
ISO
8:
8:
8:
8:
3.2
3.1
3.3
3.3
8
9
10
11
ISO 8: 3.4
ISO 8: 3.5, 14.3
ISO 8: 3.6
12
13
14
3. PUBLICIDAD
ISO 8: 10.3
CBE 1994: 579
ISO 8: 10.3
CBE 1994: 579
UKSG 1994: 33
UKSG 1994: 33
15F
Insercin de anuncios
16F
17
Paginacin
ndice de anunciantes
Volumen
CBE 1994: 561-562
UKSG 1994: 18
ISO 8: 6.2
CBE 1994: 562
UKSG 1994: 18
ISO 8: 10.1
Fecyt.indd 244
18
19
20
21
Paginacin continua
Existencia de cubierta de volumen
13/4/07 14:43:24
4. PORTADA DE VOLUMEN
ISO 8: 6.3
22
8:
8:
8:
8:
8:
8:
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
23
24
25
ISSN
CODEN
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
6. SUMARIO DE VOLUMEN
37
Existencia de sumario
38
39
40
41
Existencia ndices
Secciones
Traduccin sumario
48
49
50
51
Fecyt.indd 245
245
13/4/07 14:43:25
246
7. NDICE(S) DE VOLUMEN
CBE 1994:565
Huth 1987:14 OConnor
1978,86
CBE 1994:565 Huth
1987:14 OConnor
1978, 86
ISO 8: 6.1
CBE 1994: 565
52
ndice de autores
53
ndice de materias
54
8: 3.4
999: 5.2
8: 10.4
999: 5.2
8: 10.4
999: 5.2
55
Mencin de NDICE
56
57
58
Fascculo
ISO 8: 5
59
ISO 8: 4.1
60
Numeracin de fascculos
8. CUBIERTA DE FASCCULO
Diseo, formato y presentacin tipogrca
61
62
63
64*
65
ANSI/NISO Z39.56-1996
66
67
68
69
70*
71*
72
73
74
75
76
Fecyt.indd 246
13/4/07 14:43:25
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
6357:
8: 4.6
6357:
8: 4.6
6357:
8: 4.6
6357:
8: 4.6
6357:
8: 4.6
6357:
3.1,3.3
77
3.1,3.3
78
3.1,3.3
79
Nmero de volumen
3.1,3.3
80
Nmero de fascculo
3.1,3.3
81
Perodo cubierto
3.1,3.3
82F
83
84
85*
86*
87
88
89
90
ISSN
Depsito Legal
CODEN
Otros identicadores
Periodicidad
Fecha inicio de publicacin
Declaracin de ayudas o subvenciones
recibidas para la publicacin de la revista
Formato
Empleo de papel libre de cido
91
92
UKSG 1994: 10
93
94
95
96F
97
98
99
100
101
102
103
104
Fecyt.indd 247
247
13/4/07 14:43:25
248
ISO 8: 4.3
CBE 1994: 571
UKSG 1994:15
CBE 1994: 571
UKSG 1994:15
UKSG 1994: 10,15
105F
Precio fascculo
106
107
108
UKSG 1994: 10
CBE 1994: 571
109
110
111
112
114
115
116
117
118
119
120
121
122
Tirada
Ventas
Nmero de suscripciones
Filiacin profesional suscriptores
Procedencia geogrca suscriptores
123
9.3 Difusin
UKSG 1994:35
CBE 1994: 572
UKSG 1994:10
ISO 8: 4.3
UKSG 1994:10
UKSG 1994:10
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
Fecyt.indd 248
124
125
126
127
128
129F
130
131
132F
133F
13/4/07 14:43:26
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
UKSG 1994:15
ISO R8: 6.2
UKSG 1994:10
ISO R8: 6.2
UKSG 1994:10,15
UKSG 1994:10,15
ISO R8: 6.2
UKSG 1994:10
ISO R8: 6.2
UKSG 1994:10
ISO R8: 6.2
UKSG 1994:10
UKSG 1994:10
ISO R8: 6.2
ISO R8: 6.2
134
135
136
137F
138
139F
140
141
142*
143*
144
145
146
147
148
149
Lugar de impresin
150
Identicacin imprenta
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
WAME 2001
169
Director/a: funciones
Consejo de Redaccin: composicin,
procedimiento de seleccin y nombramiento
Consejo de Redaccin: funciones
Fecyt.indd 249
249
13/4/07 14:43:26
250
WAME 2001
170
WAME 2001
WAME 2001
171
172
173
174
175
176
177
WAME 2001
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
Fecyt.indd 250
198
199
13/4/07 14:43:26
200
201
202
203
204
205
206
211
212*
UKSG 1994,
CBE 1994
Huth 1987
UKSG 1994, CBE 1994
213
214
215
216
217
218
219
220
Cobertura
Audiencia
Secciones de la revista
Historia
Idioma de publicacin: lenguas aceptadas
221
222F
223F
224F
Fecyt.indd 251
251
13/4/07 14:43:27
252
225F
226F
227F
ICMJE
ICMJE
ICMJE
ICMJE
228*
229*
230*
231*
232
233
234*
Uso de dorso
Tinta: uno o ms colores
Nmero de copias
ICMJE 2001
Formato disquete
Nmero de copias
Nmero de cheros
Programas y formato para edicin del texto
Programas y formato para edicin de tablas
Programas y formato para edicin de ilustraciones
Datos identicacin etiqueta del disquete
10.2.2 Formato
ISO 215: A.3
ISO 215: A.3
235F
236F
237*
238
239
240*
241
242*
ICMJE 2001
243
Mrgenes
Prrafos (separacin)
Prrafos (justicacin)
Longitud de lneas
Espaciado
Interlineado
Paginacin
Tipos: estilo y cuerpos
Fecyt.indd 252
244
245
246
247
248
*
*
*
249
250
Estilo
Traduccin del ttulo
251
252
253
*
*
254
Ttulo acadmico
13/4/07 14:43:27
CBE 1994:583
ACS 1997
CBE 1994:583
ICMJE 2001
ACS 1997
ICMJE 2001
ACS 1997
ICMJE 2001
CBE 1994:574
ICMJE 2001
ACS 1997
CBE 1994:574
ICMJE 2001
ACS 1997
CBE 1994:574
ACS 1997
CBE 1994:574
ACS 1997
ICMJE 2001
255
Ocio o profesin
256
Cargo o empleo
257
258
*
*
259
Responsable correspondencia
260
Direccin postal
261
Correo electrnico
262
263
Telfono y fax
Reconocimiento de becas o soporte nanciero
*
*
*
*
264
265
*
*
266
267
268
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
269
270
271
272
273
214:
214:
215:
215:
215:
4.1
5.5
4.3.1
4.3.2
4.3.3
274
*
*
*
*
*
*
10.2.3.3 Texto
ISO 215: 5.1
CBE 1994:574, 589
ICMJE 2001
ISO 215: 5.1
CBE 1994:574, 589
ICMJE 2001
ACS 1997
CBE 1994:574
CBE 1994:574
275
276
277
278
Estructura
Extensin
Apartados y subapartados
*
*
*
Fecyt.indd 253
253
13/4/07 14:43:27
254
279
280
Unidades de medida
281
282
283
284
285
Agradecimientos
*
*
*
*
10.2.3.4 Agradecimientos
*
287
288
289*
290
291
292
293
294
295
296*
297
298
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
10.2.3.6 Tablas
ISO 215: 7.2
ISO 215: 7.2
ICMJE 2001
ICMJE 2001
ICMJE 2001
ICMJE 2001
ISO 215: 7.2
ICMJE 2001
299*
300
301
302*
303*
304*
305*
306
307*
308*
309
310
311F
*
*
*
*
*
*
*
*
10.2.3.7 Ilustraciones
Fecyt.indd 254
*
*
*
13/4/07 14:43:28
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
ISO
215:
215:
215:
215:
215:
215:
A5
7.2
A5
A5
A5
A5
312F
313
314F
315F
316F
317F
Leyendas
Fuente: cita origen de las tablas
Colocacin en el manuscrito
Tamao con respecto al tamao nal
Forma y acabado de las fotografas
Escala y porcentaje de reduccin de dibujos, mapas...
*
*
*
*
*
*
318*
319
320
321
*
*
*
*
322
323
324
Telfono y fax
Forma de envo
WAME 2001
ICMJE 2001
CSE 2000
WAME 2001
CBE 1994:574
ICMJE 2001
WAME 2001
CBE 1994:574
ICMJE 2001
WAME 2001
EASE 1994
CBE 1994:574
ICMJE 2001
WAME 2001
ICMJE 2001
WAME 2001
325
326
327
328
329
330
331
332
Declaracin de autora
333
Declaracin de originalidad
334
335
336
Fecyt.indd 255
255
13/4/07 14:43:28
256
337
CSE 2000
AMA 1998
338
CBE 1994:574
UKSG 1994:18
ICMJE 2001
339
CBE 1994:574
UKSG 1994:18
ICMJE 2001
340
ICMJE 2001
341
ICMJE 2001
342
344
ICMJE 2001
345
ICMJE 2001
ICMJE 2001
346
347
348
349
350
351
352
353
Descripcin
Formulario de revisin editorial
Fecyt.indd 256
13/4/07 14:43:28
WAME 2001
ICMJE 2001
ICMJE 2001
ICMJE 2001
PGI-79/WS/8
CSE 2000
WAME 2001
EASE 1999
WAME 2001
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
WAME 2001
PGI-79/WS/8
CSE 2000
WAME 2001
ICMJE 2001
WAME 2001
EASE 1999
CSE 2000
WAME 2001
AMA 1998
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
CBE 1994:574
CSE 2000
AMA 1998
ISO 215: 10
CSE 2000
WAME 2001
374
Calendario de publicacin
375
376
Publicacin de erratas
377
Nmero
378
10.3.4 Publicacin
10.3.5 Separatas
Fecyt.indd 257
257
13/4/07 14:43:28
258
UKSG 1994:18
CBE 1994:574
379
380
381
382
383
384
385
386
Denicin
387
10.4.2.3 Autora
ICMJE 2001
CBE 1994:574
WAME 2001
ICMJE 2001
CBE 1994:574
WAME 2001
ICMJE 2001
CBE 1994:574
WAME 2001
388
Requisitos y criterios
389
390
Orden de autores
391
ICMJE 2001
Fecyt.indd 258
13/4/07 14:43:29
CSE 2000
392
10.4.2.5 Condencialidad
EASE 1994
ICMJE 2001
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
CBE 1974:574
UKSG 1994:18, 34
CBE 1994:574
ICMJE 2001
WAME 2001
ICMJE 2001
WAME 2001
405
Propiedad intelectual
406
407
Publicidad
408
409
410
411
Opinin
Opinin
Opinin
Opinin
de los lectores
del equipo editorial
de los revisores
de los autores
Fecyt.indd 259
259
13/4/07 14:43:29
260
CBE 1974:575
UKSG 1994:22
ISO 8: 12.5
ISO 18: 4.4
ISO 639
412
413
414
Secciones
415
Erratas y retractaciones
416F
417
418
419
420
421
422
423*
424
8: 12.2
18: 6.2
8: 12.2
18: 6.2
18: 4.4.2
639
8: 12.2
18: 6.2
425
426
Ttulo de la contribucin
427
428
Primera-ltima pgina
8:
8:
8:
8:
9
9
9
9
CBE 1974:585
UKSG 1994:25
429
430
431
432
433*
434*
Fecyt.indd 260
435
436
Existencia de sumario
Traduccin del sumario
13/4/07 14:43:29
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
454
Numeracin
455
Paginacin
456
457
458
Sumarios
ISSN para suplementos
Sumarios e ndices
Evaluacin
Contribuiciones
Normas
Parmetros
459
460
UKSG 1994:22
461*
Fecyt.indd 261
261
13/4/07 14:43:30
262
CBE 1994:584
ISO 215: 4.2
CBE 1994:584
ICMJE 2001
EASE 2001
CBE 1994:584
PGI-79/WS/8
CBE 1994:584
462
463*
Filiacin institucional
464
465
Lugar de trabajo
Correo electrnico
466
467
468
Direccin postal
Telfono y fax
Direccin electrnica pgina personal
469*
215:
215:
215:
215:
4.3.1
4.3.2
4.3.1
5.2
470
Resumen
471
472
473
474
475
476F
477
*
*
*
478
479
480
481
482*
483*
Fecha de recepcin
Fecha de revisin
484*
485
Fecha de aceptacin
Fecha de publicacin
Fecyt.indd 262
486
487
13/4/07 14:43:30
488
489
490
491
492
493
494
215:
215:
690:
215:
690:
215:
690:
5.8
5.6
4
5.6
6.4
5.6
6.5
495
496
497
Sistema de puntuacin
498
Tipografa
499
500
501
Numeracin
Ttulo
Cita: origen de las tablas
502
503
504
Numeracin
Ttulo
Cita: origen de las tablas
16.2.2 Ilustraciones
16.2.3 Anexos
ISO 215: 9
ISO 215: 9
505
506
Existencia de anexos
Ttulo
Fecyt.indd 263
263
13/4/07 14:43:30
pag de creditos
16/4/07
15:20
Pgina 1