Está en la página 1de 5
“Ao dela Consolidacién del Mar de Grau” DIcTAMEN_,¢2016-MP.ada.FPCE-BARRANCA BPEOINTE bons yuzcabo “Frege Ci Transit de Baranca isiertano Ian ae’ \NDANTE —_: RAIMUNDO DE PENAFORT ASTO GUTARRA\ 7 passion MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAM ISCONSORTE ALVARO ORLANDO CASTILLO LARA NgTERA Nolidad Total de. Resolcién Administrativa (Reposcdn) ‘SENOR JUEZ: Vine a eta Fiscala Provincial el Expediente en referencia seguido por |GAIMUNDO DE. PENAFORT ASTO GUTARRA. conta ln MUNICIPALIDAD {DISTRITAL DE PARAMONGA yl iisconsortenecesario pasivo ALVARO ORLANDO CASTILLO LARA, sobre Acién Contencina Administatia: 2 fin de emitse et 1 TrespetvoDic-men de Ley (cul 35.2 inciso a de aly 27584) LFUNI DEHECHO. "TE PROCESAL. u ‘de> visi de los autos no se advert viio procesal alguno que vido proceso, pot lo que se concluye que corresponde emir _aiento sobre el fondo, 0 Di Dos: ‘Que la pretension del demandante consist en: 1. Declarar la Nulidad dela Resolucén de Alcaldia Nor3-2015-AL/MDP de fecha 02 ide enero del 2015; la Nulidad de la Resolucién de Alcala N’o86-2015- AL/MDP de fecha 10 de marzo el 215 2 Ordenara la demandada reincorpore ala plaza de procurador publico municipal ‘de la Muniipalidad Distrital de Paramonga, con Registro en planillas de templeados conttatados permanentes y reconocimiento de fecha de ingrso ocurrido el 03 de diciembre del 2012 5. Ordenar a la demandada el pago por la suma de S/ 6799.96 (SEIS MIL. 'SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 6/100 SOLES): Por concepto de vacaciones correspondientes al periodo del 03 de diciembre 2013 al 03 de diciembre del 2014, vacaciones truncas del periodo del 031.2015 l 05- ‘2015 saldo de navidad correspondiente al afo 2014; y remuneraciones insolutas correspondiente al mes de diciembre del 201g y cinco dias del ‘mes de enero del 2015; mas interese de ley 4 Ondenar ala demandada pague la suma de S) 50,000.00 (CINCUENTA MIL. CON ‘0/100 SOLES) por concepto de indemnizacin por daftosy prjucios. 5. Ondenar a la demandada proceda a la nivelacién del monto de remuneracién ‘mensual de 2,000.00 (DOS MIL CON oo/100 SOLES) ala cantidad de ‘5/ 3200.00 (TRES MIL. DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES) mensuales, ‘monto que corresponde a sueldo de gerente. | Ordenar la demandada para que pague la suma de 30,000.00 (TRES MIL. CON ‘oolioo SOLES) por concepto de reintegro de remuneraciones mensual por el periodo comprendido del mes de enero a diciembre del aio 2013 y ‘el mes de enero a diciembre del 2o.g, mas intereseslegalesrespectvos TES, Que el demandante argumenta que fue des Pblico Municipal mediante Resolucion de Alcala N° 213-2012-AL-MDP de fecha oya2.2oia, cargo que desempe hasta el 05.01.2015 en que se dio por coneluido su cargo mediante Resolucién de Alcaldia N° or3-2015- [ALIMDP de fecha o2.0.2015, estos es durante 02 fos, o1 mes, y 02 dias, por lo que le ampara lo dispest en la Ley 24041, Por su parte Ia demandada Municipalidad Distrital de Paramonga contesta la demanda argumentando que el demandante ocupd wn cargo Ge confianzay porlo tanto no le es aplicable la Ley 2404, maxime que no hha ganado concurs publica alguno. HI Iitisconsorte necesario pasivo Alvaro Orlando Castillo Lara no ha contestado la demand, sin embargo tampoco sha declarado rebelde al CUATRO: Que con Ia entrada en vigencia de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrtivo (TUO D'S. o15-2008JUS). nuestro. pals cambié de un modelo de control de legalidad del acto administratvo a tino de plena jurisdiceién’ mediante el cual el administrado ademas de tllo puede también plantear una pretensién solctando tutela efectiva frentea la stuacinjurdicasubjeiva que ha sido vulnerada o amenazada por la actuacion administrativa”. Ademds de ello se debe tener en cuenta fn procesos como los de ésta naturaleza el principio de suplencia de Ofci a efectos de garantizar asl una efecivatuelajrisicciona efectva IME EL ES, CINCO: Quella principal controversia en el caso de autos esté en determinar si el ddemandante seria, o no, un cargo de conflanza, puesto que tal situacion hha de implicar consccvenclas sobre suestabilidad labora SEIS: {Que el Tribunal Constitucional ha estimado que un cargo es de confianza si reine determinados requisites’, siendo que respecto del régimen ivan Comet Ley el Pc Ceci Adin. Tere in. 2007. ‘sta Edo Lina Pon Pg ret Cartage iE Proves Coton Admini en iro Ol El Peruano del 1209200, 4 sd sis opndn et Copia, qu tina que ot ajar de contza ee pair eb tte es wae “re es a) a ofan eosin en por parte empeor: Is ‘MSSie hn seca! pononl ead ba wcrc ees pres ales ‘ethno ess deco sigan: acer ea bea como ince ee ‘Si ate el Repeat respnsblil eel dsenpet dee ncn misma = v, laboral piblico es en el articulo 2 del Decreto Legislatvo 276 donde se hace la dlstincién de los funcionarios que desempesan cargos de

También podría gustarte