Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Rev-uns-II-10 - Asuncion de Riesgos Por Parte de La Victima
Rev-uns-II-10 - Asuncion de Riesgos Por Parte de La Victima
Resumen
En el presente artculo, la autora hace un estudio de la asuncin de riesgos por parte
de la vctima en los accidentes de trnsito para analizar si es posible su incorporacin
al ordenamiento jurdico como una posible eximente de responsabilidad. Demostrar
que no es factible su implementacin a partir de dos fundamentos: por un lado la desnaturalizacin que genera sobre el art. 1113 C.C., y por el otro, porque su aplicacin,
si se aceptara, solo surgira si el hecho de la vctima se transforma en extraordinario y
modifica el nexo de causalidad, lo que en realidad lo convierte en una eximente innecesaria por quedar incorporado en el mbito de la culpa de la vctima.
Palabras claves: Accidentes de trnsito responsabilidad civil eximentes asuncin
de riesgos culpa de la vctima
*Estudiante
Virginia Clementi
Abstract
In this paper, the author studies the victims risk assumption in car accidents to analyze
whether it is possible to incorporate it as a liability exemption. She will demonstrate that it
is not possible because it would be contrary to the rule in art. 1113 C.C. and it would only
be applied if the victims negligence is an extraordinaire fact that generates the causality
to the harm. This actually means that it is unnecessary to consider the risk assumption as
a victims negligence.
Keywords: Car Accidents Civil Liability Exemptions Risk assumption Victims
neglicence
I. Introduccin
Es de aceptacin unnime dentro de la doctrina y la jurisprudencia, que los
conflictos de responsabilidad generados por accidentes de trnsito, encuentran su solucin legal en el artculo 1113 del Cdigo Civil1(C.C) segundo prrafo, por aplicacin de la Teora del Riesgo Creado2.
Sin embargo, en este ltimo tiempo, se ha tratado de buscar una solucin alternativa al tema en cuestin, plantendose una nueva posible eximente de
aplicacin en estos casos. Se trata de la aceptacin del riesgo por parte de la
vctima o tambin denominada la asuncin de riesgos.
A pesar de que es una figura que carece de recepcin legal, sus defensores sostienen que sera posible su aplicacin, generando una presuncin a favor del
daador, ya que al conocer la vctima los riesgos ex ante, tendra -por ste solo
hecho- que soportar tambin parte de la responsabilidad por el dao causado.
De este modo, se aplicara una redistribucin de la culpabilidad independientemente de la participacin activa de la vctima en el siniestro y de las consecuencias que sus hechos podran haber generado.
1 El artculo 1113 C.C., atrapa los supuestos fcticos en que una cosa (animada o inanimada) es
causa activa del dao padecido por la vctima, y cita: en los supuestos de daos causados con las
cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad, deber demostrar que de su parte
no hubo culpa, pero si el dao hubiese sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir
de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no responde.
2 Esta teora implica que se habr de responder no porque haya mrito para sancionar una conducta reprochable, sino porque se ha originado un factor material del cual, como condicin sine
qua non, provino el dao, bastando con la trasgresin objetiva que importa la lesin al derecho
ajeno (resultado daoso) y sin que sea necesaria la configuracin de un acto ilcito. Ver TRIGO
REPRESAS, FLIX A. y COMPAGNUCCI DE CASO RUBEN H., Responsabilidad civil por accidentes de automotores, 1 ed. 1986, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, (2 ed. 2008), tomo 2, pp.75- 77.
La importancia de este tema radica en que de aceptarse su utilizacin, se modificara radicalmente la respuesta legal frente a un accidente automovilstico
y se flexibilizaran los criterios estrictos de responsabilidad objetiva del artculo 1113 C.C como as tambin sus eximentes, pues no sera necesario probar
culpa de la vctima o de un tercero para no cargar con la responsabilidad de
un hecho daoso. Esto sera as porque la simple presuncin de que la parte
daada asumi el riesgo, hara asumir a la vctima parte de la responsabilidad.
En este breve trabajo, demostrar que no es una figura de aplicacin en nuestro sistema legal en base a dos fundamentos: por un lado la desnaturalizacin
necesaria que se genera sobre el artculo 1113 C.C, haciendo que el rgimen de
responsabilidad se modifique de tal modo que se haga caer la reparacin del
dao sobre la vctima, y por otro lado, porque su implementacin, de ser posible, solo se admitira si el hecho se trasforma en extraordinario y modifica el
nexo de causalidad, lo que en realidad la transforma en una figura innecesaria
o redundante por quedar incorporada en el hecho de la vctima.
Ao II Nmero II | 89
Virginia Clementi
Rodrguez, Juan A. c/ Villarroel Amrico., SCMendoza, Sala 1, 8/3/1995, con nota de MAZZINGHI, JORGE A. (h), Responsabilidad objetiva: uso de la cosa contra la voluntad del dueo y la asuncin del riesgo, La Ley 1995-E, 205-Responsabilidad Civil Doctrinas esenciales, Tomo 2, p. 1125.
90 | Revista de Derecho UNS
Si bien reconoce que no esta regulada en el artculo 1113 C.C, sostiene que es
de perfecta aplicacin en nuestro derecho a partir del artculo 906 C.C, referido a la relacin de causalidad adecuada, que exige necesariamente hacer un
estudio de aquellas causales que interrumpen o disminuyen el nexo causal.6
El segundo argumento para justificar como eximente la asuncin del riesgo es
a travs de la Teora del riesgo provecho, es decir, la imposibilidad de reclamar
la indemnizacin por haber sacado provecho del uso de la cosa. Los partidarios de esta idea, sostienen que resultara injusto que si la vctima se sirve de la
cosa y recibe beneficios de su uso pero, a su vez, sufre un dao, se cargue toda
la responsabilidad en cabeza del dueo o guardin por la nica razn de que el
damnificado no incurri en culpa al usarla.
Al respecto, Garrido, citado por Dillon, expresa: El beneficio de actividades
econmicas o tcnicas, o las ventajas del usuario de la cosa peligrosa, explican
que se ponga a su cargo la obligacin de reparar el dao.7
Ao II Nmero II | 91
Virginia Clementi
Por un lado, parte de los autores fundan su oposicin, considerando que aceptar esto es equivalente a admitir que hay por parte de la vctima una aceptacin tcita del dao, ya que lo conoca y saba a lo que se expona. Y por otra
parte, el argumento ms fuerte y mayoritariamente sostenido por la doctrina y
la jurisprudencia, es el de negarlo en virtud de que no es realmente un eximente porque no se interrumpe el nexo de causalidad.
Entre los partidarios de la primera postura, se encuentra Mosset Iturraspe. En
un artculo donde comenta un fallo de la Cmara Federal de Apelaciones de
Mendoza, referido al transporte benvolo, llega a las siguientes conclusiones:
...no es verdad, a nuestro juicio, que el riesgo creado por el dueo o
guardin de un automotor en movimiento, sea compartido por quien
viaja en el mismo y no es verdad que, en la realidad de las cosas,
pueda aludirse a una aceptacin de ese riesgo creado o a un aprovechamiento del riesgo8.
Con idntico pensamiento, Vzquez Ferreira9 hace un estudio del tema a partir del fallo S.A c/ Massaln Particulares S.A., donde se acepta la asuncin de
riesgos por parte de quien fuma (con fundamento en que quien fuma conoce
las consecuencias que esto puede traerle) y por ende se exonera de responsabilidad a la tabacalera. Critica la solucin haciendo suyas las palabras de Trigo
Represas:
La objecin fundamental que se ha formulado contra esta tesitura es que
la aceptacin de los riesgos equivaldra a una clusula tcita de irresponsabilidad, la que sera contraria al orden pblico en materia de responsabilidad derivada de hechos ilcitos, pues a nadie le est permitido exonerarse
por anticipado de las consecuencias de sus faltas probadas o presumidas;
y, por lo dems, como bien se ha sealado: si la mera aceptacin del riesgo
bastara para excusar en todo o en parte la responsabilidad del autor de un
acto ilcito, se llegara hasta suprimir la responsabilidad civil, pues todo en
la actividad humana implica una aceptacin de riesgos10.
8 Tomassetti de Bonicelli, Mara y otra c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos., CFedMendoza, Sala
B, 13/5/1991, con nota de MOISET ITURRASPTE, JORGE, El transportado gratuitamente viaja
a riesgo y ventura? (la asuncin o aceptacin del riesgo como falacia jurdica), La ley 1991-E, 440Responsabilidad civil doctrinas esenciales, Tomo 4, p. 399.
9 S.A. c/ Masaln Particulares S. A., CNCiv., Sala H, 22/6/2005, con nota de VZQUEZ
FERREIRA, ROBERTO A., Responsabilidad civil de las tabacaleras por consumo de cigarrillos y
aceptacin de riesgos, La ley 2007-F, 603.
10 TRIGO REPRESAS, FLIX A. y COMPAGNUCCI DE CASO, RBEN H., Responsabilidad
civil por accidentes de automotores, ed. Hammurabi, tomo 1, 1992, p. 126. citado por VZQUEZ
Virginia Clementi
Asimismo, en las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil celebradas Crdoba en el ao 2009, la Comisin de Daos arrib a las siguientes conclusiones:
a) La asuncin de riesgos genricos de la vida moderna no implica relevar
de responsabilidad al eventual daador. La sociedad de riesgos no
autoriza su invocacin como eximente frente al dao producido.
b) La asuncin de riesgos no se erige en una causal autnoma de eximicin
de responsabilidad.
c) La sola asuncin del riesgo no permite la liberacin del responsable.
Debe analizarse si la conducta de la vctima configura desde el punto
de vista causal el hecho de la vctima.
Por su parte, el proyecto de unificacin del Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin, hace suyas estas ideas y en el artculo 1719 primer prrafo establece:
La exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro
no justifica el hecho daoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las
circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del damnificado
que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.13
asumido para que tenga tal magnitud que interrumpa el nexo causal.
Podra sostenerse que llegara a tener magnitud cuando se trasformen en riesgos anormales o extraordinarios, porque si el dao a la persona surge dentro
de los riesgos normales de la actividad que desempea (ej. el ejercicio de un
deporte extremo) es unnime la doctrina y jurisprudencia en entender que
fueron asumidos y conocidos por la persona al momento de desarrollar la actividad y responden a la licitud de la misma.
Ahora bien, excedidos esos lmites, ya no habra asuncin de riesgos sino que se
traspasa a la esfera de la responsabilidad. Por lo tanto, en realidad se cae necesariamente dentro del mbito de la culpa o culpa concurrente y deja de existir
la opcin de que el conocimiento y aceptacin del riesgo opere como eximente.
Matilde Zavala de Gonzlez, al respecto sostiene que:
la aceptacin de riesgos no es una institucin autnoma sino una aplicacin del hecho de la vctima, como causa o concausa del dao, al
participar activamente en una situacin de peligro especial, enfrentndolo desaprensivamente. No existe aceptacin de riesgo que libere de
responsabilidad, por la sola intervencin de la vctima en una actividad con peligrosidad genrica y abstracta, comnmente aceptada en
las normas del diario vivir. La aceptacin del riesgo de la cosa por la
vctima, no figura entre los eximentes consignadas en el art. 1113 del
C.C. Por tanto, solo obsta la responsabilidad cuando, por las circunstancias del caso, ese conocimiento de la peligrosidad de la cosa constituye, por s misma, una conducta culpable del damnificado. Hay casos
en que la actividad desplegada por el damnificado es particularmente
peligrosa pues lo coloca en situacin de desproteccin. Basta pensar en
el desplazamiento en motos, que constituye un contexto frecuente de
accidentes. Ello no excluira la responsabilidad del dueo o conductor
de otro rodado embistente, pero puede valorarse como concausa que
exima parcialmente si median factores de resguardo (cascos)14.
14
ZAVALA DE GONZLEZ, MATILDE, op. cit nota 4, p. 287-289. En igual lnea de pensamiento
Trigo Represas: En cualquier caso, siempre que exista una inclusin deliberada del perjudicado dentro
del mbito particularmente riesgoso, se modifica radicalmente el tratamiento de la imputacin objetiva de
responsabilidad. La exposicin voluntaria a riesgos excepcionales modifica la situacin fctica, extrayendo
el caso de su encuadramiento dentro de la rbita del riesgo creado y ponindolo del hecho del a victima.
TRIGO REPRESAS, FLIX A. y LPEZ MESA, MARCELO J., op.cit., nota 3, p.968.
Ao II Nmero II | 95
Virginia Clementi
Virginia Clementi
V. Conclusin
En forma sinttica y a manera de cierre, cabe reafirmar que para el caso de los
accidentes de trnsito, la teora de la asuncin de riesgos como posible eximente debe ser dejada de lado.
Desde el anlisis objetivo, es insostenible su aplicacin. Para que opere como
eximente, el riesgo debe adoptar tal magnitud que se trasforme en extraordinario y por ende, se incorpora dentro del mbito de actuacin del artculo
1113 C.C, por pasar a modificar el nexo causal. Sostener su relevancia jurdica
en virtud de esta condicin no es ms que buscar una solucin ya contemplada
en el texto de la ley.
Partiendo desde un criterio subjetivo y desde la rbita de conocimiento de la
persona daada, la figura tampoco resiste el anlisis, ya que hace un cambio
radical de la aplicacin de la responsabilidad en perjuicio de la vctima que
lleva a desnaturalizar y dejar sin efecto los criterios de aplicacin de responsabilidad objetiva, haciendo que la vctima soporte doblemente el hecho.
Cabe mencionar que la asuncin de riesgo no es una figura receptada expresamente por nuestro ordenamiento jurdico y esto es una consecuencia lgica de
entender que si la simple aceptacin del riesgo bastara para excusar en todo o
en parte de responsabilidad al autor de un hecho ilcito se llegara a eliminar la
responsabilidad civil, porque toda actividad humana implica siempre la aceptacin de riesgos.