Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los presupuestos de
la responsabilidad
(continuacin) y sus
eximentes
5. Antijuricidad en el
cumplimiento
obligacional
5.1. El incumplimiento obligacional
5.1.1. Definicin
El incumplimiento obligacional est relacionado ntimamente con lo enseado
en la materia obligaciones. Por ello, conviene repasar algunos aspectos y
conceptos de esa materia.
En este sentido, recordemos que el pago se conceptualiza como el
cumplimiento de la prestacin que hace al objeto de la obligacin y que debe
ser fiel y exacto respecto de lo pactado, conforme la definicin legal del art. 865
del CCC. El objeto del pago es el exacto cumplimiento del programa de
actuacin del deudor, que satisface el inters del acreedor. Los requisitos del
pago deben coincidir con los elementos de la obligacin: con los sujetos y con el
objeto. Segn el art. 867 del CCC, el objeto del pago debe reunir los requisitos
de identidad, integridad, puntualidad y localizacin. La contracara del pago en
los trminos expuestos- es el incumplimiento obligacional.
Lo expuesto nos permite colegir que el incumplimiento obligacional tiene una
importancia fundamental en la teora general de las obligaciones, tal como
estudiamos en materias anteriores. Nos limitaremos a un repaso breve de
algunos puntos, remitiendo en todo lo dems al contenido de Derecho Privado
II (Obligaciones).
Vale aqu recordar que, una vez nacida la obligacin, el deudor tendr la
necesidad de cumplir espontnea y voluntariamente con la prestacin que
haya comprometido, satisfaciendo el inters del acreedor. Sin embargo, puede
suceder que el deudor incumpla con la obligacin comprometida, debiendo en
consecuencia soportar las consecuencias econmicas negativas que ello
implicar.
Cuadra sealar tal como se ensea en derecho privado de las obligacionesque, en todos los casos, la opcin por parte del consumidor no impide la
reclamacin de los eventuales daos y perjuicios que pudieren corresponder.
Esto implica ejercer la funcin resarcitoria del derecho de daos
independientemente de la opcin ejercida a tenor de los citados art. 10 bis y 17
de la LDC.
2
3
Art. 10 bis. Ley 24240 Defensa del consumidor. Honorable Congreso de la Nacin Argentina.
Art. 17. Ley 24240 Defensa del consumidor. Honorable Congreso de la Nacin Argentina.
Orgenes y fundamento
Los primeros precedentes de esta figura tienen conexin con el derecho francs
de comienzos del siglo XX, en el cual imperaba la existencia de un doble
rgimen de responsabilidad (obligacional y aquiliano), tal como en nuestro
ordenamiento jurdico.
En este contexto, en el ao 1911, la Corte de Casacin francesa
estableci que la obligacin de seguridad estaba presente en el contrato
de transporte, toda vez que el transportador se obligaba no slo a realizar
el traslado de un pasajero de un lugar a otro (obligacin principal), sino que
adems deba hacerlo preservando la incolumidad en su persona y sus cosas.
En consecuencia, si durante la ejecucin de ese contrato se le causa un dao
(v. g., vuelca el mnibus con motivo de un accidente de trnsito), queda el
deudor obligado a responder por el dao ocasionado, debido al incumplimiento
de la obligacin de seguridad, aun si el pasajero llegase eventualmente al
destino acordado.
La jurisprudencia francesa asimil esta obligacin de garanta a la figura de la
estipulacin por otro, a fin de reconocer este beneficio a los familiares del
pasajero que resultase fallecido en estas condiciones.
Este mismo razonamiento fue posteriormente utilizado en diversos campos
del derecho, abarcando supuestos como la responsabilidad
mdica,
espectculos deportivos, etc. En algunos de estos casos (responsabilidad
mdica), la obligacin de seguridad es, por regla, una obligacin de medios.
Durante la vigencia del Cdigo Civil derogado, la obligacin de seguridad tuvo
plena vigencia, pues permita objetivar la responsabilidad del deudor, en caso
de incumplimiento contractual, para todos los supuestos no incluidos en la ley
de defensa del consumidor.
Dicha obligacin no fue receptada expresamente por el nuevo Cdigo, lo cual
genera alguna discusin doctrinaria de importancia. Veamos.
10
Definicin
Tal como dijramos en el encabezamiento de esta unidad, todo lo relacionado
con el incumplimiento obligacional fue estudiado en Derecho Privado III
(Obligaciones), por lo cual remitidos a todo lo all expuesto. Aqu, simplemente,
diremos que la mora es el retraso imputable al deudor que no quita la
posibilidad de cumplimiento tardo. Es la situacin especfica de
cumplimiento relativo, en donde se afecta el trmino de cumplimiento, con
responsabilidad en el deudor y caracterizado por el inters que an guarda el
acreedor en el cumplimiento (Pizarro & Vallespinos, 2013, 506).
La mora constituye una situacin eminentemente dinmica y transitoria
que habr de finalizar con el cumplimiento tardo, o en la realizacin de
ofertas reales de cumplimiento, o en la renuncia del acreedor a los derechos
que le confiere el estado de mora de su deudor, o en el incumplimiento
definitivo. La mora supone una prestacin exigible, pero que ha sido retardada
en su ejecucin temporal con imputabilidad del deudor, de all que todava
es susceptible de ser ejecutada en caso que an sea apta para satisfacer el
inters del acreedor.
Remitimos en este punto a lo expuesto en Derecho Privado II (Obligaciones).
11
6. La relacin de
causalidad
6.1. Relacin de causalidad
6.1.1. Definicin. Diferencias entre causa, condicin y
ocasin
La relacin de causalidad es la necesaria conexin fctica que
debe existir entre la accin humana y el resultado daoso producido.
La relacin de causalidad es el nexo que vincula materialmente y de
manera directa al incumplimiento obligacional o al acto ilcito con el
dao, y en forma sucednea e indirecta, a ste con el factor de
atribucin (Pizarro & Vallespinos, 2014, p.137)
Llambias, JJ. (s.f.), "El derecho no es una fsica de las acciones humanas", LL 107-1018.
12
13
Culpabilidad
- Tiende a dilucidar si se puede formular un
reproche subjetivo en el comportamiento
antijurdico del autor material del hecho.
-Se asienta en la nocin de previsibilidad,
valorada en concreto desde el punto de
vista interior del sujeto y atendiendo al
comportamiento exteriorizado frente al
hecho producido.
-La previsibilidad agravada es extraa a la
culpabilidad.
Art. 1725 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin Argentina.
14
Teora de la causa
prxima
-Atribuida a Stuart
Mill, quien considera
que la causa es el
resultado de todas las
condiciones positivas y
negativas que en
conjunto contribuyen
a producir el dao.
-Atribuida a Francis
Bacon, busca una
condicin entre todas
a fin de elevarla a la
categora de causa.
Considera que es tal,
la condicin ms
prxima al resultado
en orden cronolgico.
Teoras de la condicin
preponderante y de la
condicin eficiente
Teora de la causalidad
adecuada
- Es la teora de mayor
predicamento en la
actualidad.
-La adecuacin de la
causa est ligada a la idea
de regularidad, a lo que
normalmente
acostumbra a suceder.
-El juicio de probabilidad
es realizado ex post facto
y en abstracto.
-Atiende a lo que sucede
conforme al curso normal
y ordinario de las cosas.
-El juicio de probabilidad
se realiza en abstracto.
Sin embargo, la misma
puede ser agravada
cuando la previsibilidad
del agente sea superior
(derogado art. 902 del CC
y actual art. 1722, primer
prrafo, del CCC).
15
16
17
10
18
19
21
Consecuencias inmediatas
Son consecuencias inmediatas aquellas que acostumbran suceder segn el
curso normal y ordinario de las cosas (art. 1727 del CC). La previsibilidad est
implcita en ellas, ya que existe un principio de regularidad del cual surge que
una persona se representa necesariamente dicha consecuencia al momento
de desplegar determinada conducta. Por ejemplo, en el caso de una mala
praxis mdica, el suministro de excesiva cantidad de anestesia, la causa
inmediata es la muerte de un paciente. Otro ejemplo, que dan Pizarro y
Vallespinos (2013), es el de la transfusin de sangre portadora del virus de HIV;
la consecuencia inmediata en tal caso ser el contagio del paciente del
mencionado virus.
Consecuencias mediatas
Son consecuencias mediatas las que resultan solamente de la conexin de un
hecho con un acontecimiento distinto (art. 1727 del CCC). El vnculo no es
directo en este caso, sino que debe interferir otro hecho que coadyuva a la
generacin del resultado daoso. En el caso de mala praxis mdica con
contagio de HIV del paciente, la consecuencia inmediata ser el contagio de
Art. 1727 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
13
22
Consecuencias casuales
Son consecuencias casuales las consecuencias mediatas que no pueden
preverse (art. 1727 del CCC). Dado que corresponden a hechos que operan de
modo inesperado o sobreviniente en el proceso causal, interrumpen su
desarrollo. Son producidas por un hecho fortuito y, por lo tanto, imprevisibles.
En el caso brindado por Pizarro y Vallespinos (2013), ser una consecuencia
casual el suicidio del hijo del paciente infectado con HIV en virtud de la grave
depresin de su padre a causa de la enfermedad.
Dada la imposibilidad de preverlas, normalmente no son imputables al autor,
salvo cuando el mismo las hubiera previsto de manera concreta, en funcin de
las circunstancias del caso, y las hubiera tenido en miras al actuar (art. 1727 del
CCC y 905 del derogado CC).
Consecuencias remotas
Son consecuencias remotas las consecuencias casuales que se hallan tan
alejadas del hecho que en ningn caso son imputables, deca el art. 906 del CC,
hoy derogado.
El actual Cdigo no establece este tipo de consecuencias.
23
24
25
26
27
28
rgimen diferenciado para el reclamo del valor de la prestacin, que se rige por
las normas del cumplimiento forzado y el de los mayores daos sufridos. No es
necesario probar haber sufrido un perjuicio para pedir el valor de la prestacin,
pero s cuando el reclamo recae sobre daos adicionales, como el lucro
cesante, el dao emergente o el dao extrapatrimonial, conforme el texto del
art. 1744 del CCC.
29
30
31
32
7. Factor de atribucin
7. 1. El factor de atribucin
7.1.1. Definicin e Importancia
El factor de atribucin constituye el elemento valorativo (axiolgico) en virtud del cual
el ordenamiento jurdico dispone la imputacin de las consecuencias daosas del
incumplimiento obligacional o de un hecho ilcito stricto sensu a una determinada
persona (Pizarro & Vallespinos, 2014).
7.1.2. Clasificacin
Los factores de atribucin pueden ser clasificados en subjetivos u objetivos.
Entre los primeros estn la culpa y el dolo, mientras que los ms relevantes de
la segunda categora son el riesgo creado, la garanta, el deber calificado de
seguridad y la equidad.
33
34
35
Derecho comparado
Nos remitimos a las consideraciones especficas del derecho comparado
respecto de los factores subjetivos y objetivos de atribucin.
son el dolo
y concs.).
del ilcito
y la causa
36
37
38
39
40
41
7.3. La culpa
7.3.1. Definicin. Requisitos
Pasamos ahora al estudio de uno de los factores de atribucin subjetivos.
La culpa era considerada el factor de atribucin subjetivo ms importante,
conforme el Cdigo Civil derogado. All se la defina, en el art. 512, como la
omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que
correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar 29.
Por su parte, el Cdigo Civil y Comercial dispone:
Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribucin la
culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisin de la diligencia
debida segn la naturaleza de la obligacin y las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia,
la negligencia y la impericia en el arte o profesin.30
Se advierte que la definicin de culpa es casi reproducida por la nueva norma,
pero agrega las conductas que la configuran, pues dice Comprende la
imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesin. Tambin se
modific la expresin diligencias utilizada por Vlez, pues era equvoca (en
cuanto significara trmites); ahora dice expresamente diligencia (cuidado).
27
El art. 1749 establece la responsabilidad del agente daoso que incumple una obligacin u
ocasiona un dao injustificado por accin u omisin antijurdica.
En esta norma se engloban a los arts. 1109 y 1074 del Cdigo Civil derogado, que establecan la
responsabilidad civil extracontractual por culpa o negligencia en la accin y omisin,
respectivamente, y a los arts. 519 y siguientes, que enmarcan la responsabilidad civil contractual,
siguiendo la lnea del nuevo CCC, que unifica casi todas las consecuencias de ambos regmenes
de responsabilidad civil. Veremos el estudio de esta figura en la unidad XI,
28 En este caso, la responsabilidad extracontractual ser objetiva. Veremos la responsabilidad
por el hecho de las cosas en la unidad XIII.
29 Art. 512 Cdigo Civil de la Nacin. Derogado por ley 26994. Honorable Congreso de la
Nacin Argentina.
30 Art. 1724 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
42
43
31
Para ampliar sobre este aspecto, ver Pizarro & Vallespinos, 2014, p. 167-168.
44
46
Art. 732 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin Argentina.
47
48
deber demostrar, para liberarse, la ruptura del nexo causal. Ello es as,
ya que esta responsabilidad es objetiva y no subjetiva.
49
7.4. El dolo
7.4.1. Definicin. Distintas acepciones
El dolo es uno de los factores de atribucin subjetiva (art. 1724 del CCC). En el
Cdigo derogado se reflejan las tres acepciones dadas al dolo: a) como vicio de
la voluntad, que afecta la intencin, elemento interno del acto voluntario, arts.
931 a 936 del CC; b) el incumplimiento obligacional, art. 521 del CC y c) el dolo
delictual, aqul ejecutado a sabiendas y con intencin de daar, art. 1072 del
CC.
Se expona que conforme el Cdigo de Vlez- las aserciones del dolo eran:
a) Vicio de la voluntad: como vicio de la voluntad, es toda asercin de lo
que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o
maquinacin que se emplee con ese fin35. Se trata de una conducta
orientada a provocar el error en otra persona.
b) Elemento del delito: el dolo delictual implica ejecutar un hecho
ilcito a sabiendas y con intencin de daar a otra persona o a sus
derechos (art. 1072 del CC). Hay quienes consideran que debe existir un
maligno propsito de daar. Nosotros pensamos que, para que se
configure el dolo delictual, es suficiente con que el agente se represente
internamente el resultado ligado al efecto querido, que lo quiera y
acte. Lo determinante es la actitud del agente ante el resultado que se
ha representado, haya o no intencin de provocar el dao. Un ejemplo
claro de esto es el caso del ladrn. El ladrn roba porque quiere
enriquecerse, no necesariamente para daar a la vctima; sin perjuicio
de ello, el dolo est configurado.
c) El dolo en el incumplimiento obligacional: el mismo se configura por
el incumplimiento de manera consciente y deliberada, pudiendo
cumplir. No requiere la intencin de daar.
d) Dolo y malicia: el art. 521 del CC se refiere a la inejecucin
maliciosa de la obligacin; determina una mayor extensin del
resarcimiento y la no aplicacin del tope porcentual previsto en materia
de honorarios (ltimo prrafo, art. 505 CC). Ahora bien, es dable definir
qu es lo que debemos entender por inejecucin maliciosa. Esta
inejecucin maliciosa no configura una nueva categora de
Art. 931 Cdigo Civil de la Nacin. Derogado por ley 26994. Honorable Congreso de la
Nacin Argentina.
35
50
36
51
52
La parte final del art. 1724 dice: "El dolo se configura por la produccin de un
dao de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos"39.40
La unificacin de los mbitos de responsabilidad lleva a que en un mismo
prrafo se renan los conceptos antes diferenciados: a) la intencionalidad del
dao y b) la indiferencia por los intereses ajenos. El dolo aparece en un doble
aspecto, por una parte como "intencin de daar", y por otra como "la
actuacin (u omisin) con indiferencia del dao que se cauce a los intereses
ajenos".
La unificacin de la responsabilidad civil reuni en un mismo artculo, 1724, las
dos comentadas acepciones.
Para indemnizar el dao, se deber demostrar que se conculque, por medio del
dolo, el derecho, acto o situacin jurdica, por accin u omisin, y acreditar el
resultado daoso.
Para ambas acepciones, las consecuencias son las mismas, ya que respondern
por las inmediatas y mediatas previsibles.
Clsicamente, el llamado "dolo obligacional" se consideraba aquel en que el
sujeto no quera directamente el perjuicio, pero era consciente del incumplir.
Con la nueva norma, el actuar con indiferencia significa aquel
comportamiento que "no importa que se haga de una u otra forma".
Aparentemente dice Compagnucci de Caso- y segn el sentido semntico, el
concepto no se iguala al dolo obligacional anterior, sino ms bien al "dolo
eventual" del derecho penal (Compagnucci de Caso, 2015).
La frmula actual es ms certera, al aludir a la produccin de un dao de
manera intencional41, y tambin ms severa, porque incluye dentro del dolo a
la manifiesta indiferencia por los intereses ajenos42.
Como explica Mazzinghi: Es que, cuando una persona exhibe un descuido
gravsimo y evidente, que revela un desinters absoluto por la situacin del
otro, es razonable que se califique su conducta como dolosa (2012,
goo.gl/5eGBbE ).
53
7.4.4. Efectos
Existen supuestos en los cuales el dao slo resulta jurdicamente resarcible en
tanto y en cuanto el autor del evento haya actuado con dolo. En estos casos, el
dolo funciona como criterio de expansin del rea resarcible, como sucede en
arts. 521 y 905 del Cdigo de Vlez, o cuando, lisa y llanamente, el dolo se
convierte en un verdadero criterio de seleccin del dao, abriendo la puerta a
la tutela en casos en que, de no haber mediado dolo, no hubiera sido viable tal
proteccin (art. 1728).
Sin perjuicio de las consideraciones precedentes, el dolo genera efectos propios
en numerosas situaciones:
a) Es invlida la dispensa anticipada que exime o limita la responsabilidad,
total o parcialmente, del dao sufrido por dolo del deudor o de las
personas por las cuales debe responder (art. 1743). Aqu, el dolo se
suma a la invalidez de las clusulas cuando afectan derechos
indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes
imperativas.
b) La invalidez de tales clusulas no slo alcanza al deudor, sino tambin a
las personas por las cuales debe responde; se impone la invalidez
anticipada de la dispensa de toda clusula que exima de responder a los
dependientes, auxiliares o personas de las cuales se sirve el deudor
(arts. 1743 y 732).
Asimismo, permitir la dispensa anticipada es tolerar la mala fe y
someter el acto a la sola voluntad del deudor, el no cumplir.
No debe confundirse la dispensa anticipada con la renuncia del derecho
de reclamar daos y perjuicios por parte del acreedor, una vez operado
el incumplimiento doloso.
c) No se beneficia con la atenuacin de la responsabilidad en relacin a la
facultad del juez al fijar la indemnizacin- de disminuirla, por un
54
55
celebracin o nacimiento del contrato; en tanto, cuando existe dolo del deudor,
se extiende la reparacin hasta las consecuencias previsibles al tiempo del
incumplimiento.
Si bien la norma refiere al dolo del deudor, resulta aplicable al dolo del
acreedor, de acuerdo a lo convenido contractualmente, con respaldo en el art.
1716.
7.4.5. Prueba
El dolo no se presume; por el contrario, el mismo debe ser alegado y
probado. Dicha tarea corresponde a quien invoca su existencia. Se aplican en
esta temtica los principios generales, admitindose inclusive la prueba
indiciaria o de presunciones, lo cual es cosa distinta a decir que el dolo se
presume.
56
57
7.5.2. Clasificacin
El CCC, en el Captulo I dedicado a la responsabilidad civil- contempla la
responsabilidad objetiva, con la doctrina (Galdos, 2012) podemos efectuar la
siguiente distincin de supuestos:
58
59
47
60
61
62
63
64
54
65
66
67
57
68
58
69
8. Eximentes
8.1. De las eximentes en general
8.1.1. Definicin e importancia
Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la
relacin de causalidad o los factores de atribucin. Las mismas poseen gran
importancia, ya que pueden aminorar o eximir la responsabilidad por dao al
sindicado como responsable.
8.1.2. Clasificacin
Segn el efecto que producen, encontramos eximentes vinculadas con la
antijuridicidad, con el factor de atribucin y con la relacin de causalidad.
Pasemos a analizar quin carga con la prueba de cada categora y sus
particularidades.
70
71
merecido mayor atencin y regulacin- por parte del derecho penal. En el art.
34 del Cdigo Penal se encuentra una enumeracin de estas causales.
Si bien toda accin generadora de un dao permite presumir la existencia de
antijuridicidad, dicha presuncin desaparece ante la presencia de una causal de
justificacin62.
En principio, la presencia de una causal de justificacin borra la antijuridicidad,
lo que por su parte obsta al nacimiento de la obligacin de indemnizar el dao
ocasionado. Un acto que en principio aparece como antijurdico, resulta
ajustado a derecho si est justificado.
Esta enunciacin y regulacin expresan una gran novedad, ya que, en el Cdigo
anterior, las causales de justificacin no estaban mencionadas, por lo que haba
que recurrir a las normas del Cdigo Penal o a los principios generales del
derecho y a la construccin de la doctrina y la jurisprudencia sobre el particular.
El nuevo Cdigo menciona como causales de justificacin o elementos
negativos de la antijuridicidad, en los arts. 1718, 1719 y 1720:
Legtima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un
derecho. Est justificado el hecho que causa un dao:
a) en ejercicio regular de un derecho;
b) en legtima defensa propia o de terceros, por un medio
racionalmente proporcionado, frente a una agresin actual o
inminente, ilcita y no provocada; el tercero que no fue agresor
ilegtimo y sufre daos como consecuencia de un hecho
realizado en legtima defensa tiene derecho a obtener una
reparacin plena;
c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo
inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no
se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado
nicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa.
En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en
la medida en que el juez lo considere equitativo.63
Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por parte de la
vctima a una situacin de peligro no justifica el hecho daoso ni
exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del
caso, ella pueda calificarse como un hecho del damnificado que
interrumpe total o parcialmente el nexo causal.
62
72
8.2.2. Clasificacin
Ejercicio regular de un derecho
El primer prrafo del artculo 10 del CCC establece que El ejercicio regular de
un derecho propio o el cumplimiento de una obligacin legal no puede
constituir como ilcito ningn acto66. Idntico es el texto del art. 1071 del
Cdigo derogado.
73
Estado de necesidad
En el inc. c del art. 1718 se hace referencia al estado de necesidad que se
configura cuando se causa un mal menor para evitar un mal mayor, segn la
clsica definicin. El inciso contempla la posibilidad de que el juez conceda una
indemnizacin de equidad.
Por su parte, el Cdigo Penal lo nombra en el art. 34 inc. 3, al momento de
justificar el comportamiento de quien causa un mal con el fin de evitar uno
mayor e inminente y respecto de cuyas causas ha sido extrao. El mismo se
refiere a la situacin en la cual una persona, a fin de alejar un peligro
inminente que amenaza sus bienes de naturaleza patrimonial o personal, causa
legtimamente un mal menor a otra persona, que no es autor del peligro.
Se discute la naturaleza jurdica del estado de necesidad. Existen controversias
dentro del derecho argentino, al igual que en el derecho comparado. Una
primera doctrina (mayoritaria) considera que el estado de necesidad se trata
de una causa de justificacin que enervara la antijuridicidad de la conducta.
Otros (posicin minoritaria), consideran que se trata de una causa de
inculpabilidad, ya que no enervara la antijuridicidad, pero no comprometera
su responsabilidad por ausencia de culpa. La clara posicin del Cdigo Civil y
Comercial dio por finalizada esta discusin, pues la considera una causa de
justificacin.
74
Legtima defensa
El Cdigo Civil de Vlez tampoco regula de manera orgnica la legtima defensa;
sta slo apareca insinuada por el art. 2470, en materia de la defensa privada
de la posesin, y la doctrina civilista la fue elaborando con ayuda de la norma
contenida en el Cdigo Penal (citado art. 34).
Como ya dijimos, la actual norma del CCC la regula expresamente como causa
de justificacin y exime de responsabilidad a quien causa un dao:
en legtima defensa propia o de terceros, por un medio
racionalmente proporcionado, frente a una agresin actual o
inminente, ilcita y no provocada; el tercero que no fue agresor
ilegtimo y sufre daos como consecuencia de un hecho
realizado en legtima defensa tiene derecho a obtener una
reparacin plena.68
Para que opere esta causa de justificacin, es necesario:
a) Que exista una agresin ilegtima.
b) Que la misma recaiga sobre la persona o bienes materiales o morales de
quien se defiende.
c) El ataque debe ser actual y no meramente potencial.
Art. 1718 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
68 Art. 1718 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
67
75
76
Asuncin de riesgo
En relacin a la asuncin de riesgos, debemos decir que, en realidad, lo que
dice el Cdigo es que sta no tiene entidad como causal de justificacin.
Si bien la incluimos en este punto, referido a las causales de justificacin que
obstan la antijuridicidad, la asuncin de riesgos no es causal de justificacin, y
el legislador se encarg de dejarlo claro.
Vale aclarar que la decisin de mencionarla obedece a la intencin pragmtica
de dejar clara la solucin adoptada. Si se observa con detenimiento la
redaccin del primer prrafo del art. 1719, puede advertirse que se expresa que
la exposicin voluntaria de la vctima a una situacin de peligro no constituye
tcnicamente ni una causal de justificacin ni una eximente autnoma, y slo
eximir de responsabilidad en la medida que pueda calificarse como un hecho
del damnificado con virtualidad para interrumpir el nexo causal.
Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por parte de la
vctima a una situacin de peligro no justifica el hecho daoso ni
exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del
77
8.2.3. Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta
y, bajo ciertas circunstancias, pueden actuar como eximentes de la
responsabilidad (v. g., legtima defensa) o justificar una reparacin de equidad
no plena o integral (v. g., estado de necesidad). Las causas de justificacin
obstan a la antijuridicidad de la conducta.
78
que obstan el discernimiento (arts. 260 y 261 del CCC), salvo lo dispuesto por el
art. 1750 del CCC.
79
o parcial, del dao sufrido por dolo del deudor o de las personas
por las cuales debe responder.71
La doctrina distingue entre validez e invalidez de las clusulas:
1. Validez de las clusulas limitativas y exoneratorias. El cdigo
regula los casos en que las clusulas limitativas y exoneratorias
son invlidas. A contrario sensu debe entenderse que, como
regla, son vlidas y liberan o eximen de pagar el dao.
La clusula es limitativa cuando pone un tope a todo el dao o a
un tipo de dao. Por ejemplo puede pactarse que se garantizan
los daos que asciendan hasta tal cifra, o que slo se pagar el
dao patrimonial pero no el extrapatrimonial. La clusula es
exoneratoria cuando el deudor se libera de tener que indemnizar
si no cumple el contrato por su culpa. Equivale a dispensa de
culpa.
2. Invalidez de las clusulas limitativas y exoneratorias. Por
excepcin son invlidas las clusulas limitativas o exoneratorias
cuando:
a) afectan derechos indisponibles:
Por regla los derechos disponibles son los patrimoniales, salvo
una ley especial protectoria lo prohba. Los derechos
indisponibles, como la vida o la integridad fsica, no pueden ser
objeto de clusulas exoneratorias, pero s de un consentimiento
informado, que traslade los riesgos de una intervencin
quirrgica, por ejemplo. El mdico informa al paciente de los
riesgos, y el paciente los toma a su cargo, pero lo que no entra
en el contrato es la diligencia del mdico. El paciente slo se
hace cargo de riesgos que sobrevienen por lea teraputica,
pero
no
de
la
culpa
del
mdico.
b) atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes
imperativas:
Por ejemplo seran las clusulas que desnaturalizan la esencia de
un contrato, o cuando estn prohibidas como en el contrato de
hotelera.
En otros casos son las leyes ticas de la profesin las que
impiden pactar este tipo de clusulas. Por ejemplo un abogado
que pretendiese eximirse de responsabilidad si pierde el pleito
por su culpa, o el mdico, si por su culpa un paciente fallece en
una operacin quirrgica, ya que ambas profesiones estn
reglamentadas en cuanto a sus incumbencias por ley.
c) cuando son abusivas:
Art. 1743 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
71
80
81
La necesaria relacin causal que debe existir entre la conducta y el dao puede
verse suprimida o aminorada en sus efectos por la presencia de factores
externos. En el primer caso hablamos de interrupcin del nexo causal, mientras
que en el segundo nos encontramos frente a una concausa. En el caso de
interrupcin del nexo de causalidad, el sindicado como responsable se ver
eximido de responsabilidad civil, ya que l no habr sido el autor del mismo. En
el supuesto de la concausalidad, sta aminorar la responsabilidad civil del
sindicado como responsable, ya que el dao no ser causado solamente por el
actuar del mismo, sino por la concurrencia de su actuar con otro factor
(concausa). En efecto, la ausencia total o parcial de relacin de causalidad
generar la ausencia total o parcial de responsabilidad civil.
El nuevo Cdigo Civil y Comercial regula las siguientes situaciones:
Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o
limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la
produccin del dao, excepto que la ley o el contrato dispongan
que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.73
Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza
mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo
sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza
mayor exime de responsabilidad, excepto disposicin en
contrario.
Este Cdigo emplea los trminos caso fortuito y fuerza
mayor como sinnimos.74
Artculo 1731: Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o
parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe responder debe
reunir los caracteres del caso fortuito75.
Conforme lo expuesto, la responsabilidad civil puede ser excluida total o
parcialmente por ciertas circunstancias que se agrupan bajo la denominacin
de causa ajena y son: el hecho de la vctima, el hecho del tercero por quien
no se deba responder y el caso fortuito o la fuerza mayor. Los diversos
supuestos de eximentes en materia de relacin de causalidad son los que
veremos a continuacin.
82
Hecho de la vctima
83
84
hecho no sea imputable al agente. Pero con la actual redaccin del art. 1729 se
descarta toda discusin al respecto, pues se alude al hecho del damnificado y
no de su culpa, salvo que la ley o la voluntad de las partes dispongan lo
contrario.
Dice el art. 1729:
Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o
limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la
produccin del dao, excepto que la ley o el contrato dispongan
que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.76
Como dijimos, se mantienen los otros dos recaudos identificados como el
hecho no imputable al agente y, por cierto, la incidencia causal de la conducta.
As por ejemplo, si un automotor en movimiento impacta con un peatn y lo
lesiona; pero el peatn cruza la calle con el semforo en rojo (es decir hace un
cruce antirreglamentario) implica un hecho que interrumpe total o
parcialmente el nexo de causalidad, es decir el hecho del damnificado que
exime de responsabilidad al conductor del automotor, en este caso existe un
aporte causal de la vctima que puede destruir completamente la relacin de
causalidad, o bien concurrir con la conducta del victimario.
Un aspecto estrechamente ligado al hecho de la vctima es la aceptacin de
riesgos por parte del damnificado. La misma se configurara cuando la vctima,
consciente o inconscientemente, asume las posibles consecuencias daosas
futuras de un hecho determinado. Surge entonces la pregunta de si es posible
ver suprimido o disminuido el derecho al resarcimiento integral, por haber
aceptado la vctima el riesgo inherente a la actividad o a la cosa que lo gener.
Existen diversas respuestas a este interrogante:
a) Como eximente de responsabilidad civil. Ciertos autores consideran que
la aceptacin de riesgos es asimilable al hecho de la vctima, afectando
el nexo causal hasta inclusive enervarlo completamente.
b) Como causal de inversin de la carga probatoria. Otros autores le
atribuyen un efecto ms limitado y consideran que la aceptacin de
riesgos invierte la carga probatoria.
c) Herramienta til para la exoneracin en el mbito de la obligacin de
seguridad. Para otros autores, la aceptacin de riesgos constituye una
excepcin especfica a la garanta de indemnidad que caracteriza a la
obligacin de seguridad. De todos modos, consideran que debera ser
Art. 1729 Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina.
76
85
86
ii.
iii.
87
b) Los daos producidor por ciertas personas que, sin llegar a ser
dependientes, tienen contacto con la cosa por voluntad expresa o
presunta del dueo o guardin.
c) El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo
o guardin no deban responder cuando el dao se produce por un vicio
de fabricacin (art. 40 de la ley 24240).
d) El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el
dueo.
88
e) Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (v. g., los
menores de edad respecto de los padres).
f) Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.
g) En los sistemas de ahorro para determinados fines, la sociedad
administradora no es un tercero por quien no deba responder el
fabricante.
En relaciona a la carga de la prueba, esta eximente no se presume; en
consecuencia, deber ser probada por quien la invoca (art. 1736).
Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes
circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o
concurrente).
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero, la doctrina
mayoritaria considera que es necesaria la culpa del tercero. La posicin
que compartimos es que alcanza el mero hecho del tercero. Esta ltima
posicin fue la recogida por el Cdigo Civil y Comercial.
c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.
89
90
sobre la obligacin; por consiguiente, la definicin del art. 1730 del Cdigo Civil
y Comercial se aplica tambin a la fuerza mayor.
Al respecto dice la norma:
Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza
mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo
sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza
mayor exime de responsabilidad, excepto disposicin en
contrario.
Este Cdigo emplea los trminos caso fortuito y fuerza
mayor como sinnimos.81
En la esfera obligacional, el casus provoca dos consecuencias fundamentales:
a) Extingue la obligacin por imposibilidad sobrevenida.
b) Exime al deudor de responsabilidad por incumplimiento.
Lo expuesto se justifica en que la causa material de la no realizacin de la
prestacin debida es el casus y no la conducta del deudor. Pero vale remarcar
aqu que la falta o ausencia de culpa es una nocin que opera dentro de la
esfera de la culpabilidad, y el caso fortuito es un concepto que juega respecto
del presupuesto de causalidad, que es anterior a la culpabilidad, pues, si no hay
relacin causal entre hecho y dao, no tiene importancia si hubo culpa.
En la esfera extracontractual o aquiliana, el casus exime al responsable, ya
que obsta a la configuracin del vnculo de causalidad adecuada entre la
conducta y el resultado daoso.
Para que el casus opere, el hecho debe ser:
a) Imprevisible.
b) Inevitable.
c) Actual.
d) Ajeno al presunto responsable o al deudor.
e) Sobrevenido.
f) Obstculo insuperable para el cumplimiento de la obligacin.
91
92
93
Referencias
Bustamante Alsina, J. (1993). Teora general de la responsabilidad civil. Buenos Aires:
Abeledo Perrot.
Calvo Costa, C. (2015). Dao resarcible. Su concepcin a la luz del Cdigo Civil y
Comercial. RCyS. 2015-IV, 81.
Cerutti, M. C. (2015). La obligacin de seguridad y su aplicacin en el Cdigo Civil y
Comercial. RCyS. 2015-IV, 129.
Compagnucci de Caso, R. H. (2015). La responsabilidad contractual y extracontractual.
Unificacin en el Cdigo Civil y Comercial. RCyS. 2015-IV, 31.
Galds, J. M. (2012). La responsabilidad civil (parte general) en el Anteproyecto. La
Ley. 11/06/2012, 1.
Gesualdi, D. M. (2015). Responsabilidad subjetiva y objetiva en el Cdigo Civil y
Comercial. RCyS. 2015-IV, 76.
Kemelmajer de Carlucci, A., Mariani de Vidal, M., Shina, F., Zunino, J. O., Zannoni, E.
(2015). Cdigo Civil y Comercial. Concordado con el rgimen derogado y referenciado
con legislacin vigente. Exgesis de los fundamentos de la Comisin Redactores y las
modificaciones del PEN. Buenos Aires: Astrea.
Llambas, J. J. (s.f.), El derecho no es una fsica de las acciones humanas. LL 1071018
Mazzinghi, J. A. (2012). Factores de atribucin. Anlisis del proyecto de nuevo Cdigo
Civil y Comercial 2012. Buenos Aires: El Derecho. Recuperado de goo.gl/5eGBbE
Messina de Estrella Gutirrez, G. N. (2015). Relacin de causalidad y factores
interruptivos en el Cdigo Civil y Comercial. RCyS. 2015-IV, 66.
Niel Puig, L. (2015). El dolo y el nuevo Cdigo Civil y Comercial. Dolo obligacional.
Fecha: 2015-04-22. Publicado: SJA 2015/04/22-3; JA 2015-II.
Picasso, S. (2011). La singularidad de la responsabilidad contractual. Buenos Aires:
Abeledo-Perrot.
Picasso, S. (2013). La antijuridicidad en el proyecto de Cdigo. La Ley. 2013-E-666.
94
95