UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA, LIMA, PERU

CURSO:
ACTUALIZACION PROFESIONAL
DINAMICA DE SUELOS

DISEO SISMICO DE PRESAS

DE TIERRA Y ENROCADO
Jorge E. Alva Hurtado
Miguel Infantes Quijano

CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACION SISMICA

Y MITIGACION DE DESASTRES

CONTENIDO
INTRODUCCION
COMPORTAMIENTO DE PRESAS DURANTE SISMOS
ANALISIS PSEUDO-ESTATICO
METODO SIMPLIFICADO DE DEFORMACIONES INDUCIDAS
ANALISIS DE ESTABILIDAD DINAMICO
CASO ESTUDIADO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

INTRODUCCION
Se ha alcanzado un notable progreso en el entendimiento del
comportamiento de las presas de tierra y enrocado sometidas a la
accin ssmica.
- Mtodos analticos para calcular la respuesta dinmica de presas.
- Ensayos dinmicos para determinar las propiedades del suelo bajo
carga ssmica.
- Mtodos de diseo para evaluar la estabilidad ssmica y el potencial
de deformacin debido a sismos

COMPORTAMIENTO DE PRESAS DURANTE SISMOS

1) Cualquier presa bien construida puede soportar sismos
moderados, con aceleraciones mximas de 0.2 g, sin daos.
2) Presas de material arcilloso con cimentacin arcillosa o rocosa
pueden soportar sismos fuertes con magnitudes Richter de 8.25 y
aceleraciones mximas de 0.35 a 0.8 g, sin daos aparentes.
3) Presas de enrocado con pantalla de concreto se mantienen secas
y son capaces de soportar sismos extremadamente fuertes, con
solamente pequeas deformaciones.
4) El diseo ssmico debe concentrarse en las presas que pueden
sufrir daos por sismos severos o tienen cuerpos granulares
saturados que pueden perder resistencia durante sismos,
ocasionando movimientos.
5) El anlisis dinmico se emplea en presas de material granular,
saturado y suelto a medianamente denso, sometidas a sismo
fuerte o sobre cimentacin del mismo tipo. En estos casos se
incrementa la presin de poros durante el sismo, generndose
prdida de resistencia. El mtodo pseudo-esttico no es aplicable.

ANALISIS PSEUDO-ESTATICO
-

Se utiliza el mtodo de equilibrio lmite para el anlisis de

estabilidad de taludes, adicionando un coeficiente ssmico.

El coeficiente lateral ssmico es semiemprico, que depende de la

sismicidad del pas.

Ruesta, Daz y Alva (1988) han propuesto valores del coeficiente

lateral ssmico para presas de tierra y enrocado en el Per. Los
valores propuestos son consistentes con las presas de tierra y
enrocado diseadas y construidas en el Per y el mundo.

El anlisis de estabilidad pseudo-esttico sirve adems para

determinar la aceleracin de fluencia ky que se emplea en el
mtodo simplificado de deformaciones inducidas.

En una presa de tierra el anlisis de estabilidad de taludes se

realiza tpicamente para alcanzar los siguientes factores de
seguridad.
1) Final de construccin + sismo
2) Infiltracin constante + sismo
3) Desembalse rpido + sismo

FS > 1.0
FS > 1.25
FS > 1.0

DISEO SISMICO DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO EN EL PERU

PRESA

TIPO

POECHOS

Tierra
Zonificada

TINAJONES

Tierra
Zonificada

GALLITO
CIEGO
PISHCAPACCHA
RECRETA
YURACMAYO

AO ESTADO
UBICACION
COTA ALTURA
SECCION MAXIMA
EMBALSE
METODO
COEF.
Departemento Latitud
CORONAC. MAX
UTIL
TALUD PROMEDIO DIMENSIONES (m)
DE
EST. ACTUAL
(M)
Longit.
106xM3 M.S.N.M.
Aguas
Aguas Corona Base Long. ANALISIS SISMICO
Crest.
Arriba
Abajo
Piura

Tierra
Zonificada
Tierra
Zonificada

Tierra
ANCASCOCHA Zonificada

Ancash
Ancash

Lima
Ayacucho

Enrocado
pantalla de Ayacucho
concreto
Tierra
CONDOROMA Zonificada Arequipa
Enrocado
pantalla de Arequipa
acero

CHIHUANE

Tierra
Zonificada

PASTO
GRANDE

Tierra
Zonificada

JARUMA
PAUCARANI

Tierra
Zonificada
Tierra
Zonificada

10 00
77 10
10 10
77 20

IRURO

AGUADA
BLANCA

4 40

8 30
Lambayeque 6 40
79 25
7 14
Tierra
Cajamarca
Zonificada
79 15

Tierra
Zonificada

(Ruesta, Daz y Alva, 1988)

11 45
76 15
14 55
73 50
14 30
74 15
15 25
71 20
16 15
71 20

16 10
69 50
Moquegua 16 40
Puno

Tacna
Tacna

70 35
17 22
69 57
17 40
69 50

Por deformacin

1971 Construida

0.25

1965 Construida

0.15

1975 Construida

0.10

1985

280 2900

1982

300

1984 Construida

1:2

10

215

0.12

1984 construccin

1:1.5

1:1.5

173

Bishop
Quad-4
Deform.
383 Inducidas

1982 construccin

92

1:2.5

1:2.25

12

400

510 Fellenius

0.20

1967 Construida

3671

45

1:1.7

1:1.7

160

70

Cua Deslizante

0.15

1972 Construida

237

3880

25

1:2

1:1.75

120

177

145

4525

10

1:2.3

1:2

3.5

44

180

4498

22

1:2.5

1:2

109

130

4543

24

1:2

1:2

100

130 Fellenius

830

108

48

1:2.25

1:2.25

240 600

300

216

37

1:3.0

1:2.5

250 2440 Fellenius

400

412

102

1:2.35

1:2.25

15

527 782

45

4157

50

1:1.8

1:1.75

220

267

4021

48

1:3.5

1:3

12

44

4318

53

1:2.5

1:2

65

3430

40

1:2.5

59

4065

49

200

4121

43

425

Bishop
Krey
Bishop

Anlisis
Dinmico
Deform.
580
Inducidas
174

Bishop
Bishop
Modificado

Fellenius

Estudio
concluido
Estudio
concluido

En

En

Estudio
0.15

1986 concluido

0.20

1987 Construida

0.15

1980 Construida

0.15

1978 Construida

ECUADOR

COLOMBIA

III

III

BRASIL

II

III

OCEANO
PACIFICO

COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS
PRESAS DE
TIERRA

PRESAS DE
ENROCADO

0.15 - 0.25

0.10 - 0.20

II

0.10 - 0.15

0.05 - 0.10

III

0.05 - 0.10

0.05

ZONA

BOLIVIA

RUESTA, ET AL (1988)

CHILE

METODO SIMPLIFICADO DE DEFORMACIONES INDUCIDAS

-

La deformacin permanente se emplea como criterio de diseo.

Mtodo racional simple, se aplica a presas constitudas por suelos arcillosos

compactos, arenas secas y suelos granulares densos. Poco potencial de desarrollo
de presin de poros, deformaciones pequeas, el material retiene su resistencia
esttica.

Se basa en el clculo de deformaciones permanentes, con la evaluacin de

respuesta dinmica.

La falla ocurre en una superficie de deslizamiento bien definida con

comportamiento elstico hasta la falla y luego comportamiento perfectamente
plstico.

Propuesto originalmente por Newmark y modificado por Makdisi y Seed.

1) Determine la aceleracin de fluencia, la que produce FS = 1.0.

2) Determine las aceleraciones producidas por el sismo en la presa por respuesta
dinmica. Se utiliza el mtodo de elementos finitos o vigas de corte. Tiempohistoria de aceleraciones promedio para varias superficie potenciales de falla.
3) Cuando la aceleracin inducida excede la calculada, ocurrirn movimientos; la
magnitud se evala con doble integracin.
El mtodo se ha aplicado a presas de altura de 30-60 mts., de suelo arcilloso
compactado o material granular muy denso.

VARIACION DE LA RELACION DE ACELERACION MAXIMA

CON LA PROFUNDIDAD DE LA MASA DESLIZANTE

Mtodo de
Elementos
Finitos

0.2

Viga de Corte
(rango de todos
los datos)

0.4

y/h
0.6

Promedio de
todos los datos

0.8

1.0
0

0.2

0.4

0.6

kmax / max

0.8

1.0

VARIACION DE DESPLAZAMIENTO PERMANENTE

NORMALIZADO CON ACELERACION DE FLUENCIA
RESUMEN DE DATOS

VARIACION DE DESPLAZAMIENTO
PROMEDIO NORMALIZADO CON
ACELERACION DE FLUENCIA

10

10

M~8

M~8 1/4

M~7
1
7 1/2

U/k max gTo - Segundos

U/k max gTo - Segundos

0.1

M~6
0.001

0.01

0.001

0.001

0.001

0.0001
0

0.2

0.4

0.6

ky / kmax

0.8

1.0

6 1/2

0.1

0.2

0.4

0.6

ky / kmax

0.8

1.0

ANALISIS DE ESTABILIDAD DINAMICO

Evaluacin de Esfuerzo Estticos

Anlisis de Respuesta Ssmica

Procedimiento Recomendado

CASO ESTUDIADO

Estudio de Factibilidad de la Presa Palo Redondo del

Proyecto Chavimochic.

Alternativa Presa de Enrocado con Pantalla de Concreto.

Ubicada en Quebrada Palo Redondo, volumen total de 370

millones de metros cbicos, longitud de coronacin de 770
metros y altura de 95 metros.

Coeficiente lateral ssmico = 0.20.

Sismo de diseo con aceleracin mxima de 0.38g y

magnitud de Richter de 7.5 para un perodo de retorno de 500
aos.

Tiempo historia de registro en Lima, sismo de 1974.

Parmetros conservadores de resistencia cortante de los

materiales y modelo hiperblico esfuerzo-deformacin.

Parmetros dinmicos de la literatura.

SECCIN TRANSVERSAL DE LA PRESA

PALO REDONDO

12.00 m
341.00 m.s.n.m. (NAMO)

345.00 m.s.n.m. (Nivel de Coronamiento)

Material de Transicin
1.75

Pantalla de Concreto

1.50
1

Material del Cuerpo de Presa

250.00 m.s.n.m.
(Terreno Natural)

Material de Cimentacin

20.00 m

Bloque Estabilizador

ANLISIS DE ESTABILIDAD ESTTICO

TALUD AGUAS ARRIBA (EOC)
PROGRAMA

: SLOPE/W

MTODO

: BISHOP

FACTOR DE SEGURIDAD

: 1.53

Materiales
Material de Cimentacin
Material del Cuerpo de Presa
Bloque Estabilizador
Material de Transicin

360

(KN/m)
21
21
22
20

()
36
38
42
36

C(KPa)
0
0
0
0

340

Cota (m.s.n.m.)

320
300
280
260
240
220
200
0

50

100

150

200

250

Distancia (m)

300

350

400

450

ANLISIS DE ESTABILIDAD ESTTICO

TALUD AGUAS ABAJO (EOC)
PROGRAMA

: SLOPE/W

MTODO

: BISHOP

FACTOR DE SEGURIDAD

: 1.44

Materiales
Material de Cimentacin
Material del Cuerpo de Presa
Bloque Estabilizador
Material de Transicin

360

(KN/m)
21
21
22
20

()
36
38
42
36

C(KPa)
0
0
0
0

340

Cota (m.s.n.m.)

320
300
280
260
240
220
200
0

50

100

150

200

250

Distancia (m)

300

350

400

450

ANLISIS DINMICO DE RESPUESTA

SSMICA
- MTODOS UNIDIMENSIONALES
- MTODOS BIDIMENSIONALES
- PROCEDIMIENTOS SIMPLIFICADOS

MDULO CORTANTE PARA GRAVAS

1.0
Mdulo cortante mximo

Mdulo cortante a def. cortante

(Seed et. al., 1984)

0.8
0.6

Rango de valores

0.4
0.2
0
10-4

10-3

10-2

Deformacin Cortante,

10-1

(%)

AMORTIGUAMIENTO DE GRAVAS
(Seed et al., 1984)
24

Razn de Amortiguamiento (%)

Datos para gravas y suelos gravosos

Valores promedio para arenas

20

Lmite superior e inferior para arenas

16

12

-4

10

10-3

10 -2

Deformacin Cortante,

10-1

(%)

ACELEROGRAMA DEL SISMO DE LIMA-PER 10/74

COMP. N 82 W

0.40

Aceleracin (g)

0.20

0.00

-0.20

max = 0.38 g
-0.40
0

10

20

30

Tiempo (s)

40

50

60

ESPECTRO DE RESPUESTA NORMALIZADO DE

ACELERACIONES HORIZONTALES
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
3.00
5%
10%

2.50

15%

Acel. Mxima

Acel. Espectral

20%
2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

Periodo (seg)

2.50

3.00

3.50

4.00

ANLISIS BIDIMENSIONAL DE
RESPUESTA SSMICA
- Anlisis Esttico de Esfuerzo-Deformacin
- Anlisis Dinmico

MALLA DE ELEMENTOS FINITOS

PRESA PALO REDONDO

PARMETROS HIPERBLICOS DE LOS

MATERIALES DE LA PRESA PALO
REDONDO
Parmetro

Cimentacin

Cuerpo de
Presa

Bloque
Estabilizador

Material de
Transicin

(KN/m)

21.00

21.00

22.00

20.00

sat (KN/m)

22.00

22.00

23.00

21.00

Ko
K

0.50

0.80

0.80

0.80

500

550

600

500

Kur
n

600

660

720

600

0.70

0.80

0.80

0.70

Rf
Kb

0.70

0.70

0.70

0.70

800

1000

1200

800

0.30

0.30

0.30

0.30

c (KN/m)

0.00

0.00

0.00

0.00

()

36

38

42

36

()

ESFUERZOS CORTANTES ESTTICOS

PROGRAMA : FEADAM84
xy (KPa)
+3.10E+002
+2.50E+002
+2.00E+002
+1.00E+002
+0.00E+000
-5.00E+001
-1.50E+002
-2.00E+002
-3.00E+002
-3.30E+002

ESFUERZOS CORTANTES MXIMOS

SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
PROGRAMA : QUAD4M
xy max (KPa)
+2.40E+002
+2.20E+002
+2.00E+002
+1.80E+002
+1.60E+002
+1.40E+002
+1.20E+002
+8.00E+001
+4.00E+001
+0.00E+000

ACELERACIONES MXIMAS
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
PROGRAMA : QUAD4M
Aceler. Max. (g)
+6.65E-001
+6.00E-001
+5.00E-001
+4.50E-001
+4.00E-001
+3.50E-001
+3.25E-001
+3.00E-001
+2.75E-001
+2.50E-001

GEOSOFT
Programa de Anlisis Esttico y Dinmico
de Estructuras Geotcnicas
Desarrollado en el CISMID - FIC - UNI
Principales implementaciones efectuadas en el Programa :
Trabaja bajo entorno WINDOWS
Modelo lineal equivalente para el anlisis lineal
Criterios para la evaluacin de mdulos dinmicos
Curvas de propiedades proporcionadas por el usuario
Mtodos de Wilson Newmark de integracin en el tiempo
Matriz de masa consistente y concentradas
Amortiguamiento variable
Bordes viscosos
Generacin de archivo neutro

COMPARACIN DE ACELEROGRAMAS CALCULADOS

EN LA CRESTA CON PROGRAMAS BIDIMENSIONALES

Acelerograma
Calculado en la Cresta
PROGRAMA : GEOSOFT

Aceleracin (g)

SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W

0.80
0.40
0.00
-0.40

max = 0.60 g

-0.80

Acelerograma
Calculado en la Cresta
PROGRAMA : QUAD4M

Aceleracin (g)

0.80
0.40
0.00
-0.40

max = 0.66 g

-0.80

Acelerograma en la
Base Rocosa
SISMO : LIMA 10/74 N82W

Aceleracin (g)

0.80
0.40
0.00

max = 0.38 g

-0.40
-0.80

10

15
Tiempo (s)

20

25

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
PARA CALCULAR LA MXIMA
ACELERACIN EN LA CRESTA

(Makdisi y Seed, 1977)

RESULTADOS AL FINAL DE 5 ITERACIONES

SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
max

To

ave

Amortig.

(g)

(seg)

(%)

(T/m)

(%)

1.1039

0.7498

0.0648

23780.20

13.69

1.1254

0.7386

0.0644

24503.52

13.43

1.1277

0.7374

0.0644

24581.96

13.40

1.1279

0.7373

0.0644

24590.87

13.40

1.1280

0.7373

0.0644

24591.89

13.40

ITER.

DEFORMACIONES PERMANENTES

- MTODO DE NEWMARK (1965)

- MTODO DE MAKDISI Y SEED (1977)
- MTODO DE SARMA (1975)

MTODO DE NEWMARK
- Determinar la aceleracin de fluencia
- Clculo de las aceleraciones inducidas
- Clculo de las deformaciones permanentes por
integracin de las aceleraciones

APLICACIN DEL MTODO DE NEWMARK

TALUD AGUAS ARRIBA

Aceleracin (g)

SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W

0.80
0.40
0.00
-0.40

: 0.25

Acel. Mx. cresta

: 0.66 g

Coef. Fluencia (Ky)

: 0.29 g

Coef. Mximo (Kmax) : 0.74 g

Desplazamiento (cm) : 41.20 cm

Desplazam. (cm)

Relacin y / H

Velocidad (cm/s)

-0.80
60.0
45.0
30.0
15.0
0.0
45.0
36.0
27.0
18.0
9.0
0.0

10

20

30
Tiempo (s)

40

50

60

DEFORMACIONES PERMANENTES
MTODO DE NEWMARK
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
A. TALUD AGUAS ARRIBA

max = 0.665 g

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

(g)

max

Kmax

(cm)

0.25

0.29

0.7391

1.1116

0.39

41.1960

0.50

0.27

0.4820

0.7249

0.56

13.2533

0.75

0.25

0.3368

0.4915

0.76

1.4984

1.00

0.23

0.2576

0.3874

0.89

0.0936

y/H

DEFORMACIONES PERMANENTES
MTODO DE NEWMARK
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
B. TALUD AGUAS ABAJO

max = 0.665 g

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

(g)

max

Kmax

(cm)

0.25

0.32

0.4653

0.6998

0.69

1.5323

0.50

0.29

0.2370

0.3564

1.22

0.0000

0.75

0.26

0.1707

0.2567

1.52

0.0000

1.00

0.23

0.1652

0.2485

1.39

0.0000

y/H

MTODO DE MAKDISI Y SEED

- Determinar la aceleracin de fluencia
- Clculo de la aceleracin mxima inducida (Kmax)
- Clculo de las deformaciones permanentes

DEFORMACIONES PERMANENTES
MTODO DE MAKDISI Y SEED
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
A. TALUD AGUAS ARRIBA

max = 1.128 g
Ms

= 7.5

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

max

(g)

Kmax

(cm)

0.25

0.29

0.85

0.959

0.302

99.86

0.50

0.27

0.60

0.677

0.399

34.27

0.75

0.25

0.44

0.496

0.504

13.28

1.00

0.23

0.35

0.395

0.583

5.71

y/H

DEFORMACIONES PERMANENTES
MTODO DE MAKDISI Y SEED
SISMO : LIMA - PER 10/74 COMP. N 82 W
B. TALUD AGUAS ABAJO

max = 1.128 g
Ms

= 7.5

Ky

Kmax

Kmax

Ky

Desplaz.

(g)

max

(g)

Kmax

(cm)

0.25

0.32

0.85

0.959

0.334

90.15

0.50

0.29

0.60

0.677

0.428

26.92

0.75

0.26

0.44

0.496

0.524

11.13

1.00

0.23

0.35

0.395

0.583

6.00

y/H

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El anlisis de Estabilidad Pseudo-Esttico se aplica a presas o diques

de enrocado, rellenos cohesivos y arenas densas compactadas.

El anlisis de Estabilidad Dinmico Riguroso se aplica a presas o

diques de arenas medianamente densas o cimentacin similar. Se
debe considerar el mtodo de anlisis y la interpretacin de
resultados.

El anlisis riguroso requiere determinar los esfuerzos estticos

iniciales y la respuesta dinmica con el sismo de diseo. El mtodo de
elementos finitos simula la secuencia de construccin y las
condiciones de esfuerzos existentes antes del sismo y la respuesta
dinmica posterior.

El anlisis de Estabilidad Post-Sismo se utiliza en casos de licuacin

de suelos y prdida de resistencia cortante del suelo. Este caso no ha
sido tratado en esta presentacin.

La presa Palo Redondo, de enrocado con pantalla de concreto tiene

una gran capacidad de resistir sismos muy fuertes con pequeas
deformaciones.

El Mtodo Simplificado de Deformaciones Permanentes se aplica

conservadoramente al caso de la presa Palo Redondo.