Derecho Penal Parte General

Derecho Penal
Parte General
Juan Luis Alegra Hidalgo
UAP
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

CAJAMARCA
FONDO EDITORIAL
Texto para la docencia en Derecho
2007

2007
Depsito Legal Nro.
Impreso en el Per Printed in Peru
Primera edicin Octubre 2007
3000 ejemplares por la Universidad Alas Peruanas
juan1alegra@yahoo.es
ISBN:
Todos los derechos reservados por el autor.
Esta obra puede ser reproducida parcialmente nicamente para fines acadmicos y citando al autor.
Diseo y Diagramacin:
@PIXEL Impresiones Telf.: 076-342736
Cajamarca Setiembre 2007
Fotografas: Juan Alegra Hidalgo
Impresin:
Universidad Alas Peruanas - Fondo Editorial
nicamente para efectos acadmicos se podrn solicitar los archivos informticos de esta obra en formato Power Point
y/o Acrobat Reader. Con tal fin, remitir una solicitud simple va correo a la direccin electrnica del autor. Se podr entregar
el material en soporte CD o DVD. El autor se reserva el derecho de realizar dicha entrega previa evaluacin del pedido.
Presentacin
En primer lugar quisiera destacar un hecho importante y trascendente para los estudiantes
de Derecho de Cajamarca y del Pas en general, cual es el hecho del nacimiento de un
nuevo impulsor y difusor de las ciencias penales. As como cuando se construyen las
grandes y portentosas edificaciones colocando la primera piedra, quiera que esta primera
obra que presenta el profesor Juan Luis Alegra Hidalgo sea el inicio de la carrera de un
gran penalista.
En segundo lugar, quisiera destacar la metodologa empleada por el profesor Juan Alegra
para la enseanza del derecho penal, a travs de cuadros sinpticos y diagramas que
expresan un contenido didctico y sinttico de los principios y reglas de imputacin penal.
Es sumamente til para el profano del derecho penal, visualizar las lminas y poder ir
dando contenido y significado a cada uno de los cuadros, conforme avanza su instruccin.
Tambin es til para los profesores de derecho penal, pues sirve para estructurar mejor las
clases, y por que no tambin, para aquellos estudiantes que se animan hacer de jefes de
prctica o asistentes de ctedra y dar sus primeros pasos en la docencia y la enseanza del
derecho penal.
En tercer lugar, este libro tendr su mximo valor acadmico, cuando sea su autor quien
trasmita los conocimientos contenidos en los cuadros, a lo que agregar el aporte
cualitativo de su experiencia como magistrado y aplicador del Derecho Penal, siendo en
definitiva una importante contribucin a la enseanza del Derecho. Confo y espero que
este primer libro sea la primera piedra y el inicio de una fructfera labor en la Investigacin
y Enseanza del Derecho Penal en Cajamarca.
Trujillo, Septiembre de 2007.
Vctor Burgos Marios

Vocal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Presidente de la Sala de Apelaciones
Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de

Cajamarca
Con gran satisfaccin puedo referir que, cuando la preocupacin por la produccin intelectual en
el campo del Derecho Penal se expresa mediante la creatividad para mejorar y facilitar el manejo
de las herramientas legales y conceptuales de esta rea del derecho, es un deber de todos hacer
eco de ello.
As pues, me permito en estas breves lneas dar a conocer que en esta obra el autor propone, de
forma sencilla, esquemas que resultan tiles y de fcil comprensin para cualquier persona que
se interese en el estudio de la Parte General del Derecho Penal. As, a travs de las dos Unidades
de Aprendizaje -que se encuentran divididas por temas- se desarrolla la teora y conceptos de las
instituciones de dicha materia utilizando no solo esquemas y cuadros sino tambin ejemplos
creativos.
Adems el autor ha agrupado los elementos relacionados con cada tema de tal forma que
permiten a un estudiante del nivel ms elemental tener una gua para orientar su estudio y a su
vez permite a los actores jurdicos con mayor especializacin recordar y fijar o contrastar sus
conocimientos sobre la materia, con el consiguiente ahorro de tiempo y esfuerzo que implica el
recurrir a material especializado y por cierto muy escaso en nuestro medio.
En la presente obra el autor aborda la teora de la Parte General del Derecho Penal incluyendo
temas como el desarrollo histrico de esta rama del derecho, su fuente -la norma penal-, sus
relaciones con otras ramas del derecho, la imputacin, el delito, sus elementos, la
responsabilidad penal, el iter criminis la participacin, el concurso de leyes y de delitos, entre
otros; realizados en base a una selecta y especializada bibliografa. Conforma tambin parte de
esta obra, conjuntamente con los ejemplos que se han incluido a lo largo de la misma, casos
prcticos, un test de autoevaluacin y diversas prcticas que hacen de este trabajo un buen
material gua para cualquier lector, independientemente del nivel de preparacin y
especializacin con que cuente. Por ello me es grato efectuar la presentacin de esta obra,
esperando sirva de material de consulta bsica para el aprendizaje a nivel de estudiante, para la
docencia misma, para el ejercicio de la delicadsima labor de administracin de justicia y,
finalmente, que tambin sirva de incentivo para fomentar la investigacin y produccin
acadmica de todos y cada uno de los actores jurdicos.
A Juan Lus Alegra Hidalgo, Juez Titular del Juzgado Mixto de Baos del Inca, mis ms sinceras
Felicitaciones.
Cajamarca, Setiembre del 2007.
Luis Amlcar Ruiz Vigo
Vocal Decano
Encargado de la Presidencia de la Corte Superior
de Justicia de Cajamarca.
A Mara Elena, Gabriela Alejandra y Carla Sofa, por ac...

... y por all, a Selvy, Sonia, Chily y Jair.
Tambin, con gratitud, para Luis ngel Luna Alarcn y
Ral Molina Albornoz.
Prlogo
Realmente constituye una aventura gratificante para la curiosidad acometer la compresin de algn
tema o materia que genere nuestro inters, ms an cuando tentamos dicha empresa con la simple
necesidad de la alimentacin intelectual. Tal obra de artesana se ve recompensada cuando, finalmente,
nos produce alguna utilidad prctica y, si sta es de trascendencia, mejor an.
Hace escasamente algo ms de cinco aos nos vimos en la circunstancia de abandonar, con cierto
desconsuelo, nuestras labores de abogado relacionado con la empresa y el comercio exterior,
alejamiento que se debi a la decisin de asumir el reto de administrar justicia por encargo de la Nacin.
As, al asediar la obligacin asumida encontramos entre nuestras responsabilidades la siempre delicada
y preocupante tarea de decidir en procesos penales acerca de la libertad de las personas. Es decir,
ejercer y aplicar el Derecho Penal. Prontamente, no obstante no ser de nuestro inicial agrado, la
obligacin y el llamado ms ntimo de nuestra conciencia se impusieron al gusto y a la aficin acadmica
y determinaron que, de manera asistemtica, refrescsemos nuestros antiguos conocimientos en la
materia. Tal lnea de trabajo nos ha llevado a realizar estudios de Maestra en Derecho Penal y
Criminologa, a impartir clases universitarias en la materia y, finalmente, a publicar nuestras notas y
resmenes de enseanza del curso de Derecho PenalParte General, las cuales presentamos en este
breve trabajo.
Debemos referir que nos encontramos muy agradecidos al pedido que la Universidad Privada Antonio
Guillermo Urrelo de la ciudad de Cajamarca nos hiciera para asumir la ctedra referida, ofrecimiento
repetidamente reiterado no obstante nuestra falta de disposicin para aceptar una distraccin a
nuestras funciones pblicas. Sin embargo, finalmente, la decisin fue la ms adecuada: asumir el reto a
fin de exigirnos poner en blanco y negro y de manera organizada los conocimientos incipientes que una
persona que no conoce nada de Derecho PenalParte General debe asimilar para su comprensin
general, situacin en la que nos encontrbamos de cierta manera. Me explico.
Sucede que nuestros estudios penales universitarios se siguieron bajo los parmetros del Causalismo;
cuando asumimos nuestras funciones como he referido, hace algunos pocos aos- encontramos en
pleno vigor la tendencia Finalista que orient la dacin del Cdigo Penal en el ao 1,991. Sin embargo
vemos cmo las posiciones Funcionalistas han venido introducindose con pasos firmes en nuestro
Derecho Penal. Constatamos adems que los diversos operadores del Derecho Penal no se asimilan
homogneamente a una de estas corrientes, inclusive en los diversos autores de una misma Escuela
muchas veces encontramos posiciones diametralmente opuestas sobre el mismo objeto de anlisis y
que son materia de ardua discusin. En consecuencia, ante tal incertidumbre que no facilitaba definir
pacficamente cul sera el contenido de nuestra Ctedra concluimos en que el estudiante universitario
no debe ser un simple receptculo de conocimientos que han demostrado ser efmeros o por lo menos
discutibles dada la permanente mutabilidad de los conocimientos, ms an en esta era de la

informacin. Por esto decidimos finalmente dar nfasis al desarrollo de la capacidad de anlisis y crtica
en el alumno, a fin de entrenarlo para su propia auto-capacitacin, para lo cual utilizaramos de especial
pretexto la materia de la Parte General del Derecho Penal.
Esta actitud y decisin explica, seor lector, el formato utilizado, es decir, la elaboracin de esquemas y
no de un texto desarrollado linealmente. Tampoco se exponen las ideas de una nica Escuela. A
nuestra propia limitacin se debe la necesidad de recurrir a esquemas que ahora reunimos y
presentamos. No se debe perder en la escritura en pizarra un tiempo valioso necesario para la
explicacin, de tal manera que este trabajo se presenta como una ayuda tanto para el profesor como
para el alumno con el fin de liberarlos en alguna medida del lapicero y del plumn y permitirles
concentrarse en la explicacin, el anlisis y la crtica. Asimismo, las notas contenidas en este trabajo
podrn facilitar tanto al iniciado en el Derecho Penal como al operador jurisdiccional la rpida ubicacin
de los elementos que comprenden las diversas categoras o figuras de la dogmtica, e inclusive podran
constituirse en el inicio de discusiones sobre las mismas, si as fuese su parecer, dado que esta materia
induce, irremediablemente, a la contienda acadmica.
Los esquemas son el resumen de nuestras lecturas, nada es de nuestra creacin, pues es tarea para la
cual an somos intiles. Para esto hemos recurrido a connotados autores nacionales como Luis Miguel
Bramont-Arias Torres, Felipe Villavicencio Terreros, Jos Hurtado Pozo, Javier Villa Stein, Ral Pea
Cabrera, Alonso Ral Pea Cabrera, entre otros, as como a autores extranjeros de usual consulta por la
doctrina nacional como Claus Roxin, Gnther Jakobs, Hans-Heinrich Jescheck, Gnter Stratenwerth,
Francisco Muoz Conde, Ignacio Berdugo Gmez de la Torre, Enrique Bacigalupo, Santiago Mir Puig,
Jos Cereso Mir, Eugenio Ral Zaffaroni y Juan Bustos Ramrez. A todos ellos mi sincera gratitud por sus
lecciones a travs de sus obras, pues es menester pararse sobre los hombros de gigantes.
Asimismo, expreso mi sentida gratitud a la Universidad Alas Peruanas y a su Fondo Editorial por su
cordial invitacin para publicar estas notas, producto de nuestra inquietud. Es pertinente denotar dicha
actitud progresista y a tono con los tiempos de competitividad que nos envuelven, actitud que viene
generando frutos positivos para dicha institucin, la cual se viene desplegando a lo largo del territorio
nacional para abarcarlo acadmicamente, posibilitando masivamente el acceso a la profesionalizacin
con calidad. No dudamos que su reciente llegada a nuestra ciudad de Cajamarca rendir los frutos
esperados mediante el logro de sus ambiciosas metas educativas. En tal sentido, les auguramos xitos.
Permtaseme concluir agradeciendo a la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, y en la persona de su
Presidente Dr. Luis Amlcar Ruiz Vigo a todos mis colegas jueces y trabajadores, pues sin ella este
pequeo trabajo no hubiese sido posible, dado que las experiencias laborales han facilitado
grandemente la compresin de la materia. En ella hemos sido acogidos para dar nuestros primeros
pasos en la difcil y siempre criticada actividad de hacer justicia en una tierra tan hermosa como lo es
Cajamarca, tierra de grandes esperanzas pero tambin de grandes posibilidades.
El autor
NDICE
Presentacin ...... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. ........ ........ ........
Prlogo...... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
ndice........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
Introduccin....... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
5
7
11
13
15
Unidad de Aprendizaje 1
FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
Tema 1 ............................................................................................................ 19
Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal Teora de la Pena
Tema 2 ............................................................................................................ 29
Historia de la Ciencia del Derecho Penal
Tema 3 ............................................................................................................ 43
La Ciencia del Derecho Penal en la Actualidad
Tema 4 ............................................................................................................ 53
Las normas penales: Estructura y Contenido. Las Fuentes.
Tema 5 ............................................................................................................ 61
Relacin del Derecho Penal con otras reas del Derecho
Tema 6 ............................................................................................................ 65
Programa Penal Constitucional
Tema 7 ............................................................................................................ 75
Principios Rectores del Derecho Penal Peruano
Tema 8 ............................................................................................................ 83
mbito de Validez Espacial de la Ley Penal
Tema 9 ............................................................................................................ 95
mbito de Validez Temporal de la Ley Penal
Tema 10 .......................................................................................................... 97
Validez de la Ley Penal en Relacin a las Personas
TEORA DE LA IMPUTACIN JURDICA DEL DELITO
Tema 11 .......................................................................................................... 107
Introduccin a la Teora de la Imputacin del Delito
Tema 12 .......................................................................................................... 111
El Comportamiento Humano
Tema 13 .......................................................................................................... 119
La Tipicidad -1
Tema 14 .......................................................................................................... 127
La Tipicidad -2: Causalidad e Imputacin Objetiva
Tema 15 .......................................................................................................... 137
El Delito Doloso de Comisin
Tema 16 .......................................................................................................... 151
El Delito Culposo. El Delito Preterintencional
Tema 17 .......................................................................................................... 163
Los Delitos de Omisin
Tema 18 .......................................................................................................... 173
La Antijuridicidad
Tema 19 .......................................................................................................... 185
La Culpabilidad
Tema 20 .......................................................................................................... 201
La Punibilidad
Tema 21 .......................................................................................................... 205
Ampliacin del Tipo: Tipo Imperfectamente Realizado
Tema 22 .......................................................................................................... 215
Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin
Tema 23 .......................................................................................................... 233
Ampliacin del Tipo: Concurso
ANEXOS
Test de Autoevaluacin ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
Prcticas.... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
Bibliografa ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
ndice Analtico. .. ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
247
255
259
263
Introduccin
El presente Cuaderno de Trabajo se encuentra dividido en dos Unidades de Aprendizaje y veintitrs

Temas y est destinado, principalmente, a cualquier persona que tenga la intencin de iniciarse en el
estudio del Derecho Penal Parte General.
Con tal fin el lector autodidacta encontrar al inicio de cada Tema un conjunto de preguntas u
objetivos que el autor considera bsicas y sustanciales para el conocimiento del mismo y que pueden
ser tomadas a modo de gua de estudio o auto evaluacin. As, el lector deber recurrir a la
bibliografa citada a fin de extraer el conocimiento mnimo necesario para contar con un acercamiento
satisfactorio a la materia de estudio. Como se podr apreciar, el mtodo permite al lector interesado
hacerse de conocimientos seleccionados que le faciliten el anlisis, la crtica y la discusin e incluso
contrastar posiciones de autores diversos. Por otro lado, es objeto de esta obra facilitar al maestro en
Derecho Penal una herramienta para el dictado de clases y al alumno una gua para su entendimiento,
facilitando el formato utilizado su enriquecimiento por las variaciones que se crea pertinente
introducir. Asimismo, al operador jurisdiccional o al tcnico en derecho la presente obra le ser de
utilidad en la medida que rene de manera resumida y esquematizada los conocimientos necesarios
para permitirle un rpido repaso de conceptos y estructuras que muchas veces damos por sentado
pero que requieren recurrente revisin.
En este sentido la unidad Fundamentos del Derecho Penal nos permite introducir al estudiante en la
materia del Derecho Penal mediante la discusin de su concepto, su funcin y su legitimacin desde
la perspectiva de las Teoras de la Pena. Asimismo, es de importancia poner en conocimiento del
estudiante de una manera esquemtica la evolucin de la ciencia del Derecho Penal as como el
estado actual de su discusin. Tal tarea tiene en la bibliografa penal una bastsima fuente de
aprovisionamiento. Sin embargo para este fin hemos tomado la muy didctica exposicin del profesor
Ignacio Berdugo Gmez de la Torre.
De suma importancia es el estudio de la estructura de la norma penal, importancia que se pondr de
mayor relevancia cuando se proceda al estudio de los Delitos de Accin, de Omisin Propia e Impropia
as como para el entendimiento de la Antijuridicidad y Culpabilidad. Igualmente, la exposicin de las
fuentes del Derecho Penal nos llevar a introducirnos en el Principio de Legalidad.
La relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho facilita la delimitacin de su campo de
accin como paso previo para introducirnos en el tratamiento constitucional de la actividad penal
desarrollada por el Estado, permitiendo hacer alusin a los principios limitadores del ius puniendi
aplicables en un estado democrtico y social de derecho, finalidad que tambin persigue el estudio de
los principios rectores introducidos por el Ttulo Preliminar del Cdigo Penal vigente.
El tiempo y el espacio son dos elementos de la naturaleza que tienen efectos en la aplicacin del
Derecho Penal por lo cual la legislacin penal los ha tomado en cuenta regulando dichos efectos, as
Derecho Penal
Parte General
Fundamentos del
Derecho Penal
Tema 1
Concepto, Funcin y Legitimacin
del Derecho Penal
Teora de la Pena
Objetivo del Tema 1
Realizar una introduccin a la parte general del

Derecho Penal desde la perspectiva de la
justificacin de su existencia dentro de un Estado
democrtico y social de Derecho, para lo cual se
deber recurrir al estudio de las diversas Teoras
que justifican la imposicin de penas a los
individuos que forman parte del conglomerado
social, lo cual permitir posteriormente iniciar el
debate en relacin al concepto y contenido del
Derecho Penal, el ius puniendi y el lmite de ste en
relacin al Derecho a la Libertad.
Esquema
a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin
a.1. Funcin y legitimacin
a.2. La sancin como criterio formal de definicin
del Derecho Penal.
a.3. El control social.
a.4. Derecho Penal Objetivo y Derecho Penal
Subjetivo.
b.- La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la
Pena.
b.1. Teoras Absolutas
b.2. Teoras Relativas
b.3. Teoras de la Unin
?
Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni
c.- Entonces, Qu es el Derecho Penal?
d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
19
Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

IUS PUNIENDI
VERSUS
DERECHO A LA LIBERTAD
Cundo el Estado se encuentra legitimado

para penar (punir, sancionar penalmente)?
Requisitos
de
Legitimidad
FUNCIN DEL
DERECHO
PENAL
METAFSICA
FUNCIN
SOCIAL
Poder legtimo que

establezca el ordenamiento
Jurdico Penal (Ius Puniendi:
Derecho Penal Subjetivo y
Derecho Penal Objetivo)
Necesitad del ordenamiento
Jurdico Penal para el
mantenimiento de la
sociedad.
TEORA DE LA PENA:
Para qu?
Hacer justicia
Proteccin de bienes
jurdicos
Reafirmacin de la
norma vulnerada a
travs de la
desautorizacin del
comportamiento
infractor
20
Valor
Justicia
Escuela
Clsica
Teoras Absolutas
de la Pena
?????????
Utilidad
Social
Escuela
Positiva
Teoras Relativas
de la Pena
Justifica la
intervencin
del Estado
LEGITIMIDAD
TENDENCIA
CONTEMPORNEA
Sntesis
Teoras
de la Unin
Intento de
sintetizar los
dos puntos de
vista opuestos
Balance entre el principio de

justicia y el criterio utilitario
NATURALEZA
DE LA PENA
(+/- 2000 aos)
Teora
de la Pena
Principios o
Axiomas
legitimantes
Fundamentar
la pena
TEORA
DE
LA PENA
Qu es
la pena?
No
Bajo qu condiciones
es legtima la aplicacin
de una pena?
Si
21
a.2. La sancin como criterio de definicin del Derecho Penal Formal

Presupuesto
Conducta
delictiva
Consecuencias
Sancin
PRECEPTO
En derecho:
Regulacin normativa
de infracciones a
mandatos o
prohibiciones
Pena o Medida de
Seguridad
nicamente en
Derecho Penal
Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos

que regulan los presupuestos o consecuencias de
una conducta conminada con una pena o con una
medida de seguridad.
Sistema de
Derecho
Doble Va
(Carl Stoos - 1893 - Suiza)
Culpabilidad
Pena
Peligrosidad
Medida de
Seguridad
Penas y
Medidas de
Seguridad
Toda PENA presupone CULPABILIDAD del sujeto

cuando cometi un hecho en el pasado.
Toda MEDIDA DE SEGURIDAD presupone una
continuada PELIGROSIDAD del sujeto para el
futuro.
Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos que

regulan los presupuestos o consecuencias de una
conducta conminada con una pena o con una medida de
seguridad (Normas Legales).
Derecho Penal Material.- Conjunto de
conocimientos cuya materia es la Justicia Penal
(Dogmtica, Doctrina).
Pero la SECCIN de la Justicia Penal que estudia el
Derecho Penal debe delimitarse de otros campos jurdicos
que conforman tambin dicha Justicia Penal, como son:
El Derecho Procesal Penal
El Derecho Penitenciario
El Derecho Penal Juvenil
La Criminologa
La Criminalstica
22
a.3. El Derecho Penal en el Orden Social

DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL
MECANISMOS
SOCIALES
DE
CONTROL
Comportamientos Obtener
tica
Indeseables
comportamientos
Moral
+
individuales
en la
Derecho
Sanciones
vida
social
Penal
(Pena)
La sancin ms rigurosa
del sistema social y las
conductas que clasifica son
las ms intolerables de
dicho sistema social
(Derecho Penal)
(Pena)
Instrumento de control social
Coadyuvar al
Equilibrio del
Sistema social,
Amenazando y
Castigando
* Sancin: Castigo
* Aplicacin formal: Procedimiento
* Fundamentacin racional
* Sancin pre-establecida: forma,
alcances, duracin, derechos que
afectan, etc
b. La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena

b.1. Las Teoras Absolutas
Teoras Absolutas, de la Retribucin, de la
Justicia, de la Expiacin
(Kant, Hegel)
La pena ser legtima si es la retribucin de una
lesin cometida
Fundamento: La justicia o la necesidad moral legitima la
pena.
Es decir, la pena es legtima si es justa: se produce al
autor un mal que compense el mal que ha causado.
23
Argumentos en contra:
1.- Carece de fundamento emprico.
2.- La supresin del mal causado por el delito
mediante la aplicacin de la pena es puramente
ficticia por que en realidad el mal de la pena se
suma al mal del delito.
La necesidad de ejecucin de la pena sin ninguna
consideracin de sus consecuencias sociales colisiona
con el sentimiento jurdico moderno.
b.2. Las Teoras Relativas

Las Teoras Relativas
Procuran LEGITIMAR la pena mediante la obtencin
de un determinado FIN o la tendencia a obtenerlo.
FIN
INTIMIDACIN de la GENERALIDAD
inhibiendo los impulsos delictivos de
autores potenciales indeterminados
Teora
Preventiva
GENERAL
de la Pena
FIN
OBRAR sobre el autor del delito

cometido para que no reitere su
hecho
Teora
Preventiva
ESPECIAL
de la Pena
La Prevencin General
(Paul Anselm Feuerbach)
Crtica:
El efecto general de la pena no ha sido
demostrado empricamente hasta la fecha y
es difcil que pueda serlo en algn momento.
El intentar disuadir mediante la amenaza
permite elevar las penas indefinidamente
ya que responde a la lgica de que cuanto ms
grande sea el mal amenazante... ms fuerte ser
el efecto intimidante.
24
La Prevencin Especial
(Positivismo Franz Von Liszt)
En el Siglo XX se convirti en el punto de partida de
lo que se puede llamar el Derecho Penal Moderno.
La pena es prevencin mediante represin

Redefinicin en la Dcada de los 60s:
Resocializacin.
Corresponsabilidad de la sociedad en el delito
Ejecucin penal basada en la idea de Tratamiento.

Teoras de la Unin, Mixtas, Unificadoras, de
la Unidad
Tratan de combinar los principios legitimantes de las
teoras absolutas y de las teoras relativas en una
tercera Teora Unificadora.
Es decir, procuran justificar la pena en su capacidad
para reprimir (retribucin) y prevenir (proteccin) al
mismo tiempo.
Fundamento: La pena es legtima por que
es justa y til
Teoras de la Unin
Pero la COMBINACIN puede dar mayor nfasis o
preponderancia a uno de stos elementos sobre el
otro.
Teoras Unificadoras Retributivas
Teoras Unificadoras Preventivas
25
b.3.1. Teoras Unificadoras Retributivas
La utilidad de la pena puede contemplarse

legtimamente siempre y cuando no se
requiera ni exceder ni atenuar la pena justa.
b.3.2. Teoras Unificadoras Preventivas

La utilidad fundamenta la imposicin
de una pena, hacindola legtima.
Pero la utilidad no puede superar los
lmites de la pena justa.
b.3.3. Concepcin dialctica de la pena de Claus

Roxin
Momento de amenaza: Prevencin general.
Determinacin de la pena: La retribucin limita la
prevencin.
Ejecucin de la pena: Fines Resocializadores
Preventivo Especiales
Ver: Constitucin Artculo 139.22, Artculos I, VIII, IX,
45 y 46 del Cdigo Penal
26

Absolutas
(Venganza)
Teoras
Positivas
De la
Pena
Prevencin
General
(la sociedad
como destinataria)
Relativas
(funciones
polticas
declaradas)
Prevencin
Especial
(individuo)
como
destinatario)
Positiva
(mantener la fidelidad
al derecho)
Negativa
(atemorizar a la
poblacin
vulnerable)
Positiva
(socializacin)
Negativa
(eliminacin fsica,
neutralizacin)
c.- Entonces Qu es el Derecho Penal?

El Derecho Penal es el conjunto de disposiciones jurdicas
(normas penales, contenidas esencialmente en el Cdigo
Penal, y en escasa medida en Leyes penales especiales)
que regulan los elementos principales de su definicin (el
delito y la pena), y describen (a travs de los tipos legales)
las concretas figuras de delito, conminndolas con una
pena proporcionada a su gravedad respectiva.
Miguel Polaino Navarrete
El Derecho Penal determina qu transgresiones contra el

orden social constituyen delito, amenazndolo con la pena
como consecuencia jurdica por la realizacin de aqul.
Adems, con motivo de la ejecucin de un hecho delictivo,
tambin prev la aplicacin de medidas de seguridad y
correccin
Hans-Heinrich Jescheck
El derecho penal es aquel conjunto de normas jurdicas

que une ciertas y determinadas consecuencias jurdicas,
en su mayora reservadas a esta rama del derecho, a una
conducta humana determinada, cual es el delito. La
consecuencia jurdica de mayor trascendencia es la pena:
en todos los casos, ella afecta exclusivamente al autor de
un delito que ha actuado culpablemente. Adems de la
pena, el derecho dispone de las medidas preventivas
Reinhart Maurach
27
El Derecho penal se compone de la suma de todos

los preceptos que regulan los presupuestos o
consecuencias de una conducta conminada con una
pena o con una medida de seguridad y correccin.
Claus Roxin
Desde el ngulo jurdico, Derecho Penal es aquella

parte del ordenamiento jurdico que define ciertas
conductas como delitos y establece la imposicin de
penas o medidas de seguridad a los infractores.
Felipe Villavicencio Terreros
En su acepcin corriente y restringida la expresin

derecho penal comprende sobre todo las reglas
relativas a las infracciones (tipos legales y
condiciones substanciales de la represin) y las
sanciones.
Jos Hurtado Pozo

Lecturas complementarias:
BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas. Tomo I.
Derecho Penal Parte General. Pp 241-284.
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal y Control
Social. Fundacin Universitaria de Jerez. 1985. Pp 31 47
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte
General. Grijley. 2006. pp 45-71.
ZAFFARONI, Eugenio Ral y otros. Manual de Derecho
Penal Parte General. EDIAR. 2005. Pp 37-58.
Bibliografa principalmente utilizada para este Tema:
BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal Parte General.
Editorial Ara Editores. 2004. pp 29-45.
ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I.
1997. pp 41-47
28
Tema 2
Historia de la Ciencia
del Derecho Penal
Objetivo del Tema 2
Estudiar los antecedentes histricos se hace

necesario para verificar la evolucin y desarrollo de
las ideas principales que han informado a la parte
general del Derecho Penal, de tal manera que
permita luego centrarse en el estudio de las ideas
contemporneas dominantes en dicha materia.
Esquema
a.- El estudio cientfico del Derecho Penal
b.- Historia de la Ciencia del Derecho Penal
b.1. Beccaria y el pensamiento de la
ilustracin.
b.2. La ciencia del Derecho Penal bajo el
pensamiento liberal. La Escuela
Clsica.
c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal.
c.1. El positivismo criminolgico.
29
Esquema
c.2. El positivismo jurdico
c.2.1. El positivismo jurdico penal
c.2.2. El positivismo jurdico normativista
c.2.3. El positivismo jurdico sociolgico
c.2.4. Ciencia del Derecho Penal y
Positivismo
d.- La crisis del Positivismo Jurdico
d.1. El neokantismo
d.2. El finalismo
d.3. El funcionalismo
e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
Cul es el contenido de la Actividad

Cientfica que tiene como objeto el
Conocimiento del Derecho Penal?
Qu se quiere conocer?
Cmo se puede llegar a conocer?
Lnea de
Pensamiento
Pensamiento
Cientfico
en las Ciencias
Penales
Ilustracin
Actualidad
Dialctica
Avances y Retrocesos
Dogmtica Penal
Poltica Criminal
Criminologa
La Dogmtica Penal.- Disciplina estrictamente jurdica

que tiene como objeto de estudio exclusivo el
Derecho Penal.
La Poltica Criminal.- Se ocupa de valorar la legislacin
penal desde el plano de los FINES que con ella
pretenden ser obtenidos y propone, en su caso,
regulaciones alternativas.
La Criminologa.- Estudia el delito como un hecho de
la vida social o como un hecho de la vida del individuo.
30

b.1.- Beccaria y el Pensamiento de la Ilustracin
Cesare Beccaria
De los Delitos y de las Penas
Pensamiento
de la Ilustracin
en materia penal
Radical diferencia con sus

antecedentes histricos
Carece de importancia
cientfica el estudio de
dichos antecedentes, salvo
por curiosidad o como
objeto de estudio de la
Historia del Derecho
Cesare Bonesana
Marquez de Beccaria
1764, public annimamente: Del Delitti e Delle Pene
Legislacin
Concepcin Teocrtica del Poder
Penal
Vigente
Nuevas Ideas Filosficas :
generaron convulsin
poltica.
Nuevo modelo de sociedad
Individuo: Libertad
Libro Crtico:
Poltica Criminal
Ideas de
Montesquieu, Marat,
Voltaire, Rouseau
Objeciones
al sistema
penal
El Contrato Social (Rousseau)
Constitucin de la
Sociedad
Entrega de libertades mnimas al Estado incluyendo el
poder punitivo (Ius Puniendi) para la proteccin de las
dems libertades.
Principios principales propuestos por Beccaria
Bases
del Derecho
Penal Liberal
Principio de Legalidad
Humanizacin de las penas
Abolicin de la tortura
Igualdad ante la ley
Proporcionalidad entre
delito y pena
* 80 de sus propuestas
llegaron a ser leyes.
Sus ideas se
expandieron princialmente
en todo el S. XIX.
A sus seguidores se les conoce como la Escuela Clsica
31
b.2.- La ciencia del Derecho Penal bajo el pensamiento de la Escuela Clsica
Italia
Escuela Clsica
Ciencia del Derecho Penal

Liberalismo
Antecedentes: No exista legislacin penal unificada

Legislacin penal no liberal
Falta de unidad poltica
Situacin exiga: Elaborar las
bases para un
Cdigo Penal
Cdigo Penal
Italiano 1809
Escuela Clsica
Escuela no homognea
Autores con posiciones incluso contrapuestas
Engloba a todos los penalistas surgidos entre la
Ilustracin y el advenimiento del Positivismo:
Beccaria, Filangieri, Romagnosi, Carmignani, Rossi,
Carrara (Programma).
Programma.- Obra cumbre de la Escuela Clsica
Feuerbach.- Cdigo Bvaro de 1813: Aportes al
Principio de Legalidad.
Benthan.- Profundiz en el concepto utilitario de la
pena y en el Derecho Penitenciario.
Rasgos comunes en la Escuela Clsica:

1.- Mtodo racionalista, abstracto, deductivo.
Derecho
Natural
Principios
Generales
Construcciones
Carrara: El delito es la infraccin a la ley del Estado,

pero sta a su vez debe adaptarse a la Ley Natural.
Abandona as la Tesis del Contrato Social que
sustentaba las posiciones de Beccaria.
32
Rasgos comunes en la Escuela Clsica:

2.- Liberalismo Poltico.- Establecimiento del Principio
de Legalidad como medio para defender los
Derechos Fundamentales y la humanizacin de la
sancin penal como revalorizacin del Hombre
frente al Poder del Estado. Se estableci tambin
el Principio de Igualdad.
3.- Discordia en los criterios sobre los fines de la
pena:
Rossi: Retribucin
Carmignani: Prevencin
Estos aportes y posiciones sustentaron los
primeros Cdigos Penales Europeos del S. XIX.
Aportes de la Escuela Clsica:

Humanizacin general del Sistema Punitivo
frente a las normas precedentes.
Implantacin de una serie de garantas firmes
frente al Poder del Estado.
Crtica: Su excesivo apego al Ius Naturalismo los
llev a errores como su alejamiento de la Realidad
Social, lo que determin el incremento de la
delincuencia.
c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal

El Positivismo
Surge en la segunda mitad del S.XIX. Determin:
1.- Nuevo concepto de Ciencia
2.- Variacin del carcter del Estado
Esto a su vez determin un cambio en la orientacin
del Derecho en general, inclusive del Derecho Penal.
1.- Nuevo concepto de ciencia
Desarrollo de las ciencias de la naturaleza, cre la
actitud mental que vea en las ciencias el camino para
resolver los problemas humanos y sociales del mundo, de la
fe en que la ciencia es no slo un mtodo de conocimiento y
de dominio de la naturaleza y el hombre, sino tambin un
saber de salvacin que redimir a la humanidad de sus
miserias y la conducir a la felicidad.
33
El Positivismo
Filosofa
Positiva Ciencia
Ciencias de
la Naturaleza
* Exactitud
* Percepcin
por los sentidos
* Progreso
* Slo ellas usan
el mtodo
emprico
Matemticas
1847. Berln. Fiscal Von Kirschmann.- Neg el

carcter cientfico a los estudios jurdicos:
Dos palabras del legislador bastan para
convertir en papel viejo bibliotecas
jurdicas enteras.
Falta de objeto de estudio estable (las leyes
cambian de acuerdo a la voluntad del legislador).
Ausencia de progreso.
No contribucin al desarrollo general de la
humanidad.
2.- Variacin del carcter del Estado

Estado liberal
Estado intervencionista
Crisis
Revolucin industrial
Aparicin del proletariado
Lucha poltica
Revoluciones
Poltica de Estado
intervencionista
Incremento de la
criminalidad
Derecho: pretendi adoptar el mtodo de las Ciencias

de la Naturaleza.
34
Pos itivi smo

Criminolgico
(Italia)
Ciencia
del
Derecho
(Corrientes)
El delito y el
delincuente
Objeto de Estudio
Positivismo
Jurdico
(Alemania)
Positivismo
Jurdico Normativista
Las normas jurdicas
Positivismo
Jurdico Sociolgico
Las normas jurdicas

El delito y el delincuente
c.1.- El Positivismo Criminolgico

Csar Lombroso
Enrico Ferri
:
:
Rafael Garfalo
1876. LUomo Delinquente

1.- La teora de la imputabilidad y
la negacin del libre albedro.
2.- Sociologa criminal.
La Criminologa: Fundament
jurdicamente la criminologa,
permitiendo su positivizacin.
Mtodo Experimental
Estudian el delito no como fenmeno jurdico sino como
ACCIN HUMANA, buscando la determinacin de sus
causas naturales y sociales, valorndolas en relacin a la
personalidad del delincuente.
En consecuencia, rechazan los postulados de la Escuela
Clsica.
Niegan el
Libre Albedro
* Delincuente Nato
* Imputabilidad
Fundamentan el
Derecho Penal
en razones
diferentes a la justicia
o a la moralidad
* La imputabilidad otorga al
hombre responsabilidad
porque vive en sociedad.
Garfalo: Temibilit.- Perversidad constante y activa del

delincuente y de su maldad.
Estado liberal
Ineficacia frente a la criminalidad
El Positivismo Criminolgico cre las bases para la
existencia del estado intervencionista al asumir el
concepto de Lucha contra la Criminalidad.
35
No limit su campo de estudio al ordenamiento

jurdico penal quebrantado.
Objetivo
Delincuente
Adems
Factores Exgenos
que llevan al
delincuente al delito
Reducir
la
Criminalidad
El positivismo, entre otros efectos, gener:

Derecho Penal de Autor y no un Derecho Penal
de Acto.
Abandono de las tesis retribucionistas
Grados de penalizacin hasta la inocuizacin de
los delincuentes incorregibles:
pena capital
ppl largas
La ciencia de la Criminologa
Reforma del Derecho Penal europeo y
latinoamericano
Visin del Hombre como simple parte del rgano
social, sentando las bases para posteriores
planteamientos totalitarios
c.2.1. El Positivismo Jurdico Penal

El Derecho Penal
Positivo
Positivismo
Penal
Alemn
Objeto de
:
interpretacin
Positivismo
Jurdico
Penal
* Principio de Legalidad (Feuerbach)

* 1871 Cdigo Penal alemn
* Lgica Jurdica heredada de la
Escuela Clsica
Dos corrientes:
1.- El Positivismo Jurdico Normativista
2.- El Positivismo Jurdico Sociolgico
36
c.2.2. El Positivismo Jurdico Normativista

Binding
Derecho
Principios Generales
(No a priori)
Emergen del
Derecho Penal
Excluyen toda
valoracin
metajurdica
No voluntad
del legislador
Vinculacin
a la ley
Interpretacin
Contenido propio
de la ley
Teora Retributiva
de la Pena
Compensacin por violacin

del orden social
c.2.3. El Positivismo Jurdico Sociolgico

Franz Von Liszt
Escuela Sociolgica
* Estado Social de Derecho (Estado

Intervencionista)
* Rechazo a la Filosofa Uso de la
lgica formal
* Teora Preventiva Especial de la Pena
Universidad de Berln
Programa de
Marburgo
Unin Internacional
de Derecho Penal
Dualismo en la
Actividad cientfica del Derecho
Tratado de
Derecho
Penal
El delito y la pena en la realidad

Estudio sistemtico de los
preceptos del Derecho Penal
gesamte strafrechtswissenschaft
Ciencia Penal Totalizadora e Integradora

Dualismo
Metodolgico
Mtodo
Emprico
Delitos y Penas
en la realidad
Mtodo
Jurdico
Derecho Positivo
Poltica
Criminal
Actividad cientfica
que propone soluciones
contra el delito
37
Prevencin: Lneas directrices

1.- Correccin de delincuentes
susceptibles de mejoras.
2.- Abstencin en caso de delincuentes no
necesitados de mejoras.
3.- Inocuizacin de delincuentes
incorregibles.
c.2.4. La ciencia del Derecho Penal y el Positivismo
Aportes del Positivismo Jurdico

a la Ciencia del Derecho Penal
Inicia la Dogmtica Jurdica:
La Teora del Delito.- Elementos con contenidos
diferenciados sistematizados en un relacin lgica.

Fines S. XIX.- Nuevos movimientos doctrinarios
Escuela del Derecho Libre
Escuela de la Jurisprudencia de Intereses
Tendencias del Neokantismo (*)
Teora Fenomenolgica del Derecho (*)
(*)Mayor trascendencia social
38
d.1.- El Neokantismo
Escuela de Marburgo
NEOKANTISMO
Escuela Sub-Occidental Alemana
1894. Windeband. Historia y Ciencia de la Naturaleza
Crtica al Positivismo
Insuficiencia de su concepto
de ciencia
Larenz: Es preciso plantear la cuestin de si, en efecto,

se puede aprehender la totalidad de la realidad de la que
se tiene noticia con los mtodos de la ciencia natural
exacta.
Ciencia Natural
Conocimiento parcial de la realidad
Ciencias de la Cultura
Derecho
Objeto de Estudio
Ciencias
Naturales
Ciencias
del Ser
Libre de Valores
y de sentido
Ciencias de la
de la Cultura
Ciencias del
Deber Ser
(Derecho)
Con valores y
con sentido
Divisin
Metodolgica
de las Ciencias
Objeto de Estudio
Ciencias
Naturales
Ciencias del Ser
Ciencias
de la Cultura
Ciencias del
Deber Ser
Criminologa
En Derecho
Penal
(+) Sistematizacin
lgica y razonable
Teora del Delito
(-) Abandono
del empirismo,
no se contrasta
con la realidad
Frank, Radbruch, Mayer, Engish, Mezger, Jimnez de Asa, Antn Oneca
39
d.2.- El Finalismo
Hans Welzel
Aos 20s
* Psicologa del Pensamiento
* Sociologa de Max Weber
Welzel: Los resultados de las ciencias culturales no
dependen exclusivamente de las valoraciones que el
cientfico introduzca en su consideracin del objeto, sino
que el objeto que se quiere analizar condiciona los
resultados del razonamiento cientfico
Neokantismo
Finalismo
Subjetivismo (Valoraciones del sujeto)

Objetivismo (Situacin objetiva de la
naturaleza)
Pero mantuvo la divisin Neokantiana (Estudios cientficos

del Ser y del Deber Ser)
Ciencia del Derecho
Estudia la realidad de las

acciones humanas en su
finalidad
Filosofa del Derecho
Derecho Penal
Welzel
1939
Studien zum
System das
Stafchts
La naturaleza final de las acciones del

hombre y su libertad no pueden ser
desconocidas a la hora de determinar
el contenido de los elementos de la
Teora del Delito
Maurach, Kaufmann, Hirsh

d.3.- El Funcionalismo
Estructural
Funcionalismo
Sociolgico
(Sociologa
Sistmica)
Talcot Parson
Robert Merton
Claus Roxin
Niklas Luhman
Gnther Jakobs
La sociedad funciona como un sistema integrado cuyos

componentes deben cooperar en su funcionamiento, a
partir de sus particulares roles y expectativas en la
sociedad.
Javier Villa Stein.
40
Sistema funcionalista o racional-final

Se sustenta en el anlisis de la Teora de la
Pena (fines de la pena)
Roxin: La pena tiene funcin de integracin.
Funcionalismo mesurado (sistema
postfinalista poltico-criminal)
Jakobs: La pena tiene funcin de prevencin
general positiva. Funcionalismo extremo
Funcionalismo mesurado
Sistema teleolgico-polticocriminial
(Claus Roxin)
Intento de construir la teora del delito en relacin a la
poltica-criminal.
Utilizando: Criterio de sistematizacin jurdico-penal
dirigido por los fines poltico criminales de la pena, sin
lesionar las garantas del Estado de Derecho.
Funcionalismo extremo
(Gnther Jakobs)
Las categoras del delito deben estructurarse

teniendo en cuenta su funcionalidad en relacin al
sistema de convivencia social. As, se intenta la
normativizacin de toda la dogmtica penal.
41
HURTADO Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal - Parte
General I. 3ra. Edicin. Grijley. 2005. pp 83-133.
VILLA Stein, Javier. Derecho Penal - Parte General. 2da.
Edicin. Editorial San Marcos. 53-75.

BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones de
Derecho Penal. Parte General. Editorial Praxis. Barcelona.
1996. pp 63-76.
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte
General. Grijley. 2006. pp 248-256.
42
Tema 3
La Ciencia del Derecho Penal
en la Actualidad
Objetivo del Tema 3
Comprender que la materia penal no es estudiada

nicamente por el Derecho Penal sino que existen
otras reas del conocimiento relacionadas con el
delito, como la Criminologa y la Poltica Criminal,
campos de estudio que han adquirido autonoma e
importancia propia, no obstante que se observa
influencia e interrelacin entre stos por lo que es
preciso introducirse en el conocimiento del estado
contemporneo de sus principales ideas e
instituciones.
Esquema
a.- Introduccin
a.1.- Consideraciones Generales
a.2.- Factores determinantes de la
situacin actual.
a.2.1. Factores histricos
a.2.2. Auge de las ciencias sociales
b.- La dogmtica penal
c.- La poltica criminal
d.- La criminologa
43
a.- Introduccin
a.1.- Consideraciones Generales
Crisis del Concepto

de Ciencia
del Derecho Penal
Mutacin
Neokantismo
Objeto del Derecho Penal
Limitacin
del Positivismo
Derecho Penal nicamente

como Conjunto de Normas
Mutacin del
Objeto del
Derecho Penal
Instrumento
del
Control Social
con Incidencia
Social
Derecho Penal
Conflicto
con el
Positivismo
Norma Jurdica
Intereses anteriores a la norma, que la justifican
Aplicacin concreta de la norma
Finalidad del Derecho Penal
Adecuacin de la norma a los fines
Intento de retornar a la Ciencia Penal Total

propuesta por Franz Von List:
(Gesante Strafrechstwissenschaft)
Visin Total del Derecho Penal

Anlisis Jurdico
Vincular
Anlisis Emprico
Ordenamiento Penal
Relacin
Realidad Social
44
a.2.- Factores determinantes de la situacin actual
Orgenes de los
factores que generan
la situacin actual
Factores
Histricos
Factores del campo
de la ciencia
Factores polticos
a.2.1.- Factores histricos
Excesos del Nacional Socialismo

en Europa
Derrota de Alemania en la II GM
Ocupacin de Alemania por pases
de tradicin jurdica distinta
Determinaron
el abandono
del Positivismo
Jurdico
Extremo
Situacin determin:
Bsqueda de valores fuera del Derecho Positivo que

permitieran direccionar la interpretacin de las
normas Breve resurgimiento del iusnaturalismo
(Derecho Natural)
Contacto con el pensamiento jurdico

angloamericano y el sistema de estudio de casos
concretos (pensamiento problemtico). Facilita la
labor de interpretacin en aquellos casos en que la
ley permite gran capacidad de decisin al Juez:
clusulas abiertas, elementos normativos,
contenidos de circunstancias eximentes, etc
45
a.2.2.- Factores polticos y del campo de la ciencia:

El auge de las ciencias sociales
Aos 50s.- Desarrollo importante

de las ciencias sociales,
especialmente:
Psicologa
Sociologa
Teor a de la ciencia: * Instrumentos

metodolgicos
* Instrumentos
empricos
Permiti
Mejor conocimiento de los sistemas sociales.
Mejor conocimiento de las relaciones

individuales y sociales.
Crisis poltica e ideolgica.
Pensamiento crtico en busca de alternativas

sociales y polticas que se van a imponer
progresivamente.
Utopismo, que en materia penal generar el

abolicionismo.
Ciencias sociales
Relacin
de integracin
Pensamiento jurdico
Tres momentos en la vida de la norma:
Vincular
46
Control Social
Elaboracin de la legislacin
Interpretacin (determinacin de su
contenido)
Aplicacin de la sancin penal (ejecucin)
A su vez permiti
Aproximacin de la ciencia del Derecho

Penal a la realidad
Evitar la contradiccin entre la verdad

jurdica y la verdad emprica
Influencia de los Estudios Sociolgicos

Exige un enfoque nuevo a los estudios
jurdicos.
Evita el exceso del Positivismo en la enseanza
del Derecho.
Permite complementar las enseanzas tericas
con estudios de las ciencias empricas.
Pero, la combinacin adecuada del estudio de las normas y de la
realidad social presenta gran dificultad.
No obstante, se produjo un auge en los estudios de Poltica
Criminal.
Origen positivista
Los preceptos penales son dogmas inamovibles
Objeto de Anlisis
Positivismo
Jurdico
El derecho positivo
47
La dogmtica penal:
Trata de conocer el significado de los preceptos
jurdico-penales positivos y desarrollar
sistemticamente su contenido, para lo cual usa la
interpretacin.
Binding:
El nico mbito de la ciencia del Derecho Penal
queda circunscrito a la dogmtica jurdico penal.
Determina:
Crisis: a.- Alejamiento de la realidad
b.- La norma se vuelve conservadora
Esta situacin se expresa en el Neokantismo y en el
Finalismo.
Produce la revisin del pensamiento dogmtico: Se
intenta vincular la dogmtica con la realidad social
y los fines poltico-criminales.
Sin embargo:
Principio de Legalidad no permite abandonar el
mtodo dogmtico. Se perdera seguridad jurdica.
As, la dogmtica se presenta como una
consecuencia irreversible del pensamiento
democrtico. Francisco Muoz Conde.
Impide el acoso y la arbitrariedad. Hans Welzel.
48
As, la dogmtica permite una funcin de

elaboracin del Derecho:
a.- Creacin de instituciones jurdicas.
b.- Proporciona seguridad jurdica al
precisar conceptos jurdicos y criterios
dogmticos (Poder de Definicin).
Dogmtica
Interpretacin
Sistema racional
Crtica
Influencia de la Poltica Criminal (Roxin)
Valoraciones
jurdicas
Crtica jurdica
Valoraciones
de orden
poltico social
Poltica criminal
Crtica
Terminologa multisemntica
1.- Actividad del Estado
2.- Actividad cientfica
49
1.- Como Actividad del Estado

Parte de la poltica del Estado en relacin al
fenmeno delictivo y las conductas desviadas.
Permite formalizar el Control Social.
No slo usa al Derecho Penal: Entre todos los
instrumentos de la Poltica criminal el Derecho
penal es en ltimo trmino el mas inadecuado.
Alessandro Baratta.
Permite al Estado establecer la orientacin de todo

el sistema penal:
* Establecer conductas delictivas
* Establecer los fines de la pena
* Establecer los medios para alcanzar los
fines de la pena
Pero la Poltica Criminal no se reduce a la Poltica
Penal.
2.- Como Actividad Cientfica

Forma parte de la ciencia del Derecho Penal.
Tiene como objeto:
* Estudia la determinacin de los fines que se
desean alcanzar con el uso del Derecho Penal.
* Estudia los principios a los que debe ser
sometido el Derecho positivo.
* Sistematiza los medios para obtener el Control
Social, entre ellos, el Derecho Penal.
* Examina y sistematiza las diversas fases del
sistema penal en relacin a sus fines y
principios.
50
Los estudios poltico criminales adquieren mayor

relevancia en los momentos de transformacin
legislativa, pues los orientan.
Sin embargo, no existe una teora de la polticacriminal suficientemente elaborada.
d.- La criminologa
Es el conjunto ordenado de saber emprico
sobre el delito, el delincuente, los
comportamientos relevantes negativamente en
la sociedad y el control de dichos
comportamientos. Kaiser.
Ciencia relativamente reciente.
Positivismo criminolgico. Lombroso. Garfalo.
Biologa Criminal
Sociologa Criminal
Actualmente existe gran amplitud de estudios
sociocriminolgicos, liderados por la Escuela
Norteamericana.
Se pueden distinguir tres corrientes principales:

La concepcin clsica de la criminologa: Se limita
al estudio del delito y del delincuente.
Las corrientes mayoritarias: Adems de estudiar el
delito y el delincuente, estudian los mecanismos
de control social, los proceso de criminalizacin
primaria (definicin de conductas delictivas) y
secundaria (aplicacin de las normas).
Las corrientes crticas: Estudian en primer lugar
los mecanismos de control social del Derecho
Penal para formular alternativas globales al
51
BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas. Tomo I.
Derecho Penal Parte General. Pp 499-511.
Bibliografa principalmente utilizada para este
Tema:
BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones
de Derecho Penal. Parte General. Editorial Praxis.
Barcelona. 1996. pp 79-91.
52
Tema 4
Las Normas Penales:
Estructura y Contenido
Fuentes
Objetivo del Tema 4
Comprender la relacin existente entre aquello que

es socialmente querido y la regla expresamente
redactada para lograrlo, dado que tal relacin
constituye una estructura compleja que presenta
caractersticas especiales en el rea del Derecho
Penal. Asimismo es de importante trascendencia
comprender el sistema de fuentes que en esta
materia tambin tiene caractersticas particulares
condicionadas por el Principio de Legalidad.
Esquema
a.- Estructura de la norma penal
a.1. Norma jurdica y ley penal
a.2. Contenido de las normas jurdicas
b.- Fuentes
b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de
Conocimiento o Formal
b.2. La Ley Penal
b.3. El Principio de Legalidad
b.4. Derivaciones del Principio de Legalidad
b.5. Leyes Penales en Blanco
b.6. La analoga
c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, La Costumbre,
La Jurisprudencia.
53
Las Normas Penales: Estructura y Contenido / Fuentes
a. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICO PENAL

a.1. Norma Jurdica y Ley Penal
Derecho
Conjunto de Normas
Presupuesto
Consecuencia Jurdica
Unidad
Ley
Comportamiento
Humano
(Norma)
Pena o Medida
de Seguridad
Karl Binding
NORMA
LEY PENAL
Constituye la conducta prohibida o exigida

Describe la conducta que realiza el
delincuente para lesionar la norma as
como su correspondiente sancin
(consecuencia).
El delincuente, al ADECUAR su conducta a la descripcin

legal, lesiona la norma.
Binding: El delincuente CUMPLE el supuesto de hecho de
la ley, por tanto no lesiona la ley en forma alguna.
Pero la ley da a conocer la norma que le da origen, y
adems seala las condiciones de quebrantamiento de
dicha norma.
NORMA Y IUS PUNIENDI

Es facultad del Estado establecer qu normas se
van a positivizar.
54
Comportamiento
Determinado
Norma
Legislador,
Sociedad
y Estado
Mensaje
Indicativo
Crea deberes a los

ciudadanos en
relacin a BBJJ
Quin
Expresado en
el texto legal
Qu
Medio o instrumento
SIN EMBARGO, NO TODO MENSAJE LEGAL CONTIENE UNA NORMA JURDICA
Vgr. la Parte General del Cdigo Penal: Disposiciones para

precisar o delimitar los preceptos de la Parte Especial.
Texto legal:
Frmulas definitorias
de los Delitos
Una Ley
Elementos descriptivos, correlativos

y vinculados Ncleo
Ciudadano
Norma Primaria
Juez
Norma Secundaria
Dos Normas
b.- Las Fuentes

b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de Conocimiento o Formal
Qu es una Fuente en Derecho Penal?

Fuente de Produccin: El Estado
Fuente Formal o de Conocimiento: La Ley
Todo aquello de lo cual emerge el derecho. En
Derecho Penal es la Ley.
Pero se consideran Fuentes Indirectas a la
Doctrina, la Jurisprudencia y a la Costumbre,
aunque algunos autores les niegan tal carcter.
55
Fuentes son los medios que sirven para

establecer las normas jurdicas de carcter penal y
que conforman el Derecho Penal positivo.
Al hablar en plural de fuentes del Derecho Penal,
parece entenderse que son varias sin embargo, la
nica y exclusiva fuente del Derecho Penal es la ley.
La costumbre, la doctrina y la jurisprudencia no
constituyen fuentes de poder represivo. Ral Pea
Cabrera.
En rigor, la nica fuente del Derecho penal es la
ley, sin embargo, tanto ella como su interpretacin
se deben a la doctrina, la costumbre y la
jurisprudencia.
Javier Villa Stein.
La ley es la fuente principal del Derecho penal. Suele

decirse que es la nica fuente formal, directa o
inmediata del Derecho penal, pero esto no es exacto.
Es cierto que nicamente, que en virtud del principio
de legalidad slo pueden crearse figuras delictivas o
categoras de estado peligroso y establecerse o
agravarse penas o medidas de seguridad mediante
una ley. Son tambin fuentes del Derecho penal, la
costumbre, los principios generales del Derecho y los
tratados internacionales que se hayan incorporado al
ordenamiento jurdico interno. La jurisprudencia no
es, en rigor fuente del Derecho penal, aunque es un
instrumento muy valioso de conocimiento del mismo.
Jos Cereso Mir.
b.2.Ley Penal:
56
Previa
Escrita
Obligatoria
General
Abstracta
Estricta
Permanente
Emana del Estado
Provista de Sancin
Igualitaria
Constitucin Artculo 2, numeral 24 literal d.

Toda persona tiene derecho A la libertad y a la
seguridad personales. En consecuencia: Nadie ser
procesado ni condenado por acto u omisin que al
tiempo de cometerse no est previamente
calificado en la ley, de manera expresa e
inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado
con pena no prevista en la ley.
Cdigo Penal, Artculo II del Ttulo Preliminar

Nadie ser sancionado por un acto u omisin no
previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentre
establecida en ella.
Nullum Crimen, Nulla Poena sine lege.
P.A. Feuerbach:
Nulla poena sine lege; nulla poena sine crimen;
nullum crimen sine poena lege.
57
(Reserva de la Ley Penal)
Garanta criminal (Art. II TP CP)
Garanta penal (Art. V TP CP)
Garanta procesal y jurisdiccional (Art. 139.3
Const)
Garanta de ejecucin (Art. VI TP CP)
Francisco Muoz Conde.
Reserva de la Ley (Ley Decreto Legislativo)
Principio de Taxatividad
Prohibicin de Retroactividad (Art.II y 6 CP)
Prohibicin de analoga in malam partem (Art.
139.9 Const, Art. III TP CP)
Garanta en relacin al Non Bis in Idem (Art.
139.13 Const)
b.5. Las Leyes Penales en Blanco
Leyes penales en blanco.- Se dice que nos

encontramos ante una ley penal en blanco cuando
parte de su estructura (generalmente, parte de la
definicin del supuesto de hecho) no se contiene en
la propia ley penal sino que sta se remite a una
norma distinta.
Ejemplo: Artculo 304 CP.- El que, infringuiendo las
normas sobre proteccin del medio ambiente, lo
contamina vertiendo residuos slidos, lquidos,
gaseosos o de cualquier naturaleza por encima de los
lmites establecidos, y causen o puedan causar
perjuicio o alteraciones en la flora, fauna y recursos
hidrobiolgicos, ser reprimido
58
b.6. La Analoga
Analoga:
Consiste en aplicar la ley a supuestos no
contemplados en ella pero muy similares
(anlogos) a los que la ley describe.
Ejemplo:
Artculo 409 CP.- El testigo, perito, traductor o
interprete
c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, la Costumbre, la Jurisprudencia
Fuentes indirectas: sirven para coadyuvar a la

interpretacin.
Doctrina.- Definicin de conceptos.
Costumbre.- Art. 183 CP Acto obsceno.
Jurisprudencia.- Jurisprudencia con carcter
obligatorio. Ejemplo: Seduccin.

BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal Parte
General. Editorial Ara Editores. 2004. pp 99-133
JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho
Penal Parte General. Editorial Comares. 2002.
5ta. Edicin. Pp 134-152.
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal y Control
Social. Fundacin Universitaria de Jerez. 1985.
Pp 99-120.
PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal.
Estudio Programtico de la Parte General. Grijley.
1994. Pp. 251-254.
59
Tema 5
Relacin del Derecho Penal con
Otras reas del Derecho
Objetivo del Tema 5
Conocer la relacin del Derecho Penal con otras

ramas del Derecho, tanto para diferenciar sus reas
de estudio como para determinar aqullos espacios
en los cules se intersectan y concurren.
Derecho
Un sistema
Problemas de
orden Jurdico
Especializacin
Ramas Jurdicas
* Contenido
Interrelacin
* Objeto
61
Relacin del Derecho Penal con Otras reas del Derecho
Aspectos
Bsicos
de la
Interrelacin
* Presencia de preceptos
protectores de bienes jurdicos
* Preceptos sancionadores
penales en ramas no penales
* Complementariedad
1) Con el Derecho Constitucional

Sancin penal a los infractores del
orden poltico y social
Motivacin de las resoluciones
judiciales
Derecho de gracia
Delitos polticos
Responsabilidad penal a altos
funcionarios
Pena de muerte
2) Con el Derecho Procesal Penal

El Derecho Procesal Penal permite la
aplicacin del Derecho Penal al
concluir en una determinacin de
responsabilidad o absolucin.
62
3) Con el Derecho Internacional

Pblico
Territorio
Personas
Criminalidad internacional
Extradicin
4) Con el Derecho Administrativo

Delitos de carcter administrativo
Actividad administrativa judicial
Administracin penitenciaria
5) Con el Derecho Civil
Vinculacin de grado y contenido

Finalidad comn
Regulan conductas humanas
Protegen relaciones aplicando
sanciones
Responsabilidad: Accin Civil y
Accin Penal
Para regular algunos delitos se
requieren de ciertos elementos de
carcter civil
63
6) Con el Derecho Comercial

Algunos delitos protegen Bienes Jurdicos
emergentes del Derecho Comercial
Bibliografa principalmente utilizada para este

Tema:
PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho
Penal. Estudio Programtico de la Parte
General. Grijley. 1994. Pp. 141-145.
64
Tema 6
Programa Penal
Constitucional
Objetivo del Tema 6
Familiarizarse de manera general con el

tratamiento de la materia penal desde la
perspectiva constitucional, diferenciando los
aspectos sustantivo, procesal y de ejecucin penal,
teniendo en cuenta que el curso no es uno de
especializacin en temas constitucionales.
Fundamento Constitucional para el Derecho

Penal
Derecho Penal Sustantivo
Derecho Procesal Penal
Derecho de Ejecucin Penal
65
Derecho Penal Sustantivo
La persona humana como fin supremo de la

sociedad y del Estado
Defensa de la persona humana
Artculo 1.- La defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado.
Derechos fundamentales de la persona:

La legtima defensa
Artculo 2.- Toda persona tiene derecho:
23. A la legtima defensa.
Libertad y seguridad personales:

Libertad de Ejercicio
24. A la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia:
a. Nadie est obligado a hacer lo que la ley no
manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe.
66

Prohibicin de esclavitud, servidumbre y
trata de seres humanos
consecuencia:
b. No se permite forma alguna de restriccin de la
libertad personal, salvo en los casos previstos por la
ley. Estn prohibidas la esclavitud, la servidumbre y
la trata de seres humanos en cualquiera de sus
formas.

Prohibicin de prisin por deudas
consecuencia:
c. No hay prisin por deudas. Este principio no
limita el mandato judicial por incumplimiento de
deberes alimentarios.

Principio de legalidad en materia penal
consecuencia:
d. Nadie ser procesado ni condenado por acto u
omisin que al tiempo de cometerse no est
previamente calificado en la ley, de manera
expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni
sancionado con pena no prevista en la ley.
67
Principios de la Administracin de Justicia:

Principio de inaplicabilidad de la analoga in
malam partem
Artculo 139.- Son principios y derechos
funcin jurisdiccional:
de la
9. El principio de inaplicabilidad por analoga de la

ley penal y de las normas que restrinjan derechos.

Principio de favorabilidad
de la
11. La aplicacin de la ley ms favorable al

procesado en caso de duda o de conflicto entre
leyes penales.
La pena de muerte
Artculo 140.
La pena de muerte slo puede aplicarse por el delito
de Traicin a la Patria en caso de guerra, y el de
terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de
los que el Per es parte obligada.
68

Presuncin de inocencia
consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras
no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad.

Detencin policial
consecuencia:
f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del Juez o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente,
dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia.
Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y trfico
ilcito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar
la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no
mayor de quince das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y
al Juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino.

Incomunicacin
consecuencia:
g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso
indispensable para el esclarecimiento de un delito,
y en la forma y por el tiempo previstos por la ley. La
autoridad est obligada bajo responsabilidad a
sealar, sin dilacin y por escrito, el lugar donde se
halla la persona detenida.
69

Proteccin de la integridad moral,
psquica y fsica
consecuencia:
h. Nadie debe ser vctima de violencia moral,
psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos
inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir
de inmediato el examen mdico de la persona
agraviada o de aqulla imposibilitada de recurrir
por s misma a la autoridad. Carecen de valor las
declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la
emplea incurre en responsabilidad.
El debido proceso y la tutela jurisdiccional
de la
3. La observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida
a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rganos
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominacin.

La publicidad de los procesos
de la
4. La publicidad en los procesos, salvo disposicin

contraria de la ley.
Los procesos judiciales por responsabilidad de
funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos
por medio de la prensa y los que se refieren a
derechos fundamentales garantizados por la
Constitucin, son siempre pblicos.
70

Deber de motivacin escrita de las
resoluciones
de la
5. La motivacin escrita de las resoluciones

judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan.

La pluralidad de instancia
de la
6. La pluralidad de la instancia.

Indemnizacin por errores judiciales y
detencin arbitraria
de la
7. La indemnizacin, en la forma que determine la

ley, por los errores judiciales en los procesos
penales y por las detenciones arbitrarias, sin
perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar.
71

Principio de no ser penado sin previo
proceso judicial
de la
10. El principio de no ser penado sin proceso

judicial.

Principio de no ser condenado
en ausencia
de la
12. El principio de no ser condenado en ausencia.

Prohibicin de revivir procesos fenecidos
Artculo 139.- Son principios y derechos de la
13. La prohibicin de revivir procesos fenecidos con
resolucin ejecutoriada. La amnista, el indulto, el
sobreseimiento definitivo y la prescripcin
producen los efectos de cosa juzgada.
72

Principio de no ser privado del derecho de
defensa
14. El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningn estado del proceso. Toda
persona ser informada inmediatamente y por
escrito de la causa o las razones de su detencin.
Tiene derecho a comunicarse personalmente con
un defensor de su eleccin y a ser asesorada por
ste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.

Derecho a ser informado de los motivos de
la detencin
15. El principio de que toda persona debe ser
informada, inmediatamente y por escrito, de las
causas o razones de su detencin.
Derecho de Ejecucin Penal

Derecho a establecimientos penales
adecuados
21. El derecho de los reclusos y sentenciados de
ocupar establecimientos adecuados.
73

Objeto del rgimen penitenciario
22. El principio de que el rgimen penitenciario
tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorporacin del penado a la sociedad.
74
Tema 7
Principios Rectores del
Derecho Penal Peruano
Objetivo del Tema 7
Entender la estructura y contenido del Cdigo Penal

peruano as como los principios que lo informan.
Decreto Legislativo Nro. 635

Promulgado el 03/04/1991
Vigencia desde el 08/04/1991
Contenido
Exposicin de Motivos
Ttulo Preliminar
Parte General
Parte Especial
Disposiciones Finales
y Transitorias
Artculos I al X
Artculos 1 al 105
Artculos 106 al 452
Primera a Quinta
75
Parte General
Libro Primero
I.-
De la ley penal
II.- Del Hecho Punible

III.- De las Penas
IV.- De las Medidas de Seguridad
V.- Extincin de la Accin Penal y de la Pena
VI.- De la Reparacin Civil y Consecuencias
Accesorias
Parte Especial
Libro Segundo: Delitos

Libro Tercero:
Faltas
Libro Segundo Delitos

19 Ttulos
Ttulo I
Ttulo II
Ttulo III
Ttulo IV
Ttulo V
Ttulo VI
Ttulo VII
76
Delitos contra la vida, el cuerpo y la

salud
Delitos contra el honor
Delitos contra la familia
Delitos contra la libertad
Delitos contra el patrimonio
Delitos contra la confianza y la buena fe
en los negocios
Delitos contra los derechos intelectuales
Ttulo VIII
Delitos contra el patrimonio cultural
Ttulo IX
Delitos contra el orden econmico
Ttulo X
Delitos contra el orden financiero y

monetario
Ttulo XI
Delitos tributarios
Ttulo XII
Delitos contra la seguridad pblica
Ttulo XIII
Delitos contra la ecologa
Ttulo XIV
Delitos contra la tranquilidad pblica
Ttulo XIV-A Delitos contra la humanidad

Ttulo XV
Delitos contra el estado y la defensa

nacional
Ttulo XVI
Delitos contra los poderes del estado y

el orden constitucional
Ttulo XVII
Delitos contra la voluntad popular
Ttulo XVIII Delitos contra la administracin

pblica
Ttulo XIX
Delitos contra la fe pblica
Ttulo Preliminar
Artculo I
Finalidad Preventiva
Este Cdigo tiene por objeto la prevencin de

delitos y faltas como medio protector de la
persona humana y de la sociedad.
Ver Artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del

Estado
77
Artculo II
Nadie ser sancionado por un acto no previsto
como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisin, ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en
ella.
Ver Artculo 2.24.d de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo III
Prohibicin de la Analoga
No es permitida la analoga para calificar el hecho
como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de
seguridad que les corresponde.
Ver Artculo 139.9 de la Constitucin Poltica del Estado.
Artculo IV
Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o
puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por
la ley.
Artculo V
Garanta Jurisdiccional
Slo el Juez competente puede imponer penas o
medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino
en la forma establecida en la ley.
Ver Artculo 139.3 y 139.10 de la Constitucin Poltica del
Estado.
78
Artculo VI
Principio de Garanta de Ejecucin
No puede ejecutarse pena alguna en otra forma
que la prescrita por la ley y reglamentos que la
desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena
ser intervenida judicialmente.
Artculo VII
Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del
autor.
Queda proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva.
Artculo VIII
Proporcionalidad de la Pena
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por
el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito.
La medida de seguridad slo puede ser ordenada
por intereses pblicos predominantes.
79
Artculo IX
Fines de la Pena y Medidas de Seguridad
La pena tiene funcin preventiva, protectora y
resocializadora.
Las medidas de seguridad persiguen fines de
curacin, tutela y rehabilitacin.
Ver Artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del Estado.
Artculo X
Aplicacin Supletoria de la Ley Penal
Las normas generales de este Cdigo son
aplicables a los hechos punibles previstos en
leyes especiales.
CASTILLO Alva, Jos Luis. Principios de
Derecho Penal Parte General.
Gaceta Jurdica. 2002.
BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel.
Manual de Derecho Penal. Editorial y
Distribuidora de Libros S.A. 2005.
80
Tema 8
mbito de Validez Espacial
de la Ley Penal
Objetivo del Tema 8
La norma de derecho, en general, emana del

Estado, por lo cual nicamente puede aplicarse y
tener efecto en aqul mbito espacial o territorial
donde justamente dicho Estado tiene soberana. En
consecuencia se debe comprender este aspecto de
la aplicacin de la norma penal.
Libro Primero
Ttulo I
De la ley penal
Captulo I
Aplicacin Espacial
Artculos 1 a 5 del Cdigo Penal
81
CAPITULO I
APLICACIN ESPACIAL
Artculo 1.-Principio de Territorialidad
La Ley Penal peruana se aplica a todo el que comete
un hecho punible en el territorio de la Repblica, salvo
las excepciones contenidas en el Derecho
Internacional.
Tambin se aplica a los hechos punibles cometidos
en:
1. Las naves o aeronaves nacionales pblicas, en
donde se encuentren; y,
2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se
encuentren en alta mar o en espacio areo donde
ningn Estado ejerza soberana.
Artculo 2.- Principio de Extraterritorialidad,

Principio Real o de Defensa y Principio de
Personalidad Activa y Pasiva
La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
1. El agente es funcionario o servidor pblico en
desempeo de su cargo;
2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad
pblicas, o se traten de conductas tipificadas como
lavado y activos, siempre que produzca sus efectos
en el territorio de la Repblica;
3. Agravia al Estado y la defensa nacional, a los

Poderes del Estado y el orden constitucional o al
orden monetario;
4. Es perpetrado contra peruano o por peruano y el
delito est previsto como susceptible de
extradicin segn la Ley peruana, siempre que sea
punible tambin en el Estado en que se cometi y
el agente ingresa de cualquier manera al territorio
de la Repblica; y,
5. El Per est obligado a reprimir conforme a
tratados internacionales.
82
Artculo 3.- Principio de Representacin

La Ley Penal peruana podr aplicarse cuando,
solicitada la extradicin, no se entregue al agente
a la autoridad competente de un Estado
extranjero.
Artculo 4.- Excepciones al Principio de

Extraterritorialidad
Las disposiciones contenidas en el Artculo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
1. Cuando se ha extinguido la accin penal
conforme a una u otra legislacin;
2. Cuando se trata de delitos polticos o hechos
conexos con ellos; y,
3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el
extranjero o el condenado ha cumplido la pena o
sta se halla prescrita o remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente la pena
impuesta, puede renovarse el proceso ante los
tribunales de la Repblica, pero se computar la
parte de la pena cumplida.
Artculo 5.-Principio de Ubicuidad

El lugar de comisin de un delito es aqul en el cual
el autor o partcipe ha actuado u omitido la
obligacin de actuar o en el que se producen sus
efectos.
83
Aplicacin Espacial de la Ley Penal

(Conflicto de aplicacin de sistemas
normativos penales por razn del lugar
de comisin del delito)
ESTADO
LUGAR DEL DELITO

Aplicacin
de la Ley
Penal
Principio de Territorialidad
Casos de Aplicacin Extraterritorial:
Principio Real
Reglas de
Solucin
Principio de Personalidad
Principio de Universalidad
Principio de Territorialidad
Validez de la ley penal en el territorio de la
Repblica.
Soberana e independencia del Estado.
Artculo 1 CP.- Locus Regit Actum
Hecho Delictivo
cometido en el
Territorio de la
Repblica
Por nacional
o extranjero
En agravio
de nacional
o extranjero
Territorio
1.- El suelo, sub-suelo, dominio martimo y
espacio areo.
2.- Edificios y locales de representacin
diplomtica o consular del Per en el extranjero.
3.- Principio de Pabelln o Bandera.- Se
considera territorio peruano:
a.- Naves o aeronaves nacionales pblicas,
en donde se encuentren.
b.- Naves y aeronaves nacionales privadas,
en alta mar o espacio areo donde
ningn Estado ejerza soberana.
84
Principio de Extraterritorialidad o
Ultraterritorialidad de la Ley Penal
Peruana
Aplicacin de la Ley Penal Peruana fuera del
territorio nacional.
Principios o reglas aplicables:
a.- Principio Real o de Proteccin de Intereses
(Artculo 2 numerales 1, 2, 3 CP)
b.- Principio de Personalidad o de Nacionalidad
(Artculo 2 numeral 4 CP)
c.- Principio Universal (Justicia Mundial o Justicia
Universal) (Artculo 2 numeral 5 CP)
Principio Real o de Proteccin de Intereses

La Ley Penal Peruana se aplica en el
extranjero
A toda conducta que afecta intereses o bienes
jurdicos del Estado Peruano o de sus
ciudadanos
Sin considerar la nacionalidad del agente
Ni el lugar donde se haya cometido el delito.
Principio de Personalidad o de
Nacionalidad Activa y Pasiva
Activa (Principio de Personalidad en Sentido
Estricto).- Predomina la nacionalidad del autor
(peruano) sobre el lugar de comisin del delito en
el extranjero.
?
La ley penal peruana se aplica a los ciudadanos
nacionales que comenten delito en el

extranjero
?
El agente ha ingresado al territorio peruano
?
El delito debe ser susceptible de extradicin
?
Debe concurrir la Doble Incriminacin.
85
Principio de Personalidad o de
Nacionalidad
Activa y Pasiva
Pasiva
Crtica: Supone una desconfianza en la
administracin de justicia del pas donde se
cometi el delito.
?
La ley penal peruana se aplica al extranjero que
comete delito en el extranjero contra un
nacional
?
El agente ha ingresado al territorio peruano
?
El delito debe ser susceptible de extradicin
?
Debe concurrir la Doble Incriminacin.
Principio de Personalidad o de Nacionalidad

Activa y Pasiva
Delito
cometido
por o contra
Peruano
(Agente o
Vctima
Peruana)
Delito
Susceptible
de
Extradicin
Doble
Incriminacin
* Punible en
el Per y en el
pas donde se
cometi el delito
Ingreso del
autor al
territorio
peruano
Principio Universal
(Justicia Mundial o Justicia Universal)
?
Se halla plasmado en tratados internacionales.
?
Mediante el Derecho Penal se protegen los
Derechos que interesan ya no slo a un Estado

sino a la Humanidad (Bienes Jurdicos
Supranacionales).
?
Se procesan y sancionan delitos sin considerar
ni la nacionalidad del agente ni la nacionalidad

de la vctima ni tampoco el lugar de comisin del
delito.
86
Se puede realizar en aplicacin de:

?
El sistema penal peruano.
?
El sistema penal internacional (DPI) (Estatuto
de Roma 17/07/1998. Corte Penal Internacional

ONU. Tipifica. Faculta al Juzgamiento. Vgr.
Caso Pinochet).
Lugar de Comisin del Delito

Loccus comissi delicti
Para aplicar los Principios estudiados debe
previamente determinarse el lugar en que el
delito se ha realizado.
?
Simultaneidad de la conducta delictiva y del
resultado.
?
Delitos a Distancia.- Conducta en un pas y
resultado en otro pas.
?
Delitos de Trnsito.- La conducta se inicia en
un pas, se complementa en su proceso
ejecutivo en el Per y el resultado acontece
en un tercer pas.
Teoras
Loccus comissi delicti
Teora de la Accin o Actividad.- (Frank). Donde se
da inicio a la ejecucin.
Teora del resultado.- (Von Liszt). Donde se
produce el resultado.
Teora de la Ubicuidad.- (Binding). (Artculo 5 CP)
El lugar de comisin es tanto en donde se realiza la
accin como aqul donde acontece el resultado.
Cualquiera de los pases puede procesar
penalmente (El de la comisin o el del resultado)
(inclusive el pas intermedio). Se intenta evitar la
impunidad.
87
Lugar de Comisin del Delito

Artculo 5 CP
Lugar
Autor o Partcipe
Donde se producen
los Efectos
Realiza
Acto u Omisin
Acto u Omisin
Bibliografa principalmente utilizada en este Tema:

VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal
Parte General. Grijley. 2006.
88
Tema 9
mbito de Validez Temporal
de la Ley Penal
Objetivo del Tema 9
Es usual en el Derecho que las normas jurdicas, al

recoger los efectos de la dinmica social, se
encuentren en constante mutacin. Tal fenmeno
genera consecuencias en el rea del Derecho Penal.
El estudio de estas consecuencias es el objeto del
presente Tema.
(Conflicto de leyes penales en el tiempo)

Libro Primero
Ttulo I
De la ley penal
Captulo II
Aplicacin Temporal
Artculos 6 a 9 del Cdigo Penal
89
Artculo 6.- Principio de Combinacin

La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento
de la comisin del hecho punible. No obstante, se
aplicar la ms favorable al reo, en caso de
conflicto en el tiempo de leyes penales.
Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una
ley ms favorable al condenado, el Juez sustituir
la sancin impuesta por la que corresponda,
conforme a la nueva ley.
Artculo 7.- Retroactividad benigna
Si, segn la nueva ley, el hecho sancionado en una
norma anterior deja de ser punible, la pena
impuesta y sus efectos se extinguen de pleno
derecho.
Artculo 8.- Leyes temporales

Las leyes destinadas a regir slo durante un tiempo
determinado se aplican a todos los hechos cometidos
durante su vigencia, aunque ya no estuvieren en vigor,
salvo disposicin en contrario.
Artculo 9.-Momento de comisin del delito
El momento de la comisin de un delito es aqul en el
cual el autor o partcipe ha actuado u omitido la
obligacin de actuar, independientemente del momento
en que el resultado se produzca.
Vigencia y Derogacin
Necesidad de cambio de la ley penal
Inoperancia de la Ley
Vigencia y Derogacin: Existencia de la Ley Penal
Vacatio Legis
Derogacin: Por otra Ley
90
Vigencia y Derogacin
Expresa
Tcita
Derogacin
Total
Parcial
(Sentencias del Tribunal Constitucional en
procesos de inconstitucionalidad de las leyes)
Irretroactividad
P.A. Feuerbach
Constitucin Artculo 103:
Pueden expedirse leyes especiales porque as lo
exige la naturaleza de las cosas, pero no por razn
de las diferencias de las personas. La ley, desde
su entrada en vigencia, se aplica a las
c o n sec u en c ias d e las relac io n es y
situaciones jurdicas existentes y no tiene
fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en
ambos supuestos, en materia penal cuando
favorece al reo. La ley se deroga slo por otra ley.
Tambin queda sin efecto por sentencia que
declara su inconstitucionalidad.
La Constitucin no ampara el abuso del derecho.
Irretroactividad
Prohibicin de Retroactividad
Garanta para impedir arbitrariedad del Estado
Ley
Entrada en
vigencia
Derogacin
Vigencia
Se aplica a hechos
acontecidos durante
su vigencia
Tempus Regit
Actum
91
Retroactividad Benigna:
Excepcin a la Irretroactividad
Derogacin
de Ley 1
Ley 1
Ley 2
Ms favorable
Hecho
que la Ley 1
Delictivo
Se aplica
la Ley 2
Momento
de la Sentencia
Ultractividad Benigna
Ley 1
Hecho
Delictivo
Ley 2
Menos benigna
que la Ley 1
Momento de
la Sentencia
Se aplica la Ley 1,
no obstante estar ya
derogada
Sucesin o trnsito de leyes penales

Se aplica el Principio de Favorabilidad.
Un hecho
Varias leyes penales

sucesivas
Situaciones:
1.- La nueva ley crea un nuevo delito no establecido
en la ley anterior: Impune, no hay retroactividad.
2.- La nueva ley considera lcito un hecho que en la
anterior ley era ilcito: Impune, retroactividad
benigna.
92
Sucesin o trnsito de leyes penales

3.- La nueva ley modifica la penalidad de un delito.
Nueva ley disminuye

la pena
Se aplica la
nueva ley
Nueva ley aumenta

la pena
Irretroactividad.
Se aplica la
ley anterior
Leyes Penales Intermedias

Aplicacin Ultractiva
Artculo 8 CP
1.- Leyes Temporales
2.- Leyes Excepcionales
Leyes Penales Temporales.- Rigen
expresamente por un tiempo preciso. Luego, la
norma anterior recobra vigencia: con cul norma
se juzga un hecho acontecido durante la vigencia
de la norma temporal, luego que venci su plazo
(dej de tener vigencia)?
Leyes Penales Excepcionales.- Rigen en

circunstancias especiales (epidemias, grave
alteracin del orden pblico, etc). Se emiten para
reforzar la tutela o proteccin de bienes jurdicos y
hacen depender su vigencia de la duracin de
dicha situacin. No precisan un plazo expreso de
vigencia.
93
Interpretacin Integrativa
Combinacin Favorable
Lex Tertia
Sector de la doctrina lo rechaza, pues convierte al
Juez en Legislador.
Interpretacin Integrativa: Si puedo tomar
toda la norma, tambin puedo tomar slo una parte
(incluso sera una obligacin constitucional).
Puede incluso acontecer un caso de ultractividad con
retroactividad.
Tiempo (Momento) del Hecho Delictivo

Es necesario determinar el MOMENTO de la
comisin del delito a efecto de verificar cul es la
ley penal aplicable.
De la Accin
Teoras
Del Resultado
Mixta

Teora de la Accin o de la Actividad (Artculo 9 CP).El delito se comete en el momento en que se realiza
la accin. Posicin dominante en la doctrina.
Es indiferente la situacin normativa existente al
momento en que se produjo el resultado.
94

Teora del Resultado.- El delito se comete en el
momento en que se produce el resultado la
consecuencia material del delito.
Teora Mixta.- La comisin del delito puede
considerarse indistintamente en el momento de la
accin o en el momento del resultado.
Delitos Omisivos.- En el momento en que acontece

la omisin.
Delitos permanentes y continuados.- Durante todo
el tiempo de la comisin hasta la terminacin del
hecho.
Tentativa.- Cuando se inici la ejecucin.

95
Tema 10
Validez de la Ley Penal en
Relacin a las Personas
Objetivo del Tema 10
El Derecho se aplica con igualdad a los ciudadanos

de nuestro pas. Sin embargo, en materia penal,
ciertas personas requieren de un trato legislativo
diferenciado, trato que es condicionado y
justificado por la funcin o cargo pblico que
desempean. En el presente Tema se desarrollan
los casos relacionados con estos tratos desiguales.
Libro Primero
Ttulo I
De la ley penal
Captulo III
Aplicacin Personal
Artculo 10 del Cdigo Penal
97
PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY

Constitucin Poltica del Estado
Artculo 2.- Derechos fundamentales de la
persona
Toda persona tiene derecho:
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religin, opinin, condicin econmica o de
cualquiera otra ndole.
Cdigo Penal
Captulo III
Aplicacin Personal
Artculo 10.- Principio de Igualdad
La ley Penal se aplica con igualdad. Las
prerrogativas que por razn de la funcin o cargo
se reconocen a ciertas personas habrn de estar
taxativamente previstas en las leyes o tratados
internacionales.
Excepciones al Principio de Igualdad

en materia penal
Cargo
Leyes
Funcin
Tratados
Internacionales
Prerrogativas
La prerrogativa es objetiva, no subjetiva, pues se

establece no por la persona sino por el cargo o
funcin que sta realiza.
98
Excepciones al Principio de Igualdad

en materia penal
?
Inviolabilidad
?
Inmunidad
?
Antejuicio
?
Exenciones del Derecho Internacional
Inviolabilidad
Inviolabilidad
Congresistas.- Por los votos y opiniones que
emitan en el ejercicio de sus funciones
congresales.
Constitucin. Artculo 93.- Inmunidad Parlamentaria
()
No son responsables ante autoridad ni rgano
jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que
emiten en el ejercicio de sus funciones.
Inviolabilidad
?
Esta inviolabilidad es permanente, incluso se
mantiene luego de concluido el mandato.

?
Aunque el hecho califique como delito.
?
Por razones de poltica criminal no se penan, por
la naturaleza de la funcin.
99
Inmunidad
Inmunidad
?
No permite procesar penalmente mientras dura
el cargo por delitos comunes.

?
La inmunidad no es impunidad (como s lo es la
inviolabilidad) sino un obstculo procesal para el

enjuiciamiento de determinados sujetos a fin de
evitar la utilizacin poltica del enjuiciamiento
penal de ciertos individuos por razn de sus
funciones.
Inmunidad
Presidente de la Repblica, con excepciones. Se
le puede procesar luego de concluir su mandato.
Constitucin Artculo 117.- Excepcin a la inmunidad
presidencial.
El Presidente de la Repblica slo puede ser acusado,
durante su perodo, por traicin a la patria; por impedir
las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales
o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los
casos previstos en el artculo 134 de la Constitucin, y por
impedir su reunin o funcionamiento, o los del Jurado
Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema
electoral.
Inmunidad
Los Congresistas. No pueden ser procesados sin
autorizacin previa del Congreso o de su Comisin
Permanente, salvo casos de flagrante delito.
Constitucin. Artculo 93.- Inmunidad Parlamentaria
()
No pueden ser procesados ni presos sin previa
autorizacin del Congreso o de la Comisin
Permanente, desde que son elegidos hasta un mes
despus de haber cesado en sus funciones, excepto por
delito flagrante, caso en el cual son puestos a
disposicin del Congreso o de la Comisin Permanente
dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice
o no la privacin de la libertad y el enjuiciamiento.
100
Inmunidad
Los miembros del Tribunal Constitucional. No
pueden ser procesados sin autorizacin previa del
Congreso o de su Comisin Permanente, salvo
casos de flagrante delito.
Constitucin Artculo 201.- Tribunal Constitucional
()
Para ser miembro del Tribunal Constitucional, se
exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la
Corte Suprema. Los miembros del Tribunal
Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las
mismas prerrogativas que los congresistas
Antejuicio
Privilegio Procesal del Antejuicio

(Acusacin Constitucional)
Privilegio procesal por el que se somete a una
persona a la ley o jurisdiccin diferente, la que
decidir si se le juzgar como a cualquier otro
ciudadano por delitos de funcin. Se requiere
previa autorizacin del Congreso de la Repblica.
Es un privilegio constitucional.
Privilegio Procesal del Antejuicio

(Acusacin Constitucional)
Constitucin Artculo 100
?
Presidente de la Repblica
?
Congresistas
?
Ministros de Estado
?
Miembros del Tribunal Constitucional
?
Miembros del Consejo Nacional
de la
Magistratura
?
Fiscales Supremos
?
Defensor del Pueblo
?
Contralor General
101
?
Por todo delito que cometan EN EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES e
infraccin a la
Constitucin.
?
Este privilegio se mantiene hasta cinco (05) aos
despus de haber cesado en sus funciones.
?
Acusa la Comisin Permanente ante el Pleno del
Congreso.
?
Pleno del Congreso toma la DECISIN
ACUSATIVA autorizando que el funcionario sea
procesado judicialmente.
?
Fiscal de la Nacin denuncia ante la Corte
Suprema.
?
Procedimiento: Artculo 89 del Reglamento del
Congreso de la Repblica.

Jefes de Estado que se encuentren en el territorio
peruano, incluyendo a los miembros de su
comitiva. (Artculo 297 del Cdigo Bustamante
Artculo 7 del Tratado de Montevideo de 1,947).
Representantes Diplomticos
Artculo 298 del Cdigo Bustamante.
Inclusive:
?
Familiares de los diplomticos.
?
Empleados extranjeros de los representantes
diplomticos.
102
Funcionarios de la ONU
?
Su inmunidad nicamente alcanza a los actos
realizados en el ejercicio de sus funciones

diplomticas oficiales (Artculo V numeral 18
inciso a) de la Convencin sobre Prerrogativas e
Inmunidades de las Naciones Unidas).
?
El Secretario General de la ONU puede
renunciar a la inmunidad que le favorece al
funcionario. (Artculo V numeral 20 de la
Convencin sobre Prerrogativas e Inmunidades
de las Naciones Unidas).
Miembros de Ejrcitos Extranjeros con

autorizacin para transitar por el territorio
(Artculo 299 de Cdigo Bustamante).

103
Derecho Penal
Parte General
Teora de la Imputacin
Jurdica del Delito
Tema 11
Introduccin a la Teora
de la Imputacin del Delito
Debemos responder a las siguientes

interrogantes:
1.- Qu es la Teora del Delito?
2.- Para qu nos sirve la Teora del Delito?
3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un
delito?
4.- Cules son las caractersticas jurdicas de los
delitos?
5.- Qu elementos comprende la Teora del Delito?

La Teora del Delito se ocupa del estudio de las
caractersticas que debe reunir cualquier conducta para
ser calificada como delito.
Luis Miguel Bramont- Arias Torres.
La Teora del Delito estudia las caractersticas comunes
que debe tener cualquier conducta (accin u omisin)
para ser considerada delito.
La Teora del Delito o Teora de la Imputacin Penal, se
encarga de definir las caractersticas generales que
debe tener una conducta para ser imputada como
hecho delictivo.
Felipe Villavicencio Terreros.
107
La Teora del Delito se ocupa de los presupuestos

jurdicos generales de la punibilidad de una accin.
Hans-Heinrich Jescheck.
La Teora del Delito es, en primer lugar, el medio
tcnico jurdico para establecer a quin deben
imputarse ciertos hechos y quin debe responder
por ellos personalmente.
Enrique Bacigalupo.
2.- Para qu sirve la Teora del Delito?
?
Interpretar cualquier delito de la parte
especial.
?
Evitar la arbitrariedad de las autoridades del
sistema de justicia.
3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un delito?
(Debate en clase)
108
4.- Cules son las caractersticas(*) jurdicas de los delitos?

Conducta tpica antijurdica y culpable
?
Concepto escalonado, relativamente
preclusivo e integrado acerca del delito.

Esquemtico e instrumental.
?
Conducta Accin y Omisin.
?
Tipicidad.
?
Antijuridicidad.
?
Culpabilidad.
?
Qu es la Tipicidad, la Antijuridicidad, la
Culpabilidad?
(*) Elementos, Categoras.
5.- Qu elementos principales comprende la Teora del Delito?

Categora
Conducta (Accin/Omisin)
Tipicidad
Antijuridicidad
Culpabilidad
(Responsabilidad)
Aspecto negativo
Ausencia de Accin
Causas de Atipicidad
Causas de Justificacin
Causas que eliminan
la Culpabilidad
Otros elementos de la Teora del Delito

Punibilidad
Ampliacin del Tipo:
* Tipo imperfectamente realizado
* Autora y Participacin
* Concurso
Conducta
Tpica
Antijurdica
El Ilcito (El injusto)

(Anlisis del Hecho)
El Delito
Culpabilidad
(Anlisis de atribuibilidad
al autor)
109
Tema 12

interrogantes:
1.- Qu es el comportamiento humano?
2.- Cules son sus formas: accin y omisin?
3.- Relevancia penal de la conducta humana:
* Conducta y Tipicidad.
* Principio de intervencin mnima (ltima ratio).
* Carcter fragmentario del Derecho Penal.
* Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de
Acto.
4.- Describa cules son las fases de la accin:

fase interna, fase externa.
5.- Ausencia de Accin.
111
A qu nos referimos cuando decimos la

realidad ontolgica del comportamiento
humano?
Accin, omisin, hecho, acto, conducta,

comportamiento.
Concepciones
naturalsticas
Vs
Concepciones
normativas
La conducta humana, en trminos generales, es

una manifestacin externa de la voluntad a travs
de un hecho positivo o negativo
Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
La conducta humana, base de toda reaccin
jurdico penal, se manifiesta en el mundo externo
tanto en actos positivos como en omisiones. Ambas
formas son relevantes para el Derecho Penal
Se llama accin a todo comportamiento

dependiente de la voluntad humana. Slo el acto
voluntario puede ser penalmente relevante y la
voluntad implica siempre finalidad. No se concibe
un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin
u objeto determinado. El contenido de la voluntad
es siempre algo que se quiere alcanzar, es decir, un
fin. De ah que la accin humana regida por la
voluntad sea siempre una accin final, una accin
dirigida a la consecucin de un fin.
112
El sentido social de una accin no se determina

solamente segn el resultado, sino tambin segn
la direccin de la voluntad que el autor ha impreso
en la accin.
Hans Welzel.
El derecho penal no se interesa por la accin

humana en tanto parte de la naturaleza, en tanto
hecho exterior perceptible sensorialmente, sino por
lo que dicha accin significa socialmente, esto es,
como expresin de sentido.
Fernando J. Crdova.
Comportamiento humano penalmente

relevante
No hay una accin abstracta, prejurdica, de robar
o violar, sino que slo puede calificarse como tal
aquella accin que concuerda con la descrita en los
respectivos artculos del Cdigo Penal. La realidad
ontolgica del comportamiento humano slo
adquiere relevancia jurdico-penal en la medida que
coincida con el correspondiente tipo penal.
113
Accin.- Desde el punto de vista penal, es

aquella que se manifiesta por un actuar que
produce un cambio o alteracin en la realidad, el
que est destinado a la afectacin de un bien
jurdico penalmente protegido.
Omisin.- Es dejar de hacer algo que se deba
hacer.
El Derecho Penal establece los requisitos para que
la omisin pueda configurar un delito.
3.- Relevancia penal de la conducta humana
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
BBJJ
Comportamiento Humano
* Conducta y Tipicidad
* Principio de intervencin mnima (ltima ratio)
* Carcter fragmentario del Derecho Penal
* Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto
Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de

Acto
La distincin entre Derecho penal de acto y
Derecho penal de autor no es slo una cuestin
sistemtica sino tambin, y fundamentalmente,
poltica e ideolgica. Slo el Derecho penal basado
en el acto cometido puede ser controlado y limitado
democrticamente. El Derecho penal de autor se
basa en determinadas cualidades de la persona de
las que sta, la mayora de las veces, no es
responsable absoluto
114
Merecimiento de Pena
nicamente se sancionan penalmente las
conductas tipificadas que lesionan o ponen en
peligro BBJJs protegidos por la ley penal.
Artculo IV CP.- La pena, necesariamente, precisa de
la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por la ley.
4.- Describa cules son las fases de la accin: fase interna, fase externa
Fase Interna
Fase Interna:
Ideacin
Id
Deliberacin
Decisin
Fase Externa:
Actos Preparatorios
Actos Ejecutivos
Consumacin
Agotamiento
Del Dec
Fase Externa
Act Act
Prep Ejec
Cons
Agtmto
l
Desde cuando la conducta es penalmente relevante?
5.- Ausencia de Accin
Situaciones en los cules se considera que la

conducta realizada por el sujeto no tiene
trascendencia penal, por ser comportamientos que
se excluyen del Derecho Penal. Jurdicamente no
son considerados como accin, por acontecer sin la
intervencin de la voluntad.
?
Fuerza fsica irresistible
?
Movimientos reflejos
?
Estados de inconciencia
Actio Libera In Causa.
115
Fuerza fsica irresistible.- (vis absoluta).- Art. 20.

6 CP.- La fuerza fsica se puede generar en la
naturaleza o por accin de un tercero, determinando
que el sujeto acte mecnicamente.
La fuerza fsica impide que la persona acte de
acuerdo a su propia voluntad.
Por eso, se exige que la fuerza fsica sea absoluta.
Se la debe diferenciar de la vis compulsiva
constituida por la violencia moral o psquica (grave
amenaza-miedo insuperable).
Si la fuerza fsica proviene de un tercero, el sujeto se
convierte en simple instrumento de ste. El tercero
es responsable.
Movimientos reflejos.- Movimientos que no son

controlados o producidos por la voluntad de la
persona pues no pasan por sus centros superiores
cerebrales.
Se presentan como una reaccin inmediata,
involuntaria, a un estmulo interno o externo.
Jos Hurtado Pozo.
Ejemplo: ataque epilptico; soltar un plato caliente
quemando a un tercero.
Estados de inconciencia.- Tambin son

situaciones en que el sujeto activo acta sin control
de su voluntad.
En este supuesto, se presenta una total ausencia
de las funciones mentales superiores del hombre.
No hay presencia de la conciencia, su ausencia es
plena.
Ejemplo: Embriaguez absoluta, sonambulismo.
Hipnotismo?
116
El Caso de la Actio Libera In Causa.- El sujeto

intencionalmente, deliberadamente se coloca en
estado de inconciencia a fin de producir el
resultado.
Este estado no lo libera de responsabilidad penal.
?
Ejemplo: El guarda agujas del tren que se pone
intencionalmente en estado de inconciencia

para no desviar oportunamente los trenes a fin
que estos colisionen.
117
Tema 13
La Tipicidad - 1

interrogantes:
1.- Qu es la Tipicidad? Que es el Tipo Penal?
2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y
Tipicidad.
3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a
la ley penal y el quebrantamiento de la norma?
4.- Todos los comportamientos antijurdicos son
relevantes penalmente? Es decir, son
sancionables penalmente? por qu?
5.- Cules son las principales funciones que
cumple el tipo penal?
6.7.8.9.10.-
Precise los elementos del Tipo Penal.

Cules son los elementos del Tipo Objetivo?
Tipos de Delitos. El resultado.
Cules son los elementos del Tipo Subjetivo?
Causas de Atipicidad.
119
La Tipicidad - 1
1.- Qu es la Tipicidad?, Que es el Tipo Penal?
Tipicidad.- Adecuacin del comportamiento del

sujeto activo a la descripcin que realiza el tipo penal.
Se presenta cuando un hecho acontecido en la
realidad se encuadra (adecua) dentro del supuesto de
hecho descrito en la ley penal. Entonces, es una
caracterstica de la conducta del sujeto activo.
Tipo Penal (Tatbestand Bieling 1906).- Es la
descripcin de la conducta que lesiona la norma
prohibida o exigida. La descripcin la realiza el
legislador al establecer el supuesto de hecho de la
norma. Es la descripcin de una conducta a la que se
le asigna una pena.
2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y Tipicidad
El hecho es uno de caractersticas concretas que se

da en la realidad mientras que el supuesto es la
descripcin abstracta.
El Juicio de Tipicidad consiste en hacer la
operacin intelectual de verificar si el supuesto de
hecho concreto se encuentra dentro del supuesto
abstracto de la ley o tipo penal (Subsuncin).
Hecho
Tipo Penal
Tipicidad
[Adecuacin del hecho al Tipo Penal]

Juicio de Tipicidad
[Anlisis mental (intelectual) de
comparacin]
Subsuncin
120
La Tipicidad - 1
3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a la ley penal y el quebrantamiento

de la norma?
Conducta
Adecuacin
Ley Penal
Prohibitiva
Lesin
Norma
Mandatoria
4.- Todos los comportamientos antijurdicos son relevantes penalmente? Es decir,

son sancionables penalmente? por qu?
Tipificado
Hecho Antijurdico
No tipificado
Cdigo Civil - Artculo 1969.- Aqul que por dolo o
por culpa causa un dao a otro est obligado a
indemnizarlo
Principio de Intervencin Mnima (ltima Ratio)
5.- Cules son las principales funciones que cumple el tipo penal?
?
Seleccionadora
?
Indicativa
?
Garantista
?
Indiciaria
?
Motivadora
121
La Tipicidad - 1
6.- Cules son los elementos del Tipo Penal?
Estructura
Tipo Objetivo
Tipo Penal
Tipo Subjetivo
7.- Cules son los elementos del Tipo Objetivo?
Tipo Objetivo.- Aspecto material externo de la

conducta realizada. Se aprecian los siguientes
elementos:
1.- Bien Jurdico
2.- El Objeto Material del Delito
3.- El Sujeto Activo
4.- El Sujeto Pasivo
5.- La Vctima
6.- La Conducta Tpica (Verbo Rector o Ncleo)

7.- El Resultado
8.- La Relacin de Causalidad Imputacin objetiva
9.- Los Elementos Descriptivos
10.- Los Elementos Normativos
122
La Tipicidad - 1
8.- Tipos de Delitos. El resultado.
?
Tipos de Delitos
?
El resultado
Tipos de Delitos
Por el bien jurdico
?
Delitos Simples.- Lesiona un bien jurdico. Homicidio
106.
?
Delitos Compuestos.-
Lesiona varios bienes

jurdicos. Robo Agravado 189.
?
Delitos de Lesin.- Hay lesin a BBJJ. Coaccin 151.
?
Delito de Peligro: De Peligro Abstracto, De Peligro
Concreto. Conduccin en Estado de Ebriedad 274;
Exposicin a peligro de persona dependiente 125.
Tipos de Delitos
Por el bien jurdico
?
Delitos de BBJJ individuales. Violacin de la
Intimidad 154.
de BBJJ colectivos, difusos,
supraindividales. Contaminacin del Medio
Ambiente 304.
?
Delitos
123
La Tipicidad - 1
Tipos de Delitos
Por el sujeto activo
?
Delito comn. Abigeato 189-A
?
Delito especial: Propio e Impropio. Violacin
de la Libertad de Expresin 169; Fingimiento de

Estado de Gravidez o Parto 144.
?
Delito de propia mano. Violacin Sexual 170.
Tipos de Delitos
Por la accin tpica
?
De Accin.
Desvo Fraudulento de Crdito

Promocional 251
?
De Omisin: Omisin Propia y Omisin Impropia
o Comisin por Omisin. Omisin de Denuncia
407.
?
De Actividad. Injuria 130
?
De Resultado: Instantneo, permanente. Auto
Aborto 114; Usurpacin 202
?
De unidad de acto. Bigamia 139.
?
De pluralidad de actos. Secuestro 152.10
9.- Cules son los elementos del Tipo Subjetivo?
Tipo Subjetivo.- Aspecto interno psicolgico de la

conducta realizada. Se aprecian los siguientes
elementos:
1.- Dolo
2.- Culpa
3.- Elementos Subjetivos
124
La Tipicidad - 1
Tipo Subjetivo
1.- Dolo:
a.- Dolo Directo de Primer Grado,

Inmediato.
b.- Dolo Directo de Segundo Grado,
Indirecto, Mediato o de
Consecuencias Necesarias
c.- Dolo Eventual o Condicionado
2.- Culpa
1.- Dolo
2.- Culpa:
a.- Con representacin

b.- Sin representacin
1.- Dolo
2.- Culpa
3.- Elementos Subjetivos: nimos (placer,

lucro, etc).
125
La Tipicidad - 1
10.- Causas de Atipicidad
a.- El Error de Tipo:
* Vencible
* Invencible
b.- Obrar por disposicin de la ley o en cumplimiento

de un deber (Artculo 20 numeral 8
CP),incluyendo a los miembros de las Fuerzas
Armadas y de la Polica Nacional cuando usen
sus armas en forma reglamentaria causando
muerte o lesin (Artculo 20 numeral 11) CP
segn modificatoria introducida por el Decreto
Legislativo 982)
c.- El Consentimiento (Artculo 20 numeral 10 CP).

d.- Adecuacin social de la conducta.
e.- Conductas realizadas sin dolo de afectar al bien
jurdico (Casos de disminucin del riesgo).
f.- Falta de algn elemento del tipo (Ejem: falta de
dolo en omisin de asistencia familiar).
g.- Delitos putativos.
126
Tema 14
La Tipicidad 2
Causalidad e Imputacin Objetiva

interrogantes:
1.- Problemtica para imputar el resultado a una
conducta.
2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal.
3.- La Imputacin Objetiva del Resultado.
4.- La Imputacin Objetiva del Resultado:
Tendencias.
5.- Reglas de la Teora Restringida.
6. Reglas de la Teora Ampliada.
1.- Problemtica para imputar el resultado a una conducta
Tiempo y Relacin de
Causalidad
Causa
Efecto
Conducta
Resultado
Delitos de Resultado
127
La Tipicidad 2 Causalidad e Imputacin Objetiva
En los delitos de resultado o de consecuencias

daosas (homicidio, daos, lesiones, etc) debe
mediar una relacin de causalidad entre la accin y
el resultado, es decir, una relacin que permita,
ya en el mbito objetivo, la imputacin del
resultado producido por el autor de la conducta
que lo ha causado. Ello naturalmente sin perjuicio
de exigir despus la presencia de otros elementos
a efecto de deducir una responsabilidad penal...
La relacin de causalidad entre accin y

resultado, y la imputacin objetiva del resultado al
autor de la accin que lo ha causado son, por
tanto, el presupuesto mnimo para exigir en los
delitos de resultado una responsabilidad por el
resultado producido (principio de culpabilidad).
Relacin de Causalidad
Accin
Resultado
Imputacin Objetiva del Resultado
128
2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal
En los delitos de resultado:

Cundo existe relacin de causalidad entre
una conducta y un resultado?
Mltiples teoras. Las principales:
?
a.- Teora de la Condicin o de la
Equivalencia de Condiciones.
?
b.- Teora de la Causalidad Adecuada.
?
c.- Otras teoras.
a.- Teora de la Condicin (De la Equivalencia de Condiciones)
?
Es causa toda condicin que ha intervenido o
influenciado de una forma u otra en la

produccin de un resultado concreto que,
suprimido mentalmente dara lugar a que ese
resultado no se produjese. As, todas las causas
son equivalentes.
?
Formulada por Julius Glaser.
Se complement posteriormente con una

formulacin del Magistrado von Buri:
?
Frmula de la condicio sine qua non: se suprima
mentalmente la conducta investigada, para

saber si el resultado hubiera acaecido de todas
maneras o no.
Manuel Abanto Vsquez.
129
?
Crtica: Regreso infinito. Teora demasiado
amplia de la causalidad.
b.- Teora de la Causalidad Adecuada
?
Cuando el comportamiento del sujeto es
adecuado para producir el resultado, en este

caso se puede decir que dicha conducta es
causal.
?
Una conducta es causal cuando una persona
normal colocada en la misma situacin
hubiese podido prever que dicho resultado se
producira inevitablemente.
?
Si no se puede prever el resultado, no existe
relacin de causalidad.
?
Crtica.- Es un error calificar los procesos o
cursos causales conforme a criterios

estadsticos y de normal apreciacin, dejando
de lado la realidad que se present al
momento del delito. Esto determina que la
teora sea an muy amplia y poco precisa
como principio limitador de la responsabilidad
por la produccin del resultado.
130
c.- Otras Teoras
?
Teora de la causa eficiente
?
Teora de la ltima condicin
?
Teora de la interrupcin del nexo causal
?
Teora de la relevancia tpica
3.- La Imputacin Objetiva del Resultado
?
Intento de proveer de bases jurdicas y no
exclusivamente naturales a la relacin de

causalidad.
4.- La Imputacin Objetiva de Resultado: Tendencias
Tendencias
Restringida.- Roxin
Ampliada.- Jakobs
131
Teora Restringida
Claus Roxin
Teora Ampliada
Gnther Jakobs
Elementos:
a.- Principio de Creacin
o Elevacin del
Riesgo.
b.- Principio de la Esfera
de Proteccin de la
Norma.
Elementos:
a.- Riesgo Permitido.
b.- Principio de
Confianza.
c.- Prohibicin de
Regreso.
d.- Competencia de
la Vctima.
5.- Reglas de la Teora Restringida
Claus Roxin
Relacin de
Causalidad
Teora de la Condicin
(Elemento Natural)
+
Imputacin Objetiva
(Elemento Normativo)
a.- Establece que en adicin a la comprobacin del

nexo causal natural, se debe verificar que
concurran otros elementos adicionales de
manera que permitan imputar el resultado a
aquella persona que realiz la conducta causal.
b.- As, ser objetivamente imputable el resultado
que cause una conducta humana si dicha
conducta ha originado un peligro o riesgo
jurdicamente desaprobado que se materializa
(realiza) en un resultado tpico
132
Manuel Abanto Vsquez
Relacin de
Causalidad
Causalidad: Teora de
la Condicin
Imputacin Objetiva
* Que la conducta del sujeto
activo haya producido un
riesgo desaprobado legalmente.
* Que el riesgo desaprobado
se haya realizado en el
resultado.
* Que el resultado se encuentre
comprendido por el fin de
proteccin de la norma.
El juicio de imputacin para verificar la relacin de

causalidad que requiere la tipicidad consistir
entonces en la confluencia de dos elementos:
a.- La existencia del nexo o relacin causal natural
entre conducta y resultado, como presupuesto
(Elemento Natural).
b.- Que el resultado que se causa con la conducta
sea la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado (riesgo no permitido) que se
encuentre dentro del mbito de proteccin de la
norma (Elemento Normativo).
El riesgo
Creacin de un riesgo no permitido
Riesgo
Aumento o incremento del riesgo
permitido
133
El riesgo
?
Riesgos Socialmente Adecuados o Riesgos
Permitidos.
?
Creacin de un riesgo no permitido o
incremento del riesgo autorizado.
La esfera de proteccin de la norma

?
Resultado dentro de la esfera de proteccin de la
norma penal (mbito de proteccin).

?
Pese a haberse dado un aumento del riesgo, la
imputacin objetiva tambin puede ser negada,

si el resultado acaecido no era aqul que la
norma quera evitar. Manuel Abanto Vsquez.
?
Radio de Accin del Tipo mbito de aplicacin
de la norma Fin de proteccin de la norma.
La esfera de proteccin de la norma

?
Resultado dentro de la esfera de proteccin de la
norma penal: quiere decir que el resultado

debe ser consecuencia del riesgo creado
por su autor.
?
Esfera de Inmediatez: Madre muere de ataque
cardaco al enterarse que su hijo fue atropellado
y falleci. El conductor que atropell al hijo es
responsable por la muerte de la madre?
Deber negarse la imputacin objetiva de un

resultado cuando, pese a haber sido causado por
una conducta que cre el riesgo jurdicamente
desaprobado, no supone la realizacin de ese
riesgo, sino de otro factor que no poda tenerse en
cuenta ex ante y que no pudo, por tanto, influir en la
afirmacin del riesgo.
Santiago Mir Puig.
Ejemplo:
El paciente muere con posterioridad a su intervencin
quirrgica a consecuencia de que el bistur que us el
mdico se encontraba infectado, lo cual ste no saba.
134
Para Roxin el criterio general para determinar la

imputacin objetiva es el aumento del riesgo. Las
reglas con que concreta esta frmula son
bsicamente tres: Un resultado causado por el agente
slo se puede imputar al tipo objetivo (a) si la conducta
del autor ha creado un peligro para el bien jurdico, no
cubierto por un riesgo permitido, y
(b) si ese peligro se ha realizado en el resultado

concreto (c) no habra imputacin objetiva
cuando el alcance del tipo no abarca la evitacin de los
riesgos y sus repercusiones. Se trata de casos de
incitacin o cooperacin de una autopuesta en
peligro
Eugenio Ral Zaffaroni.
No se podr afirmar que hay imputacin objetiva si:

a.- El autor no ha creado el riesgo que ha producido
el resultado;
b.- El autor ha disminuido el riesgo autorizado; o si,
c.- El resultado no se encuentra dentro del mbito
de proteccin de la norma por que el resultado
no es consecuencia del riesgo creado por el
autor.
Asimismo, no habr imputacin objetiva si no se
demuestra la concurrencia previa de la relacin
causal.
135
6.- Reglas de la Teora Ampliada

a) El Riesgo Permitido
la sociedad no es un mecanismo cuyo nico fin
sea ofrecer la mxima proteccin a los bienes
jurdicos, sino que est destinada a posibilitar las
interacciones, y la prohibicin de cualquier puesta
en peligro, sea de la ndole que sea, hara
imposible la realizacin de cualquier
comportamiento socialpara poder hacer uso de
los bienes, es necesario poner en peligro estos u
otros bienes Numerosos supuestos de riesgo se
han generado sencillamente por aceptacin
histrica; estos riesgos constituyen costumbres
Forman parte de la configuracin de la sociedad
El Derecho no puede desvincularse de la evolucin
de la sociedad en la que ha de tener vigencia
Gnther Jakobs.
b) El Principio de Confianza
no forma parte del rol del ciudadano
controlar de manera permanente a todos los
dems; la razn fundamental estriba en que
los dems son, a su vez, sujetos
responsables. El principio de confianza est
destinado a hacer posible la divisin del
trabajo; por consiguiente concluye cuando el
reparto de trabajo pierde su sentido En todo
caso, una sociedad sin este punto de partida
no es imaginable.
Gnther Jakobs.
c) La Prohibicin de Regreso
un comportamiento que de modo
estereotipado es inocuo no constituye
participacin en una organizacin no permitida
se trata de casos en los que un autor desva hacia
lo delictivo el comportamiento de un tercero que
per se carece de sentido delictivo el tercero
asume con el autor un comportamiento comn
limitado y circunscrito por su propio rol;
comportamiento comn del que no forma parte un
delito Una sociedad que est necesitada de que
se ofrezcan prestaciones estereotipadas no
puede renunciar a una prohibicin de regreso.
Gnther Jakobs.
d) Competencia de la Vctima
puede que el propio comportamiento de la
vctima fundamente que se le impute la
consecuencia lesiva, y puede que la vctima se
encuentre en la desgraciada situacin de
hallarse en esa posicin por obra del destino,
por infortunio tampoco la vctima puede
asumir un contacto social arriesgado sin
aceptar como fruto de su comportamiento las
consecuencias que conforme a un pronstico
objetivo son previsibles lo decisivo es
determinar si la vctima ha desempeado el
rol de vctima o, precisamente, el rol de
alguien que configura la situacin, es decir, de
quien acta a propio riesgo.
Gnther Jakobs.
136
Tema 15

interrogantes:
1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo
Cmo clasificamos a los delitos de accin y de
omisin?
2.- Qu es el dolo?
3.- Cules son las clases o especies de dolo?
4.- En qu consiste el dolo directo?
5.- En qu consiste el dolo de consecuencias
necesarias?
6.- En qu consiste el dolo eventual?
7.- Cules son las teoras acerca del dolo eventual?
8.- Algunos aspectos relevantes

9.- En qu consiste el Error?
10.- Qu causa el Error?
11.- Qu es el Error de Tipo?
12.- Es relevante la diferencia de su causa?
13.- Sobre qu objetos puede acontecer el
Error?
14.- Cules son las especies o modalidades de
Error de Tipo?
15.- Casos especialmente particulares de Error.
137
1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo

Cmo clasificamos a los delitos de accin y de omisin?
Delito de Accin
Doloso
Culposo (numerus clausus
vs
numerus apertus)
Artculo 12 CP
Delito de Omisin
Doloso
Culposo
2.- Qu es el dolo?
Para la Teora Finalista del Delito, existir dolo cuando el

sujeto activo realiza la conducta con conciencia y
voluntad de realizar el tipo penal objetivo a fin de
obtener un resultado determinado. Es decir, el sujeto
sabe lo que hace y adems lo quiere hacer.
La ley peruana no define el dolo, sin embargo, se

acepta que el dolo es conocimiento y voluntad
de la realizacin de todos los elementos del tipo
objetivo y es el ncleo de los hechos punibles
dolosos. Pero el dolo tambin puede abarcar los
elementos que agravan o atenan la pena, segn el
caso.
138
Elementos del dolo

Conciencia.- Es el conocimiento de estar
realizando el tipo objetivo.
Voluntad.- Es querer realizar los elementos
objetivos del tipo penal.
Dolo:
* Dolo Directo de Primer Grado

o Inmediato
* Dolo Directo de Segundo
Grado, Indirecto, Mediato o
de Consecuencias Necesarias
* Dolo Eventual o Condicionado.
Dolo directo.- Es el dolo propiamente dicho.

Hay dolo cuando el agente realiza la conducta
tipficada en la ley sabiendo que lo hace y queriendo
llevarlo a cabo, de donde se desprende que est
conformado por dos momentos: uno intelectual,
cognitivo o cognositivo; y otro voluntario,
voluntativo o volitivo.
Fernando Velsquez Velsquez.
Ejemplo: Jorge quiere matar a Mara, y lo hace.
139
En el dolo directo de primer grado, la realizacin

del tipo ya sea del resultado o de la accin
delictiva- es precisamente lo que el autor
persigue.
5.- En qu consiste el dolo de consecuencias necesarias?
Dolo de consecuencias necesarias.- Se

presenta en los casos en que el sujeto conoce que
para realizar un hecho inevitablemente producir
una consecuencia adicional relacionada al
resultado que busca. El sujeto responder
entonces por las consecuencias necesarias y
adicionales generadas por su conducta.
Percy quiere matar a Bill que est en un avin y para
esto pone una bomba. Percy tiene dolo directo respecto
de Bill y dolo de consecuencias necesarias en relacin a
los dems pasajeros, pues sabe que necesariamente
morirn.
Dolo eventual.- En el dolo eventual el sujeto se

representa el resultado como de probable
produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue
actuando, admitiendo su eventual realizacin. El
sujeto no quiere el resultado pero cuenta con l,
admite su produccin, acepta el riesgo, no le
importa lo que pase, etc.
140
Dolo eventual.- Concurrir dolo eventual cuando

en el momento de la accin el autor juzga que la
realizacin del tipo no es improbable como
consecuencia de esa accin.
Gnther Jakobs.
A partir del aspecto volitivo del dolo, la teora del

conocimiento (del asentimiento, de la voluntad)
considera que para calificar al dolo eventual es
suficiente que el agente consienta en la posibilidad del
resultado, pero en el sentido que lo apruebe
interiormente. El autor decide actuar aun cuando se
haya representado, de manera previa, el resultado
lesivo como posible y probable; es consciente de dicho
resultado y aun as decide ejecutar la conducta. De
acuerdo a la conocida frmula de Frank, existe dolo
eventual si el sujeto se dice a s mismo: Sea as o de
otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo
acto. Por el contrario, no habr dolo eventual si el
agente, luego de representarse el resultado como
algo posible y probable, se hubiera abstenido de
actuar, entonces estaramos ante una figura de culpa
consciente. Aqu el sujeto dice: si yo supiese que ha
de tener lugar el resultado delictivo, dejara enseguida
de actuar.
Por otro lado, tomando como base el aspecto

cognitivo del dolo, se ha formulado la teora de la
probabilidad (o de la representacin) que
considera que lo determinante para establecer si
estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente
es el grado de probabilidad de produccin del
resultado que el sujeto advierte. As, habr dolo
eventual cuando el autor en su actuacin advierte de
muy probable la produccin del resultado. Cuando el
autor considera lejana la posibilidad de que se d un
resultado lesivo, estaremos ante un caso de culpa
consciente. No importa que el sujeto est de acuerdo
o no de acuerdo con el resultado, ni que consienta o
no con l. Aunque la cuestin es debatida, existir
dolo eventual en el supuesto de una gran
probabilidad que se produzca el resultado y, culpa
consciente cuando para el agente esta posibilidad
sea muy lejana.
141
Claus Roxin
1.- La Teora de la aprobacin o del
consentimiento
2.- La Teora de la indiferencia
3.- La Teora de la representacin o de la
posibilidad
4.- La Teora de la probabilidad
5.- La Teora de la no puesta en prctica de la
voluntad de la evitacin
6.7.8.9.10.11.-
Las frmulas de Frank

Las Teoras combinadas
La Teora del Riesgo de Frisch
La no improbable produccin del resultado y
habituacin al riesgo en Jakobs
La Teora del peligro no cubierto o
asegurado de Herzberg
La Teora de la asuncin de los elementos
constitutivos del injusto de Schroth
?
Conocer y querer deben ser actuales.
?
No se requiere conocimiento de la
antijuridicidad.
?
Distinguir el dolo del mvil.
142
Primeramente debemos definir lo que es El

Error
El error surge cuando el sujeto tiene un
conocimiento que no se ajusta a la realidad (falsa
representacin) o no tiene conocimiento total de
algo (ignorancia) o no entiende en forma correcta
el significado social o jurdico de una conducta
(desconocimiento de la ilicitud).
El Error
Causa
Falsa representacin
Error de Tipo
Ignorancia
Error de Prohibicin
Desconocimiento de la
ilicitud
Es el error o ignorancia sobre uno o todos los

elementos que integran el tipo objetivo El error
tambin puede recaer sobre uno de los elementos
que agravan o atenan la pena.
143
Si bien se distingue, en general, entre error (falso

conocimiento de la realidad) e ignorancia
(ausencia total de representacin de la realidad),
en derecho penal esta diferencia no tiene una
importancia trascendente. As, la nocin de error
comprende tanto la falsa representacin de la
realidad como su ignorancia.
Jos Hurtado Pozo.
13- Sobre qu objetos puede recaer el Error de Tipo?
Artculo 14 del Cdigo Penal

Error de Tipo
Objeto
Sobre un elemento del tipo penal
(Error sobre un Elemento Esencial)
Error de Tipo
Respecto a una circunstancia que
agrave la pena
(Error sobre un Elemento Accidental)
Ejemplos:
1.- Sobre un elemento del tipo - Error sobre un
Elemento Esencial.
Fredy tiene relaciones sexuales consentidas con
Fiorella quien tiene menos de 18 aos de edad,
aunque Fredy estaba en el convencimiento que
Fiorella era mayor de 18 aos. Fredy estaba
equivocado sobre la edad de Fiorella, pero en la
realidad objetiva se ha realizado la conducta del
tipo penal de Violacin Sexual de Menor de Edad del
Artculo 173 del Cdigo Penal.
144
Ejemplos:
2.- Sobre una circunstancia agravante - Error
sobre un Elemento Accidental.
Cecilia quiere matar a Javier, pero por equivocacin
mata a su padre parricidio?
14.- Cules son los modalidades o especies de Error de Tipo?
El Error de Tipo:
* Vencible
* Invencible
Es vencible si el agente, actuando con la diligencia

debida, hubiese logrado salir de su error.
Es invencible cuando, an actuando con la
diligencia debida, el sujeto no hubiese podido darse
cuenta de su error.
Consecuencias:
Si fuere vencible ser castigada como culposa
nicamente cuando se hallare prevista como tal
en la ley.
Si es invencible, excluye la responsabilidad o la
agravacin.
145
15.- Casos especialmente particulares de Error
a.- Error sobre el objeto de la accin (error in objeto

vel persona, error objeto vel in persona, error in
persona vel in objeto)
b.- Error el Golpe (Aberratio Ictus)
c.-Error sobre el nexo causal o en la ejecucin
d.- Error sobre el curso causal (Dolus Generalis)
a.- Error sobre el objeto de la accin (error in objeto vel persona)

Es el error sobre el objeto de la accin (persona u
objeto material). El sujeto yerra sobre las
caractersticas o la identidad del objeto de la
accin.
Existe CONFUSIN en el sujeto activo acerca de
la vctima.
Dos tipos de especies de este error: cuando hay
equivalencia con el objeto de la accin tpica o
cuando no hay equivalencia.
Con equivalencia: El error ser irrelevante por la

cualidad del objeto o de la persona sobre la que
recae la accin. No excluye el dolo.
El sujeto activo yerra sobre las caractersticas o
identidad del objeto de accin, pero hay
equivalencia con el objeto que se quera lesionar.
146
Ejemplos:
1.- El vigilante de la Universidad quiere matar al
profesor de Derecho Penal pero por equivocacin
mata al Decano de la Facultad de Derecho
creyendo que era el profesor. Lo relevante es que
finalmente se lesion el bien jurdico Vida. La accin
ser tpica, pues este error no excluye el dolo, es
decir, es irrelevante.
2.- Maritza quiere hurtar el automvil de Abdas
pero por equivocacin hurta el automvil de Ana
Lorena, creyendo que ste era el de Abdas.
Sin equivalencia: El error s es relevante por la

cualidad del objeto o de la persona y excluye el
dolo.
Ejemplo: Paco est de cacera y dispara contra lo
que cree que es un oso escondido entre los
matorrales, pero mata a Alcides que estaba
disfrazado de oso.
No hay dolo pues el dolo (intencin) estaba dirigido
a matar al oso y no a una persona.
b.- Error en el Golpe (Aberratio Ictus)
El sujeto yerra en la ejecucin del ataque.

Hay INEFICIENCIA en la ejecucin por las
cualidades del sujeto agente o por el medio
empleado.
147
Ejemplos:
1.- Mara quiere matar a Jorge. Apunta con un
revlver y por no tener buena puntera falla
pero mata a Rodrigo.
2.- Mara quiere matar a Jorge. Apunta con un
revlver y por que ste tiene el can
defectuoso falla pero mata a Rodrigo.
c.- Error sobre el nexo causal o en la ejecucin
Las desviaciones no esenciales del curso causal

o que no afecten la produccin del resultado
querido por el autor son irrelevantes, no excluyen
el dolo. Es decir, se produce cuando entre la
representacin del autor de un determinado
desarrollo del suceso y el suceso que realmente se
produce como consecuencia de la accin, existe
coincidencia en lo esencial, por lo que el dolo no
resulta excluido.
Ejemplos:
1.- Pedro intenta matar a Silvia arrojndola de un
puente para que se ahogue, pero al caer ella se
golpea con una pea y muere por este golpe.
2.- Pedro intenta matar a Silvia arrojndola de un
puente. Al caer no muere y es traslada por
terceros al hospital, pero en el camino fallece
por sus lesiones.
148
(Dolus Generalis)
El autor no yerra sobre el objeto de su accin sino
que tiene CONFUSIN sobre el desarrollo de la
accin.
(Dolus Generalis)
El suceso se lleva a cabo en dos actos y el autor
juzga equivocadamente el curso casual de la accin
al creer haber logrado el resultado querido
mediante el primer acto, sin embargo el resultado
se va a producir a consecuencia del segundo acto,
siendo que este segundo acto se realiza con la
intencin de ocultar el primer acto.
(Dolus Generalis)
En este caso, el autor CREE ERRNEAMENTE
haber consumado el delito con el primer acto, pero
la consumacin realmente se va a dar con el
segundo acto.
Este error es irrelevante. No elimina el dolo.
Ejemplo: Juan Carlos, para matar a Judith, le
dispara con una pistola. Creyndola muerta
(aunque Judith an no ha muerto) Juan Carlos la
arroja al ro Chonta y Judith muere ahogada.
149
(Dolus Generalis)
Como se ha referido, el autor CREE
ERRNEAMENTE que con el primer acto logr el
resultado querido, sin embargo el resultado lo va a
conseguir con el segundo acto.
Primer Acto
Segundo Acto
El autor
cree
A Dispara
a B para
matarlo
A cree que B
muri por
el disparo
A arroja a B a un ro
con la intencin de
esconder
el cuerpo de B
A desconoce
que B se
ahoga
en el ro
La
realidad
es
A Dispara
a B para
matarlo
B realmente no
muere por el
disparo pero
parece que
hubiera muerto
A arroja a B a un ro
con la intencin de
esconder
el cuerpo de B
B muere
hogado
150
Tema 16
El Delito Culposo
El Delito Preterintencional

interrogantes:
1.- En qu consiste la culpa o imprudencia?
2.- Cules son las teoras que fundamentan la
naturaleza de los delitos culposos?
3.- Es igual de grave un delito culposo que un
delito doloso? Por qu?
4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta
del Autor en la Culpa?
5.- A qu nos referimos cuando hablamos de
Desvalor del Resultado?
6.- Cules son los elementos caractersticos de los

Delitos Culposos?
7.- Cules son las caractersticas de la Accin
Tpica en los Delitos Culposos?
8.- En qu consiste el Deber Objetivo de Cuidado?
9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de
Cuidado?
10.- De qu formas se puede evitar faltar al Deber
Objetivo de Cuidado?
151
El Delito Culposo
11.- Siempre se requiere un resultado o puede

existir un delito de peligro culposo?
12.- Cmo se aplica la Teora de la Imputacin
Objetiva a los Delitos Culposos?
13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada
una.
14.- En qu radica la diferencia entre culpa
conciente y la culpa inconsciente?
15.- Qu otras reglas adicionales se aplican a los
Delitos Culposos?
?
El delito preterintencional.
Lesionar un bien jurdico cuando no se tena la

intencin de lesionarlo.
la conducta imprudente o culposa es la accin
peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el bien
jurdico, pero por falta de cuidado o diligencia
debida causa la efectiva lesin del bien.
En el tipo de lo injusto de los delitos de accin

imprudente se comprenden acciones finalistas,
cuyo fin es irrelevante para el tipo, pero no as los
medios o la forma de utilizacin. La direccin
finalista de la accin no corresponde a la diligencia
debida. Como consecuencia de la inobservancia del
cuidado debido se produce un resultado material
externo o el peligro concreto de un bien jurdico, o
concurre una determinada cualidad de la accin, no
queridos.
Jos Cerezo Mir.
152
El Delito Culposo
En el tipo culposo el fin no cuenta por s mismo

(aunque resulta esencial para saber cul es el
deber de cuidado infringido), por que la
prohibicin se funda en que la seleccin mental de
los medios viola un deber de cuidado y la cadena
causal termina en un resultado que, de no haberse
violado el deber de cuidado, no se hubiera
producido.
2.- Cules son las teoras que fundamentan la naturaleza de lo delitos culposos?
Luis Miguel Bramont-Arias Torres refiere las siguientes

teoras:
a.- La no previsin de lo previsible.- (Doctrina
clsica).- El resultado lesivo se produce por que el
agente no reflexion -como era su deber- sobre los
efectos que poda producir su actividad.
b.- La culpa proviene de un defecto de la inteligencia.
c.- La culpa es un vicio o defecto de la atencin.
d.- La concepcin normativa de la culpa.- Se valoran
el deber de diligencia, de atencin y de cuidado
que se requeran para evitar que nuestra
actividad conciente, incluso perfectamente lcita,
derive en consecuencias previsibles pero daosas
para los dems.
3.- Es igual de grave un delito culposos que un delito doloso? Por qu?
Y parece evidente que las infracciones

imprudentes son cualitativamente menos graves que
las dolosas. En ellas hay, pues, un menor grado de
rebelin contra el Ordenamiento jurdico y, en
consecuencia, un menor grado de reprochabilidad
social, por ms que los daos cuantivamente
pueden ser mucho ms graves que los causados
dolosamente.
153
El Delito Culposo
Se debe tener claro que la culpa no es un dolo

menos grave, pues se trata de elementos
distintos, diferentes: con el acto culposo el sujeto
activo desobedece la exhortacin que emana del
ordenamiento jurdico que bajo ciertas
circunstancias le exige actuar con cuidado.
4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta del Autor en la Culpa?
En los delitos culposos, el anlisis de la falta al

deber de cuidado tiene preeminencia sobre el
anlisis del resultado. As, la falta al deber de
cuidado es la que genera la desvalorizacin de la
accin imprudente y en consecuencia permite el
reproche de dicha conducta.
El delito culposo consistir esencialmente en el

incumplimiento de la norma de cuidado.
Si el sujeto activo cumple con las normas de
cuidado actuando con la diligencia debida exigida
por el ordenamiento y las circunstancias, no ser
razonable imputarle responsabilidad penal por el
resultado que haya acontecido. Es decir, no se le
poda exigir ms que el cuidado que las
circunstancias ameritaban.
154
El Delito Culposo
Para concluir en la Desvalorizacin de la Accin en

los delitos culposos se requiere la confluencia de
elementos objetivos y elementos subjetivos.
Aspecto objetivo.- El resultado lesivo tpico debe
ser resultado de la falta al deber objetivo de
cuidado.
Aspecto subjetivo.- El sujeto activo debe haberse
encontrado en la capacidad y con las condiciones
que le permitan prever que el resultado tpico
poda acontecer.
5.- A qu nos referimos cuando hablamos de Desvalor del Resultado?
Desvalor del Resultado.- Consiste en realizar el

reproche por acontecer la lesin o puesta en peligro
de bienes jurdicos.
6.- Cules son los elementos caractersticos de los Delitos Culposos?
Los elementos caractersticos especiales de los

Delitos Culposos son:
?
La Accin Tpica
?
El Deber Objetivo de Cuidado
?
El Resultado
155
El Delito Culposo
7.- Cules son las caractersticas de la Accin Tpica en los Delitos Culposos?
La accin tpica en los delitos culposos va dirigida a

un FIN que no concuerda con el resultado
producido (lesin del bien jurdico).
Es decir, el autor viola la norma de prohibicin dada
por el ordenamiento jurdico penal, aunque sin
intencin, aconteciendo el resultado como
consecuencia de la falta de observancia del cuidado
requerido por las circunstancias.
Estructura
No Tpico
Accin Final
Sujeto Activo
Falta al deber
de cuidado
Fin
Resultado
lesivo
Tpico
Sujeto Activo
Falta al deber
de cuidado
Fin
Resultado
lesivo
Ejemplo:
Conductor
Distraccin
al conducir
156
Conversar por celular

mientras conduce su
vehculo
Atropella
a transente
y ste muere
El Delito Culposo
Deber de Cuidado
Es aquella obligacin general, abstracta y objetiva
del sujeto activo de guardar las previsiones o
cuidados necesarios para que no se produzcan
resultados daosos a consecuencia de sus actos.
Deber de Cuidado
Consiste en la obligacin de prestar el cuidado
debido para evitar la lesin o puesta en peligro de
bienes jurdicos.
Ojo: En nuestro ordenamiento nacional S SE
REQUIERE necesariamente la lesin. No hay
delito culposo de peligro.
Deber de Cuidado
El ncleo del tipo de injusto del delito imprudente
consiste, por tanto, en la divergencia entre la
accin realmente realizada y la que debera haber
sido realizada en virtud del deber de cuidado que,
objetivamente, era necesario observar.
157
El Delito Culposo
9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de Cuidado?
Se analiza desde criterios objetivos:

a.- Se analiza evaluando dicha falta desde la
perspectiva de un observador imparcial.
b.- Se considera el conocimiento del hombre medio
y conforme a las circunstancias concretas del
caso.
Conducta que hubiera realizado
una persona razonable
VS
y cuidadosa
La conducta y situacin
real del autor
10.- De qu formas se puede evitar faltar al deber objetivo de cuidado?
a.- No creando situaciones de peligro.

b.- Actuando prudentemente en situaciones
ordinarias de riesgo (no incrementando el
riesgo permitido).
11.- Siempre se requiere un resultado o puede existir un delito de peligro culposo?
S, siempre se requiere la creacin de un resultado

lesivo a un bien jurdico (dao) para poder
sancionar la conducta.
No basta con la puesta en peligro de bienes
jurdicos por falta al deber objetivo de cuidado para
que se configure el delito culposo.
158
El Delito Culposo
12.- La Imputacin objetiva en los delitos culposos
1.- El resultado ha de estar en relacin de

causalidad con la conducta contraria a la norma
de cuidado.
2.- El resultado debe haber sido previsible
objetivamente desde la posicin del autor, en
una valoracin ex ante del proceso causal, pues a
nadie se le puede hacer responsable por lo que
nadie en su posicin pudo prever.
3.- El resultado debe ser realizacin del riesgo
creado o incrementado por la accin contraria al
deber de cuidado.
13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada una
Consciente o con Representacin

Culpa
Inconsciente o Sin Representacin

Culpa
Inconsciente o Sin Representacin
Culpa Consciente.- Se genera cuando el sujeto
activo S ADVIERTE que puede causar un dao,
aunque no lo quiere, no lo desea, no lo acepta, y
procede a actuar en la creencia que dicho dao no
va a acontecer
si bien no se quiere causar la lesin, se advierte
la posibilidad y, sin embargo, se acta pero se
confa en que no dar lugar al resultado lesivo.
Santiago Mir Puig.
159
El Delito Culposo

Culpa
Inconsciente o sin Representacin
Culpa Inconsciente.- Acontece cuando el sujeto
activo NO PREV la posibilidad del resultado daoso
dado que NO ADVIERTE EL PELIGRO. En
consecuencia menos puede concluirse que quera
el resultado daoso.
...el autor que no se representa el peligro de su
accin difcilmente podr motivarse para la
correccin del curso de la misma.
Enrique Bacigalupo.
14.- En qu radica la diferencia entre culpa conciente y la culpa inconsciente?

La diferencia entre la culpa consciente e
inconsciente radica en la previsibilidad que pueda
tener el hombre medio. Si el sujeto que realiza el
comportamiento puede prever el resultado, existir
culpa consciente. Pero si el sujeto no prev el
resultado pudiendo haberlo previsto conforme la
visin del hombre medio- nos encontraremos frente
a la culpa inconsciente. Si el hecho no poda ser
previsto bajo ningn punto de vista, entonces no
existe culpa sino que el hecho es fortuito.
15.- Reglas adicionales aplicables a los delitos culposos

a.- Slo se sanciona la culpa si el delito est
expresamente tipificado en la ley penal (numerus
clausus).
b.- El comportamiento del agente debe quebrantar la
norma de cuidado. No se sancionan los hechos
fortuitos.
c.- Se debe analizar si el comportamiento del agente era
objetivamente debido mediante el criterio de
previsibilidad.
d.- Se debe considerar las capacidades y caractersticas
del agente en relacin a las circunstancias concretas.
e.- Debe existir relacin de causalidad e imputacin
objetiva del resultado.
f.- De no haberse lesionado un bien jurdico no se
sanciona la conducta culposa.
g.- No existe la tentativa en los delitos culposos.
160
EL DELITO PRETERINTENCIONAL
El sujeto activo tiene la intencin de obtener cierto
resultado concreto mediante su conducta; sin
embargo, el resultado que produce es ms grave
que el que decidi producir.
Delito Preterintencional
Dolo
Culpa
+
Dao producido
Dao deseado
Dao culposo
adicional
El delito preterintencional (preater intentionem),

es una accin cuyo resultado excede al propsito
propuesto, es un exceso en el fin.
Ral Pea Cabrera.
Este resultado ms grave ser sancionado como

culposo si pudo ser previsto por un hombre medio siempre que dicha conducta est contemplada en la
normatividad vigente como delito culposo en forma
expresa, mientras el resultado que quiso ocasionar
ser sancionado como delito doloso.
En el delito preterintencional el resultado se
presenta como efecto no del querer del sujeto
activo sino de la accin.
161
Ejemplos:
a.- Fernando dispara con la intencin de lesionar a
Wlmer pero ste muere directamente a
consecuencia del disparo. Artculo 121 in fine
CP.
b.- Mara est embarazada con ocho meses de
gestacin. Tiene una discusin con Gloria y se
pelean. A consecuencia de las lesiones dolosas
Mara tiene un aborto. Artculo 118 CP.
Los delitos preterintencionales se sancionan como

una agravante del delito que le sirve de base.
162
Tema 17

interrogantes:
1.- Qu es un delito de omisin?
2.- Cuntas clases de delitos de omisin existen?
3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de
delito de omisin?
4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en
los delitos de omisin propia?
5.- Cul es elemento del tipo subjetivo en los
delitos de omisin propia?
6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en

relacin al quebrantamiento de la norma?
7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran
expresamente tipificados?
8.- Qu es la Posicin de Garante?
9.- Cules son las fuentes para establecer la
Posicin de Garante? (Cmo surge la Posicin
de Garante?)
10.- En qu consiste la No realizacin de la accin
objeto del Deber de Garante?
163
11.- La Posicin de Garante tiene lmites?

12.- Relacin de Causalidad: Causalidad
Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de
Garante.
13.- En los delitos de omisin impropia Existe la
Tentativa?
14.- Se puede cometer un delito de omisin
impropia por culpa o nicamente por dolo?
Por qu?
15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito
de omisin impropia?
Es aqul delito que se comete mediante un no

hacer, mediante la no realizacin de conductas
activas, mediante una no accin, mediante una
inaccin Es decir, mediante una conducta
omisiva.
La omisin en s misma no existe, la omisin es la

omisin de una accin que se puede hacer y, por
eso mismo, est referida siempre a una accin
determinada, cuya no realizacin constituye su
esencia. No existe una omisin en s, siempre y en
todo caso, la omisin de una accin determinada.
164
Delitos de Omisin
Omisin Propia
(Omisin Pura)
Omisin Impropia
(Comisin por Omisin)
Delito de Omisin Propia o Pura

Estos delitos estn expresamente tipificados en la
ley penal. Son delitos de mera actividad.
Ejemplos:
Artculo 126 CP.- El que omite prestar socorro a
una persona que ha herido o incapacitado,
poniendo en peligro su vida o salud
Artculo 149 CP.- El que omite cumplir su
obligacin de prestar los alimentos que establece
una resolucin judicial
Delito de Omisin Impropia o Comisin

por Omisin
Artculo 13 CP
Mediante una inaccin (no hacer) se obtiene el
resultado de un delito de accin (de hacer). La
actitud o accin omisiva no se encuentra
expresamente precisada en la ley penal.
Se debe hacer un anlisis de circunstancias para
concluir que este tipo de delito ha acontecido.
Es, por tanto, un tipo abierto.
165
Delito de Omisin Impropia o Comisin por

Omisin
Artculo 13 CP.- El que omite impedir la
realizacin de un hecho punible ser sancionado:
1.- Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un
peligro inminente que fuera propio para
producirlo.
2.- Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo
penal mediante un hacer.
La pena del omiso ser atenuada.
3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de delito de omisin?
Delitos de Omisin
Omisin Propia
(Omisin Pura)
Omisin Impropia
(Comisin por Omisin)
Norma Mandatoria
Preceptiva (De Hacer)
Norma Prohibitiva
(De No Hacer)
OMISIN PROPIA O PURA

4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en los delitos de omisin propia?
?
La Accin Esperada
?
La Capacidad de Actuacin
?
Ausencia de Realizacin de la Accin Esperada
(del Comportamiento Ordenado)

?
La Relacin de Causalidad
Luis Miguel Bramont-Arias Torres
166
?
La Accin Esperada (El Comportamiento
Ordenado).- El tipo establece una conducta

exigida, una conducta que se debe realizar.
?
La Capacidad de Actuacin.- Capacidad
fsica y psicolgica y ausencia de peligro.
?
Ausencia de Realizacin de la Accin
Esperada (del Comportamiento
Ordenado).- No obstante lo anterior, no se
realiza la accin esperada.
?
La Relacin de Causalidad.-
No tiene
relevancia pues son delitos de mera actividad.
5.- Cul es el elemento del tipo subjetivo en los delitos de omisin propia?
Dolo
Omisin
Propia
Culpa (En la Doctrina, no en la
legislacin peruana)
Dolo en el delito de Omisin Pura.- Requiere
Conocimiento y Voluntad de No Actuar.
167
OMISIN IMPROPIA
6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en relacin al quebrantamiento de la norma?
Delito Doloso
de Comisin
Accin
Lesiona
Norma de
Prohibicin
Delito de
Omisin Impropia
(Comisin por
Omisin)
Omisin
(No Accin)
Lesiona
Norma de
Prohibicin
Deber de Garante
(Obligaba a Hacer)
Conducta
expresamente
tipificada en la
ley penal como
de Comisin
Dolosa
7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran expresamente tipificados?
No. Para verificar su configuracin se debe

realizar un anlisis de las circunstancias, pues
deben concurrir ciertos elementos para que se
pueda considerar que se ha realizado un delito de
omisin impropia o comisin por omisin.
Es un tipo abierto.
Para tal fin deben concurrir:

a.- En el Tipo Objetivo:
1.- La Posicin de Garante.
2.- La No realizacin de la accin objeto del
Deber de Garante.
3.- Capacidad del omisor para realizar la
accin esperada.
4.- La Relacin de Causalidad.
b.- En el Tipo Subjetivo:
1.- Dolo o Culpa (en la doctrina)
168
La Posicin de Garante surge cuando el sujeto

activo tiene la obligacin de actuar o el deber de
evitar una lesin o dao al bien jurdico. Genera el
Deber de Garante.
Genera
La Posicin de Garante
El Deber
de Garante
Cualquier persona no se encuentra en Posicin de

Garante sino que sta surge por circunstancias
especiales o particulares.
169
9.- Cules son las fuentes para establecer la Posicin de Garante?

(Cmo surge la Posicin de Garante?)
Funcin de Proteccin
de Bienes Jurdicos
Posicin de Garante
Funcin Personal de
Control de Fuentes
de Peligro
Posicin de Garante
Funcin de Proteccin de Bienes Jurdicos
a.- Estrecha relacin familiar
b.- Casos de comunidades de peligro
c.- Supuestos de asuncin voluntaria
Funcin Personal de Control de Fuentes
de Peligro
a.- Actuar precedente o injerencia
b.- Deber de control de una fuente de
peligro
c.- Responsabilidad por conductas de
otras personas
10.- En qu consiste la No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante?
Luego de verificar la existencia del Deber de

Garante (que emerge de la posicin de garante) se
debe verificar la no realizacin de los actos debidos
por parte de dicho garante.
Esto se realiza comparando la conducta omisiva
con la accin que se debi realizar.
170
11.- La Posicin de Garante Tiene lmites?
S
El Garante no tiene la obligacin de arriesgar su
propia seguridad. En este caso se encontrara
amparado por una Causa de Justificacin.
12.- Relacin de Causalidad: Causalidad Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de Garante
Para verificar el vnculo entre la omisin (conducta

omitida) y el resultado se recurre al concepto de
Causalidad Hipottica.
Qu habra pasado si el sujeto hubiera actuado?
Se examina si el comportamiento del sujeto por
accin habra causado o no el resultado.
Si de haber actuado se pudo haber evitado el

resultado, hay relacin de causalidad.
Luego se debe proceder a realizar el examen de
Imputacin Objetiva.
En este tipo de delitos la imputacin objetiva
consistir en verificar si existi el Deber de Garante.
171
13.- En los delitos de omisin impropia Existe la Tentativa?
S
Se sanciona la puesta en peligro de bienes
jurdicos.
14.- Se puede cometer un delito de omisin impropia por culpa o nicamente por dolo?
En la doctrina, s se pueden cometer por Culpa pues

por omisin tambin se puede faltar al Deber de
Cuidado cuando se est en Posicin de Garante,
pero deben estar tipificados expresamente.
15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito de omisin impropia?
a.- Conocimiento por el omisor de que se encuentra

en Posicin de Garante.
b.- Conocimiento de la situacin tpica y del curso
causal.
c.- La posibilidad de representacin de la conducta
debida.
d.- La posibilidad de evitabilidad del resultado.
172
Tema 18
La Antijuridicidad

interrogantes:
1.- Qu es la Antijuridicidad?
2.- Todas las conductas antijurdicas son
penalmente relevantes?
3.- Qu se requiere para que una conducta sea
considerada antijurdica?
4.- Qu es la antijuridicidad formal?
5.- Qu es la antijuridicidad material y cules son
sus niveles?
6.- Puede existir antijuridicidad material sin
antijuridicidad formal? Por qu?
7.- La Antijuridicidad Requiere demostracin?

8. Qu son las Causas de Justificacin?
9.- Cules son las Causas de Justificacin
establecidas en el Cdigo Penal peruano?
10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus
elementos objetivos?
11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y
cules son sus elementos objetivos?
12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de
un derecho, oficio o cargo?
13.- Qu es la Obediencia Jerrquica?
173
La Antijuridicidad
La antijuridicidad desde la perspectiva del

Derecho Penal determina que el autor, al realizar
una conducta tipificada en la ley penal, ha
lesionado una norma vigente del ordenamiento
jurdico y adems que ha lesionado o puesto en
peligro bienes jurdicos protegidos justamente por
dicho ordenamiento.
As, la Antijuridicidad pone de manifiesto la

contradiccin entre la conducta realizada y los
mandatos o prohibiciones del ordenamiento
jurdico.
No obstante, debe tenerse presente

que la
Antijuridicidad es un concepto vlido en cualquier
rama del Derecho y no nicamente en el Derecho
Penal.
174
La Antijuridicidad
2.- Todas las conductas antijurdicas son penalmente relevantes?
No
Como hemos referido, las conductas antijurdicas,
para que sean penalmente relevantes, tienen que
estar, adems, tipificadas en la ley penal.
Tpica: Tiene relevancia penal.

Conducta
Antijurdica
No tpica: No tiene relevancia
penal.
Cdigo Civil Artculo 1969: Aqul que por dolo o
culpa causa a otro un dao est obligado a
indemnizarlo.
Principio de Intervencin Mnima (ltima Ratio)
3.- Qu condiciones se requieren para que una conducta sea

considerada penalmente antijurdica?
Para considerar una conducta como penalmente

Antijurdica, deben concurrir la Antijuridicidad
Formal y la Antijuridicidad Material.
175
La Antijuridicidad
Antijuridicidad Formal
Antijuridicidad
Antijuridicidad Material
Antijuridicidad Formal
Lesin el ordenamiento
jurdico penal
Antijuridicidad
Antijuridicidad Material
Lesin o puesta en peligro
de bienes jurdicos
4.- Qu es la Antijuridicidad Formal?
Es la contradiccin de una conducta con el

ordenamiento jurdico.
Consiste en la no observancia de la norma de
prohibicin o de la norma mandatoria.
As, la conducta realizada por el Sujeto Activo
lesiona el ordenamiento jurdico.
176
La Antijuridicidad
Una accin antijurdica es formalmente antijurdica

en la medida que contradice una prohibicin o
mandato legal.
Claus Roxin.
La antijuridicidad formal es la relacin de
contradiccin entre la conducta y el ordenamiento
jurdico, es decir, la oposicin al mandato
normativo, desobedeciendo el deber de actuar o de
abstencin que se establece mediante normas
jurdicas.
5.- Qu es la Antijuridicidad Material y cules son sus niveles?
Surge cuando la conducta afecta al bien jurdico

protegido penalmente, lesionndolo o ponindolo en
peligro.
Una accin antijurdica es materialmente

antijurdica en la medida en que en ella se
plasma una lesin de bienes jurdicos
socialmente nociva.
Claus Roxin.
La antijuridicidad material se concibe como
la ofensa socialmente nociva a un bien jurdico
que la norma busca proteger. Esta afeccin al
bien jurdico puede ser una lesin o una puesta
en peligro (Artculo IV, Ttulo Preliminar, Cdigo
Penal).
177
La Antijuridicidad
Niveles:
a.- Lesin a un bien jurdico.
b.- Puesta en peligro de bienes jurdicos: Casos de
Delitos de Peligro y Tentativa.
Ar tculo I V C digo Pe na l: La pe na ,
necesariamente, precisa de la lesin o puesta en
peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
6.- Puede existir antijuridicidad material sin que concurra la antijuridicidad formal? Por qu?
S
Porque en el ordenamiento jurdico existen
normas permisivas que facultan a lesionar o poner
en peligro bienes jurdicos (antijuridicidad material)
bajo ciertas circunstancias, lo que determina que
no se lesione dicho ordenamiento (antijuridicidad
formal).
En materia penal, estas circunstancias o normas

permisivas se encuentran principalmente en las
Causas de Justificacin.
En consecuencia podr haber antijuridicidad
material por haber afectado un bien jurdico, pero
podr no haber antijuridicidad formal.
178
La Antijuridicidad
Antijuridicidad
Formal
Lesin al Ordenamiento
Normativo
Antijuridicidad
Causa de
Justificacin
Norma que permite
Lesionar Bienes
Jurdicos
Antijuridicidad
Material
Lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
El injusto material de la lesin de bienes jurdicos

puede excluirse por el hecho de que en caso de
colisin de dos bienes jurdicos se prefiere el inters
por el bien jurdico ms valorado sobre el menos
valorado, con lo que el resultado es que pese al
sacrificio de un bien jurdico se produce algo
socialmente provechoso o al menos no se produce
un dao social jurdico penalmente relevante.
Claus Roxin.
7.- La Antijuridicidad Requiere demostracin?
a.- Un comportamiento tpico: Carcter indiciario

de la conducta
tpica.
+
b.- La ausencia de una Causa de Justificacin
(Elemento negativo)
179
La Antijuridicidad
8.- Qu son las Causas de Justificacin?
Son autorizaciones o permisos del ordenamiento

jurdico penal que facultan a lesionar o poner en
peligro bienes jurdicos.
Las Causas de Justificacin son condiciones que
eliminan la Antijuridicidad de la conducta tpica
pues convierten en jurdica (arreglada a derecho)
una conducta que de otra manera sera contraria a
derecho.
Las causas de justificacin son aquellas que

excluyen la antijuridicidad, convirtiendo un hecho
tpico en lcito y conforme a Derecho.
9.- Cules son las Causas de Justificacin establecidas en el Cdigo Penal peruano?
a.- La Legtima Defensa Artculo 20 numeral 3

b.- El Estado de Necesidad Justificante Artculo 20
numeral 4
c.- Obrar en el ejercicio legtimo de un derecho,
oficio o cargo Artculo 20 numeral 8
d.- La Obediencia Jerrquica Artculo 20 numeral 9
180
La Antijuridicidad
10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus elementos objetivos?
Se presenta cuando el sujeto reacciona realizando

una accin tpica racionalmente necesaria para
repeler una agresin ilegtima que no ha
provocado, de tal manera que daa el bien jurdico
de su agresor.
Dicha agresin que se repele puede estar dirigida
contra el sujeto que realiza la defensa o contra un
tercero.
a.- Agresin Ilegtima. Actual, inminente, dolosa o

culposa, contraria a derecho.
b.- Necesidad Racional del medio empleado para
repeler la agresin ilegtima.
c.- Falta de provocacin suficiente de quien realiza
la defensa.
d.- Dao del bien jurdico del sujeto agresor.
Sujeto A
Realiza la
Agresin Ilegtima
Sujeto A
* A agrede un
bien jurdico de
B o de tercero.
* La accin de A
tipifica como
delito.
B repele y
daa a A
Sujeto B
Hace la
Legtima Defensa
Sujeto B
* Hace la defensa y daa a A, su
agresor.
* B defiende un bien jurdico propio o
de tercero.
* B usa un medio racional que las
circunstancias hacen necesario.
* B no provoc a su agresor.
181
La Antijuridicidad
A agrede
ilegtimamente
B, al hacer la
defensa, lesiona
el bien jurdico de su
agresor
11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y cules son sus elementos objetivos?
Es la reaccin necesaria e ineludible originada en un

estado o situacin de peligro con el fin de evitar una
lesin en un bien jurdico propio o de un tercero.
La reaccin consiste en producir una lesin a un
bien jurdico de un tercero ajeno a la causa que
origina el peligro.
El bien jurdico que se defiende es preponderante
sobre el bien lesionado.
a.- Que exista una amenaza o peligro inminente

para un bien jurdico propio o de un tercero.
b.- El bien jurdico que se defiende es la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien
jurdico.
c.- El bien que se protege es predominante sobre
el inters daado.
d.- Se emplea un medio adecuado para vencer el
peligro.
182
La Antijuridicidad
Vida, integridad corporal,

libertad o cualquier otro
bien jurdico
Fuente de
amenaza
o peligro
Bien jurdico que se

protege es propio o
de un tercero
Inters que se lesiona
para hacer la defensa.
Es de tercero
No es de la fuente de
peligro
Fuente de
amenaza
o peligro
Sujeto que hace

la defensa
Utiliza un medio
adecuado
Bien jurdico que se

protege es propio o
de un tercero
Bien Jurdico que

se daa es ajeno a
la fuente de peligro
12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo?
Ejemplos:
El periodista que ejerciendo su derecho de libre
expresin refiere hechos irregulares pero que
pueden ser calumniosos para una persona.
El padre que sanciona a su hijo para corregirlo.
El Juez que ordena la detencin de una persona.
El mdico que, para intervenir quirrgicamente,
corta el cuerpo con el bistur.
183
La Antijuridicidad
El obrero que rompe una pista para arreglar una

tubera malograda.
El boxeador que lesiona al contrincante.
El polica que captura al que fuga.
Consiste en realizar un acto tpico en cumplimiento

de rdenes recibidas de un superior, en la creencia
de su licitud.
Caractersticas:
a.- La orden debe tener carcter obligatorio.
b.- La orden debe provenir de un superior al cual
se est subordinado.
c.- La orden debe darse dentro de las funciones de
quien obedece.
d.- La orden debe emanar de superior con

competencia en relacin al contenido de la
orden.
e.- La orden no debe quebrantar claramente la ley,
que no sea manifiestamente antijurdica, que
sea aparentemente conforme con el derecho.
(error?)
Si la orden es evidentemente ilegtima, no se configura
la causal de justificacin y la conducta ser sancionada
penalmente.
184
Tema 19
La Culpabilidad

interrogantes:
1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya
un delito?
2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad al
Autor.
3.- Qu es la Culpabilidad como categora del
delito?
4.- Para qu sirve el anlisis de Culpabilidad?
5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el
autor se sienta culpable?
6.- En qu consiste el REPROCHE y cul es su

relacin con la Culpabilidad?
7.- Cul es la funcin de la Culpabilidad?
8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad?
9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y
de las causas que la hacen desaparecer.
10.- Qu es la Imputabilidad?
185
La Culpabilidad
11.-
12.13.14.15.-
Qu circunstancias hacen desaparecer la

Imputabilidad y determinan que el
imputado sea considerado Inimputable ?
En qu consiste el Conocimiento o
Conciencia de la Antijuridicidad?
Qu elementos impiden el Conocimiento o
Conciencia de la Antijuridicidad?
En qu consiste la Situacin de Exigencia
de otra conducta?
Qu elementos o circunstancias
determinan la NO Exigibilidad de otra
conducta? Causas de Exculpacin
1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya un delito?
No
El anlisis realizado en relacin a la tipicidad y
antijuridicidad de la conducta expresa la
desaprobacin del HECHO realizado por el autor.
Hasta ese momento an no se ha realizado el
anlisis acerca de si el autor debe responder por el
hecho.
2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad del Hecho al autor
Conducta
Tpica
Antijurdica
El Ilcito (El injusto)

(Anlisis del Hecho)
El Delito
Culpabilidad
(Anlisis de atribuibilidad
al autor)
186
La Culpabilidad
3.- Qu es la Culpabilidad como categora del delito?
La Responsabilidad o Culpabilidad es la posibilidad

de atribuir un hecho desvalorado a su autor.
Para nosotros, culpabilidad es imputar
responsabilidad por un injusto a un individuo en
base a la exigibilidad en un mbito comunicativo, en
atencin a condicionamientos reconocibles, en una
determinada prctica social.
Su utilidad radica en permitir atribuir una conducta

desvalorada a su autor y, en consecuencia, permitir
tambin que ste responda penalmente por dicho
hecho.
Con tal fin deben concurrir ciertas condiciones.
5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el autor se sienta culpable?
No
El aspecto relevante en la Culpabilidad es que la
conducta tpica y a la vez antijurdica (el ilcito) se
pueda atribuir a la voluntad causante de su autor.
As, debe comprobarse la concurrencia de las
condiciones de atribuibilidad exigidas por el
derecho penal.
187
La Culpabilidad
6.- En qu consiste el REPROCHE y cul es su relacin con la Culpabilidad?
Lo esencial de la Culpabilidad se relaciona con el

Reproche formulado al autor por la conducta
realizada que es contraria al ordenamiento jurdico;
as, se sanciona al sujeto por haber realizado una
conducta tpica y antijurdica cuando tena la
posibilidad de comportarse conforme a Derecho.
Acta culpablemente quien comete un acto
antijurdico pudiendo actuar de un modo distinto,
es decir, conforme a derecho.
La funcin de la categora de la Culpabilidad se

centra en determinar si se puede atribuir
responsabilidad a una persona por el hecho
cometido. Este anlisis gira en torno a la exigibilidad
de otra conducta.
Para esto se debe verificar la concurrencia de tres

situaciones (Condiciones de Atribuibilidad):
a.- Si el sujeto posea la capacidad psicolgica para
poderse motivar por la norma.
b.- Si el sujeto tena conocimiento que su acto era
antijurdico.
c.- Si al sujeto le era exigible comportarse de otra
forma a como lo hizo.
Estas situaciones determinan los elementos de la
culpabilidad.
188
La Culpabilidad
8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad? Condiciones de Atribuibilidad
a.- La Imputabilidad o capacidad de culpabilidad.

b.- El conocimiento o conciencia
antijuridicidad de la conducta.
de
la
c.- Una situacin de exigibilidad de otra conducta.
La comunicacin entre el individuo y los mandatos

de la norma slo puede darse si el individuo tiene
capacidad para sentirse motivado por la norma,
conoce su contenido y se encuentra en una
situacin en la que puede regirse, sin mayor
esfuerzo, por ella.
9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y de las causas que la hacen desaparecer
Elemento de la
Culpabilidad
Elemento Negativo
La Imputabilidad o
Capacidad de
Culpabilidad
Inimputabilidad
Minora de Edad, Anomala
Psquica, Grave Alteracin de
la Conciencia, Alteracin de
la Percepcin
Conocimiento o
Conciencia de la
Antijuridicidad
Error de Prohibicin
Directo, Indirecto
Vencible, Invencible
La Exigibilidad
Causas de Exculpacin
Estado de Necesidad
Exculpante, Miedo
Insuperable
189
La Culpabilidad
Elemento de la
Culpabilidad
Contenido
Elemento Negativo
La Imputabilidad Se vincula con

la capacidad del
sujeto para
motivarse
por la norma
La Inimputabilidad
* La Minora de Edad
* Anomala Psquica
* Grave Alteracin de
la Conciencia
* Alteracin de la
Percepcin
Elemento de la
Culpabilidad
Contenido
Elemento Negativo
El conocimiento
o conciencia de la
Antijuridicidad
Se vincula con la posibilidad

del sujeto para conocer
que su acto es antijurdico
Elemento de la
Culpabilidad
Situacin de
Exigibilidad
de otra
conducta
190
Contenido
Se vincula con la exigencia

al sujeto de actuar de
diferente forma a como
se comport, a fin que su
conducta coincida
con las exigencias del
ordenamiento jurdico y de
esa manera no lesionar
o poner en peligro bienes
jurdicos protegidos
penalmente
El Error
Prohibicin
Directo, Indirecto
Vencible, Invencible
Elemento Negativo
Las Causas de
Exculpacin
* El Estado de Necesidad
Exculpante.
* El Miedo Insuperable
Situaciones de NO
exigibilidad de otra
conducta
La Culpabilidad
Es la capacidad del sujeto para dirigir su

comportamiento conforme al ordenamiento
jurdico y no en contra del mismo.
La persona que no goza de la libertad para
determinarse por su voluntad no tiene capacidad
para decidir si respeta o no el ordenamiento jurdico
dispuesto por la sociedad y el Estado. En
consecuencia, no se le puede atribuir culpabilidad,
es decir, de considerarlo imputable.
11.- Qu circunstancias hacen desaparecer la Imputabilidad y determinan que el

imputado sea considerado Inimputable ? (Causas de Inimputabilidad)
Es considerado Inimputable quien en el momento de
realizar la conducta no cuenta con la capacidad de
conocer y entender que acta antijurdicamente,
que su conducta constituye un ilcito.
As, imputabilidad o capacidad de culpabilidad es la

suficiente capacidad de motivacin del autor por la
norma penal.
Ignacio Berdugo Gmez de la Torre, citado por Felipe
Villavicencio Terreros
La Minora de Edad
El menor de 18 aos es considerado penalmente
inimputable. Es una presuncin iure et de iure.
stos se encuentran sujetos al Cdigo de Nios y
Adolescentes y a la imposicin de Medidas SocioEducativas.
Artculo 20 numeral 2 CP.- Est exento de
responsabilidad penal: El menor de 18 aos.
191
La Culpabilidad
La Anomala Psquica
Trastorno continuo de las funciones psquicas que
se genera por causas patolgicas que impiden al
sujeto la adaptacin de su conducta al
ordenamiento jurdico.
La Anomala Psquica debe afectar grave e
intensamente al sujeto en su concepto o
comprensin de la realidad de tal manera que no le
permita entender el carcter ilcito de su conducta.
Entre otras anomalas psquicas se tienen las

siguientes:
?
Psicosis
?
Oligofrenia
?
Idiotez
?
Imbecilidad
?
Debilidad mental
?
Paranoia
?
Esquizofrenia
?
Demencia senil
?
Demencia arteroesclertica
La Grave Alteracin de la Conciencia

Es una perturbacin profunda pero temporal e
inclusive relativamente breve aunque no patolgica
en relacin a la conciencia de s mismo o del mundo
exterior que afecta la inteligencia o la voluntad,
impidiendo la comprensin de la ilicitud del acto
que se realiza.
La Grave Alteracin debe ser coetnea al hecho y
adems debe afectar gravemente el concepto de la
realidad de tal manera que no le permita al agente
comprender el carcter delictuoso de su acto o no le
permita determinarse segn esa comprensin,
estado que no debe haber sido provocado por el
mismo sujeto.
192
La Culpabilidad
Entre otras graves alteraciones de la conciencia se

tiene:
?
Agotamiento
?
Exceso de fatiga
?
Sopor
?
Acciones bajo hipnosis
?
Acciones en estado post-hipntica
?
Estados pasionales o afectivos agudos
Alteracin de la Percepcin
El sujeto, debido a algn elemento externo, no se
encuentra en capacidad de autorregular su
conducta de conformidad con el ordenamiento
normativo.
El agente externo produce profunda alteracin en
la capacidad de percepcin del sujeto en relacin
a su concepto de la realidad.
Ejemplo: Extremo consumo de alcohol o drogas.
La Alteracin de la Percepcin debe ser coetnea

al hecho y adems debe afectar gravemente el
concepto de la realidad de tal manera que no le
permita al agente comprender el carcter ilcito de
su conducta o no le permita autodeterminarse
segn esa comprensin.
?
Relacin con la Actio Libera In Causa.
193
La Culpabilidad
12.- En qu consiste el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
Consiste en que el sujeto activo sepa, conozca,

perciba, se de cuenta, que est actuando contra el
ordenamiento normativo, es decir, que su
conducta es antijurdica, ilcita.
nicamente puede hacerse responsable a una
persona si conoce que su acto lesiona la norma, es
decir, que es antijurdico, que es ilcito, pues en
caso contrario no podra motivarse por dicha
norma justamente por que la desconoce o por que
tiene un error de apreciacin en relacin a la
misma.
Cuando se hace referencia al conocimiento del

carcter antijurdico o ilcito del acto no se quiere
decir que debe ser un conocimiento jurdico
(tcnico, especializado) sino un conocimiento
equivalente a la que tiene la persona promedio
desde la perspectiva social (a modo del profano
Hans-Heinrich Jescheck).
13.- Qu elementos impiden el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
El Error de Prohibicin
Es aqul error que acontece sobre la Antijuridicidad
o Ilicitud del Acto.
El sujeto desconoce que su acto es antijurdico,
desconoce que su conducta lesiona una norma
jurdica (prohibitiva o mandatoria).
194
La Culpabilidad
El sujeto puede actuar ya sea considerando que su

acto es lcito o tambin sin siquiera haberse
planteado acerca de la licitud o ilicitud del acto. As,
el sujeto activo acta en la creencia que su
conducta es lcita, conforme a derecho, siendo que
en la realidad no es as.
Artculo 14 CP
Directo: Sobre la ilicitud del acto
Error de
Prohibicin
Indirecto: Sobre la Causa de

Justificacin o de Exculpacin
Vencible
Invencible
Error de Prohibicin Directo.- Se configura

cuando el sujeto agente tiene error sobre la ilicitud
de su conducta, pues no la considera
antijurdica. Al contrario, la considera lcita,
arreglada a Derecho o inclusive ni siquiera se
representa nada acerca de la licitud o ilicitud del
acto.
195
La Culpabilidad
Error de Prohibicin Indirecto.- Se configura

cuando la persona percibe que el acto es
materialmente antijurdico, ilcito, pero cree que
se encuentra amparado por una Causa de
Justificacin o Exculpacin, cuando en la
realidad no se encuentra amparado por dicha
supuesta Causa.
Ejemplo:
Jorge, que es peruano, viaj al extranjero por unas cortas
vacaciones. l conoce que mantener relaciones sexuales
consentidas con una menor de 14 aos de edad es un
delito en el Per, pero no lo es si la persona tiene entre 14
y 18 aos. Jorge regresa de su viaje, toma un descanso y
luego sale con un amigo a una discoteca, en donde
conoce a Mara, de 17 aos de edad, con quien, ms
tarde, mantiene relaciones sexuales consentidas. Sin
embargo, ese da Jorge se entera por el personal policial,
luego de ser detenido, que durante su ausencia la ley
penal ha sido modificada y que tambin es penado por la
ley mantener relaciones sexuales con menores de 14 a 18
aos de edad. Jorge actu en Error de Prohibicin al
desconocer la ilicitud de su conducta.
Ejemplo:
Ingeborg viene de vacaciones al Per. En su pas no
se encuentra penado el aborto si es que el mismo se
realiza antes de los tres meses de gestacin.
Conociendo que posiblemente mantenga
relaciones sexuales, Ingeborg trae consigo pastillas
abortivas. Al llegar al Per mantiene relaciones
sexuales con un recin conocido y queda
embarazada, por lo que toma sus pastillas y se
produce un aborto. Ingeborg le cuenta a Patricia
acerca de su aborto y sta lo pone en conocimiento
de la Polica. Ingeborg actu en Error de Prohibicin
pues conforme a su formacin su conducta era
lcita.
196
La Culpabilidad
Ejemplo:
Mariza se desplaza por una calle muy peligrosa y oscura
en la que inclusive recientemente han matado a varias
personas. Por seguridad ella lleva consigo una pistola.
Adems sabe que Pedro, un drogadicto muy conocido de
la zona, fue quien dio muerte a la mayora de esas
personas. Esa noche, ella observa que Pedro se le acerca
sospechosamente, y cuando l est muy cerca de ella,
Pedro mete su mano bajo su casaca a la altura del
cinturn. Ella cree que Pedro la va a matar por lo que se
apura, saca su pistola y dispara a Pedro, matndolo en
legtima defensa. Al caer, Pedro tiene en su mano una
revista de difusin cristiana que precisamente iba a
intentar entregar a Mariza pues recientemente se haba
convertido en un ferviente servidor de la Palabra de Dios
y quera que Mariza tambin se convirtiera, como l.
Error de Prohibicin Invencible.- Se configura

cuando el sujeto agente no puede evitar el error.
Hace impune a la conducta.
Error de Prohibicin Vencible.- Se configura
cuando el sujeto agente s estuvo en condiciones
de poder evitar el error. En este caso se atena la
pena, pues se considera que el sujeto no hizo todo
lo posible por salir de su error.
14.- En qu consiste la Situacin de Exigencia de otra conducta?
Consiste en que, segn las condiciones concretas

que rodean al hecho, el sujeto agente estuvo en
la posibilidad y libertad de decidir realizar
otra conducta diferente a la que origin la
lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos.
Por eso, acta culpablemente quien pudiendo
proceder conforme al ordenamiento jurdico decide
proceder en contra del mismo realizando una
conducta antijurdica.
As, penalmente se reprocha al sujeto activo su
actuar contra Derecho (conducta tpica y
antijurdica) cuando pudo actuar con arreglo a
Derecho.
197
La Culpabilidad
15.- Qu elementos o circunstancias determinan la NO Exigibilidad de otra conducta?
Causas de Exculpacin
a.- El Estado de Necesidad Exculpante
b.- El Miedo Insuperable (Vis Compulsiva)
El Estado de Necesidad Exculpante

Artculo 20 numeral 5 CP
No tiene una definicin exacta en la legislacin,
pero su existencia se establece por las
circunstancias que se requieren para su
configuracin. Ensayamos la siguiente definicin:
Es la reaccin a un estado de peligro y que consiste
en la lesin de un bien jurdico de un tercero ajeno a
la causa de la situacin peligrosa y que hace
necesario lesionar dicho bien jurdico en proteccin
de bienes propios o de terceros.
Elementos objetivos del Estado de Necesidad

Exculpante:
a.- Situacin de Necesidad emergente de un
peligro actual, no evitable de otro modo.
b.- Accin Necesaria, adecuada para evitar el
dao.
c.- Restriccin del Estado de Necesidad que
determina la no exigibilidad de otra conducta.
198
La Culpabilidad
Vida, integridad corporal,

libertad
Fuente de
amenaza
o peligro
Bien jurdico que se

protege es propio o de un
tercero y relativamente
equivalente sobre el que se
lesiona
Sujeto que hace

la defensa
Inters que se lesiona para

hacer la defensa.
Es de tercero
No es de la fuente de peligro.
El Miedo Insuperable
(Vis Compulsiva)
Artculo 20 numeral 7 CP
El sujeto obra compelido por miedo, de tal
magnitud que nicamente puede superar dicho
miedo realizando la accin antijurdica,
lesionando un bien de tercero.
El sujeto sabe que su conducta es antijurdica,
pero acta para evitar un mal determinado que no
se puede evitar sino con la conducta antijurdica
que realiza.
Elementos del Miedo Insuperable:

a.- Obrar compelido por miedo.
b.- El miedo debe ser insuperable.
c.- El mal que amenaza debe ser igual o mayor al
que se va a causar.
199
Tema 20
La Punibilidad

interrogantes:
1.- Siempre una conducta tpica, antijurdica y
culpable es punible?
2.- Qu son las Excusas Absolutorias?
3.- Qu son las Condiciones Objetivas de
Punibilidad?
1.- Las conductas tpicas, antijurdicas y culpables siempre son punibles?
Delito
Injusto +
Culpabilidad
Pena
Punibilidad
Situaciones
de exclusin
Casos especiales
(excepcionales)
---En relacin a
las personas
Requisitos adicionales - - - - En relacin al hecho
201
La Punibilidad
1.- Excusas Absolutorias: En relacin a las

personas (Causas personales de exencin).
2.- Condiciones Objetivas de Punibilidad: En
relacin al hecho.
2.- Qu son las excusas absolutorias?
Las excusas absolutorias son circunstancias o

requisitos directamente relacionados con la
persona del autor. El legislador es conciente de que
la conducta es delictiva, y es por ello lo
suficientemente grave como para merecer una
pena. Sin embargo, la propia valoracin del
legislador indica que este hecho, del que ya se ha
afirmado su carcter antijurdico y culpable, debe
ser excepcionalmente tolerado. Por ello lo priva de
sancin penal, basndose en apreciaciones previas
de carcter poltico-criminal.
Cdigo Penal
CAPITULO XI
DISPOSICION COMUN*
Artculo 208.- Excusa absolutoria - Exencin de Pena
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los
hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daos que se
causen:
1. L o s c ny u g e s , c o n c u b i n o s , a s c e n d i e n t e s ,
descendientes y afines en lnea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto
cnyuge, mientras no hayan pasado a poder de
tercero.
3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos.
(*) Captulo incorporado por el Artculo nico de la Ley N
27309, publicado el 17-07-2000.
202
La Punibilidad
3.- Qu son las Condiciones Objetivas de Punibilidad?

Son requisitos que el legislador ha aadido en los
correspondientes preceptos penales, pero que no
pertenecen al tipo del injusto ni a la culpabilidad.
Cdigo Penal
Artculo 406.-Excusa absolutoria.
Estn exentos de pena los que ejecutan cualquiera
de los hechos previstos en los artculos 404 y
405 si sus relaciones con la persona favorecida
son tan estrechas como para excusar su conducta.
Artculo 404 del Cdigo Penal. Encubrimiento Personal

El que sustrae a una persona de la persecucin penal o a
la ejecucin de una pena o de otra medida ordenada por
la justicia ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis aos.
()
Artculo 405 del Cdigo Penal. Encubrimiento Real
El que dificulta la accin de la justicia procurando la
desaparicin de las huellas o prueba del delito u
ocultando los efectos del mismo, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro aos.
Artculo 215.- Modalidades de libramientos

indebidos
Ser reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de cinco aos, el que gire,
transfiera o cobre un Cheque, en los siguientes
casos:
1) Cuando gire sin tener provisin de fondos
suficientes o autorizacin para sobregirar la cuenta
corriente;
2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier
medio su pago;
3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su
presentacin no podr ser pagado legalmente;
203
La Punibilidad
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene

provisin de fondos.
En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del
protesto o de la constancia expresa puesta por el
banco girado en el mismo documento, sealando el
motivo de la falta de pago.
Con excepcin del incisos 4) y 5), no proceder la
accin penal, si el agente abona el monto total del
Cheque dentro del tercer da hbil de la fecha de
requerimiento escrito y fehaciente, sea en forma
directa, notarial, judicial o por cualquier otro medio
con entrega fehaciente que se curse al girador.
204
Tema 21
Ampliacin del Tipo:
Tipo Imperfectamente Realizado

interrogantes:
1.- Cules son las etapas del Iter Criminis?
2.- Qu es la Tentativa?
3.- Es punible la Fase Interna?
4.- Actos Preparatorios versus Actos de Ejecucin
5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos
Preparatorios y Actos de Ejecucin
6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la
Tentativa.
7.- Requisitos de la Tentativa:

a.- Subjetivos
b.- Objetivos
c.- Elemento Negativo
8.- Clases de Tentativa
9.- Tentativa y Participacin
10.- Tentativa Inidnea (El Delito Imposible)
11.- Ineficacia Absoluta del Medio Empleado
12.- Absoluta Impropiedad del Objeto
205
Fase Interna
Fase Externa
Fase Interna:
Ideacin
Id Del Dec Act Atc Cons Agtmto
Deliberacin
Prep Ejec
Decisin
Fase Externa:
Actos Preparatorios
Actos Ejecutivos
Consumacin
Agotamiento
?
Desde cuando la conducta es penalmente relevante?
Aunque es sencillo dar una idea de los que es la

Tentativa, por el contrario es muy difcil definir con
exactitud qu es.
De manera muy general diremos que la Tentativa
est constituida por todos los actos que se realizan
entre el inicio de los Actos de Ejecucin y el acto
anterior a la Consumacin. Es decir, es un delito
iniciado y no consumado.
No
La simple decisin de la accin no es punible.
Hans Welzel
Cogitationis poenam nemo partitur (los simples
pensamientos no pueden ser sancionados).
Ulpiano
Mientras el autor no haya externalizado nada, no
hay delito.
Gnther Jakobs
206
La decisin de la voluntad por s misma no es

sancionada en el Derecho Penal. Se requiere
necesariamente que esa voluntad sea puesta en
realizacin mediante actos concretos.
La distincin del lmite exacto y preciso entre Actos

Preparatorios y los Actos de Ejecucin es una
operacin compleja y uno de los temas ms
complicados de la Teora del Delito.
Dicha distincin tiene gravitante importancia pues
los Actos Preparatorios no son punibles (salvo que
por s mismos estn tipificados como delito en la
parte especial del Cdigo Penal) a diferencia de los
Actos de Ejecucin que s son penados por
constituir actos de tentativa.
5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin
Con el fin de diferenciar los Actos Preparatorios de

los Actos ejecutivos se han desarrollado diversas
teoras. Entre las principales se cuentan las
siguientes:
a.- Teora Subjetiva
b.- Teora Objetivo-Formal
c.- Teora Objetivo-Material
207
a.- Teora Subjetiva
Segn esta teora el elemento sustancial para

diferenciar los actos preparatorios de los actos de
ejecucin es la propia opinin del sujeto activo en
relacin a su plan criminal.
Es decir, ser acto de ejecucin aqul que el autor lo
considere as o cuando haya realizado el acto ms
trascendente o importante de su plan.
Esta teora es inaceptable pues deja a la

subjetividad del sujeto activo la definicin de
cundo se encontrara en Tentativa.
b.- Teora Objetivo-Formal
Segn esta teora los Actos Ejecutivos comienzan

cuando se empieza a realizar el acto sustancial del
tipo.
Ejemplo, en el homicidio, cuando se comienza a
matar.
Esta tesis no aclara el problema pues no permite
justamente realizar la diferencia requerida.
208
c.- Teora Objetivo-Material o Teora Individual Objetiva o Teora del Plan Concreto del Autor
Segn esta teora se debe considerar el Plan

Concreto del Autor pero valorndolo desde una
perspectiva objetiva a fin de determinar desde
cundo el bien jurdico es puesto en peligro.
Esta teora es la ms aceptada en la doctrina, pero
an as es incompleta.
Objetivamente, desde cundo el bien jurdico se
encuentra en peligro?.
Para completar la Teora Objetivo-Formal se debe

recurrir a ciertos elementos que se han dado en
llamar Teora del Acto Productor de la
Finalidad de Nelson Pessoa.
Pessoa refiere que su posicin no es una Teora y
que se adhiere a la Teora Objetivo-Formal, aunque
sta no precisa cules son las caractersticas del
Acto de Tentativa.
Teora del Acto Productor de la Finalidad

a.- Se debe hacer una observacin de la Conducta
Humana:
1.- Es una accin final: Voluntaria y Finalista.
2.- Es individual pues cada persona tiene
motivaciones propias.
3.- Requiere un proceso de seleccin de
medios, as primero el sujeto decide su
finalidad y luego selecciona sus medios.
209
b.- El Plan Concreto del Autor: Es la unidad

armnica de una accin final, que es individual
y que es el producto de una seleccin de
medios.
c.- El proceso de seleccin de medios es un proceso

complejo-funcional constituido por dos etapas:
Actos Preparatorios: Proceso dirigido a viabilizar o
facilitar la finalidad (Actos Posibilitadores de los
Actos Productores).
Actos Ejecutivos o de Tentativa: Proceso dirigido a
producir la finalidad (Actos Productores de la
Finalidad).
Fase Interna
No punible
Fase Eterna
Actos
Posibilitadores
Actos
Productores
Actos
Preparatorios
Actos
de Ejecucin
No punible
Punible
Consumacin
Agotamiento
Pregunta til: Este hecho, facilita, viabiliza o produce la finalidad?
210
6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la Tentativa
a.- Los Actos Preparatorios no se sancionan, salvo

tipificacin expresa.
b.- La Tentativa se sanciona con una pena menor a
la del delito consumado.
c.- No se sanciona el Delito Imposible pues no se
puso en peligro el bien jurdico.
7.- Requisitos de la Tentativa
a.- Subjetivos: Se requiere dolo. No existe tentativa

en los delitos culposos.
b.- Objetivos:
b.1. Actos ejecutivos correspondientes al Plan
Concreto del Autor.
b.2. Puesta en peligro del bien jurdico.
c.- Elemento Negativo: Falta de consumacin del
delito.
Sin voluntad del Sujeto Activo

Tentativa Inacabada
Tentativa Acabada
Con voluntad del Sujeto Activo
Desistimiento
Arrepentimiento Activo
211

Tentativa Inacabada.- Realiza actos parciales del Plan.
Tentativa Acabada.- Realiza todos los actos del Plan.
Artculo 16 CP.- En la tentativa el agente comienza la
ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin
consumarlo. El Juez reprimir la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena.
Desistimiento.- Realiza actos parciales del Plan.
Arrepentimiento Activo.- Realiza todos los actos del
Plan.
Artculo 18 CP.- Si el agente desiste voluntariamente de
proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se
produzca el resultado, ser penado slo cuando los actos
practicados constituyan por s otros delitos.

Tentativa Inacabada.- Realiza actos parciales
del Plan.
El sujeto, por razones que escapan a su
voluntad, no llega a realizar todos los actos
ejecutivos necesarios para que se produzca el
resultado. nicamente realiza ciertos actos de
ejecucin.
Ejemplo: Agente va a disparar para matar, pero es
detenido en el preciso instante en que iba a jalar el
gatillo del arma.
Tentativa Acabada.- Realiza todos los actos del

Plan.
El agente realiza todos los actos ejecutivos
necesarios para obtener el resultado, pero ste no
se produce por razones ajenas a su voluntad.
Ejemplo: El agente logra disparar para matar, pero
nicamente logra herir a su vctima, quien no
muere.
212
Desistimiento.- Realiza actos parciales del Plan.

El sujeto agente voluntariamente NO realiza uno
o varios de los actos ejecutivos necesarios para
producir el resultado.
Ejemplo: Para matar a toda una poblacin, el sujeto
activo requiere pulsar tres botones de una consola
que controla la represa. Cuando le falta accionar
uno de los tres botones desiste de su decisin de
matar y no presiona el tercer botn.
Arrepentimiento Activo.- Realiza todos los actos

del Plan.
El sujeto agente realiza todos los actos necesarios
para producir el resultado, pero ste no se produce
por decisin voluntaria del mismo sujeto
agente. Es requisito indispensable que se evite el
resultado.
Ejemplo: Pongo una bomba en el estadio, pero
minutos antes que estalle regreso, la desactivo y
evito que explosione.
Artculo 19 CP.- Si varios agentes participan en el

hecho, no es punible la tentativa de aqul que
voluntariamente impidiera el resultado, ni la de
aqul que se esforzara seriamente por impedir la
ejecucin del delito aunque los otros partcipes
prosigan en su ejecucin o consumacin.
213
10.- Tentativa Inidonea (El Delito Imposible)

Acontece cuando el resultado no se produce debido
a una ineficacia absoluta del medio empleado o
debido a la absoluta impropiedad del objeto
material del delito.
No se cumple con la afectacin o puesta en peligro
del bien jurdico aunque el actor desea y quiere
decididamente el resultado daoso.
Artculo 17 CP.- No es punible la tentativa cuando es imposible la
consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio
empleado o absoluta impropiedad del objeto.
Ejemplos:
Una persona pretende causar el aborto de su
enamorada, para lo cual le inyecta agua en la
creencia que el agua la har abortar.
Otra persona decide matar a su vecino pues hace
mucho ruido en las noches. Toma una revista y lo
golpea con ella en la creencia que con esos golpes
morir.
Ejemplos:
El mdico que intenta hacer abortar a una mujer
que no est embarazada.
El agente que dispara sobre una persona para
matarla, cuando dicha persona ya estaba muerta.
Sustraigo una caja con marcas que hacen pensar
que dentro hay un televisor y cuando la abro
encuentro desperdicios.
214
Tema 22
Ampliacin del Tipo:
Autora y Participacin
Debemos responder a las siguientes interrogantes:

1.2.3.4.5.6.7.-

Autor
Teoras para calificar al Autor
Clases de Autor
Coautora y Dominio Funcional del Hecho
Tipos de Coautora
Los Partcipes
8.- Instigador o Inductor

9.- Los Cmplices
10.- Complicidad Primaria
11.- Complicidad Secundaria
12.- Circunstancias Incomunicables
13.- Actuar en nombre de otro
215
1.- Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin
Un hecho punible se sanciona siempre que se

pueda atribuir a una persona.
La Parte Especial del Cdigo Penal presenta tipos
penales redactados en la forma de realizacin por
un Autor.
Sin embargo, surgen casos en los que intervienen
dos o ms sujetos.
Se presenta la oportunidad para analizar la
presencia de autores y partcipes a fin de extender
los efectos de la norma penal.
2.- Autor
De una manera general podemos considerar a todo
aqul que participa de un hecho delictivo como
Autor.
Sin embargo, podremos encontrar diferentes
grados de intervencin en el delito por diferentes
personas que concurren en l. As, van a surgir
figuras como:
Autor: Directo, Mediato, Coautor
Partcipes: Instigador o Inductor, Cmplice Primario
(Necesario o Esencial), Secundario (No Necesario o
No Esencial)
La divisin de las formas de manifestarse la

intervencin en una accin punible no es una
materia que pertenezca a la libertad del legislador o
a la discrecionalidad judicial. Est determinada ms
bien por slidas estructuras de relaciones sociales
de las que no puede alejarse la valoracin jurdica si
es que la aplicacin del Derecho no quiere perder su
fuerza de conviccin.
216
Para el tratamiento de los problemas de la

p a r t i c i p a c i n h a y, b s i c a m e n t e , d o s
posibilidades distintas de solucin. O bien
todas las clases de colaboracin pueden ser
llevadas bajo el denominador comn de un
concepto de autor que las comprenda (autor
unitario)...
...o bien puede diferenciarse entre las diferentes

formas de colaboracin de acuerdo a la importancia
material de la aportacin al hecho.
3.- Teoras para calificar al Autor

Cundo se puede considerar a una persona como Autor?
a.- Concepto Unitario de Autor

b.- Concepto Extensivo de Autor (Teora Subjetiva
de la Participacin)
c.- Concepto Restrictivo de Autor (Teoras
Objetivas de la Participacin):
c.1. Teora Objetivo- Formal
c.2. Teoras Objetivo-Materiales
c.2.1. Teora Objetivo-Material (stricto
sensu).
c.2.2. Teora del Dominio del Hecho.
217
a.- Concepto Unitario de Autor

Segn esta teora es Autor quien aporta una
contribucin a la causalidad del delito, aunque esa
contribucin sea mnima.
Crtica: Es muy amplia. Se relaciona con la Teora
de la Equivalencia de las Condiciones y puede
llevar a conclusiones absurdas, inclusive no
permite diferenciar entre los diferentes grados de
participacin:
Ejemplo: Tambin ser Autor quien vende el arma
al homicida y tambin quien la fabric y etc ad
infinitum. Incluso seran Autores quienes no
aportan elementos relevantes al hecho delictivo.
El concepto unitario de autor trata como autor a

todo interviniente que ha realizado una prestacin
causal para la realizacin del tipo, sin atender a cul
es el significado que se atribuye a su colaboracin
en el marco del suceso global.
b.- Concepto Extensivo de Autor (Teora Subjetiva de la Participacin)
Segn este concepto, autor es aqul que ha

concausado el resultado tpico, sin necesidad de
que su aportacin al hecho deba consistir en una
accin tpica.
218
Es Autor quien acta con voluntad de considerarse

Autor Animus Auctoris- pues quiere como propio
el hecho, y es Partcipe quien acta con voluntad de
considerarse Partcipe Animus Socii- pues quiere
como ajeno el hecho.
Crtica: No permite definir objetivamente a quin
considerar Autor y a quin Partcipe.
c.- Concepto Restrictivo de Autor (Teoras Objetivas de la Participacin)
c.1. Teora Objetivo-Formal.

c.2. Teoras Objetivo-Materiales:
c.2.1. Teora Objetivo-Material
(stricto sensu).
c.2.2. Teora del Dominio del Hecho.
c.1.- Teora Objetivo-Formal
Es Autor quien realiza el hecho tpico del delito y

Partcipe quien contribuye a su realizacin.
...autor es el sujeto que ejecuta la accin
expresada por el verbo tpico.
Enrique Bacigalupo.
219
Crtica: Conlleva problemas con la Autora Mediata y

con la Coautora.
Ejemplo: En un asalto A amenaza con una pistola a
la vctima y B le sustrae sus pertenencias. Para que
se configure el Robo Agravado se requerira que
ambos hayan ejercido violencia o amenaza sobre la
vctima y que ambos hayan sustrado los bienes. La
conducta quedara impune con esta teora.
c.2.- Teoras Objetivo-Materiales
...se orientan, generalmente, por pautas objetivas,

pero procuran establecer el sentido de la
intervencin de varias personas atendiendo a
criterios de contenido, es decir, que van ms all de
la forma misma del comportamiento.
Enrique Bacigalupo.
c.2.1.- Teora Objetivo-Material (stricto sensu)
...la teora objetivo-material suministr un

complemento a travs del punto de vista de la
mayor peligrosidad que debera distinguir la
aportacin del autor al hecho en comparacin con
el cmplice...
220
c.2.2.- Teora del Dominio del Hecho
...la autora no se fundamenta por medio de

cualquier cocausacin del resultado tpico sino slo,
bsicamente, a travs de la realizacin de la accin
tpica. sta, sin embargo, ni es entendida slo como
una actuacin que expresa una actitud
determinada ni como un puro suceso externo...
...su comprensin se basa en una unidad de

sentido objetivo-subjetiva. Con ello el hecho
aparece como la obra de una voluntad directora del
acontecimiento. Pero para la autora no es slo
decisiva la voluntad directiva sino tambin la
importancia material de la intervencin en el hecho
que cada codelincuente asume.
En consecuencia, slo puede ser autor quien, de

acuerdo con el significado de su aportacin
objetiva, gobierna el curso del hecho.
221
Sin embargo, el concepto de autor no se limita, tal

como sostiene la teora objetivo-formal, a la
realizacin de la accin tpica en su riguroso sentido
literal... Se deduce, ms bien, que el tipo, bajo
ciertos presupuestos, tambin puede ser cumplido
por quienes en realidad no llevan a cabo una accin
tpica en sentido formal pero que, a pesar de ello,
poseen el dominio del hecho...
As, ser Autor la persona que se encuentre en los

siguientes supuestos: (Luis Miguel Bramont-Arias
Torres)
1.- Dominio del Acto o Hecho: Quien conoce el
qu, cundo y cmo se va a realizar el hecho o si
lo realiza por s mismo.
2.- Dominio de la Voluntad: El que hace ejecutar
el hecho a otro que no tiene control de su
voluntad por que no es libre o por que no conoce
que est realizando un hecho tpico o por que es
parte de una organizacin.
3.- Dominio Funcional del Hecho: Quien
contribuye objetivamente al hecho previa
concertacin de voluntades a travs de un Plan
Delictivo, cuando intervienen varias personas
(Divisin de Roles).
Para determinar que existe dominio del hecho, se

tienen en cuenta ciertos criterios:
1.- Capacidad de Realizacin: El desarrollo y el
resultado del hecho dependen decisivamente de
la voluntad del sujeto agente por que tiene,
ineludiblemente, la capacidad de hacer
continuar o impedir el hecho.
2.- Situacin de Oportunidad: El sujeto agente
tiene la posibilidad (oportunidad-ocasin) de
afectar el hecho y darle un cambio decisivo.
3.- Capacidad de Variacin del Curso Causal:
El sujeto agente tiene poder sobre el hecho, es
decir, la facultad (capacidad) de afectar el hecho
y darle un cambio decisivo.
222
Para determinar que existe dominio del hecho, se

tienen en cuenta ciertos criterios:
4.- Subordinacin de los Partcipes:
Subordinacin de la voluntad de los partcipes a la
del autor. Si el autor prosigue o se detiene, los
partcipes siguen la misma conducta.
5.- Sentimiento de Autora: El autor debe
conocer que domina el hecho (las circunstancias
fcticas) con su voluntad, conociendo asimismo
cules son los elementos que le otorgan ese
dominio del hecho.
La Teora del dominio del hecho sirve para sustentar

diversas formas de Autora:
a.- La Autora Directa, como Dominio de la Accin o
Hecho.
b.- En la Autora Mediata, como Dominio de la
Voluntad.
c.- En la Coautora, como Dominio Funcional del
Hecho.
Asimismo, permite diferenciar a los Autores de los
Partcipes (carcter restrictivo).
4.- Clases de Autor
?
Autor Directo
?
Autor Mediato
?
Coautora
Sobre el Autor Directo, ya se ha explicado que es

aqul que tiene Dominio sobre la Accin o Hecho.
223
Autor Mediato
Acontece cuando el Autor no realiza la conducta

de manera directa sino indirectamente, por lo que
sta se presenta como realizada por un tercero
que es usado como Instrumento.
?
Esaquella en la que el autor no realiza directa
y personalmente el delito, sino sirvindose de
otra persona, generalmente no responsable, que
es quien lo realiza. Es evidente que cuando
alguien se sirve como instrumento de realizacin
del delito, de otra persona que, generalmente sin
saberlo, lo ejecuta, hay que buscar un criterio que
permita castigar al autor real y no a su
instrumento. Este criterio no puede ser otro que
el dominio del hecho pues est claro que el
autor mediato es quien domina la realizacin del
delito.
?
Ejemplo: Quiero matar a Pedro, quien est
gravemente enfermo. Su enfermera todos los das a
las 9 a.m. le aplica una inyeccin. Esta maana voy
a esa hora a su dormitorio con una jeringa que
contiene un veneno. La enfermera entra con la
inyeccin de Pedro y coloca todo lo que va a usar en
una meza cerca de su cama, incluyendo la
inyeccin, que est a la vista. Antes que la
enfermera aplique la inyeccin la distraigo y cambio
la jeringa. Entonces la enfermera sin saberlo, al
aplicar la inyeccin envenena a Pedro y lo mata.
Quin es el autor?
224
Requisitos:
1.- El Autor Mediato no ejecuta actos del tipo
objetivo.
2.- El Instrumento usualmente acta sin dolo pues
se encuentra en error por desconocer que
realiza un hecho tpico. Entonces, su conducta
es considerada atpica por ausencia del
elemento subjetivo.
3.- Tambin puede suceder que el instrumento
acte bajo amenaza, sin control de su voluntad
y otras circunstancias similares.
Es decir, existe dominio de la voluntad por parte del
Autor Mediato sobre el Instrumento.
Casos de Instrumentos:
1.- Instrumento que acta atpicamente.
2.- Instrumento que acta sin dolo (Error de Tipo).
3.- Instrumento que acta conforme a Derecho.
4.- Instrumento incapaz de culpabilidad.
5.- Instrumento que acta en Error de Prohibicin
Invencible.
6.- Instrumento que acta sin libertad (Estado de
Necesidad Miedo Insuperable).
... al tomar el dominio del hecho como criterio

decisivo para la autora, solamente existen tres
formas tpicas ideales en las cuales un suceso
puede ser dominado sin que el autor tenga que
estar presente en el momento de la ejecucin:
Puede obligar al ejecutante, puede engaar a ste y
... puede dar la orden a travs de un aparato de
poder, el cual asegure la ejecucin de rdenes
incluso sin coaccin o engao, dado que el aparato
por s mismo garantiza la ejecucin.
Claus Roxin.
225
5.- Coautora y Dominio Funcional del Hecho
Surge cuando la conducta delictiva es realizada por

dos o ms sujetos quienes, todos ellos, participan
directamente de la ejecucin de los hechos de
manera conciente y voluntaria. As, existir
coautora si todos los sujetos tienen un dominio
funcional del hecho.
Se trata de un dominio funcional del hecho en el

sentido de que cada uno de los coautores tiene en
sus manos el dominio del hecho a travs de una
parte que le corresponde en la divisin del trabajo.
Claus Roxin.
Tambin la coautora se fundamenta a travs del

dominio del hecho pero, como en su ejercicio
concurren varios, el dominio del hecho debe ser
conjunto. Cada coautor domina el suceso global
con otro o con otros. Por consiguiente, la coautora
consiste en una divisin del trabajo que hace
posible el delito, lo facilita o disminuye
sustancialmente el riesgo del hecho.
6.- Tipos de Coautora
a.- Coautora ejecutiva directa: Todos los autores

realizan los actos de ejecucin del delito.
b.- Coautora ejecutiva parcial: Acontece cuando
existe divisin de funciones en los actos
destinados a la ejecucin.
226
7.- Los Partcipes
?
Instigadores o Inductores
?
Cmplices:
Primarios
(Necesarios o Esenciales)
Secundarios
(No Necesarios o No Esenciales)
?
Los partcipes no realizan la accin tpica pues
no tienen el dominio del hecho.

?
Intervienen en un ilcito ajeno, pues el hecho es
de los autores (Carcter accesorio de la

participacin).
?
El partcipe, por s mismo, no puede lesionar el bien
jurdico, aunque su conducta s contribuye a la lesin

o puesta en peligro del bien jurdico.
?
La participacin ser punible nicamente si es
dolosa.
227
Existe una situacin de accesoriedad entre Autor y

Partcipes:
Puede haber Autor sin Partcipes, pero no puede
haber Partcipes sin Autor.
el delito por el que pueden ser enjuiciados los

distintos intervinientes en su realizacin es el
mismo para todos (unidad del ttulo de
imputacin), pero la responsabilidad del partcipe
viene subordinada al hecho cometido por el autor
(accesoriedad de la participacin)
Francisco Muoz Conde
?
Ser instigador quien con conocimiento e
intencin determina a otro a que realice la

conducta tpica.
?
Se requiere que el instigador no participe en
los actos ejecutivos.

?
El instigador no posee el dominio del hecho
pero orienta al autor hacia el hecho delictivo

concreto (no general o abstracto).
228
?
La instigacin o induccin realizada debe ser
de una intensidad determinante de la
voluntad del autor. No basta el simple fomento
de la decisin del autor.
?
La instigacin siempre es dolosa; no hay
instigacin de carcter culposo.

?
Se castiga la instigacin si el autor por lo
menos inici los actos ejecutivos del delito al

que fue instigado.
?
El instigador no responde por el exceso que
realice el autor.
9.- Los Cmplices
Son cmplices aquellos que se limitan a ayudar en

la realizacin de un hecho delictivo ajeno, por lo que
al igual que el Instigador, no tienen Dominio del
Hecho.
Cmplice es el que dolosamente colabora con

otro para la realizacin de un delito doloso.
229
La complicidad es accesoria a la autora, por lo

que:
a.- Se requiere que el cmplice preste un
auxilio para la realizacin del delito,
facilitando su preparacin o ejecucin.
b.- El auxilio del cmplice debe ser til para el
agente, aportando una condicin para el
resultado.
La complicidad, conforme al grado de intervencin

puede ser:
a.- Primaria, Necesaria o Esencial.
b.- Secundaria, No Necesaria o No Esencial.
Se genera cuando el auxilio del cmplice es

necesario e imprescindible para la ejecucin y
consumacin del delito. Sin su ayuda el hecho
delictivo no se hubiese podido ejecutar.
El auxilio puede darse durante los Actos
Preparatorios o durante los Actos de Ejecucin.
Ejemplo: El Gerente del Banco que proporciona en
el da la clave de la caja fuerte para que el banco sea
asaltado en la noche.
Si estuviese presente al momento del asalto ya no
sera cmplice sino coautor.
230
El cmplice primario es aqul que otorga un

aporte sin el cual no se hubiera podido cometer el
delito.
Emerge cuando la contribucin del individuo

cmplice no es indispensable para lograr el hecho
delictivo. Su contribucin, por su poca importancia,
incluso podra no haberse realizado para lograr el
delito. Es decir, el delito se puede realizar sin la
intervencin de este cmplice no necesario.
Ejemplo: El que proporciona los telfonos celulares
a sabiendas que se utilizarn para el asalto al banco
justamente con el fin de colaborar con su
realizacin.
El cmplice secundario es aqul que

otorga un aporte que no es indispensable
para la realizacin del delito.
231
Se refiere a que, cuando confluyen varias personas

en la comisin de un delito, ya sea como autores,
coautores, instigadores o cmplices, las agravantes
o atenuantes que afectan a uno de ellos no pueden
afectar a otro. Cada uno responde segn sus
cualidades.
Es un tema sumamente conflictivo en la doctrina.
Ejemplos:
a.- A y B quieren matar a C, padre de A. A cometer
Parricidio y B Homicidio.
b.- A y B lesionan a C, pero B tiene 20 aos de edad.
B podr ser favorecido con la Responsabilidad
Restringida del Artculo 22 CP pero A no.
c.- A instiga a B para que mate a C. C es padre de A.
A comete instigacin al Parricidio y B comete
Homicidio.
Una persona jurdica podra cometer delito?

Societas delinquere non potest
Quin responde por los hechos realizados por una
persona jurdica?
Para el Derecho Penal Peruano las personas
jurdicas no pueden considerarse sujetos activos
del delito.
Una persona jurdica puede tener culpabilidad?
De qu manera se puede establecer su
responsabilidad?
232
Tema 23
Ampliacin del Tipo:
Concurso
Desarrollaremos lo siguiente:
1.- Problemas concursales
2.- Concurso Aparente de Leyes
3.- Unidad de Accin
4.- Concurso Ideal o Formal
5.- Concurso Real o Material
6.- Delito Continuado
7.- Delito Masa
Un sujeto
Activo
Un Acto Un resultado
Un
Momento
Un Bien
Jurdico
Un sujeto
Pasivo
Varios
Sujeto
Activos
Varios
Actos
Varios
Momentos
Varios
Bienes
Jurdicos
Varioss
Sujetos
Pasivos
Varios
Resultados
233
Un delito
Problemas
Concursales
Aparente de Leyes
Concurso
De Delitos
Ideal
Real
Delito Continuado
Delito Masa
Real Retrospectivo
Aparente
de Leyes
Problema de la relacin existente

entre los posibles tipos penales
aplicables: Relacin de Tipos
penales entre si.
De Delitos
Determinacin de la unidad
o pluralidad de acciones
ejecutadas por el autor
Concurso
Incidencia directa
en la determinacin
del marco penal
aplicable
De qu manera
se deben aplicar
las distintas penas?
Aparente
de Leyes
Problema de la relacin existente

entre los posibles tipos penales
aplicables
De Delitos
Determinacin de la unidad
o pluralidad de acciones ejecutadas
por el autor
Concurso
Concurso Ideal
De qu manera se
deben aplicar las
distintas penas?
Si la accin se subsume bajo

un tipo penal o bajo varios.
Concurso Real
Si el autor ha realizado varias
acciones y varias lesiones de
la ley penal.
234

No regulado en el Cdigo Penal
Unidad de Acto
Unidad de Bien
Jurdico Lesionado
Criterios
Interpretativos
Unidad de Sujeto
Pasivo
De Especialidad
De Subsidiariedad
De la Consuncin
De la Alternatividad
Concurso
Aparente de Leyes
Concepto: Habr concurso (aparente)

de leyes penales cuando el contenido
de ilcito de un hecho punible ya est
contenido en otro y, por tanto, el autor
slo ha cometido una nica lesin de la
ley penal. Enrique Bacigalupo.
Slo se infringe una norma de las

aparentemente concurrentes.
Entonces, la pena del delito
aplicable desplaza a las otras.
Que el hecho sea subsumible

en ms de un tipo penal
Aplicacin del
Concurso
Aparente de
Leyes
Adems, que el hecho no est

comprendido en algn supuesto
de Concurso de Delitos
235
a.- Especialidad
Lex specialis derogat legi generali
La misma se dar cuando un tipo penal tenga
todos los elementos de otro tipo, adems, algn
elemento que demuestre un fundamento especial
de punibilidad
Enrique Bacigalupo.
Cuando un precepto reproduce las caractersticas
de otro, aadindole adems otras especficas, el
precepto ms especfico (lex especialis) desplaza al
ms genrico.
b.- Subsidiariedad
Lex primaria derogat legi subsidiariae
El precepto subsidiario se aplicar slo en defecto
del principal, ya se declare expresamente dicha
subsidiariedad, ya sea tcitamente deducible.
Expresa: Ordenado por la ley.- El texto legal indica
qu precepto legal es aplicable, siempre que no lo
fuera otro ms grave.
Tcita: Se deduce por interpretacin.- Cuando uno
de los tipos penales implica una ampliacin de la
proteccin penal de un bien jurdico a estadios
previos respecto de la lesin del mismo.
tiene lugar cuando hay una progresin en la

conducta tpica, en la que la punibilidad de la etapa
ms avanzada mantiene interferencia por
progresin, que se produce cuando la tentativa
queda interferida por la consumacin punible, o
cuando el acto preparatorio eventualmente tpico
queda interferido por el acto de tentativa o el delito
consumado en el curso de la tentativa de un delito
ms grave queda interferido por sta (las lesiones y
la tentativa de homicidio). El mecanismo que rige a
la subsidiariedad es la interferencia
236
Subsidiariedad Expresa
Artculos 274, 106 y 121 CP
Conduccin en Estado de Ebriedad, Homicidio,
Lesiones Graves (Adelanto de la Punicin).
Artculos 252 y 255 CP
Falsificacin de billetes y Fabricacin o importacin
de instrumentos o insumos para la falsificacin de
billetes (Adelanto de la Punicin).
Artculo 296 primero y segundo prrafos CP
Comercializacin de Drogas y Posesin de drogas
(Adelanto de la Punicin).
Subsidiariedad Tcita
Situaciones de Tentativa
?
Lesiones o Tentativa de Homicidio?
?
Homicidio o Tentativa de Asesinato?
?
Hurto o Tentativa de Hurto Agravado?
?
Robo o Tentativa de Robo Agravado?
?
Daos al feto o Tentativa de Aborto?
c.- Consuncin
Lex consumens derogat legi consumptae

El contenido del ilcito y la culpabilidad de un delito estn
incluidos en otro... Cuando la realizacin de un tipo (ms
grave), por lo menos por regla general, incluye la
realizacin de otro (menos grave).
Enrique Bacigalupo.
El precepto penal ms amplio o complejo absorver a los
que castiguen las infracciones consumidas en aqul.
No hay acuerdo en la doctrina acerca de cules son los supuestos que
intervienen en la Relacin de Consuncin, aunque se hace referencia a los
Actos o Hechos Acompaantes Caractersticos y a los Actos o Hechos
Posteriores Copenados.
237
Robo
Agravado
Hurto
Homicidio
Daos
Lesiones
Violacin de domicilio
Tenencia Ilegal de Armas de Fuego
Homicidio
Culposo
Lesiones
Conduccin en Estado de Ebriedad
d.- Alternatividad
Cuando el problema del aparente concurso de

leyes no puede ser resuelto con los criterios
anteriormente sealados, hay que acudir
simplemente al precepto que imponga al hecho una
pena ms grave... Si de un mismo hecho se ofrecen
dos valoraciones distintas y ninguna queda excluida
por razones de especialidad, subsidiariedad o
consuncin, la valoracin de mayor gravedad
parece traducir ms fielmente la voluntad del
legislador.
238
Si bien la doctrina ha abandonado el principio de

alternatividad se considera que ste tendra su
campo de aplicacin exclusivamente para el
supuesto de dos tipos penales que operen
paralelamente como consecuencia de un error
legislativo En la doctrina se han ensayado
soluciones para el supuesto de tipos alternativos,
como el aplicar la pena mayor o negar la posibilidad
de eleccin entre las dos en funcin a si se trata de
una ley que repite declarativamente a la anterior o
la ley posterior se habra dictado como regulacin
independiente.
Los autores no definen de la misma manera este

principio. Algunos sostienen que hay alternatividad
cuando los elementos de dos tipos son opuestos
entre s; por ejemplo hurto y apropiacin ilcita
otros autores estiman que el principio de
alternatividad se aplica cuando se trata de casos en
que la misma accin es contemplada desde
diferentes puntos de vista, por diversas
disposiciones legales, de las cuales una es aplicable
en la medida en que la otra no estatuya una pena
ms grave.
Jos Hurtado Pozo.
Los casos comprendidos por los penalistas que

defienden el principio de alternatividad son en
realidad errores legislativos.
Jos Hurtado Pozo.
239
Cdigo Penal de 1991

Artculo 354.- Perturbacin o impedimento de proceso
electoral.
El que, con violencia o amenaza, perturba o impide que
se desarrolle un proceso electoral general,
parlamentario, regional o local, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez
aos.
Ley 26850 Ley Orgnica de Elecciones (1997)
Artculo 384.- Son reprimidos con pena privativa de la
libertad no menor de un ao ni mayor de tres aos:
b) Aqul que mediante violencia o amenaza interrumpe

o intenta interrumpir el acto electoral. Si el culpable
forma parte integrante de un grupo, la pena es no
menor de dos aos ni mayor de cinco.
Cdigo Penal de 1991

Artculo 152.- Secuestro (Modificado por la Ley 28760)
priva a otro de su libertad
La pena ser no menor de treinta aos cuando:
7.- Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a
una agrupacin criminal o a una tercera persona
para que preste al agente del delito ayuda
econmica o su concurso bajo cualquier modalidad.
Artculo 200.- Extorsin (Modificado por la Ley 28760)
El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en
rehn a una persona, obliga a sta o a otra a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja econmica indebida o
de cualquier ndole, ser reprimido
Artculo 152 - Secuestro (Modificado por la Ley 28760)

Agente
Secuestra a
B
Ayuda econmica
Su concurso bajo cualquier modalidad
Artculo 200.- Extorsin (Modificado por la Ley 28760) Uno de sus supuestos
Agente
Mantiene rehn a
(secuestra)
B
240
Ventaja econmica indebida

Ventaja de cualquier ndole
3.- Unidad de Accin

Concurso Ideal
Unidad de Accin
Concurso de
Delitos
Delito Continuado
Delito Masa
Pluralidad de
Accin
Unidad o pluralidad de
Resultado: El nmero de
resultados no es el nmero de
acciones
Concurso Real
Para determinar la diferencia

entre el concurso ideal y el
concurso real lo decisivo es la
unidad o pluralidad de
acciones, sin tomar en cuenta
el nmero de resultados.
Enrique Bacigalupo.
La unidad de acto en la pluralidad de

actos:Habr unidad de accin cuando el hecho se
presenta objetivamente como plural pero, desde un
punto de vista valorativo, resulta ser una nica
accin a los ojos del autor. En un sentido semejante
pero objetivamente orientado- se estima que
habr unidad natural de accin cuando se d una
conexin temporal y espacial estrecha de una serie
de acciones u omisiones que fundamenten una
vinculacin de significado de tal naturaleza que
tambin para la valoracin jurdica slo pueda
aceptarse un nico hecho punible, y aunque cada
acto individualmente considerado realice por s solo
el tipo de ilicitud y fundamente ya de esta manera el
hecho punible.
Enrique Bacigalupo.
Factores del
Concepto
Unidad de Acto
Accin en Sentido Natural

Accin en Sentido Jurdico
Jos Hurtado Pozo
El tipo y la accin
Factor Final
Factor Normativo
El tipo complejo
Conjunto de
acciones como un
todo
241
El legislador puede prever que se considere como

una unidad (jurdico-social) la pluralidad de tales
sucesos naturales. De ah que el marco
normativo del tipo legal sea determinante. En este
sentido, hay que confirmar que la unidad de accin
existe siempre en el caso de cumplimiento de las
condiciones mnimas del tipo penal; an cuando
desde un punto de vista fenomenolgico, el
comportamiento pueda ser fraccionado. Poco
importa, adems, el nmero de resultados
ocasionados o el nmero de tipos legales
posiblemente realizados. Jos Hurtado Pozo.
Artculo 48 CP
Un nico momento
Unidad de Accin
Pluralidad de
Delitos
Pluralidad de Fines
Homogneo
Heterogneo
Lesiona la misma
norma varias veces
Lesiona varias
normas
Pena:
1) Hasta el mximo de la pena del delito ms grave.
2) Puede incrementarse hasta en parte.
3) La pena final no debe superar los 35 aos de ppl.

Artculo 50 CP
Pluralidad de
Delitos Autnomos
Pluralidad de
Acciones
Varios hechos
punibles
Delitos
independientes
En el mismo momento
Homogneo
Iguales o
semejantes delitos
cometidos
En diferentes momentos
Heterogneo
Diferentes delitos
Pena:
1) Se suman las penas de todos los delitos cometidos.
2) Lmite mximo: El doble de la pena del delito ms grave.
3) El lmite mximo no puede ser mayor a 35 aos de ppl.
4) Si entre las penas aplicables se encuentra la de Cadena
Perpetua, se aplica sta.
242

Artculo 49 CP
Pena:
La que corresponde al
hecho ms grave
Unidad por
Pluralidad de
Acciones
Homogneas
Unidad de Sujeto
Pasivo
Un Delito
Varias violaciones
a la misma o
semejante ley
penal
Elementos
Objetivos
Distintos tiempos y
espacios
Homogeneidad de
Bien Jurdico:
igual o semejante
Homogeneidad de
Modo de Comisin
Determina Unidad de
Accin por Continuacin:
la pluralidad de resultados
no impide la unidad de
accin.
Subjetivos
Dolo conjunto de
todas las acciones:
Dolo generalizado
7.- Delito Masa

Artculo 49 CP
Unidad por
Pluralidad de Acciones
Homogneas
Un Delito
Varias violaciones a
la misma o
semejante ley penal
Pena
La que corresponde al hecho
ms grave a la cual se la
aumenta un 1/3.
Pluralidad de
Sujetos Pasivos
Elementos
Distintos tiempos y
espacios
Objetivos
Sujetos indiferenciados,
annimos, pblico
en general
Homogeneidad de
Bien Jurdico:
igual o semejante
Homogeneidad de
Modo de Comisin
Determina Unidad de Accin

por Continuacin:
la pluralidad de resultados
no impide la unidad
de accin.
Subjetivos
Dolo conjunto de
todas las acciones:
Dolo generalizado
No hay problema de concurso

Una accin
Un delito
Un tipo
Problemas concursales
Concurso
Aparente
Una accin
Un delito
Concurso
Ideal
Una accin
Pluralidad de Delitos
Concurso
Real
Pluralidad
de Acciones
Pluralidad de
Delitos Autnomos
Delito
Continuado
Unidad por Pluralidad

de Acciones Homogneas
Un delito
Un sujeto
pasivo
Delito
Masa
Unidad por Pluralidad

de Acciones Homogneas
Un delito
Varios sujetos
pasivos
Varios tipos
243
ANEXOS
Test de Autoevaluacin
Prcticas
Test de
Autoevaluacin
Responder a las siguientes interrogantes:
1.- Segn las diversas teoras Cul es la

funcin del Derecho Penal?
a.- Hacer justicia, proteger los bienes jurdicos y
reafirmar la vigencia de la norma vulnerada.
b.- Hacer justicia, retribuir el dao causado por el
delito y reafirmar el valor justicia.
c.- Sintetizar las funciones metafsicas y sociales de
la pena.
2.- El sustento legitimante de la pena en las
Teoras Absolutas es
a.- Reafirmar la vigencia de la norma vulnerada por
la conducta delictiva.
b.- Proteger bienes jurdicos.
c.- Hacer justicia retribuyendo el dao por la lesin
cometida.
3.- El Derecho Penal Liberal se sustent,
entre otras ideas bsicas, en
a.- Exencin al Principio de Igualdad y abolicin de
la Tortura.
b.- Principio de Legalidad y Humanizacin de las
Penas.
c.- Humanizacin de Penas y Sistema de Doble Va.
4.- Una ley penal en blanco es
a.- Aquella que parte de su estructura se
complementa con otra norma distinta.
b.- Aquella que parte de su estructura son
elementos normativos.
c.- Aquella que es extremadamente estricta en el
respeto al Principio de Taxatividad.
5.- El principio de Reserva de la ley penal

determina que...
a.- Solo por ley se crean delitos y penas.
b.- El tipo debe describir exhaustivamente aunque
de manera abstracta el delito.
c.- No se aplique la analoga bajo ninguna
circunstancia.
6.- El principio de taxatividad determina
que.
a.- Slo por ley se crean delitos y penas
b.- El tipo debe describir exhaustivamente aunque
de manera abstracta el delito.
c.- No se aplique la analoga bajo ninguna
circunstancia.
7.- Los contenidos de la Parte General del
Cdigo Penal son.
a.- Entre ellos la Teora del Delito y la Teora del
Proceso Penal.
b.- Entre ellos la Teora del Delito y la Teora de los
Delitos contra el Patrimonio.
c.- Entre ellos la Teora de la Pena y la Teora del
Delito.
8.- Conforme a los Artculos II y V del TP-CP,
el juez puede imponer una pena no
contemplada en la ley penal siempre que
sustente suficientemente su aplicacin
mediante argumentos que la doctrina
proporciona.
a.- Verdadero.
b.- Falso.
c .- Ve r d a d e r o, s i e m p r e q u e s u s t e n t e
sistemticamente con la Teora del Delito
propuesta por Francisco Muoz Conde.
247
9.- La ley peruana tambin puede aplicarse a

hechos delictivos cometidos fuera del
territorio nacional: precisar estos casos.
a.- No, nunca se puede aplicar el Derecho Penal
peruano a un hecho delictivo cometido en otro pas
pues se debe respetar su soberana.
b.- S, aplicando los principios de Retroactividad
Benigna y de Personalidad.
c.- S, aplicando los principios Real y de
Personalidad.
10.- El principio Real consiste en
a.- Aplicar la ley penal peruana a hechos
acontecidos fuera del territorio peruano, cuando se
afecten intereses o bienes jurdicos del Estado
Peruano o de sus ciudadanos.
b.- Aplicar la ley penal peruana a hechos
acontecidos tanto en el Per como en el extranjero.
c.- Aplicar la ley penal peruana a hechos
acontecidos en el territorio peruano.
11.- Entre otras posibilidades, la derogacin
de la ley penal puede ser
a.- Judicial, Expresa y Tcita.
b.- Tcita, Parcial y Judicial.
c.- Expresa, Parcial y Total.
12.- La ley penal siempre es retroactiva
a.- nicamente cuando la retroactividad genera un
efecto ms benigno para el reo.
b.- S, siempre.
c.- No. Puede ser retroactiva si facilita lograr los
fines de la justicia.
13.- La ley penal siempre es irretroactiva
a.- No. Cuando la ley posterior es ms beneficiosa
para los fines de la justicia, se puede aplicar
retroactivamente la nueva ley.
b.- No. Cuando la ley posterior es ms beneficiosa
para el reo que la ley que estuvo vigente cuando se
cometi el hecho, se puede aplicar
retroactivamente la nueva ley.
c.- No. Cuando la ley posterior se adecua mejor que
la ley anterior a los fines la Poltica Criminal, se
puede aplicar retroactivamente la nueva ley.
14.- La Teora del Delito...
a.- Sirve para constatar que el hecho imputado
constituye un delito.
b.- Sirve para determinar y cuantificar la pena.
248
c.- Sirve para fundamentar la existencia del

Derecho Penal.
15.- La Teora del Delito
a.- Sirve para admirar las ideas de los juristas.
b.- Sirve para explicar sociolgicamente la
existencia del delito.
c.- Sirve para entender las caractersticas
generales de los delitos de la parte especial y para
evitar la arbitrariedad de las autoridades del
sistema de justicia.
16.- Cules son las formas del
comportamiento humano penalmente
relevantes?
a.- Accin y Omisin.
b.- Accin y Flojera.
c.- Actuar con inters y actuar sin inters.
17.- Entre otros Qu determina el Principio
de Intervencin Mnima?
a.- El Derecho Penal interviene mnimamente en el
criterio de los jueces para determinar si una
conducta constituye delito.
b.- Los jueces intervienen mnimamente en el
control social.
c.- Al ser el derecho Penal la ultima ratio debe
intervenir los menos posible para el control social.
18- Entre otros Qu determina el carcter
fragmentario del Derecho Penal?
a.- Que nicamente las conductas ms
insoportables para la vida social sean penalizadas.
b.- Que nicamente las conductas penalmente
relevantes se pueden fragmentar en las categoras
del delito como son la Tipicidad, la Antijuridicidad y
la Culpabilidad.
c.- El carcter fragmentario determina que las
conductas se puedan analizar por partes
fragmentadas: primero la conducta tpica, luego la
antijuridicidad y finalmente la culpabilidad.
19.- El Derecho Penal de acto
a.- Determina que a los violadores se les debe
sancionar con una pena grave debido al peligro
que determina su personalidad.
b.- Determina que al delincuente se le juzgue
nicamente por el hecho cometido y no por las
caractersticas de su personalidad.
c.- Determina que al delincuente se le sentencie en
un acto pblico rodeado de formalidades que

resguarden sus derechos humanos.
20.- Describa cules son las fases de la
accin delictiva.
a.- En la fase interna: Ideacin, Deliberacin y
Decisin.
b.- En la fase externa: Deliberacin y Actos
Preparatorios.
c.- Fase interna, fase externa y agotamiento.
21.- Son elementos de la Teora de la
Imputacin Objetiva:
a.- El utilizar la amputacin de miembros para
conseguir los fines de inocuizacin de la pena.
b.- La causa hipottica, la supresin mental de la
causa y la creacin de un riesgo desaprobado.
c.- La creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado o el incremento del riesgo permitido
y que el resultado acontezca dentro de la esfera de
proteccin de la norma.
22.- Si una persona corta el brazo a otra
persona que fue mordida por una cobra y con
esto impide el resultado muerte ha
cometido el delito de lesiones graves por
amputacin de un miembro del cuerpo
humano?
a.- No, pues disminuy el riesgo creado por la
mordedura de la serpiente y salv la vida de la
vctima.
b.- No, porque al cortar el brazo ha realizado un
hecho atpico, pues cortar un brazo no est
normado en el Cdigo Penal como delito.
c.- No, porque la persona a la que le cort el brazo
era un asesino en serie y ahora no podr cometer
ms asesinatos por la falta del brazo.
23.- En los Delitos Compuestos:
a.- Se ponen en peligro bienes jurdicos, ya sea de
manera abstracta o de manera concreta.
b.- Se lesionan varios bienes jurdicos.
c.- Como en el delito de injuria, basta con la accin
para que se configure el delito.
24.- Jorge quiere matar a su jefe, quien
todos los das ingresa a una cmara
hipervrica en la cual nicamente puede
permanecer 20 minutos. Si permaneciera
ms tiempo, morira, por lo que Jorge es el
encargado de retirarlo oportunamente de la
cmara. Jorge, conociendo esta

circunstancia, y antes que su jefe ingrese a
la cmara, toma una pastilla que le har
perder el conocimiento en unos minutos por
el lapso de tres horas, por lo menos. A
consecuencia de esto el jefe muere en el
cmara:
a.- Ha acontecido un caso de Actio Libera In Causa.
b.- Ha acontecido un caso de Iter Criminis.
c.- Ha acontecido un caso de Tempus Regit Actum.
25.- La Tipicidad
a.- Es cuando el sujeto activo siente que tiene que
tiene condiciones adecuadas para que lo
consideren un buen tipo desde la perspectiva de la
justicia y la paz social.
b.- Es cuando el sujeto activo adecua su conducta a
las condiciones necesarias para obtener el
resultado daoso.
c.- Es cuando el sujeto activo adecua su conducta a
la descripcin que realiza la ley penal.
26.- Mi jefe ha realizado un acto antijurdico
en mi contra consistente en despedirme del
trabajo sin existir una causa justa de
despido
a.- Mi jefe ha realizado un acto antijurdico por lo
que necesariamente ha cometido un delito.
b.- Mi jefe ha cometido un acto antijurdico pero
por no encontrarse tipificada su conducta en la ley
penal, sta no constituye delito.
c.- Mi jefe, a pesar de haber cometido un acto
antijurdico, no ser condenado pues tiene mucho
poder e influencias.
27.- La funcin garantista del tipo penal
a.- Tanto b y c son verdaderas.
b.- Consiste en que los ciudadanos conocemos, a
travs del tipo penal, cules son las conductas
penalizadas que no debemos realizar.
c.- Consiste en que los ciudadanos, a travs del tipo
penal, pueden conocer cules son las conductas
que no estn prohibidas por la ley y que pueden s
realizar, por lo que resguarda su derecho a la
libertad.
28.- Con la funcin motivadora del tipo
penal
a.- Se rehabilita al individuo mediante el
tratamiento personalizado.
249
b.- Guarda relacin con la funcin retributiva de la

pena.
c.- Se refuerzan los valores sociales mediante la
amenaza.
29.- Las modalidades del delito doloso son:
a.- Doloso de Comisin y Doloso de Omisin.
b.- Doloso de Comisin y Culposo de Comisin.
c.- Dolo Directo y Dolo Eventual.
30.- Para que exista Dolo se requiere que:
a.- Confluyan la maldad del sujeto activo y el dao
al sujeto pasivo.
b.- Confluyan conciencia y voluntad.
c.- Confluyan la voluntad y la accin daosa.
31.- Son especies de Dolo:
a.- Dolo de Primer Grado y Dolo con
Representacin.
b.- Dolo de Consecuencias Necesarias y Dolo
Condicionado.
c.- Todas las anteriores adems de la Culpa con
Representacin.
32.- Quiero matar al profesor por tomar
examen, para lo cual coloco una bomba en la
facultad y s que van a morir muchas
personas con la explosin.
a.- Con respecto al profesor tengo Dolo Directo y
con respecto a la dems personas tengo Dolo de
Consecuencias Necesarias.
b.- Con respecto al profesor tengo Dolo Directo y
con respecto a la dems personas tengo Dolo
Eventual.
c.- Es un caso tpico en el cual en relacin a todas
las vctimas hay Dolo de Consecuencias
Necesarias.
33.- Voy a buscar mi calculadora, y veo una
calculadora idntica a la ma y me la llevo,
pero era de Cecilia quien me denuncia por
Hurto.
a.- Es un caso de Culpa sin Representacin, pues
no me di cuenta que poda causar un dao a otro.
b.- Es un caso de Error de Tipo, pues yo desconoca
que era un bien ajeno.
c.- Es un caso de Dolo eventual, pues aunque me
represent el dao como probable, asum las
consecuencias.
250
34.- S que Mara tiene mucho dinero en una

valija que est transportando. La espero en
el camino y le robo la valija. Luego, cuando
abro la valija, encuentro muchas joyas
valiosas.
a.- Es un caso de Error sobre el objeto de la accin.
b.- Es un caso de Aberratio Ictus.
c.- Es un caso de Dolus Generalis.
35.- Voy a matar a Pal por lo que le doy a
tomar veneno en su caf. Pero realmente no
muere, aunque yo creo que est muerto.
Para ocultar el delito
que creo haber
cometido lo entierro en mi jardn. Pal
realmente muere asfixiado por la tierra.
a.- Es un caso de Error in objeto vel in persona.
b.- Es un caso de Dolus Generalis
c.- Es un caso de Aberratio Ictus.
36.- Tengo la conciencia y voluntad de matar
a Pedro y lo hago. He actuado con Culpa
Conciente.
a.- Slo si con esa accin falto a mi deber de
cuidado y si el dao era previsible desde la
perspectiva de una persona promedio.
b.- Slo si con esa accin falto a mi deber de
cuidado.
c.- Falso.
37.- Observo en la caja del medicamento que
est ya vencido hace dos meses, pero a un
as lo aplico al paciente pues creo que no le
va a hacer dao.
a.- Acto con Culpa con Representacin.
b.- Acto con Culpa sin Representacin.
c.- Acto con Dolo Eventual.
38.- Mi automvil tiene la direccin
malograda y puede fallar en cualquier
momento. Estando conduciendo mi vehculo
la direccin finalmente se rompe y por poco
atropello a Gladis. Felizmente no hubo
daos.
a.- Al haberse creado un peligro concreto, se me
procesar por delito doloso de peligro concreto.
b.- Hay Tentativa de Lesiones Culposas en agravio
de Gladis, pues puse en peligro su integridad fsica.
c.- No se ha configurado un delito culposo.
39.- Marco siempre habla por su telfono

celular cuando conduce su automvil, e
inclusive conoce que podra causar un
accidente, pero piensa que ste no se va a
producir. Pero finalmente Marco atropell a
Patricia cuando conduca hablando a la vez
por telfono.
a.- Fue un hecho fortuito que debe quedar impune.
b.- Marco es un inconsciente y un tonto por haber
actuado con Dolo de Consecuencias Necesarias.
c.- Marco ha actuado con culpa.
40.- El fin de la pena para las Teoras de la
Prevencin Especial es
a.- Motivar a la generalidad para que en el futuro no
reliasen actos delictivos.
b.- Actuar sobre la personalidad del delincuente
para que no repita en el futuro nuevos actos
delictivos.
c.- Actuar sobre la personalidad del delincuente
para sancionar su grado de culpabilidad en la
realizacin del delito.
41.- El oftalmlogo en una operacin est
por cortar una carnosidad del ojo del
paciente, pero intempestivamente le dio
hipo y cort un nervio ocular que hizo
inservible dicho ojo:
a.- El oftalmlogo falt a su deber de cuidado y
responder como autor de un delito culposo.
b.- Su conducta es impune pues se produjo un
Movimiento Reflejo y en consecuencia Ausencia de
Accin.
c.- Su conducta es impune pues actu en el
ejercicio de su profesin (oficio) y por tanto existe
Causa de Justificacin.
42.- En el delito de Omisin Impropia se
lesiona:
a.- Una norma de prohibicin.
b.- Una norma mandatoria.
c.- Una norma permisiva.
43.- Ahorco a Mara y pienso que est
muerta. Para ocultar su supuesto cadver la
entierro en el jardn. Mara muere por asfixia
al ser cubierta por la tierra.
a.- Es un error de tipo vencible.
b.- Es un caso de dolo general.
c.- Es un caso de error en el golpe.
44.- Entre las especies de Dolo

encontramos:
a.- Dolo de Verdad y Dolo Aparente.
b.- Dolo Condicionado y Dolo sin Representacin.
c.- Dolo Directo y Dolo Indirecto.
45.- Todos los hechos Antijurdicos son
Tpicos:
a.- No, pueden existir hechos antijurdicos de
naturaleza extrapenal.
b.- No, ya que mltiples hechos antijurdicos no se
encuentran tipificados en la ley penal.
c.- a y b son verdaderos.
46.- Siempre quise tener relaciones
sexuales con Mara por lo que la amarro a su
cama, la desnudo y me desnudo. Me echo
sobre ella para penetrarla pero en ese
momento llega Jorge y me detiene antes que
la penetre.
a.- Ha existido tentativa inacabada.
b.- Ha existido tentativa acabada.
c.- Ha existido error en la ejecucin..
47.- El avin est cayendo y nicamente hay
un paracadas. Para poder salvarme usando
el nico paracadas mato a mi hijo.
a.- He cometido un delito.
b.- Es un hecho atpico.
c.- No concurre la categora de la culpabilidad.
48.- Me amenazan con una pistola en la
cabeza y me ordenan violar sexualmente a
una mujer que se encuentra desnuda y
amarrada. Por eso, lo hago.
a.- Estoy en una situacin de inimputabilidad.
b.- Estoy en una situacin de desconocimiento del
carcter antijurdico de mi conducta.
c.- Estoy en una situacin de no exigibilidad de otra
conducta.
49.- El delito de omisin a la asistencia
familiar tipificado en el Artculo 149 del
Cdigo Penal es:
a.- Un delito de Omisin Impropia.
b.- Un delito de Omisin Propia.
c.- Un delito de Comisin por Omisin.
50.- En el pas K es un delito pagar con
moneda de otro pas, incluso dlares. En el
Per s est permitido comerciar y pagar en
251
cualquier moneda. Soy peruano y viajo al

pas K e intento pagar mi almuerzo con
dlares. Debo alegar:
a.- Error de Tipo.
b.- Error de Prohibicin.
c.- Error de Comprensin Culturalmente
Condicionado.
51.- Jorge y su esposa estn paseando por la
sierra y repentinamente una persona que
est a treinta metros quiere asaltarlos y en
voz alta los amenaza con un cuchillo. Jorge
saca su arma y dispara al asaltante al
corazn. Este muere.
a.- No hubo legtima defensa pues Jorge pudo
dispararle a otra parte para repeler el ataque.
b.- No hubo legtima defensa pues Jorge debi
utilizar tambin un cuchillo, pues era lo razonable.
c.- Hay legtima defensa pues la agresin del
asaltante era inminente.
52.- Soy botnico y adems tengo tres hijos
pequeos de uno, tres y cuatro aos de edad.
Por trabajo, he llevado un frasco de un
lquido que si se ingiere, la persona muere
irremediablemente. Lo puse en la mesa de la
cocina y coloqu una nota que deca No
tomar. Veneno. Mis tres hijos toman el
lquido y mueren. Era previsible que mis
hijos no leyeran la nota pues no saban leer y
adems que tomaran el veneno por
curiosidad.
a.- Hay Dolo Eventual.
b.- Hay Culpa con Representacin.
c.- Hay Culpa sin Representacin.
53.- Soy enfermero y tengo a mi cargo a
Julia, quien se encuentra muy enferma y
depende de sus medicinas para sobrevivir.
Sin darme cuenta le doy una pastilla que ya
haba vencido y sta no hace el efecto
esperado, por lo que Julia muere.
a.- He actuado con Dolo Eventual.
b.- He actuado con Culpa con Representacin.
c.- He actuado con Culpa Inconsciente.
depende de sus medicinas para sobrevivir. A
fin de que muera le doy una pastilla que ya
252
haba vencido. La pastilla no hace efecto y

Julia muere.
b.- He actuado con Dolo Directo.
c.- He actuado con Culpa con Representacin.
55.- No ha surgido la posicin de garante:
a.- Cuando tengo un perro bravo que puede atacar
a terceros.
b.- Cuando he firmado un contrato de vigilancia
para prestar seguridad.
c.- Cuando conozco que es peligroso ir a escalar
una montaa, aunque yo no acompae a los
escaladores.
sexuales con Mara. Sabiendo que se
encuentra sola en su casa voy a visitarla con
el fin de violarla. Pero luego de una hora de
estar conversando me retiro de su casa.
a.- No es punible pues ha existido arrepentimiento
activo.
b.- No es punible pues ha existido desistimiento.
c.- No es punible pues no se han realizado actos de
ejecucin.
57.- Conduciendo mi automvil nuevo, por
una falla de fbrica, se rompi la direccin y
mat a treinta personas.
a.- Falt a mi deber de cuidado pues deb revisar
bien mi automvil antes de conducirlo. He
cometido un delito culposo.
b.- Falt a mi deber de cuidado pues deb prever
que algo as poda suceder y entonces deb tener
una alternativa para evitar muertes. He cometido
un delito culposo.
c.- No he faltado a mi deber de cuidado pues
conforme al punto de vista de un conductor
comn, no era previsible que aconteciera una falla
de fbrica y se rompiera la direccin del automvil.
58.- La Antijuridicidad requiere que
verifique la concurrencia de:
a.- Un hecho atpico y ausencia de causa
justificacin como elemento negativo.
b.- Un hecho tpico y ausencia de causa
atipicidad como elemento negativo.
c.- Un hecho tpico y ausencia de causa
justificacin como elemento negativo.
se
de
de
de
59.- Estoy caminando tranquilamente por la

calle y repentinamente dos perros bravos
me vienen a atacar, por lo que les disparo
con mi pistola y mueren:
a.- He actuado en ejercicio de un derecho.
b.- He actuado en Estado de Necesidad
Justificante.
c.- He actuado en Legtima Defensa.
sierra y repentinamente una persona quiere
asaltar a su esposa por lo que la amenaza
con una pistola. Jorge, que se encuentra a
cincuenta metros de distancia, saca su arma
y dispara al asaltante. Este muere.
a.- Jorge actu en Estado de Necesidad
Exculpante.
b.- Jorge actu en Estado de Necesidad
Justificante.
c.- Jorge Actu en Legtima Defensa.
61.- Estoy caminando tranquilamente por la
calle y repentinamente dos perros bravos
me vienen a atacar, por lo que rompo la
puerta de una casa e ingreso a la misma para
ponerme a salvo.
a.- He actuado en legtima defensa.
b.- He cometido el delito de daos a la propiedad
pues romp la puerta de una casa ajena.
c.- He actuado en Estado de Necesidad
Justificante.
sierra y cruzan un puente Inca que, por
viejo, se rompe. Cuando se da cuenta, Jorge
est colgado con su esposa de un pedazo de
soga. La soga se va a romper por el peso de
ambos por lo que Jorge empuja a su esposa
quien cae al vaco y muere.
a.- Jorge actu en Estado de Necesidad
Exculpante.
b.- Jorge actu en Estado de Necesidad
Justificante.
c.- Jorge Actu en Legtima Defensa.
63.- Tengo 16 aos de edad y he matado a mi
hermano. No tengo responsabilidad penal
por que:
a.- Se presume que desconozco la prohibicin
penal.
b.- Se presume que no cuento con la capacidad

psicolgica para motivarme por la norma.
c.- Se presume que no poda actuar de otra forma.
64.- Pedro, para matar a Jorge, utiliza un
Caterpillar y lo dirige contra la pared del
restaurante en donde Jorge est
almorzando. Pedro colisiona contra la pared
y sta cae sobre Jorge y lo mata. Ha existido:
a.- Dolo Eventual y Dolo Directo.
b.- Dolo de Consecuencias Necesarias contra el
propietario del restaurante en relacin al delito de
Daos y Dolo Directo en relacin a la muerte de
Jorge.
c.- Dolo Directo contra el dueo del restaurante pro
los daos y Dolo Indirecto contra Jorge.
65.- Entro al cuarto para violar sexualmente
a Roxana y por la oscuridad no me doy
cuenta que es Mara, y la violo a la fuerza. Ha
existido:
a.- Error de prohibicin.
b.- Error de tipo
c.- Error sobre el objeto de la accin.
66.- Arrojo a Pedro por la ventana del tercer
piso para que muera, pero ste no muere.
b.- Ha existido tentativa acabada.
c.- Ha existido delito imposible.
sexuales con Mara. Hoy que es su entierro
aprovecho que su cuerpo est sin vigilancia
y procedo a tener relaciones sexuales con su
cadver.
a.- Es un acto inmoral por lo que debe ser
sancionado penalmente.
b.- No hay violacin sexual pues es un delito
imposible.
c.- He cometido el delito de violacin sexual.
sexuales con Mara por lo que la amarro a su
cama, la desnudo y me desnudo. Me echo
sobre ella para penetrarla pero me detengo
y me retiro sin haberla penetrado.
b.- Ha existido arrepentimiento activo.
c.- Ha existido desistimiento.
253
69.- Para causar terror llevo una bomba al

estadio, la coloco en el lugar adecuado y la
activo. Al encontrarme huyendo decido
regresar y la desactivo antes que
explosione.
b.- Ha existido arrepentimiento activo.
c.- Ha existido desistimiento.
70.- El Juicio de Tipicidad:
a.- Sirve para someter a proceso a cualquier tipo o
sujeto.
b.- Sirve para verificar si los hechos concretos se
adecuan al supuesto hipottico y abstracto del tipo
penal.
c.- Sirve para verificar si el tipo penal contiene el
tipo objetivo y el tipo subjetivo.
71.- Voy a tomar una pastilla que me va a
hacer dormir profundamente para que,
mientras yo duerma, no pueda desactivar la
caldera y sta reviente matando al Gerente
de la Empresa.
a.- Estoy en una causa de Inimputabilidad.
b.- Estoy en un caso de Actio Libera In Causa.
c.- Estoy en un caso de Dolus Generalis.
72.- Cuando se comete un hecho tpico,
justamente por ser tpico, existe un indicio
de que dicho acto tambin es Antijurdico.
Esto responde a:
a.- La funcin indiciaria del tipo penal.
b.- La funcin de la Antijuridicidad Material como
lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos,
siempre que tambin concurra con la
Antijuridicidad Formal.
c.- La funcin de la Teora del Delito como
instrumento sistemtico que permite sancionar los
hechos Antijurdicos.
b.- He actuado con Culpa sin Representacin.

c.- Pedro es responsable por la muerte de Julia.
74.- La Teora del Delito:
a.- Se encarga del estudio de los tipos penales que
se encuentran en la Parte Especial del Cdigo
Penal.
b.- Nos permite afirmar que toda conducta
Antijurdica es penalmente relevante.
c.- Entre otras categoras, hace el estudio de las
Causas de Justificacin.
Desarrollar lo siguiente:
75.- Explique las Teoras de la Pena.
76.- A cul de las Teoras de la Pena se
adscribe el Cdigo Penal peruano? Explique
y fundamente, citando la base legal.
77.- Explique las diferentes teoras que
sustentan el Dolo Eventual.
78.- Explique la Teora de la Imputacin
Objetiva de Claus Roxin.
79.- Explique la forma de diferenciar los
Actos Preparatorios de los Actos de
Ejecucin.
80.- Explique las caractersticas del
Concurso Aparente, Concurso Ideal y
Concurso Real.

depende de sus medicinas para sobrevivir.
Pero quiero ir a jugar ftbol y dejo una nota
para que Pedro, otro enfermero que entra en
otro turno, le suministre sus pastillas a la
hora adecuada. Pedro no llega y Julia muere
por falta de sus pastillas.
254
Prcticas
La finalidad de las prcticas que siguen a

continuacin es que Usted utilice los
conocimientos adquiridos y desarrollados en
materia de Derecho Penal.
Para tal fin, para algunas prcticas, deber
previamente visualizar ciertas pelculas
cinematogrficas, conforme se precisa a
continuacin. Siga las indicaciones de cada
prctica. De ser posible organice un grupo de
discusin.
Prctica 1
Tiempo estimado de la prctica: 60 minutos.
Explique Usted:
1.- De qu manera el concepto Teora de la
Pena justifica la existencia del Derecho Penal?
2.- La Teora Retributiva de la Pena.
3.- La Teora de la Prevencin General Positiva de
la Pena.
4.- La Teora de la Prevencin General Negativa de
la Pena.
5.- La Teora de la Prevencin Especial Positiva de
la Pena.
6.- La Teora de la Prevencin Especial Negativa de
la Pena.
7.- La Teora de la Unin o Teoras Unificadoras de
la Pena.
Prctica 2
Visualizar la pelcula Ciudad de Dios.
Director: Fernando Mireilles
Brasil
Acerca de la Pelcula Ciudad de Dios:
1.- Describa las condiciones en las que Ze
Pequeo, Bene y Cohete (Rocket-Buscape) se
formaron y crecieron.
2.- Puede Usted referir qu valores los formaron?
3.- Las condiciones que influyeron en su
formacin podan ser modificadas por ellos?
De quin dependa el cambio?
4.- Cree que si Usted se hubiese formado en
Ciudad de Dios podra sobrevivir sin cometer
delito?
5.- Cree Usted que la imposicin de una pena
privativa de libertad cambiara positivamente a
Ze Pequeo?
6.- Qu tratamiento hubiese Usted impuesto a Ze
Pequeo a fin de lograr su readaptacin a la
sociedad?
7.- Cree que el endurecimiento de las penas
disuadira a Ze Pequeo de cometer ms
delitos?
8.- La Concepcin Dialctica o Teora Unificadora

Dialctica de Roxin.
8.- Cree Usted que la sociedad tiene alguna

responsabilidad en la formacin de Ze
Pequeo? Por qu? En qu reas se expresa
esa responsabilidad?
9.- En su opinin Cul es la Teora a la que se

adscribe el Derecho Penal Peruano? Explique.
9.- Debe tenerse en cuenta la co-responsabilidad

de la sociedad al momento de fijar las penas?
10.- Cul de las Teoras cree Usted que es ms

eficiente para combatir la criminalidad?
10.- Cree que Bene y Ze Pequeo eran

delincuentes por que naturalmente su
255
Prcticas
personalidad los induca al delito?
Acerca de la Pelcula El exorcismo de Emily Rose:
11.- Cree que la pena de muerte motivara a Ze

Pequeo a no cometer ms delitos?
1.- La conducta del sacerdote se adecua al tipo

penal del Artculo 113 de Cdigo Penal?
12.- Qu Teora de la Pena cree Usted que sera

efectiva para que Ze Pequeo no cometiese
ms delitos y sea un buen ciudadano?
2.- La figura tpica del Artculo 111 del Cdigo

Penal puede realizarse por omisin? Es decir,
un delito culposo podra consumarse por
omisin?
Prctica 3
Actividad a desarrollar: Debe usted idear:
1.- Dos ejemplos de dolo de consecuencias
necesarias.
2.- Dos ejemplos de error de tipo esencial.
3.- Dos ejemplos de error de tipo accidental.
4.- Dos ejemplos de Legtima Defensa.
5.- Dos ejemplos de Estado de Necesidad
Justificante.
3.- El sacerdote pudo haberse encontrado en

algn tipo de error o Usted cree que a Emily se
le apareci la Virgen? Cmo influyen las
creencias religiosas del sacerdote en la
valoracin de su propia conducta o en la
valoracin que haran terceros sobre dicho
comportamiento?
4.- Los padres de Emily tienen algn tipo de
participacin en su muerte desde el punto de
vista de la Autora y Participacin?
5.- Usted encuentra responsable al sacerdote por
la muerte de Emily? En ese caso, cul sera su
anlisis: sustente desde la perspectiva de la
teora del delito.
6.- Dos ejemplos de Error de Prohibicin Directo.

7.- Dos ejemplos de Error de Prohibicin
Indirecto.
8.- Dos ejemplos de Estado de Necesidad
Exculpante.
9.- Dos ejemplos de Miedo Insuperable.
Prctica 5
Visualizar la pelcula John Q Situacin Extrema.
Director: Nick Cassavetes
USA
10.- Dos ejemplos de Culpa sin Representacin.

11.- Dos ejemplos de Culpa con Representacin.
12- Dos ejemplos de Dolo Eventual.
Acerca de la Pelcula John Q Situacin Extrema:
13.- Dos ejemplos de Error sobre el objeto de la

accin.
1.- Qu bienes jurdicos ha lesionado John Q?
14.- Dos ejemplos de Error en el Golpe
2.- John Q tena alguna otra opcin para lograr el

transplante de corazn de su hijo?
15.- Dos ejemplos de Error en el nexo causal o en

la ejecucin.
3.- Cmo analiza Usted el hecho que el arma de

John Q no tuviese municiones?
16.- Dos ejemplos de Error sobre el curso causal.
4.- Qu elementos del delito han concurrido en la

conducta de John Q?
Prctica 4
Visualizar la pelcula El exorcismo de Emily Rose.
Director: Scott Derrickson
USA
256
5.- Usted condenara o absolvera a John Q?

6.- Cuando la polica intent matar a John Q,
cometa un delito? Por qu?
7.- Cuando el Cardilogo acept extraer el
corazn de John Q en caso que este se
suicidara se puede decir que es instigador o
cmplice en su posible muerte?
Prcticas
8.- La esposa de John Q, es su instigadora o

cmplice secundaria? Por qu?
9.- La Gerente del Hospital, tiene alguna
responsabilidad desde la perspectiva del
Derecho Penal?
4.- Precise qu elementos debe tener en cuenta el

Juez para determinar e individualizar la pena
(Ver Artculos 45 y 46 del CP).
5.- En qu consiste la sustitucin de la Pena
Privativa de Libertad? (Ver Artculo 32 del CP)
Prctica 6
6.- En qu consiste la conversin de la Pena

Privativa de la Libertad? (Ver Artculo 52 del CP)
Conceptos Bsicos acerca de las Penas en

el Cdigo Penal Peruano.
7.- En qu consiste la conversin de la Pena de

Prestacin de Servicios a la Comunidad y
Limitacin de Das Libres? (Ver Artculo 55 del
CP).
Analizando las normas del Cdigo Penal (Artculos

28 a 68), responder lo siguiente:
1.- Cules son las clases de Penas que establece
el Cdigo Penal Peruano? Hacer un esquema
teniendo en cuenta los Artculos 28, 30 y 31 del
Cdigo Penal.
2.- Pena Privativa de Libertad: cmo se puede
ejecutar? Definir cada una de las modalidades.
(Ver Artculos 57, 62 y 68 del CP)
3.- Defina en qu consiste:
a.- La Pena Privativa de Libertad
b.- La Expatriacin
c.- La Expulsin
d.- La Prestacin de Servicios a la Comunidad
e.- La Limitacin de Das Libres
f.- La Inhabilitacin
g.- La Multa
8.- En qu consiste la conversin de la Pena de

Multa? (Ver Artculo 56 del CP).
9.- Qu condiciones deben concurrir para
disponer la Suspensin de la Pena Privativa de
Libertad? (Ver Artculo 57 del CP).
disponer la Reserva del Fallo Condenatorio?
(Ver Artculo 62 del CP).
disponer la Exencin de Pena? (Ver Artculo
68 del CP).
12.- Defina lo siguiente:
a.- Penas principales y penas accesorias
b.- Penas conjuntas y penas alternativas
257
Bibliografa
A.- Derecho Penal Parte General

BACIGALUPO Zapater, Enrique. Derecho Penal Parte General. ARA Editores. 2004.
BACIGALUPO Zapater, Enrique. Manual de Derecho Penal Parte General. Editorial
Themis. 1989.
BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones de Derecho Penal Parte General.
Editorial Praxis. 1996.
BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal. Editorial y Distribuidora
de Libros S.A. 2005.
BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal. Editorial y Distribuidora
de Libros S.A. 2002.
BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Lecciones de la Parte General y del Cdigo Penal.
Editorial San Marcos. 1997.
CERESO Mir, Jos. Curso de Derecho Espaol. 3 Tomos. Editorial Tecnos. 2003.
HINOSTROZA Pariachi, Csar. Manual de Derecho Penal. APECC. 2006.
HURTADO Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte General I. Editorial Grijley. 2005
JAKOBS, Gnther. Bases para una Teora Funcional del Derecho Penal. Palestra Editores.
2000.
JAKOBS, Gnther. Derecho Penal Parte General. Fundamentos y teora de la
imputacin. Marcial Pons, Ediciones Jurdicas S.A. 1995.
JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal Parte General. Editorial Comares
S.L. 2002.
MAURACH, Reinhart. Derecho Penal. Parte General. 2 Tomos. Editorial ASTREA. 1995.
MIR Puig, Santiago. Derecho Penal Parte General. Fundamentos y Teora del Delito.
Promociones Publicaciones Universitarias. 1985.
MUOZ Conde, Francisco; GARCA Arn, Mercedes. Derecho Penal Parte General.
Tirant Lo Blanch. 2004.
259
Bibliografa
MUOZ Conde, Francisco. Teora General del Delito. Editorial Themis. 1999.
PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal Estudio Programtico de la Parte
General. Editorial Grijley. 1994.
PEA CABRERA Freyre, Alfonso Ral. Derecho Penal Peruano. Editorial Rodhas. 2004.
ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Editorial Civitas. 1997.
STRATENWERTH, Gnter. Derecho Penal Parte General. El Hecho Punible. Hammurabi.
2005.
VILLA Stein, Javier. Derecho Penal Parte General. Editorial San Marcos. 1998.
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Editorial Jurdica
Grijley. 2006.
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Lecciones de Derecho Penal Parte General. Cultural
Cuzco Editores. 1990.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal Parte General. EDIAR. 2005.
B.- Temas de Derecho Penal Parte General

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DEL PER. Curso Especial de Preparacin de
Aspirantes para el Primer Grado Derecho Penal. 2001.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DEL PER. Octavo Curso de Preparacin para el
Ascenso en la Carrera Judicial y Fiscal. Segundo Nivel de la Magistratura. Mdulo 3 Derecho Penal. 2007.
ARMAZA Galds, Julio. Elementos Negativos del Delito. Jurista Editores. 2002.
BAIGN, David y Otros. Estudios sobre Justicia Penal Homenaje al profesor Julio B. J.
Myer. Editores del Puerto. 2005.
BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas Tomo I. Ara Editores. 2005.
BUSTOS Ramrez, Juan. Introduccin al Derecho Penal. Editorial Themis. 1994.
CARNELUTTI, Francesco. Teora General del Delito. 1952.
CORDUA, Carla. Explicacin suscinta de la filosofa del derecho de Hegel. Editorial Temis.
1992.
DIEZ Ripolles, Jos Luis. Poltica Criminal y Derecho Penal. Tirant LoBlanch. 2003.
260
Bibliografa
DONNA, Edgardo Alberto. Teora del Delito y la Pena. Editorial Astrea. 1996.
FEIJOO Snchez, Bernardo Jos. Imputacin objetiva del resultado. Editorial Grijley.
2002.
FERNNDEZ, Gonzalo. Bien jurdico y sistema del delito. Editorial B de F. 2004.
GARCA, Sixto. Introduccin a la filosofa de Kant. Amaru Editores. 1991.
GRAMAJO, Edgardo. La accin en la teora del delito. Editorial Astrea. 1975.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fundamentos de la Filosofa del Derecho.
Libertarias/Prodhufi. 1993.
HURTADO Pozo, Jos y Otros. Estudios fundamentales de la parte general del Cdigo
Penal peruano. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. 2003.
JAKOBS, Gnther. El fundamento del sistema jurdico penal. ARA Editores. 2005.
JAKOBS, Gnther, y Otros. La responsabilidad penal de las personas jurdicas. ARA
Editores. 2002.
JAKOBS, Gnther. La imputacin objetiva en el derecho penal. Editorial Grijley. 2001.
KANT, Inmanuel. Introduccin a la Teora del Derecho. Marcial Pons, Ediciones Jurdicas
y Sociales S.A. 2005.
MIR Puig, Santiago y Otros. Cuestiones actuales de la teora del delito. Mc Graw Hill.
1999.
MONTEALEGRE Lynett, Eduardo y Otros. El funcionalismo en Derecho Penal. Libro
homenaje al profesor Gnther Jackobs. Tomo I y II. Universidad Externado de
Colombia. 2003.
MUOZ Conde, Francisco. De nuevo sobre el Derecho Penal del Enemigo. Hammurabi.
2005.
PESSOA, Nelson R. La Tentativa. Distincin entre actos punibles y actos de ejecucin de
delitos. Editorial Hammurabi SRL. 1987.
PIA Rochefort, Juan Ignacio. Rol social y sistema de imputacin. J.M. Bosch Editor.
2005.
POLAINO Navarrete, Miguel; POLAINO Orts Miguel. Derecho Penal Modernas Bases
Dogmticas. Grijley. 2004.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER. Derecho Penal 1. Seleccin de Textos.
2005.
261
Bibliografa
QUINTERO Olivares, Gonzalo. Los delitos especiales.

RECASENS Siches, Luis. Tratado General de Filosofa del Derecho. Editorial Porra. 2001.
ROJAS Vargas, Fidel. Estudios de Derecho Penal. Jurista Editores. 2004.
ROY Freyre, Luis. Causas de Extincin de la Accin Penal y de la Pena. Editorial Grijley.
1997.
ROXIN, Claus. Problemas Actuales de Dogmtica Penal. Ara Editores. 2004.
ROXIN, Claus; JAKOBS Gnter, y Otros. Sobre el estado actual de la Teora del Delito.
Civitas Ediciones. 2000.
ROXIN, Claus. Poltica criminal y sistema del derecho penal. Hammurabi. 2000.
ROXIN, Claus; MUOZ Conde, Francisco. Derecho Penal: Nuevas Tendencias en el
Tercer Milenio. Seminario Internacional. Universidad de Lima Fondo Editorial.
2000.
ROXIN, Claus. Dogmtica penal y poltica criminal. IDEMSA. 1998.
ROXIN, Claus. La imputacin objetiva en el derecho penal. IDEMSA. 1997.
ROXIN, Claus. Culpabilidad y Prevencin en el Derecho Penal. Reus S.A. 1981.
ROXIN, Claus. Teora del Tipo Penal. Ediciones de Palma. 1979.
ROXIN, Claus. Problemas Bsicos del Derecho Penal. Reus S.A. 1976.
SILVA Snchez, Jess-Mara. Estudios sobre los Delitos de Omisin. Editorial Grijley.
2004.
SILVA Snchez, Jess-Mara. Estudios de Derecho Penal. Grijley. 2000.
WELZEL, Hans. La Teora de la Accin Finalista. Editorial de Palma. 1951.
262
ndice Analitico
NDICE ANALTICO
UNIDAD DE APRENDIZAJE N 1
FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
Tema 1.- EL DERECHO PENAL

Objetivo del Tema 1
Realizar una introduccin a la parte general del Derecho Penal desde la perspectiva de la justificacin de su existencia
dentro de un Estado democrtico y social de Derecho, para lo cual se deber recurrir al estudio de las diversas Teoras
que justifican la imposicin de penas a los individuos que forman parte del conglomerado social, lo cual permitir
posteriormente iniciar el debate en relacin al concepto y contenido del Derecho Penal, el ius puniendi y el lmite de
ste en relacin al Derecho a la Libertad.
a.2. La sancin como criterio formal de definicin del Derecho Penal
a.3. El control social
a.4. Derecho Penal Objetivo y Derecho Penal Subjetivo
b.- La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena
b.1. Teoras Absolutas
b.2. Teoras Relativas
?
c.Entonces Qu es el Derecho Penal?
d.Lecturas Complementarias y Bibliografa
Tema 2.- HISTORIA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL
Objetivo del Tema 2
Estudiar de los antecedentes histricos se hace necesario para verificar la evolucin y desarrollo de las ideas
principales que han informado a la parte general del Derecho Penal, de tal manera que permita luego centrarse en el
estudio de las ideas contemporneas dominantes en dicha materia.
b.1. Beccaria y el pensamiento de la ilustracin
b.2. La ciencia del Derecho Penal bajo el pensamiento liberal. La Escuela Clsica.
c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal.
c.1. El positivismo criminolgico
c.2. El positivismo jurdico
c.2.1. El positivismo jurdico penal
c.2.2. El positivismo jurdico normativista
c.2.3. El positivismo jurdico sociolgico
c.2.4. Ciencia del Derecho Penal y Positivismo
d.1. El neokantismo
d.2. El finalismo
d.3. El funcionalismo
e.Lecturas Complementarias y Bibliografa
263
ndice Analitico
Tema 3.- LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL EN LA ACTUALIDAD

Objetivo del Tema 3
Comprender que la materia penal no es estudiada nicamente por el Derecho Penal sino que existen otras reas del
conocimiento relacionadas con el delito, como la Criminologa y la Poltica Criminal, campos de estudio que han
adquirido autonoma e importancia propia, no obstante que se observa influencia e interrelacin entre stos por lo que
es preciso introducirse en el conocimiento del estado contemporneo de sus principales ideas e instituciones.
a.- Introduccin
a.1. Consideraciones Generales
a.2. Factores determinantes de la situacin actual
a.2.1. Factores histricos
a.2.2. Auge de las ciencias sociales
d.- La criminologa
Tema 4.- LAS NORMAS PENALES: ESTRUCTURA Y CONTENIDO. FUENTES
Objetivo del Tema 4
Comprender la relacin existente entre aquello que es socialmente querido y la regla expresamente redactada para
lograrlo, dado que tal relacin constituye una estructura compleja que presenta caractersticas especiales en el rea
del Derecho Penal. Asimismo es de importante trascendencia comprender el sistema de fuentes que en esta materia
tambin tiene caractersticas particulares condicionadas por el Principio de Legalidad.
a.- Estructura de la norma penal
a.1. Norma jurdica y ley penal
b.- Fuentes
b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de Conocimiento o Formal
b.2. La Ley Penal
b.5. Leyes Penales en Blanco
b.6. La analoga
c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, La Costumbre, La Jurisprudencia
Tema 5.- RELACIN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS REAS DEL DERECHO
Objetivo del Tema 5
Conocer la relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho, tanto para diferenciar sus reas de estudio como
para determinar aqullos espacios en los cules se intersectan y concurren.
Con el Derecho Constitucional
Con el Derecho Procesal Penal
Con el Derecho Internacional Pblico
Con el Derecho Administrativo
Con el Derecho Civil
Con el Derecho Comercial
264
ndice Analitico
Tema 6.- PROGRAMA PENAL DE LA CONSTITUCIN

Objetivo del Tema 6
Familiarizarse de manera general con el tratamiento de la materia penal desde la perspectiva constitucional,
diferenciando los aspectos sustantivo, procesal y de ejecucin penal, teniendo en cuenta que el curso no es uno de
especializacin en temas constitucionales.
a.- Consideraciones Generales. Constitucin Poltica del Estado Peruano
Tema 7.- PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO PENAL PERUANO

Objetivo del Tema 7
Entender la estructura y contenido del Cdigo Penal peruano as como los principios que lo informan.
a.- Titulo Preliminar del Cdigo Penal Peruano
Tema 8.- MBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL

Objetivo del Tema 8
La norma de derecho, en general, emana del Estado, por lo cual nicamente puede aplicarse y tener efecto en aqul
mbito espacial o territorial donde justamente dicho Estado tiene soberana. En consecuencia se debe comprender
este aspecto de la aplicacin de la norma penal.
a.- Generalidades
b.- Principio de Territorialidad
c.- Principio Real o de Defensa
d.- Principio de Personalidad
d.1. Principio de Personalidad Activa
d.2. Principio de Personalidad Pasiva
e.- Principio de Universalidad
f.- Principio de Representacin
Tema 9.-MBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

Objetivo del Tema 9
Es usual en el Derecho que las normas jurdicas, al recoger los efectos de la dinmica social, se encuentren en
constante mutacin. Tal fenmeno genera consecuencias en el rea del Derecho Penal. El estudio de estas
consecuencias es el objeto del presente Tema.
a.- La Irretroactividad de la Ley Penal
b.- Sucesin de Leyes Penales
c.- Retroactividad benigna
d.- Leyes Temporales y Excepcionales
e.- Leyes Intermedias
265
ndice Analitico
Tema 10.-VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN RELACIN A LAS PERSONAS

Objetivo del Tema 10
El Derecho se aplica con igualdad a los ciudadanos de nuestro pas. Sin embargo, en materia penal, ciertas personas
requieren de un trato legislativo diferenciado, trato que es condicionado y justificado por la funcin o cargo pblico
que desempean. En el presente Tema se desarrollan los casos relacionados con estos tratos desiguales.
a.- La igualdad ante la ley
b.- Excepciones al Principio de Igualdad
c.- Excepciones en el Derecho Pblico Interno
d.- Excepciones en el Derecho Internacional Pblico
UNIDAD DE APRENDIZAJE N 2
TEORA JURDICA DE LA IMPUTACIN DEL DELITO
Tema 11.- INTRODUCCIN A LA TEORA JURDICA DE LA IMPUTACIN DEL DELITO

2.- Para qu nos sirve la Teora del Delito?
3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un delito?
4.- Cules son las caractersticas jurdicas de los delitos?
5.- Qu elementos comprende la Teora del Delito?
Tema 12.- EL COMPORTAMIENTO HUMANO

3.- Relevancia penal de la conducta humana:
* Conducta y Tipicidad
* Principio de intervencin mnima (ltima ratio)
* Carcter fragmentario del Derecho Penal
* Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto
4.- Describa cules son las fases de la accin: fase interna, fase externa
5.-Ausencia de Accin
Tema 13.- LA TIPICIDAD 1

1.- Qu es la Tipicidad? Que es el Tipo Penal?
2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y Tipicidad
266
ndice Analitico
3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a la ley penal y el quebrantamiento de la norma?

4.- Todos los comportamientos antijurdicos son relevantes penalmente? Es decir, son sancionables penalmente?
por qu?
5.- Cules son las principales funciones que cumple el tipo penal?
6.- Precise los elementos del Tipo Penal
7.- Cules son los elementos del Tipo Objetivo?
8.- Tipos de Delitos. El resultado
9.- Cules son los elementos del Tipo Subjetivo?
10.- Causas de Atipicidad
Tema 14.- LA TIPICIDAD 2 - CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA

1.- Problemtica para imputar el resultado a una conducta
2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal
3.- La Imputacin Objetiva del Resultado
4.- La Imputacin Objetiva del Resultado: Tendencias
5.- Reglas de la Teora Restringida
6.- Reglas de la Teora Ampliada
Tema 15.- EL DELITO DOLOSO DE COMISIN

1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo Cmo clasificamos a los delitos de accin y de omisin?
2.- Qu es el dolo?
5.- En qu consiste el dolo de consecuencias necesarias?
13.- Sobre qu objetos puede acontecer el Error de Tipo?
14.- Cules son las especies o modalidades de Error de Tipo?
267
ndice Analitico
15.- Casos especialmente particulares de Error

a.- Error sobre el objeto de la accin (Error in objeto vel persona)
b.- Error en Golpe (Aberratio Ictus)
c.- Error sobre el nexo causal o en la ejecucin
Tema 16.- EL DELITO CULPOSO - EL DELITO PRETERINTENCIONAL
2.- Cules son las teoras que fundamentan la naturaleza de lo delitos culposos?
3.- Es igual de grave un delito culposos que un delito doloso? Por qu?
4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta del Autor en la Culpa?
5.-A qu nos referimos cuando hablamos de Desvalor del Resultado?
6.- Cules son los elementos caractersticos de los Delitos Culposos?
7.- Cules son las caractersticas de la Accin Tpica en los Delitos Culposos?
9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de Cuidado?
10.- De qu formas se puede evitar faltar al Deber Objetivo de Cuidado?
11.- Siempre se requiere un resultado o puede existir un delito de peligro culposo?
12.- Cmo se aplica la Teora de la Imputacin Objetiva a los Delitos Culposos?
13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada una.
14.- En qu radica la diferencia entre culpa conciente y la culpa inconsciente?
15.- Qu otras reglas adicionales se aplican a los Delitos Culposos?
?
El delito preterintencional.
Tema 17.- LOS DELITOS DE OMISIN

3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de delito de omisin?
4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en los delitos de omisin propia?
5.- Cul es elemento del tipo subjetivo en los delitos de omisin propia?
6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en relacin al quebrantamiento de la norma?
7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran expresamente tipificados?
9.- Cules son las fuentes para establecer la Posicin de Garante? (Cmo surge la Posicin de Garante?)
268
ndice Analitico
10.- En qu consiste la No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante?

11.- La Posicin de Garante tiene lmites?
12.- Relacin de Causalidad: Causa Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de Garante.
13.- En los delitos de omisin impropia Existe la Tentativa?
14.- Se puede cometer un delito de omisin impropia por culpa o nicamente por dolo? Por qu?
15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito de omisin impropia?
Tema 18.- LA ANTIJURIDICIDAD

2.- Todas las conductas antijurdicas son penalmente relevantes?
3.- Qu se requiere para que una conducta sea considerada antijurdica?
4.- Qu es la antijuridicidad formal?
5.- Qu es la antijuridicidad material y cules son sus niveles?
6.- Puede existir antijuridicidad material sin antijuridicidad formal? Por qu?
7.- La Antijuridicidad requiere demostracin?
8.- Qu son las Causas de Justificacin?
9.- Cules son las Causas de Justificacin establecidas en el Cdigo Penal peruano?
10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus elementos objetivos?
11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y cules son sus elementos objetivos?
12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo?
Tema 19.- LA CULPABILIDAD

1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya un delito?
2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad al Autor.
3.- Qu es la Culpabilidad como categora del delito?
5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el autor se sienta culpable?
6.- En qu consiste el reproche y cul es su relacin con la Culpabilidad?
8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad?
9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y de las causas que la hacen desaparecer.
269
ndice Analitico
11.- Qu circunstancias hacen desaparecer la Imputabilidad y determinan que el imputado sea considerado
Inimputable ?
12.- En qu consiste el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
13.- Qu elementos impiden el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
14.- En qu consiste la Situacin de Exigencia de otra conducta?
15.- Qu elementos o circunstancias determinan la NO Exigibilidad de otra conducta? Causas de Exculpacin
Tema 20.- LA PUNIBILIDAD

1.- Siempre una conducta tpica, antijurdica y culpable es punible?
2.- Qu son las Excusas Absolutorias?
3.- Qu son las Condiciones Objetivas de Punibilidad?
Tema 21.- AMPLIACIN DEL TIPO: TIPO IMPERFECTAMENTE REALIZADO

5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin
6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la Tentativa
7.- Requisitos de la Tentativa:
a.- Subjetivos;
b.- Objetivos;
c.- Elemento Negativo
10.- Tentativa Inidnea (El Delito Imposible)
Tema 22.- AMPLIACIN DEL TIPO: AUTORA Y PARTICIPACIN

270
ndice Analitico
1.- Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin

2.- Autor
3.- Teoras para calificar al Autor
4.- Clases de Autor
5.- Coautora y Dominio Funcional del Hecho
6.- Tipos de Coautora
7.- Los Partcipes
9.- Los Cmplices
Tema 23.- AMPLICIN DEL TIPO: CONCURSO UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

Debemos desarrollar lo siguiente:
3.- Unidad de Accin
7.- Delito Masa
271

Derecho Penal Parte General

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Parte General

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Juan Luis Alegra Hidalgo

Trujillo, Septiembre de 2007.

Vctor Burgos Marios

Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de

A Mara Elena, Gabriela Alejandra y Carla Sofa, por ac...

discutibles dada la permanente mutabilidad de los conocimientos, ms an en esta era de la

El presente Cuaderno de Trabajo se encuentra dividido en dos Unidades de Aprendizaje y veintitrs

Realizar una introduccin a la parte general del

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin

Cundo el Estado se encuentra legitimado

Poder legtimo que

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

Balance entre el principio de

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.2. La sancin como criterio de definicin del Derecho Penal Formal

Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos

Toda PENA presupone CULPABILIDAD del sujeto

Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos que

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.3. El Derecho Penal en el Orden Social

b. La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

b.2. Las Teoras Relativas

OBRAR sobre el autor del delito

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

La pena es prevencin mediante represin

b.3. Teoras de la Unin

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

b.3.1. Teoras Unificadoras Retributivas

La utilidad de la pena puede contemplarse

b.3.2. Teoras Unificadoras Preventivas

b.3.3. Concepcin dialctica de la pena de Claus

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni

c.- Entonces Qu es el Derecho Penal?

El Derecho Penal determina qu transgresiones contra el

El derecho penal es aquel conjunto de normas jurdicas

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

El Derecho penal se compone de la suma de todos

Desde el ngulo jurdico, Derecho Penal es aquella

En su acepcin corriente y restringida la expresin

d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa

Juan Luis Alegra Hidalgo

Objetivo del Tema 2

Estudiar los antecedentes histricos se hace

Texto para la docencia en Derecho

Historia de la Ciencia del Derecho Penal

a.- El estudio cientfico del Derecho Penal

Cul es el contenido de la Actividad

La Dogmtica Penal.- Disciplina estrictamente jurdica

Juan Luis Alegra Hidalgo

Historia de la Ciencia del Derecho Penal